EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ZA) DE DIREITO DA ___ VARA DE

FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE

Processo n:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

brasileiro,

solteiro,

estudante,

CPF

XXXXXXXX, RG XXXXXXXXX, nascido aos XXXXXXX, filho de XXXXXXXXXX, residente

e domiciliado XXXXXXXXXX CEP XXXXXX vem, mui respeitosamente perante
Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAO COM PEDIDO CONTRAPOSTO, nos autos
do processo em epgrafe, pelos fatos e fundamentos a seguir transcritos.
Inicialmente, requer os benefcios da justia gratuita, nos termos
da

Lei

1.060/50,

afirmando

ser

pessoa

hipossuficiente,

no

possuindo

condies econmicas de arcar com as custas e honorrios advocatcios sem

prejuzo do seu sustento e de sua famlia.
I) DOS FATOS E FUNDAMENTOS
Conforme se extrai da pea exordial, o Alimentante pretende a
exonerao da obrigao alimentcia devida a seu filho, alegando que este
atingiu a maioridade e no deu continuidade aos estudos. Sustenta ainda que
no possui condies financeiras para continuar a assumir o encargo. No
entanto, tal argumento no merece prosperar, uma vez que ele se qualifica
na

inicial

inerentes

como
aos

sendo

ocupantes

policial
de

militar.

cargo

Logo,

pblico

de

goza

das

provimento

prerrogativas
efetivo,

como

estabilidade e irredutibilidade do vencimento base.

Ademais, o Alimentado percebe a ttulo de penso alimentcia o
valor correspondente a 10% dos rendimentos do Alimentante. Desse modo, no
h como vislumbrar no presente caso qualquer dificuldade financeira que
enseje a impossibilidade do Autor em cumprir com o seu compromisso.
Cabe ressaltar, ainda, que o pai/genitor do Alimentando, nunca
prestou qualquer outro tipo de assistncia paterna (alm da financeira), de
carter afetivo, a qual perdura at hoje.
J com relao maioridade civil aventada na pea vestibular, de
fato, o Alimentando tem mais de 18 anos. Ocorre que o mesmo estudante,
matriculado na Universidade de Braslia UNB.
Com efeito, o dever de sustento diz respeito ao filho menor e
vincula-se ao poder familiar e seu fundamento encontra-se insculpido no

art. 1.566, IV, do Cdigo Civil. sabido que a maioridade ou emancipao

pe

termo

ao

poder

familiar

e,

por

via

de

consequncia,

ao

dever

em

questo.
Todavia, existem casos em que, mesmo com o advento da maioridade
civil, a penso deve ser prestada. a hiptese do filho estudante. Assim,
o

Cdigo

Civil,

acompanhando

os

avanos

da

jurisprudncia,

estabelece

expressamente no seu artigo 1.694 que:

Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos
outros

os

alimentos

de

que

necessitem

para

viver

de

modo

compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s

necessidades de sua educao.
De acordo com a letra da lei, possvel encampar a tese da
subsistncia da obrigao, mesmo aps alcanada a capacidade civil aos 18
anos, quando o valor for destinado para a manuteno do filho estudante.
Isto

porque

obrigao

alimentar

no

se

vincula

ao

poder

familiar, mas sim relao de parentesco, atingindo uma amplitude maior,

posto

que

sua

causa

jurdica

subjacente

se

centraliza

no

vnculo

ascendente-descendente e no binmio necessidade-possibilidade.

Neste aspecto, a obrigao alimentar no se submete ao critrio
etrio,

podendo

continuar

ser

prestada

em

funo

da

necessidade

do

Alimentando. Assim, desde muito tempo, no se aplica a maioridade, por si

s, como parmetro automtico para cessao da prestao alimentar.
Demais disso, o Alimentando, alm de ser estudante da UNB que,
diga-se de passagem, alm de entrar por diversas vezes em greve, no tem um
horrio fixo de aulas, vive em estado de penria e no exerce nenhuma
atividade laborativa.
Neste diapaso, convm trazer colao a seguinte ementa de uma
deciso do STJ a respeito do tema em apreo:
"RECURSO ESPECIAL. PENSO ALIMENTCIA. FILHA MAIOR. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO.

MATRIA

SMULA

VIOLAO

7/STJ.

DE
AO

FATO.
ART.

REEXAME.
399

DO

IMPOSSIBILIDADE.
CDIGO

CIVIL

NO

VERIFICADA.
I

prequestionamento

indispensvel

admissibilidade

do

recurso. Incidncia das smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal

Federal.

II Decidido pelo tribunal estadual, soberano na interpretao da

prova, sobre a necessidade de filha maior ser provida com penso
alimentcia pelo pai, o reexame da questo encontra, em sede de
especial, bice da Smula n 7 desta Corte.
III No merece reforma o aresto hostilizado que, considerando a
situao econmica de filha, a qual, embora maior e capaz, vive em
estado de penria, impe ao pai a obrigao de prestar alimentos,
por certo tempo. Recurso no conhecido" (STJ 3 Turma RESP
201348/ES Rel. Min. Castro Filho DJU de 15/12/2003, p. 302).
Por

ocasio

do

julgamento

deste

Recurso

Especial,

ministro

Castro Filho defendeu que o fato de atingir a maioridade no significa que

o alimentante se exonera da obrigao alimentar, pois esta devida entre
ascendentes e descendentes, enquanto se apresentar como necessria.
De posse destas informaes, convm aduzir, por oportuno, que a
necessidade dos alimentos vincula-se com a prpria subsistncia fsica e
mental

do

ser

humano,

abrange,

alm

dos

gastos

com

alimentao

vesturio, as despesas com a formao intelectual. No foi embalde que a

Carta Magna erigiu a educao em "direito de todos e dever do Estado e da
famlia" (art. 205).
O jurista Loureno Prunes, citado por Yussef Said Cahali (DOS
ALIMENTOS. 3. ed. So Paulo: RT, 1999. p. 693), explana que "a instruo e
educao no so privilgios dos menores, como pretendem alguns autores;
isso seria uma espcie de regresso s Ordenaes, que mandavam ensinar a
ler at a idade dos 12 anos (Liv. I, Tt. 88, 5), a despeito do fato de
que,

em

direito

romano,

instruo

educao

se

incluam,

genericamente, entre os alimentos; assim, mesmo maiores podem e devem, em

certas circunstncias, ser instrudos e educados custa dos pais".
Assim sendo, lcito inferir que a maioridade no implica no
sobrestamento da penso alimentcia devida pelos genitores respectiva
prole.

Na

alimentar,

realidade,

opera-se

que

de

deixa

ser

apenas
o

dever

a
de

mudana

da

sustento

causa

da

decorrente

obrigao
do

poder

familiar e passa a ser o dever de solidariedade resultante do parentesco.

Em abono do pensamento acima, Srgio Gilberto Porto leciona que
"se certo que, com a maioridade ou emancipao, cessa o ptrio poder,
tambm certo que, to-somente com o implemento de tal fato, no ser
extinto o dever alimentar, merecendo que se analise, caso a caso, o binmio
necessidade-possibilidade.

Como

visto,

direito

de

famlia

fundado

nos

anseios

interesses dos diversos integrantes da entidade familiar considerados tanto

de forma global quanto individualmente, passando a priorizar as aspiraes
das crianas, dos adolescentes e das relaes afetivas.
Com base nos princpios da obrigao alimentar, no direito vida
e

nos

princpios

razoabilidade
parentes,

da

solidariedade

dignidade

cnjuges,

da

familiar,

pessoa

companheiros

humana,

ou

capacidade

so

pessoas

devidos

financeira,

alimentos

integrantes

de

aos

entidades

familiares lastreadas em relaes afetivas, quando quem os pretende no tem

bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e
aquele, de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio
ao seu sustento.
Portanto, em que pese tais consideraes a respeito da anlise dos
fatos, no cabe o acolhimento das pretenses do Alimentante, posto que o
Alimentando

estudante

necessita

da

continuidade

do

pensionamento

alimentar para o custeio de sua formao. Referida hiptese decorre da

relao de parentesco e no do poder familiar.
Outrossim,

resta

evidente

possibilidade

do

Alimentante

em

cumprir com o pensionamento. Revela-se, ainda, que o Alimentando no exerce

nenhuma

espcie

de

atividade

laborativa

vive

com

dificuldades

financeiras, haja vista sua me estar passando por problemas de sade,

realizando tratamentos contra o cncer de tero, sendo ele a nica pessoa
disponvel para acompanha-la em todas as consultas e procedimentos. Da, a
importncia da penso alimentar no suprimento dessas necessidades.
II) DA RECONVENO INDENIZAO POR ABANDONO AFETIVO
A genitora teve um relacionamento amoroso com o Alimentante e
desse convvio nasceu o Alimentando. Contudo, com o passar dos anos, o
Autor se desligou por completo da famlia, passando a se relacionar com
outras pessoas.
A me sempre tentou promover uma ligao afetiva entre pai e
filho, restando infrutfera.

Para a surpresa do rapaz, o pai, por mero

desdenho, vrias vezes argumentou que poderia pagar a penso determinada

judicialmente. Mas ningum o obrigaria a se aproximar da criana. Nem ao
menos queria alongar-se quando se falavam ao telefone.
Mais
presenciar

seu

doloroso
filho,

para

inmeras

me

(e

vezes,

para

filho,

queixar-se

da

obviamente)
ausncia

do

foi
pai,

maiormente em datas festivas (natal, ano novo, aniversrio do mesmo, dias

dos pais, etc). Mesmo nessas datas, em que pese os vrios convites feitos
pelo prprio Alimentando, o genitor nunca compareceu a nenhuma festividade
com o filho.
Esse comportamento, porm, no bastasse a repugnncia por si s,
enquadra-se nas condutas que provocam dano pessoa. Assim, indenizvel,
maiormente no ntimo da moral. Desse modo, resta ao Alimentando reclamar
seus direitos perante o Judicirio, sobretudo quando esses so, at mesmo,
assegurados pela Constituio.
Com efeito, em razo do quadro em espcie, requer-se a condenao
do Alimentante ao pagamento de danos morais, valor este a ser arbitrado por
Vossa Excelncia.
III) DOS REQUERIMENTOS E PEDIDOS
Por derradeiro, face ao exposto, requer a V. Exa.:
1. A concesso da gratuidade de justia;
2.

Recebimento

da

presente

contestao

que

seja

julgado

improcedente o pedido inicial de exonerao de alimentos, condenando o

Alimentante ao pagamento das custas e honorrios advocatcios; bem como o
julgamento procedente do pedido de reconveno, condenando o Alimentante ao
pagamento de indenizao ao Alimentando, pelos danos morais sofridos, no
valor arbitrado por este juzo;
3.

apresentao

da

declarao

de

rendimentos

do

Autor,

ou

expedio de ofcio Receita Federal, a fim de obter cpia da declarao

do imposto de renda feita por este nos ltimos 5 anos.
Protesta pela produo de todas as provas em direito admitidas, em
especial documental, testemunhal e depoimento pessoal do Alimentante.

Termos em que, pede e espera deferimento.

XXXXXXXXX, 12 de setembro de 2016.

ADVOGADO
OAB/XX nXXXX