AMPARO INDIRECTO NUMERO:

QUEJOSOS:JESUS GABRIEL SERRANO ARELLANO

Y JOAN ALBERTIO OSORIO VELAZCO
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN TURNO EN TOLUCA , ESTADO DE MEXICO.LICENCIADO ANTONIO DIEGO MAURICIO, mi carcter de Defensor
Particular de los vinculados JESUS GABRIEL SERRANO ARELLANO Y JOAN
ALBERTO OSORIO VELAZCO, personalidad que acredito con la Cedula
Profesional con numero 7080590, expedida por la Direccin General de
Profesiones Dependiente de la Secretaria de Educacin Pblica, y con Registro
Electrnico nico 120471 en el Sistema Computarizado para Registro nico de
Profesionales del Derecho , ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de
Distrito, sealando como domicilio
para or y recibir toda clase de
Notificaciones y Documentos aun los de carcter Personal los Estrados de este
H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos los CC. Licenciado J.
GUADALUPE DIMAS FELIPE con Cedula Profesional numero 1874379, expedida
por la Direccin General de Profesiones, asi como al Estudiante de la Carrera de
Derecho ANTONIO DIEGO AGUILERA ya sea en forma conjunta o separada
indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en lo dispuesto

por los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, 1 Y 4 de su Ley Reglamentaria , vengo a Solicitar el AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de actos de las
autoridades que a continuacin sealare, toda vez de que con su actuacin han
violado flagrantemente las Garantas Constitucionales de mis Defensos,
consagradas en el Pacto Federal
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley
de Amparo manifestamos lo siguiente:
I.- Nombre y Domicilio de la Quejosa:
Estado de Mxico .
II.- Nombre y Domicilio del Tercero Perjudicado:No existe persona con
tal carcter.
III.- Autoridades responsables: a).- Como Ordenadora. C.. Juez de
Control
del Distrito Judicial de Toluca, Estado de Mxico, con
residencia en el Centro de Readaptacin Social de Santiaguito ubicado
en Almoloya de Jurez, Mxico

El C. Juez de Cuantia Menor y Juicios Orales de Valle de Chalco Solidaridad.

b).- Como Ejecutora C. Actuario Ejecutor adscrito al Juzgado
Septuagsimo Sptimo de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Federal.
IV.- Actos Reclamados.
De las autoridades ordenadoras: Le reclamo lo siguiente:
LA ILEGAL ORDEN DE EJECUCION dictada en el JUICIO
ORDINARIO CIVIL CONTROVERSIAS EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO

INMOBILIARIO de fecha once de agosto del 2011, dictada por el C. JUEZ

SEPTUAGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO FEDERAL , dentro del expediente numero 88/2011 , Secterataria
A, sin que se hubieran seguido las formalidades esenciales del procedimiento,
como lo establece el artculo 14 y 16 de la Constitucin Poltica de la Repblica
Mexicana.
De la autoridad ejecutora: Le reclamo lo siguiente:
La ejecucin material que pretenda darle al Auto dictado con
fecha once de Agosto del Dos Mil Once por la Autoridad Ordenadora y que
consiste en que la suscrita ser lanzada por medio de la fuerza Pblica, y con
autorizacin de rompimiento de cerraduras en caso de oposicin del
Departamento que vengo ocupando en arrendamiento, sin que se me haya
notificado el Juicio que hasta ahora me entero que ser lanzada.
V.- Preceptos Constitucionales violados: Lo son los artculos 14 y 16 de
la Constitucin General de la Repblica.
VI.- Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que los siguientes
hechos o abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del
acto reclamado, son los siguientes:
H E C H O S

1.- Con fecha 8 de Septiembre del Dos Mil Once, al llegar a mi

domicilio despus de mis horas de labores, me encuentro en
el piso de la puerta de entrada de acceso al Inmueble
marcado con el numero Ochenta y Seis ( 86) de la Calle Pedro
Len de los Santos, de la Colonia San Miguel Chapultepec de
esta Ciudad de Mxico, documento consistente en una Cedula
de Notificacin que contiene un Auto de fecha Once de
Agosto del Dos Mil Once, que textualmente dice :-----Mxico
Distrito Federal a once de agosto del ao dos mil
once.---- Agregase al expediente 88/2011, escrito
presentado por ALBERTO MAYA COHEN, apoderado
Legal de la parte actora y visto su contenido , sin lugar
a acordar de conformidad lo solicitado , por no
corresponder a constancias de autos ; no obstante lo
anterior, por ser en momento procesal oportuno
corresponder a constancias de autos m se procede a
dictar AUTO DE EJECUCION , en los siguientes
trminos ; en cumplimiento a lo ordenado en el
resolutivo TERCERO de la SENTENCIA DEFINITIVA, de
fecha cuatro de abril de Dos Mil Once , REQUIERASE
PERSONALMENTE a ESTHELA YOLANDA MORILLO
ACOSTA DE CASTAON, para que en termino de CINCO
DIAS desocupe y haga entrega a CARLOS PASOL
LEVITAS o a quien sus derechos represente,
completamente vaca y desocupada la localidad

arrendada, apercibida de que en caso de no hacerlo en

estos trminos, ser lanzada a su costa , autorizndose
al efecto la fuerza pblica y la fractura de cerraduras,
de conformidad con lo dispuesto por el artculo 73 del
Cdigo
de
Procedimientos
Civiles
NOTIFIQUESE
PERSONALMENTE A LA DEMANDADA.- NOTIFIQUESE. Lo
provey y firma el C. Juez Septuagsimo Sptimo Civil
MAESTRO SILVESTRE C.MENDOZA GONZALEZ ante la
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe.DOY FE.,
misma que me sirvo acompaar al presente hecho como
anexo y prueba de mi parte para todos los usos y efectos
legales a que haya lugar.
2.- Cabe hacer mencin a su seora que la suscrita quejosa ignora si
existe algn Juicio de Controversias de arrendamiento que se me haya notificado
o seguido ante los tribunales de este Distrito Federal, y ahora resulta de que se
me notifica de que ser lanzada con uso de la fuerza del Departamento que ocupo
como vivienda por una orden de un Juez Civil , por tal motivo vengo a demandar el
amparo solicitado, para efecto de que no se violen mis garantas individuales a
que todo gobernado tiene derecho.
CONCEPTOS DE VIOLACIN.
PRIMERO.- Las autoridades responsables violan en perjuicio de la
suscrita el artculo 14 de la Constitucin General de la Repblica.
En efecto el precepto legal antes invocado en su segundo prrafo
establece: "...Nadie podr ser privado de la vida de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecido en las que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
En ese contexto, se me pretende lanzar de una posesin derivada que
tengo de un Contrato de Arrendamiento que celebre con el propietario del
inmueble que se menciono en lneas anteriores y del cual hasta la fecha he
cubierto todas y cada una de las mensualidades rentsticas , violando flagrante lo
prescrito en el dispositivo constitucional antes indicado, ya que en caso de que se
llevara a cabo el lanzamiento de la suscrita con uso de la fuerza pblica , me
ocasionara o se provocara a la quejosa severos daos y perjuicios de difcil
reparacin.
SEGUNDO.- Se viola en perjuicio de la suscrita lo dispuesto en el
primer prrafo del artculo 16 Constitucional que establece: "...Nadie puede ser
molestado en su persona, familia domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud

de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa

legal del procedimiento.
En efecto, es el caso que se me pretende desposeer del Bien Inmueble
que tengo en arrendamiento por parte la autoridad responsable y sealada como
ordenadora, para que la autoridad ejecutora ponga en posesin la hoy tercero
perjudicado en perjuicio de la suscrita quejosa, sin que se funde y motive la causa
legal del procedimiento.

En mrito de lo anterior, es procedente que su Seora me conceda el

amparo y proteccin de la Justicia Federal, para el efecto de que no se me prive
de la posesin que detento y adems derivada de un Contrato de Arrendamiento
que tengo celebrado con el hoy tercero perjudicado y del cual hago pago de
parcialidades mensuales y que hasta la fecha manifiesto a su seora que me
encuentro al corriente de dicho pago , tan es as de que se ha seguido un juicio a
mis espaldas y por lo que le manifiesto , que no se

cumplieron con las

formalidades esenciales del procedimiento y en tal virtud, es procedente que este

rgano Jurisdiccional Constitucional, me conceda el AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA DE LA UNION.
Asimismo, con fundamento en lo dispuesto por los artculo 124, 124 bis,
125, 130, y dems relativos de la Ley de Amparo, solicito de su seora se me
conceda la Suspensin Provisional y en su momento la Definitiva de los actos
reclamados, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que
se encuentran hasta este momento, y no se me ocasionen daos de difcil
reparacin y hasta en tanto se dicte sentencia en el fondo del presente asunto.
Manifestando Bajo Protesta de Decir Verdad que percibimos un salario mnimo
profesional.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A usted C. Juez de Distrito atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma por los motivos
y fines antes expuestos, dndole entrada a la misma por estar ajustada conforme
a derecho.
SEGUNDO.- Previos los trmites de ley, conceder a la suscrita quejosa
peticionaria de garantas el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, solicitada.

TERCERO.- Expedirme copias debidamente certificadas por triplicado

de la suspensin provisional del acto reclamado, autorizando para recibirlas a las
personas que se mencionan en el proemio de la presente demanda de Garantas.
PROTESTO LO NECESARIO.
Mxico, Distrito Federal a 12 de Septiembre de 2011.

ALMA YANET DUARTE CORTES,

.-

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 688, 689,691,692,692-Quater,693, 694 y dems relativos y aplicables
del Cdigo de Comercio; Vengo a promover el RECURSO DE APELACION DE
TRAMITACION INMEDIATA, en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 16 de
Enero de 2012, Publicada en el Boletn Judicial de fecha 18 de Enero del 2012,
surtiendo efectos el da 19 del mismo mes y ao , Sealando desde este
momento, como constancias de mi parte, para la integracin del Testimonio de
Apelacin, Todas y cada una de las constancias que integran el expediente que
se acta para que en su oportunidad sea remitido al superior Jerrquico
correspondiente.
Para dar cumplimiento a lo dispuesto por los artculos 692 y 692-Quater del
Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor para este Distrito Federal, desde
este momento expreso los siguientes :
A G R A V I O S
Primero.- Me causa Agravio personal y directo la Sentencia la Sentencia
Definitiva de fecha
16 de Enero de 2012, Publicada en el Boletn Judicial de fecha 18 de Enero del
2012, misma
que surti efectos el da 19 del mismo mes y ao, en virtud de que el Juzgador,
para determinar su actuar y dictar la sentencia que se combate, dejo de
observar lo dispuesto por el articulo 55 y 81 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor para este Distrito Federal, es decir que la misma no es Clara,
Precisa ni congruente, con la litis Planteada, debido a que
solo llevo a cabo la Valoracin de la Confesional de la suscrita Apelante,
dejando de observar la parte ultima del segundo precepto legal antes invocado
es decir que se Abstuvo de imponerse de autos y de pretensiones de las partes
ya que en esencia solo Valoro una Sola Prueba , como lo fue la Confesional a
cargo de la Actora y tratando de justificar su actuar aplicando Jurisprudencias
que segn tienen relacin con la litis y dejando de valorar todas y cada una de
las Pruebas aportadas por la suscrita, as como la Accin intentada por la

suscrita apelante, como lo fue la de Reivindicacin en donde se Reunieron

todos y cada uno de los requisitos que establece dicha accin, como quedo
debidamente acreditado, con la documental Consistente en la Escritura Pblica
de donde se desprende que la Apelante es la Legitima Propietaria y que con la
Confesional del demandado , adminiculadas entre si, es claro de que se
acredito que ola suscrita no est en posesin de ola fraccin del terreno que se
est reivindicando, as mismo, es incorrecta la Sentencia al dejar de aplicar lo
dispuesto por el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor para
este Distrito federal. es decir que el Juzgador dejo de valorar en su conjunto las
Pruebas aportadas por las partes, como debi de haberlo hecho , es decir
atendiendo a las reglas de la lgica y la experiencia y que adems dicho
Juzgador dejo de exponer los fundamentos de la Valoracin Jurdica, afectando
la esfera Jurdica de la suscrita Apelante al no fundar ni motivar dicha sentencia
y por lo que es de aplicarse a la presente caso la siguiente Jurisprudencia:
FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, SU DISTINCION ENTRE SU
FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA.- Debe distinguirse entre la falta y la indebida
fundamentacin y motivacin, toda vez que por lo primero se entiende la ausencia
total de la cita de la norma en que se apoya una resolucin y de las circunstancias
especiales o razones particulares que se tuvieron en cuenta para su emisin,
mientras que la diversa hiptesis se actualiza cuando en la sentencia o acto se citan
preceptos legales, pero no son aplicables al caso concreto y se exponen las
razones que la autoridad tuvo para dictar la resolucin, pero no corresponden al
caso especifico, objeto de decisin o bien, cuando no existe adecuacin entre los
motivos invocados en el acto de autoridad y las normas aplicables a ste.
Jurisprudencia. Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tomo
XXV Enero de 2007. Tesis l 6. C J/52 pg. 2127 Amparo Directo 530/2006.

Es decir que la Sentencia que ahora se combate carece de la Falta de la

aplicacin de los artculos que la norma civil , establece, as como los razonamientos
lgico-jurdicos en que se baso el Juzgador para dictar la sentencia que por este medio
se impugna y en forma indebida aplica preceptos legales, pero no son aplicables a la
accin intentada adems de exponer los razonamientos lgicos jurdicos en que el
Juzgador se baso para dictar la resolucin, mismos que no corresponden al caso
especifico, adems de que no existe la debida adecuacin entre los motivos invocados
en el acto de autoridad y las normas aplicables al caso concreto es por ello el motivo
que dan origen al presente agravio que se esgrime en el presente escrito y donde este
tribunal de alzada deber de revocar la Sentencia que se impugna.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
Primero.- Tenerme por presentada en trminos del presente
escrito promoviendo RECURSO DE APELACION DE TRAMITACION INMEDIATA, en
contra de la Sentencia Definitiva de fecha 16 de Enero de 2012,
,
Segundo.- Indicando a su Seora que los profesionistas que se
indican en el cuerpo del presente escrito , actuaran a mi favor en la Segunda
instancia
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal a 2 de Febrero del 2012.

MARIA DOLORES ZAVALA CORREA.