Sie sind auf Seite 1von 3

INTERPRETACIN DE LA LEY:

Interpretacin de la ley: es fijar su verdadero sentido y alcance (elemento abstracto), incluyendo la actividad
indispensable para aplicar el derecho (elemento concreto).
Si la legislacin establece normas de interpretacin se llama reglada y si no las establece es no reglada.
Nuestro CC adopta una reglada en los artculos 19 al 24.
Segn de quien emane la interpretacin, se divide en interpretacin:
1) Interpretacin doctrinal: la realizan jurisconsultos y abogados. No tiene fuerza obligatoria. Su
importancia depende del prestigio de quien emane.
Hay diversos mtodos de interpretacin:
a. Escuela de exgesis en derecho civil (comentaristas del Cdigo de Napolen y Laurent): caracterizada
por el culto al texto de la ley, predominio de bsqueda de la intencin del legislador (infalible) y
respecto a las autoridades y precedentes. Ley es la nica fuente de decisiones jurdicas.
*Impide la evolucin y progreso del derecho.
b. Teora de la libre investigacin cientfica (Geny): mtodo libre para llegar a las fuentes reales de las
normas, que contienen un elemento racional (nocin del derecho) y un elemento experimental
(aspiracin a armona colectiva). Interpretacin procede cundo hay dudas sobre el sentido de la ley1.
c. Escuela histrica del derecho (Savigny).
d. Escuela del derecho libre (Kantorowicz): frente al d estatal hay un d libre, que surge
espontneamente de la conciencia social o que es espontneamente aplicado (Alessandri). El d
estatal y libre pueden o no coincidir. Jurisprudencia slo debe basarse en el d estatal.2
e. Doctrina teleolgica (Ihering): busca la finalidad prctica de la ley. Se desarrolla el mtodo de la
jurisprudencia de los intereses: intrprete debe decidir el conflicto de intereses dando preeminencia a
los que han sido preferidos por el legislador.
f. Teora del derecho puro (Kelsen): todo d deriva de la voluntad del E y no hay ms derechos que el d
positivo. Juez puede interpretar libremente dentro del margen de la ley, sin recurrir a principios
rectores.
2) Interpretacin por va de autoridad: emana del legislador o juez, sin embargo hay otros organismos
autorizados para interpretar normas relativas a su funcin fiscalizadora (CGR, SII, DT,
Superintendencias); las que se suelen expresar en dictmenes y son vinculantes para el rgano (no
para el juez) interpretacin administrativa.
a. Interpretacin legal o autntica: es la que realiza el legislador y tiene fuerza obligatoria general. El art.
3 CC dice slo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio.
Ella se realiza por medio de la ley interpretativa que como tiene ER, tiene dos lmites:
i. No puede modificar los efectos de las sentencias ejecutoriadas en tiempo intermedio.
ii. No puede transgredir garantas constitucionales.
b. Interpretacin judicial: la que realiza el juez en las causas sometidas a su conocimiento y tiene fuerza
obligatoria relativa (slo a las partes del litigio). Debe sujetarse a las normas de interpretacin del CC.
Art. 3 inc. 2 sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren.
Integracin de la ley: en un caso el juez puede encontrarse con una situacin en que no haya norma que
resuelva la materia.
Art. 76 inc. 2 CPR y 10 COT establecen el principio de inexcusabilidad reclamada su intervencin en forma
legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley
que resuelva la contienda.
Art. 170 N5 CPC seala como requisito de las sentencias enunciacin de los principios de equidad en que
se funda.

1 Alessandri: el intrprete debe tomar como criterio general de orientacin la idea de justicia y fundarse en la naturaleza
real de las cosas.
2 Alessandri: intrprete debe prescindir de la ley cuando su texto no es claro y se convence de que el legislador no
habra resuelto el conflicto en el sentido que lo hace la ley.

**Estas normas establecen expresamente la facultad de integracin de los jueces quienes deben fallar an a
falta de ley (laguna legal). Ya que los vacos legales son admisibles, pero jams en el derecho3.
Finalidad de la interpretacin: es buscar el sentido de la ley. Art. 19 inc. 1 CC cuando el sentido de la ley es
claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu.
Esto se refiere a la claridad del sentido de la ley 4 (no al tenor literal), el tenor literal se aplica en cuanto refleje
el sentido de la ley. Siempre debe realizarse un proceso interpretativo (ley clara pero, obscura en su aplicacin
a un caso concreto).
Punto de partida de interpretacin es el elemento literal pero no se reduce a un anlisis gramatical.
Criterios de interpretacin:
1. Histrico o subjetivo: trata de reconstruir el pensamiento o voluntad del legislador. Este es desechado
por autores modernos porque (1) no es posible determinar una voluntad subjetiva del legislador, (2) si
lo fuera, esa voluntad carece de sentido frente a la evolucin y (3) ley es voluntad del E que se
manifiesta por la ley, no por la opinin de quienes participaron en su formulacin.
2. Normativo u objetivo: la ley tiene una significacin propia independiente del pensamiento de sus
autores.
**CC es claro: sentido objetivo de la ley debe buscarse en ella misma. Adoptndose un criterio normativo u
objetivo. Historia de la ley slo sirve para buscar el sentido objetivo de la misma (y no una supuesta voluntad
del legislador).
Elementos de interpretacin:
a) Elemento gramatical (art. 19 inc. 1): anlisis de la semntica y sintaxis del precepto.
Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las
mismas palabras (art. 20): es el que se le atribuye en el medio empleado (no necesariamente el
de la RAE)
Pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en
stas su significado legal (art. 20).
Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les den los que
profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en
sentido diverso (art. 21).
b) Elemento histrico (art. 19 inc. 2 parte final) pero bien se puede, para interpretar una expresin
obscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma, o en la
historia fidedigna de su establecimiento.
Sirve para fijar la intencin o espritu de la ley (no del legislador). Es un elemento supletorio
para fijar el alcance de la ley que no este claramente manifestado en ella misma.
Alessandri: este elemento tiene por objeto la indagacin del E de D existente sobre la materia
a la poca de la confeccin de la ley y estudio de los antecedentes que tom en cuenta el
legislador.
Expresin obscura: no puede entenderse absolutamente (ininteligible) o se presta para ms de
una interpretacin (ambigua).
c) Elemento lgico (art. 19 inc. 2 y 22 inc. 1): concordancia que debe existir entre las diversas partes de
la ley, pues es natural que stas no sean contradictorias y exista entre ellas unidad conceptual y de
criterio.
Alessandri: este elemento se dirige a investigar la ratio legis (propsito perseguido por la ley) y
la occasio legis (circunstancias particulares que determinan su dictacin).
Art. 22 inc. 1 el contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de
manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona.
d) Elemento sistemtico (art. 22 inc. 2): correspondencia de la legislacin buscada ms all de la ley
interpretada, analizando otras leyes (especialmente las del mismo asunto).

3 Los mecanismos para integrar lagunas son: analoga y espritu general de la legislacin y equidad natural (art. 24 CC)
pueden slo servir al juez para establecer la razn de equidad que sirve de fundamento al fallo.
4 Alessandri: el sentido de la ley es claro no slo cuando el precepto est redactado en trminos que no provoquen
dudas; tambin es necesario que no haya otro precepto que lo contradiga.

Alessandri: este elemento se basa en la interna conexin que enlaza a todas las instituciones
jurdicas y normas en una gran unidad.
Art. 22 inc. 2 los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes,
particularmente si versan sobre el mismo asunto.
e) Espritu general de la legislacin y equidad natural (art. 24): no slo son elementos supletorios, el
primero est implcito en el elemento sistematico y la equidad no puede estar ausente en ninguno.
Pero juez no slo puede basarse en la equidad.
Art. 24 en los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretacin precedentes, se
interpretarn los pasajes obscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al
espritu general de la legislacin y equidad natural.
f) Otras reglas
Art. 4 las disposiciones contenidas en el CCom, CM, del Ejrcito y Armada, y dems
especiales, se aplicarn con preferencia a las de este Cdigo. Principio de especialidad.
Art. 13 las disposiciones de una ley, relativas a cosas o negocios particulares, prevalecern
sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las unas y las otras hubiere
oposicin. Principio de especialidad.
Art. 23: lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o
restringir su interpretacin. La extensin que deba darse a toda ley, se determinar por su
genuino sentido y segn las reglas de interpretacin precedentes.
Procedimiento de interpretacin:
1. Interpretacin extensiva5: se aplica a una situacin particular normas que fijan reglas generales o se
deduce una norma generalizada de los ejemplos no taxativos que contienen las disposiciones.
Argumento analgico supone una similitud de situaciones (en el hecho y fin jurdico), los
hechos que tienen igual valor jurdico implican las mismas consecuencias jurdicas. Analoga
como elemento de interpretacin o base de integracin.
2. Interpretacin restrictiva6: el precepto no puede aplicarse extensivamente ni servir de base para una
interpretacin analgica. Son:
a. Leyes penales (+sanciones penales) y leyes tributarias.
b. Leyes de excepcin, preceptos prohibitivos, los que establecen incapacidades y prohibiciones.
b) Alessandri agrega la interpretacin declarativa. Implica reconocer que los trminos literales expresan
con fidelidad y acierto el pensamiento del legislador. Ley no se aplica ni a ms ni a menos casos, sino
a los que menciona.
Aforismos: son formas que toman la argumentacin o lgica jurdica.
Alessandri define aforismos: reglas prcticas de interpretacin que no tienen valor absoluto ni deben ser
empleadas de modo exclusivo. Ejemplos:
Argumento a generale sensu: donde la ley no distingue no es lcito al intrprete distinguir.
Argumento a fortiori:
. A maiore ad minus: quien puede lo ms, puede lo menos.
. A maiore ad maius: quien le est prohibido lo menos, le est prohibido lo ms.
Argumento a contrario sensu: incluida una cosa se entienden excluidas las dems.
Argumento a pari (Alessandri): argumento de analoga, donde existe la misma razn, debe existir la
misma disposicin.

5 Alessandri: implica comprobar que el precepto expresa menos de lo que fue querido por el legislador. La ley se aplica a
ms nmeros de casos que los comprendidos en su tenor literal.
6 Alessandri: implica comprobar que el precepto expresa ms de lo que fue querido por el legislador. La aplicacin de la
ley no se extiende a un caso que, segn el tenor literal, parece estar comprendido.