Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Juridicas

Clinica Civil

Erick Alexander Rompich Cortez 201211560

Luis Fernando Gonzles Arriaza 201112445
Evelyn Sofia Mena Dardn
200816414
Carlos Andrs Rodas Gonzlez 201211244
Heydi Yaneth de Leon Hernandez 9619287
Luis Fernando Aldana Rodriguez 8511917

INTRODUCCIN
Una vez que se han realizado todas las operaciones de elaboracin de la sentencia se llega
el momento de resolver la cuestin que ha venido tratndose durante la litis, es sta la ltima
parte de la actividad judicial, es por ello que tiene especial importancia la forma en que el
juzgador la emita, toda vez que de ella, resultarn efectos jurdicos que pueden conducir a
que las partes hagan uso del derecho de impugnacin.
En atencin a ello puede afirmarse que dentro de los elementos de esa decisin se
encuentra el principio de congruencia que consiste en la relacin inmediata y necesaria entre
las pretensiones de las partes y lo resuelto por el juez. Si el juzgador se aparta de ello, da
lugar a fallos ultra petita o Minus petita susceptibles de impugnacin.
Esta parte de la sentencia es sumamente importante porque en nuestro derecho el juez est
obligado a fallar admitiendo o rechazando la demanda.
El presente trabajo de tesis tiene especial objetivo el de demostrar que en la norma
contenida en el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, no est
bien determinado el Principio de Congruencia. Asimismo, determinar si las partes y los jueces
aplican correctamente el principio de congruencia al plantear sus demandas y stos ltimos
al dictar sus sentencias.
Se llega a la conclusin de que si es necesaria la modificacin de la norma contenida en el
Artculo ya citado, para que todas las partes y el juez cumplan en un sentido estricto el
principio de congruencia, tomndose en cuenta que los jueces al resolver el litigio en la
sentencia civil, o cualquier peticin que hagan las partes en el proceso civil, no cumplen con
el principio de congruencia, resolviendo muchas veces ms o menos de los pedido por las
partes y actan confiriendo situaciones jurdicas que slo a las partes corresponde hacer.
El tema se desarrolla en cuatro captulos; el primero de ellos, es dedicado a tratar lo
referente a los principios procesales, ya que entre ellos se encuentra el de congruencia, su
conceptualizacin, clasificacin doctrinaria y legal y, su regulacin en la legislacin
guatemalteca; en el segundo captulo, se entra a conocer lo referente a la demanda y la
sentencia, tomando en cuenta que su relacin en el proceso civil guatemalteco, tiene mucho
que ver con el principio de congruencia ya sealado; en el tercer captulo se analiza
especficamente, el principio de congruencia, su conceptualizacin y constitucin en la
legislacin procesal civil guatemalteca, ya que es esencial enfocarlo dentro del tema
principal. El cuarto captulo, finaliza la exposicin con la disyuntiva que representa el principio
de congruencia en el proceso civil en Guatemala, con los hechos contenidos y no contenidos
en la demanda y las decisiones contenidas en la sentencia que no se piden en la demanda,
as como, la falta de decisin contenida en la sentencia de lo que se pide en la demanda, con
nfasis en sus efectos y consecuencias.

LA DEMANDA
La demanda constituye uno de los actos ms importantes en el proceso y puede estudirsela
desde varios puntos de vista. Se le puede considerar como un elemento causal de una futura
resolucin favorable a las pretensiones que en ella se formulen o bien, como un mero acto
formal que pone en movimiento la actividad jurisdiccional de los rganos del Estado,
abstraccin hecha de que el pronunciamiento sobre el fondo del asunto sea favorable o no al
peticionario, dando origen a la sentencia.
Es importante tomar en cuenta que accin, es el derecho abstracto, subjetivo y pblico para
que se realice un proceso y se dicte una sentencia, por lo que se deduce lgicamente que
ese derecho debe ejercitarse por medio de un instrumento adecuado. Es decir, como la
accin es un derecho y como por su ejercicio se impone al rgano jurisdiccional, la obligacin
de proveer, es obvio que ese derecho debe ser ejercitado mediante la comunicacin de su
titular con el juez y que slo mediante este medio se surten sus efectos, este instrumento es
la demanda, siendo as un acto introductivo.
Se suele denominar demanda, tanto a la peticin que se dirige a un rgano jurisdiccional en
el que se le solicita su intervencin para resolver la controversia que se plantea como al
escrito o formulacin verbal que se hace en relacin con la citada peticin. Demanda, es
sinnimo de peticin, de solicitud, de splica, de exigencia, de reclamacin, desde el punto
de vista de su significado forense pero, en realidad tiene un significado muy especfico, casi
nico.
En efecto, no toda peticin es una demanda pues, hay peticiones dirigidas a rganos
jurisdiccionales que no entraa la exigencia de una situacin de controversia, por ejemplo,
cuando se formula una peticin de intervencin en la materia de jurisdiccional voluntaria.
A la demanda puede considerrsele una suplica solamente bajo la perspectiva de la relacin
de parte que la formula y el juez a la que se dirige pero, respecto del demandado ya no es
una suplica sino que respecto de l constituye una exigencia sui generis en la que, el rgano
jurisdiccional es el intermediario pero, la demanda va impregnada de una actitud enrgica,
propia de la reclamacin formal que se ha instaurado ante un juzgador.
Conforme la legislacin civil guatemalteca
Demanda es el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del
actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la accin, invocacin del derecho que
la fundamenta y la peticin clara de lo que se reclama.
Requisitos de la demanda
Entre los requisitos de la demanda se pueden considerar los meramente formales y aquellos
que atienden a su contenido, conforme lo establecido en los Artculos 61 y 106 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, importan ms los requisitos de contenido, que se dividen en las

siguientes clases:
Subjetivos: Los requisitos subjetivos de contenido atienden a la identificacin o determinacin
de los sujetos
Objetivos: El Artculo 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que en la demanda
se fijarn con precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van rendirse los
fundamentos de hecho y la peticin, con lo que se delimita los requisitos objetivos.
CONTESTACION DE LA DEMANDA
El demandado, al encontrarse legalmente notificado de la resolucin por medio de la cual se
entabla un juicio en su contra, puede hacer uso legtimo del emplazamiento al cual quedo
sujeto con dicha notificacin, pudiendo contestar la demanda en sentido negativo, debiendo
contener el escrito donde lo haga, llenar los mismos requisitos y formalidades estipulados
para la demanda, ya que sin ello no se admitir para su trmite la contestacin; igualmente
debe haber congruencia entre los apartados de hechos, fundamentos de derecho, pruebas y
peticin, tambin se deben acompaar los documentos esenciales tal y como se hace en la
demanda. Siendo que se contesta la demanda en sentido negativo, se entiende que el
demandado va a negar los hechos que se le atribuyen por parte del actor y por medio de los
cuales se le reclama una obligacin incumplida, debiendo presentar las pruebas de descargo
con las que cuenta para poder amparar las defensas y los hechos argumentados en su
contestacin.
La contestacin de la demanda es un acto a travs del cual el demandado va a ejercer el
derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando se habla de
excepciones, se usan como sinnimo de defensa, tendientes a destruir las pretensiones de
fondo contenidas en el libelo de la demanda; la contestacin de la demanda busca trabar la
discusin sobre el fondo del asunto, sobre lo que se est debatiendo. No se fundamenta ni
discuten aspectos formales como eran las cuestiones previas. En la contestacin de la
demanda lo que se va a ejercer son todas las defensas, interponer todas las excepciones
que brinda la ley o que se consideran convenientes para descargo del demandado para tratar
de enervar, anular, dejar sin efecto las pretensiones que estn contenidas en el libelo de la
demanda. Para eso entonces se va a plantear un autntico litigio, una autntica controversia
sobre el fondo del asunto.
En la contestacin de la demanda en sentido negativo se ataca el fondo del litigio, el
demandado a travs de los hechos narrados y las pruebas de descargo aportadas, intentar
convencer al juez que los argumentos del actor carecen de veracidad y valor jurdico, as
bien si se ha promovido un juicio ordinario de paternidad y filiacin en contra del demandado,
l mismo argumentar, que no existe obligacin de su parte de filiarse y reconocer como hijo
legtimo al que la actora pretende, y sus hechos y pruebas deben de tener la congruencia
con el fondo del asunto que est atacando.
La contestacin en sentido negativo se opone a los argumentos del actor, no ataca
cuestiones formales de la demanda, que en todo caso, para esos defectos el demandado
cuenta con los recursos legales, con las excepciones previas, por medio de los cuales puede
alegar el incumplimiento de los requisitos mnimos y necesarios de cualquier demanda y
cuestiones previas que puedan dar por terminada la accin iniciada planteando todas las
figuras legales que son necesarias para que un juicio se pueda promover, pero que al final

radican en formalismos legales pueden ser atacados a travs de excepciones, lo que no

suceder propiamente en la contestacin de la demanda, dnde el demandado se apersona
a defenderse legalmente con sus argumentos y pruebas al proceso. En materia civil las
partes son las obligadas a probar sus proposiciones de hecho, as entonces el demandado
intentar destruir el fondo de la demanda y lograr al final del procedimiento una sentencia
absolutoria, en su caso tambin puede pedir que se condene al actor por las costas
procesales causadas, por la accin intentada.
ALLANAMIENTO
Al allanarse a la demanda que se est planteando en su contra, se entiende que el
demandado, la tiene por aceptada y es confeso en todas las pretensiones del actor, en dado
caso el juez previa ratificacin dictar el fallo a favor de ste. Es como una doble accin que
toma el demandado, ya que primero insta al apersonarse al procedimiento civil y luego da por
aceptada la obligacin que se le reclama debe cumplir, y con slo este acto procesal se da
por finalizado el juicio. Esta posicin o actitud del demandado es como una va conciliatoria
que nunca surgi a la vida jurdica, probablemente el actor intent promover mtodos
alternativos de solucin de conflictos por medio del Centro de Mediacin del Organismo
Judicial o por la va privada, probablemente un abogado litigante que les ayud a mediar, o
simplemente nunca se intent realizar conciliacin de ninguna naturaleza, y hasta verse ya
demandado el obligado decide allanarse a las pretensiones del actor, probablemente
reconociendo la responsabilidad, es una de las opciones; puede ser tambin que las resultas
del proceso sean fciles de visualizar, al no tener los suficientes medios probatorios de
descargo, evitar el desgaste judicial que significa conllevar la sustanciacin de un proceso,
audiencias, interrogatorios, declaraciones de parte y testimoniales, peritajes, reconocimientos
judiciales a los cuales acudir, etctera es desgastante para ambas partes el acudir a todas
estas diligencias judiciales, tambin lo oneroso que resulta ya que debe ser auxiliado durante
todo el trmite por profesional del derecho; adems dependiendo del tipo de juicio de que se
trate, puede alargarse el trmite por mucho tiempo, en ocasiones las partes intentan
entrampar el proceso con recursos o acciones que obviamente sern declarados sin 54 lugar
por improcedentes, aunque este tipo de ardides regularmente son utilizados ms por parte
del demandado.
El allanarse el demandado, es una forma anormal de finalizar el proceso, puede hacerlo
parcial o totalmente, en caso de hacerlo totalmente se tienen por aceptadas todas las
pretensiones del actor, si lo hace en forma parcial, slo continuar el procedimiento por la
pretensin de la cual no hubiere habido allanamiento. La declaracin que hace una parte de
la verdad de los hechos afirmados por la contraria perjudica al que confiesa
EN EL JUICIO ORAL, SI EL DEMANDADO SE ALLANA:
segun el Decreto Ley 107. Artculo 208. (Sentencia). Si el demandado se allanare a la
demanda o confesare los hechos expuestos en la misma, el juez dictara sentencia dentro de
tercero da. Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin causa
justificada, el juez fallar, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor.
Dentro de cinco das a partir de la ltima audiencia, el juez dictar sentencia.
Ampliacin de la Contestacin de la Demanda

La ampliacin de la contestacin de la demanda, tema controvertido, que compete a esta

investigacin, es una figura jurdica inexistente en la legislacin adjetiva civil guatemalteca.
Poniendo como ejemplo el juicio civil por excelencia, el ordinario, ya que estructura
claramente cada una de las fases del procedimiento y adems, en caso de encontrar en los
dems juicios civiles alguna falta de regulacin durante la tramitacin de los mismos, sern
aplicables sus normas y postulados, en cuanto no contrapongan la naturaleza de los otros
juicios. As al ser presentada una demanda promoviendo una accin o juicio civil en contra de
un particular que es el demandado, el juez ante el cual se present el escrito inicial de
demanda, debe hacer anlisis del mismo, tomando en cuenta los requisitos mnimos de la
demanda, documentos que se acompaan, reglas elementales como la congruencia entre las
partes de la demanda, hechos, derecho, pruebas y peticin, que no haya ambigedad con lo
que se expone y contrari con lo que se pide, entre otra serie de requisitos legales que
deben tomar en cuenta los rganos jurisdiccionales para resolver demandas nuevas. En la
prctica judicial con frecuencia los funcionarios administrativos del juzgado, oficiales de
trmite, en ocasiones secretarios, son lo que analizan las demandas iniciales y
posteriormente pasan al despacho del juez para su aprobacin, de sta forma el juez queda
un poco ajeno al estudio y anlisis de los escritos iniciales, lo que sucede en la prctica diaria
por la aglomeracin de trabajo y causas en los tribunales; el juez puede advertir defectos en
la demanda, debiendo repelerla de oficio, rechazndola de plano, y si le da el trmite legal
correspondiente, ordenara entre otros que se le notifique al demandado en el lugar sealado
para el efecto.
Una vez se encuentre legalmente notificado el demandado del juicio promovido en su contra,
nacen una serie de efectos legales y como consecuencia el emplazamiento que se le hace
para que haga valer sus defensas frente a la accin que se promueve en su contra, naciendo
as las actitudes del demandado, que pueden ser pasivas o activas, como ya se ha explicado
en apartado anterior; en caso de ser pasivas, desde la rebelda por no apersonarse al juicio,
allanarse o confesar, hasta las ms activas dentro del procedimiento, como son, contestar en
sentido negativo y reconvenir al actor, plantear excepciones de la naturaleza que la ley
permite, previas, perentorias, mixtas, preclusivas o no preclusivas, es decir hacer uso en todo
su esplendor de los medios legales de defensa que la ley provee al demandado.
Por lo estricto de la formalidad en el proceso civil, sobre todo en los escritos promoviendo
juicios nuevos, es que stos en muchas oportunidades, no llenan los requisitos legales,
teniendo en algunas ocasiones defectos de forma o de fondo, que en algunos casos son
subsanables y en otros no. Aqu se encuentra la figura de la ampliacin de la demanda, una
herramienta legal muy importante para el actor, ya sea por falta de requisitos y formalidades
en su escrito inicial pudiendo tambin modificarla de tal forma, que contenga, antes de que
se conteste la demanda, los requisitos legales que correspondan. Aunque la ampliacin
puede darse por una serie de razones, como la acumulacin del objeto o causa de la
demanda, de los sujetos procesales, la ms comn por la que se ampla, es por las
deficiencias de la demanda. Si el actor, posteriormente a presentar su demanda advierte
errores, defectos legales o deficiencias en su demanda, o sea porque el demandado se lo
hizo saber con la interposicin de una excepcin previa, por la cual se le concedi el plazo de
dos das en incidente para que se manifestara sobre la misma. El actor puede utilizar la
ampliacin de la demanda para subsanar los motivos que ameritaban las excepciones
previas interpuestas e inclusive otros que haya advertido con posterioridad; a travs de este
recurso legal, el actor, al ampliar y modificar su demanda la corrige de tal forma que
difcilmente ser susceptible de defectos; si fuese declarado con lugar el incidente se

repeler de plano la demanda por el motivo de la excepcin, pero al ser ampliada

debidamente no se repele, ya que el actor al hacer uso de la audiencia conferida se allana a
la excepcin planteada, es decir reconoce el defecto o deficiencia de la demanda, pero a la
vez ampla y modifica su demanda por lo que solicita se contine con el trmite como
corresponde.
Todo esto tambin depende de las estrategias que use el abogado del demandado, el tener
los medios legales de defensa no siempre quiere decir que se deben usar todos, podra as
utilizar posibles deficiencias en excepciones planteadas como perentorias con posterioridad a
la contestacin de la demanda.
En todo caso la ampliacin y modificacin de la demanda, es un medio legal excelente que
posee slo el actor para subsanar su escrito inicial, orientarlo de 80 diferente forma,
enderezar su demanda con otras pretensiones, agregar otros sujetos procesales, etctera. El
actor tendr esta oportunidad siempre que el demandado an no haya contestado la
demanda.
El demandado al ser notificado, tendr el plazo que la ley le confiere para interponer las
excepciones previas que considere pertinentes. En un juicio ordinario al vencerse los seis
das que se le conceden al demandado para la interposicin de excepciones, al no haber
excepcionado, sigue corriendo el plazo de nueve das al que se encuentra sujeto para
contestar la demanda, o de haber excepcionado y ser declaradas improcedentes sus
excepciones previas, contina corriendo dicho plazo. Al contestar la demanda el demandado,
se presume que el demandado negar los hechos formulados por el actor en su escrito inicial
y puede plantear juntamente con la contestacin de la demanda las excepciones perentorias
que considere pertinentes, mismas que sern resueltas con la sentencia, debido a que las
mismas atacan el fondo del litigio, juntamente con la contestacin de la demanda el
demandado puede tambin, reconvenir al actor, siempre que los hechos, el objeto y los
sujetos procesales tengan ntima relacin con lo que se pide en la demanda principal.
El escrito de la contestacin de la demanda y de la reconvencin deben llenar los mismos
requisitos legales exigidos para el escrito de demanda, motivo por el cual el demandado
debe incluir en su contestacin las pruebas y documentos en los que se fundamenta, debe
exponer sus hechos congruentes con las prueba que ofrece y con lo que pide en su apartado
correspondiente, debe observar todas las formalidades de ley.
En nuestra ley no existe expresamente plasmado un postulado o norma que le d el derecho
al demandado de ampliar o modificar su contestacin de demanda, sea para agregar nuevos
hechos, pruebas o fundamentos, sea para poder subsanar posibles deficiencias en su escrito
de contestacin de demanda, o para enderezar correctamente su contestacin, por
acumulacin de objeto, sujetos procesales, etctera como lo puede hacer el actor en su
oportunidad. En ste caso no existe un fundamento de derecho que respalde que el
demandado pueda presentar un escrito al juez para poder, como se dijo, ampliar o modificar
su contestacin de demanda.
No existe mucha doctrina al respecto, algunos autores y estudiosos del derecho opinan, que
el derecho del demandado, que en la presente propuesta se hace se considera suprimido,
est supletoriamente cubierto con las excepciones no preclusivas o privilegiadas y las
perentorias nacidas con posterioridad a la contestacin de la demanda, es decir no hay un

plazo u oportunidad para ampliar la contestacin de la demanda, pero con ste tipo de
excepciones, el demandado puede interrumpir el procedimiento por medio del incidente que
suspenda el asunto principal y dar fin al juicio de ser declaradas procedentes, pero estas
excepciones privilegiadas, solamente aplican a asuntos ya concretos que conciernen a las
mismas, como la litispendencia y la cosa juzgada. En las perentorias se puede argumentar
hechos nacidos con posterioridad a la contestacin sobre circunstancias que atacan el fondo
del asunto, por hechos jurdicos extintivos, modificativos o excluyentes de la obligacin, se ha
considerado que a travs de estos medios legales el demandado puede en cierta forma
ampliar la contestacin de la demanda, por hechos y circunstancias jurdicas nacidas con
posterioridad a dicha contestacin. Pero es evidente que a travs de una excepcin no
preclusiva el demandado no puede ampliar o modificar su contestacin de demanda para
subsanar posibles defectos o deficiencias contenidas en la misma.
Es cuestin de criterios considerar que los medios legales de excepciones preclusivas, sean
mixtas o perentorias, equivalen a lo que es una ampliacin de contestacin de la demanda.
En todo caso el punto a discusin es el siguiente, no obstante algunos estudiosos del
derecho hagan tal equivalencia, no se encuentra expresamente regulado en el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil guatemalteco, el derecho del demandado a ampliar la contestacin
de la demanda, es decir regular primeramente que cuenta con ese derecho adjetivo y luego
cul ser la oportunidad, plazo o momento legal en que podr hacerlo.
SENTENCIA
La sentencia La palabra sentencia tiene su origen en el vocablo latino sentencia que significa
decisin del juez o del rbitro, en su acepcin forense. La significacin gramatical de la
sentencia se refiere al acto culminante dentro del proceso, cuando el juzgador, despus de
haber conocido de los hechos controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de
las conclusiones o alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo
en el que el ejercicio de la accin jurisdiccional decide lo que en su concepto y conforme a
derecho es procedente.
Couture define la sentencia como; Acto procesal emanado de los rganos jurisdiccionales
que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento.
Es aplicable a las sentencias dictadas en el proceso civil las normas contenidas en el
Captulo V, del Ttulo IV, Disposiciones Comunes a todos los Procesos, que se refiere
especficamente a las sentencias y su ejecucin, esto estipulado en el articulo 147 de la Ley
del Organismo Judicial.
En el contenido de los Artculos 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial se establecen los
requisitos que la sentencia debe cumplir, la forma de la redaccin y requisitos generales de
todas las resoluciones.
Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia presenta cuatro grandes secciones o partes:
1. Prembulo

2. Resultandos
3. Considerandos
4. Puntos resolutivos
En el articulo 141 de la Ley del Organismo Judicial se estipulan los diferentes tipos de
resoluciones judiciales las cuales son:
a) Decreto, que son determinaciones de trmite.
b) Autos, que deciden materia que no es de simple trmite o bien resuelven incidentes o el
asunto principal antes de finalizar el trmite Los autos deber razonarse debidamente.
c) Sentencia que deciden el asunto principal despus de agotados sean designadas como
tales por la ley.
Como se menciona anteriormente las sentencia debe de llenar una serie de requisitos lo
cuales se encuentran estipuladas en la Ley del Organismo Judicial especificamente en los
articulos 107 y 141 de esta ley, siendo los requisitos siguientes:
Las sentencias se redactarn expresando:
a) Nombre completo, razn Social o denominacin y domicilio de los litigantes. en su caso de
las personas que los hubiesen representado. y el nombre de los abogados de cada parte.
b) Clase y tipo de proceso y el objeto sobre el que verso. en relacin a los hechos.
c)Se consignar en prrafos separados resmenes sobre el memorial de demanda su
contestacin, la reconvencin las excepciones interpuestas y los leas que se hubieren
sujetado a prueba.
d)Las consideraciones de derecho que harn mrito del valor de las puebas rendidas y de
cuales de los hechos sujetos a discusin se estiman probados. se expondrn, asimismo. las
doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se analizarn
las leyes en que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.
e)La parte resolutiva. que contendr decisiones expresas y precisas congruentes con cl
objeto del proceso.

CONCLUSIONES

Los principios rectores del proceso como institucin al servicio de la justicia deben
considerarse dentro del proceso como una garanta que a la vez que coordinan la
actividad de los rganos que lo dirigen y la de las partes que en el intervienen.

El principio de congruencia consiste en que las sentencias deben ser congruentes no

slo consigo mismas, sino tambin con la demanda.

Por el principio de congruencia el juez est obligado a resolver diversas solicitudes

hechas por las partes en un proceso, de acuerdo con lo que pidan accediendo o
negando lo que pretendan dentro de la litis.

La sentencia slo puede pronunciarse en relacin con lo que se pide en la demanda,

por lo que las peticiones accesorias o incidentales, tambin requieren pedimento
previo.

La demanda constituye uno de los actos ms importantes en el proceso, por lo que es

un elemento causal de una futura resolucin favorable a las pretensiones que en ella
se formulen.

La Ley adjetiva civil guatemalteca es clara al establecer que en la demanda se fijarn

con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse,
los fundamentos de derecho y la peticin.

Las sentencias deben ser claras, no deben precisar de una compleja labor de
interpretacin, por lo cual sus pronunciamientos deben ser por s mismos evidentes, y
no deben contener decisiones contradictorias.

RECOMENDACIN
Que el Congreso de la Repblica de Guatemala, ample la norma contenida en el Artculo 26
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, contenido Decreto Ley 107, en el sentido que incluya
las medidas coercitivas necesarias para que, tanto las partes, como los juzgadores cumplan
estrictamente con lo normado en dicho artculo, ya que, con ello se evitar la violacin al
principio de congruencia ya establecido, para que sea un imperativo categrico para quienes
intervienen en el proceso civil guatemalteco.