Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.532.713 - SP (2015/0108166-1)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

: MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE

: TOYOTA LEASING DO BRASIL S/A ARRENDAMENTO
MERCANTIL
: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR E OUTRO(S)
: SOLUTION IMPORTADORA DE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS
LTDA - EPP
: PAULO DEIVES FERREIRA DE QUEIROZ E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. GUIA DE
RECOLHIMENTO ESTADUAL. PREPARO. ART. 511 DO CPC.
PREENCHIMENTO INCORRETO. DESERO CONFIGURADA.
PRECEDENTES. SMULA N. 83 DO STJ. RECURSO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO.

DECISO
Trata-se de recurso especial interposto por Toyota Leasing do Brasil S/A
Arrendamento Mercantil, com base no art. 105, III, a e c, da Constituio Federal.
Compulsando os autos, verifica-se que a instituio financeira, ora
recorrente, interps agravo de instrumento contra a deciso que, nos autos da ao de
reintegrao de posse proposta por Solution Importadora de Produtos Industrializados Ltda
- EPP, em fase de cumprimento de sentena, rejeitou a exceo de pr-executividade. O
desembargador designado como relator negou seguimento ao recurso, sob o fundamento
de desero.
Interposto agravo regimental, o Tribunal de Justia de So Paulo negou
provimento ao recurso, nos termos do acrdo assim ementado (e-STJ, fls. 361-367):
Agravo Regimental - Agravo de instrumento deve ser negado
seguimento, quando no demonstrado o regular recolhimento das
custas - Recurso no provido.

Nas razes do apelo excepcional, a executada alegou violao dos arts. 142
do CC e 511, 2, do CPC, sustentando, em sntese, que o no preenchimento correto da
guia de preparo configura mero erro material, o qual no suficiente aplicao da pena
de desero, por tratar-se de vcio sanvel, sob pena de ofensa aos

princpios da

razoabilidade e efetividade do processo. Apontou dissdio jurisprudencial.

No foram apresentadas contrarrazes do recurso especial (e-STJ, fl. 397).
Documento: 48197517 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2015

Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

O recurso foi admitido na origem (e-STJ, fls. 398-400).
Brevemente relatado, decido.
O recurso no prospera.
O Tribunal de origem concluiu pela desero do recurso interposto, tendo
em vista que na guia de recolhimento apresentada no constou o nmero do processo
judicial, natureza da ao, nome das partes autora e r e a comarca na qual foi distribuda
ou tramita a ao. Dessa forma entendeu o rgo julgador que no se trata de mero erro
material, mas de inexistncia de dados que permitam identificar o recurso ao qual se
refere tal recolhimento.
Tal posicionamento est em conformidade com a jurisprudncia desta Corte
Superior, que considera deserto o recurso, no caso de preenchimento incorreto da guia de
recolhimento, nos casos em que no possvel a identificao do processo na origem.
Destaca-se os seguintes precedentes:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO ESPECIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO ESTADUAL.
INDICAO DE NMERO DE PROCESSO DIVERSO DO RECURSO E
DO PROCESSO ORIGINAL. PREENCHIMENTO INCORRETO.
DESERO CONFIGURADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. "Se no houve o preenchimento correto da guia, mxime sobre o
nmero que identifica o processo na origem, no h falar em
pagamento parcial do preparo, mas em ausncia deste, afastando de
vez a incidncia do art. 511, 2, do CPC" (AgRg nos EREsp
1129680/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, DJe
10/10/2012)
2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 314.611/MS,
Relator o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, TERCEIRA TURMA,
DJe 24/6/2014);
PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAO RECEBIDO
COMO AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PREPARO. ART. 511 DO CPC. PREENCHIMENTO INCORRETO DA
GUIA DE RECOLHIMENTO.
1. O pedido de reconsiderao pode ser recebido como agravo
regimental em cumprimento aos princpios da economia processual e
da fungibilidade dos recursos.
2. Conforme o disposto no art. 511, 2, do CPC, s se concede
prazo para regularizao do preparo nas hipteses de recolhimento
insuficiente.
3. O preenchimento incorreto da guia de recolhimento no pode ser
tratado como erro escusvel, visto que, dessa forma, no h como
verificar sua veracidade.
Documento: 48197517 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2015

Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

4. Pedido de reconsiderao recebido como agravo regimental, a que
se nega provimento. (RCDESP no AREsp 72.082/BA, Relator o
Ministro Joo Otvio de Noronha, TERCEIRA TURMA, DJe 23/9/2013).

Incide, pois, a Smula n. 83 do STJ, por ambas as alneas do permissivo

constitucional.
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput , do CPC, nego
seguimento ao recurso especial.
Publique-se.
Braslia, 29 de maio de 2015.

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE, Relator

Documento: 48197517 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2015

Pgina 3 de 3