Identifica tres garantas constitucionales genricas afectadas en el
presente caso, con precisin del minuto en la pelcula. Explica la (s) razn (es) de tu respuesta. Cite -para tal efecto- dos sentencias del Tribunal Constitucional y/o Corte Interamericana de Derechos Humanos como respaldo jurisprudencial. Presuncin de inocencia (11:34): Si bien esta es una de las mximas garantas a favor del imputado, por lo tanto se parte de este principio. Debe realizarse y probar lo necesario para que se convierta en una acusacin probada. EXP. N. 01768-2009-PA/TC : De otro lado, toda actuacin que se realice en sede administrativa, presumiendo la responsabilidad de un servidor, por la sola existencia de una investigacin fiscal o judicial en su contra, es atentatoria de sus derechos constitucionales, sobre todo porque la presuncin de inocencia tiene base constitucional, y no puede desvirtuarse por el mrito de una pretendida presuncin de culpabilidad, como lo ha hecho la parte emplazada. Caso Surez Rosero vs. Ecuador, de fecha 12 de noviembre de 1997, la Corte Interamericana : subyace el propsito de las garantas judiciales, al afirmar la idea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada. De este principio se deriva la obligacin estatal de no restringir la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios para asegurar que no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludir la accin de la justicia, pues la prisin preventiva es una medida cautelar, no punitiva.
Derecho a la defensa (30:40): toda persona debe contar con lo
necesario para enfrentarse a un proceso, en el caso de la pelcula el imputado careci de una defensa tcnica ya que su abogado dejo pasar algunos datos importantes que podran repercutir en la decisin. STC 00090-2004-AA/TC el derecho a la defensa protege el derecho a no quedar en estado de indefensin en cualquier etapa del proceso judicial o del procedimiento administrativo sancionatorio. Este estado de indefensin no solo es evidente cuando, pese a atribursele la comisin de un acto u omisin antijurdico, se sanciona a un justiciable o a un particular sin permitirle ser odo o formular sus descargos, con las debidas garantas, sino tambin a lo largo de todas las etapas del proceso o procedimiento y frente a cualquier tipo de articulaciones que se puedan promover.
Valoracin razonable de la prueba (15:11):
Estas pruebas no pueden ser valoradas arbitrariamente, deben seguir las reglas de raciocinio y anlisis. En la pelcula falto bastante anlisis en las
pruebas,
los
jurados
votaban
acorde
lo
que
crean
superficialmente.
2. Seale qu jurado incorpora la duda razonable sobre la inocencia
del acusado. Desarrolle sobre qu argumentos lo realiza con relacin a los hechos del caso El jurado que incorpora la duda razonable es el Jurado numero 8 (Jose Maria Rodero). Primero alega que el muchacho ha tenido una vida bastante difcil, ya que de pequeo perdi a su madre y su padre lo golpeaba entonces puede partir de ah su comportamiento. Un jurado basa su razn en el testimonio de una vecina que dice haber visto el crimen a travs de las ventanas de un tres que pasaba, pero el jurado ocho lo cuestiona preguntando el por qu se debera creer a esa mujer si el mismo dice que las personas de ese barrio son pocos de confiar. Otro hecho que los testigo utilizaron como argumento fue la pelea del padre con su hijo a las ocho de la noche, donde el padre golpea a su hijo y este sale furioso de su casa. La mayora de los jurados, por no decir todos, dijeron que este hecho podra haber sido el detonante para que matara a su padre; pero, el jurado nmero ocho no estaba convencido ya que el padre golpeo todo la vida a su hijo y este estara acostumbrado a los golpes y que dudaba que por dos bofetadas l tendra el valor de matarlo, muy aparte de que no se saba el porqu de la discusin. Por otro lado, la mayora de los jurados cree que la navaja con la que se cometi el crimen es nica y hasta el mismo vendedor deca que como esta no hay otras, hasta que el jurado ocho muestra una navaja idntica, la cual la adquiri en una casa de empeo y esta tenia las mismas caractersticas que la del crimen.
Al cuestionar las declaraciones de los testigos, el jurado ocho argumenta
que si bien segn del vecino que viva en el segundo piso donde ocurrio el crimen, escucho gritar la joven te voy a matar, pero como era posible escuchar esto si segn la vecina de al frente que vio correr al muchacho por los dos ltimos vagones del tren que pasaba; por otro lado, cuestiona en como el vecino anciano pudo llegar tan rpido como dice a la ventana y en el tiempo que deca, peor aun si este estaba cojeando 3. Cul es tu opinin sobre la pelcula? En particular, encontr la pelcula bastante analtica ya que la decisin del jurado fue cambiando en base a como estudiaban los hechos, hechos que a simple vista parecen claro para juzgar. Por otro lado, tambin encuentro bastante influencia social en las primeras decisiones, claramente las primeras votaciones eran por votar, solo por salir rpido del momento pero no se ponan a pensar que lo que en realidad estaban debatiendo era la vida de una persona que podra haber sido inocente.