AGRAVO DE INSTRUMENTO N 852018-1, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA

REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA - 21 VARA CVEL AGRAVANTE : BANCO

BRADESCO SA AGRAVADO : LINCON DE FAZIO RODRIGUES ALVES RELATOR : DES.
CELSO JAIR MAINARDI
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AAO REVISIONAL DE CONTRATO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. AUSNCIA DE INTIMAAO DOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE PARA
MANIFESTAAO ACERCA DOS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO PERITO.
NULIDADE CONFIGURADA. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. 1. O
artigo236, 1 do Cdigo de Processo Civil preceitua ser "indispensvel, sob pena de
nulidade, que da publicao constem os nomes das partes e de seus advogados,
suficientes para sua identificao." 2. Embora o preceito em comento encerre hiptese de
nulidade legalmente cominada (artigo 243, CPC), sua incidncia no pode deixar de levar
em conta as demais disposies do Livro I, Captulo V do diploma civil adjetivo. Da
porque, a declarao de nulidade deve sempre ser precedida de juzo de ponderao
entre os princpios que balizam o instituto, sobretudo a instrumentalidade das formas
(artigo 244,CPC) e o aproveitamento dos atos processuais (artigo 250, CPC). 3.
Evidenciado o prejuzo causado pela falta de intimao, bem como a impossibilidade de
convalidar o vcio, de rigor o reconhecimento da nulidade do ato. 4. Recurso conhecido e
provido.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 852018-1, do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 21 Vara Cvel, em que
figura como Agravante BANCO BRADESCO SA e como Agravado LINCON DE FAZIO
RODRIGUES ALVES. I RELATRIO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO BRADESCO S/A contra a r.
deciso proferida pelo Juzo de Direito da 21 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba, (fl. 410 - TJ), nos autos n 1169/2002, de ao revisional
de contrato, movida por LINCON DE FAZIO RODRIGUES ALVES.
A r. deciso agravada deu cincia ao ru da sentena homologatria dos clculos de
liquidao, sem que houvesse prvia intimao acerca do laudo de esclarecimentos.
Inconformado recorre o Agravante, sustentando, em sntese, que no foi intimado para se
manifestar sobre o laudo de esclarecimentos elaborado pelo perito judicial.
Afirma que a posterior intimao acerca da deciso que homologou a fase de liquidao
de sentena no supre a nulidade anterior, visto que no lhe foi concedida a oportunidade
de se manifestar sobre o laudo de esclarecimento, o que constitui cerceamento de defesa.
O pedido de efeito suspensivo restou deferido pela deciso de fls. 439/441 (TJ).
Devidamente intimado, o Agravado deixou transcorrer in albis o prazo para contrarrazes
(fl. 456 - TJ).
fl. 457, foi deferida a incluso de BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A no feito, na
qualidade de interessado.
O Juzo a quo prestou informaes fl. 464, dando conta de que a deciso agravada foi
mantida por seus prprios fundamentos, bem como de que o Agravante deu cumprimento
ao disposto no artigo 526 do CPC.
a breve exposio.
II - VOTO E SUA FUNDAMENTAAO
Presentes os pressupostos de admissibilidade intrnsecos (legitimidade, interesse,
cabimento e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo) e extrnsecos (tempestividade e
regularidade formal), conheo do recurso.
Cuida-se de ao revisional de contrato em fase de cumprimento de sentena, no bojo da
qual foi proferida deciso homologando o clculo de liquidao elaborado pelo perito, sem,

contudo, oportunizar prvia manifestao ao ora Agravante.

Com efeito, a anlise dos autos revela que fl. 388 (TJ) as
partes foram intimadas a se manifestar sobre os esclarecimentos prestados pelo perito.
Entretanto, o nome dos advogados do Agravante no constou da certido de publicao,
de modo que apenas o Agravado veio a tomar cincia do contedo do despacho,
manifestando-se s fls. 389/390.
Ato contnuo, sobreveio novo despacho, determinando o retorno dos autos a concluso
aps registro da fase decisria, diante do aparente silencio da parte r em se manifestar a
respeito das concluses obtidas pelo expert (fl. 391 TJ).
Assim, s fls. 394/397 (TJ) foi proferida sentena de liquidao, a qual homologou os
clculos apresentados pelo perito e fixou o quantum debeatur em R$ 69.300,56 (sessenta
e nove mil, trezentos reais e cinqenta e seis centavos). A deciso foi publicada no Dirio
de Justia Eletrnico n 703, de 26/08/11, novamente sem a incluso do nome dos
patronos do Agravante (fl. 398 TJ).
Apercebido de tal fato, o Agravado peticionou s fls. 408/409 (TJ), requerendo a intimao
do Agravante para se manifestar a respeito da sentena de liquidao, providncia que
restou deferida pelo Juzo a quo por meio da republicao da deciso (fl. 410 - TJ).
Uma vez ciente da sucesso de atos praticados sem que lhe fosse oportunizada
manifestao, o Agravante ops embargos de declarao, que posteriormente vieram a
ser rejeitados (fl. 414 TJ) , dando ensejo a interposio do presente recurso.
Com base no breve panorama ftico acima delineado, tem-se
que o deslinde da controvrsia em apreo reside em determinar se a falta de intimao do
Agravado capaz de inquinar de nulidade os atos decisrios posteriores, ou, ao revs, se
tal irregularidade poderia ser suprida.
Nesse norte, o artigo 236, 1 do Cdigo de Processo Civil preceitua ser "indispensvel, sob
pena de nulidade, que da publicao constem os nomes das partes e de seus advogados,
suficientes para sua identificao."
Embora o preceito em comento encerre hiptese de nulidade legalmente cominada
(artigo243, CPC), sua incidncia no pode deixar de levar em conta as demais disposies
do Livro V, Captulo I do diploma civil adjetivo. Da porque, a declarao de nulidade deve
sempre ser precedida de juzo de ponderao entre os princpios que balizam o instituto,
sobretudo a instrumentalidade das formas (artigo 244, CPC) e o aproveitamento dos atos
processuais (artigo 250, CPC). In casu, a manifestao quanto aos esclarecimentos
prestados pelo perito foi obstada pela falta de intimao dos advogados do Agravado,
retirando-lhe, conseqentemente, a possibilidade de influenciar a sentena de liquidao.
Logo, evidente a ocorrncia de cerceamento de defesa, que importa em prejuzo
parte.
Ademais, a possibilidade de convalidao do vcio deve ser afastada, porquanto a prvia
impugnao do clculo no pode ser equiparada ao recurso dirigido contra a deciso que
o homologou. Destarte, incabvel a realizao de contraditrio diferido na hiptese.
Corroborando com o entendimento exposto nas linhas acima,
colaciono precedentes deste e. Tribunal:
APELAAO CVEL- AAO REDIBITRIA- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA
POR FALTA DE INTIMAAO DO ADVOGADO DA APELANTE- ACOLHIMENTOINTELIGNCIA DO ARTIGO 236, PARGRAFO 1 DO CDIGO DE PROCESSO CIVILAUSNCIA DE INTIMAAO DO ADVOGADO REGULARMENTE CONSTITUDO NO
PROCESSO ACARRETA NULIDADE DO PROCESSO DESDE ENTAO (TJPR, AC n

500.761-8, Rel. Denise Kruger Pereira, 8 Cmara Cvel, j. em 23/09/2010)

EMBARGOS DE DECLARAAO. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS DESDE A
INCLUSAO EM PAUTA.
AUSNCIA DE INTIMAAO DO PROCURADOR DA EMBARGANTE. EQUIVOCO DE
AUTUAAO. CADASTRO DE ADVOGADO ESTRANHO A LIDE. NULIDADE
DEMONSTRADA. A falta de intimao do patrocinador devidamente constitudo pela
autora, dos atos praticados a partir do contido na certido de folhas 337, ou seja, a
incluso dos autos em pauta de julgamento, implica na declarao de nulidade do
processo desde ento. EMBARGOS ACOLHIDOS."(TJ/PR 10 Cmara Cvel Bem. Decl.
Cvel n. 0316217-8/02 Rel. Des. Arquelau Araujo Ribas Unnime Julg.
02/10/2008).
RESPONSABILIDADE CIVIL. SINISTRO AUTOMOBILSTICO.
PARTE R DEVIDAMENTE REPRESENTADA POR ADVOGADO CONSTITUDO DE
FORMA REGULAR. NAO COLHEITA DE PROVA ORAL REQUERIDA E DEFERIDA.
AUSNCIA DE INTIMAAO DE SEU ADVOGADO DOS ATOS PROCESSUAIS
PRATICADOS. NULIDADE PARCIAL DO PROCESSO. 1) O Advogado da parte deve ser
Apelao Cvel n. 673.054-3 intimado, pessoalmente ou pelo rgo oficial, de todos os
atos essenciais processuais praticados, sob pena de nulidade do processo. 2) A parte que
requer e tem deferida produo de prova oral, no pode ter preterido seu direito em
produzi-la, ainda mais quando seu Advogado no
regularmente intimado das deliberaes do Juzo, e somente quando da sentena toma
cincia do fato, o que caracteriza cerceamento de defesa. 3) Apelao conhecida e provida
para o fim de anular parcialmente o processo." (TJ/PR 9 Cm.
Cvel Apel. Cvel n. 3.0180443-1- Rel. Des. Luiz Cezar Nicolau Unnime Julg.
09/08/2002).
vista disso, de rigor o provimento do recurso para efeito de reconhecer a nulidade do
processo a partir certido de publicao acostada s fls.
1789 dos autos de origem, bem como dos atos processuais posteriores, devendo a nova
publicao incluir o nome dos procuradores do Agravante, oportunizando-lhes a
manifestao quanto ao contedo dos clculos apresentados pelo perito.
como voto. III DECISAO
Diante do exposto, acordam os Desembargadores do 14 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran em dar provimento ao recurso.
Participaram do julgamento e acompanharam o Relator, Excelentssimo Senhor
Desembargador EDSON VIDAL PINTO (presidente) e Excelentssimo Senhor
Desembargador CELSO SEIKITI SAITO.
Curitiba, 29 de fevereiro de 2012.
Des. CELSO JAIR MAINARDI Relator