Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
As las cosas es claro que contra la providencia recurrida, esto es, mediante la
cual se niega amparo de pobreza, es susceptible del recurso de apelacin no
obstante tambin es procedente el recurso de reposicin interpuesto.
En el presente proceso se neg el amparo de pobreza mediante providencia del
siete (7) de mayo de 2014, toda vez que no se acredit de manera alguna la
incapacidad econmica alegada por los demandantes.
Segn lo expuesto la parte actora solicit reponer la decisin y en
consecuencia le sea concedido el amparo de pobreza, allegando como prueba
de su incapacidad econmica declaraciones extrajuicios y unas fotografas
siendo necesario traer a colacin lo establecido por el mximo Tribunal de lo
Contencioso Administrativo respecto a dichos medios probatorios:
Aun cuando se ha predicado que la validez de las declaraciones extrajuicio
allegadas dentro de un proceso judicial se encuentra sujeta a la citacin de
la parte contraria, a la posterior ratificacin de las mismas o a aquellos
casos en los que exclusivamente la ley les habilita como prueba sumaria como garanta procesal que milita a favor de la parte contraria en virtud
del derecho de contradiccin y de defensa-, stas pueden ser tenidas en
cuenta, en los eventos en que hayan sido de pleno conocimiento de la
Con base en lo anterior concluye este Despacho que de las pruebas aportadas
por la parte demandante no se puede avizorar su incapacidad econmicacondicin necesaria para la procedencia del amparo de pobreza-3, en
consecuencia el Despacho NO REPONDR LA DECISIN RECURRIDA, y estar
a lo resuelto en la providencia del da siete (7) de mayo de 2014.
En mrito de lo expuesto, el JUZGADO VEINTIDS
ADMINISTRATIVO
ORAL DE MEDELLN,
RESUELVE:
NO REPONER el auto del da siete (7) de mayo de 2014, mediante el cual se
NIEGA EL AMPARO DE POBREZA, segn lo expuesto en la parte motiva de
la presente providencia.
NOTIFQUESE
Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo- Seccin Segunda- Subseccin A- sentencia del 15 de febrero de 2012. Rad
110001-03-15-000-2012-00035-00(AC) M.P Gustvo Eduardo Gmez Aranguren.
2
Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo- Seccin Tercera- Subseccin C- sentencia del 26 de septiembre de 2013. Rad.
25000-23-26-000-2000-01284-01(28393) M.P Olga Melida Valle de la Hoz.
3
Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo- Auto de 1 de diciembre de 2000. Radicacin AP-143,
Consejero Ponente: Dr. Germn Ayala Mantilla.