A debilidade caracteriza-se como uma sequela do acidente, podendo se

verificar como uma alterao na forma de uma parte do corpo, mudana na

estrutura fsica da pessoa, resultando prejuzo visvel, mas que no implica
necessariamente em invalidez permanente.

J a invalidez permanente caracteriza-se pela perda irreversvel da

funcionalidade de alguma parte do corpo, seja parcial ou total.

47470601.0024.09.47470 Nmera
Acrdo
33.2009.8.13.00
6-0/001(1)
o nica:
Indexado!
24
Processos
clique para
associados: pesquisar
Relator:
Des.(a) BATISTA DE ABREU
Relator do Acrdo: Des.(a) BATISTA DE ABREU
Data do Julgamento: 27/10/2010
Data da Publicao: 14/01/2011
Inteiro Teor:
EMENTA: APELAO - DPVAT - PERDA DO OLFATO - LESO PERMANENTE NO
INCAPACITANTE - indenizao indevida. Para o recebimento da indenizao do
DPVAT, no basta a prova de leso permanente. necessria a comprovao
de que a leso seja incapacitante. No se encaixando a deficincia do autor em
uma das hipteses legais, no pode ser deferida a ele a indenizao do DPVAT.
Nmero do
processo:

APELAO CVEL N 1.0024.09.474706-0/001 - COMARCA DE BELO

HORIZONTE - APELANTE(S): CIA SEGUROS MINAS BRASIL - APTE(S) ADESIV:
CARLOS ALBERTO SILVA - APELADO(A)(S): CIA SEGUROS MINAS BRASIL,
CARLOS ALBERTO SILVA - RELATOR: EXMO. SR. DES. BATISTA DE ABREU
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 16 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do
Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia do Desembargador BATISTA DE
ABREU , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos
julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM DAR
PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL, PREJUDICADO O ADESIVO.
Belo Horizonte, 27 de outubro de 2010.
DES. BATISTA DE ABREU - Relator
NOTAS TAQUIGRFICAS
O SR. DES. BATISTA DE ABREU:

VOTO
Carlos Alberto Silva props ao de cobrana, em face de Cia. de Seguros Minas
Brasil, em que, ao fundamento de que sofreu um acidente automobilstico em
14-07-2008, sofrendo srios ferimentos que resultaram na perda do olfato; que
ao requerer administrativamente o seguro DPVAT Seguradora Centauro teve
o seu pedido negado sob a alegao a perda de olfato no era coberta pelo
seguro; que tem direito a indenizao pelo seguro DPVAT em 40 salrios
mnimos em razo da sua incapacidade permanente, nos termos do art. 3,
alnea 'a', da Lei n 6.194/74; pretende a condenao da r a pagar a diferena
do seguro DPVAT em valor correspondente a 40 salrios mnimos.
O ru contestou suscitando preliminar de ilegitimidade passiva e impossibilidade
jurdica do pedido, e, no mrito alegou, em sntese, que o boletim de ocorrncia
no faz prova do acidente, porque as autoridades que o lavraram no
presenciaram o acidente; que o laudo mdico trazido pelo autor foi elaborado de
maneira unilateral e, por isso, no est provada a invalidez permanente do
autor, alm do mais, o laudo no quantifica o grau da suposta invalidez, no
havendo, portanto como calcular a eventual indenizao; que a perda do olfato
no coberta pelo seguro DPVAT. Na eventualidade, alegou que a correo
monetria deve ser contada desde o ajuizamento da ao, e os juros moratrios
desde a citao; que os honorrios advocatcios devem ser fixados em 10%
(dez por cento) (fls. 42-56).
A sentena de fls. 61-77 rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva, e, no
mrito, ao fundamento de que os montantes expressos em salrios mnimos no
art. 3, da Lei n 6.194/74, no ofendem a proibio do art. 7, inciso IV, da CF;
que devida a indenizao pelo seguro DPVAT; que foi provada a debilidade
permanente; que os juros moratrios, assim como a correo monetria, devem
ser contados desde o evento danoso; julgou procedente o pedido, condenando a
r a pagar 75% (setenta e cinco por cento) de 40 (quarenta salrios) mnimos
vigentes na data do sinistro, contados a partir da a correo monetria e os
juros moratrios, mais honorrios advocatcios em 10% (dez por cento).
Nas razes da apelao principal a recorrente Cia. de Seguros Minas Brasil alega
que a leso que o autor sofreu no coberta pelo seguro DPVAT; que o pedido
deve ser julgado improcedente porque a invalidade apresentada pelo autor no
permanente. Na eventualidade, alega que o valor da indenizao nos casos de
invalidez deve ser apurado com base na tabela expedida pelo CNSP, no
podendo ser fixada indenizao com base no salrio mnimo (fls. 78-88).
Nas razes da apelao adesiva o recorrente alega que a indenizao deve ser
fixada em 40 salrios mnimos (fls. 98-102).
Contra-razes s fls. 93-97 e 104-110.
Cuida-se de recursos de apelao principal adesiva, interpostos contra sentena
que julgou procedente o pedido, condenando a r a pagar 75% (setenta e cinco
por cento) de 40 (quarenta salrios) mnimos vigentes na data do sinistro,
contados a partir da a correo monetria e os juros moratrios, mais
honorrios advocatcios em 10% (dez por cento).

- DA APELAO PRINCIPAL.
A r alega, em suas razes, que a leso sofrida pelo autor no encontra
respaldo para indenizao pelo seguro DPVAT, j que o dano alegado no faz
parte da tabela para CLCULO da indenizao contida em resoluo expedida
pelo Conselho Nacional de Seguros Privados, CNPS.
Com razo a r.
Conforme documento de fls. 12-14v., o acidente de trnsito que culminou com a
perda do olfato do autor ocorreu em 14-07-2008.
Aplicvel ao caso, portanto, a norma vigente poca, ou seja, a Lei n
6.194/94, com redao dada pela Lei n 11.482/2007.
O art. 3, da Lei n 6.194/74, tanto em sua redao original, quanto na redao
dada pela Lei n 11.482/2007, quanto com a redao dada pela posterior Lei
n 11.945/2009, estipula que 'Os danos pessoais cobertos pelo seguro
estabelecido no artigo 2 compreendem as indenizaes por morte, invalidez
permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares,(...)'.
No caso, portanto, no basta a prova de leso permanente. necessria a
comprovao de que a leso seja incapacitante.
A tabela anexa Lei n 6.194/74 j discriminava taxativamente as leses que
se enquadravam em cada uma das espcies de invalidez, exceto quando se trata
de leso que comprometa alguma funo vital, que a hiptese em que a
prpria lei j abria espao a uma interpretao extensiva com a expresso: 'ou
de qualquer outra espcie, desde que haja comprometimento de funo vital'.
Portanto, para uma leso decorrente de acidente de trnsito ser indenizvel pelo
DPVAT necessrio que a leso seja permanente e incapacitante. No pode ser
estendida a indenizao por invalidez permanente a situao que fuja das
hipteses legais.
No que se refere aos sentidos a lei s tratava da perda da viso, da audio e
da fala. No havia e no h regra acerca da perda do olfato, como ainda no h
na redao dada pela Lei n11.945/09.
O exame de corpo de delito de fl.10 comprova que o autor perdeu a funo
olfativa em razo do acidente de trnsito. No entanto, a perda do olfato no ,
no caso, incapacitante. So visveis os danos sofridos pelo autor em razo da
perda do olfato. Conforme se v da inicial, o autor afirmou ser eletricista. Sua
ocupao habitual no depende do olfato. Situaes de seu cotidiano
certamente foram alteradas significativamente pela perda da funo olfativa.
Contudo, a lei trata claramente de invalidez, e no caso o autor nos est
acometido por nenhuma invalidez para o trabalho. Entende-se por invlida
aquela pessoa que perdeu ou teve comprometida sua capacidade laboral, nos
termos da lei, que no o caso.
Recorde-se que o escopo da Lei n 6.194/74 indenizar os invlidos, ou seja,
queles que no podero mais trabalhar com desenvoltura, ou no podero

mais realizar de maneira alguma seu trabalho. Portanto, no se encaixando a

deficincia do autor em uma das hipteses legais, no pode ser deferida a ele a
indenizao do DPVAT.
Por fim, de se esclarecer que o que se afirma a impossibilidade de
recebimento do seguro DPVAT, por faltar enquadramento do caso ao risco
segurado.
Assim sendo, dou provimento ao recurso de apelao principal, reformando a r.
sentena para julgar improcedentes os pedidos, condenando o autor a pagar as
custas processuais, inclusive recursais, e honorrios advocatcios fixados em
R$500,00 (quinhentos reais), prejudicada apelao adesiva.
Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): SEBASTIO
PEREIRA DE SOUZA e OTVIO PORTES.
SMULA :
ADESIVO.

DERAM PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL, PREJUDICADO O