O filme documentrio do caso dos Irmos Naves, baseado no livro do advogado Dr.

Joo Alamy Filho, advogado da famlia naves, mostra um dos casos mais emblemticos do
Judicirio Brasileiro. O ano 1937, cidade de Araguari/MG, os irmos Sebastio Jos Naves
(32), e Joaquim Naves Rosa (25), firmam sociedade com o primo, o mercador Benedito
Pereira Caetano. Os trs dividem o uso de um caminho para transporte de cereais que
compravam e revendiam, assim gerando seu sustento dirio desta atividade. Na madrugada do
dia 29 de novembro o primo Benedito desaparece e consigo a quantia significativa de 90
contos ris em espcie resultado das vendas das mercadorias, no dia seguinte os irmos
Sebastio e Joaquim Naves comeam a procura do primo, at que informam o
desaparecimento misterioso a policia da cidade.

Logo aps o comunicado, inicia-se o inqurito para apurar o suposto desaparecimento.

Estava difcil resolver o sumio de Benedito, a polcia no tinha pistas e a presso popular
aumentava, ocorre a mudana do Delegado que presidia o inqurito, assume o tenente do
exercito Francisco Vieira dos Santos, pea chave no rumo do caso, designado especialmente
para tal feito, tendo em vista a ausncia de resoluo de caso por parte do Delegado anterior.
Ao analisar o caso, e, tambm, com o depoimento de uma testemunha, trazendo possveis
evidncias de que os supostos responsveis pelo desaparecimento de Benedito seriam os
irmos Naves, o tenente fica convicto que so os responsveis pelo desaparecimento.

Sendo parcial para apurao do caso, prende os Irmos Naves, sob a acusao de
serem os suspeitos e autores do sumio. Com a inteno nica em dar resoluo ao problema,
o tenente abusa dos meios empregados, para por fim ao caso, usa tortura, coao e ameaa
para conseguir desvendar o suposto crime. Inclusive seu superior fora conivente com os
abusos, dando prosseguimento a essas praticas para conseguir a confisso, o qual obtm exito
produzindo um conjunto probatrio e incriminatrio mascarado, com a falsa confisso de
autoria do crime, onde alegam ser assassinos do primo Benedito, terem roubado os 90 contos
de ris e ocultado o cadver. Alm da confisso dos familiares como cmplices. Essas
confisses obtidas mediante tortura, servem de base para acusao no Tribunal de Justia. O
excesso do uso de autoridade do tenente nas suas atribuies para extrair confisso dos
acusados, submete essa famlia a torturas cruis e ameaas terrveis a sua segurana e a
proteo da vida dos mesmos.

Os irmos Naves mentem e assumem terem cometido tal crime, por medo de sofrerem
mais torturas. Logo aps ser torturada e solta a Sra. Ana da Rosa Neves, me de Sebastio e
Joaquim, desesperada procura o advogado Dr. Joo Alamy Filho, que j lhe havia prestado
servios, que se comove e aceita fazer a defesa dos filhos, de forma honrosa e destemida, em
nenhum momento desistiu de provar a inocncia de seus clientes, ingressando com habeas
corpus, recursos e as mais variadas peties, tentou mostrar que o suposto crime foi
confessado diante de torturas, e no por terem cometido de fato o crime.

Cabe lembrar que o caso inquerido em um momento de altssima tenso na politica

nacional (estava sendo implantado a Ditadura do Estado Novo por Getlio Vargas, e ele
anunciara a nova Constituio em 10 de novembro 1937, de inspirao fascista, que suspendia
todos os direitos polticos, abolindo os partidos e as organizaes civis, o Congresso Nacional
foi fechado, assim como as Assembleias Legislativas e as Cmaras Municipais). No Estado
Novo, o poder judicirio era pressionado pelo executivo, que mantinha o monoplio do poder
estatal, sendo este fator caracterizado no transcorrer dos acontecimentos pela designao de
um Delegado Especial o tenente Francisco Vieira dos Santos, para a resoluo do
desaparecimento.

Os irmos Naves vo a julgamento, o jri nega a autoria dos fatos aos acusados,
absolvendo-os por seis votos a um. Contudo, os rus deveriam permanecer presos, para o
processamento da apelao. A promotoria interpe recurso devido deciso do jri no ser
unnime, desta forma, os rus vo novamente a julgamento pelo tribunal popular em 1939
ocorre o segundo jri, Joaquim foi absolvido por cinco votos a dois e Sebastio, seis a um.
Entretanto, cabe novo recurso do Ministrio Pblico, tendo em vista falta de unanimidade da
deciso. Em de 1939, a Cmara Criminal do Tribunal de Apelao de Minas Gerais d
provimento ao recurso, cassando a deciso do jri. Os irmos so condenados a cumprir pena
de 25 anos e 6 meses de priso, alm de pagar multa de 16 sobre o valor do objeto roubado.

Na viso do prprio Dr. Alamy

a justia andou mal e no s se utilizou da base legal a ela
concedida em relao a no existncia da soberania do Jri
pelo Decreto-Lei 167 de 1938, como tambm se usou da
velha mxima antes vlida no Direito de que a confisso a
rainha das provas".

Na sequencia A defesa pede reviso criminal, em 1940, que negada, apesar de a

pena ser reduzida para 16 anos e 6 meses. J em 1942, os rus pedem indulto ao Presidente
Getlio Vargas, que no atendido. Em 1946 conseguem o deferimento do pedido de
livramento condicional e voltam para Araguari. Somente em 1952 o caso teve uma
reviravolta, j que Benedito Pereira Caetano reaparece vivo na fazenda de seus pais, em Nova
Ponte. Assim, Benedito volta a Araguari, onde quase linchado por conta da ira popular,
preso preventivamente, acusado de apropriao indbita. Fica detido por nove dias, mas j
havia decorrido o prazo prescricional da pena do suposto ilcito, e sua priso relaxada.
Percebe se, que o poder da presso popular altera e distorce a apurao dos fatos, por haver no
amago do ser humano o instinto de vingana privada que aflora nesses casos.

Aps o reaparecimento de Benedito, Sebastio e a viva de Joaquim (falecido em

decorrncia de tuberculose em 1948) pleiteiam a reviso criminal cumulada com indenizao,
a qual deferida em 1953. Contudo, o valor s pago em 1962.

Neste caso dos irmos Naves, cabe salientar que o a presso popular e contexto
histrico foi fundamental para a produo do resultado ftico do caso desde o inicio. Em um
Estado instvel, que participava de um momento de tenso mundial rumo ao conflito blico
politico, os direitos e garantias fundamentais estavam em segundo plano. Os Irmos Naves
foram vtimas da imensa inobservncia na fase de Inqurito e do "fechar de olhos", pelo
Judicirio, sendo que o mesmo no percebeu a coao incrustada nos elementos probatrios
apresentados pelo MP.

A presso popular, a violncia e os excessos no exerccio do poder, nos dias atuais

ainda se manifestam em diversas formas, exemplo as comunidades pobres onde a fora ainda
um meio de inquirir os fatos atravs coeres veladas, gerando produo de provas
distorcidas ou mesmo falsas. Mas cabe a todos os operadores do Direito, buscar e analisar
fatos de forma criteriosa, observando sempre a lei, devendo estar atento a todos os detalhes,
para que o processo seja justo e legal, assim evitando estas anomalias jurdicas, que mancham
a imagem do poder Judicirio.

Trecho do Cdigo Penal (1890) vigente a poca do

caso, diz:

So ordens e requisies illegaes as que emanam de

autoridade incompetente, as que so destituidas das
solemnidades externas necessarias para a sua validade,
ou so manifestamente contrarias as leis.

Art.

230.

reprehender,

Exceder
corrigir

prudente
ou

faculdade

castigar,

de

offendendo,

ultrajando ou maltratando por obra, palavra, ou

escripto, algum subalterno, dependente, ou qualquer
outra pessoa, com quem tratar em razo do officio:

Pena - de suspenso do emprego por um mez a um

anno, alm das mais em que incorrer pelo excesso ou
injuria que praticar.

Art. 231. Commetter qualquer violencia no exercicio

das funces do emprego, ou a pretexto de exercel-as:

Penas - de perda do emprego, no gro maximo; de

suspenso por tres annos, no mdio, e por um anno no
minimo, alm das mais em que incorrer pela violencia.