Sie sind auf Seite 1von 2

Der Generalanwalt des europischen Gerichtshofs besteht darauf,

dass Polisario keine Legitimitt geniet, die Interessen der


Population der Sahara zu vertreten
Der
Euroabgeordnete
Gilles
Zufriedenheit bezglich des
zwischen EU und Marokko

Pargneaux
Laufes des

bekundet
seine
Agrarabkommens

Der Euroabgeordnete, Gilles Pargneaux, beglckwnschte sich den


Schlussfolgerungen des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europischen
Union (CJUE), Melchior Wathelet, bezglich des Agrarabkommens EUMarokko, schtzend, dass es hchste Zeit ist, dieser Angelegenheit ein
Ende zu bereiten, die unsere Beziehungen mit einem Hauptpartner wie
Marokko vergiftet.
Die Schlussfolgerungen des Generalanwalts sind klar und deutlich: der
Beschluss des Gerichtshofs sollte zurckgewiesen werden. Die Klage der
Polisario ist unzulssig. Es ist die Hauptinformation, die aus den
Schlussfolgerungen von Melchior Wathelet hervorgeht, notierte der
Euroabgeordnete in einer Pressemitteilung.
Die Unzulssigkeit seitens des Generalanwalts ist eine gute Nachricht,
fgte Gilles Pargneaux hinzu, feststellend, dass die Europische Union
ihrer Kooperation mit Marokko, einem Hauptpartner, zu widmen hat.
Sicherheitskooperation, Informationenaustausch, Partnerschaft fr die
wirtschaftliche Entwicklung, Energiekooperation, Kampf gegen den
Klimawandel, das sind die Themen, die im Mittelpunkt unseres
gemeinsamen Projekts fr Europa mit dem Knigreich Marokko zu stehen
haben, bekrftigte der Euroabgeordnete.
Der Generalanwalt des CJUE machte am Dienstag, den 13. September
2016 seine Schlussfolgerungen betreffs der Angelegenheit des
Rechtsmittels des Rates der EU gegen den Beschluss des Gerichts erster
Instanz ffentlich, der am vergangenen 10. Dezember die partielle
Rckgngigmachung des Agrarabkommens Marokko-EU entschied.
In seinen Schlussfolgerungen verabschiedete der Generalanwalt drei klare
Empfehlungen, die darin bestehen, den Beschluss des Gerichts der EU
vom 10. Dezember 2015 (Angelegenheit T-512/12) rckgngig zu machen,
der die partielle Rckgngigmachung des Agrarabkommens entschied,
was dessen Anwendung auf die Sahara anbelangt.
Er schtzt, dass die Berufung der Annullierung der Polisario unzulssig ist,
denn Polisario geniet keine Legitimittsqualitt, um die wirtschaftlichen
Interessen der Population zu vertreten.

Der Generalanwalt empfiehlt, Polisario sowohl auf der Ebene der ersten
Instanz als auch auf der Ebene der Berufung zu den Kosten des Verfahrens
zu verurteilen.
Quellen:
http://www.corcas.com
http://www.sahara-online.net
http://www.sahara-culture.com
http://www.sahara-villes.com
http://www.sahara-developpement.com
http://www.sahara-social.com