Instructivo Para Diligenciar Las Fichas De Anlisis Jurisprudencial.

1
En la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, se usa un formato nico para anlisis de
Jurisprudencia Nacional. Este formato fue elaborado por la profesora Marcela Castro para referenciar
las Sentencias ms distintivas de Derecho Privado. Sin embargo, resulta til y practico para el anlisis
de la Jurisprudencia de cualquier tribunal tanto colombiano como extranjero. Para efectos de la clase de
Hermenutica Jurdica, seccin 3- 3101, donde realizaremos varios anlisis de jurisprudencia, se debe
diligenciar el formato de la siguiente manera:
1. Los datos identificadores de la sentencia
Aqu se debe poner el juzgado, tribunal o Corte del cual emana la Sentencia. Igualmente se deben
poner los datos adicionales que la identifican como nmero o radicado, la fecha y el magistrado
ponente en caso de ser aplicable.
Como en la clase solo analizaremos de la Jurisprudencia Nacional Sentencias de la Corte
Constitucional, tengamos en cuenta que: las Sentencias pueden ser de tres tipos y cada unos de estos
tipos de sentencias tienen implicaciones diferentes en cuanto a lo que discute y su resultado, estas son:
las: C; las: T; y las: SU.
Las sentencias de la Corte Constitucional son bsicamente de dos tipos, las sentencias de
constitucionalidad en los variados procesos de que conoce la Corporacin, cuya numeracin inicia
con la letra C y emitidas por la Sala Plena, y las decisiones en materia de tutela, identificadas por
la letra T, que son expedidas por las Salas de revisin, integradas cada una de ellas por tres
magistrados, salvo cuando se decide unificar la doctrina constitucional en materia de tutela, caso en el
cual conocer del proceso la Sala Plena, la cual emitir el fallo antecedido de las le- tras SU en su
numeracin.
Cabe indicar que siguiendo a la partcula encontramos el nmero del fallo y a continuacin en dos
dgitos, el ao en el cual fue expedida la providencia2.
Ejemplo: Sentencia T-025/04
Corporacin: Corte Constitucional de Colombia
Nmero de sentencia o radicacin: T-025/04
Fecha: 22 de Enero de 2004 Magistrado Ponente: Manuel Jos Cepeda Espinosa.
Magistrado Ponente: a quien se le reparti el proceso para su conocimiento y ponencia.

En asuntos de Constitucionalidad: Resuelve Sala Plena (9 magistrados)

Elaborado por: Mara Daniela Moreno Aldana para la clase de Hermenutica Jurdica seccin 3- 3101 2015-02
Extrado de Cmo analizar sentencias de la Corte Constitucional de Colombiana? Hernn Alejandro Olano Garca En:
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, ISSN 1870-8390, No. 3, 2005, pgs. 335-346

 En asuntos de tutela: Resuelve una sala o seccin (3 magistrados)

En asuntos de Unificacin de doctrina de Tutela: Resuelve Sala Plena (9 magistrados)
Casos de ponencia mltiple
Casos de ponente conjuez.
2. El tema y los subtemas:
El tema funciona como una categora de descripcin general de la Sentencia, y debe servir para
identificar la categora o precedente judicial en el que se enmarca la discusin central y posterior
decisin. Normalmente los Derechos que estn en discusin con sus restrictores. Este es el restrictor
Ejemplo: Derecho A La Vida Y Vida Como Bien Protegido Por La Constitucin -Diferencias
Por ejemplo en la Sentencia C-355/06: el tema central de discusin NO es: La excepcin de pleito
pendiente-no origina la nulidad del nuevo proceso cuando no se propone oportunamente. A pesar de
que es un tema que es considerado por la Corte.
El objetivo del anlisis de jurisprudencia es extraer los puntos relevantes, la discusin central de la
sentencia y lograr dejar de lado las discusiones menores o tangenciales que puedan tratarse.
3. Los Hechos Jurdicamente Relevantes. Los hechos deben ser jurdicamente relevantes, es decir,
aquellos hechos que son necesarios para la decisin y que limita el anlisis de la Corte. Estos Se deben
formular en funcin de:
Tiempo: debe responder a la pregunta Cundo sucedieron los hechos? Modo: debe responder a
la pregunta Cmo sucedieron los hechos? Lugar: debe responder a la pregunta Dnde sucedieron
los hechos?
Cada hecho debe seguir una secuencia cronolgica Ejemplo:
1. El 21 de Abril de 2009, el seor Juan Pablo Parra presenta demanda de divorcio ante el juzgado 10
de Familia de la ciudad de Bogot, bajo el radicado 2009-0441. Durante el proceso se solicita el
embargo de los bienes se encuentran en cabeza de ambos cnyuges.
2. El 15 marzo de 2011 el juez 10 de Familia de la ciudad de Bogot decreta el divorcio de los seores
Juan Pablo Parra y Dora Espinel, en dicha sentencia tambin se ordena la liquidacin de la
sociedad conyugal, el fallo es confirmado en Tribunal despus de apelacin por parte del seor
Juan Pablo Parra
3. El 13 de Mayo de 2011 el juzgado 10 de Familia de la ciudad de Bogot ordena el embargo y
secuestro de tres bienes que se encontraban bajo el dominio del seor Juan Pablo Parra. Con el fin
de disolver la sociedad conyugal que se haba formado a partir de la fecha del matrimonio, dichos
bienes son: Bien inmueble en Predio rural denominado Porqueriza con Nro de Matrcula: 42025748 Bien inmueble ubicado en el centro de Bogot con Nro de Matrcula: 50C- 201984
Para el caso de las Sentencias tipo C: (para efectos de esta clase) los hechos relevantes se limitan a

mencionar quin, cundo y dnde se presenta la accin publica de inconstitucionalidad, adems

responder a las preguntas Cules son las normas demandadas, las pretensiones del demandante y
fundamentos de la demanda?
Para las dems Sentencias tipo T y SU:
Cules son los cargos de la demanda, las pretensiones del demandante y los fundamentos jurdicos de
estas pretensiones? Hubo decisiones de jueces de tutela de 1a y 2a instancia?
Cul fue el sentido de estas decisiones?
4. Problema(s) Jurdico(s)
-Puede ser uno o pueden ser varios. - En algunos casos La misma Corte los identifica y plantea.
Si no estn planteados se deben construir identificando una tensin central entre dos posiciones,
bipolares. Su repuesta debe inclinarse por una de las opciones contrapuestas y planteadas en el
problema. ste debe ser formulado en forma de pregunta,
Ejemplo:
Problemas jurdicos MAL planteados: En qu consiste el derecho al buen nombre? Cul es el
contenido esencial del derecho al buen nombre?
Problemas jurdicos BIEN planteados:
Hay violacin al derecho al buen nombre (art. 15 C.P) de un deudor cuando existe un reporte en una
base de datos crediticia acerca de una obligacin a su cargo, vencida, pero judicialmente declarada
prescrita?
Hay violacin al derecho al buen nombre de un deudor cuando existe un reporte en una base de datos
crediticia acerca de una obligacin a su cargo, vencida y con mora de 18 meses, pero ya cancelada
hace ms de cinco aos?3
Se debe tratar de identificar el patrn fctico fundamental y relacionarlo con el texto o con la norma
constitucional controlante4
5. Consideraciones de la Corte
En toda decisin judicial, hay una parte motiva que contiene la relacin de los hechos, de las pruebas y
la argumentacin que sustenta la otra parte del fallo que se denomina resolutiva. La parte motiva
normalmente esta conformada por dos partes: Obiter dicta y ratio decidendi
Obiter dicta: carece de carcter vinculante (dichos de pasar)SU-047/99 son los argumentos que no
3

Extrado de El derecho de los Jueces, Diego Lpez Medina, segunda edicin. Universidad de los Andes. Legis. 2009. p.
151
4
ibd.

tienen que ver directamente con la parte resolutiva de la sentencia. Estos se deben obviar y no se deben
incluir en el anlisis.
Ratio decidendi: comprende las consideraciones que justifican la decisin y lo resuelto (razn de la
decisin )SU-047/99 abarca el criterio jurdico determinante, as como las razones inescindiblemente
relacionadas con la decisin que el juzgador ha tomado y sin las cuales la decisin del caso no seria
comprensible o carecera de fundamento.5
Respecto a la ratio decidendi la Sentencia SU.1219/01 Referencia: Expediente T-388435 indic lo
siguiente:
La ratio decidendi surge de la propia lectura autorizada de la Constitucin por parte del rgano
constitucional encargado de velar por su interpretacin y aplicacin integrales. Exhibe un grado
mayor de abstraccin que el decisum, el cual surte efectos en el caso concreto. La ratio decidendi se
proyecta en virtud del principio de igualdad, de la seguridad jurdica, del principio de confianza
legtima, y de la supremaca de la Constitucin ms all del caso concreto y tiene la fuerza y el valor
de precedente para todos los jueces en sus decisiones. Una vez fijado con autoridad, por el rgano
competente y siguiendo el procedimiento constitucional para ese fin, el significado de la norma
constitucional, ste se integra a ella y adquiere fuerza vinculante al ser parte del derecho a cuyo
imperio estn sometidas todas las autoridades en un Estado Social de Derecho. El artculo 230 de la
Constitucin establece que los jueces estn sometidos al imperio de la ley, concepto que no abarca
exclusivamente las leyes en sentido formal, sino que comprende obviamente la Constitucin y, en un
sentido amplio, el derecho dentro del cual la ratio de las sentencias ocupa un lugar primordial puesto
que le confieren efectividad a las normas, al concretar sus alcances. Adems, de lo contrario - es
decir, de escindirse la norma de la ratio que le fija su significado para asegurar su aplicacin efectiva
y la concreta para precisar sus alcances - se rompera la unidad del ordenamiento jurdico y se
resquebrajara su coherencia en desmedro de la seguridad jurdica, de la aplicacin igual de las
normas a casos iguales y de la confianza legtima de los habitantes en que el derecho ser aplicado de
manera consistente y predecible.
En esta seccin se deben identificar aquellas consideraciones que hacen parte de la Ratio decidendi de
la Sentencia y se deben transcribir (puede ser de manera textual, referenciando que es extrado de la
sentencia, con letra cursiva y comillas ) de forma que queden claras cuales fueron aquellas
consideraciones que dieron lugar a la decisin.
6. Norma (s) especfica (s) que se analiza (n) o sirven de sustento para la motivacin de la
sentencia
En esta seccin se deben extraer las normas que estn presentes en el anlisis de la ratio decidendi de
Corte. Normas son aquellas que emanan del rgano legislativo, aqu no se debe incluir jurisprudencia.
Se debe citar la norma de acuerdo a su fuente y articulo.
5

Extrado de Lecciones de Hermenutica jurdica. scar Jos Dueas Ruiz. Quinta edicin. Editorial Universidad del
Rosario. 2009.

Ejemplos:
Artculos 1757, 2458, 2463, 2467, 1757, 1610 y 1604 del Cdigo Civil. Artculos 11 y 15 de la
Constitucin Poltica de Colombia. Artculos 1.1, 4.1 y 5 de la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos
7. Decisin
En materia de tutela las decisiones pueden ser: Conceder, Amparar, No Conceder, Negar, Conceder
Parcialmente, Amparar transitoriamente con la tutela.
En materia de Constitucionalidad pueden ser: declaracin de Exequible, Inexequible, Exequibilidad
Condicionada o Inexequibilidad parcial. En los dos casos puede Ordenar a la autoridad publica el
cumplimiento del fallo.
Entonces se debe identificar alguna de estas condiciones y transcribir que se Concede o que no se
Concede etc.
8. Regla jurdica aplicable: La regla jurdica aplicable es un extracto conciso y preciso de las
Consideraciones de la Corte que
hacen parte de la ratio decidendi, y que sera una respuesta clara al problema jurdico que se plante
Ejemplo:
Dado el siguiente problema jurdico: Puede un objetor de conciencia por motivos religiosos eximirse
de la prestacin del servicio militar obligatorio, alegando la garanta de libertad de conciencia (18
C.P)?
ejemplo de las dos posibles reglas jurdicas aplicables.
- La objecin de conciencia al servicio militar no existe en el derecho constitucional colombiano. La
garanta de libertad de conciencia (C.P 18) no reconoce la objecin de conciencia.

-La objecin de conciencia existe en derecho constitucional colombiano y es aplicable al servicio

militar obligatorio.6
Como se muestra en el ejemplo el problema jurdico permite dos posibles respuestas bipolares que se
resumiran en si o no, en este caso la primera posible regla sera un no y la segunda un s, cualquiera de
las dos reglas es posible pero debe basarse en la ratio de la sentencia, las consideraciones que ya
identificamos con anterioridad.
6

Extrado de El derecho de los Jueces, Diego Lpez Medina, segunda edicin. Universidad de los Andes. Legis. 2009. p.
181

Aqu no van normas de legislacin nacional, es una construccin propia que responde el problema
jurdico.
9. Jurisprudencia citada: La jurisprudencia es aquella que emana del rgano judicial, es decir
sentencias, aqu no van normas legislacin nacional, y son aquellas sentencias que se citan dentro de las
Consideraciones que hacen parte de la ratio.
Ejemplo:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, sentencia de 30 de noviembre de 1935, G.J. No.
1905-1906.
10. En caso de ser una sentencia dictada por un tribunal extranjero o internacional, comente
cuales son las diferencias o similitudes con los fallos dictados por tribunales colombianos:
Aqu se deben denotar las diferencias de todas las caractersticas que hemos planteado a lo largo del
anlisis, cuales son particulares de las Sentencias Colombianas y cuales reflejan similitudes.
Las sentencias extranjeras tienen la misma estructura interna, difieren en aspectos doctrinales y
materiales, ejemplo es una sentencia tipo C o tipo T? Puede ser una sentencia donde se hace un
Control de Constitucionalidad o donde existe una figura similar a la Tutela que puede ser el Amparo.
Por lo tanto sigue las mismas reglas de diligenciamiento, y aqu se resaltan dichas diferencias.
11. Observaciones:
Aqu se deben adicionar elementos como:
-Salvamento de voto: qu magistrado y su posicin ? -Aclaracin de voto: qu magistrado y su
posicin ?
Presentado por: Importante marcar las fichas.

Para el segundo taller de jurisprudencia.

1. se llamar a lista al inicio de la clase.
2. se recibirn 2 (dos) fichas impresas al final de la actividad, solamente a las personas que
hayan permanecido durante toda la sesin.
3. No se recibir ninguna ficha, por ningn motivo, a travs correo electrnico o despus de
las 11:30 a.m.
4. Teniendo en cuenta los parmetros explicados anteriormente, diligenciar una sola ficha,
donde se abarquen los aspectos comunes de las sentencias referenciadas en el libro Ms
all del desplazamiento de Cesar Rodrguez, que se encuentran en las paginas 547 a 760.
Esta ficha podr tener una extensin mxima de 5 paginas.
5. Teniendo en cuenta los parmetros explicados anteriormente, diligenciar una ficha, de

mximo 2 paginas de extensin del caso Grootboom de la Corte Sudafricana