EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____VARA

CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA-PB

NAUSIENE DANTAS DE MORAIS, brasileira, solteira,

aposentada, sob oIntermediado por seu mandatrio ao final firmado
instrumento procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil, Seo do Paran, sob o n 112233, com seu escritrio
profissional consignado no timbre desta, onde, em atendimento diretriz
do art. 106, inc. I, do Novo Cdigo de Processo Civil , indica-o para as
intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de
Vossa Excelncia, FARMCIA XISTA, pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ (MF) n. 01.222.333/0001-44, estabelecida na Rua X, n.
000 Centro Curtiba (PR) CEP 112233-444, com endereo eletrnico
xista@famarciaxista.com.br, para ajuizar, a presente
AO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE
TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA
contra o BANCO ZETA S/A, instituio financeira de direito
privado, inscrita no CNPJ/MF sob n 00.111.222/0001-33, estabelecida (CC,
art. 75, 1), na Rua C, n. 000 em So Paulo (SP) CEP 11444-55, com
endereo eletrnico zeta@bancozeta.com.br, em decorrncia das
justificativas de ordem ftica e de direito abaixo delineadas.
I INTROITO
( a ) Benefcios da justia gratuita (CPC/2015, art. 98,caput)
Figura no polo ativo desta querela uma sociedade empresria,
ou seja, pessoa jurdica cujo CNPJ foi declinado em sua identificao,
constando, tambm, do pacto firmado entre os ora litigantes.

Em que pese esse aspecto, ou seja, ser a Autora uma pessoa

jurdica de direito privado, em nada obsta o deferimento dos benefcios da
Justia Gratuita, na orientao ofertada pelocaput do art. 98 do
Novo Cdigo de Processo Civil .
A Autora, verdadeiramente, no tem condies de arcar com
as despesas do processo, uma vez que so insuficientes seus recursos
financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o
recolhimento das custas iniciais.
Destarte, a Demandante ora formula pleito de gratuidade da
justia, o que faz por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4
c/c 105, in fine, ambos do CPC/2015, quando tal prerrogativa se encontra
inserta no instrumento procuratrio acostado.
De outro contexto, corroborando a afirmao supra-aludida, com
o propsito de demonstrar sua total incapacidade financeira de arcar com as
despesas processuais, a Autora acosta pesquisa feita junto Serasa, a qual
atesta contra esta pesam mais de 45 (quarenta e cinco) protestos e, mais, 7
(sete) cheques sem provises de fundos. (doc. 01) Outrossim, o
balancete do ltimo tambm demonstra que houve um prejuzo de mais
de R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais). (doc. 02) Ademais, os
extratos bancrios ora acostados, tambm demonstram saldo negativo h
mais de 6 (seis) meses. (doc. 03/07)
O acesso ao Judicirio amplo, voltado tambm para as
pessoas jurdicas. A Autora demonstrou sua total carncia econmica, de
modo que se encontra impedida de arcar com as custas e outras despesas
processuais.
Nesse trilhar, altamente ilustrativo mencionar os seguintes
arestos:
PROCESSUAL CIVIL.
Recurso especial. Assistncia Judiciria Gratuita. Pessoa
jurdica. Comprovao de dificuldades financeiras. Inteligncia da Smula n
481/stj. Incidncia das Smulas ns 7 e 83 do STJ. Recurso Especial a que se
nega seguimento (art. 557, caput, do cpc). (STJ REsp 1.418.147; Proc.
2013/0378861-8; PE; Segunda Turma; Rel. Min. Mauro Campbell Marques;
DJE 17/03/2014)

AGRAVO INTERNO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.

Uma vez indeferido ou impugnado o benefcio, incumbe a
postulante provar, inequivocamente, a condio de pobreza e/ou de
necessidade firmada quando do requerimento do benefcio. Tal prova se d
ante o cotejo entre a renda auferida e a comprovao dos gastos que possui
o requerente, bem como seus familiares, ou pela comprovao da ausncia
de solidez econmica, em se tratando de pessoa jurdica. No presente caso, a
agravante no juntou provas suficientes comprovando fazer jus benesse
pleiteada. Negaram provimento ao agravo interno. Unnime. (TJRS AG
24962-92.2014.8.21.7000; Santa Maria; Dcima Sexta Cmara Cvel; Rel.
Des. Ergio Roque Menine; Julg. 13/03/2014; DJERS 18/03/2014)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS EXECUO.
Assistncia Judiciria Gratuita Pessoa jurdica Comprovao de
ausncia de movimentao financeira mediante juntada de Declarao Anual
do Simples Nacional, que permite concluir que a pessoa jurdica encontra-se
desativada Impossibilidade financeira demonstrada Gratuidade deferida
Deciso reformada. Recurso provido. (TJSP AI 2012405-49.2014.8.26.0000;
Ac. 7406119; Santos; Trigsima Stima Cmara de Direito Privado; Rel. Des.
Srgio Gomes; Julg. 11/03/2014; DJESP 17/03/2014)
Com efeito, luz da prova de hipossuficincia financeira trazida
baila, nada obsta que sejam deferidos os benefcios da justia gratuita,
tema esse, alis, anteriormente j tratado pela Smula 481 do Egrgio
Superior Tribunal de Justia:
STJ Smula 481: Faz jus ao benefcio da justia gratuita a
pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua
impossibilidade de arcar com os encargos processuais.
( b ) Quanto audincia de conciliao (CPC/2015, art. 319,
inc. VII)
O Autor opta pela realizao de audincia conciliatria
(CPC/2015, art. 319, inc. VII), razo qual requer a citao da Promovida, por
carta (CPC/2015, art. 247, caput) para comparecer audincia designada
para essa finalidade (CPC/2015, art. 334, caput c/c 5);
II CONSIDERAES FTICAS

A Promovente celebrou com a Requerida, na data de 00 de

novembro de 0000, um pacto de financiamento bancrio
denominado Contrato de Abertura de Crdito Fixo Zeta Giro Rpido, de
n. 223344. (doc. 08)
Na ocasio do pacto fora aberta uma linha de crdito que
totalizava a quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).
Apesar dos inmeros pagamentos ofertados, atualmente ainda
h em aberto na instituio um pretenso dbito num importe de cerca de R$
39.547,38 ( trinta e nove mil, quinhentos e quarenta e sete reais e trinta e oito
centavos), o que observa-se pelo espelho de dbito fornecido pela
instituio financeira R. (doc. 09)
Por conta dos elevados (e ilegais) encargos contratuais, no
acobertados pela legislao, o Autor no conseguiu pagar mais os valores
acertados contratualmente. Veio, por consequncia, a insero do nome do
mesmo nos rgos de restries. (docs. 10/12)
A Promovente ainda tentou formalizar administrativamente
composio com a R na angstia de ter seu nome preservado perante os
rgos de restries , o que, entrementes, foi invivel, novamente pela
imputao mais gravosa de encargos (sobre os outros encargos ilegais).
Restou-lhe, assim, buscar o Poder Judicirio, para declarar a
cobrana abusiva, ilegal e no contratada, afastando os efeitos da
inadimplncia, onde pretender a reviso das clusulas contratuais (e seus
reflexos) que importam na remunerao e nos encargos moratrios pela
inadimplncia:
Clusula 9 Remunerao
Clusula 22 Encargos moratrios e seus efeitos
HOC IPSUM EST.
III NO MRITO
DELIMITAO DAS OBRIGAES CONTRATUAIS
CONTROVERTIDAS
CPC/2015, art. 330, 2
Observa-se que a relao contratual entabulada entre as partes
de emprstimo, razo qual o Autor, luz da regra contida no art. 330, 2,

da Legislao Adjetiva Civil, cuida de balizar, com a exordial, as obrigaes

contratuais alvo desta controvrsia judicial.
O Promovente almeja alcanar provimento judicial de sorte a
afastar os encargos contratuais tidos por ilegais. Nessa esteira de raciocnio,
a querela gravitar com a pretenso de fundo para:
( a ) afastar a cobrana de juros capitalizados dirios;
( b ) reduzir os juros remuneratrios;
Fundamento: taxa que ultrapassa a mdia do mercado.
( c ) excluir os encargos moratrios;
Fundamento: o Autor no se encontra em mora, posto que
foram cobrados encargos contratuais ilegalmente durante o perodo de
normalidade.
Dessarte, tendo em conta as disparidades legais supraanunciadas, o Promovente acosta planilha com clculos (doc. 13) que
demonstra o valor a ser pago:
( a ) Valor da obrigao ajustada no contrato R$ 0.000,00 (. X. X.
X.);
( b ) valor controverso da parcela R$ 000,00 (x. X. X.);
( c ) valor incontroverso da parcela R$ 000,00 (x. X. X.).
Nesse compasso, com supedneo na regra processual ora
invocada, o Autor requer que Vossa Excelncia defira o depsito, em juzo, da
parte controversa. Por outro ngulo, pleiteia que a Promovida seja instada a
acatar o pagamento da quantia incontroversa, acima mencionada, a qual ser
paga junto Ag. 3344, no mesmo prazo contratual avenado.
A ratificar os fundamentos acima mencionados, urge evidenciar
diversos julgados acolhendo o pleito de depsito do valor incontroverso, esse
delimitado pelo Autor com a inaugural, verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
CLUSULA CONTRATUAL. DEPSITO JUDICIAL DAS PARCELAS NO
VALOR INCONTROVERSO. POSSIBILIDADE. DESCARACTERIZAO DA
MORA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 285-B DO CPC. RECURSO NO
PROVIDO.Com a entrada em vigor do artigo 285-B do CPC, nos litgios que
tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou
arrendamento mercantil, o autor-devedor dever continuar pagando o valor

incontroverso. Assim, pode o devedor depositar judicialmente as parcelas, no

valor que entende devido, enquanto perdurar a ao revisional das clusulas
contratuais. No entanto, esse depsito no elide ou suspende a mora. (TJMG;
AI 1.0702.14.088637-6/001; Rel. Des. Marcos Lincoln; Julg. 25/03/2015;
DJEMG 31/03/2015)
AO REVISIONAL DE CLUSULA CONTRATUAL COM
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PRETENSO DO AGRAVANTE
CONSIGNAO DAS PARCELAS MENSAIS NO VALOR
INCONTROVERSO. INDEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU.
POSSIBILIDADE DOS DEPSITOS. INOVAO INTRODUZIDA PELO
ARTIGO 285-B DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL .Reflexos da conduta do
recorrente, entretanto, que correro por sua conta e risco, inclusive no que
toca aos efeitos da mora. Recurso parcialmente provido. (TJSP; AI 201031619.2015.8.26.0000; Ac. 8240939; Itapetininga; Vigsima Segunda Cmara de
Direito Privado; Rel. Des. Srgio Rui; Julg. 26/02/2015; DJESP 05/03/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
CONTRATO BANCRIO. Deciso que indeferiu pedido de depsito dos
valores incontroversos e no determinou que a r se abstenha de negativar o
nome do autor ou ajuizar ao de busca e apreenso.
Inconformismo. Reconhecimento da possibilidade de depsitos parciais.
Inteligncia do art. 285-B do Cdigo de Processo Civil . Consignao das
parcelas a menor, porm, que no impedir a caracterizao da mora, com os
efeitos dela decorrentes. Valores que se mantm devidos na sua
integralidade, ante a ausncia, em sede de cognio sumria, de
verossimilhana na alegao de abusividade das cobranas questionadas.
Direito de ao, ademais, que garantido constitucionalmente. Deciso
reformada em parte. Agravo parcialmente provido. (TJSP; AI 220787433.2014.8.26.0000; Ac. 8161535; Praia Grande; Vigsima Segunda Cmara
de Direito Privado; Rel. Des. Hlio Nogueira; Julg. 29/01/2015; DJESP
04/02/2015)
DIREITO CONSTITUCIONAL E DO CONSUMIDOR.
CONTRATO BANCRIO. DEPSITO DE PARCELAS INCONTROVERSAS.
CONCESSO DE TUTELA ANTECIPADA. POSSIBILIDADE. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.1 Na hiptese, o fundado receio de dano

irreparvel decorre da possvel debilidade creditcia oriunda da insero do

nome do demandante nos servios de proteo ao crdito e a eventual busca
e apreenso do bem em litgio. 2 Alm da propositura antecipada da ao
revisional, o agravante se utilizou de meio lcito e idneo para afastar os
efeitos da mora, que no caso, consiste em pretender depositar em juzo os
valores incontroversos das parcelas vencidas e vincendas, o que basta para
comprovar a existncia de verossimilhana no alegado. 3 cedio que o
exame do dbito financiado em ao revisional, intentada previamente ao
de busca e apreenso, apto a possibilitar o depsito mensal das
importncias entendidas como devidas, conforme requerimento do devedor
para fins de purgao da mora, uma vez que no acarretar nenhum prejuzo
aos litigantes, em virtude da possibilidade de ser executada em momento
ulterior a diferena de valores porventura existentes, o que impe a
manuteno da deciso ora adversada. 4 Recurso conhecido e desprovido.
(TJCE; AG 062840045.2014.8.06.0000/50000; Quinta Cmara Cvel; Rel.
Des. Clcio Aguiar de Magalhes; DJCE 03/02/2015; Pg. 2)
Ademais, de toda convenincia revelar aresto no sentido da
possibilidade do valor incontroverso ser menor que aquele pactuado, a saber:
REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. PRETENSO DO
AGRAVANTE CONSIGNAO EM PAGAMENTO DE PARCELAS
MENSAIS EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO. POSSIBILIDADE.
ARTIGO 285-B, PARGRAFO NICO, DO CPC. Discusso do contrato
celebrado para efetuar depsito de valor mensal menor que o pactuado, sem
a incluso de seu nome junto aos rgos de proteo ao crdito. Smula n
380 do STJ. Existindo a mora, direito do credor adotar as medidas cabveis
para evitar a inconstitucional vedao de seu acesso jurisdio. Inteligncia
dos artigos 273 do CPC, 5, inciso XXXV, da CF, 585, pargrafo 1,
do CPC e 43, pargrafos 1 e 4, doCDC. Deciso mantida. Recurso
improvido, com ressalva. (TJSP; AI 2041259-53.2014.8.26.0000; Ac.
7497668; Jundia; Vigsima Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des.
Srgio Rui; Julg. 10/04/2014; DJESP 22/04/2014)
De igual modo desnecessrio o pagamento de valores prvios
ao ajuizamento da ao revisional, o que se depreende do julgado abaixo:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE

REVISO DE CONTRATO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINO SEM
RESOLUO DO MRITO. ARTIGO 285-B DO CPC. COMPROVAO DO
PAGAMENTO DAS PARCELAS ANTERIORES AO AJUIZAMENTO DA
AO. PRESCINDIBILIDADE. QUESTO QUE AFETA APENAS A
AFERIO DA ELISO DA MORA PELA PARTE AUTORA E NO AS
CONDIES DA AO. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENA
CASSADA. 1. O artigo 285-b, caput, do cdigo de processo civil dispe que.
Nos litgios que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo,
financiamento ou arrendamento mercantil, o autor dever discriminar na
petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende
controverter, quantificando o valor incontroverso. Seu pargrafo 1 acrescenta
que. O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo
contratados. 2. O referido artigo visa to somente obrigar a parte a apontar
clara e precisamente a causa de pedir das aes revisionais, declarando qual
a espcie e o alcance do abuso contratual que fundamenta sua ao, bem
como explicitar a inadmisso do depsito judicial do valor incontroverso das
obrigaes contratuais. 3. Tal artigo, no impe a comprovao do
pagamento das parcelas anteriores ao ajuizamento da ao ou o mesmo o
efetivo pagamento do valor incontroverso como condio de procedibilidade
da ao revisional. Caso assim o fizesse, implicaria em ntida ofensa ao
princpio constitucional do livre acesso ao poder judicirio, previsto no
artigo 5, inciso XXXV da Constituio Federal, pois impediria que o
consumidor inadimplente e sem condies de promover o pagamento das
prestaes contratadas, de discutir em juzo a legitimidade dos valores que
lhe esto sendo exigidos, por vcios insertos no contrato em que a obrigao
inadimplida foi convencionada. 4. A no comprovao, do pagamento das
prestaes anteriores ao ajuizamento da ao revisional de contrato bancrio,
e a ausncia de continuidade do pagamento dos valores vincendos tidos
como incontroversos, no sendo circunstncia que possa mitigar o direito
constitucional de ao, resulta apenas na impossibilidade de ser elidida a
mora do consumidor, pelo simples ajuizamento da pretenso revisional, no
se tratando de circunstncia que autorize a extino do processo sem o
julgamento dos pedidos deduzidos em juzo, volvidos a infirmar as

disposies contidas no instrumento contratual. 5. In casu, sendo

desnecessria a comprovao do pagamento das parcelas contratadas a fim
de se constatar as condies de procedibilidade da ao revisional de
contrato bancrio ajuizada pela autora, a extino do processo pelo
indeferimento da petio inicial representa error in procedendo, devendo ser
cassada a sentena recorrida. 6. Apelao conhecida e provida. Sentena
cassada. (TJDF; Rec 2014.09.1.019627-6; Ac. 846.624; Rel. Des. Alfeu
Machado; DJDFTE 20/02/2015; Pg. 317)
( a ) DA IMPERTINNCIA DA COBRANA DE JUROS
CAPITALIZADOS
consabido que a clusula de capitalizao, por ser de
importncia crucial ao desenvolvimento do contrato, ainda que ajuste
eventualmente existisse nesse pacto, deve ser redigida de maneira a
demonstrar exatamente ao contratante do que se trata e quais os reflexos
geraro ao plano do direito material.
O pacto, luz do princpio consumerista da transparncia,que
significa informao clara, correta e precisa sobre o contrato a ser firmado,
mesmo na fase pr-contratual, teria que necessariamente conter:
1) redao clara e de fcil compreenso (art. 46);
2) informaes completas acerca das condies pactuadas e
seus reflexos no plano do direito material;
3) redao com informaes corretas, claras, precisas e
ostensivas, sobre as condies de pagamento, juros, encargos, garantia (art.
54, pargrafo 3, c/c art. 17, I, do Dec. 2.181/87);
4) em destaque, a fim de permitir sua imediata e fcil
compreenso, as clusulas que implicarem limitao de direito (art. 54,
pargrafo 4)
Nesse mesmo compasso o magistrio de Cludia Lima
Marques:
A grande maioria dos contratos hoje firmados no Brasil
redigida unilateralmente pela economicamente mais forte, seja um contrato
aqui chamado de paritrio ou um contrato de adeso. Segundo instituiu
o CDC, em seu art. 46, in fine,este fornecedor tem um dever especial quando

da elaborao desses contratos, podendo a vir ser punido se descumprir este

dever tentando tirar vantagem da vulnerabilidade do consumidor.
(... )
O importante na interpretao da norma identificar como ser
apreciada a dificuldade de compreenso do instrumento contratual. notrio
que a terminologia jurdica apresenta dificuldades especficas para os no
profissionais do ramo; de outro lado, a utilizao de termos atcnicos pode
trazer ambiguidades e incertezas ao contrato. (MARQUES, Cludia
Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor: o novo regime das
relaes contratuais. 6 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pg. 821-822)
Por esse norte, a situao em lia traduz uma a relao jurdica
que, sem dvidas, regulada pela legislao consumerista. Por isso, uma vez
seja constada a onerosidade excessiva e a hipossuficincia do consumidor,
resta autorizada a reviso das clusulas contratuais, independentemente do
contrato ser pr ou ps fixado.
Nesse trilhar, o princpio da fora obrigatria contratual (pacta
sunt servanda) deve ceder e se coadunar com a sistemtica do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
Alm disso, a relao contratual tambm deve atender funo
social dos contratos, agora expressamente prevista noartigo 421 do Cdigo
Civil, a liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da
funo social do contrato.
De outra banda, certo que o Superior Tribunal de Justia j
consagrou entendimento de que a previso no contrato bancrio de taxa de
juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a
cobrana da taxa efetiva anual contratada.
No entanto, na hiptese fere a boa-f objetiva prevista no Cdigo
de Defesa do Consumido. De regra, nessas situaes, h uma relao de
consumo firmada entre banco e muturio. Destarte, resta comprometido o
dever de informao ao consumidor no mbito contratual, maiormente luz
dos ditames dos artigos 4, 6, 31, 46 e 54 do CDC.
Ademais, a forma de cobrana dos juros, sobretudo nos
contratos bancrios, incompreensvel quase totalidade dos consumidores.

 dizer, o CDC reclama, por meio de clusulas, a prestao de informaes

detalhadas, precisas, corretas e ostensivas.
Todavia, no pacto em debate houvera sim cobrana indevida da
capitalizao de juros, porm fora adotada outra forma de exigncia irregular;
uma outra roupagem.
Observe-se que a legislao que trata da Cdula de Crdito
Bancrio admite a cobrana de juros capitalizados mensalmente, mas desde
que expressamente pactuados no contrato:
Lei n. 10.931/04
Art. 28 A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo
extrajudicial e representa dvida em dinheiro, certa, lquida e exigvel, seja
pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de
clculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados conforme previsto no
2.
1 Na Cdula de Crdito Bancrio podero ser pactuados:
I os juros sobre a dvida, capitalizados ou no, os critrios
de sua incidncia e, se for o caso, a periodicidade de sua capitalizao,
bem como as despesas e os demais encargos decorrentes da obrigao.
( os destaques so nossos )
Entrementes, o ajuste da periodicidade da capitalizaodos
juros fora na forma diria, pois sua clusula 7 assim reza:
Clusula 7 O Cliente pagar ao Credor o valor total
financiado/emprestado indicado nas Condies Especificadas, acrescidos
de juros remuneratrios capitalizados diariamente taxa efetiva mensal e
correspondente taxa efetiva anual estipuladas nas...
(destaques nossos)
cedio que essa espcie de periodicidade de capitalizao
(diria) importa emonerosidade excessiva ao consumidor.
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCRIO. CDULA DE CRDITO BANCRIO-CAPITAL DE
GIRO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . INCIDNCIA DA SMULA
N 297 DO STJ. POSSIBILIDADE DE REVISO. JUROS
REMUNERATRIOS. LIMITAO EM 12% AO ANO. INSTITUIO
FINANCEIRA QUE NO SE SUJEITA A LEI DE USURA. SMULA N 596

DO STF. ART. 192, 3 DACONSTITUIO FEDERAL REVOGADO.

LIMITAO SUJEITA AO NDICE DIVULGADO PELA TAXA MDIA DE
MERCADO ANUNCIADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL.
ENUNCIADOS I E IV DO GRUPO DE CMARAS DE DIREITO COMERCIAL
DESTA CORTE. Convm contemplar na presente deciso a inaplicabilidade
dos termos legais constantes do Decreto n 22.626/33 frente as instituies
financeiras de acordo com a Smula n. 596 do Superior Tribunal Federal, in
verbis:As disposies do Decreto n22.626 de 1933 no se aplicam s taxas
de juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por
instituies pblicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro
Nacional. Embora o ndice dos juros remuneratrios no esteja vinculado a
limitao disposta no revogado artigo 192, 3, da Constituio Federal, a
jurisprudncia ptria e at mesmo o Enunciado I e IV do Grupo de Cmaras
de Direito Comercial anota que possvel estabelecer limitao/reduo
quando superior quele praticado pelo mercado financeiro, elencada pela
tabela emitida pelo Banco Central do Brasil. CAPITALIZAO DIRIA DE
JUROS. CONTRATO FIRMADO APS A EDIO DA MEDIDA PROVISRIA
N. 1.963/2000. PACTUAO EM PERIODICIDADE DIRIA. VEDAO.
IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO POR MENSAL. INVIABILIDADE DA
CAPITALIZAO DE JUROS. Por certo que permitir a capitalizao diria
dos juros incidentes na dvida configuraria onerosidade excessiva para
qualquer devedor. Alis, essa prtica est em profunda discrepncia com a
atualidade econmica brasileira, e deve ser rechaada do sistema. [...]
(TJSC, Apelao Cvel n. 2011.006278-1, de Indaial. Relator: Des. Volnei
Celso Tomazini. Julgada em 08/03/2012). Assim, impossibilitado o
anatocismo dirio, no pode ser deferido o pleito de capitalizao mensal,
porque esta no foi convencionada, no se podendo dar interpretao
extensiva ao contrato para tanto. (STJ. Agravo Regimental no Agravo de
Instrumento n. 966.398/AL, Rel. Ministro Aldir Passarinho Jnior, j.
26.8.2008). NUS SUCUMBENCIAL. FIXAO DE FORMA
PROPORCIONAL AO RESULTADO QUE AS PARTES OBTIVERAM NA
DEMANDA. Recurso do autor conhecido e parcialmente provido. Recurso do
ru conhecido e improvido. (TJSC; AC 2014.022245-8; Trombudo Central;

Quinta Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Cludio Barreto Dutra; Julg.
19/03/2015; DJSC 30/03/2015; Pg. 234)
AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL. AO
REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. DISTRIBUIO DOS NUS
SUCUMBENCIAIS. AUSNCIA DE FATO NOVO. 1. Legtimo o
reconhecimento, em sentena, da abusividade na fixao dos juros
moratrios com capitalizao diria, vez que causa excessiva onerosidade ao
consumidor. 2. Se a parte agravante no traz nenhum argumento hbil a
viabilizar a alterao do entendimento adotado na deciso monocrtica,
limitando-se a rediscutir a matria decidida, impe-se o desprovimento do
agravo regimental, porquanto interposto mngua de elemento novo a
sustentar a pretendida modificao. 3. Agravo regimental conhecido e
desprovido. (TJGO; AC 0212220-13.2013.8.09.0148; Quinta Cmara Cvel;
Rel. Des. Geraldo Gonalves da Costa; DJGO 20/03/2015; Pg. 249)
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS.
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS. CDULA DE
CRDITO BANCRIO. EMPRSTIMO. CHEQUE ESPECIAL/CRDITO
ESPECIAL. PESSOA FSICA. INPCIA DOS EMBARGOS, AUSNCIA DE
DEMONSTRATIVO DO VALOR QUE ENTENDE COMO DEVIDO.
DISPENSA. CASO CONCRETO. DISCUSSO ACERCA DE JUROS
REMUNERATRIOS E CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. AUSNCIA
DE CPIA DO TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL EXEQUENDO.
DESNECESSIDADE. EMBARGOS EM APENSO EXECUO.
CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. AFASTADA. PERMITIDA A
CAPITALIZAO MENSAL. INPCIA DA INICIAL DOS EMBARGOS.
AFASTADA. NO QUE TANGE AUSNCIA DE CLCULO, NO QUAL
CONSTASSE O VALOR QUE A EXECUTADA ENTENDIA COMO DEVIDO,
EM NADA AFETA A PROCEDIBILIDADE DO PEDIDO INICIAL E A
FORMAO DA RELAO JURDICA PROCESSUAL, POIS H
PERFEITAS CONDIES PARA QUE A PARTE ADVERSA EXERA O
CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA, UMA VEZ QUE AS QUESTES
DEBATIDAS NOS EMBARGOS EXECUO ERAM TO SOMENTE
QUANTO AOS JUROS REMUNERATRIOS E ACERCA DA
CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. ADEMAIS, EM QUE PESE NO

TENHA SIDO JUNTADO AOS AUTOS DESTES EMBARGOS O

DOCUMENTO APONTADO PELO APELANTE/EMBARGADO, TAL PODE
SER ENCONTRADO NOS APENSOS AUTOS DE EXECUO, MOTIVO
PELO QUAL SOMENTE COM O DESAPENSAMENTO DO PROCESSO
ORIGINRIO QUE A FALTA DA CDULA DE CRDITO BANCRIO
PODERIA COMPROMETER O DESENVOLVIMENTO DESTES EMBARGOS.
CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. AFASTADA. ONEROSIDADE
EXCESSIVA. 1. No que tange capitalizao de juros, a periodicidade diria,
no caso contratualmente prevista, revela-se abusiva, por implicar nus
excessivo para a contratante em flagrante desequilbrio contratual. 2. No
caso, observa-se que a taxa anual (179,11%) supera o duodcuplo da taxa
mensal (8,93%), o que demonstra a efetiva previso de capitalizao mensal
de juros. Admitida, pois, a capitalizao mensal. Rejeitaram a preliminar e
proveram, em parte, o recurso de apelao. (TJRS; AC 042134207.2014.8.21.7000; Santana do Livramento; Dcima Quinta Cmara Cvel;
Rel Des Adriana da Silva Ribeiro; Julg. 17/12/2014; DJERS 22/01/2015)
REVISIONAL. CDULA DE CRDITO BANCRIO.
CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA. 1. A
capitalizao de juros em contrato bancrio firmado aps edio da MP
1.963-17/2000 (reeditada sob n 2.170-36/2001), desde que prevista
expressamente, vlida. Nova orientao, baseada no julgamento do RESP
973.827/RS (2007/0179072-3), processado nos termos do art. 543-C do CPC.
2. Porm, acarreta onerosidade excessiva a previso de capitalizao diria,
causando desequilbrio na relao jurdica. E no cabendo substituir a
capitalizao diria pela mensal, de se determinar sua incidncia anual,
legalmente prevista (art.591, CC). 3. A validade da clusula que estipula
comisso de permanncia, dependia de sua no cumulao com outros
encargos de mora, consoante entendimento consolidado pelo STJ, com
repercusso geral da matria (RESP 1.063.343/RS). Invalidade verificada. 4.
Recurso do autor provido, desprovido o do ru. (TJSP; APL 015506040.2012.8.26.0100; Ac. 7161828; So Paulo; Dcima Quarta Cmara de
Direito Privado; Rel. Des. Melo Colombi; Julg. 06/11/2013; DJESP
18/02/2015)

No bastasse a clareza dos dados contidos no contrato em

ensejo, o prprio laudo particular financeiro, acostado com esta inaugural, j
adverte e demonstra a referida cobrana diria dos juros capitalizados. (doc.
02)
Obviamente que uma vez identificada e reconhecida a
ilegalidade da clusula que prev a capitalizao diria dos juros, esses no
podero ser cobrados em qualquer outra periodicidade (mensal, bimestral,
semestral, anual). que, lgico, inexiste previso contratual nesse sentido;
do contrrio, haveria ntida interpretao extensiva ao acerto entabulado
contratualmente.
Com efeito, a corroborar as motivaes retro, convm ressaltar
os ditames estabelecidos na Legislao Substantiva Civil:
CDIGO CIVIL
Art. 843. A transao interpreta-se restritivamente, e por ela
no se transmitem, apenas se declaram ou reconhecem direitos.
Nesse passo, altamente ilustrativo transcrever o seguinte
aresto:
Agravo de instrumento Ao de execuo por ttulo judicial
Incidente de execuo Deciso proclamando o valor atualizado do dbito
Irresignao parcialmente procedente Antecedente ttulo executivo
extrajudicial substitudo por transao Incabvel, assim, o cmputo da multa
moratria prevista no primitivo ttulo Aplicao do art. 843 do CC, a dispor que
a transao no comporta interpretao extensiva Juros previstos no
instrumento da transao, de 1,5% a. M., incidindo at o efetivo cumprimento
da obrigao Evidente a m-f processual na conduta da credora, por ter
computado os juros de modo mensalmente capitalizado, em total infrao ao
ordenamento jurdico da poca e sem que o instrumento da transao isso
autorizasse Quadro ensejando a aplicao da multa do art. 18 do CPC, de 1%
sobre o valor atualizado da execuo. Agravo a que se d parcial provimento.
(TJSP; AI 2187868-05.2014.8.26.0000; Ac. 8269858; So Paulo; Dcima
Nona Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli;
Julg. 23/02/2015; DJESP 13/03/2015)

Diante disso, conclui-se que declarada nula a clusula que

estipula a capitalizao diria, resta vedada a capitalizao em qualquer
outra modalidade.
(b) JUROS REMUNERATRIOS ACIMA DA MDIA DO
MERCADO
No fosse bastante isso, Excelncia, conclumos que a R
cobrara do Autor, ao longo de todo trato contratual, taxas remuneratrias
bem acima da mdia do mercado.
Tais argumentos podem ser facilmente constatados com uma
simples anlise junto ao site do Banco Central do Brasil. H de existir, nesse
tocante, uma reduo taxa de XX % a. M.,posto que foi a mdia aplicada no
mercado no perodo da contratao. No sendo esse o entendimento,
aguarda-se sejam apurados tais valores em sede de prova pericial, o que de
logo requer.
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO DE
BUSCA E APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA. JUROS
REMUNERATRIOS LIMITADOS TAXA MDIA DE MERCADO. 1.
Mantm-se a limitao dos juros remuneratrios taxa mdia de mercado
quando comprovada, no caso concreto, a significativa discrepncia entre a
taxa pactuada e a taxa de mercado para operaes da espcie. 2. agravo
regimental improvido. (STJ AgRg-REsp 1.423.475; Proc. 2013/0401171-1;
SC; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; DJE 13/03/2014)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL. AO
REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. POSSIBILIDADE DE REVISO.
JUROS REMUNERATRIOS. TAXA MDIA DE MERCADO. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO. AUSNCIA DE FATO NOVO. 1. Tendo em vista a natureza
bancria do contrato realizado entre as partes, so plenamente cabveis as
regras do Cdigo de Defesa do Consumidor , conforme evidenciado por seu
art. 3, 2, e inciso V, do art. 6, bem como pela Smula n 297 do STJ; 2.
pacfico o entendimento do Superior Tribunal de justia no sentido de que os
juros remuneratrios devem ser fixados na taxa mdia do mercado, inclusive
nos contratos de carto de crdito, quando no for possvel aferir a taxa
acordada, pela falta de pactuao expressa; 3. Ao interpor agravo regimental
devem as partes agravantes sustentarem as razes de sua insurgncia em

elementos novos que justifiquem o pedido de reconsiderao, e no reiterar

os fundamentos formulados na petio do recurso originrio, os quais j
foram devidamente apreciados. Agravo regimental conhecido e desprovido.
Deciso mantida. (TJGO AC 0420538-11.2007.8.09.0051; Goinia; Quinta
Cmara Cvel; Rel. Des. Itamar de Lima; DJGO 13/03/2014; Pg. 275)
( c ) DA AUSNCIA DE MORA
De outro bordo, no h que se falar em mora do Autor.
A mora reflete uma inexecuo de obrigao diferenciada,
maiormente quando representa o injusto retardamentoou o
descumprimento culposo da obrigao. Assim, na espcie incide a regra
estabelecida no artigo 394 do Cdigo Civil, com a complementao disposta
no artigo 396 desse mesmo Diploma Legal.
CDIGO CIVIL
Art. Art. 394 Considera-se em mora o devedor que no efetuar
o pagamento e o credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e forma
que a lei ou a conveno estabelecer.
Art. 396 No havendo fato ou omisso imputvel ao devedor,
no incorre este em mora
Do mesmo teor a posio do Superior Tribunal de Justia:
BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
REVISO CONTRATUAL. DISPOSIES DE OFCIO. IMPOSSIBILIDADE.
JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO. TAXA MDIA DE MERCADO.
CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA.
DESCARACTERIZAO DA MORA. REPETIO DO INDBITO.
POSSIBILIDADE. CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO.
INSCRIO. REEXAME DE FATOS. INTERPRETAO DE CLUSULAS
CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. 1. vedado aos juzes de primeiro e
segundo graus de jurisdio julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem
pedido expresso, a abusividade de clusulas nos contratos bancrios. 2. A
estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no
indica abusividade. 3. Os juros remuneratrios incidem taxa mdia de
mercado em operaes da espcie, apurados pelo Banco Central do Brasil,
quando verificada pelo tribunal de origem a abusividade do percentual
contratado ou a ausncia de contratao expressa. 4. Admite-se a

capitalizao mensal dos juros nos contratos bancrios celebrados a partir da

publicao da MP 1.963-17 (31.3.00), desde que seja pactuada. 5. admitida
a incidncia da comisso de permanncia desde que pactuada e no
cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria
e/ou multa contratual. 6. Reconhecida a abusividade dos encargos exigidos
no perodo de normalidade contratual, descarateriza-se a mora. 7. A repetio
simples e/ou compensao dos valores pagos a maior, nos contratos
bancrios, independe da prova de que o devedor tenha realizado o
pagamento por erro. 8. A absteno da inscrio/manuteno em cadastro de
inadimplentes, requerida em antecipao de tutela e/ou medida cautelar,
somente ser deferida se, cumulativamente: a) a ao for fundada em
questionamento integral ou parcial do dbito; b) houver demonstrao de que
a cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em
jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; c) houver depsito da parcela
incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do
juiz. 9. O reexame de fatos e a interpretao de clusulas contratuais em
Recurso Especial so inadmissveis. 10. Recurso Especial parcialmente
conhecido e provido. (STJ REsp 1.430.348; Proc. 2014/0008686-5; RS;
Rel Min Nancy Andrighi; DJE 14/02/2014)
Nesse sentido a doutrina de Washington de Barros Monteiro:
A mora do primeiro apresenta, assim, um lado objetivo e um
lado subjetivo. O lado objetivo decorre da no realizao do pagamento no
tempo, lugar e forma convencionados; o lado subjetivo descansa na culpa do
devedor. Este o elemento essencial ou conceitual da morasolvendi.
Inexistindo fato ou omisso imputvel ao devedor, no incide este em mora.
Assim se expressa o art.396 do Cdigo Civil de 2002. (MONTEIRO,
Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 35 Ed. So Paulo: Saraiva,
2010, vol. 4. Pg. 368)
Como bem advertem Cristiano Chaves de Farias eNlson
Rosenvald:
Reconhecido o abuso do direito na cobrana do crdito, resta
completamente descaracterizada a mora solvendi. Muito pelo contrrio, a
mora ser do credor, pois a cobrana de valores indevidos gera no devedor
razovel perplexidade, pois no sabe se postula a purga da mora ou se

contesta a ao. (FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD,

Nelson. Direito das Obrigaes. 4 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
Pg. 471)
Na mesma linha de raciocnio, Silvio Rodrigues averba:
Da conjuno dos arts. 394 e 396 do Cdigo Civil se deduz que
sem culpa do devedor no h mora. Se houve atraso, mas o mesmo no
resultar de dolo, negligncia ou imprudncia do devedor, no se pode falar
em mora. ( In,Direito civil: parte geral das obrigaes. 32 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2002. P. 245).
Por fim, colhe-se lio de Cludia Lima Marques:
Superadas as dvidas interpretativas iniciais, a doutrina
majoritria conclui que a nulidade dos arts. 51 e 53 uma nulidade cominada
de absoluta (art. 145, V, do CC/1916 e art. 166, VI e VII, do CC/2002, como
indica o art. 1 do CDC e refora o art. 7, caput, deste Cdigo.
(... )
Quanto eventual abusividade de clusulas de remunerao e
das clusulas acessrias de remunerao, quatro categorias ou tipos de
problemas foram identificados pela jurisprudncia brasileira nestes anos de
vigncia do CDC: 1) as clusulas de remunerao varivel conforme a
vontade do fornecedor, seja atravs da indicao de vrios ndices ou
indexadores econmicos, seja atravs da imposio de regimes especiais
no previamente informados; 2) as clusulas que permitem o somatrio ou a
repetio de remuneraes, de juros sobre juros, de duplo pagamento pelo
mesmo ato, clusulas que estabelecem um verdadeiro bis in
idem remuneratrio; 3) clusulas de imposio de ndices unilaterais para o
reajuste ou de correo monetria desequilibradora do sinalagma inicial;
clusulas de juros irrazoveis. (MARQUES, Cludio Lima. Contratos no
Cdigo de Defesa do Consumidor. 6 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pgs. 9421139)
Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora cristaliza
o retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor. dizer, quando
o credor exige o pagamento do dbito, agregado com encargos
excessivos, retira-se do devedor a possibilidade de arcar com a

obrigao assumida. Por conseguinte, no pode lhes ser imputados os

efeitos da mora.
Entende-se, uma vez constatado a cobrana de encargos
abusivos durante o perodo da normalidade contratual,restar afastada
eventual condio de mora do Promovente.
O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento de
recurso repetitivo sobre reviso de contrato bancrio (REsp n.
1.061.530/RS), quanto ao tema de configurao da mora destacou que:
ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA
a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos
noperodo da normalidade contratual(juros remuneratrios e
capitalizao) descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao
revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre
os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual.
( os destaques so nossos )
E do preciso acrdo em lia ainda podemos destacar que:
Os encargos abusivos que possuem potencial para
descaracterizar a mora so, portanto, aqueles relativos ao chamado perodo
da normalidade, ou seja, aqueles encargos que naturalmente incidem
antes mesmo de configurada a mora. ( destacamos )
Por todo o exposto, de rigor o afastamento dos encargos
moratrios, ou seja, comisso de permanncia, multa contratual e juros
moratrios.
( d ) DA COMISSO DE PERMANNCIA E OUTROS
ENCARGOS
Entende o Autor, inclusive fartamente alicerado nos
fundamentos antes citados, que o mesmo no se encontra em mora.
Caso este juzo entenda pela impertinncia desses argumentos,
o que se diz apenas por argumentar, devemos tambm destacar que
abusiva a cobrana da comisso de permanncia cumulada com outros
encargos moratrios/remuneratrios, ainda que expressamente pactuada.
pacfico o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justia, no sentido
de que em caso de previso contratual para a cobrana de comisso de

permanncia, cumulada com correo monetria, juros remuneratrios, juros

de mora e multa contratual, impe-se a excluso da incidncia desses ltimos
encargos. Em verdade, a comisso de permanncia j possui a dupla
finalidade de corrigir monetariamente o valor do dbito e de remunerar o
banco pelo perodo de mora contratual.
Perceba que no pacto h estipulao contratual pela cobrana
de comisso de permanncia com outros encargos moratrios. Desse modo,
os mesmos devem ser afastados pela via judicial.
CIVIL E BANCRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AO REVISIONAL. AO DE BUSCA E APREENSO. CAPITALIZAO
DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA. CARACTERIZAO DA
MORA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. DANOS
MORAIS. VALOR IRRISRIO. NO CONFIGURAO. INCIDNCIA DA
SMULA N 7/STJ. 1. Admite-se a capitalizao mensal dos juros nos
contratos bancrios celebrados a partir da publicao da MP 1.963-17
(31.3.00), desde que seja pactuada. 2. admitida a incidncia da comisso
de permanncia desde que pactuada e no cumulada com juros
remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e/ou multa contratual. 3.
Afastada a abusividade dos encargos exigidos no perodo de normalidade
contratual, caracteriza-se a mora. 4. Reconhecida a mora, a posse do bem
dado em garantia deve ser atribuda ao credor. 5. O reexame de fatos e
provas em Recurso Especial inadmissvel. 6. A alterao do valor fixado a
ttulo de compensao por danos morais somente possvel, em Recurso
Especial, nas hipteses em que a quantia estipulada pelo tribunal de origem
revela-se irrisria ou exagerada. 7. Agravo conhecido. Recurso Especial
parcialmente provido. (STJ Ag-REsp 437.833; Proc. 2013/0389376-0; GO;
Terceira Turma; Rel Min. Nancy Andrighi; DJE 13/03/2014)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISO EM
RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL. CDULA DE CRDITO
BANCRIO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. COMISSO
DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM DEMAIS
ENCARGOS. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.
COMPENSAO/REPETIO DO INDBITO. ENUNCIADOS NS 30 E 322
DA SMULA DO STJ. 1. Segundo o entendimento pacificado na 2 seo

(agrg no RESP n. 706.368/rs, Rel. Ministra nancy andrighi, unnime, DJU

de 8.8.2005), a comisso de permanncia no pode ser cumulada com
quaisquer outros encargos remuneratrios ou moratrios, nem com
correo monetria, o que retira o interesse na reforma da deciso
agravada. 2. A jurisprudncia consolidada por intermdio do Enunciado
n 322 da Smula do STJ admite a compensao/repetio simples
quando verificada a cobrana de encargos ilegais, tendo em vista o
princpio que veda o enriquecimento sem causa do credor,
independentemente da comprovao do equvoco no pagamento. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ AgRg-REsp
1.411.822; Proc. 2013/0350266-7; RS; Quarta Turma; Rel Min Isabel
Gallotti; DJE 28/02/2014)
( e ) DO PLEITO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA
Ficou destacado claramente nesta pea processual, em
tpico prprio, que a R cobrou juros capitalizados indevidamente,
encargo esse, pois, arrecadado do Promovente durante o perodo de
normalidade contratual. E isso, segundo que fora debatido tambm no
referido tpico, ajoujado s orientaes advindas do c. Superior Tribunal
de Justia, afasta a mora do devedor.
Nesse ponto, deve ser excludo o nome do Autor dos rgos de
restries, independentemente do depsito de qualquer valor, pois no se
encontra em mora contratual.
De outro norte, o Cdigo de Processo Civil autoriza o Juiz
conceder a tutela de urgncia quando probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado til do processo:
Art. Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado til do processo.
H nos autos prova inequvoca da ilicitude cometida pela R,
fartamente comprovada por documentos imersos nesta querela, maiormente
pela percia particular apresentada com a presente pea vestibular. (doc.
02)
Desse modo, guisa de sumariedade de cognio, os elementos
indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa e at mesmo da

anlise das clusulas contratuais antes mencionadas, traz tona

circunstncias de que o direito muito provavelmente existe.
Acerca do tema do tema em espcie, do magistrio de Jos
Miguel Garcia Medina as seguintes linhas:
... Sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade vista
como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, no mnimo, que o
direito afirmado provvel (e mais se exigir, no sentido de se demonstrar
que tal direito muito provavelmente existe, quanto menor for o grau
depericulum. (MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo cdigo de processo civil
comentado So Paulo: RT, 2015, p. 472)
(itlicos do texto original)
Com esse mesmo enfoque, sustenta Nlson Nery
Jnior,delimitando comparaes acerca da probabilidade de direito e o
fumus boni iuris, esse professa, in verbis:
4. Requisitos para a concesso da tutela de urgncia: fumus
boni iuris: Tambm preciso que a parte comprove a existncia da
plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela de
urgncia visa assegurar a eficcia do processo de conhecimento ou do
processo de execuo (NERY JNIOR, Nlson. Comentrios ao cdigo de
processo civil. So Paulo: RT, 2015, p. 857-858)
(destaques do autor)
Diante dessas circunstncias jurdicas, faz-se necessria a
concesso da tutela de urgncia antecipatria, o que tambm
sustentamos luz dos ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:
O juzo de plausibilidade ou de probabilidade que envolvem
dose significativa de subjetividade ficam, ao nosso ver, num segundo plano,
dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situaes que o
magistrado no vislumbre uma maior probabilidade do direito invocado,
dependendo do bem em jogo e da urgncia demonstrada (princpio da
proporcionalidade), dever ser deferida a tutela de urgncia, mesmo que
satisfativa. (Wambier, Teresa Arruda Alvim [et tal]. So Paulo: RT, 2015,
p. 499)
No tocante ao periculum na demora da providncia judicial, urge
demonstrar que o veculo, concedido como garantia do emprstimo em

espcie, o nico que a empresa se utilizada para fazer suas entregas. (doc.
19) No qualquer outro em nome da mesma, consoante certido do Detran.
(doc. 20)
Com efeito, a retomada do bem seguramente trar maiores
danos patrimoniais, nada beneficiando ambas as partes, uma vez que o
mesmo no capaz de cobrir todo o montante do dbito discutido.
Diante disso, o Autor vem pleitear, sem a oitiva prvia da
parte contrria (CPC/2015, art. 300, 2), independente de cauo
(CPC/2015, art. 300, 1), tutela de urgncia antecipatria no sentido de:
a) determinar que a R exclua, no prazo de cinco (5) dias, o
nome do Promovente dos rgos de restries, referente ao pacto ora
debatido;
b) pleiteia, mais, seja concedida medida judicial no sentido da
manuteno do veculo, ofertado em garantia, na posse da Autora, at ulterior
deliberao deste juzo.
III PEDIDOS E REQUERIMENTOS
POSTO ISSO,
como ltimos requerimentos desta Ao Revisional, o Autor
expressa o desejo que Vossa Excelncia se digne de tomar as seguintes
providncias:
3.1. Requerimentos
( i ) O Autor opta pela realizao de audincia conciliatria
(CPC/2015, art. 319, inc. VII), razo qual requer a citao da Promovida, por
carta (CPC/2015, art. 247, caput) para comparecer audincia designada
para essa finalidade (CPC/2015, art. 334, caput c/c 5);
( ii ) requer a concesso dos benefcios da Justia Gratuita.
3.2. Pedidos
( i ) pede, mais, que sejam JULGADOS PROCEDENTES OS
PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR, para, via de consequncia:
( a ) excluir do encargo mensal e/ou dirios os juros
capitalizados;
( b ) reduzir os juros remuneratrios taxa mdia do mercado,
apurado no perodo do pagamento das parcelas;

( c ) sejam afastados todo e qualquer encargo contratual

moratrio, visto que o Autor no se encontra em mora, ou, como pedido
sucessivo, a excluso do dbito de juros moratrios, juros remuneratrios,
correo monetria e multa contratual, em face da ausncia de inadimplncia,
possibilitando, somente, a cobrana de comisso de permanncia, limitada
taxa contratual;
( d ) que a R seja condenada, por definitivo, a no inserir o
nome do Autor junto aos rgos de restries, bem como a no promover
informaes Central de Risco do BACEN e seja o mesmo manutenido na
posse do veculo em destaque nesta querela, sob pena de pagamento de
multa;
( e ) pede, caso seja encontrado valores cobrados a maior
durante a relao contratual, sejam os mesmos devolvidos ao Promovente em
dobro (repetio de indbito), ou sucessivamente, sejam compensados os
valores encontrados (devoluo dobrada) com eventual valor ainda existe
como saldo devedor;
( ii ) protesta provar o alegado por toda espcie de prova
admitida (CF, art. 5, inciso LV), nomeadamente pelo depoimento do
representante legal da R (CPC/2015, art. 75, inciso VIII), oitiva de
testemunhas a serem arroladasopportuno tempore, juntada posterior de
documentos como contraprova, percia contbil (com nus invertido), exibio
de documentos, tudo de logo requerido;
( iii ) seja a R condenada a pagar o todos os nus pertinentes
sucumbncia, nomeadamente honorrios advocatcios, esses de j pleiteados
no patamar mximo de 20%(vinte por cento) sobre o proveito econmico
obtido pelo Autor ou, no sendo possvel mensur-los, sobre o valor
atualizado da causa (CPC/2015, art. 85, 2).
Atribui-se causa o valor do contrato (CPC/2015, art. 292, inc.
II), resultando na quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).
Respeitosamente, pede deferimento.
Botucatu/SP, 00 de junho de 0000.
Erica Avallone
OAB/SP