A Teoria da Empresa no novo Direito de Empresa1

Luiz Antonio Soares Hentz

Mestre, Doutor e Livre-Docente em Direito
Professor da UNESP - Advogado e Parecerista
Autor do livro Direito de Empresa no Cdigo Civil de 2002,
Ed. Juarez de Oliveira, 2 ed., 2003.

Sumrio: 1. Consideraes preambulares. 2. As falhas do antigo direito

comercial. 3. A teoria da empresa no direito italiano. 4. Relevncia jurdica
do estabelecimento e sua proteo legal. 6. A posio do empresrio na
teoria geral da empresa. 5.1. Caracterizao do empresrio. 5.2. A
sociedade empresria.
1. Consideraes preambulares
Tem-se afirmado, com boa dose de razo, que inexiste um conceito unitrio
de empresa. Essa negativa, feita em 1943, ensejou a Alberto Asquini explicar
porque o legislador italiano no atribuiu uma definio jurdica empresa. Hoje
sabemos que o legislador brasileiro tambm no o fez, embora os cdigos
italiano e brasileiro tenham adotado a teoria da empresa como uma de suas
linhas mestras, responsvel, dentre outras alteraes importantes, a serem
vistas no correr deste estudo, pela unificao do direito privado. Na seqncia
de sua perorao, Asquini justifica que o conceito de empresa faz parte de um
fenmeno econmico polidrico, que teria, no aspecto jurdico, no um, mas
diversos perfis em relao aos diversos elementos que o integram 2.
Assim, a falta de definio legislativa deriva da diversidade das definies de
empresa, segundo a multiplicidade de perfis do fenmeno econmico. Boa parte
da celeuma decorre do aparente desaparecimento do secular direito comercial,
que teria perdido o seu carter especial ante o ordenamento mais abrangente do
direito civil, que comportaria, na Itlia, at mesmo o desaparecimento do direito
trabalhista. Fechava-se a cincia do direito aos usos e costumes que deram vida
ao direito comercial.
Mas foi possvel abrir espao para um direito das empresas, mesmo que no
se constitua ramo autnomo do sistema jurdico, como se tem apregoado, no
sem um certo desapontamento 3. As empresas seriam, assim, objeto do direito
de empresa, sem que se tenha de desprezar, nem de desqualificar
cientificamente os diversos ramos da cincia jurdica (o direito constitucional, o
direito administrativo, o direito tributrio, o direito econmico, o direito societrio,
o direito ambiental, o direito do consumidor, etc.). O direito de empresa seria,
desse modo, um direito interdisciplinar.
Coutinho de Abreu enfrentou esse e outros problemas relacionados ao tema
da empresa no Direito, buscando e justificando um carter de empresarialidade

nas relaes jurdicas praticadas no mbito das empresas 4. Essa discusso

remonta tentativa de atribuir cientificidade ao conceito de ato de comrcio 5.
Abreu, no entanto, deixou-se conduzir pela tentativa de separar a empresa em
face de seu objeto e de seus sujeitos jurdicos, concluindo que o objeto estudado
no se constituiria ramo jurdico autnomo do sistema jurdico, preservando-se a
heterogeneidade dos vrios ramos do direito envolvidos que, por sua vez,
preservariam sua unidade e sua fora.
Ns, no entanto, podemos nos jactar da existncia do direito de empresa.
Como consignado na introduo deste captulo, o projeto do novo Cdigo Civil
brasileiro, na verso modificada pela Cmara dos Deputados, ao final
apresentado para a sano do Presidente da Repblica, abriu espao para o
Livro II, denominado Do Direito de Empresa.
bom que se esclarea que, como um dos autores do anteprojeto e
coordenador da Comisso Revisora e Elaboradora do Cdigo Civil, Miguel Reale
preferia o ttulo Da atividade negocial, constante da proposta at sua
modificao na Cmara dos Deputados, como sempre deixou claro 6. Acentua
Reale, ainda, justificando o novo Cdigo Civil brasileiro (CCB), a reconhecida
insuficincia de um Cdigo Comercial, de 1850, do qual restam bem poucas
normas em vigor, condenando a existncia, no final do sculo XX, de um cdigo
imperial:
... outro elemento determinante nas razes da atualizao
de todo o nosso direito obrigacional, o qual, como bem
assinala Sylvio Marcondes, refere-se, hoje em dia, tosomente pelo que dispe o Cdigo Civil, com a ajuda da
doutrina, da jurisprudncia e dos costumes, alm de
freqente apelo ao direito comparado, a fim de serem
preenchidas as inmeras lacunas existentes 7.
Na exposio de motivos do seu anteprojeto, Miguel Reale apressou-se em
justificar a incluso, no Cdigo Civil (CC), da disciplina da atividade negocial,
mas no demora em explicaes acerca do desaparecimento de um corpo
autnomo de leis prprias do comrcio. Diz ele, sobre a diretriz de ordem
sistemtica do anteprojeto, que segue uma unidade lgica, resultado da tentativa
de realizar a unidade do direito das obrigaes:
No uma unidade do direito privado, porque esta unidade
no foi posta como alvo a ser atingido; o projeto realiza
apenas a unidade da parte geral das obrigaes,
consagrando, no Cdigo, aquilo que duradouro, inclui na
legislao civil aquelas regras dotadas de certa durabilidade
8
.

Hoje, indiscutivelmente se constata o acerto da sistemtica adotada: foram

necessrios 26 anos de tramitao at a aprovao do texto final. Pode-se
imaginar a demora para se implementarem alteraes, to necessrias e
urgentes no sistema de direito privado para atender a contingncias de mercado
(v.g., as mudanas peridicas da legislao de locaes residenciais, ora para
preservar contra abusos do proprietrio na retomada do imvel, ora para
adequar-se realidade do mercado imobilirio). Nesta sua preleo, logo em
seguida aprovao do texto do novo CCB na Cmara dos Deputados pela
primeira vez, com emendas a apresentadas, Miguel Reale justificava que, uma
vez unificado o direito das obrigaes, a conseqncia imediata era levar na
devida conta a estrutura da atividade empresarial, antes chamada atividade
negocial, e que, ao sair da Cmara, passou a ser denominada atividade
empresarial: ela no seno uma especificao do direito obrigacional. Disse
ainda que o direito de empresa, na estrutura do cdigo, uma projeo natural e
imediata do direito das obrigaes, razo pela qual o livro Do Direito de
Empresa surge como conseqncia imediata do direito das obrigaes.
Entende-se, outrossim, pela palavra empresa, no uma entidade; mas, ao
contrrio, a atividade empenhada na produo, circulao e distribuio da
riqueza. usada no sentido de atividade, que ao se estruturar, tendo por fim
obter um resultado de natureza econmica, d origem ao direito de empresa,
que , por conseguinte, uma continuao imediata - como que uma parte
complementar, no dizer de Reale - do direito das obrigaes 9.
A empresa, assim, entra para o direito positivo no Pas por fora da
necessidade de se estruturar a atividade econmica voltada produo ou
circulao de bens ou servios, reconhecendo, efetivamente, o que a doutrina
de h muito preconiza como uma necessidade para a modernizao do direito
comercial. Na verdade, de alguma forma, a figura da empresa j se encontra
enraizada entre ns, sob o bafejo da doutrina italiana, como se demonstra na
seqncia.
2. As falhas do antigo direito comercial
A necessidade de desenvolver uma teoria, como a teoria da empresa, devese vagueza do conceito de atos de comrcio, adotado pelo Cdigo Comercial
brasileiro (CCom) como elemento qualificador da atividade comercial, que,
nessas restritas condies, os submete ao regime de direito comercial. o que
decorre do art. 4 do CCom. Embora houvesse uma constante preocupao dos
comercialistas (que durou mais de um sculo!), em formular uma teoria unitria
para os atos de comrcio, a tarefa se notabilizou como um martrio para o
legislador e um enigma para a jurisprudncia.
Cumpre lembrar que Alfredo Rocco, prestes a abandonar a pretenso de
formular tal conceito, passou a sustentar que qualquer definio de ato de
comrcio seria sempre um conceito de direito positivo, sugerindo, enfim, que a
lei o fizesse, porque eles, autores, no tinham contribuio prpria ou critrio

cientfico vlido a revelar 10. Sob o ponto de vista de J. X. Carvalho de

Mendona, mesmo sendo ele prprio um estudioso do problema, as teorias para
determinao cientfica dos atos de comrcio, at ento conhecidas, eram todas
deficientes e inexatas. Disse que os atos de comrcio apresentam
considerveis matizes e prendem-se to estreitamente s relaes da vida civil
que difcil, muitas vezes, caracteriz-los devidamente. E, em arremate, que,
por esse motivo, no vingaram as definies de atos de comrcio que tentaram
escritores de nota; todos no tm resistido crtica 11.
Mesmo no encontrando na concepo de empresa, no incio, contedo
jurdico bastante para sua apreenso pela cincia jurdica, todos os autores
estrangeiros e brasileiros discorreram sobre as dificuldades de se estabelecer as
bases da teoria dos atos de comrcio, necessria para aplicao das normas
ditadas pelo legislador para regular especialmente a atividade comercial 12. Aos
poucos a tentativa foi sendo abandonada, desenvolvendo-se a noo de
empresa, seno menos difcil de ser conceituada, prestava-se para
enquadramento da atividade econmica organizada, independente de sua
qualificao comercial ou civil.
Eunpio Borges, lembrando Escarra, dentre outros autores, parte do princpio
de que a empresa a repetio profissional de atos de comrcio, a qual repousa
sobre uma organizao preestabelecida, destinada sua prtica. Seria uma
noo construtiva, de lege ferenda, para orientar a reforma da antiga legislao
mercantil e, dessa maneira, abandonar o ato de comrcio isolado. Serviria,
outrossim, para a caracterizao do ato de comrcio (e no este para
caracterizar a atividade) e identificao da matria comercial, opinio defendida
por Mossa, na Itlia, e Garrigues, na Espanha 13.
Ainda assim, sabe-se que o legislador brasileiro prestigiou, alm do ato de
comrcio em si, a sua prtica reiterada e com objetivo de lucro, noes que a
doutrina consolidou a partir do Cdigo Comercial francs, de 1807. De fato, no
direito brasileiro o ato de comrcio apto a caracterizar a sujeio ao CCom
nunca foi o ato isolado. Na codificao de 1850 - tanto no CCom quanto no
Regulamento n. 737 - valorizou-se sobremaneira o conceito e abrangncia do
termo mercancia, ou seja, o exerccio de profisses consideradas de natureza
mercantil, caracterizadas justamente pela reiterao na prtica de atos de
comrcio, no que viria a ser chamado, bem mais tarde, de atos de massa. Isso,
notadamente, para justificar a existncia de um contrato informal, prprio do
dinamismo do comrcio, em lugar do formalismo comum aos atos civis e dos
praticados entre empresas como meio para consecuo de seus fins.
Defensor do abandono da teoria do ato de comrcio, Eunpio Borges assim
se posicionou a respeito:
Para tornar bem claro que a mercancia, a que se refere o
art. 4 do Cdigo e o art. 19 do Regulamento n. 737, no

sinnimo de ato de comrcio, mas de profisso mercantil,

porque, ao passo que o art. 191 exige, como condio sine
qua non para que a compra e venda sejam mercantis, que
pelo menos um dos contratantes, comprador ou vendedor,
seja comerciante, o art. 19, 1, do Regulamento n. 737
considera mercancia `a compra e venda ou troca de efeitos
mveis ou semoventes` destinados revenda ou locao,
sem fazer a mesma exigncia do art. 191 do Cdigo ( 14[14]).
Na mesma esteira, desenvolvendo as bases para atualizao do direito
comercial em torno da figura da empresa, Ruy de Souza afirma que a
elaborao de um direito comercial fundado na empresa como seu objeto,
revoluciona os processos tradicionais e possui o condo de eliminar os
antagonismos tericos e de minimizar as excees 15. Com efeito, da
identificao da natureza comercial da atividade nasce a submisso ou no
falncia, ou o gozo dos benefcios da concordata, alm da proteo especfica
do comerciante, por disposies do CCom, somente a eles aplicveis. Essas
dificuldades, na verdade, ensejam a busca de novas formas de se encarar o
problema, com novas idias e no interpretaes sutis, mediante a reanlise dos
conceitos fundamentais - sugesto veemente do grande Ascarelli. No direito
estrangeiro, tem-se o resultado do aprendizado dos seus estudiosos, que saram
frente. E da a se prestigiar a teoria da empresa foi um passo... que os juristas
levaram mais de um sculo para completar.
Foi somente no sculo XX que se desenvolveu uma outra noo, apta a
definir a matria comercial. Se as buscas no tivessem sido incessantes (disso
d conta os inmeros tratados de direito mercantil), no seria necessrio, nem
teria efeito prtico algum, hoje, estar-se deslindando as idas e vindas nesse
espinhoso caminho. O passo foi gigantesco, todavia: a teoria da empresa
pretende a transposio para o mundo jurdico de um fenmeno que scioeconmico: a empresa como centro fomentador do comrcio, como sempre foi,
mas com um colorido com o qual nunca foi vista.
Salienta Betyna de Almeida a existncia de duas grandes correntes em que
se dividiu a doutrina sobre a teoria da empresa nos primrdios de seu
aparecimento: uma defendendo a simples transposio da noo econmica
para o plano jurdico; a outra, uma traduo desta noo em termos jurdicos. E
lembra, acertadamente, que o projeto do novo CCB foi elaborado sob inspirao
direta do direito italiano, adotando expressamente a teoria da empresa como
modelo de disciplina da atividade econmica, inerente, portanto, primeira
grande corrente. A evoluo da teoria para a necessidade prtica de sua
aplicao, todavia, considera a empresa, juridicamente, sob determinados perfis,
o que significa a transposio para o direito de algo apenas aprecivel na
Economia, em conformidade com o afirmado pela segunda grande corrente 16.

Na sua percuciente anlise da teoria da empresa no Brasil, no intermdio

entre a publicao do Cdigo Civil italiano (CCit) de 1942 e a apresentao do
anteprojeto de Miguel Reale, embrio do recm sancionado CCB, Ruy de Souza
no s teve ousadia para posicionar a empresa econmica ante o Direito,
como para afirmar que seu campo foi e sempre ser o da Economia. So suas
palavras:
... o Direito deixaria de ser, como a tradio o formou, um
direito do comerciante e dos atos de comrcio, para
alcanar limites muito mais largos, acomodando-se
plasticidade da economia poltica 17.
No desenrolar dos argumentos de sua tese, renasce, como novos rumos da
doutrina, o sonho acalentado de economia e empresa estarem associados pelo
direito de empresa:
A disciplina jurdica do mundo econmico, ou do mundo dos
negcios, como querem outros, orienta-se sempre de
encontro a uma tendncia poltica e possui, seja qual for o
rumo, uma clara influncia de castas econmicas ou de
ideologias interessadas 18.
Mais adiante, Souza insiste, categoricamente, voltado para o que se pensa
ser o novo norte do direito comercial:
Sendo a economia o cho dessa realidade social, que o
direito deve adaptar, nada mais haver em se pretender a
justificao de um direito especial econmico, que se
constituiria custa dos retalhos das outras disciplinas
jurdicas de substratos econmicos, ou seria formao nova,
estruturada nas relaes de direito originadas das prprias
relaes econmicas que se ausentavam das disciplinas
tradicionais 19.
No seria demais lembrar que nem Souza, nem outro qualquer estudioso,
defendeu jamais o desaparecimento do direito comercial; pelo contrrio, sempre
se lhe reservou papel fundamental na estrutura do direito privado, ora por ser
especial em relao ao direito civil, ora por se respeitar sua origem a latere do
direito comum, justificado nas possibilidades de sua pronta adaptao, medida
que novos negcios vo surgindo e se precise de normas comuns,
especialmente no novo comrcio internacional, para interpretao e aplicao de
regras particulares, no obstante as fronteiras dos pases envolvidos serem
soberanas e respeitadas. De fato, o prprio Ruy de Souza assegura que o direito
comercial , na realidade, o direito dos negcios, ou seja, o direito das
atividades econmicas, pondo em evidncia o exclusivismo do princpio da

unidade, que permite justificar o agrupamento, em uma nica disciplina, destas

diversas regras 20.
Outros autores nacionais no demonstram maiores preocupaes com a
unificao promovida no corpo legislativo disciplinador do direito privado.
Tcnica e didaticamente, o direito comercial tem seu espao preservado por
suas origens histricas, seu mtodo e sua importncia crescente na disciplina
das relaes profissionais das pessoas, hoje realizadas quase que
exclusivamente no mbito das empresas. uma nova face do mesmo antigo
direito comercial, obrigada a se mostrar jovem e dinmica, num processo de
evoluo de acordo com as necessidades econmicas e tecnolgicas mais
atuais.
3. A teoria da empresa no direito italiano
Conquanto no Brasil no se respeite, como se deveria, os conceitos traados
com muito custo no direito estrangeiro, o certo que a teoria da empresa
ganhou, entre ns, prestgio raramente verificado em relao a institutos
modernos do direito europeu. Na Itlia, desde os primeiros anos do sculo XX, a
empresa discutida como experincia jurdica, ou seja, como um fenmeno
alm da sua realidade econmica, que como ela pode ser vista, fato que no
Brasil no se deturpou, embora adquirimos apego s fices legislativas sem
muito perquirir sobre o cabimento, oportunidade e validade do conceito sob
anlise.21
Com efeito, em 1942 o Cdigo Civil italiano incorporou a teoria da empresa mesmo sem deixar inteiramente satisfeitos os seus mais entusiastas estudiosos,
como Carnelutti, Rocco e Vivante, que prontamente se pronunciaram com
reservas ou acentuadas crticas. No sistema do Cdigo italiano ainda vigente,
pressups-se a necessidade de uma figura que se aplicasse a todas as formas
de atividades econmicas. A empresa foi, ento, introduzida nesse contexto
como sendo uma relao entre atividade econmica e organizao (art. 2082).
Sem muito se deter em conceitos e particularidades, o CCit relegou doutrina e
jurisprudncia a tarefa de examinar os reflexos, no campo jurdico, desses
elementos e verificar at que ponto princpios tradicionais como o objetivo de
lucro e a habitualidade so fatores determinantes do conceito de empresa 22.
Na condio de formatador da teoria da empresa, manifestando-se na
primeira hora seguinte s dvidas e indagaes formuladas na esteira da
novidade adotada pelo CCit, Alberto Asquini considerou as aplicaes do
conceito sob as diversas ticas possveis e relevantes juridicamente. Concluiu
que a empresa deveria ser conceituada no de modo direto ou linear, mas detida
e pormenorizadamente. Nesse contexto, sugeriu a empresa como fenmeno
econmico polidrico, que teria, no aspecto jurdico, no um, mas diversos
perfis: o perfil subjetivo (a empresa como empresrio); o perfil funcional (a

empresa como atividade empresarial); o perfil objetivo (a empresa como

estabelecimento); e o perfil corporativo (a empresa como instituio) 23.
Asquini, no texto publicado originariamente na Rivista del Diritto Commerciale,
apontou na empresa a figura do empresrio, denotando o uso da expresso
como sinnimo de empresrio, e, por outro lado, tambm a identificava pelo
perfil funcional ou dinmico. A empresa seria a prpria atividade empresarial, ou
seja, a fora de movimento rotacional que implica na atividade empresarial
dirigida para determinada finalidade produtiva. Quanto aos seus perfis
patrimonial e objetivo, dizia estar revelado pelo estabelecimento ou azienda e
pelo mesmo fenmeno econmico, mas projetado sobre o terreno patrimonial,
dando lugar a patrimnio especial, distinto, pela sua finalidade, do resto do
patrimnio do empresrio. Por fim, afloraria, para o corajoso autor italiano, o
perfil corporativo: a empresa como instituio, considerada uma organizao de
pessoas, formada pelo empresrio e seus colaboradores (dirigentes,
empregados, operrios), todos movidos por interesses individuais, mas
formando um ncleo social organizado em funo do fim econmico comum,
qual seja, a consecuo do melhor resultado econmico na produo.
Vale notar que o legislador no rendeu fidelidade aos ensinamentos de
Asquini, demonstrando s vezes desprezo a alguns dos perfis, em outras
oportunidades desconhecendo a distino por completo. O texto de Asquini
principia por revelar que seu autor tinha em mos no s o novo CCit, como
tambm j conhecia a desorientao e a posio discordante dos seus
primeiros comentaristas, como Soprano, Mossa, Carnelutti, Greco e SantoroPassarelli (cf. nota ao texto original). Portanto, foi escrito cronologicamente
depois do cdigo, o que no constitui novidade, dada a ampla divulgao do
progetto preliminare elaborado por Vivante. mais apropriado dizer que o
legislador no quis ouvir as contrariedades dos analistas e aprovou o texto
apresentado. Feito esse esclarecimento, reporta-se a dada passagem de Profili
dellimpresa para dizer, com as palavras do autor, que a noo de empresa
entrou no novo CC com um determinado significado econmico, o que no quer
dizer que a noo de empresa seja imediatamente utilizvel como noo
jurdica 24.
So palavras de Asquini, traduzidas por Fbio Konder Comparato:
Traduzir os termos econmicos em termos jurdicos tarefa
do intrprete; mas, defronte ao direito o fenmeno
econmico da empresa se apresenta como um fenmeno
possuidor de diversos aspectos, em relao aos diversos
elementos que para ele concorrem, o intrprete no deve
agir com o preconceito de que o fenmeno econmico de
empresa deva, forosamente, entrar num esquema jurdico
unitrio. Ao contrrio, necessrio adequar as noes

jurdicas de empresa aos diversos aspectos do fenmeno

econmico 25.
O codice civille de 1942, no art. 2.082, caracteriza o empresrio como sendo
"chi esercita professionalmente unattivit economica organizzata al fine della
produzione o dello scambio di beni o di servizi. No define a empresa, cuja
definio os juristas italianos retiram do conceito de empresrio - embora com
algum reclamo pela omisso legislativa, como visto no texto de Alberto Asquini, a
qual os juristas suprem, acentuando ser aquela essencialmente uma atividade
econmica, sem interesse jurdico imediato, portanto. Nessa tica, Giuseppe
Ferri assevera que da noo de empresrio fixada pelo CCit se deduz a noo
de empresa como atividade organizada e profissional 26, o que tem sido
bastante, at hoje, para sustentar-se o acerto do cdigo e do comedimento do
legislador que deixou espao bastante para o desenvolvimento da teoria geral
da empresa na doutrina.
Nesse sentido, Tullio Ascarelli considera, de um lado, a atividade definida no
art. 2.082 e cujo exerccio profissional qualifica o empresrio, e, de outro,
valoriza o conjunto de bens destinados ao exerccio de tal atividade. Empresa,
assim, diz ele, a atividade exercida profissionalmente na azienda, amparando
os estudos, antes j aprofundados, acerca da teoria do estabelecimento 27.
Todas as tentativas de remeter o conceito econmico de empresa para o
plano jurdico encontraram dificuldades, a ponto de se contentar com a idia de
que a empresa seria o substrato econmico para a atividade juridicamente
relevante do empresrio, este sim, uma figura de interesse para o direito. Tanto
assim que Antonio Brunetti dizia ser a empresa uma realidade do lado polticoeconmico, mas do lado jurdico seria uma abstrao (unastrazione). Diz esse
respeitado autor italiano:
Dal che si vede che limpresa se dal lato politico-economico
una realt, da quello giuridico unastrazione perch,
riconoscendosi quale organizzazione di lavoro formata dalle
persone e dai beni componenti l azienda, il rapporto fra le
persone e i mezzi di esercizio non si pu ricondurre che a un
entit astratta dovendosi in concreto collegare alla persona
del titolare cio allimprenditore 28.
Tambm na mesma linha, Rubens Requio conclui que a empresa apenas
o exerccio de uma atividade que surge da ao intencional do empresrio em
exercitar a atividade econmica. Nasce quando se inicia a atividade sob a
orientao do empresrio, da firmar-se o conceito de empresa na idia de que
ela o exerccio de atividade produtiva, da qual no se tem seno uma idia
abstrata 29. Waldirio Bulgarelli, por seu turno, esclarece que a atividade configura a
empresa, como srie coordenada de atos destinados a determinado fim, organizados
dentro do setor econmico 30. Nessa esteira, ainda, Oscar Barreto Filho v na definio a

mudana do prprio direito comercial para direito de empresa ou de negcio, expresses

que, efetivamente, foram utilizadas no projeto do CCB, finalmente aprovado como
Direito da Empresa 31.
Pois, assim, tanto no direito italiano quanto no brasileiro (ante o novo Cdigo
Civil e a legislao esparsa por ele recepcionada), no se reconhece um
conceito unitrio de empresa, contentando-se nosso legislador, ao contrrio do
que fazem os juristas h um sculo, com a noo econmica e a viabilidade de
seu reconhecimento nos casos em que isso se faz necessrio. Toda discusso
culmina, enfim, com a inevitvel concluso de que empresa um fenmeno
puramente econmico, que pode ser encarado sob diversas facetas. Uma delas
foi apreendida pelo legislador italiano e, agora, pelo legislador brasileiro,
transformando-se na Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002, que entrar em
vigncia no ano de 2003.
4. Relevncia jurdica do estabelecimento e sua proteo legal
Por mais que se veja defendida a relevncia da empresa, como organismo
econmico de produo e circulao de bens e servios, e a teoria que lhe d
significao jurdica, no se pode desconhecer a existncia e a validade de
outros elementos que integram o complexo objeto do direito comercial. A
azienda (vocbulo de idntica grafia nos idiomas italiano e portugus) equivale
ao estabelecimento comercial, desde h muito reconhecido entre ns, embora
no tenha merecido conceituao e tratamento legal pelo CCom, nem pelo novo
CCB.
Procura-se recompor, tanto quanto possvel, o cenrio do aparecimento e
fixao da teoria da empresa no direito italiano. Da, necessariamente, ter-se de
reportar azienda, objeto de longos e tediosos estudos dos tratadistas
peninsulares. Nesse contexto, Francesco Ferrara ocupa espao nobre, por meio
de seu livro Teoria juridica de la hacienda mercantil, cujo texto, adiante citado,
encontra-se vertido para o espanhol por Jose Maria Navas 32.
Rememore-se que a figura da azienda no nova, porquanto os romanos se
referiam ao negotium, negotiatio, ponto de partida, na evoluo do direito
comercial, para nominar-se, na Frana e na Blgica, fonds de commerce; na
Alemanha, geschaft e handelgeschaft; nos EUA e Inglaterra, goodwill e goodwill
of a trade; na Espanha, hacienda; na Itlia, azienda. No Brasil, o
estabelecimento, tambm chamado de fundo de negcio ou fundo de comrcio
33
.
Ferrara partiu de conceitos preliminares para atingir a natureza jurdica da
azienda, luz do direito italiano. Assim:

Desde el punto de vista econmico, constituye la empresa,

en su sentido ms elemental, una combinacin de
coyunturas favorables para obtener un beneficio;
La azienda es el instrumento creado para explotar una
situacin econmica favorable;
Consiste esta en la organizacin con fines productivos de
mltiples elementos que en armonia con un criterio emprico
pueden, respectivamente, agruparse en bienes, servicios y
relaciones econmicas 34.
A construo doutrinria do conceito jurdico de azienda propiciou a sua
apreenso, pelo CCit de 1942, que a definiu como il complesso dei beni
organizzati dallimprenditore per lesercizio dellimpresa (art. 2.555). Esta
apreenso do conceito econmico pelo legislador deu azienda a natureza de
uma universalidade de direito. A falta dessa regulao legal gera dificuldades
para se enquadrar a azienda nas tradicionais categorias jurdicas, nos pases
que a reconhecem, como o Brasil, mais propriamente pelo estabelecimento
comercial, mas sem lhe dar adequado respaldo jurdico. Da discutir-se se trata
de universitas juris, como no direito italiano ps regio decreto 16 marzo 1942;
patrimnio de afetao, porque destinado a uma explorao determinada; ou,
finalmente, universitas facti (um conjunto de bens que se mantm unidos,
destinados a um fim, por vontade e determinao de seu proprietrio, que pode,
a qualquer instante, desintegr-lo, retornando seus componentes expresso
unitria).
Cuidou a doutrina italiana de estabelecer uma relao entre azienda e
empresa, no uma distino como pareceria pertinente. Asquini, na cuidadosa
investigao empreendida, chegou ao resultado de que a palavra empresa
(impresa), no CCit, embora usada com significados e em acepes diversas
(umas vezes para indicar o sujeito que exercita a atividade organizada; outras, o
conjunto de bens organizados; outras vezes, o exerccio da atividade
organizada; e outras, ainda, a organizao de pessoas que exercitam em
colaborao a atividade econmica), na verdade, para indicar um aspecto
jurdico prprio de empresa econmica, o cdigo adotou um particular nome
juris, que deve ser respeitado. Mas, nos demais casos em que a palavra
empresa usada pelo cdigo, por prtica de linguagem ou por pobreza de
vocabulrio, com sentido jurdico diverso, caberia ao intrprete aclarar os
diferentes significados. Trata-se da empresa ser, no plano jurdico, um fenmeno
polidrico; tem no um, mas diversos conceitos, aplicveis segundo a conotao
jurdico-legal pretendida pelo legislador 35.
Assim que Ferrara contesta a descrio de empresa como organizao
pessoal, porquanto nenhuma norma jurdica atribuiria conotao jurdica ao

grupo de colaboradores da empresa, e da os quatro perfis reduzir-se-iam a trs.

Diz mais:
Puede observarse que, fuera de los casos em que la
palabra se emplea en sentido improprio y figurado de
empresrio ou de azienda, la nica significacin que queda
es la de la actividad econmica organizada 36.
No entanto, o mesmo Ferrara reconhece uma relao entre azienda e
empresa: La hacienda es aquella organizacin productiva que constituye um
capital; la empresa es la actividad profesional del empresario. E, ainda nas suas
palavras, os dois conceitos esto intimamente ligados porque a organizao
produtiva colocada em marcha pelo exerccio de atividade profissional do
empresrio, ou seja, pelo exerccio da empresa. E a empresa supe, por sua
vez, uma organizao por meio da qual se exercita a atividade 37.
Valorizando em demasia a azienda, prossegue Ferrara:
Sin embargo, el concepto de la empresa no tiene, en
realidad, relevancia jurdica. La actividad profesional se
resuelve, en efecto, en un momento o situacin personal del
sujeto, de suerte que los efectos de la empresa no son sino
efectos e cargo del sujeto que la ejercita, siendo por ello
estudiados con ocasin del anlisis de la figura del
empresario y de la especie correspondiente en que dicha
actividad se distingue. As, pues, las figuras en torno a las
que se polarizan los efectos jurdicos son, respectivamente,
el empresario y la hacienda 38.
Ainda no dizer de Ferrara, em outra passagem:
Los bienes singulares organizados en la hacienda no
reclaman tutela especial, siendo suficiente la defensa que
brindan las normas del derecho comn. Si alguien roba la
mercanca del almacm o causa daos en la maquinaria de
un estabelecimiento, el titular de la hacienda encuentra
proteccin en virtud del derecho que sobre estos bienes le
corresponde y que le aseguran la indemnizacin de los
daos sofridos 39.
Em prosseguimento, Ferrara expe seu pensar no sentido de que o problema
no se encerra com os elementos singulares, mas com aqueles que afetam a
organizao, que, por sua vez, representa um investimento e um valor, uma
riqueza por sua capacidade para produzir um rendimento, aprofundando, dessa
maneira, a sua teoria jurdica do estabelecimento:

Y el problema se doble: se trata, de uma parte, de crear las

condiciones precisas para dar a la organizacin el natural
desarrollo de su aptitud productiva; de otra parte, ha de
procurarse mantener intacta la organizacin, a pesar de que
quin est al frente de ella desaparezca por alguna razn en
un momento dado. Bajo el primer aspecto, se procura
garantizar a la hacienda la posibilidad de existir; bajo el
segundo, se tiende a impedir su muerte o disgregacin 40.
Veja-se que Ferrara no deixa de ter razo, porque o CCit, no art. 2.556,
refere-se transferncia da azienda (cujo contrato deve-se provar
exclusivamente por escrito, observando-se, ademais, a forma de transferncia
de seus bens quando a lei exige uma particular natureza de contrato). No art.
2.557, fixa o prazo de cinco anos para o no restabelecimento, e nos artigos
seguintes trata da sucesso nos contratos, nos dbitos e crditos, e da
possibilidade de usufruto do estabelecimento, tudo a indicar que o conjunto de
bens do empresrio tem valor jurdico muito superior importncia da empresa
considerada em si mesma; a empresa continua abstrata e o estabelecimento,
concreto, real, palpvel, material, de valor intrnseco, afora, naturalmente, o valor
extrnseco a ele agregado pela utilizao com fito empresarial.
Nem o antigo CCom, nem o novo CCB, no livro do direito de empresa, d
maior importncia ao estabelecimento como objeto de negcios pelo
empresrio, no lhe atribuindo a condio de instituto jurdico, sujeito
apreciao terica e consideraes exclusivamente cientfico-jurdicas. Mas
jamais se considerou o silncio como uma proibio velada, na cincia do
direito, muito menos porque as leis civis em geral sobre a transmisso de bens e
direitos se prestam a regrar o negcio jurdico mercantil resultante da compra e
venda do estabelecimento.
O direito espanhol, que, como o nosso, tem apenas regras comuns sobre
compra e venda, inspirou o seguinte comentrio de Francisco Vicent Chulia:
La transmisin del estabelecimiento, consiguiendo que el
adquirente obtenga la disponibilidad de todos sus
elementos, tanti los quie constituyen objeto de derechos
como los que son meras situaciones de hecho (clientela,
expectativas de ganancias), plantea tres problemas
fundamentales. 1) la necessidad de cumplir el contrato
respetando los diversos modos o leyes de transmisin de
cada elemento; 2) la configuracin de la prohibicin de
competencia; y 3) la proteccin de los terceros, mediante la
adecuada publicidad de la transmisin 41.
Entendemos que, em linha de princpio, o novo CCB atende s trs
exigncias. Com efeito, pelo art. 1.143 pode o estabelecimento ser objeto

unitrio de direitos e de negcios jurdicos, traslativos ou constitutivos, que

sejam compatveis com a sua natureza. Pelo art. 1.147, salvo a existncia de
autorizao expressa, o alienante do estabelecimento no pode fazer
concorrncia ao adquirente, nos cinco anos subseqentes transferncia,
persistindo durante contrato de arrendamento ou usufruto de que eventualmente
for objeto. E, por fim, o terceiro requisito do elenco de Chulia encontra-se
satisfeito no art. 1.144, porque o contrato que tenha por objeto a alienao, o
usufruto ou arrendamento do estabelecimento s produzir efeitos quanto a
terceiros depois de averbado margem da inscrio do empresrio, ou da
sociedade empresria, no Registro Pblico de Empresas Mercantis e Atividades
Afins (RPEMAA), e de publicado na imprensa oficial.
Todavia, essa caracterstica comum no legislador italiano e no brasileiro est
a retirar, a nosso ver, muito do glamour do que seria uma teoria fruto da
inteligncia e da ousadia, capaz de se apropriar de conceito estranho ao Direito
e com habilidade de aprimor-lo a ponto de servir cincia jurdica. Seria uma
oportunidade de aproximar os institutos jurdicos da realidade prtica, sem
fices e sem consideraes sustentadas exclusivamente na fora cogente do
direito estatal. Afinal, o legislador no abandonou critrios prticos, prestigiando
um perfil patrimonial e objetivo da empresa 42. Tampouco, utilizou-se de critrio
inovador, como comemorado em princpio, porque se limitou disciplina jurdica
de conceitos econmicos preexistentes.
5. A posio do empresrio na teoria geral da empresa
Em lugar de disciplinar a empresa, o legislador, tanto italiano quanto
brasileiro, manteve-se alheio ao fenmeno econmico - que estavam
apreendendo, sem nada lhe acrescentar - e reprisaram o que os cdigos
revogados tinham feito a contento, no obstante a figura do empresrio calhar
melhor, no novo direito de empresa, que a antiga noo de comerciante,
considerada insuficiente pela doutrina para explicar a atuao profissional da
pessoa natural e da sociedade mercantil. Alguns autores, na poca da edio do
CCit, diziam que a empresa era a clula fundamental de qualquer tipo de
economia organizada. Estava sujeita s leis de mercado no sistema de
economia liberal, enquanto que as regras naturais de concorrncia reservavam
ao Estado a funo de garantir a lealdade dos procedimentos. Em outros
sistemas de economia capitalista do mundo moderno, a empresa tornou-se parte
da organizao da produo, esta em grande medida controlada pelo Estado na
maioria dos pases 43.
O prprio Asquini reportou-se s premissas econmicas vigentes para
justificar que o conceito de atividade empresarial implica uma atividade voltada,
de um lado, a recolher e organizar a fora de trabalho e o capital necessrios
para a produo ou distribuio de determinados bens e servios. Anota, ainda,
que o art. 2.082 do CCit faz direta referncia da noo jurdica do empresrio
noo econmica da empresa 44.

O art. 966 da Lei n. 10.406/2002, na abertura do livro Do direito de empresa

do novo CCB, caracteriza o empresrio como quem exerce profissionalmente
atividade econmica organizada para a produo ou a circulao de bens ou de
servios. E como se fosse necessrio extremar outras atividades (nem
econmicas, nem de produo ou circulao, no conceito corrente, para o qual
indiferente a figura do prestador e do recebedor dos servios), o pargrafo nico
do art. 966 diz no se considerar empresrio quem exerce profisso intelectual,
de natureza cientfica, literria ou artstica, ainda que com o concurso de
auxiliares ou colaboradores, salvo se o exerccio da profisso constituir elemento
da empresa.
Ambos os artigos (do CCit e do CCB) podem ser analisados em
conjunto, fazendo-se aflorar a importncia que os legisladores atriburam
aos aspectos econmicos e jurdicos de mais relevncia: a empresa e o
empresrio. Vale dizer: reconheceram expressamente dois perfis, o perfil
objetivo e o perfil patrimonial, sem, no entanto, desprezar os perfis
institucional e funcional.
Eis a definio de empresrio dada por Asquini, luz do art. 2.082 do
CCit:
empresrio a) 'quem exerce', esto , o sujeito de direito
que exerce em nome prprio; e b) 'uma atividade econmica
organizada', isto , uma atividade empresarial que implica
de parte do empresrio a prestao de um trabalho
autnomo de carter organizador e a assuno do risco
tcnico e econmico correlato 45.
A atividade, assim organizada, exercida pelo empresrio, qualifica-se,
ademais, pelo fato da profissionalidade, isto , seu exerccio no ocorre
ocasionalmente, mas com carter de continuidade. A confuso com profisso,
como a que exercem os profissionais liberais, faz por merecer alguma anlise,
ainda que perfunctria. Da Asquini esclarecer:
A profissionalidade da atividade empresarial implica
ademais o elemento da constncia, no tempo, dessa srie
de operaes e, normalmente, o seu pr-ordenamento com
o fito de lucro, inerente, se no essencial, empresa
econmica 46.
Idntica preocupao revela Francesco Galgano:
Lattivit di produzione o di scambio di beni o di servizi deve
essere, per lart 2082, unattivit 'professionalmente'
esercitata. Il concetto di professionalit ha, in rapporto all
imprenditore, un significato pi limitato di quello che il

medesimo concetto assume nel linguagio corrente (e, nello

stesso codice civile, in rapporto al 'professionisti'
intellettuali): essonon designa uno stato personale o uma
condizione sociale, ma solo la stabilit o non occasionalit
dellattivit esercitata 47.
Deve-se dizer, outrossim, que o legislador foi cauteloso na composio da
roupagem jurdica do empresrio. Abandonando o pensamento que imperou em
relao empresa (que no foi definida), o novo CCB, no art. 966, estabelece:
Considera-se empresrio quem exerce profissionalmente atividade econmica
organizada para a produo ou a circulao de bens ou de servios.
Sylvio Marcondes, um dos autores do anteprojeto, diz, sobre a proposta ao
final acolhida, sem troca de uma vrgula sequer, que considera atividade
profissional a habitualidade da prtica da atividade, a sistemtica dessa
atividade e que, por ser profissional, tem implcito que exercida em nome
prprio e com nimo de lucro 48.
E interessante saber que a definio legislativa de empresrio foi dada em
relao ao empresrio pessoa fsica, porque o conceito bsico, para, depois,
distinguir as sociedades, em sociedades empresrias e sociedades noempresrias 49.
Nesse ponto a anlise deflete, necessariamente, para o que disps o
legislador acerca do empresrio.
5.1. Caracterizao do empresrio
A proposta de Sylvio Marcondes, vista linhas atrs, foi mantida at o texto
final do novo CCB, apesar do comedimento com que expe, em um artigo, o que
(ou melhor, quem) se considera empresrio (art. 966 e seu pargrafo nico):
quem exerce profissionalmente atividade econmica organizada para a
produo ou a circulao de bens ou de servios. A ressalva do pargrafo nico
totalmente dispensvel para qualificao do empresrio, pois, se no se
constitui elemento de empresa, o exerccio de profisso intelectual, de natureza
cientfica, literria ou artstica, no se enquadra na definio do caput.
Sucede-se, assim, que as chamadas profisses liberais podem ser exercidas
por empresrios, desde que organizadas em empresa, sujeitas, outrossim, s
particularidades inerentes a cada profisso. Marcondes esclarece a posio que
adotou no anteprojeto:
H pessoas que exercem profissionalmente uma atividade
criadora de bens ou de servios, mas no devem e no
podem ser consideradas empresrios - referimo-nos s
pessoas que exercem profisso intelectual - pela simples

razo de que o profissional intelectual pode produzir bens,

como o fazem os artistas; podem produzir servios, como o
fazem os chamados profissionais liberais; mas nessa
atividade profissional, exercida por essas pessoas, falta
aquele elemento de organizao dos fatores de produo;
porque na prestao desse servio ou na criao desse
bem, os fatores de produo, ou a coordenao de fatores,
meramente acidental: o esforo criador se implanta na
prpria mente do autor, que cria o bem ou o servio.
Portanto, no podem - embora sejam profissionais e
produzam bens ou servios - ser considerados empresrios.
A no ser que, organizando-se em empresa, assumam a
veste de empresrios. Parece um exemplo bem claro a
posio do mdico, o qual, quando opera, ou faz
diagnstico, ou d a teraputica, est prestando um servio
resultante de sua atividade intelectual, e por isso no
empresrio. Entretanto, se ele organiza fatores de produo,
isto , une capital, trabalho de outros mdicos, enfermeiros,
ajudantes etc., e se utiliza de imvel e equipamentos para a
instalao de um hospital, seja pessoa fsica, seja pessoa
jurdica, ser considerado empresrio, porque est,
realmente, organizando os fatores da produo, para
produzir servios 50.
Figura neutra em relao aos conceitos de empresrio e no-empresrio,
quem desempenha atividade rural como sua principal profisso, o empresrio
rural equipara-se ao empresrio para todos os efeitos, desde que se submeta ao
registro prprio de empresas (art. 971). O carter facultativo do empresrio rural
atende realidade atual do campo, em que verdadeiras empresas agregam
capital e trabalho exclusivamente para a explorao agrcola, pecuria e
extrativa. fruto da evoluo do anteprojeto nas comisses legislativas por que
passou, acabando por receber tratamento facultativo, no proposto
originariamente. , novamente, Sylvio Marcondes que esclarece:
O empresrio rural ser tratado como empresrio se assim
o quiser, isto , se se inscrever no registro de empresas,
caso em que ser considerado um empresrio, igual aos
outros.
Como a idia nova, para implant-la na imensido do
nosso territrio e diversidade de nossa gente, achou-se
importante deix-la em termos facultativos, o que, alis, no
inveno do Projeto: o sistema do CCom alemo, onde
se admite que empresas no-comerciais, mas organizadas
como empresas, possam ser consideradas comerciais, se

inscritas

no

registro

competente

51

5.2. A sociedade empresria

O empresrio caracterstico, no regime do novo CCB, equivale ao antigo
comerciante do CCom. Ao seu lado estava a sociedade mercantil; ao lado do
empresrio est a sociedade empresria. Sociedade empresria e empresrio
so espcies do gnero empresrio lato sensu. Inexiste um equivalente
individual da sociedade civil de fins lucrativos (empresa destinada aos
profissionais intelectuais e afins), que o trabalhador autnomo, que sem
vnculo empregatcio presta servios individuais no intelectuais a terceiros. Sua
disciplina no pertence ao direito de empresa, mas ao direito trabalhista e
previdencirio.
Invoca-se o esclarecimento de Sylvio Marcondes, mais uma vez, que se
reporta ao projeto, ora transformado na Lei n. 10.406/2002:
No Projeto de CC, a associao e as sociedades tm um
tratamento diverso, inclusive pela natureza jurdica dos
respectivos institutos. A associao ato de unio de
pessoas... No h, entre os associados, direitos e
obrigaes recprocos.
Ao passo que a sociedade contrato, cuja natureza parece
hoje bem assentada na doutrina de Ascarelli: um contrato
plurilateral, dadas as relaes dos scios, reciprocamente,
entre si, dos scios com a sociedade, da sociedade com
terceiros e dos scios com terceiros. nesta qualificao de
contrato plurilateral que o projeto define a sociedade... 52.
Contrariando a frmula tradicional, que pressupe pluralidade de atos e
continuidade na realizao da atividade mercantil, a sociedade, na teoria da
empresa, pode se destinar realizao de um ou mais negcios determinados.
Em vez de caracterizar a sociedade, trata-se de definir o contrato pelo qual se
constituem, bem como cuida-se de disciplinar os institutos que lhe so afins.
Por esse sistema, o direito reconhece nas formas individual e coletiva as
maneiras de efetivao da empresa, acolhendo-as e disciplinado a regularizao
e a forma de publicizao de seus atos. A simplicidade, porm, no a marca
caracterstica do direito positivo, que, ao longo do tempo, disps sobre figuras
especiais e permitiu a existncia de formas anmalas, de modo que a teoria da
empresa encontra uma determinada realidade jurdica, criada, antes de sua
adoo oficial pelo direito brasileiro, para dar validade ao complexo sistema
jurdico-empresarial (no n/ livro Direito de Empresa no Cdigo Civil de 2002 - Ed.

Juarez de Oliveira, 2 ed., 2003, analisamos, em prosseguimento, a empresa e

suas formas jurdicas).

. O presente texto reproduz, em grande parte, o captulo I do livro Direito de

Empresa no Cdigo Civil de 2002, Ed. Juarez de Oliveira, So Paulo, 2002, ao
qual se remete o leitor interessado no aprofundamento do estudo da nova
disciplina jurdica da empresa no direito brasileiro.
1

. ASQUINI, Alberto. Perfis da empresa. Traduo de Fbio Konder Comparato. Revista de

Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, So Paulo, v.35, n. 104, p. 109-26. out/dez
1996.
3

. ABREU, Jorge Manuel Coutinho de. Da empresarialidade: as empresas no Direito. Coimbra:

Almedina, 1996, p. 306.
4

. Ob. e loc. cit.

. REQUIO, Rubens. Curso de

33-43.

direito comercial. 22.ed. So Paulo: Saraiva, 1995. v.1, p.

. REALE, Miguel. O Projeto de Cdigo Civil: situao atual e seus problemas fundamentais.
So Paulo: Saraiva, 1986, p. 98.
7

. Ob. cit., p. 22

. Ob. cit., p. 5.

. Ob. cit, p. 6.

10

. ROCCO, Alfredo. Le societ commerciale. Torino: Fratelli, 1898, p. 38.

11

. MENDONA, Jos Xavier Carvalho de. Tratado de

Bookseller, 2000. v.1, p. 503.

direito comercial brasileiro. Campinas:

12

. BORGES, Joo Eunpio. Curso de direito comercial terrestre. Rio de Janeiro: Forense,
1959, p. 95; e MARCONDES, Sylvio. Problemas de direito mercantil. So Paulo: Max Limonad,
1970, p. 38-40

. BORGES, J. E., ob. cit., p. 98.

13

. Ob. cit., p. 101.

14

15

. SOUZA, Ruy de. Atualizao do direito

comercial. Belo Horizonte [s. n.], 1959, p. 207.

16

. ALMEIDA, Betyna Ribeiro. Aspectos da teoria jurdica da empresa: o direito comercial

como o direito das empresas. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro,
So Paulo, v. 39, n. 119, p. 237-54, jul./set. 2000.

. SOUZA, R., ob. cit., p. 26.

17

. Ob. cit., p. 168

18

. Ob. cit., p. 170.

19

. Ob. cit., p. 175.

20

. Nesse diapaso, no direito brasileiro considera-se, sem maiores digresses

ou reservas, pessoa jurdica, a empresa mercantil individual (firma individual),
negando o mesmo tratamento para o prestador de servios em nome pessoal
(autnomo ou profissional liberal); consideramos universalidade de fato o
estabelecimento comercial; consideramos sociedade civil a cooperativa,
independente de seu objeto; consideramos comercial a sociedade por aes,
no importa a natureza de seu objeto (cf. 1 do art. 2 da Lei n. 6.404/76),
dentre outras noes estabelecidas para validade jurdica sem ceder espao
para questionamento de sua real natureza.
21

22

. PACIELLO, Gaetano. A evoluo do conceito de empresa no direito italiano. Revista de

Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, So Paulo, v. 17, n. 29, p.39-56, jan./mar.
1978, p. 41
23

. ASQUINI, Alberto. Profili dellimpresa. Rivista del diritto commerciale, Milano, v.14, I, 1943, p.
27.
24[

. ASQUINI, Alberto. Perfis da empresa. Traduo de Fbio Konder Comparato. Revista de

Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, So Paulo, v.35, n. 104, p. 109-26. out/dez
1996, p. 110.

. Ob. cit., p. 113.

25

26

. FERRI, Giuseppe. Le societ. Turin: Utet, 1971, p. 44-5.

27

. ASCARELLI, Tullio. Iniciacin al estdio del derecho mercantil. Traduo Evelio Verdera y
Tuells. Barcelona: Bosch, 1962, p. 363-75.
28

. BRUNETTI, Antonio. Trattato del diritto delle societ. 2.ed. Milano: Dott A. Giuffr, 1948. v.1,
p. 59.
29

. REQUIO, Rubens. Curso de

18.

direito comercial. 22.ed. So Paulo: Saraiva, 1995. v.1, p.

30

. BULGARELLI, Waldirio. Estudos e pareceres de direito empresarial. So Paulo: Revista dos

Tribunais, 1980, p. 29.
31

. BARRETO FILHO, Oscar. Teoria do estabelecimento comercial. So Paulo: Max Limonad,

1969, p. 8.
32

. FERRARA, Francesco. Teoria juridica de la hacienda mercantil. Traduo Jos Maria Navas.
Madrid: Ed. de Derecho Privado, 1960.
33

. REQUIO, R., ob. cit., p. 49.

. FERRARA, F., ob. cit., p. 65.

34

. ASQUINI, Alberto. Profili dellimpresa. Rivista del diritto commerciale, Milano,

v.14, I, 1943, p. 113.
35

. FERRARA, F., p. 94.

36

. Ob.e loc. cit.

37

. Ob. cit., p. 95.

38

. Ob. cit., p. 74-5.

39

. Ob. cit., p. 75.

40

41

. CHULIA, Francisco Vicent. Introduccion al derecho mercantil. 7.ed. Valencia: Tirant, 1994, p.
98.
42

. ASQUINI, Alberto. Profili dellimpresa. Rivista del diritto commerciale, Milano, v.14, I, 1943, p.
188-9.

. Ob. cit, p. 111-20.

43

. Ob. cit., p. 114 e 117.

44

. Ob. cit., p. 114.

45

. Ob. cit., p. 117.

46

47

. GALGANO, Francesco. Tratatto di diritto civile e commerciale. 2.ed. Milano: Giuffr, 1982, p.
8.
48

. MARCONDES, Sylvio. Questes de direito mercantil. So Paulo: Saraiva, 1977, p. 11.

. Ob. cit., p. 10.

49

. Ob. cit., p. 11.

50

. Ob. cit., p. 1

51

. Ob. cit., p. 13-4.

52

www.mundojuridico.adv.br