Sie sind auf Seite 1von 6

TTIP - Transatlantisches Freihandelsabkommen

Ganzer Name: Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft


Das TTIP ist ein Freihandels- und Ivestitionsschutzabkommen zwischen der
EU und den USA.

Grundlagen
Das Ziel der TTIP ist der Abbau tarifrer (Zlle, ) und nichttarifrer Handelshemmnisse (Importquoten). Ziel ist das wirtschaftliche Wachstum und
die Senkung der Kosten fr Unternehmen.

Prognosen
Befrworter:

Eine von der EU-Kommission aufgegebene Studie hat Folgendes ergeben: Potential fr EU liegt bei 119 Milliarden Euro pro Jahr und fr
USA bei 95 Milliarden Euro pro Jahr. Somit wre ein kontinuierliches
Wirtschaftswachstum von 0,5 % mglich.

2 Millionen neue Jobs knnten in den OECD-Staaten entstehen.

TTIP vereint 50 % der Weltwirtschaft. Somit wren die globalen Spielregeln fr die Wirtschaft von diesem Komplex festgesetzt. Keine andere Whrung knnte auf Augenhhe agieren. Die gemeinsamen
Standards wrden weiters zu Weltstandards erhoben.

Kritiker:

Nimmt transatlantischer Handel zu, nimmt der innereuropische Handel ab.

Strenge Regelungen der EU bezglich Sozialem, Gesundheit, Umwelt


und Verbraucherschutz sind indirekt auch Handelshemmnisse. TTIP
wird womglich eine Schwchung dieser Regelungen zur Folge haben.

Schiedsgerichte werden kritisiert:


Schiedsgerichtsverfahren: Ein Investor investiert in ein anderes Land.
Wenn dieses Gastgeberland ein dem Investor garantiertes Recht verletzt, dann kann Investor klagen.
Diese Schiedsgerichte sollen in Bezug zu TTIP und Investitionsschutz
ohne gerichtliche berprfung ber Schadensersatzansprche ggn.
das Land entscheiden.

Intransparenz: EU verffentlicht allgemeine Stand d. Verhandlungen;


konkrete Vertragsbedingungen sind aber geheim, auch EU-Parlamentarier und Regierungen drfen konkrete Passagen nicht einsehen

Harmonisierung der Standards: orientiert sich an Interesse der


Konzerne, da Harmonisierung = niedrigster bzw. wirtschaftsfreundlichster Standard als Basis fr Vertrag Europische Kommission
meint, dass Standards nur auf Basis von hohen europischen Normen

Kritiker meinen, dass bei Versten der Vertragsregeln seitens des


Staates die Unternehmen groe Entschdigungen durchsetzen knnten, z. B. ein Unternehmen klagte Staat an, weil Fracking ausgesetzt.
Oder ein Unternehmen klagte Deutschland auf Entschdigung, weil
Dt. Atomausstieg will.

Konzerne werden Folgendes anstreben: Kennzeichnungspflicht fr


gentechnisch vernderte Lebensmittel und Verbot fr unter Einsatz
von Hormonen erzeugtem Fleisch kippen.

Das, was ausgemacht wird, ist bindend. Jede einzelne (neue) Bestimmung msste mit Zustimmung smtlicher (!) Mitgliedstaaten vereinbart werden. Kritik: undemokratisch

Kritiker meinen, dass die prognostizierten Entwicklungen sehr blauugig und optimistisch sind. Sie sind nicht das Wahrscheinlichste, sondern das Optimistischste.
Lori Wallach:
Eine Studie [...] kommt zu dem Befund, dass das BIP der USA wie
der EU [] allenfalls um ein paar Promille wachsen wrde [...]. Den
meisten bisherigen Prognosen liegt die Annahme zugrunde, dass Zollsenkungen stets eine starke Wirtschaftsdynamik auslsten was empirisch lngst widerlegt ist. Verzichtet man auf diese dubiose Annah-

me, dann [...] schrumpft der potenzielle BIP-Zuwachs auf statistisch


irrelevante 0,06 Prozent.
Die 2 Millionen neue Arbeitspltze beziehen sich auf einen Wirtschaftsraum mit 800 Millionen Arbeitspltzen. In Deutschland wrde
die Arbeitslosenrate um insgesamt (!) 0,11 % sinken.

Die Zunahme des transatlantischen Handels wrde durch die Abnahme des innereuropischen Handels kompensiert.

Wirtschaftliche Entwicklung
Handel zwischen EU und USA macht ein Drittel des weltweiten Handelsvolumens aus. Somit wre TTIP das grte Freihandelsabkommen darstellen.
Bis zu 300 Milliarden Euro machen die Exporte aus.
Was soll erreicht werden?

Wirtschaftswachstum belebt

Arbeitslosigkeit gesenkt

Durchschnittseinkommen der Arbeitnehmer erhht

Teile der Politik, Journalisten, Umweltschutzorganisationen und NGOs kritisieren TTIP aufgrund der mangelnden tatschlichen parlamentarischen Kontrolle und des Ausschluss der ffentlichkeit.

Eckpunkte
Europische Kommission und US-Handelsministerium: Es geht um Marktzugang (Zollabbau), Zusammenarbeit und globale Regelentwicklung. Obwohl
es jetzt auch zahlreiche Zlle und Mengenbeschrnkungen gibt (Zollniveau
betrgt 5-7 %), berqueren trotzdem Waren, Kapital und Dienstleistungen
reibungslos den Atlantik. Es geht aber auch um den Abbau nichttarifrer
Handelshemmnisse, also Gleichbehandlung bei Auftrgen oder Angleichung
von Umweltstandards/Gesundheitsstandards/Lebensmittelgesetze.

ffentliche Auftrge
Praktisches Beispiel: TTIP soll einer lettischen und kalifornischen Baufirma
die gleichen (einklagbaren) Chancen gewhren, eine Brcke in Los Angeles
zu bauen.

Lebensmittelgesetze und Gesundheitsstandards


In Europa mssen gentechnisch vernderte Lebensmittel gekennzeichnet
werden. In den USA ist das genaue Gegenteil der Fall: 90 % des Maises, der
Zuckerrben und Sojabohnen sind gentechnisch verndert. Dort gibt es
auch keine Kennzeichnungspflicht. Monsanto kritisiert diese Beschrnkungen innerhalb des europischen Marktes und versucht mit TTIP, diese Standards herunterzufahren, sodass auch genmanipulierte Produkte auf dem europischen Markt vertrieben werden knnen. Die Europische Kommissi on hat erklrt, ber den Marktzugang von gentechnisch vernderten Lebensmitteln oder mit Chlor desinfizierten Lebensmitteln zu verhandeln.

Kritik nach Themen


Arbeitnehmerrechte
Die Gefahr, dass Arbeiterrechte auf das jeweils niedrigere Niveau heruntergefahren werden, besteht. Beispiel: Gewerkschaftliche Vereinbarungen
knnten durch den jeweiligen Konzern unterbunden werden.

Umwelt- und Gesundheitsstandards


(siehe oben) Harmonisierung orientiert sich an den Konzernen der jeweils
niedrigere Standard wird aufgenommen. Vergleich mit Globalisierung: Auch
hier kam es zu einer weltweiten Herabsetzung der sozialen, arbeitsrechtlichen und umweltrechtlichen Standards. TTIP weicht europische Standards
zugunsten von US-Standards auf. Unternehmen knnten gesetzliche Verbote umgehen, z. B. bezglich Fracking.
Um die Salmonellengefahr einzudmmen, wird frisch geschlachtetes Federvieh in den USA in ein Chlorbad getaucht. Solche Chlorhhner wollen die

Europer nicht importieren. Ebenso wenig wie den gentechnisch manipulierten Mais aus den USA. Bislang haben die europischen Behrden solche
Handelsblockaden immer mit dem Verweis auf den Gesundheitsschutz sowie
die Gewohnheiten der hiesigen Verbraucher verteidigt. In einer Freihandelszone wre das wohl nicht mehr mglich.
Rewe-Chef Alain Casparro meint, dass die Ansprche der europischen Verbraucher an Qualitt der Ware steigen (steigende Nachfrage an BIO-Produkten) und das TTIP dazu im Widerspruch steht.
Tabakkonzern Philip Morris hat gegen Australien geklagt, da Australien abschreckende Warnhinweise auf Schachteln eingefhrt hat. Die Investitionsschutzklage wurde damit begrndet, dass diese nicht vorhersehbaren Tabakgesetze dem Unternehmen das Geschft kaputt gemacht htten. Durch
TTIP knnte so was auch in Europa passieren.

Investitionsschutz
Chilling effect: Der englische Begriff Chilling effect bezeichnet hier die Befrchtung, Politik knnte aufgrund der Furcht vor Schadensersatzklagen vor
transnationalen unabhngigen Schiedsgerichten wegen z. B. entgangener
Gewinne (Enteignung, Investor-Staats-Klagen) zurckhaltender werden.
Schiedsgerichtsverfahren: Diese sind schon mglich, wenn ein Staat neue
Umweltauflagen beschliet. Diese Schiedsgerichte entscheiden an Stelle der
nationalen Gerichte, haben aber weniger Mglichkeiten zur berprfung.
Unternehmen knnten durch Androhung von Schadensersatzforderungen
staatliche Verbote verhindern, z. B. Gentechnik oder Fracking. Sie knnten
auch Entschdigungszahlungen fr den Atomausstieg erzwingen, wie im Fall
Deutschlands. Wenn Staaten dagegen verstoen, knnten enorme Entschdigungen fllig werden. Beispiel: Ecuador musste 1,77 Milliarden Dollar zahlen nachdem es Eigentum von Occidental Petrolium zwangsverstaatlichte.
Beide Verhandlungsseiten betonen, dass TTIP die Souvernitt der nationalen Gesetzgebung nicht berhrt.

Geheimes und undemokratisches Zustandekommen


Kritiker meinen, dass v. a. Unternehmen und Lobbyisten TTIP vorantreiben.
Grounternehmen htten Einfluss auf die Texte des Vertrages, whrend
NGOs keinen Einfluss darauf haben. Die Inhalte sind nicht ffentlich einsehbar, selbst EU-Parlamentarier knnen Verhandlungen nicht verfolgen.
I actually have had supporters of the deal say to me They have to be secret, because if the American people knew what was actually in them, they
would be opposed.
Anfang Februar 2015 wurde vom Tagesspiegel gemeldet, dass die US-Regierung maximal zwei EU-Regierungsbeamten gleichzeitig an maximal zwei Tagen der Woche (idealerweise montags und mittwochs) in Leserumen der
jeweiligen US-Botschaften Einsicht in TTIP-Dokumente gewhren wolle,
nach vorheriger Anmeldung und Zulassung, mit lediglich Stift und Papier fr
begrenzte Notizen.