Sie sind auf Seite 1von 11

UNIVERSIDAD QUETZALCATL DE

IRAPUATO

Facultad: Derecho
Materia: Derechos Humanos

Trabajo: Juicio de Amparo


Alumnos:
Jos de Jess Amezola Servn
Yareli Amparo Guadalupe Vzquez Ramrez
Denisse Ventura Manrquez
Profesor: Lic. Arturo Alonso Garca
21 DE JULIO DE 2016

EL JUICIO DE AMPARO EN MXICO (DERECHOS HUMANOS).


CONCEPTO:
El juicio de amparo es un medio de defensa procesal constitucional del
ordenamiento jurdico mexicano, el cual tiene por objeto proteger los derechos
humanos y/o derechos fundamentales establecidos en la Constitucin, as como
en los Tratados Internacionales de los que Mxico sea parte, cuando stos son
violados por normas generales, actos de autoridad o de particulares sealados en
la ley.
El juicio de amparo mexicano se encuentra regulado por los artculos 103 y 107 de
la Constitucin Federal y la Ley de amparo.
El juicio de amparo se basa en la idea de limitacin del poder de las autoridades
gubernamentales, y ms recientemente de los particulares cuando sus actos se
equiparen a los de la autoridad, protegiendo as los derechos humanos y/o
fundamentales de las personas, garantizando, por ende, la libertad de stas frente
al actuar arbitrario.
El marco jurdico que regula el juicio de amparo lo constituyen los artculos 103 y
107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; la Ley de
Amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin, la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria segn el artculo 2 de la citada
Ley de Amparo, y las tesis de jurisprudencia sustentadas por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin o los Tribunales Colegiados de Circuito.
Para proporcionar una defensa adecuada en materia de derechos humanos
Mxico ha creado dos tipos de instituciones que son:
El Juicio de Amparo.
El Ombudsman.
EL JUICIO DE AMPARO TIENE
CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE:

POR

OBJETO

RESOLVER

TODA

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su proteccin por la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
II. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad federal que vulneren o
restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencias del Distrito
Federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las

garantas otorgadas para su proteccin por la Constitucin Poltica de los Estados


Unidos Mexicanos.
III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o
del Distrito Federal, que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal,
siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantas
otorgadas por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUICIO DE AMPARO:
El juicio de amparo se rige por diversos principios, de entre los que destacan:
1. PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE:
El amparo slo puede ser promovido por la parte agraviada por un acto de
autoridad que, en su concepto, ha conculcado sus garantas.
2. PRINCIPIO DE EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO:
El agravio se traduce en un dao o perjuicio a una persona en relacin con sus
garantas individuales.
3. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD:
El juicio de amparo no puede promoverse si antes no se han agotado los juicios,
recursos o medios de defensa establecidos por la ley que rige el acto y que
pretendan modificarlo o nulificarlo.
4. PRINCIPIO DE TRAMITACIN JURISDICCIONAL:
El amparo se tramita ante un rgano jurisdiccional y adopta la forma de juicio.
5. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO Y SUPLENCIA DE LA QUEJA:
El juzgador de amparo debe limitar su funcin jurisdiccional a resolver sobre los
actos reclamados y conceptos de violacin expresados en la demanda, sin hacer
consideraciones de inconstitucionalidad o legalidad que no haya hecho valer el
quejoso.
6. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD:
La resolucin tiene efectos relativos porque slo beneficia o perjudica a quien
promovi el juicio de amparo, no al resto de los gobernadores.
7. SUPLENCIA DE LA QUEJA:
Este principio consiste en el hecho de que el juzgador federal, ante conceptos de
violacin planteados deficientemente, est facultado a suplirlos, en trminos de lo
dispuesto en el artculo 76 bis, en los casos siguientes:

Cuando el acto reclamado se funde en leyes que hayan sido declaradas


inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
En materia penal, cuando exista ausencia de conceptos de violacin o
agravios por parte del reo.
En materia agraria, cuando quienes promueven el juicio o interponen el
recurso son ncleos de poblacin ejidal o comunal, o ejidatarios o
comuneros en lo particular, o bien quienes aspiran a serlo, lo mismo si son
terceros perjudicados.
En materia laboral se aplicar la suplencia nicamente en favor del
trabajador.
En favor de los menores de edad o de los incapaces.
En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del
quejoso o del particular recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo
haya dejado sin defensa.
SON PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO:
I. El quejoso, teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo
o de un inters legtimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma,
acto u omisin reclamados violan los derechos previstos en el artculo 1o de la
presente Ley y con ello se produzca una afectacin real y actual a su esfera
jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al
orden jurdico.
El inters simple, en ningn caso, podr invocarse como inters legtimo. La
autoridad pblica no podr invocar inters legtimo.
El juicio de amparo podr promoverse conjuntamente por dos o ms quejosos
cuando resientan una afectacin comn en sus derechos o intereses, aun en el
supuesto de que dicha afectacin derive de actos distintos, si stos les causan un
perjuicio anlogo y provienen de las mismas autoridades.
Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un
derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
La vctima u ofendido del delito podrn tener el carcter de quejosos en los
trminos de esta Ley.
II. La autoridad responsable, teniendo tal carcter, con independencia de su
naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que
crea, modifica o extingue situaciones jurdicas en forma unilateral y obligatoria; u
omita el acto que de realizarse creara, modificara o extinguira dichas situaciones
jurdicas.

Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrn la calidad de autoridad
responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten
derechos en los trminos de esta fraccin, y cuyas funciones estn determinadas
por una norma general.
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carcter:
A. La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga inters jurdico
en que subsista.
B. La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o
controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o
tratndose de persona extraa al procedimiento, la que tenga inters
contrario al del quejoso.
C. La vctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparacin del
dao o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane
de un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa reparacin o
responsabilidad;
D. El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el
desistimiento de la accin penal por el Ministerio Pblico;
E. El Ministerio Pblico que haya intervenido en el procedimiento penal del
cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carcter de
autoridad responsable.
IV. El Ministerio Pblico Federal en todos los juicios, donde podr interponer los
recursos que seala esta Ley, y los existentes en amparos penales cuando se
reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las
obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita
administracin de justicia.
TIPOS DE JUICIO DE AMPARO:
A. EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o
constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante,
este tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin,
contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. El
quejoso puede impugnar, va conceptos de violacin, la inconstitucionalidad de
leyes, tratados internacionales o reglamentos que hubieren aplicado en su
perjuicio en el trmite del procedimiento del juicio natural o en la sentencia, laudo
o resolucin reclamados.

EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROCEDE:


I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,
dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea
que la violacin se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento,
afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
Se entender por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo
principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo
principal lo den por concluido. En materia penal, las sentencias condenatorias,
absolutorias y de sobreseimiento, podrn ser impugnadas por la vctima u
ofendido del delito.
Para la procedencia del juicio debern agotarse previamente los recursos
ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales
aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o
revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas
generales que sean de reparacin posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, slo podrn hacerse valer en el
amparo directo que proceda contra la resolucin definitiva.
Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentacin de la demanda. En
materia penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de control.
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales de lo contencioso administrativo cuando stas sean favorables al
quejoso, para el nico efecto de hacer valer conceptos de violacin en contra de
las normas generales aplicadas.
En estos casos, el juicio se tramitar nicamente si la autoridad interpone y se
admite el recurso de revisin en materia contencioso administrativa previsto por el
artculo 104 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El
tribunal colegiado de circuito resolver primero lo relativo al recurso de revisin
contencioso administrativa, y nicamente en el caso de que ste sea considerado
procedente y fundado, se avocar al estudio de las cuestiones de
constitucionalidad planteadas en el juicio de amparo.
B. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
El amparo indirecto procede contra actos en el juicio cuya ejecucin sea de
imposible reparacin, en contra de actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, despus de concluido el juicio, siempre que no se
dicten en ejecucin de sentencia, contra actos dictados por tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo en ejecucin de sentencia, slo contra la ltima


resolucin dictada en el procedimiento respectivo, con la posibilidad de reclamar
en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese
procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso y, tratndose de
remates, contra la resolucin definitiva en que se aprueben o desaprueben,
excepcionalmente contra actos dictados en el procedimiento relativo, cuando
afecten de manera directa derechos sustantivos del promovente.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un
juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe
plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se
trate, sealando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado
quejoso, la autoridad responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado,
las garantas que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la
violacin a las garantas individuales, denominados conceptos de violacin.
EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE:
I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicacin causen perjuicio al quejoso.
II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:
A. La resolucin definitiva por violaciones cometidas en la misma resolucin o
durante el procedimiento si por virtud de estas ltimas hubiere quedado sin
defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolucin.
B. Actos en el procedimiento que sean de imposible reparacin,
entendindose por ellos los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte.
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo
realizados fuera de juicio o despus de concluido.
V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparacin,
entendindose por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos
tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extraas;

VII. Contra las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin de los delitos,
as como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin
penal, o por suspensin de procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin
del dao.
DIFERENCIAS DEL AMPARO DIRECTO E INDIRECTO.
AMPARO DIRECTO.

AMPARO INDIRECTO

La demanda se presenta ante la autoridad


responsable para que, por su conducto, se
turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien
es el que resuelve.
Procede contra: sentencias definitivas o
laudos y resoluciones que pongan fin al
juicio.
La suspensin del acto reclamado la concede
o niega la autoridad responsable (artculo 170
de la Ley de Amparo).
En contra de la ejecutoria dictada por el
Tribunal Colegiado no procede recurso
alguno, salvo lo dispuesto en el artculo 83,
fraccin V, de la Ley de Amparo.

La demanda se presenta ante el Juez de


Distrito, quien es el que resuelve.
Procede contra: leyes, actos que no provengan
de tribunales judiciales administrativos o del
trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados
fuera de juicio o despus de concluido ste,
actos en el juicio que tengan sobre las personas
o las cosas una ejecucin de imposible
reparacin, actos ejecutados dentro o fuera de
juicio que afecten a personas extraas a l, y en
los trminos de las fracciones II y III del artculo
1 de la Ley de Amparo.
La suspensin del acto reclamado la concede
el Juez de Distrito, pudiendo decretarse de plano
o a peticin de parte. En esta ltima, se
encuentra la provisional y la definitiva.
En contra de la resolucin que concede o niega
la suspensin definitiva, as como de la sentencia
que se dicta en el amparo procede el recurso de
revisin del que conocer el Tribunal Colegiado
de Circuito o la Corte segn sea el caso.

MEDIOS DE IMPUGNACIN.
En el juicio de amparo slo se admitirn los recursos de revisin, queja y
reclamacin; y tratndose del cumplimiento de sentencia, el de inconformidad.
Los medios de impugnacin, as como los escritos y promociones que se realicen
en ellos podrn ser presentados en forma impresa o electrnicamente. Los
requisitos relativos al acompaamiento de copias o de presentacin de cualquier
tipo de constancias impresas a los que se refiera el presente Captulo, no sern
exigidos a las partes que hagan uso de las tecnologas de la informacin a las que

se refiere el artculo 3o de esta Ley, en el entendido de que, cuando as sea


necesario, tales requisitos sern cumplimentados por esa misma va.
Para el caso de que los recursos se presenten de manera electrnica, se podr
acceder al expediente de esa misma forma.
EL RECURSO DE REVISIN:
I. En amparo indirecto:
a) Las que concedan o nieguen la suspensin definitiva; en su caso, debern
impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia incidental.
b) Las que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda o niegue la
suspensin definitiva, o las que nieguen la revocacin o modificacin de esos
autos; en su caso, debern impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia
correspondiente.
c) Las que decidan el incidente de reposicin de constancias de autos.
d) Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional.
e) Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional; en su caso, debern
impugnarse los acuerdos pronunciados en la propia audiencia.
II. En amparo directo:
En contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas
generales que establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos
humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido
planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, segn lo
disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en cumplimiento de acuerdos
generales del pleno.
EL RECURSO DE QUEJA.
I. En amparo indirecto:
a) Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada
una demanda de amparo o su ampliacin.
b) Las que concedan o nieguen la suspensin de plano o la provisional.
c) Las que rehsen la admisin de fianzas o contrafianzas, admitan las que no
renan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes.

d) Las que reconozcan o nieguen el carcter de tercero interesado.


e) Las que se dicten durante la tramitacin del juicio, o del incidente de
suspensin, que no admitan expresamente el recurso de revisin y que por su
naturaleza trascendental y grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes,
no reparable en la sentencia definitiva; as como las que con las mismas
caractersticas se emitan despus de dictada la sentencia en la audiencia
constitucional.
f) Las que decidan el incidente de reclamacin de daos y perjuicios.
h) Las que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de
amparo.
II. Amparo directo:
a) Cuando omita tramitar la demanda de amparo o lo haga indebidamente.
b) Cuando no provea sobre la suspensin dentro del plazo legal, conceda o niegue
sta, rehse la admisin de fianzas o contrafianzas, admita las que no renan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes.
c) Contra la resolucin que decida el incidente de reclamacin de daos y
perjuicios.
d) Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las resoluciones que
dicte sobre la misma materia causen daos o perjuicios a alguno de los
interesados.
EL RECURSO DE RECLAMACIN:
Es procedente contra los acuerdos de trmite dictados por el presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o por los presidentes de sus salas o de los
tribunales colegiados de circuito.
Dicho recurso se podr interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el
que se expresan agravios, dentro del trmino de tres das siguientes al en que
surta sus efectos la notificacin de la resolucin impugnada.

Bibliografa
http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/8/3824/17.pdf
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/content/t%C3%ADtulo-primero?q=t1cp1a
http://www.pa.gob.mx/publica/pa07io.htm
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/content/cap%C3%ADtulo-ii-el-amparodirecto?q=t2cp21
http://www.derecho.dua.unam.mx/pdfs/CONCEPTODH.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_amparo
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/content/t%C3%ADtulo-primero?q=t1cp11
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/content/t%C3%ADtulo-primero?q=t1cp112
http://html.rincondelvago.com/el-amparo-y-los-derechos-humanos-en-mexico.html
http://www.sitios.scjn.gob.mx/centrodedocumentacion/sites/default/files/tesauro_jur
idico_scjn/pdfs/12.%20TJSCJN%20-%20JuicioAmparo.pdf
http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/DH_22.pdf
http://www.tfjfa.gob.mx/investigaciones/pdf/sistemasdeproteccionjurisdiccionalyno.
pdf