Cmara de Apelaciones de Concepcin del Uruguay, sala civil y comercial

Cedres, D. E. D. c. Calot, Francisco y otros, suc. 31/08/1982

Publicado en: LA LEY 1983-D , 129 con nota de Luis Moisset de Espans
Cita online: AR/JUR/3967/1982
Voces
Sumarios
1.

1 - Cuando la ley prev o admite medidas directas objetivas y manifiestamente aptas para obtener el
cumplimiento "in natura" de lo debido, resulta lgico y razonable, en principio, recurrir a ellas y slo por va de
excepcin, desplazar las mismas por las sanciones pecuniarias conminatorias.

2.

2 - La aplicacin de las sanciones pecuniarias compulsivas (art. 34, Cd. Procesal -ADLA, XXX-C, 4079-), es
facultad potestativa de los jueces y supone un juicio de conveniencia manifiesta en funcin de las
circunstancias del caso concreto.

3.

3 - Cuando se trata de materia muy opinable, sujeta a apreciacin judicial y sin antecedentes de plena analoga
en el mbito jurisprudencial, es razonable imponer las costas de la alzada en el orden causado.

4.

4 - La obligacin de hacer que corresponde a la inscripcin de transferencia de un automotor, no es

evidentemente de carcter personalsimo, ni su cumplimiento por tercero supone en absoluto violencia fsica o
moral en la persona del deudor. Tampoco requiere condiciones personales intranferibles ; de all, que no es
dudoso que aqulla puede ser realizada por el juez en subrogacin del condenado y el apercibimiento en tal
sentido puede hacerse operar en la etapa de ejecucin de la sentencia.

5.

5 - Las "sanciones pecuniarias compulsivas" como las llama la ley procesal -art. 34 del Cd. Procesal (ADLA,
XXX-C, 4079), sustancialmente anlogo al art. 666 bis del Cd. Civil (ADLA, XXVIII-B, 1799), - constituyen un
arbitrio para, mediante coaccin, obtener que el condenado cumpla "in natura" con la obligacin impuesta por
una decisin judicial, ste es el objeto teleolgico mediato de tales "sanciones".

TEXTO COMPLETO:
2 Instancia. - Concepcin del Uruguay, agosto 31 de 1982.
Es ajustada a derecho la sentencia de fs. 54/58 apelada, en lo que ha sido materia de recurso?
El doctor Caffa dijo:
La demandada apelante se agravia exclusivamente, en cuanto el a quo decide en la condena
aplicar el apercibimiento de multa diaria del 1 % sobre la cantidad de catorce millones de pesos

en favor del actor, por todo el tiempo que demore en cumplimentarse la obligacin condenada
(transferencia del dominio de un automotor).
Es innegable que las "sanciones pecuniarias compulsivas" -como les llama la ley procesal- art.
34 del Cd. Procesal sustancialmente anlogo al art. 666 bis del Cd. Civil, constituye un arbitrio
para, mediante coaccin, obtener que el condenado cumpla "in natura" con la obligacin
impuesta por una decisin judicial; este es el objeto teleolgico mediato de tales "sanciones".
Aun cuando por va de hiptesis no se aceptare que esas sanciones tienen carcter excepcional
y supletorio, criterio sostenido por destacada doctrina y jurisprudencia nacional; Palacio Lino
"Derecho procesal civil", t. II, p. 246; Morello, t. II, p. 218; CNCiv., sala D, E. D., t. 1, p. 490; sala
B, E. D., t. 46, p. 144; CApel. CC. Morn Rev. LA LEY, t. 147, p. 632, su aplicacin, que es
facultad potestativa de los jueces, supone un juicio de conveniencia manifiesta en funcin de las
circunstancias del caso concreto. Cuando la ley prev o admite medidas directas objetivas y
manifiestamente aptas para obtener el cumplimiento "in natura" de lo debido, resulta lgico y
razonable, en principio, recurrir a ellas, y slo por va de excepcin, desplazar las mismas por las
sanciones pecuniarias conminatorias.
En tal sentido, un caso diramos tpico es el de la condena a escriturar, respecto de la cual
nuestra ley procesal -art. 498 del Cd. Procesal- prev el apercibimiento de que la escritura la
otorgar el juez a costa del obligado. Ante esta previsin legal, que moralmente es asegurativa
total del cumplimiento de la obligacin respectiva, no es osado afirmar que muy difcilmente, los
jueces enfrenten algn caso en que las circunstancias tornen ms conveniente aplicar las
sanciones pecuniarias del art. 34.
Entiendo que algo muy anlogo -dirase casi idntico- sucede con la obligacin de transferir el
dominio de un automotor. Esta sala en caso reciente ha sostenido, que la obligacin de hacer
que corresponde a la inscripcin de transferencia de un automotor, no es evidentemente de
carcter personalsimo, ni su cumplimiento por tercero supone en absoluto violencia fsica o
moral en la persona del deudor. Tampoco requiere condiciones personales intransferibles; de all,
que no es dudoso que aqulla puede ser realizada por el juez en subrogacin del condenado.
Cabe adems, acotar que el apercibimiento de ejecucin por el juez, puede hacerse operar en la
etapa de ejecucin de sentencia (conf. esta sala "in re": "Dalzotto, V. M. c. E. F. E., S. A. ordinario" 16/2/82).
No advierto en el "sub judice", motivo alguno para reemplazar anticipadamente, en caso de
incumplimiento de la condena, la ejecucin por el juez por una sancin pecuniaria. Respecto de
este aserto caben dos aclaraciones: a) es una conclusin actual, si sobrevinieran circunstancias
diversas nada obstar en su momento para decidir en forma distinta; b) dado que como se ha
dicho, el nico agravio de la demandada es el apercibimiento de sancin pecuniaria, la decisin
a este respecto, no supone en absoluto por parte del tribunal "ad quem" abrir juicio sobre la
condena y su eventual ejecutabilidad. Sobre esto ltimo se advierte que la condenada Clotilde R.
Luciano de Calot, slo sera condmina en la mitad indivisa del automotor objeto de este juicio,
nica porcin del dominio que por s podra aquella transmitir; y, en su caso, el juez en
subrogacin de la misma, con arreglo a lo "ut supra" expresado.
El planteo introducido por el defensor de pobres y menores en el punta III de su dictamen de fs.
71/2, me sugiere las siguientes reflexiones: I) es exacto que la venta del automotor efectuada por
el letrado Ral Sobredo en nombre de la sucesin de Francisco Calot, necesitaba para su
validez respecto de los menores E. y R. C: la autorizacin judicial; II) sin embargo no es menos
cierto que habindose decidido en los autos sucesorios de Francisco Calot -resolucin firme- y
con anuencia expresa del Ministerio Pupilar fs. 115/116, la adjudicacin de la mitad indivisa de
dicho bien a la madre de los menores, stos han quedado desinteresados de los derechos sobre

el automotor, por decisin judicial irreversible, lo cual en este estado implica sin duda que resulta
obviado definitivamente el eventual planteo de la nulidad de la venta del automotor en funcin de
la circunstancia "ut supra" aludida; III) en cuanto a la carencia de "legitimatio ad causam" pasiva
de los menores C. en el presente juicio, adems de no haber sido ella planteada en la instancia
de origen, ni introducida en la alzada por la apelante, el Ministerio Pupilar consinti la sentencia
del inferior, no tratndose como es obvio, de un supuesto de nulidad.
Voto por la negativa. Tratndose de materia muy opinable, sujeta a apreciacin judicial y sin
antecedentes de plena analoga en nuestro mbito jurisprudencial, considero razonable imponer
las costas de la alzada en el orden causado.
El doctor Cook dijo:
Que adhiero al voto que antecede.
El doctor Rodrguez Monzn dijo:
Que adhiero al voto del doctor Caffa.
Por los fundamentos del acuerdo que antecede se revoca parcialmente la sentencia de fs. 54/58,
y en consecuencia se deja sin efecto el apercibimiento de multa diaria contenido en el fallo de fs.
57vta./58. Costas de la alzada en el orden causado. - Oscar M. R. Caffa. - Carlos A. Cook. Hctor Rodrguez Monzn. - Ante m: Amanda M. Zalazar.