PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

Corporativa de Tacna

Disposicin N:
-2016-MP-1FSP-TACNA
Carpeta Fiscal
: 2906014500-2016-7312-0
Incidente : Elevacin de actuados
Imputado : Javier Cipriano Villafana Paria
Delito
: Estafa
Agraviada : Venancia Huayta Quispe
Procedencia
:
Fiscala
Provincial

Penal

Tacna, dieciocho de junio

del ao dos mil diecisis.I.- DADO CUENTA:
El Expediente Fiscal N 2906014500-2016-7312-0 (I tomo),
ingresado a esta instancia superior el 11.JUL.16 y que contiene el Requerimiento
de Elevacin de actuados presentado por la agraviada Venancia Huayta Quispe en
contra de la Disposicin Fiscal N 04 de fecha 19 de mayo del 2016 (fs. 95/100),
que dispone: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA en contra de JAVIER CIPRANO VILLAFANA PARIA, por el
presunto delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA, ilcito,
previsto y sancionado en el artculo 196 del Cdigo Penal, en agravio de
VENANCIA HUAYTA QUISPE ; y,
II.- CONSIDERANDO:
Primero: De la admisibilidad de la impugnacin.1.1. Que, verificando el cmputo de plazo de interposicin de
la impugnacin presentada por la agraviada Venancia Huayta Quispe, se tiene:
a) Fecha de notificacin: 01 de junio del 2016
b) Fecha de impugnacin: 08 de junio del 2016
1.2. Estando a las fechas de notificacin y de interposicin del
recurso impugnatorio, conforme a lo sealado por el Art. 334 inc. 5 del Cdigo
Procesal Penal vigente1, el requerimiento de elevacin de actuados se encuentra
dentro del plazo establecido por ley2.
1.3. Asimismo, se aprecia que el Acto Fiscal N 05
Disposicin de Elevacin (pg. 105) ha sido debidamente notificado conforme se
1

Artculo 334 inciso 5 del C.P.P.: El denunciante o agraviado que no estuviese conforme con la Disposicin de archivar las
actuaciones o de reservar provisionalmente la investigacin, requerir al Fiscal, en el plazo de cinco das, eleve las actuaciones al
Fiscal Superior.
2
El Tribunal Constitucional a travs de las sentencias recadas en los Exps. Nros. 02445-2011-PA/TC (Fundamento 09), 02265-2013PA/TC (Fundamento 08) y 04426-2012-PA/TC (Fundamento 10) ha establecido como doctrina jurisprudencial que el conflicto
normativo que existe en relacin al plazo para la impugnacin para las disposiciones fiscales de archivo debe resolverse optando por la
aplicacin de la norma tuitiva para la parte que decide cuestionar determinada decisin, en razn a que dicho conflicto de orden espacial
y temporal, no debe de afectar el derecho de las partes a acceder a un medio impugnatorio, por lo que debe optarse por el plazo previsto
en el artculo 334.5 del NCPP, es decir, 05 das hbiles, por lo que de conformidad con el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional dicha ratio decidendi debe ser acogida tambin por el Ministerio Pblico.

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

desprende de los cargos de cdulas de notificacin que obran en las pgs. 106107 y como tal la Fiscala Provincial ha cumplido con lo estipulado en el inc. 3 del
Art. 405 del Cdigo Procesal Penal, por lo que el presente caso se encuentra
expedito para el respectivo pronunciamiento.
Segundo: Sintesis del factum3.El 21 de enero del 2013, la agraviada Venancia Huayta Quispe,
celebro ante el Juzgado de Paz del C.P. La Esperanza del distrito Alto de la Alianza,
que despacha el Abog. Alfredo Manuel Chucalta Mayta; un contrato de
compromiso de compra venta, documento por el cual, el imputado Javier Cipriano
Villafana Paria, se comprometia a enajenar el vehculo de placa de rodaje X2C-910
(Canter-Volquete) a favor de la agraviada, llevarlo a la ciudad del Cusco y
formalizar el acto notarialmente el 15.FEB.13, por lo que al momento de la
celebracin de dicho contrato, la agraviada habra hecho entrega al investigado la
suma de $. 9,800.00 dlares americanos. Sin embargo, a la fecha no se habra
cumplido con ello, pese a que en varias oportunidades la recurrente habra viajado
de la ciudad del Cusco a la ciudad de Tacna para solicitarle al imputado que
cumpla con lo acordado, obteniendo respuesta negativa por parte de ste; hechos
que a criterio de la denunciante configuraran el delito de Estafa.
Tercero: De la Disposicin Fiscal impugnada.La Fiscala Provincial, sustenta su decisin de archivo (fs. 95100), en sntesis, bajo los siguientes fundamentos:
3.1. Que, en el presente caso nos encontraramos ante un
engao no idneo, en tanto, se advertira una autoresponsabilidad de la vctima,
puesto que del trayecto de la investigacin se habra llegado a determinar que el
vehculo de placa de rodaje X2C-910 no sera de propiedad del denunciado Javier
Ciprano Villafana Paria y si bien es cierto, esta circunstancia habra sido
desconocida por la agraviada, el delito se habra desarrollado con el propio
descuido de la misma en su calidad de compradora, dado que en ningn
momento, habra verificado los antecedentes registrales del vehculo objeto de
compra-venta, siendo ello su obligacin, en virtud del deber de autoproteccin
mas an teniendo en cuenta la cantidad considerable de dinero a entregar,
originando la propia agraviada un riesgo no permitido o desaprobado
jurdicamente, correspondindole por tanto asumir las consecuencias de su accin;
no pudiendo trasladarse a terceras personas dicha responsabilidad.
actuados.-

Cuarto: Contenido del requerimiento de elevacin de

El objeto del proceso penal es un factum y no un ius o crimen, ya que el sistema acusatorio gravita no en la calificacin jurdica, ni
menos an en la pena propuesta, sino en el hecho delictivo, en el hecho calificado. SAN MARTN CASTRO, Correlacin y
desvinculacin en el proceso penal pg. 180. De ah que la trascendencia de lo anotado por Roxin, quien seala que el objeto
procesal- y he all de la importancia de su correcta delimitacin- tiene, conforme lo ha sostenido reconocida doctrina, tres funciones:
designa el objeto de la litispendencia; demarca los lmites de la investigacin judicial y de la obtencin de la sentencia y define,
finalmente, la extensin de la cosa juzgada. ROXIN, Derecho Procesal Penal pg. 160
Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

4.1. El pedido de elevacin de actuados efectuado por la

agraviada Venancia Huayta Quispe (fs. 103-104), en sntesis expresa que no se
encuentra de acuerdo con el anlisis realizado por el fiscal y que no seria posible
que se exima de responsabilidad al denunciado, en tanto el mismo habra actuado
con premeditacin, ya que por medio de ardid, engao, astucia y destreza la
habra mantenido con ansias de contar con un vehculo, aprovechandose de su
nivel cultural, agrega la recurrente que el imputado sabiendo que no era el
propietario del vehculo habra realizado un compromiso de compra venta, cuando
lo que debio de hacer era hacer participe al verdadero propietario, pese a ello, el
imputado habra firmado el compromiso de venta y recibido el dinero por parte de
la recurrente, secundado adems por un conocido de la agraviada, quin le sugiri
que aceptara y que no habra problema.
Quinto: Pronunciamiento del Fiscal Superior.5.1. El Ministerio Pblico, como ente titular de la accin penal
tiene la carga probatoria en la investigacin del delito -onus probandi-, por ello
debe merituar para sus pronunciamientos 4- y con mayor razn cuando se trata de
disponer el archivo definitivo- la totalidad de elementos (documentales,
testimoniales, entre otros) recabados durante la etapa preliminar (sede fiscal y/o
policial); ello desde una ptica sistemtica a fin de garantizar una debida
motivacin y evitar nulidades posteriores, teniendo en cuenta adems para tal fin
lo previsto en el artculo IV.2 del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Penal 5.
5.2. Referente a la labor que desarrolla el Ministerio Pblico, el
tribunal constitucional ha precisado que El ministerio pblico es titular del
ejercicio pblico de la accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba, asumiendo la conduccin de la investigacin desde su inicio, para lo cual,
previo estudio de los hechos, determinar si la conducta incriminada es
delictuosa; es decir, si hay razones atendibles sobre la comisin de hechos
constitutivos de un delito, para luego determinar y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado, de ocurrir la primera, calificar su procedencia
formalizando la correspondiente denuncia penal; en caso contrario, archivar la
denuncia. Sin embargo, en caso de no reunir la prueba suficiente sobre la
constitucin del hecho delictuoso o la del presunto infractor, dispondr la
realizacin de una investigacin preliminar para reunir la prueba que
considere necesaria para tal efecto, practicar u ordenar practicar los
actos de investigacin que correspondan, as como las dems diligencias
pertinentes.6
5.3. Para la configuracin del delito de Estafa, se exige que el
agente haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta induzca o
mantenga en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer que ste en su
4

La investigacin es una actividad eminentemente creativa; se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de
todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre. Se trata, pues de la actividad que encuentra
o detecta los medios que servirn de prueba. BINDER, Introduccin al Derecho procesal penal pg. 214
5
La ley penal adjetiva atribuye al Ministerio Pblico la direccin de la preparacin del juicio, en virtud de lo cual su labor se
circunscribir en la bsqueda de la verdad y recoleccin de todos los elementos de conviccin que le permitan posteriormente
fundamentar la acusacin o la defensa del imputado. Lo que significa que en el curso de esa investigacin, el Ministerio Pblico har
constar no solo los hechos y circunstancias tiles para fundar la acusacin, sino tambin aquello que sirva para exculparle.
CACERES JULCA, ROBERTO. Comentarios al Ttulo Preliminar del CPP pg. 193
6
Exp. N 3960-2005-PHC/TC

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte de l y le entregue en forma

voluntaria en su directo beneficio indebido o de un tercero. 7En esa lnea de
razonamiento, la Corte Suprema de la Repblica, ha precisado que el delito de
estafa consiste en el empleo de artificio o engao a fin de procurar para s o
tercero un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, requiriendo para su
configuracin de ciertos elementos constitutivos tales como: el engao, error,
disposicin patrimonial y provecho ilcito 8, en ese sentido, podemos sintetizar
afirmando que para la configuracin del tipo penal en cuestin se requiere la
secuencia sucesiva de sus elementos o componentes: esto es, requiere primero el
uso del engao por parte del agente, acto seguido se exige que el engao haya
inducido o servido para mantener en error a la vctima y como consecuencia de
este hecho, la vctima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda del total o
parte de su patrimonio y lo entregue al agente en su propio beneficio ilegtimo o
de tercero. La accin engaosa consiste en crear la apariencia de que lo que
sucede objetivamente es coincidente con las representaciones del disponente,
aunque en realidad, se oculta que esa concordancia no es tal (...) el engao puede
consistir en la afirmacin de hechos falsos, como en la simulacin o desfiguracin
de los verdaderos9.

En el presente caso, los hechos se circunscriben principalmente al contenido

expresado en el documento denominado Compromiso de compra y venta de
vehculo de fecha 21.ENE.13 (pg. 06), en tanto que lo que se atribuye a Javier
Cipriano Villafana Paria sera el incumplimiento del mismo, puesto que no habra
realizado la venta del vehculo de placa X2C-919 ni en la forma ni en el plazo
establecido; en ese sentido, resulta necesario previo a entrar a realizar un anlisis
de fondo, circunscribir cuando nos encontramos ante un delito de estafa y cuando
nicamente ante un ilcito extrapenal (civil)10. Siguiendo a la jurisprudencia11 y a la
doctrina nacional, respecto a la figura denominada Estafa contractual o negoci
jurdico criminalizado, la diferencia parte por verificar necesariamente la
presencia de un engao inicial previo al acto de contratacin, lo que
finalmente nos permitira comprobar si el agente se ha servido de la
contratacin para defraudar a su contraparte o en otros trminos si ha
utilizado el contrato como mero instrumento para inducir a error a la
vctima12. As, por ejemplo si el agente ha consignado informacin falsa o ha
simulado tener una buena posicin econmica y gracias a estos medios, ha
logrado inducir a error a la vctima para iniciar un negocio u actividad comercial y
7

SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial p. 1048

Ejecutoria Suprema de fecha 06 de mayo de 1998
9
GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino. Derecho Penal Parte Especial Tomo II pg. 978
10
Es posible concluir que estaremos ante estos negocios fraudulentos (que revisten relevancia penal) cuando alguna de las partes
celebra el negocio sin tener realmente la voluntad de obligarse en los trminos del contrato y cumplir sus estipulaciones : por el
contrario, ha realizado una serie de maniobrar dolosos con la finalidad de convencer a su contraparte parta que esta celebre el
contrato en los trminos queridos por el agente del fraude. R.N. N 901-2012 Lima
11
Que si bien de lo actuado se ha establecido que el trato comercial verificado entre el agraviado y el procesado no se ha llegado a
concretar al no efectuar el procesado la entrega fsica del bien: sin embargo, en la celebracin del negocio no se evidencia que el
agraviado haya sido inducido a error bajo ninguna de las modalidades previstas en el tipo penal especfico, ya que la compra que
efectu el agraviado lo realiz bajo el libre consentimiento de su voluntad, y el hecho de que el procesado no entregara el bien, no
convierte en ilcito el acto primigenio, implicando en si dicha situacin un incumplimiento de obligacin del vendedor, quien como tal,
estaba obligado a perfeccionar la transferencia del bien, acorde a lo establecido en el artculo mil quinientos cuarentainueve del
Cdigo Civil; que, en tal sentido, es evidente que los hechos carecen de relevancia penal, estando facultado el agraviado de acudir a la
va respectiva a fin de hacer valer su derecho. Exp. 251-1998-Lima
12
GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino. Derecho Penal Parte Especial Tomo II pg. 998
8

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

con ello una disposicin patrimonial si estaremos ante un supuesto de Estafa,

puesto que aqui, el agente no ha tenido la menor intencin o posibilidad de
cumplir con su contraprestacin 13; contrario es el caso, en el que el agente
despus de contratar con un tercero decide no cumplir con su contraprestacin,
habiendo tenido la intencin inicial y/o posibilidad de hacerlo, presupuesto que
configurara nicamente, un incumplimiento contractual14.

Dicho esto, tenemos que en la primera clausula del

referido contrato, se indica lo siguiente: Don JAVIER CIPRIANO VILLAFANA PARIA,
declara ser propietario del vehculo de placa X2C-910 (Canter-Volquete)
seguidamente en la tercera clausula se seala:LA COMPRADORA en este acto
cancela la cantidad de $. 9,800.00 dolares americanos, al VENDEDOR, quien
recibe los mismos con total y entera satisfaccin, siendo prueba plena la
suscripcin del presente documento, la presente formalizaran ante Notario Publico
el da 15 de febrero del presente ao, para lo cual el VENDEDOR, entregara el
vehculo descrito anteriormente en la ciudad de Cusco o en su defecto un vehculo
CANTER-CARROCERA, equivalente al precio estipulado entre las partes. As
tenemos que respecto a la calidad de propietario invocada por parte del
investigado Javier Cipriano Villafana Paria, se ha recabado la Boleta Informativa
Registral N 31953-RPV (fs. 85-90) el mismo que indica que desde el
11.OCT.11 a la actualidad, figura como propietario del referido vehculo,
la persona de Edilberto Huaman Cutipa y no el investigado Javier
Cipriano Villafana Paria, ergo, no se contara con elemento objetivo que permita
dilucidar de forma fehaciente la calidad de Propietario irrogada por el propio
imputado Javier Cipriano Villafana Paria, circunstancia que conforme seala la
recurrente, habra desconocido a la fecha de celebrado el contrato (ver fs. 104)15.
Ahora bien, corresponde analizar si dicho engao16
resultara
idneo objetivamente -engao bastante- para haber inducido o
mantenido en error a la agraviada a fin de que sta realice un acto de disposicin
patrimonial, en tanto, segn el Fiscal Provincial, el desprendimiento patrimonial, se
habra realizado por negligencia de la propia vctima. 17 En el presente caso
13

Similar criterio ha asumido la Corte Suprema: Que, en el caso sub judice, se tiene que, revisado las tres conductas secuenciales que
es el mantener o inducir a error al agraviado, empleando para ello el engao, astucia y otra forma fraudulenta, d ebido a que al
momento de realizar el contrato los procesados le ocultaron al agraviado que el dinero que recibiran de la Mutual de la Vivienda del
Per lo destinaran para satisfacar sus anteriores obligaciones, mientreas que para que ste firme el contrato le prometieron que el
mismo sera destinado a capital de trabajo Exp. N 1347-1997-Lima
14
Que si bien de lo actuado se ha establecido que el trato comercial verificado entre el agraviado y el procesado no se ha llegado a
concretar al no efectuar el procesado la entrega fsica del bien; sin embargo, en la celebracin del negocio no se evidencia que el
agraviado haya sido inducido a error bajo ninguna de las modalidades previstas en el tipo penal especfico, ya que la compra que
efectu el agraviado lo realiz bajo el libre consentimiento de su voluntad (...) ExP. N 251-1998-Lima
15
El error como elemento del tipo penal de estafa, juega un dble papel: primero, debe ser consecuencia del engao; segundo, debe
motivar la disposicin patrimonial perjudicial; lo que permitir verificar la relacin de causalidad entre accin y resultado, generando
la posibilidad de negar la imputacin objetiva del resultado directamente provocado por la disposicin patrimonial, Si es que el error,
lejos de ser causa del comportamiento engaoso, aparece como consecuencia de la propia negligencia o falta de cuidado del sujeto .
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del
14 de setiembre de 1998, Exp. N 2618-98. Baca Cabrera / Rojas Vargas /, Jurisprudencia penal procesos sumarios, Gaceta Jurdica,
lima, 1999, p. 304.
16
El engao se estatuye como un medio no violento del que se sirve el sujeto activo para viciar el consentimiento de la vctima o
disponente, mediante la desfiguracin de la realdiad, bien alegando hechos falsos ocultando los verdaderos, en cualquier caso
quebrantando la confianza del sujeto pasivo que cree razonablemente en la buena f del autor LEN ALVA, Eduardo. El Engao en el
Delito de Estafa.
17
Este enlisis es conocido como juicio de pronstico posterior objetivo, tambin denominado juicio de adecuacin; en este sentido,

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

conforme a un anlisis objetivo18 y subjetivo19 de la accin desplegada por el

imputado Javier Ciprano Villafana Paria y las circunstancias especiales que rodean
a la agraviada Venancia Huayta Quispe, tendramos que el engao si resultara
idneo, puesto que el investigado se habra valido de un documento elaborado por
un profesional del derecho y a la vez magistrado, as como la previa mediacin por
parte del paisano de la agraviada, Julio Richard Mellado, quin le habra
presentado a la agraviada y quin finalmente le habra asegurado a sta ltima
que no tenga desconfianza puesto que eran paisanos y que conoca su domicilio,
debindose tenerse en cuenta adems que la agraviada segn su manifestacin
(fs. 23-24) slo contara con quinto de primaria, de ah que no se le pueda exigir
en estricto un conocimiento acabado acerca de temas relacionadas a figuras
jurdicas como la publicidad registral y mucho menos acte como una suerte de
prita en cuestiones referidas al trfico de bienes 20,mxime cuando la agraviada
ha actuado en base al principio de confianza21que le otorgaba su paisano Julio
Richard Mellado y la celebracin del acto ante un magistrado.

Si bien es cierto que conforme al Estado Constitucional de

Derecho, resulta exigible al ciudadano una mnima energa dirigida a la
autodefensa, cuando sea fcilmente evitable el hecho punible con un cmodo
comportamiento tendente a la evitacin de la lesin del bien jurdico 22; tambin
sera cierto que -por regla general- no resultara razonable desembocar toda la
responsabilidad haca la vctima, a fin de que sta ponga en marcha mecanismos
de autoproteccin frente a cualquier ilcito penal, respecto a ello, el maestro
alemn Claus Roxin seala No en todo caso en que el ciudadano se pudiera
proteger puede el Estado renunciar a su intervencin para la resolucin
del conflicto social, pues los ciudadanos justamente han incorporado el
poder penal para descargarse de las tareas de proteccin y dedicar sus
esfuerzos a su desarrollo en vez del mero aseguramiento de su
personalidad23.
Por otro lado, conviene sealar que esta Fiscala Superior
ha advertido que los hechos materia de denuncia se habran realizado en el
distrito Alto de la Alianza, por lo que conforme al artculo 21.1 del Cdigo Procesal
PEREZ MANZANO sostiene que la ausencia de idoneidad objetiva- falta de adecuacin o peligrosidad objetiva del engao para
producir el error- es lo que permite excluir como conductas tpicas de estafa, supuestos como el de quien paga cantidades de dinero a un
curandero, exorcita o brujo para conseguir curar una determinada enfermedad.
18
Sobre esto, el Tribunal Supremo espaol ha afirmado que objetivamente debe ser valorado como bastante para producir error
aquella maquinacin engaosa que adopte apariencias de veracidad y de realidad creble por la media de las personas (Ssentencias del
Tribunal Supremo Espaol del 24/04/2002; 14/05/2002; 27/05/2002 entre otras)
19
El juicio de adecuacin normativo sobre la conducta tendr que tener en cuenta las reales y concretas circunstancias del engaado.
VALLE MUIZ, Jos Manuel. Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal pg. 487
20
En consecuencia lo que en la resolucin se considera de mayor protagonismo, ms que las consecuencias del timo, es la entidad
del engao, contrastado con las circunstancias subjetivas del que sufri el ardid y las objetivas de la sociedad en la que se produjo
GUDN RODRGUEZ, Faustino. Comentario a la STS del 02 de febero de 2007
21
De acuerdo con este punto de partida normativo los contactos sociales y la convivencia se basan en la necesidad de que el
ordenamiento garantice o estabilice ciertas expectativas o reglas de comportamiento que permitan saber en una determinada situacin
lo que se puede esperar de los otros participantes en el sistema social y lo que esperan stos de nosotros. Para que los contactos
sociales sean posibles es necesario que no todo sea inseguridad. En uana vida social en la que los contactos annimos son
absolutamente frecuentes disponemos de pocos ms datos de las otras personas que su deber de respetar las normas jurdicas. FEIJO
SNCHEZ, Berardo Jos. Imputacin Objetiva en Derecho Penal pg.284
22
A pesar de la cesin al estado de la funcin de polica en orden a la tutela de los bienes jurdicos de lso ciudadanos, siempre
conserva el ciudadano un espacio de libre autonoma que debe ordenar de manera adecuada hacia la conservacin de sus propios
bienes CHOCLAN MONTALVO, Jos Antonio. El Delito de Estada
23
ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General pg. 520

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

Penal, correspondera ordenar al Fiscal que previno, derive el presente caso a la

Fiscala Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza para que proceda al
cumplimiento de la presente disposicin, debiendo hacerse hincapi que conforme
al artculo 25 del cuerpo legal precitado, los actos procesales practicados a la
fecha gozaran de total validez.

Finalmente, conforme a todo lo expuesto, podemos

sealar que existiran indicios razonables que acreditaran que el imputado Javier
Cipriano Villafana Paria, habra aumentado de forma indebida el riesgo permitido
en el contexto del trfico jurdico de bienes para que consecuentemente la
recurrente Venancia Huayta Quispe se desprenda de la suma de $. 9,800.00
dlares americanos, en tanto que conforme a los fundamentos desarrollados,
existiran razones plausibles para afirmar que el imputado desde antes de iniciar el
acto jurdico no habra tenido la intencin ni la posibilidad de cumplir con el objeto
contractual24, siendo menester que el Fiscal Provincial de la Fiscala Provincial
Mixta Corporativa de Alto de la Alianza- al existir causa probable de comisin de
delito25- en concordancia con su deber Constitucional como ente persecutorio del
delito y al advertirse que se cumplen los requisitos contemplados en el numeral
1) del artculo 336 del NCPP26- ordene la formalizacin de la investigacin
preparatoria27 en contra de Javier Cipriano Villafana Paria (autor) por la presunta
comisin de delito de Estafa y subsidiaramente por el delito de Estelionato (Arts.
196 y 197.4 del Cdigo Penal), debiendo prcticarse las siguientes diligencias:
a) Se reciba la declaracin del imputado Javier Cipriano Villafana Paria (debiendo
notificarsele en su domicilio real y domicilio fiscal proporcionado por la
Municipalidad Provincial y SUNAT fs. 53 y 73) en presencia obligatoria de su
abogado defensor respecto a los hechos que se le imputa; b) Se reciba la
declaracin testimonial de Edilberto Huaman Cutipa (tener en cuenta domicilio
real y ficha RUC), quin sera propietario del vehculo de placa de rodaje X2C910;
c) Se reciba la declaracin testimonial de Alfredo Manuel Chacalta Mayta, juez de
paz, ante el cual se habra realizado el Compromiso de compra y venta de
vehculo; d) Se reciba la declaracin testimonial de Julio Richard Mellado, quin
sera el paisano de la agraviada y habra mediado para el compromiso de compra
24

El error como elemento del tipo penal de estafa, juega un dble papel: primero, debe ser consecuencia del engao; segundo, debe
motivar la disposicin patrimonial perjudicial; lo que permitir verificar la relacin de causalidad entre accin y resultado, generando
la posibilidad de negar la imputacin objetiva del resultado directamente provocado por la disposicin patrimonial, Si es que el error,
lejos de ser causa del comportamiento engaoso, aparece como consecuencia de la propia negligencia o falta de cuidado del sujeto .
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del
14 de setiembre de 1998, Exp. N 2618-98. Baca Cabrera / Rojas Vargas /, Jurisprudencia penal procesos sumarios, Gaceta Jurdica,
lima, 1999, p. 304.
25
En ese sentido el Tribunal Constitucional seala: Respecto a la actividad probatoria y el grado de conviccin al que debe arribar el
fiscal en el transcurso de esta investigacin previa al proceso penal, la doctrina ha sealado lo siguiente: (...) no se requiere que exista
conviccin plena en el fiscal ni que las actuaciones estn completas, slo se necesita que las investigaciones arrojen un resultado
probabilstico razonable, en orden a la realidad de un delito y de la vinculacin delictiva del imputado o imputados. Sin embargo,
desde una perspectiva constitucional, resulta insuficiente valorar la actuacin fiscal en sus propios trminos legales; se requiere de su
conformidad con los mandatos constitucionales de respeto a los derechos fundamentales y al ordenamiento jurdico constitucional.
(Exp. N 6167 2005-PHC/TC, del 28 de marzo del 2006. F. 27 y 28.)
26
Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realiz, aparecen indicios reveladores de la existencia de
un delito, que la accin penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondr la formalizacin y la continuacin de la Investigacin Preparatoria.
27
Se prefigura como tarea especfica cuando como resultado del proceso de investigar los hechos y a las personas que participaron en
los mismos, actuaciones que fueron meramente esclarecedoras, el fiscal va adquiriendo conviccin de que efectivamente existe un hecho
criminoso y los investigados, en cuando a su responsabilidad, estaran relacionados al mismo. Apareciendoe sta idea, la investigacin
se acenta en la bsqueda de elemtnso de cargo que poseen un nuevo sentido: preparar el fundamento para la actuacin procesal penal
formal. ANGULO ARANA, Pedro. La funcin Fiscal pg. 333

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

y venta del referido vehculo; y e) Las demas diligencias que se estime por
conveniente. Por las consideraciones expuestas, y en atencin a su vez al inc. 6
del art. 334 del Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el art. 12 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico:
III. SE DISPONE:
Primero: Declarar FUNDADO el requerimiento de
elevacin de actuados presentado por Venancia Huayta Quispe, ergo, REVOCAR la
DISPOSICIN N 04 de fecha 19 de mayo del 2016 (fs. 95/100), que dispona:
NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIN PREPARATORIA en
contra de JAVIER CIPRANO VILLAFANA PARIA, por el presunto delito CONTRA
EL PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA, ilcito, previsto y sancionado en el
artculo 196 del Cdigo Penal, en agravio de VENANCIA HUAYTA QUISPE.
Segundo: INSTRUIR al Fiscal Provincial a cargo de la
investigacin, a fin de que cumpla con DERIVAR el presente caso a la Fiscala
Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza, a fin de que el fiscal
competente, cumpla con FORMALIZAR LA INVESTIGACIN PREPARATORIA en
contra de Javier Ciprano Villafana Paria por la presunta comisin de delito contra el
Patrimonio, en las modalidades de Estafa y Estelionato (calificacin subsidiaria), en
agravio de Venancia Huayta Quispe y del mismo modo, se practiquen las
diligencias sealadas en el considerando 5.9. de la presente disposicin.
Tercero: NOTIFICAR y DEVOLVER la Carpeta Fiscal N
2906014500-2015-7312-0 al octavo despacho de investigacin de la Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Tacna, para su conocimiento y cumplimiento
conforme a ley.
Tmese Razn y Hgase Saber.-

HHMD/jggp

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5

Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad