Trabajo de Conceptualizacin

SEMINARIO CULPABILIDAD Y ERROR DE PROHIBICIN

Sheyla Suarez Hernndez

1. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
ZAFARONI: afirma que, el principio de culpabilidad es el ms importante de los que
derivan en forma directa del estado de derecho, porque su violacin importa el
desconocimiento del concepto de persona. Asimismo, subdivide el principio de
culpabilidad en dos principios: 1- exclusin de la imputacin de un resultado por la mera
causacin de este y 2- prohibicin de ejercicio del poder punitivo cuando no es exigible
otra conducta adecuada al derecho principio de exigibilidad-. Afirma que no hay pena sin
reprochabilidad, es decir no hay delito cuando el autor no haya tenido en el momento de
la accin un cierto margen de decisin, de libertad de decidir.1
ROXIN: define el principio de culpabilidad como una "actuacin injusta pese a la exigencia
de asequibilidad normativa". Se afirma la culpabilidad cuando el sujeto "estaba disponible
en el momento del hecho para la llamada de la norma segn su estado mental y anmico,
cuando (an) le eran psquicamente asequibles "posibilidades de decisin por una
conducta orientada conforme a la norma".2

JACKOBS: "cuando falta la disposicin a motivarse conforme a la norma correspondiente

y este dficit no se puede hacer entendible sin que afecte a la confianza general en la
norma". Esta falta de motivacin por la norma, se entiende tanto si el autor no tuvo
disposicin o estuviera obligado a ella, "es decir, cuando fuera competente por su falta
de motivacin". Se entiende a la culpabilidad, como una infidelidad al derecho , es un
menoscabo a la confianza que se tiene en la norma, para lo que debe desarrollarse un
determinado "tipo de culpabilidad": el autor debe comportarse antijurdicamente; debe ser
capaz de cuestionar la validez de la norma; debe actuar sin respetar el fundamento de
validez de las normas; y en algunas oportunidades, acompaar elementos especiales de
culpabilidad
que
dependen
del
tipo
de
delito.3

2. NECESIDAD DE LA PENA
1ftp://ftp.justiciachaco.gov.ar/Biblioteca/PRINCIPIO%20DE%20CULPABILIDAD/PRINCIPIO%20DE
%20CULPABILIDAD.pdf

2http://www.monografias.com/trabajos63/culpabilidad-juridico-penal/culpabilidad-juridicopenal2.shtml#ixzz4I5mRIGt1

3 http://www.monografias.com/trabajos63/culpabilidad-juridico-penal/culpabilidad-juridicopenal2.shtml#ixzz4I5o6zca7

ROXIN. De acuerdo con este autor es posible sancionar penalmente cuando se hayan
afectado aquellas condiciones indispensables para la vida en sociedad, es decir, cuando
se haya afectado gravemente un bien jurdico tutelado y no exista un mecanismo de
control menos gravoso para impedir que esto se repita4.
HEGEL: con la pena se pretende negar el delito en cuanto constituye la negacin del
derecho como expresin racional vigente de una organizacin poltica humana, a pesar de
la voluntad subjetiva del delincuente. 5
GIMBERNAT: Para este autor debe reconocerse el delito antes que, como un simple
problema de subsuncin, como un problema social y poltico, que merece una respuesta
que d cuenta de tales dimensiones.
3. EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
WELZEL: el tercer elemento de la culpabilidad, se refiere a la exigibilidad de un
comportamiento distinto al ejecutado por el sujeto, y que resulta tpico y antijurdico. El
derecho exige comportamientos sujetos a patrones objetivos, aplicables al caso individual,
as como el derecho est en su papel de exigir, dentro de parmetros normales que el
sujeto se comporta de tal modo que no viole la ley penal.
El finalismo retom el desarrollo de la "no exigibilidad", partiendo del supuesto que antes
de considerarlo una fase negativa de la culpabilidad era preciso considerarlo en su
aspecto positivo, de ah que se coloc a la exigibilidad de otra conducta como tercer
elemento de la culpabilidad, y a la no exigibilidad como su aspecto negativo, que de
presentarse destruira a la culpabilidad.6

4. CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD
MEZGER: conciencia actual implica que, cuando el sujeto est realizando el
comportamiento delictivo, sabe que est contraviniendo al derecho, fundndose entonces
en lo que se conoca como una tica del conocimiento, esto es, que a nadie se le puede
censurar ni reprochar si no ha tenido conocimiento de lo que est haciendo.
Explica la teora estricta y limitada del dolo.7

4
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/vniver/cont/114/cnt/cnt7.p
df
5
6 https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito

WELZEL: Objeto del reproche de culpabilidad es la voluntad de accin antijurdica; sta le

es reprochada al autor en la medida en que poda tener conciencia de la antijuridicidad de
la accin y ella poda convertirse en contramotivo determinante del sentido. Al autor le
resulta ms fcil la posibilidad de autodeterminacin conforme a sentido cuando conoce
positivamente la antijuridicidad, indiferente de si esta conciencia es actual al momento de
comisin del hecho o pueda actualizarse de inmediato.8
GOLDSCHMIDT: considera que el problema de la conciencia de la antijuricidad debe ser
analizado tomando en cuenta una norma de deber. Pues bien, la norma jurdica regula la
conducta exterior; en cambio, la del deber atae al comportamiento externo. De all que la
norma de deber obligue al individuo a motivar su conducta, conforme a la representacin
que el autor tenga en cuanto a que su acto pueda resultar prohibido por la norma
jurdica. 9

5. ERROR DE PROHIBICIN
ROXIN: hay que tener en cuenta que existe un error de prohibicin no slo cuando el
sujeto se representa positivamente que no acta de modo antijurdico, sino ya cuando le
falta la conciencia de la antijuridicidad sin que hubiera reflexionado nunca sobre tal
posibilidad.10
DONA: supone un actuar con conciencia de la justeza del mismo, por tanto, difiere de la
duda la cual es una situacin de incertidumbre, pues en ella se tienen elementos de juicio
para creer que la accin est prohibida penalmente y a la vez para considerar que es
lcita; quien se decide a obrar en situacin de duda acerca del carcter prohibido de la
accin, no acta en error, pues este es un conocimiento equivocado, en cambio la duda
en una dualidad de representaciones y si hay una resolucin de actuar no obstante, se
estara corriendo el riesgo, aceptando la probabilidad de cometer un injusto, es decir, la
accin sera realizada con un conocimiento de la posible ilicitud por lo tanto la culpabilidad
no quedara excluida.11
7 http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11657/1/CONCIENCIA%20DE%20ANTIJURIDICIDAD.pdf

8http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11657/1/CONCIENCIA%20DE%20ANTIJURIDICIDAD.pdf

9http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechopenal/2011/04/13/elconocimiento-de-la-antijuricidad-en-el-derecho-penal

10 http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dp2.pdf

ZAFFARONI: es el que versa exclusivamente (sobre) la compresin del carcter y

entidad de injusto del acto; es decir, que impide la comprensin de la antijuridicidad del
hecho, a diferencia del error de tipo, que adems se refiere al conocimiento de los
elementos requeridos en el tipo objetivo.12

11 http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/2439
12 http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/2439