Sie sind auf Seite 1von 9

Expediente

Especialista Legal:
Cuaderno

: Principal

Materia

: Violencia Familiar

Sumilla

: Interpongo Recurso de Apelacin de


Sentencia y Fundamento el Medio
Interpuesto

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE:


Pablo, en los que se me siguen por violencia familiarmaltrato fsico en agravio de Juana ; a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, al amparo de los derechos a tutela jurisdiccional
efectiva y a pluralidad de instancia constitucionalmente reconocidos, vengo en
INTERPONER y FUNDAMENTAR el Pte. recurso Impugnativo de APELACION
contra la Sentencia emitida por vuestro Juzgado mediante Resol. N 6 de 01-AGOS2016, notificada el 24-AGOS-2016, por la cual declara FUNDADA la demanda
interpuesta por la representante del Ministerio Pblico, decisin que no considero con
arreglo a ley ni justicia.
Solicito que admitido mi Pte. Recurso, interpuesto en
debido tiempo y forma, se sirva ordenar sea elevado con los actuados por ante el
Superior en grado, instancia en la cual confo que con mayor criterio jurdico, sea
revocada la impugnada y reformndola se declare infundada la demanda conforme a
ley.
II.-

FUNDAMENTACIN

FCTICA

ARGUMENTACIN JURDICA RESPECTO A LOS PUNTOS

DE LA

SENTENCIA IMPUGNADA.Que la impugnacin tienen su principal fundamento


en los Puntos que se refieren a la:

1.- PARTE CONSIDERATIVA: FUNDAMENTOS DE


LA DEMANDA:
A. FUNDAMENTOS FACTICOS:
4. de autos se advierte que, los maltratos fsicos
sufridos por la agraviada fluyen de lo referido por sta en su denuncia de parte
interpuesta ante la 1 Fiscala Civil y de Familia de Caete, con fecha 02 de julio del
2015 obrante a fojas 03, en el cual refiri que el da 01 de julio de 2015, siendo las 19:00
pm. El denunciado Pablo, le propin una cachetada bien fuerte, porque le reclam para
que saque su duplicado del documento nacional de identidad de su hija DE ESTE
PUNTO DE LA SENTENCIA QUEREMOS DEJAR CONSTANCIA QUE SLO
EXISTE (LO REFERIDO) POR LA AGRAVIADA EN SU DENUNCIA, Y QUE
LA CIRCUNSTANCIA DEL SUPUESTO HECHO DE HABERLE PROPINADO
EL DEMANDADO UNA CACHETADA BIEN FUERTE, SE DIO CUANDO EL
DEMANDADO SUPUESTAMENTE LE RECLAMABA PARA QUE SAQUE EL
DUPLICADO DEL DNI DE LA MENOR HIJA DE AMBOS; ENTONCES
TENEMOS QUE DICHOS HECHOS SE HABRAN PRODUCIDO EN EL MES
DE JULIO.
Asimismo, el Juez seala: Hay que tener en cuenta que
las versiones sobre stos maltratos fsicos realizados por la parte Demandada, no han
sido objeto de desacreditacin alguna a lo largo del proceso judicial, pues pese a que la
ley le concede a la parte Demandada la oportunidad de hacerlo y le proporciona los
medios procesales para ello, la misma no ha hecho uso de ellos, renunciando al mismo,
razn por la que la ley, para dichos supuestos ha previsto la aplicacin de presunciones
legales

ante

tal

conducta

procesal

imponiendo

como

condicin

que

la

INCRIMINACIN efectuada, se encuentre corroborada con otros medios de prueba,


medio probatorio pertinente. TENEMOS QUE AQU EL JUEZ SE EQUIVOCA,
PUES SI EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA QUE ACREDITAN LA INOCENCIA
DEL DEMANDADO Y QUE DESVIRTAN LA SIMPLE REFERENCIA DE LA
AGRAVIADA, TAL COMO ES LA DECLARACIN DEL DEMANDADO,
PRESTADA EN AUDIENCIA NICA DONDE NIEGA EL HECHO DE HABER

MALTRATADO FSICAMENTE A LA AGRAVIADA; SUMAMOS A ESTO QUE


EL JUZGADOR SEALA QUE EXISTEN OTROS MEDIOS DE PRUEBA
ADICIONALES A LA INCRIMINACIN EFECTUADA POR LA AGRAVIADA,
QUE CORROBORAN SU DICHO, A LO CUAL DECIMOS, QUE NO EXISTE
EN AUTOS DECLARACIN ALGUNA DE LA AGRAVIADA, NI DE TESTIGO
ALGUNO DE LOS HECHOS, POR TANTO ESTAMOS QUE NO EXISTE EN
AUTO DECLARACIN INCRIMINATORIA ALGUNA, QUE STE RODEADA
DE LEGALIDAD, SLO LA SIMPLE REFERENCIA DE LA AGRAVIADA, Y
QUE SEGN EL JUEZ ESTA RODEADO DE OTROS MEDIOS DE PRUEBA
PERTINENTES, SE VUELVE A EQUIVOCAR EL JUEZ PUES NO EXISTE EN
AUTOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES RELATIVOS A LA
INCRIMINACIN, EL JUEZ SE REFIERE AL CERTIFICADO MDICO
LEGAL PRACTICADO A LA AGRAVIADA, QUE SLO ES UNO Y NO MS
DE UNO, Y SLO ACREDITA LA LESIN DE LA AGRAVIADA Y NO QUE EL
DEMANDADO SEA EL RESPONSABLE DE LA LESIN, A ESTE RESPECTO
EL ACUERDO PLENARIO RESPECTO A LA DECLARACIN DE TESTIGO
NICO

INDICA

QUE

PARA

SU

VALIDEZ,

TIENE

PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN ES DECIR

QUE

EXISTIR

EN EL CASO DE

AUTOS LA DENUNCIA QUE ES LO NICO QUE TIENE EL JUEZ, NO


PRUEBA PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN, PUES LA AGRAVIADA
NO SE PRESENT A NIVEL FISCAL PARA DECLARAR, MENOS A NIVEL
JUDICIAL
EXISTE

PARA DECLARAR EN AUDIENCIA NICA, POR ENDE, NO

PERSISTENCIA

REFERIRNOS

EN

LA

INCRIMINACIN;

A LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

AHORA

PARA

PERTINENTES,

SEALAMOS QUE NO EXISTEN OTROS MEDIOS DE PRUEBA SLO UNO


COMO HEMOS YA REFERIDO EL CERTIFICADO MDICO LEGAL DE LA
AGRAVIADA,

NO

TENEMOS

OTROS,

POR

LO

TANTO,

ESTE

PRESUPUESTO TAMPOCO SE CUMPLE, MXIME SI EL DICHO DE LA


AGRAVIADA, FUE CONTRADICHO EN AUDIENCIA NICA POR EL
DEMANDADO QUIEN NEG LOS HECHOS

EN FORMA PERSISTENTE,

TANTO ANTE LAS PREGUNTAS DEL JUEZ COMO DE LA FISCAL


PRESENTE,

POR LO TANTO, ES FALSO LA AFIRMACIN QUE EL

DEMANDADO A LO LARGO DEL PROCESO NUNNCA EJERCI EL


DERECHO DE DEFENSA, Y QUE POR ELLO ERA DE APLICACIN LA
PRESUNCIN RELATIVA DE VERDAD EN SU PERJUICIO.
5. Para que las afirmaciones dadas por la parte
agraviada, revistan mayor valor probatorio y puedan as fundar una sentencia favorable
a la parte Demandante, de la cual son sus sustentos fcticos, deben de estar corroboradas
con otros medios probatorios, siendo ello adems, garanta del debido proceso, y del
derecho a la defensa que le asiste a la parte Demandada, mxime si ste se encuentra en
calidad de rebelde y no ha ejercido de manera activa su derecho de contradiccin y de
defensa, en ese sentido se tiene que conforme lo seala el artculo 29 del TUO de la
Ley N 26260, el medio probatorio pertinente para acreditar el estado de salud fsica en
este tipo de procesos resulta ser la certificacin mdica, expedida por aquellas
instituciones autorizadas para hacerlo y

que para el caso de autos se encuentra

expresada en el Certificado mdico legal N 002978 VFL corriente a fojas 09 de autos,


donde concluye que la agraviada presenta 1. Signos de lesiones traumticas recientes 2.
Lesiones compatibles a las ocasionadas por agente contundente duro 3. Requiere un da
de atencin facultativa. VOLVEMOS A INSISTIR Y DEJAR CONSTANCIA QUE
EL JUEZ HABLA EN PLURAL LO QUE IMPLICA MS DE UNO Y EL JUEZ
DICE OTROS MEDIOS DE PRUEBA, SIN EMBARGO, EN ESTE PUNTO ES
CLARO QUE SLO

SEALA UNO EL CERTIFICADO MDICO LEGAL,

POR LO TANTO ESTAMOS EN SINGULAR, NO HAY OTROS MEDIOS DE


PRUEBA, Y

SEALAMOS QUE EL DEMANDADO SI EJERCI EL

DERECHO DE CONTRADICCIN EN AUDIENCIA NICA, NEGANDO LOS


HECHOS INCRIMINADOS, NO OLVIDEMOS QUE EL DERECHO A LA
DEFENSA ES UN DERECHO FUNDAMENTAL, AMPLIO E IRRESTRICTO.
6. Debe tenerse presente la condicin de rebelda de la
parte Demandada, que de conformidad con lo establecido por la primera parte del
artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, causa una presuncin relativa sobre la verdad de

los hechos expuestos en la Demanda, sin embargo, esta condicin procesal, en garanta
del debido proceso, debe de ser compulsada con los dems medios probatorios que
obran en autos, y que han sido sealados y analizados, precedentemente, siendo que los
mismos no han sido materia de cuestionamiento ni tacha alguna, debindose tambin
valorar la conducta procesal, asumida por dicha parte en el presente proceso, quien pese
a encontrarse debidamente notificada, para que ejerza su derecho de defensa y
contradiccin no lo ha hecho as, razn por la que, la misma debe de valorarse conforme
a lo prescrito por el artculo 282 del Cdigo Procesal Civil, establecindose por lo tanto
la veracidad de los hechos y por lo tanto, la existencia de violencia familiar en la
modalidad demandada, en perjuicio de la parte agraviada, ya que, los medios de prueba
actuados as lo demuestran, no resolvindose nicamente en base a estas presunciones.
AHORA HACIENDO LO QUE DICE EL JUEZ, VAMOS A COMPULSAR LA
REFERENCIA DE LA AGRAVIADA CON LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
ADMITIDOS EN AUDIENCIA NICA ACTUADOS

EN LA MISMA, ASI

TENEMOS, LA DENUNCIA DE LA AGRAVIADA QUE SERA RESPECTO A


LA

CUAL

SE

RODEARAN

LOS

OTROS

MEDIOS

PERIFRICOS

PROBATORIOS QUE TIENEN QUE SER MS DE UNO

Y QUE PARA

ASUMIR LA PRESUNCIN RELATIVA DE VERDAD NO DEBEN HABER


OTROS MEDIOS DE PRUEBA QUE LO CONTRADIGAN O GENEREN DUDA
DE LA REFERENCIA

INCRIMINATORIA DE LA AGRAVIADA; ASI

TENEMOS: EL CERTIFICADO MDICO LEGAL ABONA A LA TEORA DE


LA AGRAVIADA PERO ES UNO QUE SLO PRUEBA LA LESIN CAUSADA,
LA DECLARACIN PRESTADA EN AUDIENCIA DEL DEMANDADO QUE
NIEGA LA INCRIMINNACIN DE LA AGRAVIADA, ASI TAMBIN
TENEMOS QUE EN AUDIENCIA NICA SE ADMITI COMO MEDIOS
PROBATORIOS TODOS LOS ACTUADOS A PARTIR DE FOJAS 03; Y EN
ESE

SENTIDO TENEMOS QUE REFERIRNOS AL PROTOCOLO DE

PERICIA SICOLGICA N000253-2016-PSC-VF,

PRACTICADO A LA

AGRAVIADA, DONDE EN EL RUBRO RELATO, NO SE APRECIA QUE


IMPUTE AL DEMANDADO EL HABERLE MALTRATADO FSICAMENTE

EN FECHA 01 DE JULIO DEL AO 2015,

ES MS, CORROBORA LA

VERSIN DEL DEMANDADO DADA EN AUDIENCIA, QUE EL TEMA DE LA


DISCUCIN DEL DUPLICADO DEL DNI. SE DIO EN EL MES DE AGOSTO Y
NO EN JULIO; SITUACIONES SSEALADAS QUE NO SOLO GENERAN
DUDAS

EN LA INCRIMINACIN DE LA AGRAVIIADA, SINO QUE, NO

LOGRAN DESVIRTUAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE INOCENCIA


QUE PROTEGE AL DEMANDADO, ASI TAMBIN DEBE CONSIDERARSE
QUE,, EL EXAMEN SICOLGICO DEMUESTRA POR PROPIA BOCA DE LA
AGRAVIADA UN CARCTER AGRESIVO, QUE EL AD QUEM DEBE DE
ANALIZAR CON DETALLE.
7. Consecuentemente con los medios probatorios
obrantes y actuados en autos, los mismos que son valorados en forma conjunta y
apreciados en forma razonada, en la forma dispuesta por el artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil, haciendo uso de los auxilios procesales que corroboran y complementan
el valor de las pruebas conforme al artculo 276 del irreferido cuerpo legal y de la
presuncin legal relativa de verdad, de los hechos expuestos en la Demanda y que
derivan de la condicin del Demandado, el agresor no se apersonado al proceso a efecto
de ejercer su derecho de contradiccin, por lo que, se acredita en forma suficiente los
hechos expuestos en la Demanda ES FALSO QUE EL JUZGADOR HAYA
VALORADO TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS Y ACTUADOS,
Y ESO SE DEMUESTRA FCILMENTE, PUES NO DICE EN SU SENTENCIA
POR QU NO LE CREE AL DEMANDADO CUANDO NIEGA LOS HECHOS,
HABINDOLE TOMADO LA DECLARACIN EN AUDIENCIA; TAMPOCO
HA VALORADO EN SU SENTENCIA EL PROTOCOLO DE PERICIA
SICOLGICA N

PRACTICADO A LA AGRAVIADA, NO NOS HA DICHO

NADA DEL RELATO QUE LA MISMA PREST EL CUAL NO SE CONDICE


CON LA INCRIMINACIN HACIA EL DEMANDADO EN FECHA 01

DE

JULIO DEL 2015; LO QUE CONTRAVIENE EL DEBIDO PROCESO;


VOLVIENDO A REPETIR QUE EL DERECHO DE CONTRADICCIN ES
PARTE DEL DERECHO A LA DEFENSA Y STE SE EJERCE EN FORMA

AMPLIA E IRRESTRICTA, QUE EL DEMANDADO LO EJERCI AL


CONTRADECIR LOS HECHOS IMPUTADOS TANTO ANTE EL JUEZ COMO
A LA FISCAL EN AUDIENCIA NICA, POR LO TANTO LA PRESUNCIN
RELATIVA DE VERDAD NO SE ESTARA APLICANDO DENTRO DE LOS
PARMETROSS LEGALES.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.Sustento mi Apelacin en los siguientes preceptos
legales:
Artculo 1 de la Constitucin Poltica del
Per.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
de la sociedad y del Estado.
Inc. 6) y 20) del Art. 139 de la
Constitucin Poltica del Per.- Derecho a la pluralidad de instancia y el principio del
derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias
judiciales, con las limitaciones de ley concordante con Artculo 364 del CPC.Objeto.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Nm. 1) del Artculo

365 del CPC.-

Procede apelacin en Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de
casacin y las excluidas por convenio entre las partes.
Artculo

188 del CPC.- Los medios

probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Artculo 138 de la Constitucin Poltica
del Per.- Administracin de Justicia. Control difuso. La potestad de administrar justicia
emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos
con arreglo a la Constitucin y a las leyes.
Artculo 139 de la Constitucin Poltica

del Per.- Principios de la Administracin de Justicia. Son principios y derechos de la


funcin jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Num. 24e del artculo 2 de la Constitucin
Poltica Per configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de inocencia, como un
derecho fundamental. As seala: Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad
personales. En consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.
ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ116.- Que, establece como reglas de valoracin de las declaraciones de coimputados y
agraviados testigos vctimas.
IV.-

PRETENSIN

IMPUGNATORIA

CONCRETA.La pretensin impugnatoria

concreta es que se

eleven los autos por ante la Superior Sala la misma que previo anlisis de la
sentencia impugnada,

revoque la misma y la declare infundada en todos sus

extremos, por no encontrarse arreglada a ley.


V.- FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO.La impugnada causa agravio a mi persona; pues en
una sentencia con insuficientes medios de prueba y una indebida aplicacin de la
presuncin relativa de verdad, as como una falta de valoracin de medios de prueba
admitidos y actuados, se emite una sentencia agraviante para la parte Demandada,
declarndose injustamente fundada la demanda

estableciendo que mi persona ha

efectuado actos de violencia fsica en la modalidad de maltrato fsico en agravio de


Doa , no existiendo en autos medios de prueba suficientes para que la demanda
interpuesta por el Ministerio Pblico sea amparada, mxime si existen medios de prueba
actuados y sobre los cuales no se ha pronunciado el Juzgador; perjudicndoseme, e
imponindoseme adems, el pago por reparacin del dao de un acto que no comet.
POR TANTO:

Solicito a Ud. Seor Juez, tener por presentado y


fundamentado el presente recurso de apelacin y admitirlo a fin de elevarlo al Superior a
efecto que proceda conforme a sus atribuciones legales.
PRIMER OTROS DIGO.- Al amparo de lo dispuesto en el Art. 80 del Cdigo
Procesal Civil, vengo en delegar poder de representacin a favor de mi Abogado;
declarando encontrarme instruido de los alcances que prev los Arts. 74 del cuerpo legal
antes invocado. Asimismo, sealo domicilio electrnico N51978 de sta Sede Judicial,
lugar donde se me har llegar las notificaciones que provengan del Pte. Proceso.
SEGUNDO OTROS DIGO.- Adjunto 01 arancel judicial de apelacin de sentencia y
03 de cedulas de notificacin.
Pido as proveer.
Caete, 25 de agosto de 2016.

Das könnte Ihnen auch gefallen