SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO CIVIL
CADERNO DE RASCUNHO

Alm deste caderno de rascunho, contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do fiscal de sala:
Um caderno destinado transcrio dos textos
definitivos das respostas.

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
2 horas aps o incio da prova possvel retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
1 hora antes do trmino do perodo de prova
possvel retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

Qualquer tipo de comunicao entre os examinados.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do
fiscal de sala.
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrnica, notebook,
palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, mquina
fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem
como relgio de qualquer
espcie, protetor
auricular, culos escuros ou quaisquer acessrios de
chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e
ainda lpis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de
qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar
a sala

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.
Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos .
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinado.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
A FGV coletar as impresses digitais dos examinados no
caderno de textos definitivos .
Os 3 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinados
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso s e negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Mariana e Fernando foram casados por 30 anos no regime de comunho parcial de bens, e, em razo dessa relao
tiveram 3 filhos, Juliana, Fernanda e Maria. No incio de 2015, por no ser mais sustentvel a vida conjugal, Fernando
saiu de casa. Todos os filhos j eram maiores e o patrimnio do casal na poca em que Fernando saiu de casa consistia
em 2 casas, cujo valor aproximado de mercado dos bens imveis atingia algo em torno de R$ 3.000.000,00 (trs
milhes de reais).

Em maio de 2015, Mariana tomou conhecimento que Fernando estava em novo relacionamento e pretendia se mudar
para Miami com a atual namorada Aline. Assim, sem qualquer expectativa de reconciliao, Mariana ingressou com
ao de divrcio, sendo este declarado por sentena, cujo o trnsito em julgado ocorreu em junho de 2015.

Em outubro de 2015, Fernando se mudou para Miami e l viveu at janeiro de 2016, retornando em razo do
falecimento do seu pai. Com a morte de seu pai, Fernando recebeu a ttulo de herana uma casa de veraneio em
Miami.

Ao saber de todo estes acontecimentos, Mariana ingressou com ao de partilha dos bens, adquiridos na constncia
do casamento.

A ao foi distribuda perante a 3 Vara da Famlia da Comarca de So Paulo/SP, sendo indeferida a inicial por
ilegitimidade de Mariana, pois entendeu o juzo que todas as questes do casamento havido entre ela e Fernando
foram objeto da ao de divrcio transitada em julgado e, agora por estar Fernando em outro relacionamento,
Mariana no possui direito a nada, sobrevindo assim, sentena de extino do processo sem resoluo do mrito por
carncia de ao.

Questo: Considerando a situao hipottica acima apresentada, na condi o de advogado(a) contratado(a) de

Mariana, elabore a pea processual cabvel defesa dos interesses de seu cliente.

(Valor: 5,00)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

QUESTO 01
A empresa Lculos S.A., em 02 de maro de 2013, celebrou contrato verbal de representao comercial com Wagner
Oliveira, autorizando-o a representar e a mediar vendas dos produtos referentes s marcas da Lculos, nos mercados
dos Estados do Rio Grande do Norte, Cear, Piau e Maranho. Como suporte aos servios de representao
comercial, a Lculos forneceu a ttulo de comodato Wagner peas de mostrurio e um aparelho IPAD, sendo Wagner
responsvel pela conservao e manuteno dos referidos bens, bem como a devoluo destes Lculos em caso de
trmino ou resciso do contrato de representao comercial. O contrato verbal de representao comercial celebrado
entre as partes foi rescindido em 29 de fevereiro de 2016, consoante notificao enviada Wagner e recebida em 03
de maro de 2016, na qual ficou consignado um pedido expresso de devoluo dos bens (mostrurio e IPAD) no
estado em que Wagner os recebeu, no prazo de 05 (cinco) dias a contar do recebimento da notificao. Considerando
que Wagner permaneceu inerte aps o recebimento da notificao e que a Lculos procura hoje um advogado,
responda:

A) Qual a medida cabvel para a empresa Lculos reaver seus bens (0,40).
B) Quais os requisitos que a Lculos deve provar na ao? (0,40)
C) Poder a Lculos realizar algum pedido de liminar na medida judicial, se sim, qual o fundamento? (0,45)

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

QUESTO 02
Luiz Eduardo, jogador de pquer, ao completar 18 anos de idade comprou uma Ferrari. Por gostar de velocidade,
resolveu testar os limites do automvel e, infelizmente, por executar uma manobra arriscada, acabou colidindo com
o poste da rodovia e se ferindo gravemente. Socorrido pelo SAMU, Luiz foi levado ao hospital, permaneceu em coma
por 60 dias e, ao retornar do coma, teve como sequela doena mental. Diante da situao narrada, responda aos
itens a seguir, fundamentando-os com os dispositivos pertinentes.

A) Considerando a doena mental de Luiz Eduardo pode se afirmar que ele considerado uma pessoa absolutamente
incapaz? Quem so os absolutamente incapazes? (Valor: 0,60)
B) Considerando a doena mental de Luiz Eduardo, como sero tomadas as decises sobre os atos da vida civil de le?
(Valor: 0,65)

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

QUESTO 03
Maria firmou contrato de compra e venda de jogo de sof com a Lojas Amarelas. O jogo de sof foi desenvolvido pelo
designer Francisco Cavalcanti e tratam de peas nicas no mercado. O contrato foi subscrito por duas testemunhas,
comprometendo-se as Lojas Amarelas no prazo de 5 dias a contar do pagamento do importe de R$ 4.000,00 realizar
a entrega do mvel. O depsito do valor envolvido no contrato foi realizado no dia 10.02.2015 e at o momento Maria
no recebeu o jogo de sof.
Diante do exposto, responda fundamentadamente:

A) Qual a medida cabvel para a defesa dos interesses de Maria? Qual a fundamentao legal? (0,30)
B) Como dever ser redigido o pedido dessa petio inicial? (0,65)
C) A defesa dessa ao dever ser realizada por quem e como? (0,30)

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

QUESTO 04
Em 10 de abril de 2015, Paula adquiriu na Loja 200 uma escova eltrica para cabelos de ltima gerao. Ao tentar
utiliz-la pela primeira vez, a escova explodiu, causando-lhe queimaduras severas na mo direita. Em 10 de setembro
de 2015, Paula props ao judicial em face de Dryhair S/A, fabricante da escova, postulando a reparao de danos
extrapatrimoniais. Em sua defesa, a fabricante invocou o transcurso do prazo decadencial de 90 dias para a
reclamao de vcios de produtos durveis.

A) A alegao de decadncia procedente? (0,30)

B) Se as partes tivessem estabelecido no contrato de aquisio do produto um limite de R$ 30.000,00 para
eventuais indenizaes, tal clusula seria vlida no direito brasileiro? (0,60)
C) A Lojas 200 poderia ser responsabilizada tambm? Em qual situao? (0,35)

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL