You are on page 1of 10

Meine E-Postbrief Adresse

derek.barrett.1968@epost.de

Derek Barrett, klingerstr 8, 60313 frankfurt am main

Herr
Andreas Vokuhle
Schlossbezirk 3
76131 Karlsruhe

Art 1 Abs 1 GG

02.03.2016

Bundesverfassungsgericht
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.

Hessen den 02.03.2016

Betr: Art. 1 Abs. 1 zweiter Halbsatz GG


Sehr geehrter Herr Vokuhle,
die Legislative wirkt bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Diese Ziele, innere Ordnung
sowie das Verhalten der abhngigen Organe des Rechtsstaats ( 11 StGB) mssen den
demokratischen Grundstzen entsprechen. Diese Grundstze sind auf hessischem Boden verankert und
seit dem 10.12.1946 in Kraft getreten. Diese Werteordnung spiegelt das Lex Superior der AEMR
vom 10.12.1948 wieder. Diese Werte sind nochmals betont, bekrftigt und garantiert durch die
Bundesrepublik Deutschland durch ihren Beitritt zu den United Nations am 06.06.1973, durch das
Inkraftreten des International Pakts ber wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte am
09.03.1976. Nochmals betont, bekrftigt und garantiert durch die Abnderung des Art 23 GG und
letztendlich des Beitritts zur EU durch das Inktraftreten des EU VERTRAGES.
Die Frage, ob das Verhalten vermeintlicher Amtstrger oder sonstiger besonders Verpflichteten
grundgesetzkonform ist, wird gem Art. 21 Abs. 3 s. 2 GG gestellt. Ihnen wird die Gelegenheit
gegeben, die Personen, die nicht mit den Werten des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland
aufgewachsen sind, auch in diesen Genu zu bringen ( 35 BverfGG), auch wenn sie Beamte, Richter
und Dienstleister sind.
umhlaocht don dl
OBarrid

An die
Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
Konrad-Adenauer-Strae 20
60256 Frankfurt am Main
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und erstatte hiermit
Strafanziege gegen der zustndigen Dienstherr.
Die Ereignessen vom 22.08.2014 sind nicht mit Art.1,20 Abs. 1, 101 GG Art.1,1a EU zur
vereinbaren.
Ereignessen vom 22.08.2014:
Am 22.08.14 ca. 05:30 habe ich meinen PKW MTK ST 463 in einer Parkbucht in Hhe des Ford
Dealers an der Benzstr. in Bad Homburg geparkt. Zur diesem Zeitpunkt war kein Parkverbot fr die
Parkbuchte erkennbar. Ich habe seit Montag in diesem Bereich geparkt, es war kein Parkverbot fr die
Parkbuchte erkennbar.
Am 22.08.14 ca. 17:30 wollte ich zu meinem Fahrzeug laufen, die Strae wurde durch eine
Straensperrung vollgesperrt, hinter dieser hatte mein Fahrzeug gestanden. Ich habe durch meinen
Auftraggaber erfahren, dass mein Fahrzeug durch den Abschleppdienst Bad Homburg, Daimler Str.
10, Bad Homburg, abgeschleppt wurde. Ich bin zur diesem Abschleppdienst gelaufen, da dieser sich in
der unmittelbaren Nhe befindet.
Ich habe zu dem Mitarbeiter gesagt, Sie haben mein Fahrzeug geklaut, der Mitarbeiter erwiderte mit
den Worten Wir haben das Fahrzeug geklaut. Er verlangte meinen Personalausweis und da ich
keinen Personalausweis besitze, habe ich meinen Fhrerschein gezeigt. Daraufhin sind wir zu meinem
Fahrzeug gelaufen, um den KFZ-Schein zu holen. Wieder am Schalter angelangt, hat der Mitarbeiter
ca. 170 verlangt. Diese Forderung habe ich abgelehnt und ihn darauf hingewiesen, dass er mich
enteignet hat( Art. 14 GG) und dass er mein Farhzeug freigeben soll. Da der Mitarbeiter dieser
Aufforderung nicht folgte, habe ich den Notruf 110 angerufen. Ich habe meinen Gesprchpartner
informiert, dass ich obdachlos sowie mittelos bin und dass ich nun ausgesetzt bin, da mein Fahrzeug
enteignet wurde. Der Gesprchspartner behauptete, dass ich den Notruf blockiere(!) und dass ich die
rtliche Polizei anrufen soll. Ich habe auf der Festnetznummer angerufen und die Sache geschildert.
Ich wurde abgewimmelt, man wrde keine Untersttzung schicken.
Das Gesprch hat der schreiende Polizist beendet, nachdem ich den Mitarbeiter am Schalter nochmals
aufgefordert hatte, mein Fahrzeug herauszugeben. Da ich wieder abgelehnt wurde, habe ich dem
Mitarbeiter mitgeteilt, dass ich jetzt mein Fahrzeug wieder in Besitz nehmen werde.
Er ist aufgestanden und hat die hintere Ausgangstr abgeschlossen. Ich habe dem Mitarbeiter
mitgeteilt, dass ich dort bleiben werde, bis ich mein Fahrzuge bekomme und habe ihm mitgeteilt, dass
er gerne von mit seinem Hausrecht Gebrauch machen knnte. Ich habe mich dann hingesetzt, von wo
aus ich die beiden Mitarbeiter sehen konnte, nicht aber das Eingangsportal, da hohe Schrnke meine
Sicht verhindert haben.
Der zweite Mitarbeiter, der bereits behauptet hat, dass das Halteverbot seit Mittwoch dort stand, kam
auf mich zu und hat mich aus dem Haus verwiesen. Ich habe ihn gebeten, die Polizei anzurufen. Dies
hat er auch getan.
Nach kurzer Zeit habe ich die Mitarbeiter gehrt, als sie ber die Ankunft der Polizei gesprochen
haben. Ich habe ein Gesprch zwischen dem Mitarbeiter, der mir das Hausverbot erteilt hat und der die
Polizei angerufen hat, und einer anderen mnnlichen Person gehrt. Das Gesprch handelte darber,
dass ich behauptet htte, mein Fahrzeug wre gestohlen worden und dass mein Fahrzeug im
Halteverbot gestanden htte.

Eine mnnliche Person, welche eine Polizeiuniform trug, kam auf mich zu und sagte, dass ich ihm
meinen Personalausweis geben solle. Ich teilte ihm mit, dass das nicht mglich wre. Der Polizist
erschien etwas ratlos und nach einiger Zeit fragte er mich,warum. Ich teilte ihm daraufhin mit, dass ich
gar keinen Personalausweis besitze. Nach einige ratlosen Momenten bin ich aufgestanden und habe
ihm meinen Fhrerschein in seiner Augenhhe deutlich geseigt. Ich teilte ihm mit, dass ich durch
diesen Abschleppdienst enteignet wurde und ihn gebeten, die Personalien der Mitarbeiter festzustellen.
Whrend dieses Gesprchs kam eine Person auf uns zu und stand etwa hinter dem Polizisten. Der
Polizist verlangte die Aushndigung meines Fhrerscheins, ohne einen Grund zu nennen. Ich fragte
ihn, ob er mich auch enteignen mchte, daraufhin hat die Person mich angeschrien:Ausweis her, und
kam auf mich zu. Ich habe meinen Fhrerschein weg getan, mich hingesetzt und mich auf Art 5 GG
berufen. Die Person ging zu meiner rechten Seite, der Polizistbeamte mit etwas Abstand zu meiner
linken Seite. Die Person stand im Profil zu mir, die dann erkennbare Vollzugshelferin zckte dann
Handschellen und sagte, Sie kommen mit. Wen sie gemeint hat, wohin und warum, ist nicht
eindeutig.
Um diese weibliche Person, die sich nach meiner Auffassung irrational verhielt, zu entwaffnen, habe
ich meine rechte Hand langsam ausgestreckt. Sie legte dann die Handschelle umstndlich an mein
rechtes Handgelenk, ich stand dann auf und habe meine linke Hand mit einem kraftlosen offenen
Oberberhandgriff ber die Handschelle gelegt. Die weibliche Person zog dann schreiend an meinem
rechten Oberarm. Der Polizeibeamte zog wortlos an meinem linken Oberarm. Da die weibliche Person
keine Gefahr fr mich darstellte, habe ich meine Aufmerksamkeit auf den Polizeibeamten gerichtet.
Das Geschrei der weiblichen Person, die keine Polizeiuniform trug, oder sich als Polizistin oder als
sonstige Amtstrgerin identifizert hat, konnte ich durch Erfahrung ignorieren und nicht mehr
wahrnehmen. Ausser dem leichten Ziehen an meinem rechten Oberarm.
Da der Polizist mit meinem linken Oberarm beschftigt war und die weibliche Person mit meinem
rechte Oberarm, habe ich mich in Bewegung Richtung Ausgang gesetzt. Beide hingen noch fest
jeweils am Oberarm. Um nach auen zu gelangen, musste ich etwas nach rechts gehen, daraufhin
wurde ich gegen die Wand gedrckt, mein Hut ist dann durch diese Bewegung vor meine Augen
gerutscht und klemmte zwischen der Wand und meinem Gesicht, so dass ich nichts sehen konnte.
Ich merkte, dass ein Gegenstand an meinen rechten Sternocleidmastoid gedrckt wurde. Ich hrte, wie
eine weibliche Stimme sagte Sie mgen Schmerzen, die Tonart war ruhig, tief und rauchig!
Da mir dieser Angriff keine Schmerzen verurscht hat, fragte ich mich selber, was fr einen Zweck
dies erfllen sollte. Da diese Situation eine Minute dauerte,whrend der Polizist immer noch am
meinem linke Oberarm zog, habe ich mich nach links umgedreht. Der Polizist stand leicht vor mir, die
weibliche Person unterbrach ihren vermutlichen Versuch, mir Schmerzen zuzufgen und hing wieder
am rechten Oberarm.
Ich bin dann von hinten in Richtung der abgeschlossenen Hintertr gedrckt worden. Der Polizist hob
merkwrdigerweise sein linkes Knie, da wir in einer Vorwrtsbewegung waren verlor er sein
Gleichgewicht und musste sich an mir festhalten. Er musste sich wieder aufrichten, versuchte aber
nochmals, sein Knie zu heben, da wir uns als Einheit immer noch in einer Vorwrtsbewegung
befanden, stolperte er wieder, hing an mir fest und richtete sich wieder auf. Beim dritten Schritt hat er
mich mit seinem Knie in meine Hoden getroffen. Ich habe angehalten und ihn gebeten, dies zu
unterlassen, da es unverhltnismig war.
Der mittlerweile rot angelaufene und atemlose Polizist ist dieser Bitte auch gefolgt. Da wir ca. 2 m vor
der abgeschlossenen Hintertr waren, konnte ich das Ziel dieser Aktion nicht nachvollziehen, darum
habe ich mich gebckt, gedreht und mich auf den Bauch gelegt. Bei diesem Manver ist mein Handy
und der KFZ-Schein aus meiner Brusttache meiner Arbeitslatzhose geflogen, mein Handy hat sich in
das Hauptgert, Deckel und Akku geteilt.
Ich lag ruhig auf dem Boden, meine Hnde waren in der gleichen Stellung unter mir. Die weibliche

Person drckte mit ihr Knie auf mein rechtes Schulterblatt. Der Polizist drckte an meiner linken
Hfte.Ich sah, dass er seinen Schlagstock in meine linke Achselhhle gesteckt hatte und ein Manver
versuchte. Was sein Ziel htte sein knnen, kann ich nicht nachvollziehen. Falls es um den Versuch
ging, meinen Arm in seine Gewalt zu nehmen, konnte dies nur versagen, da ich auf den Boden
gedrckt wurde. Die Mechanik dieser Situation konnte ein Aushebeln meines linken Arms nicht
begnstigen.
Ich habe aus Bequemlichkeit mein rechtes Fugelenk ber das linke gelegt, der Polizist hat dann den
Einsatz seines Schlagstocks beendet und versucht, meine Unterbeine zu heben. Ich merkte, dass er
Schwierigkeiten damit hatte und habe meine Unterbeine selber angehoben. Ich merkte dann seinen
Versuch, meine Unterbeine auf meine Oberschenkel zu drcken. Ich habe ihn darauf hingewiesen,
dass das nicht notwendig war, Ich liege hier bequem, sagte ich. Ein Anschlag auf meine
ungeschtzten Nieren war mglich, aber durch mein ruhiges Verhalten habe ich dies vermutlich
verhindert.
Da die weibliche Person sich etwas beruhigt hatte, sprach sie mich an, Sie sind dumm, Sie haben kein
Gehirn. In ein anderen Tonlage wiederholte sie, Sie mgen Schmerzen. Ich habe sie gebeten, ihre
Amtsverpflichtung auszuben, mich nicht zu beleidigen und ihre sexuellen Neigungen fr sich zu
behalten. Da die weibliche Person zumindest als behrdliche Erfllungshilfe diente, habe ich eine
Anklage im Sinne des Art 34 GG i.V.m 839 BGB angekndigt. Ich habe meine Wortwahl
absichtlich gewhlt, im Sinne, da gegen Amtstrger laut den Gesetzen der Bundesrepublik kein
Amtshaftungsanspruch gerichtet werden kann, lediglich gerichtet gegen deren Dienstherren.
Merkwrdigerweise antwortete die weibliche Person daraufhin, in Hessen wrden lediglich hessische
Gesetze gelten. Da habe ich wohl etwas Wichtiges verpasst!
Der Polizist hat versucht, mehrmals Verstrkung anzufordern, ich hatte den Eindruck, dass selbst dann
die Polizei nicht kommt. Als dann der Polizist versuchte, die Daten aus meinem KFZ-Schein per Funk
zu bermitteln, unterbrach die weibliche Person das Funkgesprch mit Aussagen wie, Das kann nicht
sein, es gehrt ihm erst gar nicht. Das ist er nicht. Ich vermute, mit er hatte sie mich gemeint.
Duch Kopfbewegungen habe ich mein Eigentum gesichtet, habe den Polizisten gebeten, mein
Eigentum einzusammeln und zu sichern, dies hat er ausdrcklich abgelehnt, ich habe daraufhin die
Mitarbeiter gebeten, mein Eigentum einzusammeln und zu sichern.
Zu diesem Zeitpunkt kamen zwei andere Polizisten, eine weibliche Polizistin und ein mnnlicher
Polizist, ich habe gemerkt, wie jung und ahnungslos die alle sind. Ich habe die Sache weiter gefhrt,
indem ich die Neuankmmlinge gebeten habe, eine Anzeige gegen die die weibliche Person
aufzunehmen und habe die beiden Neuankmmlinge an die 60 bis 64 BBG erinnert, da dies
erfolglos blieb, habe ich meine Strategie gendert.
Um die Sache zu meinem Vorteil zu beenden, habe ich angeboten, dass wenn ich verhaftet wrde, ich
keinen Widerstand leisten werde. Eigentlich habe ich bis zu diesem Zeitpunkt auch keinen Widerstand
geleistet, da ich keine Macht erkennen konnte, gegen die ich Widerstand htte leisten knnen. Eher
Ahnunglosigkeit, Ignoranz und Schwche, leider ist man gegen solche wehrlos.
Letztendlich habe ich eine mnnliche Stimme gehrt, Sie sind verhaftet. Ich habe gebeten, das die
ein weiterer Polizist besttigen soll, da kein Richter, der einen Haftbefehl erstellen knnte, anwesend
war. Ein irritierte mnnliche Stimme hat die
besttigt. Ich habe dann meine Hnde hinter
meinen Rcken gelegt. Die zweite Handeschelle wurde befestigt, die erste Handschelle wurde nicht
gelockert.
Ich habe gemerkt, dass mein rechter Arm angeschwollen war, konnte aber meinen ruhigen Puls am
Armgelenk spren sowie meine Fingerspitzen und habe beschlossen, das keine gesundheitlich Gefahr
besteht. Bevor ich aufgestanden bin, wurde meine Brieftasche aus meiner Latzhosentasche enfernt.

Am Streifenwagen wurde ich informiert, dass mein Eigentum eingesammelt wurde. Dies habe ich aber
nicht berprfen knnen. Ich bin in das Fahrzuge gestiegen, der Polizist hat mich gebeten, meine
Beine nach rechts zu drehen, er hat an dem Beifahrersitz gefummelt und als er fertig war, habe ich
mich wieder nach links gedreht, um den Druck auf mein rechtes Armgelenk zu minimieren.
Wir sind dann losgefahren und haben einige Zeit spter in einem Hof angehalten. Nach kurzer
Wartezeit standen zwei Polizisten an der Eingangstr. Ich bin ausgestiegen und bin die Treppe hoch
gelaufen, wobei ich die Polizisten freundlich begrsst habe.
Wir sind dann mindestens zu viert eine Treppe hinabgestiegen und ich bin in einer Arrestzelle
angehalten. Ein Polizist versuchte, die Handschellen zu ffnen, da ich merkte, dass er Schwierigkeiten
hatte, habe ich mich nach vorne gebckt und ihn gefagt, ob ich das machen soll.
Da mein rechter Unterarm angeschwollen war, habe ich die anwesenden Polizisten gebeten, diesen zu
fotografieren. Ich sagte ihnen , Da liegt mein Handy, sie knnen das benutzen. Sie haben nicht
reagiert. Dann eben nicht, sagte ich.

Ich habe dann den Polizisten gefragt, ob er meine Schnrsenkel habe mchte, falls ich versuche, mich
aufzuhngen. Er erwiderte, dass er die Stiefel insgesamt haben wolle. Ich habe ihn daraufhin
informiert, dass die Stiefel mit Stahlkappen ausgestattet sind und in manchen Hnde knnten dies als
Waffe gesehen werden. Seinen schockierten Gesichtsausdruck habe ich bemerkt und die Situation
beruhigt, indem ich gesagt habe, dass ich den ganzen Tag in diesen Stiefel gearbeitet habe und es
knnte zu einer Gasattake kommen . Er hat gelacht und sagte, dass er mehr Angst vor dem Gas hat.
Ich habe mich hingesetzt und die Stiefel ausgezogen. Ich habe auch nach einem Glas Wasser gefragt,
ein Glas bekme ich, nicht sagte der Polizist, aber einen Becher drfte ich bekommen. Ich habe dann
nach einem Becher Wasser gefragt. Nachdem meine Steifel von die Polizei weggenomme wurden,
wurden meine Latzhosentaschen durchsucht, mein Kfz-Schlussel und ein Feuerzeug wurden
sichergestellt. Ich wurde dann gebeten, meine Hose auszuziehen, da es sich um meine eigene
Sichertheit handele. Etwas berrascht habe ich meine Latzhose ausgezogen. Wie das zu meiner
eigenen Sicherheit dienen sollte, bleibt ein Rtsel.
Es gab etwas rtselhafte Bemerkungen ber meine Unterwsche, aber ich habe dem erstaunt fragenden
Polizisten geantwortet, indem ich ihm erklrte, dass es sich um eine atmungsaktive bergangshose
handelt. Die Hosentaschen wurden durchsucht.
Der Polizist hat mich nach meinem Beruf gefragt und ich habe daraufhin geantwortet, dass ich
Unternehmer bin. Der Polizist klrte mich ber die Notklingel auf, ich sagte ihm, dass ich die ganze
Nacht klingeln wrde. Ich habe den Becher Wasser bekommen und dann wurde die Tr zugemacht
und abgeschlossen. Nachdem ich das Wasser getrunken hatte, habe ich geklingelt.
Kurze Zeit spter wurde der Klappe aufgemacht und ich habe mich auf Art. 103 GG berufen,
Ich berufe mich auf den Art. 103 GG, ich wurde verhaftet, ich mchte mit dem zustndigen Richter
reden.

Der Polizist sagte, dass ich nicht verhaftet wurde und Sie sind zu einer Straftat verurteilt.
Ich erwiderte, ich werde sicherlich beschuldigt, aber es ist nichts bewiesen. Ich habe den Polizisten
informiert, dass ich einen Anspruch auf gerichtliches Gehr habe. Der Polizist, welcher etwas
berfordert war, sagte, dass er seinem Chef Bescheid sagen wrde. Ich habe die Uhrzeit als ca. 19.00
Uhr geschtzt.
Ich fand diese Bemerkung Chef merkwrdig, da ich der Auffassung bin, dass lediglich einen
Dienstgrad bei einer Polizei eines Rechtsstaates geben kann und keine Chefs, die in einem Polizeistaat
herschen sollen.

Ich habe dann die Zeitspannen gemessen und in einem Rhythmus von ca. 30 bis 40 Sekunden die
Klingel bettigt. Erst whrend der Abenddmmerung um ca. 20.30 Uhr ist die Zellentr aufgemacht
worden. Zur Trscharniere, also links von mir, stand eine uniformierte Person, hinter dieser
mnnlichen Person lungerte bequem ein andere Person an der Wand. Diese mnnliche Person trug eine
blaue Polizeiuniform. Beide trugen blaue Gummihandschuhe. Die Person, die insgesamt acht weie
Sterne an ihren Schultern hatte, hatte zustzlich ein Stift in seiner linken Hand. Ein Notizbuch habe ich
nicht erkennen knnen.
Ich sagte, Das ist ja gut, es ist hier drin sehr stickig, die Ventilationen scheinen auch defekt zu sein!
Ich fragte die mnnliche Person nach seinem Namen, er sagte, Ich heie Herr Mohr(?)
Ich habe mir seinen Namen als Inspektor Morse als Synonym gemerkt, Ahh, Inspektor Morse.
Ich fragte ihn, Was sind Sie?.
Die zweite Person hat ihren Namen genannt. Ich erwiderte, Ich habe nicht mit Ihnen gesprochen.
Ich richtete meine Aufmerksamkeit wieder auf Herrn Mohr(?), Was sind Sie, ich mein Ihren
Dienstgrad, den erkenne ich nicht. Zu diesem Zeitpunkt bettigte er den Druckknopf seines
Kugelschreibers hufig. Herr Mohr(?) behauptete, Hauptpolizeikommisar zu sein.
Sofort sagte ich, Ich berufe mich auf Art. 103 GG, ich habe Anspruch auf gerichtliches Gehr.
Der Druckknopf seines Kulgelschreibers wurde mit einem erhhten Tempo bettigt. Der PHK, der
mittlerweile in der Zelle stand sagte Sie sind arrogant.
Ich erwiderte mit leicht schwebenden Armen, Oooh die Querulanten, ja ja.
Der PHK ist rckwarts aus der Zelle gegangen und hat mit einer verkniffenen Mimik und leicht
erhhter Stimme gesagt,
Ich sperre Sie ein.
Die Tr ist dann mit seiner gesamten Kraft zugedrckt worden, der Knall war geringfgig lauter, als
bei der ersten unbegrndeten Einsperrung.
Ich merkte mir dieses Ereignis mit der Phrase, `Fuck you but not article two.`
Ich habe wieder die Zeit gemessen und nach Sonnenuntergang um ca. 22.00 Uhr wurde die Zellentr
wieder geffenet, der gleiche PHK sagte, dass er bereits mit einem Richter gesprochen htte. Der
PHK hat den Richter nicht namentlich genannt oder den Inhalt des Gesprches bermittelt.
Der begleitende Polizist trug jetzt sein taktische Jacke. Der Name Wagner war erkennbar.
Ich sagte zu dem PHK, Ich berufe mich auf Art. 103, ich mchte mit diesem Richter reden.
Der PHK erwiderte, Sie sind shizophren.
Ich erwiderte Sie schrnken meine Grundrechte erheblich ein und ich soll shizo sein! Wie haben Sie
das festgestellt?
Der PHK erwiderte, Ich habe eine gute Menschenkenntnis. Wo haben Sie diese Gesetze
aufgegabelt?
Ich sagte, Ich berufe mich auf Art. 5 Grundgesetz.
Der PHK sagte, Es ist ein freies Land.
Ich erwiderte, Warum bin ich dann hier drin?

Nach meiner Auffassung war der PHK mit dieser Frage vllig berfragt.
Die Tr wurde dann wieder zu gemacht. Dieses Mal ohne Bemerkung, auer dem ahnunglosen
Ausdruck in seinem Gesicht.
Ich habe dann die Zeit gemessen und um ca. 23.00 Uhr wurde die Trklappe aufgemacht, ein Polizist
hat mich gefragt, ob ich was zu essen haben mchte, ob ich was trinken mchte, ob ich die Toilette
benutzen mchte. Ich habe ihm gesagt, dass ich mich sehr wohl fhle und sein Angebot abgelehnt.
Ca 23.30 Uhr ist die Klappe wieder aufgemacht worden. Der PHK sprach mich an,ob ich reden wollte.

Ich erwiderte, Ich berufe mich auf Art. 104 GG, ich mchte einem Angehrigen eine SMS schicken,
dass es spt wird, dann knnen wir reden, solange wie Sie mchten.
Der PHK sagte irgendetwas, was nicht verstndlich war wegen der Akustik der abgeschlossen Tr.
Ich habe mich wieder auf Art. 104 GG berufen. Der PHK fragte mich,was da drin steht.
Ich erwiderte, Sie haben gem 64 BBG einen Eid auf das Grundgesetz geleistet und Sie fragen
mich, was da drin steht!
Die Klappe wurde zu gemacht.
Kurze Zeit spter wurde die Tr aufgemacht und der PHK ist mit langen Schritten in die Zelle
gekommen, hat sich ausgestreckt und mir mein Handy gegeben. Ich versuchte, das Handy
einzuschalten, da das Handy nicht funktionierte, habe ich den Deckel aufgemacht, der Akku fehlte.
Ich sagte, Na super, vielleicht liegt der Akku noch bei dem Abschleppdienst.
Der PHK ging rckwrts aus der Zelle, der begleitende Polizist stand in der Tr. Der PHK rief nach
einer Sarah, Sarah, Sarah rief er fast verzweifelt. Da sich keiner meldete, machte er die Tr zu.
Bevor der Tr endgltig zu war, habe ich gesagt, Ich bin begeistert von Ihren Kompetenzen.
Nach meiner Auffasung zuckte der PHK nach hinten, mit einer erheblich verkniffenen Mimik knallte
der PHK die Tr zu. Nach einer kurzen Zeit vernahm ich eine weibliche Stimme, die verzweifelt nach

Thomas(?) gerufen hat.

Da ich in einer Arrestzelle in einem Keller war, konnte ich vermutlich kein Netz bekommen! Ich
merkte mir diese Ereignisse mit der Phrase Brass shines as fair to the ignorant as gold to the
goldsmiths. Thank you Lizzie,
Ich habe wieder die Zeit gemessen, zwischen 00.00 Uhr und 01.00 Uhr am 23.08.2014 hat der PHK
der Tr wieder aufgemacht. Meine Stiefel hatte der PHK dabei, ich sollte von einem Haustelefon
jemanden benachrichtigen, ich teilte ihm mit, dass das nicht mglich wre.
Ich sagte ihm, Wer hat heutzutage eine Telefonnummer im Kopf, 110 vielleicht. Ich berufe mich
auf Art. 104 GG, ich mchte einen Staatsanwalt ansprechen.
Der PHK sagte Er schlft.
Ich sagte ihm Dann wecken Sie ihn auf

Die Tr wurde wieder zu gemacht.

Kurz danach ffnete sich die Klappe und ein Polizist fragte, ob ich was essen wolle, ob ich was trinken
wolle, ob ich auf Toilette wolle. Ich habe mich sofort auf Art. 104 GG berufen und betont, dass ich
einen Staatsanwalt ansprechen wollte.
Der Polizist sagte, Nichts essen, nichts trinken, nichts Toilette.
Ich erwiderte, Ich berufe mich ab jetzt auf Art. 20 Abs. 4 Grundgesetz.
Da ich keinen Einfluss auf die Lichtverhltnisse in der Zelle hatte, da es kaum Belftung gab, da ich
die Einflsse der natrlichen inneren Uhr bekmpfen wollte, bin ich in der Zelle auf und ab gelaufen
und habe den Rhythmus des Klingelns erhht.
Ich schtze, gegen ca. 02.00 Uhr ist die Klappe wieder aufgegangen, ich sprte etwas Verwirrung
durch den Schlafentzug und den erhhten Co2 Gehalt in der Zelle und habe dem PKH gegenber eine
heftige Anzeige angedroht. Ich betonte, dass ich ihn im Sinne des Art. 34 GG anzeigen werde, das das
so nicht geht, hatte ich den Eindruck, dass der PHK diese Feinheiten nicht verstehen wrde. Ich war zu
diesem Zeitpunkt nicht in der Lage, die feinen Nuancen der Gesetzgebung zu erklren. Auch wenn ich
in der Lage gewesen wre,wren jegliche Erklrungen auf kargem Boden gelandet. Ausserdem ist es
sicherlich die Aufgabe seines Dienstherrn, fr dies zu sorgen, nicht unbedingt meine. (Art. 1, 1a, EU.)
Da der PHK sich verweigerte, den Staatsanwalt zu wecken, habe ich gebeten, einen Protokollbeamten
herbeizurufen. Dies erschien mir aussichtslos zu sein. Letztendlich habe ich gebeten, ein Polizist mge
meine Beschwerde aufnehmen, einer hier wrde 60 bis 64 BBG kennen, oder?, sagte ich.

Der PHK erwiderte, hier knne kein Polizsten eine Anzeige aufnehmen. Ich meine, dass der PHK sein
Mitleid mit meiner Krankheit ausgedrckt hat, ich sagte ich soll shizo sein, und Sie sind auch noch
Arzt.

Der PHK sagte, dass ich solle von einer Telefonzelle aus anrufen, ich erklrte ihm, das wre
momentan schwer mglich. Rufen Sie an, 110, sagte ich.
Nickend und mit Grimasse schloss er der Klappe.
Ich habe wieder die Zeit gemessen und um ca. 03.00 Uhr wurde die Tr wieder geffnet. Zwei
Polizisten standen dort und sagten, dass ich gehen drfte und dass zwei Polizisten aus Oberursel oben
auf mich warten wrden.
Ich habe mich angezogen und sagte zu dem Polizisten, Sie haben sicherlich endlich erfahren, wer ich
bin, was ich bin, erscheint mir, liegt nicht innerhalb Ihrer Vorstellungskraft.
berrascht sagte er, Doch Sie sind ein Mensch.

Wenigstens das, habe ich mir gedacht.


Ich bin die Treppe hoch und bin in ein Zimmer gegangen, wo zwei junge Polizisten warteten. Ich
durfte dann eine Aussage machen. Die beiden waren schnell mit mir berfordert, der eine hatte
dauernd rote Backen, der andere aus Langeweile schnalzte mit der Zunge und spielte mit seinem
Handy. Da ich diese Farse erkannte, habe mich entschlossen, mein Rolle mitzuspielen. Die angebliche
Aussage wurde ausgedruckt und ich sollte unterschreiben. Ich habe was gelesen, aber erkannt, dass
was der Polizist getippt hat, wenig mit meiner Aussage zu tun hatte. Ich habe ihn dann um Papier
gebeten, so dass ich selber schreiben konnte.
Diese Farse wurde beendet durch den PHK, die beiden sollten gehen. Die ausgedruckte Aussage
wurde zerrissen, aber ein en Teil davon habe ich behalten knnen, da ich den angeblichen Namen der
Polizisten notiert htte. Die Polizisten mussten aber auf deren schief stehenden Namensschilder
schauen, um mir ihren Name zu sagen. Vielleicht stimmen diese auch.
Ich habe dann auerhalb des Sicherheitsbereiches gewartet und ein anderer Polizist kam mit meinem
Eigentum. Ich habe bemngelt, dass der Akku fehlt und ca. 2000 Euro. Mit Mhe hat er doch in
seinem Notizbuch dern fehlenden Akku notiert, die fehlende Whrung hat ihn nicht interessiert.
Ich sollte sein Notizbuch unterschreiben, ich bemngelte, dass es hier dunkel war und das nicht lesen
knne. Ich wollte sein Notizbuch an mich nehmen, er hat sein Notizbuch ngstlich festgehalten und
sagte, Das ist meins.
Warum ich seine Privatunterlagen unterschreiben sollte, ist mir nicht nachvollziebar, aber da es um
sein Privateeigentum ging und nicht um einen Verwaltungsakt einer Polizeibehrde, habe ich sein
Notizbuch mit dem Krzel Donald Duck versehen. Der junge Polizist war sehr glcklich darber. Ich
habe mich auch fr ihn gefreut.
Ich habe in dem Empfangsbereich gewartet, bis der PHK auf mich zukam. Ich fragte ihn, was das
Ganze soll, ich wurde enteignet durch den Abschleppdienst und dass er wahrscheinlich seinen Hut
nehmen muss.
Er behauptete, dass die Abschleppung angeordnet wurde. Ich fragte ihn, durch wen. Mit blanken
Blicken ist der PHK zurck in den Sicherheitsbereich gegangen. Der PHK kam zurck und sagte, dass
es sich um einen Stadtpolizisten Braun, Bad Homburg, handelte.
Ich teilte dem PHK mit, dass die Sache erhebliche Konsequnzen fr mich und fr ihn haben wrde. Er
hat wenigsten den Eindruck erweckt, dass er dies verstanden hat. Der PHK hat dies nickend und mit
Grimasse besttigt oder auch nicht. In Bulgaria bedeutet das Nicken das Nein. Vielleicht fhlte er sich
sicher, weil er zugrief zu eines Krzels von Donald Duck war und mglicherweise die Verfolgung

Menschenrechtsverletzungen nicht von ffentlichem Interesse ist und daher der Staatsanwaltschaft
unttig bleiben wird, ich aber nicht.
Mfg Barrett