Anlage 58 Barrett 88 KIndesunterhalt 20160822

Derek Barrett
Im Waldfeld 1
60433 frankfurt am main
Derek Barrett, Im Waldfeld 1, 60433 frankfurt am main
V7tJYArTACMAACy6jnoAAAFH
Bundesverfassungsgericht
Herr
Vokuhle
Schlossbezirk 3
76131 Karlsruhe
22.08.2016
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Hessen den 22.08.2016
Betr: 93 a Abs. 2 b BverfGG, Artt. 1 Abs. 1, 19 Abs. 4 GG i.v.m. Art 2 Abs. 1, 3 a
IPbpR vom 09.03.1976,
Sehr geehrter Herr Vokuhle,
die Vorgngervorschriften des 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer
Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art. 138 zunchst vor,
dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen knne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die
Unttigkeit einer Verwaltungsbehrde in seinen Rechten verletzt oder mit einer ihm nicht
obliegenden Pflicht beschwert glaubt". Dieser Entwurf verfolgte das Ziel, nicht der Exekutive allein
die Kontrolle der Verwaltung zu berlassen. Vielmehr sollte gesichert werden, dass es gerichtlichen
Rechtsschutz gegen die Verwaltung gibt. In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung
allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige
Eingriffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphre mssten umfassend einer gerichtlichen
Prfung zugefhrt werden (vgl. die Nachweise bei Vokuhle, a.a.O., S. 151 ff.; siehe ferner JR
N.F., Bd. 1, 1951, S. 183 ff.).
Die fnfte Kammer des Sozialgerichts Frankfurt am Main ist in der Zeit zwischen dem 17.04.2016
und dem heutigen Tag achtzehn Mal angerufen worden. Frau Weimar in ihrer Kapazitt als
Richterin weist ein erhebliches Desinteresse, trotz der Bindung an Recht und Grundordnung, auf. 57
SGG i.v.m. Art. 1 abs. 3 GG
Sie werden gebeten, die Hindernisse der niedrigen Gerichte zu beseitigen, weil der Gerichtweg frei
ist, dieser ist nicht eine Frage des Ermessens, dieser ist ein muss.
Gem 495a ZPO wird eine mndliche Verhandlung gefordert. Auf Antrag muss mndlich
verhandelt werden.
umhlaocht don dl
OBarrid
Postanschrift: In Waldfeld 1, 60433 Frankfurt am Main.
Sozialgericht Frankfurt am Main

Gutleutstrae 136,
60327 Frankfurt am Main.
Betr: : S 5 AS 388 / 16
Sehr geehrte Frau Weimar,
die Vorgngervorschriften des 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer
Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art. 138 zunchst vor,
dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen knne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die
Unttigkeit einer Verwaltungsbehrde in seinen Rechten verletzt oder mit einer ihm nicht
obliegenden Pflicht beschwert glaubt". Dieser Entwurf verfolgte das Ziel, nicht der Exekutive allein
die Kontrolle der Verwaltung zu berlassen. Vielmehr sollte gesichert werden, dass es gerichtlichen
Rechtsschutz gegen die Verwaltung gibt. In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung
allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige
Eingriffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphre mssten umfassend einer gerichtlichen
Prfung zugefhrt werden (vgl. die Nachweise bei Vokuhle, a.a.O., S. 151 ff.; siehe ferner JR
N.F., Bd. 1, 1951, S. 183 ff.).
aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt nicht unmittelbar ein verfassungskrftiger Anspruch auf Durchfhrung
einer mndlichen Verhandlung (vgl. BVerfGE 5, 9 <11> )
Gemass 495a ZPO wird ein mndliche Verhandlung gefordert. Auf Antrag muss mndlich
verhandelt werden.
umhlaocht don dl
OBarrid
Postanschrift: In Waldfeld 1, 60433 Frankfurt am Main.
Sozialgericht Frankfurt am Main,

Gutleutstrae 136,
60327 Frankfurt am Main.
Betr.- 31 Abs. 1 BverfGG, -Bvl 10/12 1- Bvl 1/09, i.v.m. Art 1 Abs. 1 GG
ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, Schreiben vom 09.07.2015

Sehr geehrte Damen und Herren,
Eine Ablehnung von Leistungen bei Leistungsberechtigten, soweit im Einzelfall ein unabweisbarer,
laufender, nicht nur einmaliger besonderer Bedarf besteht, ist nicht hinnehmbar, da der Mehrbedarf
anerkannt werden muss.
Der Mehrbedarf ist unabweisbar, wenn er insbesondere nicht durch die Zuwendungen Dritter sowie
unter Bercksichtigung von Einsparmglichkeiten der Leistungsberechtigten gedeckt ist und seiner
Hhe nach erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweicht.
Hier handelt es sich um Unterhaltsleistungen fr drei privilegierte Unterhaltsberechtigte. Abgesehen
davon, dass eine Nichtzahlung von Unterhaltsleistungen eine Straftat ist, 170 StGB, ist eine
Ablehnung ein unabweisbarer Mehrbedarf und liegt nicht in der Ermessen der Behrde.
Die Unabweisbarkeit ist ersichtlich gegeben. 1 Abs. 2 s2 Abs. 3, 7 Abs. 2, 21 Abs 6. SGB II, i.v.m
Artt 1, 6 Abs.2 GG, 1603 Abs. 2, 1666 BGB, 1-Bvl 10/12 1- Bvl 1/09 31 Abs. 1 BVerfGG.
MfG
Barrett
VyXIdArTAB8AAAbZkKoAAACS
VyXJkwrTACMAAG0mVQ8AAAAF
VyXJkwrTACMAAG0mVQ8AAAAF
Vy8F-QrTACMAABHCi-AAAAEY
V0MX7ArTACIAAEsv9JwAAAEX
V1PdhQrTACIAAB0y2cQAAABS
V12crgrTADIAAHC4rl4AAAAI
V2BCrQrTACQAADcy5rUAAACP
V2OPoQrTADMAAHdTezAAAAAN
V3jm-QrTACIAADv0Ug8AAABW
V3qxMwrTACQAAEFG@4EAAACG
V4PlKgrTACAAAELHtzMAAACQ
V46SaQrTACUAAHHLQH0AAACN

Sprache

Anlage 58 Barrett 88 KIndesunterhalt 20160822

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Anlage 58 Barrett 88 KIndesunterhalt 20160822

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Derek Barrett

Derek Barrett, Im Waldfeld 1, 60433 frankfurt am main

Sozialgericht Frankfurt am Main

Hessen den 15.08.2016

Sozialgericht Frankfurt am Main,

ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, Schreiben vom 09.07.2015

Das könnte Ihnen auch gefallen