REVISIONAL DE CONTRATO - CONTESTAO - CONTRATO DE ABERTURA DE

CONTA CORRENTE - INSTITUIO FINANCEIRA - JUROS LEGAIS INADIMPLEMENTO PELA CONTRATANTE

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA DA FAZENDA PBLICA, FALNCIAS E
CONCORDATAS DA COMARCA DE .... - ESTADO DO ....
Autos n ....
...., estabelecimento de crdito com sede na Comarca de ...., na Rua .... n ...., inscrito
no CNPJ/MF sob n ...., por seu procurador e advogado adiante assinado, instrumento
procuratrio anexo, inscrito na OAB/.... sob n ...., com escritrio profissional na
Rua .... n ...., na Comarca de ...., onde recebe intimaes e notificaes, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 297 e seguintes, do
Cdigo de Processo Civil, oferecer sua
CONTESTAO
aos fatos aduzidos nos presentes autos de Ao de Reviso de Contrato com Pedido de
Acertamento de Valores e Avenas c/c Liminar de Suspenso de Pagamento, que lhe
move ...., na conformidade das razes que passa a expor:
DAS ALEGAES
1. Que celebrou com a Contestante, Contratos de Abertura de Crdito em Conta
Corrente, modalidade "Super Cheque", os quais ultrapassados seus limites, foram
renegociados atravs de um Instrumento Particular de Confisso, Composio de
Dvida, Forma de Pagamento e outras avenas, em ..../..../...., no valor de R$ .... (....).
2. Os contratos lhe foram apresentados de forma padronizada, impedindo a discusso
de suas clusulas, qunato aos ndices e as demais condies do negcio, todas de
eleio unilateral da Contestante, esquecendo de que, caso discordasse das clusulas,
no estaria obrigada a assinar os contratos.
3. Embora lhe tivesse sido imposto o contrato, esperava, entretanto, que a operao
estivesse em conformidade com o ordenamento jurdico, esquecendo dos princpios
norteadores do pacta sunt servanda.
4. Foi obrigada a assinar, em branco, nota promissria, dando em garantia imvel de
sua propriedade, esquecendo-se de que o Banco Central do Brasil, rgo Fiscalizador
do Sistema Financeiro Nacional, considera como de "boa tcnica bancria", a exigncia
de ttulos vinculados s operaes de valor igual ou superior a 125%.
DOS FATOS
A Contestante, Instituio Financeira integrada ao Sistema Financeiro Nacional,
prestadora de servios, no exerccio de suas atividades, firmou Contrato de Abertura
de Crdito com a Autora, para que os emprstimos resultantes do mesmo, passassem
a favorec-la em suas pretenses mercantis.

Contudo, causam estranheza as alegaes da Autora quanto maneira de encarar os

contratos que livremente assumiu.
estranho o fato de que, inesperadamente, depois de t-los cumprido em boa parte, a
Autora passou a entender equivocada uma sistemtica contratual que vinha
respeitando, e, em meio a lamrias, imputar Contestante a condio de causadora do
seu prejuzo, mediante contas desmesuradas e cumulaes indevidas.
Mais absurda a pretenso, ainda, quando utiliza o Poder Judicirio como meio de
esquivar-se de suas obrigaes, e o que pior, quando tenta auferir indiretamente um
lucro que, eventualmente, no conseguiu com sua prpria capacidade laboral.
DO DIREITO
De antemo cabe salientar que o peso das afirmaes contidas na exordial, quanto a
juros abusivos e prtica de anatocismo, vai muito alm da mera exaltao para
convencer o Magistrado.
Tal prtica causa efeitos, e estes so sofridos pela ora "acusada".
QUANTO AO CONTRATO PERANTE O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
Infundadas so as alegaes de que a dvida em questo no se originou de livre
acordo entre as partes, eis que, ad argumentandum, mesmo mediante contrato de
adeso, formalizado em instrumento previamente elaborado pela Contestante, com
imposio de condies, ningum obrigou a Autora contratao. Esta tinha pleno
conhecimento do contedo obrigacional, e ao mesmo vinculou-se de livre e espontnea
vontade.
A Contestante, como instituio financeira, tem por finalidade principal a intermediao
de crdito, por meio de operaes tpicas, que se concretizam atravs de contratos.
As Instituies Financeiras so prestadoras de servios. Nessa qualidade, lanam no
mercado os seus produtos, representados por contratos de adeso, que, respeitando
as Leis e disposies Regulamentares, trazem as clusulas bsicas para a sua atuao.
Caso a caso, como caracterstico desta modalidade de contrato, so preenchidas as
condies especficas para o cliente, na utilizao daquele produto/servio ofertado.
No desenvolvimento de suas atividades, a Contestante ajusta com incontvel nmero
de pessoas fsicas e jurdicas, o que torna impraticvel e at humanamente impossvel
redigir-se individualmente cada operao, justificando-se a impresso prvia dos
respectivos instrumentos.
Por essa razo no s a Contestante, mas o Sistema Financeiro em geral, utiliza
formulrios impressos, modelos padres, para formalizao de operaes de crdito.
Referidos contratos, na verdade, tm clusulas impressas padres que regulam as
obrigaes das partes contratantes. Entretanto, as clusulas principais do contrato,
referentes a valores, encargos financeiros, juros, prazos, forma de pagamento,
garantias, s so preenchidas aps estarem de acordo as partes contratantes, como
alis ocorreu com todos os contratos avenados entre os ora litigantes. Caso contrrio,
os Contratos no teriam sido assinados, como o foram, sem qualquer imposio ou
constrangimento.

Registre-se, a bem da verdade, que as clusulas padres e j impressas nos contratos

usados pela Contestante longe esto de ser consideradas abusivas, uma vez que esta
procurou adaptar-se s regras do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Se porventura os contratos que originaram os dbitos possuam clusulas abusivas e
taxaes indevidas, o que se admite apenas para argumentar, pois como j dito os
contratos da Contestante esto adaptados as regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor, sem clusulas abusivas e dentro das limitaes estabelecidas pelo
Conselho Monetrio Nacional, deveria a Requerente ter se insurgido contra eventuais
abusos antes de utilizar-se das facilidades que eles lhe proporcionaram, aumentando
sua capacidade comercial, e no agora, em momento em que para a Contestante j se
encontra perfeito pelo atendimento do que lhe cabia, restando to somente o
cumprimento das obrigaes assumidas pela Autora.
Ademais, princpio elementar que a autonomia e a independncia das obrigaes
cambirias constitui um dogma em nosso direito, uma vez que sob o ponto de vista
obrigacional, umas so distintas das outras.
TAXAS DE JUROS - LIMITE CONSTITUCIONAL
Os juros que o Banco cobrou, so apenas os contratados, como autoriza a lei de
mercado de capitais, em vigor, sendo matria, inclusive, objeto da Smula 596, do
STF.
"As disposies do Decreto n 22.626/33, no se aplicam s taxas de juros e aos
outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou
privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional."
DA USURA
Tambm, no procedem as alegaes de que a ora Contestante pratica a usura pela
cobrana excessiva de juros.
Alega a promoo de atividade (ilegal) bancria, implicando no enriquecimento sem
causa. Continua afirmando que a Instituio tira vantagens desproporcionais, e que se
vale de sua posio econmico-financeira privilegiada para obter tais lucros.
Ora, que se faa um comparativo em meio a todo o Sistema Financeiro Nacional. Se os
"lucros" auferidos pela Contestante so desproporcionais, e assim devero ser
entendidos em relao queles auferidos por outras Instituies Financeiras, o que se
deve buscar a razo para tal fato.
Sem maior profundidade, em mero exame da realidade cotidiana, depreende-se que
tanto a sistemtica de contratao, como as taxas e encargos cobrados do Autor, em
valores bem aproximados, em nmeros finais, encontram-se na mdia do Mercado
afim. De outra sorte, se dito Mercado, como um todo, apresenta valores elevados, h
que se entender que no so as entidades que o operam as responsveis por tais
valores, mas sim as medidas Governamentais traduzidas em Compulsrios que oneram
todas as operaes de repasse de crdito.
Desta feita no se pode falar em lucros excessivos e desproporcionais, pois que tal
obrigatoriamente se deve entender em relao ao Mercado, e quanto a este ponto a

atuao da Contestante extremamente condizente, e ainda, h que se entender que

lucro aquela parcela que excede do custo, quando equacionados os valores brutos
recebidos. Por certo que o to exaltado "lucro" das Instituies Financeiras est to
achatado quanto o de qualquer cidado brasileiro.
Todas as taxas, encargos financeiros, juros, encargos moratrios, previstos nos
instrumentos firmados com a Autora, foram contratados e estipulados dentro das
limitaes estabelecidas pelo Conselho Monetrio Nacional, no existindo qualquer
abuso ou cobrana excessiva por parte do Banco Requerido.
Abusiva e imoral, data vnia, pode ser considerada a pretenso da parte da Autora,
que, aps tomar recursos da Contestante, pretende agora liberar-se da
responsabilidade do pagamento por conta de operao de crdito livremente
contratada.
Conforme se verifica pelas clusulas dos Contratos sub judice a Autora teve prvio
conhecimento do seu contedo, e se os assinou porque concordou com todas as suas
clusulas e condies, fazendo com que estas se transformassem em lei entre as
partes. Ou ser que o princpio basilar dos contratos, o da fora obrigatria das
convenes - pacta sunt servanda -, um dos corolrios da segurana jurdica das
relaes, desapareceu do nosso ordenamento jurdico?
DA CAPITALIZAO DE JUROS
Entender que a capitalizao de juros fere a disposio de lei, uma vez que estaria
exorbitando a aplicao de taxas de juros bancrios, o mesmo que negar vigncia ao
disposto na Lei n 4.595/64, que derrogou o Decreto n 22.626/33, e Smula 596 do
STF, que concederam autonomia ao Conselho Monetrio Nacional para, em sentido
amplo, gerir a poltica creditcia do Pas, e, em sentido estrito, estabelecer as taxas de
juros bancrios nos contratos de financiamento.
Com o Advento da Lei n 4.595/64, reconheceu o Supremo Tribunal Federal a
competncia do Conselho Monetrio Nacional para fixar taxas de juros e regulamentar
o crdito em geral, afastando a incidncia da Lei de Usura, atravs da Smula 596,
que tem a seguinte redao:
"As disposies do Decreto n 22.626/33, no se aplicam s taxas de juros e aos
outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou
privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional."
Nesse sentido seguintes arestos:
"Juros - Contrato Bancrio - No sujeito Lei de Usura - Entidades de Crdito pblicas
ou privadas que esto sob a fiscalizao do Conselho Monetrio Nacional e Banco
Central. Inteligncia dos arts. 3 e 10 da Lei 4.595/64."
"Os contratos bancrios no esto sujeitos Lei de Usura (Smula 596 do STF). E as
entidades de crdito, pblicas e privadas, esto sob a fiscalizao do Conselho
Monetrio Nacional e Banco Central (art. 3 e 10 da Lei 4.595/64)."
(Apelao 475.921 - 3 - 4 Cmara do 1 Tribunal de Alada Cvel do Estado de So
Paulo - julgamento em 05.05.93 - Relator Juiz Octaviano Santos Lobo - in Revista dos
Tribunais, volume 698, pgina 100).

"Juros. Instituies Financeiras. No se aplica s instituies financeiras a limitao

prevista no Decreto 22.626/33."
(Superior Tribunal de Justia - 3 Turma - Recurso Especial n 28.986-9 - RS - DJU - I
de 30.11.92, pgina 22.615 - Rel. Min. Eduardo Ribeiro).
Portanto, diante da autonomia para determinao das taxas de juros, no se pode
admitir a ilegalidade da capitalizao de juros, posto que a mesma constitui forma
diversificada para a remunerao do capital financiado pela Contestante.
RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS MORAIS E DANOS PATRIMONIAIS
No existem provas concretas e suficientes que demonstrem que o Autor tenha sofrido
danos morais, e que tais danos tenham refletido no patrimnio do mesmo.
A doutrina clara no sentido de que as provas devem ser demonstradas na fase
cognitiva da ao:
"Em condies tais, a prova do prejuzo seja moral ou seja patrimonial indireto,
representado pelo abalo de crdito, h de ser feita na fase de conhecimento, s se
remetendo para o juzo sucessivo da execuo a eventual apurao do respectivo
quantum."
(Yussef Said Cahali - Dano e Indenizao).
Como, tambm, o entendimento jurisprudencial:
"A Jurisprudncia pacfica no entendimento de que no se pode falar em indenizao
quando o autor no comprova a existncia do dano."
(Jurisprudncia catarinense 3-4/214).
DA PRESENTE AO
Por outro lado, tambm, a Ao proposta no tem o condo de permitir que a Autora,
reconhecida devedora da Contestante, abstenha-se de adimplir suas obrigaes. Em
verdade, data venia, esta a real inteno do Autor.
Nem mesmo um pedido calado no artigo 273 do CPC, sobre a Antecipao de Efeitos
da Tutela pretendida, teria tal fora, pois que a tutela finalmente pretendida no o
puro e simples no pagamento, mas sim uma pretensa reviso de valores, de dbitos
expressamente reconhecidos.
Lograria algum xito, a Autora, se acaso houvesse ingressado em Juzo com Ao
Consignatria, visando pagar somente os valores que, comprovando, considerasse os
devidos. Contudo Medida Judicial alguma poderia resguardar a Autora de no adimplir
obrigaes legal, consciente e livremente assumidas.
vista do acima exposto, foroso concluir que as pretenses da Requerente,
contidas nos requerimentos finais no s afrontam o direito e a jurisprudncia como,
data vnia, a prpria verdade dos fatos.

Informa a Contestante que a dvida est vencida desde .... de ...., e ainda no foram
tomadas quaisquer providncias para o seu recebimento. Nada impedindo, entretanto,
que o .... venha a tom-las.
DO PEDIDO
Isto posto, requer-se:
a) Por tratar-se de matria unicamente de direito, o julgamento antecipado da lide, ou,
em assim no entendendo Vossa Excelncia;
b) a produo de todos os meios de prova em Direito admitidos, como depoimento
pessoal das partes e testemunhas, juntada de novos documentos, e principalmente a
prova pericial que sem sombra de dvidas demonstrar a realidade das atividades
bancrias, com extrema correo praticadas pela Contestante;
c) por fim, seja julgada totalmente improcedente a ao ora contestada, por no
assistir qualquer direito parte Autora, devendo esta, ainda, ser condenada ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios.
N. Termos,
P. Deferimento.

...., .... de .... de ....

................
Advogado