biblioteca del portal

doctrina argentina
articulos

2009 (12)
o marzo (12)
Lineamientos de la actividad del abogado en torno ...
Cmo se prepara un caso? En busca de la sentencia ...
El alegato en el proceso civil argentino SUMARIO...
Ejercicio de la procuracin(representacin judicia...
El servicio y la atencin al cliente 1. La impor...
Cmo practicar una liquidacin I. Introduccin II....
Demanda por mala praxis mdicaRecomendaciones a la...
Estrategias de litigacin penal: Teora del Caso ...
Actuacin del abogado ante el Registro Nacional de...
Actuacin del abogado ante el Registro Nacional de...
Principales aspectos de la prestacin del servicio...
Principales aspectos de la prestacin del servicio...

2008 (85)

sbado, 7 de marzo de 2009

El alegato en el proceso civil argentino
SUMARIO1
. Introduccin
2. El concepto de alegato y su trascendencia prctica
3. Aspectos a considerar en la confeccin del alegato
4. Claroscuros e inconvenientes procedimentales
4.1. Aspectos sin mayor discusin
4.1.1. Providencia de autos para alegar
4.1.2. Notificacin de la providencia de autos para alegar
4.1.3. Retiro en prstamo del expediente y documentacin reservada
4.1.4. Devolucin tarda del expediente retirado en prstamo
4.1.5. Plazo de presentacin del alegato
4.2. Aspectos discutibles
4.2.1. Consentimiento de la providencia de autos para alegar
4.2.2. Cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
4.2.3. Orden de retiro en prstamo del expediente
4.3. Inconvenientes prcticos
4.3.1. El plazo comn y la agregacin de las notificaciones
4.3.2. Demora excesiva ante la intervencin de varios co-actores o co-demandados
4.3.3. Negativa a permitir el retiro del expediente en prstamo para alegar a menos de seis

das de las ferias judiciales

5. Decisiones judiciales en torno al alegato
5.1. Caducidad de instancia
5.2. Consentimiento de la providencia al tercer da
5.3. Consentimiento de la providencia al quinto da
5.4. Firma del alegato5.5. Comienzo del cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
5.6. Devolucin tarda de las actuaciones
5.7. Cuestionamientos a la prueba pericial
5.8. Introduccin de nuevas pretensiones
6. El alegato en los cdigos procesales civiles de la Repblica Argentina
6.1. El alegato en los cdigos procesales civiles vigentes en la Capital Federal desde 1880
hasta la actualidad
6.2. El alegato en los cdigos provinciales que siguieron la redaccin de alguna de las
versiones anteriores del artculo 482 del CPCCN
6.3. El alegato en los restantes cdigos procesales civiles provinciales7.

Anexo: modelo de alegato

1. Introduccin
En estos tiempos, el alegato de bien probado no goza de su mejor salud dentro del proceso
civil. El diagnstico se sustenta, sobre todo, en dos cuestiones: por un lado, un sector de la
doctrina y de los operadores del sistema bregan por su lisa y llana eliminacin; por el otro,
la instrumentacin procedimental que presentan el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin artculo 482[1] y la mayora de los ordenamientos provinciales dista de ser
ptima, generando desde sus deficiencias y omisiones ciertas dudas en el plano de
implementacin prctico.
Como sencillamente se advierte, los dos factores apuntados estn no slo ntimamente
relacionados, sino que adems se retroalimentan. El resultado es el desprestigio de una
figura que en nuestra opinin merece una mejor atencin y destino: ms que firmar el
acta de defuncin del alegato, es hora que se lo revitalice comenzando por una mejor
tcnica legislativa[2]. Sin perjuicio que deslizaremos algunas ideas para someterlas a
discusin, nuestro propsito es hacer hincapi en los problemas prcticos que presenta el
actual procedimiento enfocndonos en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, para luego revisar los ordenamientos procesales civiles provinciales, partiendo
de consideraciones tericas necesarias.
2. El concepto de alegato y su trascendencia prctica
Tratndose el proceso de una serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales
[
[

conectadas entre s por la autoridad juez o rbitro[3], se observa la importancia de que

siempre sus etapas afirmacin, negacin, confirmacin y alegacin o evaluacin[4]
conserven un orden inalterable; cada una es el precedente de la que contina.
Por lo tanto, una vez clausurado el perodo probatorio, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin otorga a las partes en el aludido artculo 482 la facultad de
alegar por escrito, pero nicamente para los juicios regidos por el trmite ordinario
artculo 319[5]. Es la ltima oportunidad para los litigantes de ser odos por el juzgador
antes del dictado de la sentencia de primera instancia. En los expedientes donde se produjo
prueba en Cmara alternativa slo prevista para juicios ordinarios donde se haya apelado
la sentencia definitiva, por lo tanto con recurso concedido libremente[6], el artculo
262[7] faculta a las partes a presentar alegatos dentro de los seis das, ceidos a la
valoracin de las confirmaciones desarrolladas en segundo grado.
En qu consiste el alegato? La respuesta la hallamos en la magnfica obra del maestro
Hugo Alsina[8]: el alegato de bien probado es el escrito en el cual las partes examinan la
prueba rendida con relacin a los hechos afirmados en la demanda y contestacin, para
demostrar su exactitud o inexactitud. Se trata de una exposicin escrita que no tiene forma
determinada por la ley, pero que debe limitarse al anlisis de la prueba frente a los hechos
afirmados estableciendo las conclusiones que de ella deriven[9]. Podemos aadir que, al
alegar, cada parte hace una evaluacin del material probatorio, encuadrando los hechos
acreditados en la norma jurdica que rige el caso sometido a juzgamiento[10].
Los autores por lo general coinciden en un aspecto terico de implicancias prcticas:
el alcance de la figura en anlisis se circunscribe a la valoracin de la prueba rendida. De
tal manera, y dado que es la ltima posibilidad de ser odo, corresponde que en el alegato se
desarrolle la evaluacin de los resultados de las confirmaciones procesales a la luz de los
hechos controvertidos merecedores de comprobacin. Cada parte remarcar todos y cada
uno de los aspectos que surjan de las pruebas producidas y agregadas que juegan a favor de
sus afirmaciones. A su vez, intentar restar o negar valor a las demostraciones de la
contraria. La pieza se dirige al sentenciante para que forme su conviccin en sintona con
las pretensiones o defensas valorando las propias pruebas y criticando las del oponente[11].
En consecuencia, es fundamental la indicacin sucinta de los hechos afirmados por el
alegante que son materia de controversia, remarcando concretamente en lo posible
sealando las fojas cules pruebas producidas acuden en auxilio de aqullos, examinando
su resultado y confrontndolo con otros elementos del expediente si es necesario.
La recapitulacin o sntesis de lo actuado debe reducirse a lo mnimo indispensable, pues
constituye slo un aspecto pasivo del alegato, ya que su verdadera misin funcin activa
es la valoracin que cada parte trata de hacer sobre el mrito fctico y jurdico de lo que
[
[
[
[
[
[
[
[
[

de sus afirmaciones ha probado y de lo que ha permanecido sin probar por la

adversaria[12].
Se ha puesto de relieve que, en el alegato, el letrado podr lucir su versacin jurdica
mediante citas doctrinarias y jurisprudenciales que apoyen la tesis sostenida en el
correspondiente escrito constitutivo del proceso[13]. Aunque ello no significa que sea
recomendable extenderse ms all de lo razonable incurriendo en reiteraciones innecesarias
o incluyendo cuestiones ajenas a las propias de su contenido.
Vale recordar que en el alegato es improcedente modificar las pretensiones procesales o
introducir nuevas cuestiones que no fueron planteadas oportunamente, ya sea en el escrito
inaugural, en la reconvencin, en sus respectivas contestaciones o en el de invocacin de
hechos nuevos artculo 365 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin[14].
Amn de ello, el artculo 473 posibilita que las partes, hasta la oportunidad de alegar,
cuestionen la eficacia probatoria de los dictmenes periciales con arreglo a lo dispuesto por
el artculo 477, an si no impugnaron u observaron el peritaje o solicitaron explicaciones.
En consecuencia, pueden incluirse en el alegato consideraciones atinentes a la eficacia de la
prueba pericial producida.
3. Aspectos a considerar en la confeccin del alegato
Atendiendo lo expuesto y la prctica forense, podemos sealar una serie de consejos tiles
a la hora de realizar una actividad de corte intelectual como lo es redactar un alegato. Pese a
que no hay normas que reglamenten especialmente su forma, ms all que debe cumplir
todos los requisitos relativos a los escritos judiciales en general artculos 46, 47 y 48 del
Reglamento para la Justicia Nacional y normas complementarias de la acordada CSJN del
14-7-59, es conveniente tener en cuenta lo siguiente:
La presentacin es facultativa. Si bien es indudable su utilidad, pues un buen alegato puede
ser beneficioso[15], no constituye una pieza esencial del proceso. La parte que no alega no
se perjudica procesalmente por tal circunstancia, ni es pasible de sancin alguna. Pero
quien se perjudica econmicamente es su representacin letrada: la ley de aranceles 21.839
artculo 38 considera a los alegatos como una de las tres etapas del proceso ordinario y
por lo tanto influyen nada menos que en un tercio de la regulacin de honorarios de primera
instancia. Entonces, atencin: invertir una lluviosa tarde en redactar un buen alegato de seis
pginas har engrosar nuestra cuenta bancaria en idntica proporcin que todo el esfuerzo
realizado durante los tres aos que el mismo expediente estuvo abierto a prueba y que
implic: concurrir a una audiencia preliminar, diecisis de testigos, dos de posiciones, una
de cuerpo de escritura, depositar un adelanto de gastos, impugnar dos pericias, confeccionar
diez cdulas y diligenciarlas, confeccionar cuatro oficios y diligenciarlos, acusar dos
negligencias probatorias y en cumplimiento del artculo 11 de la ley 10.996, concurrir a
secretara al menos todos los das de nota, o sea unas doscientas setenta y seis veces.
Como no se corre traslado del alegato, no es necesario ni conveniente presentar copias.
Los alegatos que se presentan no se incorporan al expediente de inmediato, sino que se
coloca nota en las actuaciones y se reservan en Secretara generalmente quedan en poder
[
[
[
[

de los prosecretarios administrativos. Su agregacin se har cuando el secretario, vencido

el plazo para alegar, ponga los autos a despacho para que el juez los llame a sentencia
artculo 483 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Un buen alegato necesita de un detallado conocimiento de la causa. No obstante, el relato
que se incorpore sobre lo actuado debe ser breve, invocando lo indispensable. No hace falta
reiterar todo lo explicado en la demanda o contestacin, alcanza con mencionar puntos
salientes de los escritos constitutivos y eventualmente referirse a excepciones de fondo
sustanciadas.
Perfectamente podemos remitirnos a presentaciones anteriores, preferentemente con
expresa indicacin de fojas donde se hallan, para evitar transcripciones.
Debemos ser muy claros no slo en la redaccin, sino tambin en la estructuracin del
alegato. Ayuda en este sentido seguir un orden determinado, que adems marca al juzgador
lmites a efectos de la aplicacin de la regla tcnica de congruencia, donde:
1) Individualizamos los hechos afirmados por nuestra parte con relevancia jurdica para la
decisin definitiva.
2) Sealamos los que fueron reconocidos expresa o tcitamente por la contraria.
3) En relacin a los hechos controvertidos, se meritan una por una las pruebas producidas
en apoyo de nuestras afirmaciones. En el caso que existan contrapruebas que puedan
favorecer a la adversaria, es factible analizarlas y cotejarlas con aqullas, con el objetivo de
demostrarle al juez el mayor sustento de nuestra postura. Tambin hay que recordar que es
viable introducir en esta pieza todo cuestionamiento relacionado con la eficacia probatoria
de los peritajes practicados.
4) Se relacionan distintos elementos y pruebas del expediente y se pone nfasis en aspectos
que pueden pasar inadvertidos para el juzgador, sobre todo en actuaciones voluminosas o
complejas.
5) Se resumen y destacan las partes ms importantes para nuestra tesis respecto a las
confirmaciones obtenidas, pasando luego al encuadramiento de los hechos acreditados en la
norma jurdica que estimamos aplicable con la finalidad de lograr que progresen nuestras
pretensiones o defensas ya debatidas en el proceso.
Podemos recurrir a doctrina y a fallos an de reciente aparicin que avalen nuestra
posicin, citndolos correctamente y transcribiendo lo pertinente sin modificar su sustancia.
Puede realizarse un mayor y/o mejor desarrollo doctrinario, legal o jurisprudencial sobre las
cuestiones y pretensiones invocadas en los escritos constitutivos del proceso; resulta
inadmisible que se intente utilizar al alegato como vehculo de introduccin de nuevas o
distintas pretensiones[16]. En cambio, se acepta que la parte interesada denuncie la
inconducta procesal de su contraria a los efectos del artculo 163, inc. 5 in fine del
CPCCN.
Si bien muchas veces se pasa por alto este detalle, en los procesos donde existi la
confesin ficta prevista por el artculo 417 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, el pliego de posiciones correspondiente debe abrirse con motivo del dictado de
providencia de autos para alegar, para que las partes puedan valorar adecuadamente este
medio probatorio conociendo el alcance de la confesin.
El alegato debe servir de gua al juez, facilitndole el estudio del expediente a fin que saque
sus propias conclusiones. Con acierto opina De Gregorio Lavi que el letrado que no
guarde mesura en sus apreciaciones, lograr un efecto contrario en el nimo del
[

sentenciante. En cambio prosigue lo ayudar en su ardua y difcil tarea de juzgar quien

sea claro, preciso y objetivo en la merituacin de sus propias pruebas y no trate
peyorativamente a las contrarias[17]. Cabe destacar que la redaccin de un buen alegato
tambin ayuda al letrado en oportunidad de impugnar la sentencia, pues advertir con
mayor rapidez los puntos a atacar en el pronunciamiento.
4. Claroscuros e inconvenientes procedimentales
Trasladada a la prctica, la normativa referida a los alegatos contenida en el Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin resulta slo parcialmente apropiada: aunque
incluye aristas que no merecen mayor discusin, otras generan incertidumbre y
consecuentes problemas. Ensombreciendo ms el paisaje, amn de lo que el cdigo dice y
lo que calla, se suma otro ingrediente negativo: lo que se termina haciendo. Surgen as
claroscuros y obstculos a sortear por el abogado, que pasamos a abordar.
4.1. Aspectos sin mayor discusin
Algunos puntos del rgimen alegatorio del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
no generan ms que pocas discrepancias aisladas.
4.1.1. Providencia de autos para alegar
Una vez producidos los medios de confirmacin correspondientes, el prosecretario
administrativo ordenar su agregacin al expediente el artculo 380[18] del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin otorga la posibilidad al juez de proceder a la
formacin de cuadernos para un mejor ordenamiento y poder contar con ms posibilidad de
hallar en casillero nuestras actuaciones probatorias[19].
Si bien el ordenamiento ritual establece que esta tarea sea realizada de oficio, en la prctica
rara vez ocurre[20]. Por lo tanto, cualquiera de las partes generalmente la actora,
interesada en impulsar el trmite y en evitar que le planteen la caducidad de la
instancia[21] debe presentar un escrito, que no se sustancia, pidiendo que se agreguen y
certifiquen las pruebas, se clausure el perodo probatorio de no quedar ninguna pendiente y,
finalmente, se pongan los autos para alegar. El cdigo ya no exige la certificacin aludida,
aunque es habitual que se realice, pues la demora en el trmite es mnima y brinda un
panorama de las pruebas producidas, pendientes, desistidas o fueron objeto de declaracin
de caducidad o negligencia. Sin dudas, esta certificacin ayuda no slo a los abogados al
alegar, sino tambin al juez al dictar sentencia, mxime si las partes no hacen uso de la
facultad del artculo 482 del CPCCN[22].
Entonces, acogidos los pedidos mencionados, el prosecretario administrativo pone los autos
en secretara para alegar. Esta providencia basta con que la suscriba el secretario pues se
[
[
[
[
[
[

trata de una providencia de mero trmite, artculo 38, inc. 4 del CPCCN, aunque con
frecuencia la firman los magistrados. Esta faceta, que quiz aparenta escasa relevancia para
el abogado, puede en cierta medida repercutir sobre el plazo que se tome para consentir el
provedo sub examen.
4.1.2. Notificacin de la providencia de autos para alegar
La ltima versin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, vigente tras la
reforma de la ley 25.488, expresa que la notificacin de la providencia de autos para alegar
se notifica por cdula. No sabemos a qu obedece la eliminacin de la notificacin personal
que antes reconoca. Sin embargo, atendiendo el espritu adoptado relativo a las
notificaciones en general, compartimos el criterio doctrinal que acepta no slo el
anoticiamiento personal, sino adems por medio de carta documento, telegrama o acta
notarial. Por lo tanto, entendemos que se debe revisar el artculo 482 en este aspecto.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta el cmputo del plazo desde la
ltima notificacin recibida por las partes[23] para un mejor ordenamiento de la etapa,
haciendo que el momento del vencimiento de la presentacin del alegato sea coincidente
para todos los litigantes intervinientes. Aunque ello ocasiona el inconveniente prctico
descrito en 4.3.1.
4.1.3. Retiro en prstamo del expediente y documentacin reservada
Los letrados apoderados o patrocinantes de las partes[24] pueden retirar de secretara por
seis das el expediente junto con su documentacin reservada y otras actuaciones
acumuladas[25]. Ni las partes salvo letrado en causa propia ni sus apoderados que no
sean abogados estn habilitados para ello.
Se deja constancia en el libro de prstamos, consignado el ltimo nmero de foja del
expediente que se retira, los nmeros de sobre de la documentacin y mencin de las dems
actuaciones. El letrado suscribe la nota, denunciando sus datos personales.
El plazo del prstamo de carcter perentorio corre desde el da siguiente de quedar
firme la providencia que pone los autos para alegar sin importar efectivamente cundo sean
retirados, aunque en la prctica se observan vacilaciones en la forma de contarlo,
motivando que nos ocupemos del tema ms adelante ver punto 4.2.2.
Ms all de algn antiguo precedente aislado, el hecho de no retirar el expediente en
prstamo en absoluto implica menoscabar el derecho de alegar.
4.1.4. Devolucin tarda del expediente retirado en prstamo
No hay dudas que si quien retira las actuaciones de secretara las devuelve con retraso,
directamente perder la facultad de alegar. El plazo de gracia del artculo 124 del CPCCN
no se aplica en estas circunstancias, pues slo comprende a la presentacin de escritos,
posicin compartida por la jurisprudencia.
Si no obstante lo apuntado, el alegato es entregado en secretara, se deber ordenar su
[
[
[

desglose y devolucin. Adems, los artculos 128 y 130 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin preven una multa para estos casos, cuya aplicacin debe ser
restringida.
Verificada la demora en la restitucin del expediente se debe suspender el plazo que corre
para quienes an no lo retiraron y, por aadidura, extenderse el vencimiento de los alegatos.
Esta medida puede ser tomada de oficio o a pedido de parte. Si el abogado que concurre a
secretara para retirar las actuaciones no lo puede hacer porque no han sido reintegradas por
quien le preceda en el orden, en la prctica tiene dos opciones: pedir verbalmente que de
oficio suspendan el plazo y extiendan el vencimiento o, ms probablemente, solicitarlo por
escrito inclusive en la til y simple forma prevista por el artculo 117 del CPCCN.
4.1.5. Plazo de presentacin del alegato
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta un sistema de plazo comn
variable en relacin a la cantidad de partes con derecho a alegar, prorrogable rectius,
modificable por acuerdo de partes en los trminos del artculo 155 del CPCCN. En
consecuencia, la presentacin del alegato vence al finalizar el ltimo plazo de seis das
otorgado a cada una de las partes para que sus letrados retiren por su orden las actuaciones,
al que debe adicionarse el plazo de gracia del artculo 124 dado que se trata de un
escrito. En algunos casos, el alegato presentado prematuramente es aceptado porque, si
bien es un acto irregular, no conspira contra el buen orden del juicio[26].
En el tpico caso de un proceso donde debaten un actor y un demandado, el vencimiento
operar para ambos a los doce das ms plazo de gracia. Empero, por cada litigante extra
que no haya unificado representacin con otro v. gr., terceros que se convierten en partes
procesales, se sumarn otros seis das hbiles judiciales dieciocho das ms plazo de
gracia, veinticuatro das ms plazo de gracia y as sucesivamente.
4.2. Aspectos discutibles
Tal como se viene sealando, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin no ofrece
un tratamiento completamente pulcro de la figura en anlisis. De all que, debido a ciertas
omisiones normativas, aparezcan dudas sobre algunas aristas que la doctrina y la
jurisprudencia no terminan de aclarar ante la diversidad de opiniones. Es de esperar que en
alguna futura reforma se disipen, mxime que dicha tarea no implica mayor dificultad.
4.2.1. Consentimiento de la providencia de autos para alegar
Para entregar el expediente en prstamo a los letrados inicindose, a su vez, el cmputo
del plazo de presentacin de la pieza en examen, el Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin exige que la providencia que pone los autos para alegar debe encontrarse
firme.
Sin embargo, se plantean serios inconvenientes prcticos ante la falta de precisin en el
plazo para que la providencia quede consentida. Aparecen, pues, dos posiciones bien
fundadas en doctrina y jurisprudencia.
La primera entiende que, tratndose de una providencia que suscribe el prosecretario, slo
[

es pasible de recurso de revocatoria ante el juez en los trminos del artculo 38 ter del
CPCCN. Lo mismo acontece si quien firma es el secretario. Ergo, consiente a los tres
das.
La otra postura actualmente mayoritaria se inclina por el plazo general de cinco das,
basndose en que si es suscripta por el juez es susceptible de ser atacada por recurso de
apelacin por causar gravamen irreparable, o hasta de nulidad en todos los casos artculo
170 del CPCCN. Asimismo, se prefiere un criterio amplio a fin de hacer prevalecer el
derecho de defensa en juicio facilitando el cumplimiento de los actos procesales.
Mientras la simple aclaracin del plazo no figure en el cdigo, se traslada a los letrados un
inconveniente provocado por la incertidumbre, que puede llegar a derivar en la prdida del
derecho a alegar. No queda ms remedio que recurrir a soluciones prcticas.
Para aventar las dudas algunos juzgados aclaran en la misma providencia que pone los
autos para alegar en qu plazo quedar consentida. Esta manera de proceder es la ms
acertada, pero no se ha difundido lo suficiente. Es aconsejable, entonces, pedir en el escrito
donde se solicita el provedo en mencin que se consigne este plazo.
En los restantes casos la nica alternativa menos segura es consultar en secretara el
criterio que siguen al respecto.
4.2.2. Cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
Vimos que la providencia que pone los autos para alegar queda firme al cumplirse el plazo
de gracia del artculo 124 del CPCCN. Pero esta norma no es aplicable al vencimiento de la
devolucin del expediente. Entonces, la actora podr retirar las actuaciones a partir de las
9.30 horas y restituirlas hasta las 13.30 del sexto da. La parte que sigue, puede hacerlo
desde las 7.30 del otro da y, por ende, permanece ms tiempo el expediente en su poder.
Si bien dos horas de diferencia puede ser poco, la situacin se agrava cuando errneamente
se soslaya la segunda parte del artculo 156 del CPCCN[27] y se cuenta como primer da el
mismo en que queda firme la providencia.
Por consiguiente, cabe recordar que en nuestro derecho los plazos por das no se cuentan de
momento a momento sino desde la medianoche del da inicial artculo 24 del Cdigo
Civil. Como el plazo para alegar y retirar el expediente comienza cuando queda firme la
providencia respectiva al cumplirse la segunda hora del despacho del cuarto o sexto da
segn la postura que se adopte, tal lo explicado en 4.2.1. contado desde la notificacin
del auto, el plazo para retirar el expediente y alegar comienza a la medianoche de ese cuarto
o sexto da. Adems, de este modo se evitan los problemas que derivan del tiempo que
demoran en llegar a los juzgados los escritos presentados en mesas receptoras.
Pero, en rigor de verdad, para que todas las partes puedan retirar las actuaciones por
idntico tiempo o bien se acepta el plazo de gracia para su devolucin, o bien el prstamo a
la actora recin se permite a partir de las 7.30 del da siguiente en que la providencia queda
firme.
Como se advierte, estas penumbras del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
hacen necesaria una revisin integral de la forma adoptada para tramitar la etapa de
alegacin.
4.2.3. Orden de retiro en prstamo del expediente
[

Las dudas sobre este particular se generan por la ausencia de especificaciones al respecto en
el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Sin embargo, la buena prctica
tribunalicia fija que el orden del retiro de las actuaciones en prstamo debe establecerse en
base a la fecha de la primera presentacin en autos de cada parte. Este criterio no slo evita
dificultades cuando acta una representacin letrada por la actora y otra por la demandada,
sino que tambin las disipa cuando varios co-actores y varios co-demandados cuentan con
representaciones diferentes.
Es aconsejable cuando se verifica este ltimo supuesto que la propia providencia que
pone los autos para alegar indique el orden aludido como, por ejemplo, expresamente lo
prev el cdigo procesal civil de la Provincia de Mendoza, artculo 208, aunque se debe
reconocer que pocas veces se observa este detalle.
4.3. Inconvenientes prcticos
Para completar el panorama, debemos referirnos a algunos obstculos que a menudo
provoca el sistema del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin cuando llega el
momento de alegar, demostrando que de la teora a la realidad tribunalicia diaria puede
haber un extenso trecho.
4.3.1. El plazo comn y la agregacin de las notificaciones
La redaccin actual del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin impone un plazo
comn para la presentacin de los alegatos y la exigencia de notificar mediante cdula la
providencia del artculo 482[28]. Por lo tanto, toda demora en devolver y/o agregar al
expediente slo una de las cdulas libradas a tal fin genera serios inconvenientes, pues hay
que conocer el resultado de todos los diligenciamientos para computar, a partir de la ltima
notificacin, el plazo para que consienta el auto y alegar.
Entre los trastornos apuntados est la necesidad de consultar todos los das las actuaciones a
la espera de las cdulas, la incertidumbre e imposibilidad de planificar la labor profesional
mientras tanto muchas veces se deben confeccionar alegatos complejos que insumen
varios das de labor e implican una reorganizacin de agenda y, maysculamente, cuando
la ltima cdula se agrega con tanto retardo que ya hasta corrieron los primeros das de
retiro de actuaciones. En este caso, ms all que se deben suspender los plazos, se abre un
abanico de complicaciones sobre todo si la notificacin no se agrega en el mismo da que
es devuelta a secretara y una indeseada demora en el procedimiento.
4.3.2. Demora excesiva ante la intervencin de varios co-actores o co-demandados
De conformidad con lo antes expuesto vase 4.1.5., fcilmente se advierte que la etapa
alegatoria puede consumir varios meses en aqullos expedientes con pluralidad de actores y
demandados. Si bien no se presentan mayores dudas en la determinacin del plazo en tales
casos, las demoras que origina deben ser corregidas en una futura reforma, mostrando en
este aspecto sus virtudes comparativas la variante de alegacin en audiencia nica.
[

4.3.3. Negativa a permitir el retiro del expediente en prstamo para alegar a menos de seis
das de las ferias judiciales
Ms de una vez se especula, en la medida de lo posible, con el manejo de los plazos a
efectos de retirar el expediente en prstamo pocos das antes de las ferias judiciales, de tal
manera que su devolucin opere una vez reanudada la actividad tribunalicia. As, el
profesional podr alegar con mayor tranquilidad, actuaciones en mano.
No obstante, algunas secretaras no permiten el retiro en prstamo en vsperas de ferias
aduciendo que no aceptan que el expediente est fuera del tribunal por un tiempo tan
prolongado. No compartimos este criterio, pues las actuaciones para alegar se entregan
nicamente a los letrados intervinientes, bajo su exclusiva responsabilidad. Y dadas estas
condiciones, es tan responsable quien lo retira el 11 de abril como el 28 de diciembre.
5. Decisiones judiciales en torno al alegato
Desde antao, se han debatido en innumerables expedientes cuestiones atinentes a la etapa
de alegacin dadas las falencias tcnicas hallables en la normativa procedimental de turno.
No podemos dejar de recordar un antiguo fallo plenario de la Cmara Civil que data de
1912, donde se dispuso que el trmino para presentar los alegatos de bien probado vence el
mismo da para todas las partes litigantes, sin que una de ellas est en el deber de hacerlo
antes que la otra[29].
Como gua, hemos seleccionado temticamente algunas decisiones judiciales que nos
parecen de inters para complementar lo expuesto sobre el tema en estudio.
5.1. Caducidad de instancia
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin[30], haciendo suyo el dictamen del Procurador
General, entendi que la decisin de declarar operada la caducidad de la instancia por el
hecho de que las actoras no impulsaron el proceso es errnea, ante la expectativa de la
necesaria actuacin del tribunal, en cumplimiento del artculo 482 del CPCCN. En este
sentido, prosigui el Mximo Tribunal, la afirmacin dogmtica del a quo parece contrariar
los fines que el legislador tuvo en miras al modificar el art. 313, inc. 3 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin con el dictado de la ley 22.434, en razn de que,
precisamente por aplicacin de dicha norma, cuando la parte queda exenta de su carga
procesal de impulso, su inactividad no puede ser presumida como abandono de la instancia,
pues ello importara imputar a las actoras las consecuencias del incumplimiento de las
obligaciones legales por parte de los funcionarios judiciales responsables (v. doctrina de
Fallos: 320:38; 322:2283).
Finalmente, entendi que el fundamento de la caducidad de instancia consiste en evitar la
duracin indefinida de los juicios derivada del desinters de los justiciables, mas no debe
constituirse en un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito
o a prolongar las situaciones de conflicto (Fallos: 313:1156; 319:1616; 320:1821).
Siguiendo esta lnea, se resolvi que si en el expediente se certific que no exista prueba
pendiente de produccin y se pusieron los autos para alegar, corresponde que se agreguen
[
[

los alegatos que se hubieren presentado sin necesidad de peticin de parte y en

consecuencia el juez debe llamar autos para sentencia porque en ese estado procesal el acto
impulsorio se encuentra en cabeza del tribunal[31].
5.2. Consentimiento de la providencia al tercer da
Se ha sostenido que, al haber sido suscripto el decreto que pone los autos para alegar por el
prosecretario, slo es susceptible de revisin por medio del recurso ante el juez previsto por
el art. 38, prrafo final, del Cdigo Procesal, el que debe deducirse en el plazo de tres das,
en tanto que aqulla no puede ser objeto de recurso de apelacin (conf. Fassi-Yez,
"Cdigo Procesal comentado", t. 1, p. 303). Por lo tanto, no resulta admisible la invocacin
genrica efectuada por el quejoso del plazo de cinco das del art. 170, prr. 2, del Cdigo
Procesal, el cual contempla el trmino de que dispone la parte interesada en deducir
incidente de nulidad por irregularidades del procedimiento, pero no atae estrictamente a la
firmeza del acto, que tiene lugar cuando no se deduce contra el mismo dentro del lapso
legal el recurso del caso. Ello sin perjuicio de que toda la actuacin pueda caer en caso de
haber mediado alguna causa de invalidez[32].
Esta visin se observa en muchos fallos anteriores, entre otros uno que estim que el art.
482 del CPCCN en la redaccin anterior bajo la ley 22.434 estableca que el oficial
primero deba poner los autos para alegar, providencia que se notificara personalmente o
por cdula. Como slo era susceptible del recurso de reposicin, quedaba consentida al
tercer da de la ltima notificacin, dado que se trataba de un plazo comn, aunque
divisible para el retiro por su orden del expediente[33].
5.3. Consentimiento de la providencia al quinto da
Algunos pronunciamientos han destacado la ausencia de una disposicin expresa sobre el
plazo para consentir la providencia que pone los autos para alegar. De all que se hayan
suscitado adhesiones a la postura que considera que la mencionada resolucin queda
consentida al tercer da y quienes postulan que ello ocurre a los cinco das, computables
desde la ltima notificacin cumplida a todos los interesados por tratarse de plazo comn.
La primera posicin considera que el auto slo es susceptible de revocatoria. Empero,
tambin podra sostenerse que, en general las providencias quedan firmes a los cinco das
de notificadas, ya que en ese plazo pueden ser impugnadas de nulidad artculo 170 del
ritual.
De lo expuesto concluyen que, si hay algo indiscutible es, precisamente, que la cuestin es
dudosa. Y, en un caso como el sub examine en que la duda es lo que prevalece, es preciso
adoptar la solucin ms prudente que no puede ser otra que la que garantice mejor el
derecho de defensa, razn por la cual debe estarse a la sealada en ltimo trmino.
Finalmente se inclinan por el plazo de cinco das, por ser el que mejor se ajusta al principio
que aconseja adoptar la solucin que garantice debidamente el debido proceso frente a
aquella otra que implica privacin para una de las partes de un instrumento hbil para su
defensa si esa sancin se impone en base a una interpretacin que, por lo menos, es
[
[
[

cuestionable[34].
Siguiendo esta tesitura, una resolucin anterior destacaba que era notorio que en muchas
secretaras no se entregaba el expediente para alegar hasta que transcurra el plazo de cinco
das a partir de la notificacin. Y como en caso de duda resulta prudente adoptar la solucin
que garantice mejor el derecho de defensa, ha de admitirse la facultad de alegar al
recurrente que interpret lo dispuesto por el artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin con el criterio del plazo de cinco das. Contina explicando que si
bien los plazos son perentorios, hay que impedir que el proceso se convierta en una especie
de "trampa" para los litigantes. Advierte al concluir que, a fin de evitar que cuestiones
como las que aqu se presentan se repitan, debera dictarse una disposicin de carcter
general aclarando el alcance de la norma[35].
5.4. Firma del alegato
Se ha resuelto que el artculo 482 del CPCCN no dispone que el letrado patrocinante est
facultado para firmar por s solo el alegato sino que, dentro del contexto en que se
desarrolla esa etapa procesal, se refiere a las facultades que a aqul se le reconocen en su
actuacin como representante de las partes. Esta cuestin ha sido advertida por Falcn en
su Cdigo Procesal, para quien es indudable que el alegato debe llevar la firma de letrado,
pero distingue claramente la situacin respecto de la facultad para retirar el expediente de la
legislacin procesal que corresponde a la parte, para concluir que debe ser firmado por sta
o por su apoderado y por su letrado patrocinante[36]
5.5. Comienzo del cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
En un caso puntual bajo la anterior redaccin del artculo 482 del CPCCN, se ha decidido
que, si bien se puede retirar el expediente en prstamo una vez cumplido el plazo de gracia
que confiere firmeza a la providencia que pone los autos para alegar, el plazo empieza a
correr a partir del da siguiente. El fundamento subraya que en nuestro derecho los plazos
por das no se cuentan de momento a momento, es decir no se computan desde el momento
sealado como inicial del plazo, sino desde la medianoche de ese da conf. art. 24, Cd.
Civil, Busso, "Cdigo Civil Anotado", t. I, p. 232, nm. 9[37].
5.6. Devolucin tarda de las actuaciones
Varios pronunciamientos estimaron que si el actor devolvi el expediente que retirara de la
secretara a los efectos de presentar su alegato al da siguiente en que debi hacerlo,
corresponde darle por perdido el derecho de alegar, sin que gravite sobre las consecuencias
de tal negligencia que el accionante haya luego presentado su alegato a tiempo, recordando
que el plazo de gracia previsto por el artculo 124 del Cdigo Procesal resulta inaplicable a
los efectos de la devolucin del expediente en los trminos del art. 482 in fine del
[
[
[
[

CPCCN[38].
En un caso la actora plante que la devolucin tarda que hiciera del expediente no
generaba ningn perjuicio a su contraparte pues ya haba alegado mientras lo tena
legtimamente en su poder, de donde se sigue que el retraso antedicho no perjudic a su
adversaria, que ni siquiera necesit retirar el expediente para realizar su alegato.
La resolucin rechaz los argumentos, en virtud que la mera circunstancia de que en este
caso concreto la demora no hubiese trado aparejado un perjuicio a la demandada no
impresiona como un motivo suficiente para apartarse de una previsin legal expresa.
Entiende que si el legislador hubiese considerado que esa consecuencia daosa era
relevante como requisito de procedencia de la sancin, as lo habra establecido, tal como lo
hizo al regular la nulidad procesal, disponiendo que sta no puede ser decretada si el acto
cuestionado logr su finalidad, aun cuando contuviera vicios susceptibles de afectar su
validez[39].
5.7. Cuestionamientos a la prueba pericial
Reiteradamente se ha recordado que no es la expresin de agravios la oportunidad procesal
adecuada para atacar un peritaje, pues corresponde hacerlo en el momento de su
notificacin, o a lo sumo en el momento de alegar, tal lo establecen los artculos 473 y 482
del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin[40].
5.8. Introduccin de nuevas pretensiones
Ms de una vez las partes, observando el desarrollo de la serie procesal cumplida, intentan
mejorar su posicin o salvar omisiones que encuentran a esa altura en los escritos
constitutivos. Pero esto no debe ser admitido: as, se ha decidido que el respeto del
principio de congruencia debe ser escrupuloso, porque l interesa de modo directo a la
garanta constitucional de la defensa en juicio, que requiere el buen orden de los procesos.
Y aquel principio sera claramente vulnerado si se admitiera introducir una variante
sustancial en la litis en ocasin del alegato[41]. Siguiendo la tesitura anterior, se ha
expresado que los temas articulados slo en el alegato cuando nada le impeda a la actora
proponerlos en la demanda si son admitidos en la sentencia se quebrara el principio de
congruencia que tiende a salvaguardar el derecho constitucional de la defensa en juicio[42].
Tambin se ha sentenciado en otro caso que en el escrito de demanda no se imput al
accionado haber actuado con dolo o mala fe, circunstancia sta que en verdad constituye un
impedimento para sostener luego la procedencia de una indemnizacin con sustento,
precisamente, en el dolo obligacional que ahora se imputa al deudor y que fuera introducido
tardamente en el alegato. La sentencia debe ajustarse a los trminos de la demanda y su
contestacin, ya que de acuerdo al principio dispositivo[43], que es una de las bases del
ordenamiento procesal, a las partes incumbe fijar el alcance y contenido de la tutela
jurdica. De all que el Tribunal est impedido de pronunciarse sobre captulos no puestos a
[
[
[
[
[
[

la decisin del juez, si como en el caso se trata de daos y perjuicios acaecidos con
anterioridad a su inicio y que se apoyan en un dolo tardamente alegado. De otro modo no
slo se violara el principio de congruencia, sino tambin se afecta el de la defensa en
juicio, de jerarqua constitucional artculos 18 de la Constitucin Nacional; 34, inc. 4,
163, inc. 6 y 277 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin[44].
Tampoco es procedente la reconvencin en oportunidad de alegar, an tratndose del
Defensor Oficial. As, se ha rechazado la reconvencin de la demanda de divorcio fundada
en la causal objetiva del artculo 214, inciso 2 del Cdigo Civil planteado por la Defensora
Oficial de Ausentes en su alegato aduciendo que la actora habra incurrido en la causal de
adulterio, pues las facultades otorgadas al defensor por el artculo 356, inciso 1 del CPCCN
no pueden implicar un menoscabo al derecho de defensa en juicio del actor, a quien la
imputacin de culpabilidad debe efectursele en tiempo oportuno para que pueda ofrecer la
prueba correspondiente[45].
6. El alegato en los cdigos procesales civiles de la Repblica Argentina[46]
En la Repblica Argentina, merced a su organizacin poltica de carcter federal establecida
constitucionalmente, existe una normativa procesal nacional que convive con las
provinciales. En el resto de Amrica este fenmeno se da slo en los Estados Unidos y
Mxico, pues Brasil y Venezuela que tambin tienen organizacin federal han
unificado su legislacin procesal adoptando un texto nico[47].
Habiendo comentado hasta ahora la etapa de alegacin en funcin de lo establecido en el
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, nos parece til compararlo con los
regmenes existentes en todas las provincias.
A fin de presentar un anlisis metodolgico de sencillo de comprender, nos referiremos en
primer lugar a la diferente manera en que trataron la figura los cdigos de la Capital Federal
a lo largo del tiempo pues en ellos abrevaron muchos de los cdigos provinciales hoy
vigentes para luego mostrar con gruesos trazos los ordenamientos adjetivos con sistemas
particulares.
6.1. El alegato en los cdigos procesales civiles vigentes en la Capital Federal desde 1880
hasta la actualidad
A partir de la creacin de la Capital Federal bajo la presidencia de Nicols Avellaneda,
comenz a regir el Cdigo de Procedimiento en materia civil y comercial en 1880. Su
artculo 213 estableca un rgimen alegatorio que permaneci en vigencia durante ochenta y
ocho aos[48].
En 1968, el gobierno militar encabezado por el general Ongana sanciona un nuevo Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin mediante la ley 17.454, cuyos artculos 262, 482 y
495 regulan la alegacin en segunda instancia, en juicio ordinario y en sumario,
respectivamente. La figura en cuestin tiene algunas modificaciones en las reformas que el
[
[
[
[
[

cdigo sufre en 1981 la ley 22.434 alcanza al artculo 482 y al 495[49] y en 2001 la
ley 25.488, dictada por un gobierno constitucional, nuevamente retoca el artculo 482 y
elimina el 495 al derogar el trmite sumario.
Adelantamos que el hoy vigente artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin no es calcado por ningn cdigo procesal provincial. Sin embargo, algunos
reproducen las versiones anteriores de esta norma.
6.2. El alegato en los cdigos provinciales que siguieron la redaccin de alguna de las
versiones anteriores del artculo 482 del CPCCN
El artculo 480 del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Buenos Aires[50] que hoy rige,
sigue la redaccin del artculo 482 vigente entre 1968 y 1981 en punto a la alegacin en
juicio de trmite ordinario. A diferencia del rgimen actual, es el juez quien ordena la
agregacin de la prueba con el certificado del secretario certificado que el CPCCN ya no
menciona, aunque razones prcticas lo hacen sobrevivir y la notificacin de que los autos
se encuentran para alegar se efecta automticamente[51].Este esquema contina siendo
acogido por los cdigos de Catamarca artculo 482, Chaco 460, Entre Ros
460, Formosa 479, Neuqun 482, Ro Negro 482, con el agregado de
notificacin personal o por cdula[52], San Luis 482[53] y Santiago del Estero
474.
Con las reformas que al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin incorporara la ley
22.434, el artculo 482 encomend al oficial primero la orden de agregacin de la prueba
producida y la puesta de los autos para alegar, que a su vez pas a notificarse
personalmente o por cdula. Adems, suprimi la certificacin del secretario.
Este rgimen an permanece en los cdigos procesales de Misiones artculo 482[54],
Santa Cruz 460 Chubut 482, aunque el secretario realiza la actividad antes sealada
para el oficial primero y Corrientes 482, con alguna diferencia en el segundo
prrafo[55].
En orden a la alegacin en segunda instancia, el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin que rige hace cuarenta aos se ve reflejado en los cdigos de
las Provincias de Buenos Aires artculo 257, Catamarca 262, Chubut 262,
Corrientes 256 inc. 3, Entre Ros 254, Formosa 260, Misiones 262,
Neuqun 262, San Juan 262, San Luis 262, Santa Cruz 261 y Santiago
del Estero 257. A su vez, presenta algunas diferencias en los ordenamientos de Chaco
artculo 265[56] y Ro Negro 262[57].
Finalmente, se admite la facultad de alegar en juicio sumario en los procedimientos de las
[
[
[
[
[
[
[
[
[

provincias de Chubut artculo 495[58], Corrientes 495, Misiones 495, con

particularidades por nueva redaccin, ley provincial 3.675, B.O. 11-9-00[59], Neuqun
495, a pedido de parte y si el juez lo acepta[60], Ro Negro 495, Salta 495, con
rgimen propio[61], Santa Cruz 473 y Tucumn 408, con particularidades[62],
adems de las que mencionaremos en el punto siguiente.
6.3. El alegato en los restantes cdigos procesales civiles provinciales
Los cdigos procesales de Crdoba[63], La Pampa[64], Mendoza[65], San Juan[66] y
Tucumn muestran sus propios estilos al introducir la alegacin escrita. Los cdigos de
Jujuy que prev una variante predominantemente escrita y otra oral del procedimiento
para juicio ordinario[67], Salta y Santa Fe aceptan, segn corresponda, no slo alegatos
escritos, sino tambin orales. El procedimiento de La Rioja seala que sern rigurosamente
orales y los acepta para juicios ordinarios, sumarios y sumarsimos; el de Tierra del Fuego,
si bien prefiere que sean orales, da la posibilidad al tribunal de modificar excepcionalmente
esta regla para casos que estime complejos.
Como aspectos salientes que hallamos dentro de los cdigos con alegacin escrita, los que
rigen en La Pampa y Tucumn[68] establecen entre otras diferencias con el resto que el
plazo para presentar la pieza en examen es individual para cada parte artculos 457 y 398
respectivamente.
El ordenamiento de Salta[69] admite los alegatos orales en juicios sumarsimos verbales y
por escrito no slo en los ordinarios y sumarios, sino tambin en incidentes y en procesos
ejecutivos.
El cdigo procesal civil, comercial, laboral, rural y minero de la Provincia de Tierra del
Fuego[70], tal lo adelantado, establece que en los procesos con trmite ordinario y sumario,
las partes y en su caso el Ministerio Pblico dispondrn, por su orden, de treinta minutos
para alegar verbalmente, pero el tribunal podr, excepcionalmente, otorgar un plazo no
mayor de diez das para que las partes presenten sus alegatos por escrito, cuando se trate de
asuntos de especial complejidad. No permite alegar en los juicios sumarsimos.
El cdigo de La Rioja[71], manteniendo su apego a la regla de oralidad, confiere la palabra
para alegar en la audiencia de vista de causa por un tiempo no mayor a cuarenta minutos,
aadindose otros veinte minutos como mximo a los efectos de ejercer el derecho de
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[

rplica y dplica. Se alega en juicio ordinario, sumario y sumarsimo.

Finalmente, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe[72], faculta a
las partes a alegar de bien probado en juicio ordinario, sumario y ejecutivo; adems
establece juicio oral para ciertas materias artculo 541: divorcio, filiacin, alimentos,
responsabilidad por hechos ilcitos, acciones posesorias y de despojo ante tribunal
colegiado de tres jueces, alegndose en estos casos verbalmente por espacio de hasta treinta
minutos sin que ello pueda sustituirse por escritos.
7. Conclusin
El proceso que no es otra cosa que un mtodo de debate dialctico, sin dudas que se
enriquece con el alegato, que brinda a las partes la ltima oportunidad de ser odas antes del
dictado de la sentencia que pone fin heterocompositivamente al litigio. Incluso, si se hace
un anlisis en sintona con garantas de rango constitucional, nada puede reprochrsele a
esta etapa de evaluacin.
El problema, en nuestra opinin, no es la figura en s, ni el aprovechamiento tendencioso
que se les endilga a los abogados en aras del inters de sus clientes y, mucho menos, la
escasa importancia que supuestamente le dan los jueces. La defectuosa implementacin de
la fase alegatoria en muchos de nuestros ordenamientos procedimentales hace consumir
excesivo tiempo y a la vez sirve de trampoln para articulaciones dilatorias, atentando
contra su utilidad.
Es por ello que se viene pregonando su eliminacin en base a la regla de celeridad procesal.
Sin embargo su aporte ms relevante es, justamente, en los expedientes de mayor
complejidad y volumen.
En estos tiempos en que la sociedad reclama con insistencia ms respuestas de su poder
judicial, creemos que debe fomentarse un amplio intercambio de ideas entre todos los
operadores del sistema, donde no debe soslayarse entre varias cuestiones toda
propuesta tendiente al mejoramiento cualitativo de las resoluciones judiciales. Y el alegato
puede hacer mucho por la ms trascendente: la sentencia.
Ser entonces el momento de analizar si con la alegacin en audiencia, concediendo la
palabra por suficientes treinta o cuarenta minutos a cada parte como prevn algunos
cdigos provinciales no estamos evitando muchas de las complicaciones y semanas que
insume la etapa en el trmite del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Y si
adems sumamos la posibilidad, acto seguido, de rplica y dplica por diez minutos, su
utilizacin tendenciosa difcilmente sea eficaz.
Sin dudas, si la intencin es elevar la calidad de las sentencias, es hora no slo de trabajar
en la puesta en marcha de un mejor y ms claro rgimen de alegacin, sino tambin de
llevarlo a la prctica a conciencia. Pues en definitiva se trata ni ms ni menos de que la
sociedad tenga un mejor sistema de justicia. Entonces, todo aporte positivo ser bienvenido.
Anexo: modelo de alegato
ALEGA
Sr. Juez:
, abogado, T .. F CPACF, apoderado de la actora, con domicilio
[

constituido en .., Ciudad de Buenos Aires, con el patrocinio letrado del Dr.
., T ... F CPACF, en autos caratulados: ". c/ S/
ORDINARIO", Expte. N , a V.S. digo:
I. En tiempo y forma vengo a ejercer la facultad de alegar en los trminos del art. 482 del
Cdigo Procesal. En consecuencia, solicito a V.S. que oportunamente ordene sea agregado
a las actuaciones.
II. Dada la voluminosidad de las actuaciones y el resultado que arroja la prueba producida
en favor de las pretensiones de mi mandante, me limitar a destacar los aspectos relevantes
conseguidos a travs de cada uno de los medios demostrativos, no sin antes efectuar una
sucinta referencia al objeto reclamado y a algunos aspectos procesales, a los fines
ilustrativos.
II.1. Exordio: Desistimientos contra co-demandados
Para una mayor claridad en mi alegacin, prefiero adelantar que a fs. mi parte desisti de
su pretensin contra los co-demandados . En el acta que luce a fs. ., a tenor del
acuerdo alcanzado, se desiste de la accin y del derecho contra todos los restantes codemandados, a excepcin de ..., nica parte contra quien continan las
actuaciones.
Por lo tanto, focalizar el presente alegato exclusivamente en los actos procesales que se
relacionen con la actividad desplegada por sta y mi por mandante.
II. 2. La demanda
A fs. .., la actora demanda en base al art. 1113 del Cdigo Civil, haciendo uso de la opcin
admitida por el art. 16 de la ley 24.028, contra . (y otros quince codemandados, posteriormente a fs. .. se ampla demanda contra otro, elevando el total a
diecisis) por la suma de $ ..- al , ms intereses y costas, con motivo del
accidente de trabajo sufrido.
El actor se desempe como . en la empresa agirada, sufriendo el da .
el accidente de trabajo por el que se reclama y que se relata a fs. . (punto .. del escrito
inaugural). Sus secuelas se vuelcan a fs. .. vta.
II. 3. La contestacin de demanda y los hechos controvertidos
A fs. , la contraria contesta demanda. Ms all de las negaciones por imperativo procesal,
es de destacar que reconoce la fecha de ingreso, su calidad de trabajador en la firma y que
el actor sufri un accidente el da sealado. Pero niega que haya ocurrido como se relata en
el escrito inaugural y que el siniestro se haya producido por el deficiente funcionamiento de
los elementos de trabajo. Acusa al actor de encontrarse el da del accidente bajo los efectos
de bebidas alcohlicas.
II.4. Las pruebas producidas
Considerando los hechos controvertidos apuntados, se analizarn las probanzas relevantes a
efectos de dilucidarlos.
II.4.1. Prueba pericial mdica (fs. ..)
El experto consigna que el actor sufre un accidente el da ., al impactarle
en la regin parieto occipital izquierda. Ingresa al Hospital con diagnstico de
fractura con hundimiento de crneo y es operado el mismo da. Ello adems es abonado
por constancias de fs. .. acompaadas a autos por el nosocomio mencionado. En
diciembre del mismo ao es reintervenido para colocarle una prtesis protectora de la zona
con prdida sea. Durante el ao volvi a ingresar al mismo hospital en tres
oportunidades por crisis convulsivas.
El perito dictamina a fs. . que el actor presenta secuelas de una fractura de crneo

operada con episodios de epilepsia postraumtica y sndrome postconmocional traumtico y

neurosis obsesiva. Estas secuelas determinan una importante incapacidad psicofsica.
Adems, sostiene a continuacin que las lesiones son irreversibles (contestacin del
punto de pericia f propuesto por esta actora) y que se evala la incapacidad psico-fsica en
un 70 % de la TO, correspondiendo el 50 % a la epilepsia postraumtica y fractura craneal
operada y cubierta con un prtesis; y un 20 % al sndrome post-conmocional. La
incapacidad resultante es total y definitiva. La causalidad deriva del accidente laboral de
autos.
La impugnacin que realiz la demandada a fs. .. nada observa sobre lo
precedentemente expuesto.
En definitiva, con el dictamen del mdico designado de oficio, queda demostrado el nexo
causal invocado, que la incapacidad laboral total y definitiva alcanza al 70 % y que las
lesiones son irreversibles para el actor.
II.4.2. Testimonial
A fs. declara el testigo , quien fuera compaero de trabajo del actor. Confirma
que el actor se desempeaba en el puesto de .. al momento del accidente. Relata (ver
cuarta respuesta) la mecnica del accidente en coincidencia con lo expuesto en el escrito de
inicio. Agrega el testigo que se encontraba a solo seis metros del lugar.
El mismo testigo afirma en su sexta respuesta la demandada no brindaba al actor elementos
de seguridad ni casco (ver 13), que hubo despus otro accidente parecido y que luego de
un tiempo se coloc algn mecanismo de seguridad. Refiri que el actor tard casi un ao
en reincorporarse, desempeando tareas en los vestuarios, recordando que tuvo una recada.
En su declaracin de fs. , otro testigo, el Sr. explica que estaba trabajando
a slo tres metros del actor cuando aconteci el siniestro, y coincide en lneas generales con
la mecnica del accidente, y con la falta de elementos de seguridad existentes en el lugar
del suceso al momento en que ocurri (ver respuestas 4 y 7). Tambin coincidi en que
hubo otro accidente similar y que, despus de varios meses, agregaron un mecanismo de
seguridad (respuesta 15).
Respecto de la declaracin del testigo aportado por la demandada, Sr. (ver fs.
..), cabe destacar que en nada contradice a los testimonios anteriores, pues realiz unos
cambios y arreglos en las instalaciones, pero se desprende de su declaracin (si bien no se
acordaba la fecha) de que fueron posteriores al accidente de autos (ver respuesta 9). Esta
declaracin no hace ms que apoyar lo sostenido por mi parte, en punto a que ciertos
elementos de seguridad mnimos fueron tomados con posterioridad al evento daoso, pero
que no existan cuando el actor sufri el accidente.
Otro testigo de la contraria, la Sra. , que al momento del infortunio era jefa de
personal de la demandada, declara que recuerdo perfectamente que el da de ocurrido el
accidente el actor estaba bien, normal, no not nada extrao en su conducta. As naufraga
el argumento sostenido en la contestacin de demanda de que el actor estaba bajo efectos de
bebidas alcohlicas al ingresar a trabajar el da del accidente. El intento de culpar a la
vctima para eximirse de responsabilidad, recurriendo a una falacia que implica un golpe
bajo, fue desvirtuado sin lugar a dudas por un testigo ofrecido por la propia demandada.
II.4.3. Instrumental en poder de la contraria
En cumplimiento de este medio, la demandada agreg a fs. . los certificados mdicos
que el actor le presentara en su oportunidad, de donde surgen las secuelas del accidente y
las reiteradas veces en que tuvo que ser asistido como consecuencia del mismo.
II.4.4. Informativa

A fs., .., el laboratorio .. certifica los estudios que en copia agregara esta
actora, por lo que debe tenrselos por fieles. A fs. ., el Hospital
evacua su informe, avalando lo expuesto por esta parte al respecto.
II.4.5. Peritaje Contable (fs. ..)
Demuestra que el actor ingres a trabajar a la empresa demandada el da .., que
egres por despido el ., y que al accidentarse su remuneracin mensual ascenda a
$ .. Consta registrado el accidente de autos en su legajo.
Cabe recordar que la parte demandada a fs. .. manifiesta que nada debe objetar respecto a
lo que el suscripto resaltara del peritaje bajo anlisis.
Adems el experto contable, a fs. , punto 3, expresa respecto a las tareas del actor que
una nota de la demandada emitida con fecha .. le comunica que a partir del da
pasar a cumplir tareas como responsable del vestuario y baos del personal masculino, en
el horario de 10 a 19 de lunes a viernes y de 10 a 13 los sbados. Ello demuestra que luego
del accidente, an casi un ao y medio despus, el actor no estaba en condiciones de
continuar con las tareas que anteriormente se le haban asignado. Por ello se le otorgan
tareas muy livianas, las que cumpli como pudo hasta el momento en que fuera despedido.
II.4.6. Pericial tcnica de ingeniero mecnico (ver fs. )
En atencin a que a la fecha de la peritacin han cambiado completamente las condiciones
de trabajo, instalaciones y maquinarias, el experto estima que no existen elementos para
corroborar lo expresado en la demanda y contestar las preguntas requeridas en la pericia
tcnica (ver fs. ).
Por lo tanto, V.S. deber justipreciar otros elementos probatorios al respecto, tomando a mi
modesto entender relevancia sobre este particular la prueba testimonial producida. All me
remito brevitatis causae.
III. Conclusiones:
Con el resultado arrojado por la produccin probatoria de autos, quedan demostradas las
aseveraciones de esta actora en su demanda y ampliacin, resultando a todas luces
procedentes sus pretensiones.
Las pruebas indican que la mecnica del accidente, la falta de elementos de seguridad en el
establecimiento de la demandada, el funcionamiento defectuoso de los elementos de trabajo
y la atribucin de responsabilidad coinciden con lo expuesto en el escrito inaugural. Se ha
desvirtuado totalmente el argumento de la contraria tendiente a trasladar la culpa a la
vctima para eximirse de responsabilidad. Adems, se ha corroborado que como
consecuencia del siniestro, el actor ha sufrido una incapacidad del 90 % de la T.O., y que la
misma es irreversible.
IV. Peticin:
Por lo expuesto, se solicita a V.S. tenga por presentado el alegato en tiempo y forma,
reservando el mismo hasta tanto corresponda su agregacin al expediente, y oportunamente
dicte sentencia haciendo lugar ntegramente a la demanda, condenando a la accionada a
abonar la indemnizacin reclamada con ms sus intereses y ejemplar imposicin de costas.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.

*) Profesor adjunto del Departamento de Prctica Profesional de la Facultad de Derecho de

la Universidad de Buenos Aires. Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal.
Subdirector de la coleccin Derecho Procesal Contemporneo, Editorial Ediar.
[
1] Artculo 482 CPCCN: Producida la prueba, el prosecretario administrativo, sin
necesidad de gestin alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciera, ordenar que
se agregue al expediente.
Cumplido este trmite el prosecretario administrativo pondr los autos en secretara para
alegar; esta providencia se notificar por cdula y una vez firme se entregar el expediente
a los letrados por su orden y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin
escrita y bajo su responsabilidad para que presenten, si lo creyesen conveniente, el escrito
alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten
bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviese
perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin. El plazo para presentar el
alegato es comn.
[
2] Sobrados y contundentes argumentos en defensa de la importancia del alegato pueden
leerse en un excelente trabajo de reciente aparicin publicado por los procesalistas
cordobeses Manuel Gonzlez Castro y Francisco Ariel Cavarra: El alegato: su
trascendencia en el proceso. En Confirmacin Procesal. VV.AA. Coleccin de Derecho
Procesal Contemporneo. Directores: Adolfo Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar,
Buenos Aires, 2007, pp. 159/174.
[
3] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: El Debido Proceso de la Garanta Constitucional. Ed.
Zeus, Rosario, 2003, p. 234.
[
4] La fase de alegacin puede o no ser admitida por legislacin contingente para el trmite
de un proceso determinado. Si bien no caben dudas de su utilidad, sobre todo para los casos
ms complejos, su supresin se realiza con el fin de abreviar plazos en litigios de menor
relevancia. Lo que no puede admitirse en ningn supuesto ni para ningn proceso es que se
elimine siquiera alguna de las otras tres etapas que integran la serie lgica, pues dejar de
ser proceso.
[
5] Antes de la reforma introducida al CPCCN por la ley 25.488 (B.O. 22/11/01), el
derogado artculo 495 permita alegar en el desaparecido procedimiento sumario, aunque
con algunas diferencias al sistema hoy vigente: una vez que se declaraba clausurado el
perodo probatorio, se notificaba esta resolucin personalmente o por cdula y dentro de los
seis das la parte poda alegar, habiendo sido este plazo comn corre a partir de la ltima
notificacin. El artculo 498 expresamente seala la improcedencia de la presentacin de
alegatos en el juicio sumarsimo.
[
6] Vase artculo 260 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
[
7] Artculo 262 del CPCCN: Las pruebas que deben producirse ante la cmara se regirn,
(
[
[
[
[
[
[
[

en cuanto fuere compatible, por las disposiciones establecidas para la primera instancia.
Para alegar sobre su mrito, las partes no podrn retirar el expediente. El plazo para
presentar el alegato ser seis (6) das.
[
8] El prximo 21 de Octubre de 2008 se cumplirn 50 aos de la desaparicin en Buenos
Aires del gran procesalista argentino.
[
9] Cfr. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Ed. Ediar, Buenos
Aires, 1961, tomo III, p. 707.
[
10] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: Introduccin al Estudio del Derecho Procesal. Ed.
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992, Primera parte, pp. 27/28.
[
11] Se ha explicado que, en el campo jurdico, la argumentacin puede referirse a
circunstancias fcticas y/o normativas y/o valorativas; los argumentos referidos al mrito de
las pruebas producidas en juicio, configuran el aspecto sustancial de la pieza procesal
denominada alegato V. Alfredo Mario Condomi: Apostillas procesales: pensamiento,
razonamiento, argumentacin y alegato. Revista Jurdica La Ley. Ed. La Ley, Buenos Aires,
t. 1997-E, p. 1480.
[
12] Cfr. Carlos J. Colombo y Claudio Kiper: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin anotado y comentado. Ed. La Ley, Buenos Aires, 2006, t. IV, pp. 475/476.
[
13] Cfr. Julio A. De Gregorio Lavi: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
comentado. Ed. Ediar, Buenos
Aires, 1987, t. II, p. 386/387.
[
14] Sealan Colombo y Kiper op. cit., t. IV, p. 477, que en una poca se admita el
pedido de indexacin formulado por primera vez en el alegato, en tanto la otra parte
hubiese tenido la oportunidad de ser oda. Similar criterio peude ser aplicado para un
reclamo tardo de intereses, no formulado en el escrito de demanda. Rematan que es
fundamental en estos casos, en resguardo del derecho de defensa, que se corra traslado a la
otra parte. Ntese que estos precedentes aislados tratan casos excepcionales y extremos que
responden a cambios normativos muy importantes y recientes o dictados al tiempo en que
los autos estaban para alegar, v. gr., las normas de emergencia econmica aparecidas a
partir del ao 2002 v. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin concordado.
VV.AA., dirigido por Elena I. Highton y Beatriz A. Aren. Ed. Hammurabi, Buenos Aires,
2007, tomo 8, p. 682.
[
15] Segn Manuel Gonzlez Castro y Francisco Cavarra op. cit., p. 167 la importancia
de esta figura radica en que es la ltima oportunidad que tienen las partes de mantener un
contacto con el tribunal a los fines de posicionarse de mejor manera ante la sentencia
judicial.
[
16] Cfr. Cdigo Procesal..., dirigido por Highton y Aren, op. cit., tomo 8, p. 687.
[
[
[
[
[
[
[
[
[

17] Cfr. op. cit., t. II, pp. 387/388.

18] Artculo 380 CPCCN: En la audiencia del artculo 360 el juez decidir acerca de la
conveniencia y/o necesidad de formar cuadernos separados de la prueba de cada parte, la
que en su caso se agregar al expediente al vencimiento del plazo probatorio.
[
19] La agregacin de las pruebas al expediente principal en la antigua Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola de 1855 de gran influencia otrora en nuestro pas,
conformaba la denominada publicacin de las probanzas, oportunidad en que las partes
se enteraban de las que haba producido la contraria. Sencillo es notar aqu vestigios del
inquisitivismo.
[
20] Este tipo de decisiones del legislador nunca dejan de ser meras expresiones de deseos.
Incluso, tcnicamente son criticables, dado que en la actividad de procesar no corresponde
que el juez impulse las actuaciones de oficio, pues el protagonismo por imperio del
sistema dispositivo pertenece a las partes.
[
21] No obstante, algunos fallos y en especial el precedente dictado por la CSJN en autos
Astarsa c/ M.E., ponen en cabeza del tribunal el impulso, y por lo tanto repelen los pedidos
de caducidad de la instancia una vez arribados a este estadio procesal. A mayor
abundamiento, nos remitimos infra, punto 5.1.
[
22] V. Cdigo dirigido por Highton y Aren, op. cit., t. 8, p. 679. Agregan ms adelante
p. 698 que aunque la certificacin de prueba no aparezca en el expediente, el
prosecretario o quien seguramente habr sido encomendado de cumplir su funcin, deber
confeccionar un borrador del que surja el estado de cada una de las medidas probatorias
ofrecidas, con indicacin de las fojas, por ejemplo, producida, desistida, caducidad,
negligencia. El tiempo que se pierde apuntan es exactamente el mismo que cuando
se realiza el certificado, que muchos jueces han mantenido por elementales razones
prcticas.
[
23] Artculo 156 del CPCCN: Los plazos empezarn a correr desde la notificacin y si
fuesen comunes, desde la ltima. No se contar el da en que se practique esa diligencia, ni
los das inhbiles.
[
24] Algunos juzgados admiten que el letrado interviniente autorice expresamente a otro
colega a retirarlo, aunque entendemos que ello no lo releva de responsabilidad.
[
25] Cfr. artculos 482 y 127 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
[
26] Cfr. Cdigo Direccin: Highton y Aren, op. cit., t. 8, p. 709.
[
27] V. supra, nota 23.
[
28] La conjuncin de ambos factores es fruto de sucesivas reformas que, sin advertirlo,
[

[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[

derivaron en el problema del que nos ocupamos en este apartado. As, el Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin vigente desde 1968 a partir de la sancin de la ley 17.454,
estableci el plazo comn para presentar los alegatos, pero la notificacin de la providencia
que pona los autos para alegar operaba automticamente. La reforma de 1981 a travs de la
ley 22.434, innova con la notificacin personal o por cdula de este provedo. Finalmente,
como explicramos supra 4.1.2., con las modificaciones de la ley 25.488 que rigen
desde el ao 2002, slo se contempla su notificacin por cdula.
[
29] Cfr.CNCiv., en pleno, 7 de diciembre de 1912, Thirion, Gil c/ Sauri Guanter, Pascual.
JA, tomo 5, pgina 12, elDial AN6
[
30] Cfr. CSJN, 14/09/2000, Astarsa S.A. y ot. c/ M.E., LL 2001-C, 8.
[
31] Cfr. CNCiv., sala H, 20-07-06, Meldenson, Judith Miriam c/ Bordn, Francisco
Aldemar s/ daos y perjuicios, elDial AE21D3. En el mismo sentido: CNFed. Civ. y Com.,
sala 1, 9-3-93, Empresa Ferrocarriles Argentinos c/ Stapler de Navarro, Mara Luisa y ot.
s/incumplimiento de contrato, elDial AF13AF.
[
32] Cfr. CNCiv., sala B, 16/04/1993, P. de V., G. y otros c. V. O., LL 1994-E, 308.
[
33] Cfr. CNCiv., sala C, 12/08/1983, La Lumina S. A. c. Rizzo, Gumersindo, LL 1984-A,
454.
[

34] Cfr. CNCiv., sala A, 1-6-88, lvarez, Oscar L. c/ Alefa S. A., LL 1989-A, 215; CNCiv.,
sala A, 14-7-95, Q. de N., H. E. c/ L. de N., L., LL 1995-D, 649; DJ 1995-2, 592.
[
35] Cfr. CNCiv., sala E, 30-11-83, Martnez Maiz, Nelson y ot. c/ Korin, Eduardo y ot., LL
1984-B, 95.
[
36] Cfr. CNCiv., sala G, 22-5-98, P., C. c. A., G., LL 1999-B, 160; DJ 1999-1, 945.
[
37] Cfr. CNCiv., sala E, 6-9-82, Russo, Hermenegildo D. c/ Spera, Ada O., LL 1983-A,
262.
[
38] Citamos, como ejemplo, CNCiv., sala F, 11-11-99, Taraborrelli, Hugo M. c/ Massalin
Particulares S.A., elDial AE1416. Sobre la inaplicabilidad del plazo de gracia a la
devolucin de las actuaciones, vase CNFed. Civ. y Com., sala 1, 11-11-97, Super Rifle c/
Said, Marcos y ot. s/ nulidad de marca, elDial AFAE6.
[
39] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 5-7-00, Novartis AG c/ Laboratorios Rontag S.A., LL
2001-B, 616; DJ 2001-2, 387.
[
40] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala III, 26-8-92, Fernndez, Vctor M. c/ Empresa
Ferrocarriles Argentinos, LL 1993-A, 438.
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[

41] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 23-4-93, Achval y Ca. S. A. c/ Achval, Enrique y/u
ot., LL 1993-E, 208; DJ 1994-1, 236.
[
42] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 7-6-91, Ingeniero V. Prati, S.A. c/ Manti, Francisco,
LL 1992-A, 422; DJ 1992-1, 799. Aclaramos que en nuestra concepcin sistmica procesal
entendemos que la congruencia es una regla de la actividad de sentenciar, no un principio.
[
43] Por lo apuntado en la nota anterior, preferimos incluir al dispositivo dentro de los
sistemas procesales, no de los principios.
[
44] Cfr. CNCiv., sala E, 7-2-86, Cabrera, Enrique A. c/ Pinto Kramer, Martn, LL 1986-E,
206; DJ 986-2, 602.
[
45] CNCiv., sala M, 4-7-03, P., S. M. c/ V. P., J. L., LL del 11-11-04, 4.
[
46] Este captulo se ha redactado revisando y analizando la normativa relativa a los
alegatos en el proceso ordinario y en otros trmites que lo incluyen en todos y cada
uno de los cdigos procesales civiles vigentes a febrero de 2008. Pero somos conscientes de
la importante influencia que los usos y costumbres forenses pueden ejercer sobre el tema,
por lo que sern muy bienvenidos los aportes de los lectores que se dirijan a la direccin de
este suplemento.
[
47] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: Introduccin... Primera parte, p. 59.
[
48] Artculo 213 del Cdigo de Procedimiento en materia civil y comercial de la Capital
Federal: (Aclaracin: se respeta la puntuacin, maysculas y ortografa de la edicin oficial
de 1880, dirigida por los doctores Mariano Varela y Antonio Bermejo, tal como lo hiciera el
doctor Raymundo L. Fernndez en su Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la
Capital de la Nacin Argentina concordado y comentado, Ed. F. Pereira e Hijos, Buenos
Aires, 1932, de donde hemos transcripto esta norma): Si se hubiesen producido pruebas,
dentro del segundo dia despues de vencido el trmino sealado al efecto, el actuario dar
cuenta al Juez, y ste, sin necesidad de gestion alguna de los interesados, sin sustanciarla
si se hiciere, mandar agregar las pruebas los autos y poner estos en la Oficina.
El Secretario har la agregacion, con certificado de las que se hayan producido, y entregar
los autos los letrados por su rden y por el trmino de seis dias, con el fin de que
presenten, si les conviene, un escrito alegando sobre su mrito. Transcurrido el trmino sin
devolver los autos la Oficina, la parte que los retuviese perder el derecho de alegar sobre
la prueba.
Si no hubiese intervenido Abogado en la sustanciacion del juicio, la parte interesada
presentar escrito designando el letrado bajo cuya responsabilidad sern sacados los autos.
[

49] El artculo 495 en la versin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin bajo
ley 17.454, estableca que en el proceso sumario no era procedente la presentacin de
alegatos. Esta norma an hoy rige en algunos cdigos provinciales, como los de Buenos
[
[
[
[
[
[
[
[
[

Aires, Catamarca, Formosa, San Luis y Santiago del Estero.

[
50] Artculo 480 del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Buenos Aires: Agregacin de
las pruebas. Alegatos. Si se hubiese producido prueba, el juez, sin necesidad de gestin
alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar, en una sola providencia,
que se agregue al expediente con el certificado del secretario sobre las que se hayan
producido.
Cumplidos estos trmites, el secretario entregar el expediente a los letrados por su orden y
por el plazo de seis (6) das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su
responsabilidad para que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el
mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere
perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[
51] En su momento, se ha criticado la innovacin de la notificacin personal o por cdula
del auto que pone el expediente para alegar, que no apareca en el texto originario de la
reforma de 1981 y recin se incorpor al sancionarse la ley 22.434. Apuntaba Julio A. De
Gregorio Lavi op. cit., t. II., p. 385 que el largo hbito tribunalicio se haba
acomodado, sin inconvenientes ni protestas, a su notificacin por ministerio de la ley. La
notificacin por cdula continuaba y la espera de que quede consentido, es un factor
ms de demora que se agrega al procedimiento sin mayor ventaja.
[
52] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Ro Negro: Si
se hubiese producido prueba, el Juez, sin necesidad de gestin alguna de los interesados, o
sin sustanciarla si se hiciere, ordenar en una sola providencia, que se agregue al expediente
con el certificado del Secretario sobre las que se hayan producido. Esta providencia se
notificar personalmente o por cdula.
Cumplidos estos trmites, el Secretario entregar el expediente a los letrados por su orden y
por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su
responsabilidad para que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el
mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere
perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[
53] Para el procedimiento contencioso administrativo, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de San Luis dispone que se alegar en la misma forma prescripta
para el juicio ordinario artculo 888.
[
54] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Misiones:
Producida la prueba, el oficial primero, sin necesidad de gestin alguna de los interesados,
o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar que se agregue al expediente.
Cumplido este trmite, el oficial primero pondr los autos en secretara para alegar; esta
[
[
[
[
[

providencia se notificar personalmente o por cdula y una vez firme se entregar el

expediente a los letrados por su orden y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad
de peticin escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si lo creyeren
conveniente, el escrito alegando sobre el mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere
perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[
55] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes:
Agregacin de las pruebas. Alegato. Producida la prueba, el oficial primero, sin necesidad
de gestin alguna de las partes, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar que se agregue al
expediente.
Cumplido este trmite, el oficial primero pondr los autos en Secretara para alegar; una
vez firme esta providencia se entregar el expediente a los letrados por su orden y por el
plazo de seis das a cada uno, para que presenten, si lo creyeren conveniente el escrito
alegando sobre el mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere
perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[
56] Artculo 265 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chaco: Apertura
a prueba y alegatos. La sala de apelaciones dictar resolucin con respecto a la apertura a
prueba y en el caso de que sta se admitiera fijar la duracin del trmino probatorio. Las
pruebas que deban producirse ante la Sala, se regirn en cuanto fuere compatible por las
disposiciones establecidas para la produccin y recepcin de prueba en 1 instancia.
Los miembros del Tribunal de Alzada asistirn a todos los actos de prueba, siempre que as
lo hubiese solicitado alguna de las partes en los trminos del art. 34, inc. 1. En ellos llevar
la palabra el presidente de la sala. Los dems jueces con su autorizacin podrn preguntar
lo que estimaren oportuno.
Vencido el trmino de prueba, se dispondr su clausura, ordenndose correr traslado a las
partes para que aleguen sobre el mrito de las pruebas aportadas. El plazo para presentar el
alegato ser de seis das para cada parte y en el orden que determine el auto respectivo que
ser notificado personalmente o por cdula.
[
57] Artculo 262 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Ro Negro: Las
pruebas que deben producirse ante la Cmara se regirn, en cuanto fuere compatible, por
las disposiciones establecidas para la primera instancia. El plazo para presentar el alegato
ser de seis das. Ntese que omite mencionar la prohibicin para las partes de retirar el
expediente en prstamo.
[
58] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chubut:
Clausura del perodo de prueba. Prueba de informes. Alegatos. Si producidas las pruebas
quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o parte, y sta no fuere
esencial se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea
[
[
[
[

considerada en segunda instancia si fuere agregada cuando la causa se encontrare en la

alzada.
No existiendo prueba pendiente de produccin con la salvedad establecida en el prrafo
anterior, el juez declarar clausurado el perodo correspondiente. Esta resolucin ser
notificada personalmente o por cdula, y dentro de los seis (6) das de tener conocimiento
de ella, las partes podrn presentar alegato. El plazo para alegar es comn.
Presentados los alegatos o vencido el plazo para hacerlo, se proceder en la forma
establecida en el artculo 483.
[
59] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Misiones: Si
producidas las pruebas quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o parte,
y sta no fuere esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que
sea considerada en segunda instancia si fuere agregada cuando la causa se encontrare en la
alzada. No existiendo prueba pendiente de produccin, con la salvedad establecida en el
prrafo anterior, el juez declarar clausurado el perodo correspondiente. Esta resolucin
ser notificada personalmente o por cdula y una vez firme, se entregar el expediente a los
letrados por su orden y por el plazo de tres (3) das a cada uno sin necesidad de peticin
escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si lo creyeren conveniente, el escrito
alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten
bajo representacin comn. El plazo para alegar es comn. La falta de devolucin del
expediente en el trmino estipulado, aparejar la aplicacin de las consecuencias previstas
en el artculo 482, parrafo cuarto. Presentados los alegatos o vencidos el plazo para hacerlo,
se proceder en la forma establecida en el artculo 483.
[
60] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Neuqun:
Alegatos y prueba de informes pendientes. En el juicio sumario se admitir la presentacin
de alegatos si alguna de las partes as lo solicitare y el juez lo considerare justificado por la
complejidad de las cuestiones debatidas o la importancia de la prueba producida Si
producidas las pruebas quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o en
parte -y sta no fuese esencial- se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio
de que sea considerada en segunda instancia, si fuese agregada cuando se encontrare la
causa en la alzada.
[
61] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta:
Improcedencia de plazo extraordinario. Prueba de informes pendientes. Alegatos. En el
juicio sumario no proceder el plazo extraordinario de prueba, salvo cuando el secretario,
por resolucin fundada lo considere indispensable.
Si producidas las pruebas, quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o
en parte y sta no fuese esencial, se proseguir el trmite prescindiendo de ella, sin
perjuicio de que sea considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando se
encontrare la causa en la alzada.
Declarada la cuestin de puro derecho o vencido el plazo del artculo 489, se pondr el
expediente en la oficina, pudiendo las partes hasta los cuatro das, presentar un escrito
alegando sobre el mrito de la prueba o sobre las cuestiones jurdicas tradas al debate.
[
62] Artculo 408 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumn:
[
[
[
[

Agregacin de pruebas. Alegatos. Sentencia: Dentro de los dos das de vencido el plazo
probatorio y sin necesidad de peticin de parte, el secretario agregar las pruebas. La falta
de cumplimiento acarrear la sancin prevista en el artculo 397.
Agregadas las pruebas, el juez pondr los autos a la oficina para alegar. Dicha providencia
ser de notificacin en Secretara, y una vez firme la misma, se entregar el expediente por
el trmino de tres das a cada parte y por su orden. El plazo para presentar el alegato es
individual.
Presentados los alegatos o vencido el trmino para hacerlo se llamar autos para sentencia,
la que se dictar dentro del trmino de quince das.
[
63] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba: 1) En
segunda instancia: artculo 378: Alegatos. Habindose diligenciado prueba, dentro de los
seis das de notificada la providencia del artculo anterior, las partes podrn presentar un
escrito sobre el mrito de aqulla. 2) En juicio ordinario: artculo 505: Alegatos. Vencido el
perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr
traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado,
reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos. 3) En juicio ejecutivo:
artculo 554: Alegatos. Si se hubiera producido prueba, vencido el plazo respectivo, se
correr traslado por cinco das a cada parte para que alegue, reservndose los escritos en
Secretara hasta el decreto de autos.
[
64] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa: 1) En
Incidentes, artculo 177: Resolucin. Contestado el traslado o vencido el plazo, si ninguna
de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenare de oficio, o recibida la prueba, en su
caso, se pondr el expediente en la oficina por el plazo de tres (3) das, pudiendo las partes
presentar un escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Presentados los alegatos o
vencido el plazo, el juez, sin ms trmite, dictar resolucin. 2) En segunda instancia,
artculo 254: Sorteo de la causa. No habiendo cuestiones previas, resueltas ellas o
producida la prueba y, en su caso, los alegatos, se dispondr el sorteo de la causa, que
determinar el orden de estudio y votacin. Luego del mismo, los autos pasarn sin ms
trmite al juez de Cmara desinsaculado en primer trmino. 3) En proceso ordinario,
artculo 457: Clausura perodo probatorio. Alegatos. Vencido el trmino probatorio y
producida la prueba en el caso previsto en el segundo prrafo del artculo 366, el juez,
previa vista a las partes, dispondr la clausura del perodo probatorio y el orden en que
podrn alegar sobre el mrito de la prueba. Esta providencia es irrecurrible y ser notificada
personalmente o por cdula librada por el tribunal.Cada parte a travs de su apoderado o su
letrado y de acuerdo al orden dispuesto por el juez, podr por el trmino de cinco (5) das
retirar el expediente a fin de alegar en dicho plazo. Se considerar como una sola parte a
quienes acten bajo representacin o patrocinio comn.El plazo para presentar el alegato es
individual para cada parte. Cuando se acredite la imposibilidad de retirar el expediente se
podr solicitar la suspensin del trmino para alegar. Transcurridos los cinco (5) das sin
que se haya devuelto el expediente y presentado el alegato, la parte que lo retuviere perder
el derecho a alegar, sin que se requiera intimacin previa. Artculo 458: Reserva y
constancia. Presentado el alegato, se reservar en secretara hasta la presentacin del
ltimo, dejndose constancia en el expediente de su presentacin, quedando ste a
disposicin de las partes que le siguieren en el orden. 4) En proceso sumarsimo, artculo
[
[

462: Trmite. En los casos de los artculos 302 y 303, presentada la demanda, el juez,
teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestin y la prueba ofrecida, resolver de oficio y
como primera providencia si corresponde imprimir el trmite del juicio sumarsimo. La
sustanciacin se ajustar a las siguientes reglas: 4) Decretada la cuestin de puro
derecho el Tribunal proceder conforme al artculo 342, ltimo prrafo, dentro del plazo
previsto en el inciso 2 de este artculo. Si hubiere hechos controvertidos concentrar en una
sola audiencia la conciliacin, la fijacin de puntos en debate, y ordenar la produccin de
prueba. Producida sta se pondrn los autos para alegar en el plazo comn de tres (3) das,
contados desde la notificacin conforme al artculo 125, primer prrafo. 5) En caso de
oposicin a la ejecucin de la sentencia monitoria, artculo 519: Alegatos. Sentencia.
Producidas las pruebas, el expediente se reservar en secretara cinco (5) das, durante los
cuales las partes podrn examinarlo y presentar sus alegatos. Vencido este plazo, el juez
dictar sentencia dentro de los diez (10) das, sin ms trmite.
[
65] Alegato en el Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Mendoza: 1) En el proceso
ordinario, artculo 208: Alegatos. No existiendo prueba pendiente, los autos se pondrn a la
oficina para alegar, disponiendo cada parte de diez das para retirarlos y presentar el
correspondiente alegato. El plazo comenzar a correr: a) para el actor desde el da siguiente
al que queden notificadas las partes y b) para el demandado desde el da posterior al de
cumplimiento del plazo del demandante. El plazo podr suspenderse a favor del interesado
que as lo solicite cuando los autos no se encontrasen en el tribunal al corresponder su
retiro. Si hubiera ms de dos litigantes, el tribunal, al poner el expediente a la oficina,
establecer concretamente el orden en que deben retirarse los autos. El derecho a alegar
caducar automticamente si no se presentare el escrito dentro del plazo. Los alegatos
presentados sern reservados en secretara y se agregarn al expediente, vencido que sea
para todos los litigantes el plazo para alegar, quedando la causa en estado de sentencia,
previo llamamiento de autos. 2) En proceso sumario, artculo. 212, inc. 8: Terminada la
prueba las partes podrn alegar por escrito, a cuyo efecto cada una dispondr de un plazo de
cinco das y de acuerdo a las reglas del artculo 208. 3) En el procedimiento ante la justicia
de Paz: Proceso comn, artculo 395: Alegatos y deliberaciones. Terminada la recepcin de
la prueba, el juez del trmite conceder la palabra a los letrados de los litigantes,
empezando por el actor, y al ministerio pblico, para que se expidan, si as lo desearen
sobre el mrito de la prueba. Acto continuo, el tribunal pasar a su sala de acuerdos, para
deliberar y dictar la sentencia, a menos que por la complejidad jurdica del asunto,
resolviera hacer uso del plazo acordado por el inciso 3 del artculo 383, en cuyo caso har
saber a los asistentes, el da y la hora sealada para hacer conocer pblicamente la
sentencia. En los procesos de monto no superior a un mil pesos, no habr alegatos y el
tribunal debe pronunciar el fallo en la misma audiencia. Procesos compulsorios, artculo
402: Ejecucin tpica. IV) La audiencia para el juicio oral se fijar dentro de los treinta
das como mximo, a contar desde la fecha del auto que lo seale; no habr sustanciacin
previa de excepciones, ni alegatos. Justicia de Paz lega: artculo 416: Proceso comn. Todas
las contiendas que deban tramitarse en proceso ordinario o sumario, se sujetarn a las
disposiciones sealadas en el artculo 212, pero no habr alegatos.
[

66] Alegato en el Cdigo Procesal Civil, Comercial y de Minera de la Provincia de San

[
[

Juan: 1) En juicio ordinario, artculo 465: Agregacin de las pruebas. Alegatos: Si se

hubiese producido prueba, el juez, sin necesidad de gestin alguna de los interesados o sin
sustanciarla si se hiciere, ordenar, en una sola providencia, que se agregue al expediente
con el certificado del actuario sobre las que se hayan producido y se corra traslado por seis
das y por su orden a las partes. Dentro del trmino del traslado respectivo podr cada parte
presentar un escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como una sola
parte a quienes acten bajo representacin comn. Transcurrido el plazo sin que el
expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere perder el derecho de alegar, sin
que se requiera intimacin. 2) En juicio sumario, artculo 478: Improcedencia del trmino
extraordinario - Prueba de informes pendiente - Llamamiento de autos - Informacin en
derecho: En el juicio sumario no proceder el plazo extraordinario de prueba. Si producidas
las pruebas, quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o en parte, y sta
no fuese esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea
considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando se encontrare la causa en la
alzada. Producida la prueba o vencido el plazo para hacerlo, el juez, sin gestin de parte o
sin sustanciar la que se hiciere, mandar agregarla y llamar autos para resolver. Dentro de
los tres das de notificada esta providencia, las partes podrn presentar un escrito
informando en derecho. 3) En juicio ejecutivo, artculo 535: Examen de las pruebas Alegatos - Sentencia: Producidas las pruebas, el expediente se pondr en secretara por tres
das, durante los cuales las partes podrn informarse de ellas y alegar sobre su mrito.
Vencido dicho plazo, el juez dictar sentencia dentro de diez das.
[
67] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy: 1) En juicio
ordinario escrito, artculo 379: Alegatos. Dentro de los quince das siguientes a la clausura
del perodo de prueba o a la decisin que declare que la cuestin es de puro derecho, las
partes pueden presentar un alegato en defensa de sus pretensiones. Cuando se hubiere
ofrecido prueba, las partes en su alegato deben determinar taxativamente las cuestiones de
hecho que, a su juicio, han sido controvertidas. Artculo 386: Alegatos e informes. Dentro
de los cinco das de declarada la cuestin como de puro derecho o de clausurado el perodo
de prueba, las partes pueden verbalmente o por escrito informar o alegar sobre la materia
que origin la controversia o sobre el mrito de las pruebas. 2) En juicio ordinario oral,
artculo 362: Vista de la causa - Reglas generales. El da y hora fijados para la vista de la
causa se constituir el Tribunal en qurum de tres magistrados en la sala de audiencias y el
presidente declarar abierto el acto, observndose las siguientes reglas: 1) Se dar lectura
de las actuaciones de prueba practicadas fuera de la audiencia, la que el tribunal podr dejar
sin efecto existiendo acuerdo de partes; 2) A continuacin se recibirn las pruebas que
correspondan; 3) Luego se conceder la palabra a las partes y al Ministerio Pblico,
cuando la ley expresamente le conceda intervencin en el litigio, para que se expidan sobre
el mrito de las pruebas, sin hacer uso de escritos. Cada parte dispondr de treinta minutos
para su alegato. El tiempo podr ser prudencialmente ampliado por el tribunal; 4) Cuando
se considere agotado el debate, previo el sorteo para establecer el orden en que los jueces
debern emitir su voto, el tribunal pasar a deliberar en sesin secreta; 5) Terminada la
deliberacin, el tribunal se constituir en la sala de audiencias. Cada juez leer su voto y al
finalizar el presidente dar lectura de la parte dispositiva de la sentencia, con lo cual
quedar sta notificada; 6) Cuando durante la deliberacin se estimare conveniente por la
complejidad del asunto, diferir el pronunciamiento, el tribunal fijar da y hora para la
[

lectura de la sentencia en la forma indicada en el inciso anterior, con intervalo no mayor de

diez das.
[
68] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumn: 1) En el
juicio ordinario, artculo 398: Alegatos. Agregadas las pruebas, el juez pondr los autos a la
oficina para alegar. Dicha providencia ser de notificacin personal; y una vez firme la
misma, se entregar el expediente por el trmino de seis das a cada parte y por su orden. El
plazo para presentar el alegato es individual. Presentados los alegatos o vencido el trmino
para hacerlo, cuando corresponda se correr vista a los Ministerios Pblicos, y a los dems
funcionarios a quienes deba orse, quienes tendrn igual plazo para expedirse. 2) En el
juicio sumario, artculo 408: vase supra, 6.2. 3) En las acciones posesorias, artculo 421:
Alegatos: Agregadas las pruebas, el juez pondr los autos a la oficina para alegar por el
trmino de tres das. Esta providencia ser notificada en forma automtica y el expediente
no podr ser retirado de Secretara. El plazo para alegar ser comn. 4) En el recurso de
apelacin libre, artculo 789: Alegatos: Vencido el plazo probatorio, las partes podrn alegar
sobre el mrito de la prueba producida en el trmino de tres das cada una, para cuyo objeto
no podrn retirar los autos de la oficina.
[
69] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta: 1) En
incidentes, artculo 185: Alegatos y resolucin. Contestado el traslado o vencido el plazo, si
ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenase de oficio, o recibida sta en
su caso, se pondr el expediente en la oficina por el plazo de tres das, pudiendo las partes
presentar un escrito alegando sobre el mrito de la prueba o sobre las cuestiones jurdicas
tradas al debate. Presentados los alegatos o vencido el plazo el juez sin ms trmite dictar
resolucin. 2) En segunda intancia, artculo 261: Clausura del trmino de prueba.
Certificacin. Alegatos. Para la clausura del trmino probatorio, certificacin de la prueba y
presentacin de alegatos regir lo dispuesto en el artculo 482. 3) En el proceso ordinario,
artculo 482: Clausura del trmino de prueba. Certificacin. Alegatos. Vencido el trmino
de prueba, el secretario as lo declarar dejando constancia de los incidentes que se
encuentren pendientes de resolucin. Resueltas definitivamente todas las cuestiones
relativas a la prueba se certificar la que se haya producido. Consentida que sea la
certificacin, el secretario pondr los autos a disposicin de las partes, por su orden, sin
necesidad de peticin escrita, para que presenten si lo creyeren conveniente, un escrito
alegando sobre el mrito de la prueba. Las partes podrn retirar el expediente por el plazo
de seis das bajo la responsabilidad de su letrado. Devuelto el expediente, el secretario har
saber a la parte a la que corresponde retirar el expediente segn el orden, que los autos se
encuentran a su disposicin. El plazo para devolver el expediente comenzar a correr desde
la notificacin de la respectiva providencia. Transcurrido el plazo de seis das sin que el
interesado haya retirado el expediente perder el derecho de hacerlo, y si habindolo
retirado no lo devolviere, perder el derecho de alegar, en ambos casos sin necesidad de
intimacin. Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo la misma
representacin. El plazo para presentar el alegato es comn. Comenzar a correr desde la
notificacin de la primera providencia que pone los autos a disposicin de las partes para
alegar, conforme lo dispuesto en el artculo 156 primer prrafo, y finalizar conjuntamente
con el plazo acordado para retirar el expediente a la parte a la que corresponda hacerlo en
ltimo trmino. 4) En el proceso sumario, artculo 495, v. supra, 6.2. 5) Proceso sumarsimo
[
[

o verbal, artculo 505: Alegatos. Sentencia. Producida la prueba se oir a las partes el
alegato sobre el mrito de la prueba y se proceder a dictar sentencia en el plazo de dos o
tres das segn se tratare de tribunal unipersonal o colegiado respectivamente. 6) En el
juicio ejecutivo, artculo 560: Examen de las pruebas. Alegato. Sentencia. Producidas las
pruebas, el expediente se pondr en secretara durante el plazo de cinco das, dentro del
cual las partes podrn presentar su alegato. Vencido dicho plazo, el juez dictar sentencia
dentro de diez das.
[

70] Alegato en el cdigo procesal civil, comercial, laboral, rural y minero de la Provincia
de Tierra del Fuego: 1) En proceso ordinario, artculo 372: Audiencia complementaria.
372.1. Si la prueba no hubiere podido diligenciarse en la audiencia preliminar, total o
parcialmente, se citar a las partes para la audiencia complementaria de prueba en el ms
breve tiempo posible, considerando el que insumirn las diligencias que se hubiere
dispuesto realizar fuera de audiencia (inspecciones, pericias, informes y similares), a fin de
que las mismas estn cumplidad en oportunidad de la audiencia complementaria. 372.2. La
audiencia complementaria no se suspender ni se dejar de diligenciar la prueba por
ausencia de una de las partes, salvo el caso de que, por nica vez, el tribunal entienda
procedente prorrogarla por existir razones de fuerza mayor que afecten a una de ellas.
Tambin podr prorrogarse, por nica vez, de oficio o a peticin de parte, si faltare
diligenciar alguna prueba que deba ser cumplida fuera de la audiencia, siempre que el
tribunal la considerare indispensable para la instruccin, en cuyo caso arbitrar los medios
necesarios para que est diligenciada en la fecha fijada para la reanudacin de la audiencia.
372.3. En todo caso, la ausencia a la audiencia complementaria de prueba determinar una
presuncin desfavorable a la parte inasistente. 372.4. En la audiencia complementaria se
recibir toda la prueba y se oir a los peritos y testigos, los cuales permanecern
aguardando su trmino, a los efectos de eventuales aclaraciones o careos, salvo que el
tribunal autorice su retiro. 372.5. Todo lo actuado se documentar segn lo dispuesto en los
arts. 129 y 130, agregndose todos los informes y dems documentos recibidos. En el acta
se podrn insertar las constancias que las partes soliciten, en especial las concernientes a
declaraciones e informes y todo lo dems que resulte necesario, a juicio del tribunal. En
particular, se dejar constancia de las resoluciones del tribunal rechazando o admitiendo
alguna prueba controvertida, as como de la interposicin de recursos y, en su caso, de lo
decidido por el tribunal a su respecto. 372.6. Acto seguido las partes y en su caso el
Ministerio Pblico dispondrn, por su orden, de treinta (30) minutos cada una para la
formulacin verbal de los alegatos. El tribunal podr, excepcionalmente, otorgar un plazo
no mayor de diez (10) das para que las partes presenten sus alegatos por escrito, cuando se
trate de asuntos de especial complejidad. 372.7. Luego de los alegatos el expediente se
pondr a despacho para dictar sentencia dentro del plazo previsto por el art. 180. 2) En
proceso sumario, el artculo 431.2 remite al antes transcripto. 3) En proceso sumarsimo,
artculo 433.4: No proceder la presentacin de alegatos
[
71] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Rioja: 1)
Artculo 38. - Vista de la causa. La audiencia de vista de la causa se desarrollar conforme a
las siguientes reglas: 1) Luego que se hubiere abierto el acto, el juez referir las
pretensiones de las partes y har una sntesis de los hechos en que se fundamentaren. 2) La
recepcin de la prueba se cumplir en el siguiente orden: en primer lugar la que se
[

propusiere para sustentar la demanda, seguidamente la que se refiere a la contestacin,

luego la de la reconvencin, y finalmente la de la contestacin de la reconvencin. Dicho
orden podr ser alterado por acuerdo de partes, o a pedido de alguna de ellas o de oficio,
siempre que mediaren circunstancias especiales. 3) De todo incidente que se planteare en la
audiencia, se dar vista a la contraparte para que lo conteste en el acto, salvo que se tratare
de una cuestin compleja, en que se podr prorrogar la audiencia por trmino de dos das, o
hasta el siguiente disponible si aqulla lo solicitare. Tanto para el planteo del incidente
como para su contestacin, no se podr usar de la palabra por un plazo mayor de quince
minutos. El incidente ser resuelto en el acto por el tribunal, salvo cuando se tratare de una
cuestin compleja en que se podr prorrogar la audiencia por un da ms, o hasta el
siguiente disponible. Cuando el incidente planteado fuese manifiestamente improcedente,
ser rechazado sin sustanciacin. 4) Las providencias de trmite y las resoluciones no
comprendidas en los casos del inciso anterior, sern dictadas en el acto por el presidente del
tribunal, sin perjuicio del recurso de revocatoria por ante el tribunal. 5) Para producir sus
alegatos, que sern rigurosamente orales, cada parte podr hacer uso de la palabra por un
plazo no mayor de cuarenta minutos, disponiendo adems de un trmino de veinte minutos
para ejercer el derecho de rplica o dplica. Cuando por una parte actuare ms de un
letrado, dichos plazos podrn dividirse entre los mismos sin sobrepasar, en total, el mximo
establecido. 6) Cerrado el debate, el juez llamar autos para sentencia desde cuyo acto se
contar el trmino para que se dicte la sentencia respectiva. 2) En el juicio ordinario,
artculo 270: Trmite. El juicio ordinario se tramitar de conformidad a las siguientes
reglas: 1) Interpuesta la demanda, se correr traslado al demandado por el plazo de veinte
das. Si se reconviniere, se correr traslado al actor por el mismo trmino. Si el demandado
no compareciere al juicio, se tendr por constituido su domicilio en la secretara actuaria,
pero la sentencia definitiva se le notificar en su domicilio real. La falta de contestacin de
la demanda o de la reconvencin tendrn los efectos que prev el artculo 174. 2) Las
excepciones procesales debern oponerse dentro del trmino previsto para contestar la
demanda o, en su caso, la reconvencin. Respecto a la forma, plazo del traslado y trmite,
regir lo establecido en los artculos 179 a 181. 3) Concluida la etapa de la litiscontestacin, se fijar audiencia de vista de la causa (artculo 38) dentro de un plazo no
mayor de cincuenta das, para que se reciba la prueba y se produzcan los alegatos. En el
mismo provedo se dispondrn las medidas necesarias para el oportuno diligenciamiento de
la prueba y para la recepcin de la que no pueda practicarse en la audiencia referida, fijando
plazo para el cumplimiento de tales medidas (artculo 184). 4) Efectuada la audiencia de
vista de la causa, se dictar sentencia en el trmino de veinte das. 3) En el juicio sumario,
artculo 272. Trmite. El juicio sumario se sustanciar de conformidad a las siguientes
reglas: 1) Interpuesta la demanda, se correr traslado al demandado por el plazo de diez
das, aplicndose el artculo, 270 inciso 1 en caso de incomparecencia. De la
reconvencin, en su caso, se correr traslado al actor por igual trmino. 2) Las excepciones
procesales se opondrn junto con la contestacin de la demanda. De ellas, se correr
traslado al actor por el plazo de seis das, aplicndose en lo pertinente el artculo 181. 3)
Concluida la etapa de la litis-contestacin se fijar la audiencia de la vista de la causa
(artculo 38) para que dentro de un trmino no mayor de treinta das, se reciba la prueba y
se produzcan los alegatos. En el mismo provedo se dispondrn las medidas necesarias para
el diligenciamiento de las pruebas ofrecidas y la recepcin de las que no hubieren de
recibirse en la audiencia sealada, fijando plazo para el cumplimiento de tales medidas
(artculo 184). 4) No se admitirn ms de seis testigos por cada parte, pero a peticin

fundada podr el juez o tribunal ampliar dicho nmero, como est previsto en el artculo
203. 5) Efectuada la audiencia de vista de la causa, se dictar la sentencia definitiva en el
trmino de diez das. Siempre que se apliquen al presente juicio las normas previstas para el
proceso en general (Libro Segundo), se las adecuar al carcter abreviado del mismo, de
modo de no desvirtuar su naturaleza. 4) En el juicio sumarsimo, artculo 274: Trmite. El
juicio sumarsimo se sustanciar de conformidad a las siguientes reglas: 1) Interpuesta la
demanda, se correr traslado al demandado por el trmino de seis das, aplicndose el
artculo 270, inciso 1 en caso de incomparecencia. Contestado el traslado o vencido el
trmino respectivo, se fijar audiencia de vista de la causa (artculo 38) para dentro del
trmino no mayor de doce das, para que se reciba la prueba y se produzcan los alegatos,
disponindose las medidas necesarias para el diligenciamiento de aqulla (artculo 184). 2)
No se admitir reconvencin. Las excepciones procesales se opondrn junto con la
contestacin de la demanda, y de ellas se dar traslado al actor al iniciarse la audiencia de
vista de la causa, para que las conteste en el acto. Dichas excepciones se resolvern en
oportunidad de dictarse la sentencia definitiva. La contraprueba deber ofrecerse al
iniciarse la audiencia de vista de la causa. 3) Todos los incidentes debern promoverse
nicamente en la audiencia, tramitndose en la forma prevista en el artculo 38, inciso 3.
Sin embargo, en su oportunidad deber formularse reserva de promover el incidente
respectivo, bajo apercibimiento de perder el derecho correspondiente. 4) No se admitirn
ms de seis testigos por cada parte, pero, a peticin fundada, podr el juez o tribunal
ampliar dicho nmero, como est previsto en el artculo 203. No se admitir prueba alguna
que deba recibirse por juez delegado. 5) Efectuada la audiencia, se dictar sentencia dentro
del trmino de cinco das. Siempre que se apliquen al presente juicio las normas previstas
para el proceso en general (Libro Segundo), se las adecuar a la naturaleza abreviada del
mismo, de modo de no desvirtuar su carcter.
[
72] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe: 1) En
segunda instancia, artculo 372 (modo libre) y artculo 380 (en relacin): artculo 372:
Agregadas las pruebas, se mandar pasar el expediente a cada una de las partes por el
trmino de seis das para que informen sobre su mrito.Producidos los informes, se
llamarn autos para sentencia. Dentro de tres das de notificado este decreto, podrn las
partes, a su solicitud, informar in voce, en cuyo caso se sealar audiencia para que lo
lleven a cabo cinco das despus de terminado el estudio por los vocales. Si no se usare este
derecho, vencido aqul plazo, el secretario pasar a estudio los autos a cada vocal,
entregndolos sucesivamente por un trmino que no exceda de 10 das artculo 380:
Rendidas las pruebas, se correr traslado al apelante y apelado para que informen, por su
orden, sobre su mrito, dentro de los 3 das. Producidos los alegatos o vencidos los
trminos respectivos y llamados los autos, el secretario los pasar a cada vocal por el
trmino de 5 das. 2) En juicio ordinario, artculo 406: Vencido el trmino de prueba, el
actuario agregar a los autos la que se hubiera producido, certificando esta diligencia. El
juez decretar traslado a cada litigante por 15 das para alegar de bien probado, sin que
ninguno de ellos pueda imponerse del alegato del adversario. Artculo 407: Evacuados los
alegatos de bien probado o el 2 traslado en las cuestiones de puro derecho, se llamarn los
autos para definitiva y se dictar sentencia dentro de los 30 das siguientes. 3) En juicio
sumario, artculo 412: Evacuados los alegatos o el segundo traslado o vencido el trmino
para hacerlo, se llamar autos para definitiva y se dictar sentencia dentro de 10 das. 4) En
[

juicio ejecutivo: artculo 477: Vencido el trmino probatorio, el juez decretar traslado a
cada parte por 3 das, para alegar. Presentados los alegatos o vencido el trmino para
hacerlo, se llamarn los autos, para sentencia. 5) En juicio oral, artculo 560, inc. 4:
producida la prueba ofrecida por las partes y la que el tribunal hubiera dispuesto recibir en
ese acto, el presidente conceder la palabra por su orden al ministerio pblico, si tuviere
intervencin, y a las partes, para que aleguen sobre su mrito. La exposicin no podr ser
sustituida por escritos y no exceder de treinta minutos.
Citar: elDial - DCD76
Publicado por lex en 17:36
Etiquetas: practica procesal

1 comentario:
flor dijo...
Excelente el artculo, como siempre proveniendo de este autor. Lo que no s si
entend correctamente es si la parte, una vez devuelto el expediente dentro de los 6
das que le corresponden, puede presentar el alegato dentro del plazo de 12 das,
siendo un plazo comn (y considerando que son solo 2 partes, 18 das si fuese 3)
11 de febrero de 2012, 12:15
Publicar un comentario en la entrada
Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS.-

1.- Proceso y procedimiento. Concepto.-

Cuando el Estado toma a su cargo la realizacin coactiva del derecho,

sustituyendo la defensa privada, aparece el proceso jurisdiccional como
respuesta adecuada para lograr la satisfaccin de los intereses. Ello implica la
imposicin del principio de oficialidad.Es as que la aplicacin del derecho sustantivo es asumida por el Estado a
travs de la funcin jurisdiccional producindose de esta manera un
desplazamiento de esta actividad, de los particulares a l. Ella se realiza a
travs de la llamada administracin de justicia que es ejercida por rganos
pblicos (magistratura) y mediante el proceso judicial (Conf. Ferreyra de De
La Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, Lecciones de Derecho Procesal Civil,
edit. Advocatus, pg. 11).De este modo, el proceso se convierte en el instrumento tcnico -construido
por normas procesales- adecuado para lograr la realizacin del derecho
sustancial. El proceso permite la realizacin indirecta del derecho cuando los
particulares no respetan espontneamente el orden jurdico fijado por las leyes
positivas de un Estado.Podemos afirmar, siguiendo el concepto brindado por el Dr. Vlez Mariconde,
que el proceso es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
procesales, cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por particulares

interesados o compelidos a actuar que persigue determinados fines: su fin

inmediato es la fijacin de los hechos y la aplicacin del derecho, y el mediato
est dado, desde el punto de vista de valores pblicos colectivos, en la
obtencin de la paz social o el restablecimiento del orden jurdico alterado
(Conf. Vlez Mariconde, Derecho Procesal Penal, Edit. Marcos Lerner, tomo
1.).Sealamos entonces que el proceso como institucin es una estructura tcnica,
un ente abstracto de unidad conceptual que se manifiesta en la realidad a
travs de los procedimientos. Y es por ello que cuando hablamos de
procedimiento, nos estamos refiriendo al rito del proceso que visto en su faz
dinmica, es el curso o movimiento que la ley establece en la regulacin de su
marcha dirigida a obtener un resultado. En otras palabras, es el camino que los
sujetos procesales deben recorrer para culminar en la sentencia.El profesor Hugo Alsina nos ensea que proceso es el gnero, que comprende
un conjunto concatenado de actos realizados por el juez, las partes, y a veces
los terceros, a fin de proteger el derecho subjetivo mediante la actuacin del
derecho objetivo, contemplando el inters pblico y privado (Alsina, Hugo,
Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo I, Ed.
Ediar, pg. 404). En cambio, el procedimiento es el conjunto de actos o etapas,

el rito del proceso (Clari Olmedo, Derecho Procesal, Edit. Depalma, tomo I,
pg. 127, punto 113).Por tanto, los procedimientos son el conjunto de formalidades a que deben
sujetarse las partes y el juez, en la tramitacin del proceso.La palabra proceso hace referencia a una institucin jurdica que utilizamos
como paradigma a los fines del estudio del derecho procesal [...] ; en cambio,
los procedimientos son los trmites a seguir; es el conjunto de actos y
formalidades a los que debe someterse el tribunal, las partes y los dems
intervinientes... (Ferreyra de De la Ra-Rodrguez Jurez, Manual de
Derecho Procesal Civil, edit. Alveroni, tomo I, pg. 121).Las leyes procesales ofrecen diversidad de procedimientos, cada uno con
perfiles propios, no obstante mantener el concepto unitario de proceso que
se manifiesta empricamente diversificado.La legislacin procesal argentina adopta este criterio instituyendo mltiples
procedimientos.Se puede citar como ejemplo el Cdigo de Procedimiento de la Nacin, que
instituye los procesos -procedimientos- de conocimiento, dentro de los cuales
regula el proceso ordinario, y sumarsimo (ver arts. 319, y 498 del CPN);
como as tambin los procesos -procedimientos- de ejecucin, dentro de los
cuales distingue a los generales (art. 520 CPN), y por otra parte ejecuciones

especiales, como la ejecucin hipotecaria (arts. 597 a 599 CPN); la ejecucin

prendaria (arts. 600 y 601 CPN); la ejecucin comercial (arts. 602 y 603
CPN); y la ejecucin fiscal (arts. 604 y 605 CPN).En el mbito local, nuestra ley 8465 (Cdigo de Procedimiento Civil y
Comercial de la Provincia de Crdoba), en el Libro I, Ttulo IV (arts. 409 y
410 del CPC) distingue los juicios declarativos y ejecutivos, y a su vez los
clasifica en generales y especiales (arts. 411 y 412 del CPC). Los primeros son
comprensivos del juicio ordinario (art. 417 del CPC), y el abreviado (art. 418
del CPC). Los declarativos especiales incluyen entre otros al juicio arbitral, de
divisin de cosas comunes, mensura y deslinde, desalojo, juicio de cuentas,
etc. El juicio ejecutivo general est regulado a partir del art. 517 del C.P.C., en
tanto que el especial: ejecucin de sentencia, est regulado a partir del art. 801
del C.P.C.. En el libro IV se receptan legislativamente los actos de jurisdiccin
voluntaria del art. 823 hasta el art. 886 del mismo plexo normativo.Tambin cabe agregar a la lista, los procedimientos que contemplan las
diferentes leyes (por ejemplo: de amparo, de familia, de sociedades y
concurso, de ejecuciones fiscales, etc.).Sin embargo, las modernas tendencias del derecho procesal avizoran un
proceso cuya caracterstica principal es la simplicidad del procedimiento.
Tambin postulan menos diversidad en los trmites procesales. Adems se

advierte una inclinacin a atenuar la vigencia del sistema dispositivo,

atribuyndole al juez un rol activo, y se auspicia el principio de inmediacin
en la realizacin del derecho.-

2.- Criterios de clasificacin de los procedimientos.-

La clasificacin de los procedimientos, ya sea doctrinaria o legislativamente,

surge ante la necesidad ineludible de contemplar nuevas situaciones a las que
un sistema nico no puede brindar soluciones.En el derecho primitivo exista un solo tipo de proceso y no se conocan
diferentes modalidades. Seala Carlo Carli que el derecho primitivo,
desconoca la diversificacin de los procesos (citado por Ferreyra de De la
Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, ob. cit., pg. 17).Actualmente, con el transcurso del tiempo y la aparicin de nuevas formas de
vida, por las profundas transformaciones socioeconmicas, se hace sentir la
necesidad de crear nuevas

formas

procesales.

Se multiplican

los

procedimientos, casi podramos decir que hay excesiva proliferacin de tipos

de procedimientos.-

Existen procedimientos con particularidades propias, que pueden clasificarse

en la legislacin positiva vigente. As existen diferentes criterios de
clasificacin a saber: 1) por la naturaleza del rgano; 2) por la existencia de
conflicto; 3) por el fin perseguido; 4) por la estructura; y 5) por la naturaleza
de la pretensin.Seguidamente, pasaremos a desarrollarlos en detalle uno por uno.-

2.1.- Por la naturaleza del rgano.Esta clasificacin atiende a quien es el sujeto que va a dirimir el conflicto.
Desde este punto de vista, encontramos el procedimiento judicial propiamente
dicho, y el procedimiento arbitral.a) Procedimiento Judicial:
Es el que se desarrolla ante el rgano jurisdiccional y constituye el proceso por
antonomasia.En consecuencia, es aquel que se realiza ante un juez investido por el Estado
de la potestad de administrar justicia, con todas las facultades que le son
inherentes: notio, vocatio, coertio, iudicio, y executio.b) Procedimiento Arbitral:

Este tipo de procedimiento se desarrolla ante un juez denominado rbitro, que

recibe mandato de las partes o de la ley, a fin de dirimir la contienda, con
garantas de imparcialidad y ecuanimidad.El arbitraje puede ser forzoso (impuesto por la ley) o voluntario (aqul que
proviene de la decisin de las partes) -Ver arts. 601 y 603 del C.P.C.-.Ahora, si bien los rbitros sustituyen, en los casos que la ley lo permite, al
rgano jurisdiccional, este reemplazo no es total, por cuanto en numerosos
supuestos se debe acudir ante el juez de la jurisdiccin ya que el juez rbitro
no posee imperium (carece de coertio y executio). En otras palabras, los
rbitros tienen la facultad de conocer, llamar a la partes, continuar el juicio
aun en su ausencia, y de decidir, mas no pueden hacer cumplir forzadamente
sus decisiones. As, si alguna de las partes deseara solicitar alguna medida
cautelar (vgr. un embargo), deber requerirlo ante un juez ordinario (investido
de coertio) y no ante el juez rbitro que carece de potestad para despacharlo.Los rbitros resuelven las cuestiones que se les plantean a travs de una
resolucin equivalente a la sentencia que se denomina laudo arbitral, la que
deber ser protocolizada ante el Tribunal ordinario que debiera haber conocido
del asunto.-

La ejecucin de la sentencia en su caso, se efectuar a pedido de parte y ser

ordenada por el tribunal ordinario y no ante el rbitro que carece de executio
(art. 639 del C.P.C.).A la par del arbitraje se van avizorando nuevas instituciones emparentadas con
l que apuntan a la misma finalidad: resolver las controversias suscitadas entre
los particulares. Comnmente son denominadas medios alternativos de
solucin de conflictos. Constituyen sustitutivos del litigio, que se muestran
como figuras opcionales para el justiciable y que reconocen su fundamento en
el consenso. Ellas son: la mediacin, la conciliacin, la negociacin.-

2.2.- Por la naturaleza de la pretensin.Este criterio de clasificacin est determinado por el tipo de pretensin y se
divide en: universales y singulares.a) Procedimientos Universales:
Son aquellos que tienden a la distribucin del patrimonio de una persona por
causa de muerte o de falencia.Estos procedimientos tienen fuero de atraccin. Esto implica que ante el juez
de la sucesin deben deducirse y tramitarse todas las acciones personales que
tengan los acreedores contra el causante o la sucesin.-

El juicio sucesorio regulado en el Libro Tercero, Captulo II, a partir de los

arts. 649 al 716 del C.P.C. se inicia a peticin de parte ante el juez del ltimo
domicilio del causante. Consta fundamentalmente de dos etapas: a) la
declaracin de herederos, y b) el juicio sucesorio propiamente dicho.La peticin de declaratoria de herederos abre la primera etapa de este proceso.
Ella tiende a la determinacin de quines son los sujetos que revisten la
calidad de herederos. Participa en esta fase el Ministerio Fiscal asegurando el
contradictorio y efectuando un control de legalidad ya que esta cuestin
interesa al orden pblico. Asimismo esta intervencin obedece al eventual
inters que pueda tener el Fisco o Estado Provincial en caso que la resolucin
determine que no haya herederos forzosos y a la alternativa que se repute a la
herencia vacante. Con el escrito inicial es necesario acreditar la muerte y el
vnculo con el causante, lo que se efecta con las copias correspondientes a las
partidas de nacimiento y de defuncin expedidas por el oficial encargado del
Registro Civil. Admitida la peticin previo a oficiar al Registro de Juicios
Universales, el magistrado ordenar la publicacin de edictos por el trmino
de cinco das en el Boletn Oficial, con el fin de citar a todas las personas que
se consideren herederos, acreedores o con derecho a los bienes del causante
(herederos testamentarios, legatarios). Vencido el plazo por el que se orden
publicar los edictos, el tribunal designar da y hora de audiencia a los fines

previstos por el art. 659 del C.P.C. (escuchar eventualmente a quienes se

consideren con vocacin hereditaria). Luego de ella, el juez resolver por auto
quines

son

los

herederos,

procediendo

su

declaracin.

Este

pronunciamiento no es definitivo por cuanto es dictado sin perjuicio de

terceros y produce el efecto de cosa juzgada formal. En efecto, si algn
heredero hubiere resultado excluido no podr apelar la resolucin, pero tiene
la posibilidad de ejercitar la accin de peticin de herencia.La segunda etapa comienza con la peticin de apertura del juicio sucesorio, y
en ella cesa la intervencin del Ministerio Fiscal. Este procedimiento tiende a
determinar y distribuir los bienes que integran el haber hereditario mediante
las operaciones de inventario, avalo, y particin. Cabe sealar que este
momento puede no existir si es que los herederos son capaces y acuerdan la
distribucin extrajudicial de los bienes, la que ser efectuada por un
escribano.Es dable destacar que parte de la doctrina se pronuncia por la exclusin del
mbito jurisdiccional de los procesos sucesorios, a mrito que este tipo de
procedimiento no configura en sentido estricto una manifestacin de la
funcin jurisdiccional. Por ello es que las tendencias modernas propician
particiones extrajudiciales con diferentes modalidades y cuyo trmite
eventualmente se desarrollar en presencia de un escribano o un funcionario

pblico (Conf. Ferreyra de De la Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, ob. cit.,

pg. 26).Para terminar con el punto, es preciso destacar que existen tres tipos de
procedimientos universales a saber: 1) el sucesorio; 2) el concursal (ley
24.522); 3) la quiebra (ley 24.522).b) Procedimientos Singulares:
En este tipo de procedimientos el rasgo principal es la existencia de partes
individuales en situacin de conflicto. Entendemos por parte a los titulares de
las pretensiones hechas valer en juicio.
En los procesos singulares se controvierte el inters de una o ms personas
con relacin a una o ms pretensiones determinadas.Estos procesos singulares se clasifican teniendo en cuenta la existencia o no de
conflictos en: 1) procedimientos contenciosos; y 2) actos de jurisdiccin
voluntaria, los que sern estudiados a continuacin.-

2.3.- Por la existencia o no de conflictos.Este criterio de clasificacin atiende a la existencia o ausencia de controversia;
y se clasifican en:
a) Contenciosos:

Son

aquellos

procedimientos

que

tienden

la

obtencin

de

un

pronunciamiento que dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitado

entre dos o ms personas, que revisten la calidad de partes (Conf. Palcio,
Lino E., Derecho Procesal Civil, Abeledo-Perrot, Bs. As.).Cabe sealar que esta situacin de controversia existe an en el caso de
rebelda del demandado.b) Actos de jurisdiccin voluntaria:
Tambin interviene la funcin jurisdiccional ejercida por el Estado con motivo
de situaciones ajenas a la idea de conflicto o controversia. Ello sucede cuando
por necesidad o disposicin de la ley, debe ocurrirse ante el juez para que
otorgue tutela jurdica a la pretensin deducida.Podemos decir entonces que los actos de jurisdiccin voluntaria tienen por
finalidad integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o relaciones
jurdicas privadas, frente a la sociedad.No se trata de un conflicto entre partes ya que no estamos frente a sujetos
encontrados o antagnicos, sino que existe un peticionante que pide tutela para
un inters legtimo particular que exhibe. El demandado entonces, no se
encuentra individualizado. La resolucin que pone fin a estos procedimientos
se dicta eventualmente a favor del que lo promueve (peticionario) pero no en
contra de un demandado, sino frente a la sociedad.-

Un ejemplo: si en la partida de matrimonio de una persona, se ha consignado

errneamente la fecha de nacimiento de uno de los contrayentes, podr el
interesado solicitar la rectificacin de tal documento, mediante el
procedimiento de jurisdiccin voluntaria. Quien inicia el trmite es
denominado peticionario y su solicitud no va dirigida contra persona
determinada, sino frente a la sociedad.En estos actos de jurisdiccin voluntaria no hay conflicto aunque pueden
tornarse contenciosos. En ellos participa un miembro del Ministerio Pblico,
que es el Fiscal, asegurndose de esta manera el contradictorio. El Fiscal
efecta un control de legalidad de todo el trmite y vigila el efectivo
cumplimiento del derecho sustancial. Ms an: acta en defensa del inters
social o pblico comprometido; vgr.: declaracin de demencia regulada en el
art. 830 y ss. del C.P.C. (Conf. Ferreyra de De la Ra- Gonzlez de la Vega de
Opl, ob. cit., pg. 29).El pronunciamiento que los resuelve produce el efecto de cosa juzgada en
sentido formal. Este carcter implica que lo resuelto puede ser revisado en
otro proceso (el pronunciamiento se dicta con la reserva de sin perjuicio de
terceros o se utiliza cualquier otra expresin que evidencie la ausencia de
cosa juzgada material).-

2.4.- Atendiendo al fin Perseguido.Los procedimientos se clasifican atendiendo al fin perseguido en: a)
declarativos; b) ejecutivos; y -para algunos autores- c) cautelares. Es decir,
segn se pretenda la declaracin de un derecho, su ejecucin, o el
aseguramiento de lo resuelto, respectivamente.a) Declarativos, de conocimiento o de cognicin:
El juicio declarativo, llamado tambin de conocimiento o de cognicin, es
aquel que tiene como objeto una pretensin inicialmente incierta, tendiente a
lograr que el tribunal que conoce el problema, reciba la prueba y dicte
sentencia decidiendo sobre el fondo de la cuestin.El proceso de conocimiento es aquel que tiene por objeto una pretensin
tendiente a conseguir que el tribunal reciba la prueba y resuelva, mediante la
aplicacin de las normas jurdicas pertinentes, los hechos alegados por las
partes. La caracterstica de este tipo de procesos, que no puede faltar y de la
cual deriva su nombre, es el conocimiento por el tribunal del fondo de la
cuestin debatida, cuya denominacin tcnica es cognitio judicial. Y el
nombre comn como se conoce en la doctrina a esta categora de procesos, es
el de juicio declarativo.Siguiendo el concepto brindado por el profesor Palacio, el juicio de cognicin
es el procedimiento que tiene por fin que el juez dilucide o declare el derecho

mediante la aplicacin de las normas pertinentes. La sentencia que se dicte en

ellos, produce el efecto de la cosa juzgada material o sustancial; es decir, una
vez que la resolucin quede firme y ejecutoriada, goza de inmutabilidad, no
existiendo en consecuencia otra va que posibilite su revisin.En este tipo de procedimientos el conocimiento el juez es cuantitativamente
plenario, por cuanto abarca la totalidad de la relacin jurdica que se le somete
a juzgamiento. As las partes tendrn la posibilidad de alegar y discutir
ampliamente sus pretensiones, y correlativamente podrn ofrecer y diligenciar
todas las medidas de prueba pertinentes (Conf. Ferreyra de De la RaGonzlez de la Vega de Opl, ob. cit., pg. 30).En nuestro ordenamiento se admiten dos clases de juicios declarativos
generales: el ordinario, y el abreviado; previndose tambin juicios
declarativos especiales.b) Ejecutivos:
Son aquellos en los cuales, preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente
cierto, se procura su efectivizacin para satisfacer el inters del titular. En este
tipo de proceso se pide la efectividad coactiva de un derecho reconocido en
una sentencia o en un ttulo de ejecucin (Couture, Eduardo, Fundamentos del
Derecho Procesal Civil, edit. Depalma).-

Se trata de procedimientos en donde la prueba est prcticamente

preconstituida en el ttulo que sirve de base a la ejecucin. En esta clase de
procesos se parte de un documento -ttulo- que goza de una presuncin de
autenticidad, o de una sentencia firme, pretendiendo quien acciona su directa
ejecucin. Se debe destacar como nota caracterstica de este tipo de
procedimientos, que la sentencia que en ellos se dicte produce el efecto de
cosa juzgada formal; en otras palabras, la resolucin podr ser revisada en
otro juicio -declarativo- (art. 529 y 557 del C.P.C.). Sin perjuicio de ello, la
nota distintiva est en lo limitado de la discusin y lo taxativo de las defensas
que se pueden esgrimir en este tipo de procesos.Creemos que el legislador al establecer el juicio ejecutivo en la ley procesal,
ha tenido en mira otorgar un instrumento gil y apto para lograr el cobro de
ciertos crditos en un tiempo razonable (Ferreyra de De la Ra-Gonzlez de
la Vega de Opl, ob. cit., pg. 31).c) Cautelares:
Es comn que la tramitacin de un juicio lleve un tiempo considerable. En
efecto, la experiencia demuestra que entre la interposicin de una demanda y
el dictado de la sentencia puede transcurrir un largo perodo de tiempo. Por
ello, a los fines de garantizar los derechos del actor o evitar que ellos se tornen
ilusorios, se han previsto los procedimientos cautelares.-

Las medidas cautelares son aqullas que tienden a impedir que el derecho
cuya actuacin se pretende pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que
transcurre entre demanda y sentencia (Conf. Palacio, ob. cit.).El objeto de estas medidas es asegurar el resultado de un proceso declarativo o
ejecutivo a fin de que no se torne de imposible cumplimiento durante el
tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Son resoluciones
jurisdiccionales provisionales que se dictan inaudita parte.Rodrguez Jurez-Ferreyra de De la Ra entienden no existe una tercera
categora denominada procedimientos cautelares. Afirman que atendiendo a
la finalidad que se persigue, los procedimientos se clasifican en: a) procesos
de cognicin, y b) procesos de ejecucin; y que los procedimientos cautelares
son accesorios, tanto de los unos, como de los otros (Ferreyra de De la RaRodrguez Jurez, ob. cit., pg. 121, nota 131).-

2.5.- Por su estructura.Los juicios contenciosos, declarativos y ejecutivos, se subclasifican, por su

estructura, esto es por la forma asignada para su procedimiento, en generales y
especiales.El art. 410 del C.P.C. establece que Los juicios declarativos y ejecutivos son
generales o especiales, segn constituyan una forma general para la

declaracin o ejecucin de los derechos o simplemente una forma especial

para casos determinados.Los procesos contenciosos (declarativos y ejecutivos) son clasificados, segn
la norma referida, teniendo en cuenta su estructura: si su sistematizacin es
comn (generales), o bien cuando con motivo de la naturaleza propia del
derecho pretendido, se establecen actos y etapas propias para esos casos
particulares (especiales). La importancia de esta distincin es que las normas
de los procesos contenciosos generales pueden ser aplicadas, en cuanto sean
compatibles, a los especiales, pero no pueden aplicarse la de stos para
aqullos (arts. 415 y 416) (Conf. Ferrer Martnez, Director, Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, edit. Advocatus, tomo I, pg.
804).-

2.5.1.- Juicios Declarativos Generales:

El C.A. (ley 1419) institua tres tipos de juicio declarativos generales:
ordinario de mayor cuanta; ordinario de menor cuanta; y verbal, siguiendo de
esta manera a las leyes de enjuiciamiento civil espaolas. El criterio utilizado
para determinar la procedencia de uno u otro, era esencialmente cuantitativo
en el texto original, aunque luego se establecieron diversos supuestos, para el
juicio verbal, sin atender al valor o monto (Conf. Vnica Oscar H., Cdigo

Procesal Civil y Comercial de la Pcia. de Cba., comentado y anotado, edit.

Marcos Lerner, Tomo IV, pg. 531).Esa clasificacin tripartita es mantenida durante aos por todos los cdigos
procesales civiles del pas, que siguen con el procedimiento escrito, aunque
con las denominaciones de juicio o proceso ordinario, sumario, y sumarsimo.El actual Cdigo de Procedimiento Civil de Crdoba, slo contempla dos:
ordinario y abreviado.Como ya adelantamos, los juicios declarativos generales se reducen a dos en
nuestro actual sistema procesal: ordinario y abreviado. El primero
constituye la regla, de carcter residual, pues siempre que para un determinado
asunto no est dispuesto otro procedimiento se le aplica su trmite (art. 417
del C.P.C.). Asimismo, en caso de duda corresponde adoptar las formas del
juicio ordinario (art. 420 y 423 del C.P.C.) (Conf. Vnica, Oscar H., ob. cit.,
pg. 148).La ley procesal determina taxativamente cules son los procesos declarativos,
con lo que no pueden crearse otros (Conf. Ferrer Martnez, ob. cit., pg. 805).El juicio ordinario es temporalmente ms extenso, ya que cada acto y etapa
procesal se detalla ms minuciosamente, los medios impugnativos son ms
amplios, y esto se traduce en un mayor trabajo, incomodidad y gastos.-

Pero ciertas cuestiones, por su naturaleza sencilla, deben ser resueltas

rpidamente, por lo cual se ha previsto un tipo de proceso ms breve y
expeditivo, donde se trata de reducir el tiempo (acortando etapas,
concentrando actos procesales, plazos fatales, restricciones probatorias y
recursivas), y es denominado juicio abreviado (Conf. Ferrer Martnez, ob.
cit., pg. 805).-

a) Juicio Ordinario:
Se tramitar por el trmite de juicio ordinario todo asunto cuya cuanta exceda
de cien jus, y toda demanda que persiga la condenacin de daos y perjuicios,
sin importar cul sea su monto. Adems deber sustanciarse -como ya se
adelant- por este trmite, toda cuestin de competencia de los tribunales de
primera instancia que no tuviere un procedimiento especial.El juicio declarativo ordinario consta de cuatro etapas esenciales: la
introductiva de las cuestiones, la etapa probatoria, la etapa discusoria, y la
etapa decisoria. Existen adems otras etapas que podramos denominar
eventuales, toda vez que pueden o no existir y que son: las medidas
preliminares (preparatorias y prueba anticipada), las medidas cautelares, la
ejecucin de la sentencia, y la etapa impugnativa o de recursos.-

Por tratarse de un procedimiento tipo, los cdigos procesales (entre ellos, el

nuestro) imponen una aplicacin subsidiaria de las reglas del juicio ordinario a
los juicios declarativos especiales. As lo dispone expresamente el art. 415 del
C.P.C.: Lo establecido para el juicio ordinario, incluso las medidas
preparatorias, ser aplicable al abreviado y a los dems juicios declarativos
especiales en cuanto sea compatible. Es decir que, cuando un trmite, plazo o
actividad no estuvieren especificados en un procedimiento se aplicarn por
analoga las reglas o previsiones fijadas por la ley para el juicio ordinario. Por
ej., el juicio de divisin de condominio (declarativo especial) tiene su
tramitacin especfica, pero en todo aquello que se refiere a medios
probatorios, notificacin y recursos, se rige por las disposiciones generales
(Conf. Ferreyra de De la Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, ob. cit., pg. 45).A su turno, el art. 420 del C.P.C. establece: En caso de duda sobre el
procedimiento que deba adoptarse, los tribunales procedern por el ms
amplio; esto es el trmite de juicio ordinario.El juicio ordinario es la va de mayor amplitud para esclarecer las contiendas o
conflictos. Se caracteriza por sus plazos amplios que se reflejan en todas sus
etapas. Por ejemplo: en el plazo para contestar la demanda (art. 493 del CPC);
plazo para ofrecer, y recepcionar la prueba (art. 498 del CPC) y en el trmino
para dictar sentencia (art. 121 del CPC).-

b) Juicio Abreviado:
El juicio abreviado sustituye al juicio verbal del C.A., que de verbal poco
tena, pues al ser, adems, actuado, en definitiva era totalmente escrito. A
pesar que estaba concebido como el ms breve y acelerado de los juicios
declarativos, no ocurra as en la prctica (vgr.: la necesidad de desarrollar
todo el juicio por medio de audiencias, daba como resultado una mayor
dilacin que a travs de traslados (Vnica, Oscar Hugo, Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Pcia. De Crdoba...,Edit. Marcos Lerner, Tomo IV.,
pg. 546).Su estructura mantiene varias normas propias del juicio verbal (arts. 509, 511,
512, 515), y en lo dems se ajusta en gran medida a los juicios sumarios (ya
derogados por la reforma introducida por la ley nro. 25.488) y sumarsimos
del C.P.N..El art. 418 del C.P.C. a travs de sus siete incisos, determina con claridad
meridiana que pretensiones deben ser ventiladas por el trmite de juicio
abreviado. Pasar seguidamente a analizar detalladamente cada uno ellos.a) inc. 1: Toda demanda cuya cuanta no exceda de cien jus, con excepcin
de las que persiguen la condenacin de daos y perjuicios que, cualquiera sea
su monto, se tramitar por el juicio ordinario.-

El legislador sigue aqu un criterio cuantitativo para la determinacin del

trmite por el que habr de sustanciarse el procedimiento, disponiendo que
deben tramitarse por juicio abreviado los procesos de conocimiento en los que
el valor reclamado o cuestionado no exceda de cien jus (aprox. $ 2.500); con
la excepcin de aquellos reclamos que persigan la condenacin al pago de
daos y perjuicios.En caso de duda sobre la verdadera cuanta del litigio deber sustanciarse el
procedimiento por el trmite de juicio ordinario, de conformidad al art. 420
del C.P.C.. Ya dijimos que el juicio ordinario es de esta manera un
procedimiento residual; ello, toda vez que por su amplitud -de plazos-, es el
que mejor garantiza el derecho de defensa en juicio de las partes.b) inc. 2: La consignacin de alquileres.Procede cuando el locatario pretende abonar las mesadas locativas por va
judicial (art. 756 del Cd. Civil) por entender que concurre alguno de los
supuestos del art. 757 del Cdigo Civil.c) inc. 3: La accin declarativa de certeza.
Esta accin est prevista en el art. 413 del C.P.C.. Ser tratada en un punto
aparte, al que remitimos.d) inc. 4: El pedido de alimentos y litis expensas.-

En la ciudad de Crdoba, donde existe un Fuero de Familia, el pedido de

alimentos debe presentarse ante este fuero, y tramitarse por el procedimiento
previsto en la ley 7676, que es eminentemente oral.En los lugares donde no existe el Fuero de Familia, s se tramita por el
procedimiento del juicio abreviado.e) inc. 5: Los incidentes.La norma hace referencia a los incidentes que no tengan previsto un trmite
especfico determinado por el Cdigo Procesal (art. 427 del C.P.C.).f) inc. 6: Todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio
sumario u otra expresin equivalente.La ley sustantiva suele establecer la forma en que deber sustanciarse o el
trmite a imprimirse a tal o cul institucin. En muchos casos se utilizan
expresiones tales como procedimiento sumario, sumarsimo, breve, va
procesal o procedimiento ms breve que prevea la ley local, etc.; vgr.: la
autorizacin de venta de bienes gananciales (art. 1277 del C.C.); la oposicin
a la celebracin del matrimonio; las variaciones del proyecto en la locacin de
obra (art. 1633 bis C.C.); la accin confesoria (art. 2796 del C.C.); molestias
en las relaciones de vecindad (art. 2618 C.C.).g) inc. 7: Los dems casos que la ley establezca.-

El inciso bajo examen se refiere sin lugar a dudas, a la ley procesal, pues de lo
contrario estaramos en el supuesto contemplado en el inciso 6 (analizado en
la letra anterior).El Dr. Vnica afirma que el inciso en cuestin alude a leyes locales, sea el
mismo cdigo de procedimiento u otras. El C.P.C. manda tramitar como juicio
abreviado: juicio de divisin de cosas comunes (art. 725, 1 prr.); juicio de
cuentas (art. 769, 1 prr.); acciones posesorias (art. 779, inc. 1); actos de
jurisdiccin voluntaria, salvo disposicin en contrario (art. 828).Finalmente, en funcin del art. 890 inc. 2 del C.P.C., quedan sujetos a dicho
procedimiento por aludir al juicio verbal: los juicios de expropiacin,
expropiacin irregular, retrocesin y ocupacin temporaria (arts. 15, 35, 41, y
51 de la Lp. 6394); y la oposicin a la inscripcin como martillero o corredor
pblico (art. 5 Lp. 7191).Respecto a las diferencias que se advierten con el juicio ordinario, podemos
destacar que en el juicio abreviado, en la etapa de las postulaciones, esto es,
con la demanda, contestacin de la demanda, reconvencin, contestacin de la
reconvencin, y contestacin de las excepciones, deben ofrecerse todas las
pruebas que las partes pretendan hacer valer, con excepcin de la absolucin
de posiciones y la prueba documental. Adems, son ms reducidos los plazos
para contestar la demanda y no se encuentra separada la citacin de

comparendo del traslado de la demanda. Las excepciones dilatorias no

debern ser tramitadas como de artculo previo; y de las interpuestas, se corre
traslado al actor para que las conteste (art. 510 del C.P.C.).Se advierte de esta manera que el juicio abreviado se caracteriza por la
sumariedad, que se evidencia en stas reglas que imponen la concentracin y
la eventualidad en las afirmaciones.Ante la incomparecencia del accionado, no cabe la declaracin de rebelda,
sino que simplemente se lo tendr como rebelde para las dems actuaciones
del proceso (art. 509 del CPC).En el juicio abreviado no existe apertura a prueba de la causa, sino que la
notificacin del decreto que provee toda la prueba determina el dies a quo para
el cmputo del perodo probatorio, que es de quince das (art. 511 del C.P.C.).
Otra caracterstica del trmite radica en que existe limitaciones probatorias
que se manifiestan en la imposibilidad de ofrecer ms de cinco testigos (art.
512 del CPC) y si se ofrece prueba pericial, la tarea recaer en un solo perito
oficial (art. 513 del CPC).En esta clase de juicio, no existe etapa discusoria, ya que no est previsto el
corrimiento de traslados para alegar (art. 514 del C.P.C.).Por ltimo, cabe destacar que en este juicio todos los plazos son fatales (art.
516 del C.P.C.); existe tambin lo que se denomina inapelabilidad de las

interlocutorias, con algunas excepciones (art. 515 del C.P.C.), y en la etapa

decisoria se reduce el plazo para dictar sentencia definitiva (20 das, conforme
el inc. 2 y 4 del art. 121 del C.P.C.), contra la cual proceden los mismos
recursos que en el juicio ordinario.-

2.5.2.- Juicios Declarativos Especiales:

Los juicios declarativos especiales son caracterizados por el art. 412 del C.P.C.
como: aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de derecho
(sic). En otras palabras, son aquellos que se hayan sometidos a trmites
especficos diferentes al general y que se adaptan al derecho que se pretende
realizar.A los juicios declarativos especiales se refiere el Ttulo I del Libro III, pero los
juicios de divisin de cosas comunes, de desalojo, de cuentas, de alimentos y
litis expensas, las acciones posesorias, y ante los jueces de Paz de Campaa,
se organizan sobre la base del juicio abreviado, con ms o menos
modificaciones (Conf. Vnica, ob. cit., pg. 149).Expresa el Dr. Ferrer Martnez que cuando el derecho sustancial debatido en el
proceso tiene caractersticas particulares (a veces incluso la ley de fondo
establece normas procesales para su ejercicio) es necesario adaptar a esas
circunstancias los actos procesales, debiendo cumplirse con ciertos requisitos,

sea para el que lo invoca, sea para quien lo sufrir, y para los terceros
involucrados en el mismo; es el caso por ejemplo de la divisin de
condominio, sucesorio, desalojo, etc.; son regulados como procesos
declarativos especiales (Conf. Ferrer Martnez, ob. cit., pg. 805 y 806).Cabe computar entre ellos, adems del juicio de divisin de condominio, el de
mensura y deslinde, desalojo, cuentas, etc.-

2.5.3.- Juicios ejecutivos generales:

Son aquellos establecidos por la ley para toda clase de obligaciones que
traigan aparejada ejecucin (art. 414 del CPC).El juicio ejecutivo general es un procedimiento sumario y de ejecucin,
tendiente a hacer efectiva una obligacin documentada en un ttulo ejecutivo.Sumario significa que la etapa de conocimiento es limitada. As, solamente se
abrir el contradictorio si el demandado opuso excepciones. Caso contrario,
interpuesta la demanda y ante el silencio del demandado cuando se lo cite de
remate se dicta sin ms trmite la sentencia (art. 546 del C.P.C.).Si el demandado asume actitud defensiva, es decir opone excepciones (art.
547 y 548 del C.P.C.) se abre una etapa de conocimiento limitada.Esta limitacin se manifiesta en que slo pueden oponerse las excepciones
previstas taxativamente en el art. 547 del C.P.C. y adems en que los plazos en

las etapas sucesivas (probatoria y discusoria) son menores que en el juicio

ordinario.La nota de ejecutividad est dada porque admitida la demanda la primera
orden del tribunal es librar mandamiento de ejecucin y de embargo contra los
bienes del accionado por el monto reclamado con ms la suma que el tribunal
estime que corresponda a intereses y costas provisorias (art. 526 del CPC). Se
trata de una medida tpicamente coactiva propia del juicio ejecutivo.El fundamento de este tipo de proceso reside en razones de necesidad, referido
especialmente a las relaciones comerciales. De este modo se procura una va
idnea y rpida para el cobro de las obligaciones (Conf. Ferreyra de De la
Ra-Rodrguez Jurez, ob. cit., tomo II, pg. 210).El ttulo ejecutivo debe ser suficiente, completo y bastarse a si mismo. Para
ello debe contener los requisitos establecidos en nuestro Cdigo Procesal Civil
en los arts. 517 y 518.Cabe precisar que lo que define la posibilidad de entablar un juicio ejecutivo,
es que el actor cuente con un ttulo ejecutivo, de acuerdo con el art. 517 del
C.P.C.. En palabras de la norma que traiga aparejada ejecucin, pues el
requisito de que documente una obligacin exigible de dar una suma de
dinero lquida, o fcilmente liquidable... es condicin necesaria pero no
suficiente. De modo que el reclamo de una obligacin de esas caractersticas,

sin ttulo ejecutivo, slo puede enderezarse, vlidamente, en juicio declarativo

(Conf. Vnica, ob. cit., tomo V, pg. 5).Debe tratarse, necesariamente, de una obligacin de dar una suma de dinero,
pues el C.P.C. no admite, a diferencia de otros cdigos, la facultad de utilizar
la va ejecutiva para reclamar obligaciones de dar cosas o valores. Pero puede
estar referida a moneda local o extranjera (art. 617 del Cd. Civil).Esa suma de dinero debe ser lquida o fcilmente liquidable sobre las bases
que el mismo ttulo suministre, esto es, por una simple operacin aritmtica, al
alcance de una persona de cultura media, partiendo de las constancias del
propio ttulo, pues ste debe bastarse a si mismo.La obligacin es exigible si no est sujeta a plazo, a condicin o prestacin. En
consecuencia, el contrato del que surgen obligaciones bilaterales no puede
constituir ttulo ejecutivo. Adems es dable destacar que no basta que las
partes hayan pactado la va ejecutiva, pues sta depende de la ley y no de la
voluntad de las partes, de modo que la sola estipulacin no es suficiente, en
tanto no concurran los requisitos del art. 517 del C.P.C. (Conf. Vnica, ob. cit.,
tomo V, pg. 8).Desde otro ngulo, del ttulo debe resultar la legitimacin activa y pasiva,
coincidencia de las personas de actor y demandado con quienes figuran en el
ttulo como acreedor y deudor, as como la exigibilidad del crdito, sea por

que lo es en cualquier momento, o porque el plazo est vencido, pero no se

requiere fecha de contratacin de la deuda.-

2.5.4.- Juicios ejecutivos especiales:

Son aquellos establecidos para la ejecucin de sentencia, y dems casos que
expresamente se determinen (art. 414 del CPC).Ensea el Dr. Rogelio Ferrer Martnez refirindose a la diferencia entre juicio
ejecutivo general y especial que La distincin formulada e en razn de la
naturaleza propia del derecho ejercido en la ejecucin, ya que en el caso de los
generales son para cualquier obligacin, siempre que traiga aparejada
ejecucin; en cambio cuando de se trata de una sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada o si la ley sustancial establece normas procesales propias (por
ej. en la ley 12.962 de prenda con registro), estamos en presencia de
ejecuciones especiales donde algunos actos procesales cambian o se modifican
para satisfacer ms rpidamente el inters de la parte (Ferrer Martnez, ob. cit.,
pg. 807).Corresponde incluir dentro de la categora de ejecutivos especiales, a la
ejecucin prendaria, que encuentra regulacin en la ley 12.962 y decr. 897/95
y a la ejecucin hipotecaria (art. 528 del C.P.C.). Tambin se caracteriza como

ejecutivo especial el trmite de ejecucin de sentencia (art. 801 y ss. del

C.P.C.).El Dr. Oscar H. Vnica destaca que en el Cdigo Procesal Civil de Crdoba
existe una sola clase de trmite, el juicio ejecutivo, para todos los ttulos
ejecutivos extrajudiciales, y tambin para los ttulos ejecutivos extrajudiciales,
la ejecucin de sentencia (art. 801 del CPC). En este sentido afirma que a
diferencia de la mayora de los dems cdigos del pas (CPN por ej.), el nico
juicio ejecutivo es el comn, y por su procedimiento tramitan todas las clases
de ttulo ejecutivo. Solamente admite algunas modificaciones en las
ejecuciones hipotecarias, pero ante la posibilidad de terceros poseedores -art.
528 del CPC- (Conf. Vnica, ob. cit., tomo V, pg. 2/4).Por ltimo, cabe precisar que la ley nro. 9024 ha creado los Juzgados Civiles y
Comerciales en lo Fiscal; establecindose que entendern en las causas que se
promuevan por cobro judicial de tributos y multas aplicadas por la autoridad
administrativa y por repeticin de pago indebido de impuestos, tanto
provinciales como municipales (art. 1); y fijndose el procedimiento a seguir:
por la va del juicio ejecutivo regulado en el C.P.C., con las modificaciones
establecidas en la mencionada ley (art. 2) (ver Vnica, Oscar H, Juzgados de
primera instancia en lo fiscal, ley 9024: Necesidad, conveniencia, inutilidad?,
Sem. Jurdico n 1373, del 08/08/02, pg. 35). Las modificaciones a que hace

alusin la ley se refieren a: la competencia territorial (art. 3); a la citacin del

deudor (art. 4); los requisitos que debe reunir el ttulo base de la accin (art.
5); las excepciones admisibles y su prueba (art. 6); la sentencia (art. 7); los
recursos (art. 8) y la accin de repeticin (art. 9 y 10).-

3.- Los procesos y las necesidades actuales.-

En el horizonte que se avizora al final del milenio se manifiestan otros tipos de

procedimientos ms giles y que resultan novedosos, como es el caso del
juicio monitorio y de los procesos urgentes , que proveen a la existencia
de trmites idneos para el logro del valor eficacia en el proceso.-

3.1.- Procesos de estructura monitoria:

El juicio monitorio constituye una forma rpida de solucionar conflictos,
evitando trmites que, a veces, resultan innecesarios. Ya se ha referido a este
tipo de proceso Piero Calamandrei (El proceso monitorio, trad. de S. Sents
Melendo, edit. Ejea, Bs. As., 1946) y ha sido adoptado por muchas
legislaciones, especialmente europeas.-

Este procedimiento puede ser til tanto para la ejecucin de alguno ttulos
como para tramitar ciertos procesos de conocimiento de escasa complejidad
como el cumplimiento de obligaciones exigibles de dar cantidades de cosas o
valores mobiliarios o de dar cosas muebles ciertas y determinadas; el pedido
de divisin de condominio; de restitucin de la cosa mueble dada en
comodato; de desalojo de inmuebles por vencimiento del plazo contractual o
por falta de pago, etc. (Roland Arazi, La demanda y su contestacin en el
sistema de la ley 25.488; en Revista de Derecho Procesal, Demanda y
Reconvencin 2004-2, edit. Rubinzal-Culzoni, pg. 48).Para acceder al proceso monitorio el actor debe presentar un documento
autntico o autenticado notarial o judicialmente o una sentencia judicial, salvo
lo que se determine para los diversos ttulos ejecutivos.Solicitada la apertura del procedimiento monitorio, el juez examinar
cuidadosamente el ttulo;

y si cumple con los recaudos legales, dictar

sentencia monitoria, conforme a las particularidades que se determinan en

cada caso (Conf. Arazi, ob. cit., pg. 49).La sentencia monitoria debe notificarse al demandado por cdula a su
domicilio real, con entrega de las copias de la demanda.-

Dentro del plazo que se establece por ley el demandado podr articular
oposicin por escrito, ofreciendo la totalidad de la prueba de que intente
valerse.En defecto de oposicin o desestimada sta por resolucin firme, se ejecutar
la sentencia monitoria por el procedimiento establecido para la ejecucin de
sentencia.Como puede advertirse, constituye un proceso en el que la estructura
contradictoria normal (en el que luego de trabada la litis y ofrecido prueba,
esto es, despus de escuchadas las partes, el juez dicta sentencia), se invierte.La utilidad y rapidez de este tipo de procedimientos finca en que en caso de
que el demandado no se presente, se abrevia el trmite para llegar a la etapa de
ejecucin de sentencia. En definitiva, la sentencia monitoria queda sujeta, para
su ejecucin, a la condicin de que el demandado no articule oposicin o bien
a que sta sea desestimada.-

3.2.- Procesos Urgentes:

Hay supuestos en que se necesita una respuesta urgente de la jurisdiccin y
ninguno de los procesos previstos resulta idneo para una tutela real y
efectiva. Pinsese por ejemplo el caso de que se pida autorizacin judicial para
efectuar una transfusin de sangre a un menor, ante la oposicin de sus padres

o tutores: si la urgencia exige que la transfusin se realice dentro de muy

pocos das o aun de horas, porque se encuentra en riesgo la vida del menor,
queda claro que el procedimiento abreviado no se adapta a las circunstancias
del caso; tampoco es posible recurrir a las medidas cautelares porque stas son
accesorias de un proceso principal (doct. art. 456 del CPC) y, en este supuesto,
la pretensin se agota con el cumplimiento de la medida, siendo innecesario
cualquier trmite ulterior (Conf. Arazi, ob. cit., pg. 47 y 48).Expresa el profesor Peyrano que la tutela de urgencia o proceso urgente
reconoce en la actualidad tres tipos de principales mecanismos diferenciados
entre s: las medidas cautelares, la tutela anticipatoria, y las medidas
autosatisfactivas (Peyrano, Jorge, Aspectos concretos del proceso urgente y
de la tutela anticipatoria. Las recientes innovaciones brasileas y la recepcin
por la Corte Suprema, en Sentencia anticipada, Rubinzal-Culzoni, pg. 28).En cuanto a la clasificacin de los procedimientos, nos interesan las medidas
autosatisfactivas, que no tienen naturaleza cautelar ni anticipatoria.Se trata pues de un requerimiento urgente, formulado al rgano
jurisdiccional por los justiciables que se agota con su despacho favorable, no
siendo entonces necesaria la iniciacin de una posterior accin principal para
evitar su caducidad o decaimiento (Peyrano, Jorge, Rgimen de las medidas
autosatisfactivas. Nuevas propuestas, L.L., 1998 -A- pg. 968).-

Las medidas autosatisfactivas o sentencias satisfactivas no revisten

naturaleza cautelar; es decir, no acceden a un proceso principal; tienen un fin
en si mismas. Se caracterizan por ordenarse dentro de un proceso autnomo
que no es ni provisorio ni accesorio, como s lo son las medidas cautelares
(conservatorias y anticipatorias).En cuanto a la naturaleza jurdica de estas medidas, podemos afirmar que las
mismas tienen naturaleza contenciosa, en el sentido que por intermedio de
ellas se trata de dirimir una contienda o un conflicto planteado en la sociedad.
Por ello, no consideramos adecuado incluirlas dentro de la categora de los
actos de jurisdiccin voluntaria, pues si bien son despachadas inaudita parte,
no por ello podemos concluir que en ellas est excluida la etapa del
contradictorio, sino, que sta, y por razones de urgencia atendibles, ser
desplazada para luego de dictada la medida.Podemos decir que este tipo de procesos autnomos tienen los siguientes
caracteres:
a) El despacho de la medida autosatisfactiva reclama una fuerte probabilidad
de que lo pretendido por el requirente sea atendible y no la mera verosimilitud
del derecho.-

b) Su dictado acarrea una satisfaccin definitiva de los requerimientos del

postulante, salvo, claro est, que el destinatario de la medida hubiera
articulado exitosamente las impugnaciones del caso.c) A raz de la iniciacin de este tipo de medidas, se genera un proceso que es
autnomo en el sentido que no es subordinado ni accesorio de otro,
agotndose en s mismos.Con relacin a la exigencia de la contracautela en este tipo de medidas, ello
depender de las circunstancias del caso, y de lo que dispongan los
ordenamientos jurdicos que las regulen. En efecto, esas disposiciones son las
que determinarn si su despacho estar condicionado o no y e qu casos, al
otorgamiento de una fianza u otro tipo de caucin (Conf. Asrin, Patricia, en
Ferreyra de De la Ra-Rodrguez Jurez, ob. cit., tomo II, pg. 405).Es necesario destacar que la satisfaccin en forma definitiva de este tipo de
medida, se alcanzar cuando sta sea consentida, o cuando transcurran los
plazos que los ordenamientos procesales establezcan sin que se hayan
interpuesto las vas impugnativas correspondientes.Por ltimo, cabe aclarar que estas medidas no se encuentran consagradas
legislativamente en el orden local, mas la jurisprudencia las ha admitido en
numerosas ocasiones.-

4.- Semejanzas y diferencias de estructura de los procedimientos

declarativos y ejecutivos.-

Atento algunas semejanzas existentes entre el juicio ejecutivo y el juicio

abreviado, me referir primeramente a las diferencias que existen entre los
juicios de conocimiento y los de ejecucin, para luego marcar otras diferencias
(aparte de las comunes que explicitar primero) tiene el juicio ordinario con el
juicio ejecutivo.4.1.- Entre las diferencias que surgen del anlisis de los juicios de
conocimiento con los de ejecucin podemos mencionar a las siguientes:
a) Los juicios declarativos -o de cognicin- parten de una pretensin
inicialmente incierta, por lo que debe ser alegada y probada. El conocimiento
del juez es cuantitativamente plenario, por cuanto abarca la totalidad de la
relacin jurdica que se le somete a juzgamiento. La sentencia que en ellos
recaiga, hace cosa juzgada en sentido material.En cambio, en los procesos de ejecucin se demanda en base a un ttulo
ejecutivo que goza de una presuncin de autenticidad sobre el crdito que
contiene. No puede discutirse la causa de la obligacin, y como lgica
consecuencia de ellos, la sentencia que se dicte slo har cosa juzgada en

sentido formal (Conf. Ferreyra de De la Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, ob.

cit., pg. 58).b) En el juicio de conocimiento el demandado puede asumir diversas actitudes
defensivas. As, puede contestar la demanda (art. 192 del C.P.C.), desconocer
los hechos y negar el derecho, reconvenir, oponer todo tipo de excepciones,
etc..En cambio en el juicio ejecutivo, citado de remate el demandado, solamente
puede defenderse oponiendo las excepciones previstas taxativamente en el art.
547 del C.P.C. Adems, si el demandado no opone excepciones se omite
cualquier tipo de trmite ulterior (no hay etapa probatoria, ni discusoria)
pasndose directamente al dictado de la sentencia, sin llamamiento de autos
(art. 546 del C.P.C.).c) En cuanto a la prueba, cabe destacar en primer lugar que en los procesos
declarativos rige el principio de libertad de objeto y de medios (art. 200 y 202
del CPC). Adems, las rigen las reglas comunes de la carga de la prueba (ver
art. 377 del CPN).En cambio, en los procesos de ejecucin se advierte cierta limitacin al
irrestricto sistema de libertad probatoria consagrado en los arts. 199 y 200 del
C.P.C., que implica para el juez el deber de admitir prueba aunque no sea
pertinente y la posibilidad de producir prueba sobre hechos no alegados por

las partes. As tratndose de un procedimiento ejecutivo, el art. 553 del C.P.C.

permite al tribunal desestimar la prueba manifiestamente inadmisible,
meramente dilatoria o carente de utilidad, mediante resolucin fundada.
Parecera incluso que el legislador cordobs le ha otorgado al juzgador la
facultad de analizar la eficacia -relevancia- de la prueba antes del dictado de la
sentencia; a este tipo de anlisis -mrito- hace referencia el vocablo carente
de utilidad.En cuanto a la carga de la prueba, sta se invierte en funcin de lo dispuesto
por el art. 548 del C.P.C.: corresponde al demandado la carga de la prueba de
los hechos en que funde sus excepciones.d) La decisin en el juicio declarativo se concreta en una sentencia que
resuelve conforme las pretensiones esgrimidas por las partes (art. 327 y 328
del C.P.C.), la que firme y consentida, adquiere el efecto de cosa juzgada
sustancial (material).En el juicio ejecutivo en cambio la sentencia deber -conforme lo dispuesto
por el art. 556 del C.P.C.- resolver sobre la legitimidad de las excepciones
opuestas y decidir llevar adelante la ejecucin o no hacer lugar a ella (Conf.
Ferreyra de De la Ra-Gonzlez de la Vega de Opl, ob. cit., pg. 60). La
sentencia firme produce el efecto de cosa juzgada formal (arts. 529 y 557 del
C.P.C.).-

4.2.- Entre las diferencias que surgen del anlisis del Juicio Ordinario con el
Juicio Ejecutivo, adems de las mencionadas ut supra, se pueden mencionar
las siguientes:
a) En la etapa instructoria, en el juicio ordinario existe un desdoblamiento de
la citacin de comparendo con el traslado de la demanda (art. 493 del C.P.C.).
Es decir, primero se cita al demandado para que comparezca a estar a derecho,
y luego de que comparece o en su defecto se lo declara rebelde, recin ah se
corre traslado de la demanda.En el juicio ejecutivo en cambio, al demandado se lo cita para que comparezca
a estar a derecho en el plazo de tres das, y en la misma providencia se lo cita
de remate para que en el trmino de tres das subsiguientes al vencimiento de
aqul plazo, oponga excepciones legtimas al progreso de la accin (art. 526
del CPC).b) En la etapa probatoria, el juicio ordinario se caracteriza por la amplitud de
los plazos (ver arts. 498 y 499 del CPC).En el juicio ejecutivo, el plazo probatorio que es slo para el diligenciamiento
de la prueba ya ofrecida en la etapa de introduccin de las cuestiones, es ms
breve (15 das) y no se admite el trmino extraordinario de prueba.-

c) La etapa de alegatos en el juicio ordinario se realiza con traslados sucesivos

por el trmino de seis das (art. 505 del CPC). Esta etapa existe an en
aquellas causas que sean de puro derecho (art. 497 del CPC).En cambio, en el juicio ejecutivo, los traslados sucesivos para alegar son de
cinco das (art. 554 del CPC) y slo se corren en el caso en que se hubiere
producido prueba.d) El plazo para dictar sentencia en el juicio ordinario es de sesenta das (art.
121 inc. 3 del CPC).En cambio en el juicio ejecutivo, es de veinte das (art. 121 inc. 2 del CPC);
reducindose a la mitad en caso de no mediar controversia (art. 121 inc. 4 del
CPC).e) Por ltimo, la etapa impugnativa en los procedimientos ordinarios se rige
por las reglas generales.En cambio, en el juicio ejecutivo, las reglas sobre la recurribilidad de las
resoluciones estn establecidas en el art. 559 del C.P.C. y el demandado slo
se podr apelar la sentencia, si opuso excepciones y estas fueron tramitadas
(art. 558 del C.P.C.).-