EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 0 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE (...) DO ESTADO DE (...)

ProcessoMn:MXXXXXX

JOO DE TAL, j qualificado nos autos em epgrafe, vem, por meio de seu
advogado que abaixo assina, vem mui respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, por seu advogado, infra-assinado, apresentar suas RAZES DA
APELAO em face da sentena prolatada nas fls. X e Y, requerendo desde j
a remessa para o Tribunal de Justia do Estado de XX para a apreciao do
mesmo.

Termos em que pede deferimento.

Cidade, Estado, Data

__________________________________
Nome do advogado
OAB/XX xx.xxx

EGRGIO

TRIBUNAL

DE

JUSTIA

DO

ESTADO

DE

XXX

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA RECURSAL
PRECLAROS JULGADORES
NOBRE REPRESENTANTE DO MINISTRIO PBLICO

Em que pese o notvel saber jurdico do respeitvel julgador prolator da

sentena, eis que, desta vez, no laborou com a sapincia que lhe peculiar,
motivo pelo qual essa deciso merece ser modificada, eis que aqui declara a
injustia da prosperidade da mesma. Por isso mesmo, juntamente apelao
interposta, seguem as RAZES DE APELAO, com base nos fatos e
fundamentosMaMseguirMexpostos:
IMDOSMFATOS:
Joo foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de
arma s penas de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa.
Levou o juiz em conta na aplicao da pena mnima, tendo como parmetro, a
atenuante da menoridade prevista no art. 65, I, do Cdigo Penal, bem como o
fato de o prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena monta. O processo foi
anulado em sede de reviso criminal por vcio de citao. Renovada a
instruo, apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um)
anos poca do fato e que o prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o
primeiramente apurado. Superadas as fases dos arts. 499 e 500 do CPP, o juiz
proferiu sentena condenando Joo s penas de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses
de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um
trigsimo do salrio mnimo vigente. O juiz fixou a pena privativa de liberdade
acima do mnimo, em uma nica operao, em face das consequncias graves
do crime e, ainda, porque se provou ser o ru reincidente e no lhe beneficiar
nenhuma
atenuante.
IIMDOMDIREITO:
O ordenamento jurdico brasileiro adota a vedao ao chamado
reformatio in pejus, previsto pelo artigo 617, segunda parte, do CPP. O

Magistrado, em sua primeira sentena aplicou a pena de 5 anos e 4 meses de

recluso e multa. Aps a anulao do processo, em sede de reviso criminal, e
com a renovao da instruo, o Juiz agravou a pena para 6 anos e 6 meses
de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um
trigsimo do salrio mnimo vigente. Esta deciso afronta o princpio da
proibio da reformatio in pejus, em sua forma indireta. Sendo assim, a
deciso no merece prosperar, pois est infringindo princpios do nosso
ordenamento
jurdico.
IIIMDOMPEDIDO:
DianteMdeMtodoMoMexposto,Mrequer-se:

a)SejaMconhecidaMeMprovidaMaMpresenteMapelao;
b) A reduo da pena aplicada em segundo plano e aplicao da pena
instituda em primeiro plano, ou seja, de e 5 anos e 4 meses de recluso e
multa nos valores mnimos, pois a deciso apelada afronta o princpio da
proibio

da

reformatioMinMpejusMindireta.

Termos em que pede deferimento.

Cidade, Estado, Data

__________________________________
Nome do advogado
OAB/XX xx.xxx

PEA 03 HABEAS CORPUS

EXCELENTSSIMO
SENHOR
DOUTOR
DESEMBARGADOR
DD.
PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...

FULANO DE TAL, brasileiro, estado civil, advogado, com escritrio

profissional nesta cidade, endereo eletrnico xxx@xxx.com.br, o qual recebe
intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com
apoio no art. 5, LXVIII, da Constituio Federal e nos termos dos arts. 647 e
648, I do Cdigo de Processo Penal, impetrar a presente ordem de
HABEAS CORPUS PREVENTIVO
com pedido de liminar
em favor de JOO DE TAL, (qualificao completa do paciente), em face do
Excelentssimo Senhor Doutor (NOME DO JUIZ), MM. Juiz de Direito da 0
Vara Criminal da Comarca de ..., aqui tecnicamente designado Autoridade
Coatora, pelas razes de fato e de direito que passa a expor.
I - DOS FATOS:
Joo foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de
arma s penas de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa.
Levou o juiz em conta na aplicao da pena mnima, tendo como parmetro, a
atenuante da menoridade prevista no art. 65, I, do Cdigo Penal, bem como o
fato de o prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena monta. O processo foi
anulado em sede de reviso criminal por vcio de citao. Renovada a
instruo, apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um)
anos poca do fato e que o prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o
primeiramente apurado. Superadas as fases dos arts. 499 e 500 do CPP, o juiz
proferiu sentena condenando Joo s penas de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses
de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um
trigsimo do salrio mnimo vigente. O juiz fixou a pena privativa de liberdade
acima do mnimo, em uma nica operao, em face das consequncias graves
do crime e, ainda, porque se provou ser o ru reincidente e no lhe beneficiar
nenhuma atenuante.

II DO DIREITO:
O ordenamento jurdico brasileiro adota a vedao ao chamado
reformatio in pejus, previsto pelo artigo 617, segunda parte, do CPP. O
Magistrado, em sua primeira sentena aplicou a pena de 5 anos e 4 meses de
recluso e multa. Aps a anulao do processo, em sede de reviso criminal, e
com a renovao da instruo, o Juiz agravou a pena para 6 anos e 6 meses

de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um

trigsimo do salrio mnimo vigente. Esta deciso afronta o princpio da
proibio da reformatio in pejus, em sua forma indireta. A jurisprudncia
corrobora essa afirmao:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO AO RECURSO APROPRIADO.
DESCABIMENTO. ROUBOS MAJORADOS. JULGAMENTO DA APELAO
CRIMINAL ANULADA, EM SEDE DE HABEAS CORPUS. NOVO
JULGAMENTO. MAJORAO DA REPRIMENDA. REFORMATIO IN PEJUS
INDIRETA. OCORRNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA. WRIT
CONCEDIDO DE OFCIO. 1. O entendimento desta Corte no sentido de que
"nos casos em que h a anulao da deciso recorrida por intermdio de
recurso exclusivo da defesa ou por meio de impetrao de habeas corpus, o
rgo julgador que vier a proferir uma nova deciso ficar vinculado aos limites
do que decidido no julgado impugnado, no podendo agravar a situao do
acusado, sob pena de operar-se a vedada reformatio in pejus indireta" (HC n
263.085/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, DJe 26.2.14). 2. Habeas corpus
concedido, de ofcio, para anular o julgamento da apelao criminal n
993.08.005200-0, determinando-se a realizao de novo julgamento, com a
observncia aos limites do artigo 617, do CPP

(STJ - HC: 193717 SP 2011/0001068-6, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO,

Data de Julgamento: 13/05/2014, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao:
DJe 19/05/2014)
A medida ora pleiteada comporta prestao preliminar, o que desde j se
requer, eis que presente todos os pressupostos necessrios para o deferimento
da mesma.
Estamos, tambm, diante de coao ilegal uma vez que no existe
fundado motivo para a priso do paciente, afinal esta s deve se dar quando
transitado em julgado e no caso em questo ainda cabe recurso esfera
superior ou na modalidade de priso preventiva, prevista no artigo 312 do CPP,
cujos pressupostos no se apresentam. No h que se falar em garantia da
ordem pblica uma vez que no fez o paciente nada que intranquilizar a
ordem pblica; tambm no h de se discutir a assegurao da aplicao da lei
penal pois nada leva a crer que o paciente, se condenado e transitado em
julgado, se subtrairia aplicao da lei penal, no que tange ordem
econmica, em nada a liberdade do paciente traria prejuzos, haja vista este
nunca ter cometido crimes relacionados tal categoria. Seria, ento, mero caso
de manter-se o paciente sempre mo, comodismo que no se justifica. Tratase, portanto e obviamente, de coao ilegal, que fere o fumus boni iuris. Tem
o paciente direito garantido constitucionalmente de manter-se em liberdade
enquanto recorre das decises jurdicas at transitado em julgado, conforme
artigo 5, LVII da Carta Magna.

A plausibilidade jurdica da concesso da liminar encontra-se

devidamente caracterizada na presente. O fumus boni iuris foi devidamente
demonstrado pelos elementos fticos e jurdicos trazidos colao e a
incidncia do periculum in mora reside no fato de que grave prejuzo moral e
psicolgico poder sofrer o paciente, cidado trabalhador e cumpridor de seus
deveres, se preso for. No h que se discutir acerca de tais requisitos, que
restam provados.
No obstante, vem a doutrina lecionar sobre tais requisitos da medida
cautelar:
Sobre o periculum in mora, elucida Wanbier que Trata-se da
circunstncia de que ou a medida concedida quando se pleiteia ou, depois,
de nada mais adiantar sua concesso, pois o risco da demora tambm o
risco da ineficcia. (WAMBIER, 2008).
J, acerca do fumus boni iuris, conceitua Cndido Rangel Dinamarco
que a aparncia de que o demandante tem o direito alegado, suficiente
para legitimar a concesso de medidas jurisdicionais aceleradas que de
natureza cautelar, que antecipatria. Resolve-se em mera probabilidade, que
menos que a certeza subjetiva necessria para decidir o mrito, porm mais
que a mera verossimilhana. (DINAMARCO, 2005)
III DOS PEDIDOS:
Como ficou devidamente consignado, a eventual priso do paciente no
encontrar guarida no ordenamento jurdico em vigor e, assim, se revestir de
flagrante ilegalidade.
Diante disto, requer-se preliminarmente que Vossa Excelncia conceda
salvo conduto ao paciente;
Requer-se, ainda, digne-se Vossa Excelncia determinar a expedio de
ofcio autoridade coatora j deduzida para as informaes que fazem mister,
o que far com que Vossa Excelncia constate que o receio no infundado;
Requer-se, tambm, seja aplicada a pena inicialmente promulgada, uma
vez que a segunda confere agravamento na situao do paciente.
Nestes termos, pede deferimento.
Cidade - Estado, Data.

__________________________________

Nome do advogado
OAB/XX 00.000

ALUNOS:
ISLAINE ATANAZIO DE CAMPOS FARIA

RA: 6814015847

IZAIAS DA SILVA AYRES PESSOA

RA: 8409154334

LITHAN EMANUELLY BRITO TEIXEIRA

RA: 6822487363

MANOELA ALEXANDRE NASCIMENTO

RA: 6658389789

ROSILENE ALVES COSTA

RA: 7025535042