Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
C
onsiderando a importncia das bacias hidrogrficas como sistema e unidade de monitoramento am-
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
Introduo
CHRISTOFOLLETI, A.
Geomorfologia. 2. ed. So
P a u l o : E d g a r d B l u c h e r,
1980.
72
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
73
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
74
Dado
Tipo
Fonte
Raster
SRTM
Estaes Pluviomtricas
Vetorial (pontos)
ANA
Classes de Vegetao
Vetorial (polgonos)
RADAM-Brasil
Tipos de Solos
Vetorial (polgonos)
RADAM-Brasil
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
TONELLO, K. C. Anlise
hidroambiental da bacia hidrogrfica da cachoeira das Pombas, Guanhes, MG. 2005.
69 p. Tese (Doutorado em
Cincias Florestal) Universidade Federal de Viosa,
Viosa, 2005.
ANTONELI, V. & THO MAZ, E. L. Caracterizao
do meio fsico da bacia do
Arroio Boa Vista, Guamiranga-PR. Rev. Caminhos da
Geografia, Uberlndia, v. 8,
n. 21, p. 46-58, jun. 2007.
CRISTOFOLLETTI, A.
Anlise morfomtrica de bacias hidrogrficas. Rev. Geomorfol., Campinas, v. 18, n.
9, p. 35-64, 1969.
VILLELA, S. M. & MATTOS,
A. Hidrologia aplicada. So
Paulo: McGrawHill do Brasil, 1975. 245 p.
CARDOSO, C. A.; DIAS,
H. C. T.; SOARES, C. P. B.
& MARTINS, S. V. Caracterizao morfomtrica da bacia hidrogrfica do rio Debossan, Nova Friburgo, RJ.
Revista rvore, Viosa-MG,
v. 30, n. 2, p. 241-248, 2006.
75
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
Tipo de Anlises
rea total
Permetro total
1. Geomtricas
2. Relevo
Declividade mxima
Altitude mnima
Altitude mdia
Altitude mxima
Declividade mdia do curso d'gua principal
Comprimento do curso d'gua principal
3. Rede de drenagem
c) J o volume do relevo e a declividade mdia necessitaram do uso de imagem SRTM, que possuem informao
de altitude do terreno (topogrficas) em cada pixel, possibilitando a gerao automtica do clculo de volume do relevo presente em cada bacia a partir da identificao de um
plano de referncia. Quanto declividade mdia, foi obtida
a partir do Modelo Digital de Elevao (DEM) do SRTM
em formato grid na projeo geogrfica UTM, dentro do
SIG. Ento, com o auxlio de ferramentas de anlise 3D,
gerou-se um modelo de declividade. Posteriormente, este
modelo foi reclassificado para discretizar seus valores contnuos em classes temticas. Com o raster temtico disponvel, foi possvel convert-lo para um mapa temtico de classes de declividade em formato vetorial. Enfim, o clculo das
reas das classes permitiu calcular a declividade mdia da
bacia.
d) Com a SRTM tambm se obtiveram os grficos de
perfil longitudinal dos canais principais. Utilizando as informaes topogrficas dos pixels e a tabela com a informao
da distncia dos seguimentos da hidrografia foi possvel re76
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
Resultados
Com os valores gerados por meio de tcnicas de geoprocessamento usando-se produtos de sensoriamento remoto, foi possvel espacializar dados e informaes atravs
da gerao de tabelas e mapas que os representam.
A partir da delimitao da rea de estudo por meio de
imagem SRTM, foram obtidos os dados necessrios para o
clculo dos parmetros e confeco dos mapas. As duas
reas selecionadas para o estudo foram representadas de
forma espacializada na figura 2, com o aplicativo Global
Mapper v9.03.
A delimitao da rea de estudo permitiu gerar os
parmetros morfomtricos descritos anteriormente. Para
subsidiar a anlise morfomtrica desta rea, as medidas lineares e os parmetros foram dispostos em tabelas, como
forma de facilitar uma futura anlise comparativa. Assim, os
valores obtidos esto inseridos na tabela 4, separados por
rea de contribuio hidrolgica.
Verifica-se que o valor areal das duas reas de contribuio completamente diferente, tendo a do Purus aproximadamente o dobro da de Juru, representadas, respectiJaneiro/Junho de 2012
77
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
vamente, por 370.091,13km2 e 166.469,76km2. Alm disso, possuem algumas caractersticas que mostram pouca
suscetibilidade a enchentes em condies normais de precipitao, ou seja, excluindo-se eventos de intensidades anormais, pelo fato de apresentarem valores de coeficiente de
compacidade afastados da unidade e fator de forma baixo.
78
Rio Juru
370.091,13
166.469,76
Permetro (km)
6.252,07
4.256,94
2.765,65
1.579,91
1.340,64
922,85
Largura (km)
457,3
82,23
Coeficiente de compacidade
2,88
2,92
Fator de forma
0,21
0,20
0,12
ndice de circularidade
0,12
0,06
0,05
420,87
324,57
224,38
202,01
27,89
79,45
24,5
27,73
1,24
2,30
Sul (45.785,97)
Norte (93.324,39)
Sul (16.626,35)
Norte (47.113,11)
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
8
9
Rio Juru
Mdia
(km)
Quantidade
Medida
(km)
Mdia
(km)
23,83
393
10.046,17
25,56
186
4.432,98
189
5.308,48
28,09
94
2.317,18
24,65
114
3.030,08
26,58
65
1.406,40
21,64
54
1.642,51
30,42
26
834,89
32,11
35
1.016,27
29,04
Total
785
21.043,52
139,68
371
8.991,45
102,2
79
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
Figura 4: Perfis gerados a partir dos canais principais dos rios Purus
e Juru
Com base nos perfis topogrficos dos canais principais dos rios Purus e Juru (figura 3), verificou-se que o
comportamento de ambos muito semelhante em relao
altitude, diferindo no tamanho da rea de drenagem e na extenso. O rio Purus apresenta comprimento de 2.765,65km
em uma rea de 370.091,13km2 e o Juru uma extenso de
1.579,91km em uma rea de 166.469,76.
O mapa hipsomtrico (figura 5) demonstra que as
duas reas de contribuio possuem altitudes que vo de 0
a 100 metros, prximo foz. De 100 a 200 metros, no
centro das reas e, nas suas extremidades, acima de 300
metros. Em uma pequena rea montante, a altitude chega
prximo a 500 metros.
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
Em uma anlise da declividade das duas reas, os resultados apresentados na tabela 6 e figura 6, mostram a
ocorrncia de baixa declividade. Na regio do rio Purus, em
85,45% da rea predominam as declividades de 0 a 2%. J
na regio do rio Juru, em 94,73% da rea esto presentes
as declividades que vo de 0 a 4%.
Tabela 6: Declividade em rea de cada classe, porcentagem e mdia das reas de contribuio hidrolgica
reas de contribuio h idrolgica
Rio Purus
Classes de
Declividade
Rio Juru
(km2)
rea
Porcentagem
por classe de da rea de cada
declividade
classe (%)
Declividade
Mdia (%)
(km2)
rea
Porcentagem
por classe de da rea de cada
declividade
classe (%)
0 -2
316.229
85,45
85,45
60.395,35
36,28
Declividade
Mdia (%)
36,28
2-3
48.719
13,16
32,91
63.948,25
38,41
96,0
3-4
4.059
1,10
3,84
33.355,10
20,04
70,13
4-6
764
0,21
1,03
8.285,02
4,98
24,88
6 - 10
251
0,07
0,54
412,01
0,25
1,98
>10
69
0,02
0,32
74,03
0,04
0,84
10
LIMA, W. de P. Hidrologia
Florestal aplicada ao manejo
de bacias hidrogrficas. 2. ed.,
Piracicaba, SP: USP-ESALQ,
2008.
81
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
Figura 8: Solos
Tambm so considerados importantes os Cambissolos/Neossolos, que ocupam uma rea menor, mas que exercem um importante papel hidrolgico, porque so rasos e
tendem a gerar mais escoamento superficial. Foram agrupados na categoria denominada solos rasos. Outro que tambm ocupa uma rea pequena o Latossolo. Este pode ser
considerado como uma categoria de solo com tendncia a
gerar menos escoamento superficial e foi agrupado em uma
categoria denominada solos profundos.
Os Gleissolos, por sua vez, ocorrem em vrzeas e
apresentam o lenol fretico prximo da superfcie. Podem
gerar escoamento superficial quando saturados. Pela sua pe82
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
Reclassificao 1
Reclassificao 2
Reclassificao 3
Cambissolo
Cambissolo Neossolo
Cambissolo Neossolo
Solos rasos
Gleissolo
Gleissolo Fluviossolo
Gleissolo Fluviossolo
Solos rasos
Latossolo Amarelo
Latossolo
Latossolo
Solos profundos
Latossolo Vermelho-Amarelo
Latossolo
Argissolo
Solos profundos
Latossolo
Latossolo Vermelho-Escuro
Latossolo
Plintossolo
Cambissolo Neossolo
Podzol Hidromrfico
Argissolo
Podzlico Vermelho-Amarelo
Argissolo
Podzlico Vermelho-Escuro
Argissolo
Solo Aluvial
Cambissolo Neossolo
Solo Litlico
Cambissolo Neossolo
O mapa de Uso do Solo e Cobertura Vegetal apresentado na figura 10. Para reduzir o nmero de classes,
tambm foi necessrio fazer uma reclassificao.
Janeiro/Junho de 2012
83
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
Edileuza Carlos de Melo, Naziano Pantoja Filizola Jr. e Jean Loup Guyot
Concluses
A anlise dos dados e a interpretao dos resultados
obtidos para as reas de contribuio hidrolgica dos rios
Purus e Juru permitem concluir que, em funo de sua
forma alongada e associados a baixa capacidade de drenagem
e ao relevo suave, estas reas so pouco susceptveis a inundao quando considerados somente os parmetros de fator
de forma, ndice de compacidade e ndice de circularidade
e com precipitao pluviomtrica normal.
Janeiro/Junho de 2012
85
Estudo comparativo de ndices morfomtricos nas bacias dos rios Juru e Purus
URH
Juru rea
(km2)
Purus rea
(km2)
139.772,44
83,96
305.514,50
82,55
21.414,67
12,86
44.714,23
12,08
9,00
0,01
3.187,73
0,86
653,61
0,39
2.580,00
0,70
2.290,45
1,38
9.265,66
2,50
936,95
0,56
1.194,22
0,32
86