Universidad de

Congreso
San Juan
Carrera de Abogaca
Derecho Procesal
PRINCIPIOS
PROCESALES
Profesor Titular: Dr. Juan Manuel
Garca
Castrilln.
Profesor Adjunto:
Escudero

Dr.

Alejandro

Alumno:
Alejandra.

Surbano

Patricia

Ao: 2014.
Comisin: A
Introduccin
El Poder Judicial es uno de los tres poderes del ESTADO DEMOCRATICO CON GOBIERNO
FEDERAL de Argentina, cuya funcin es la prestacin de servicios de justicia a los justiciables,
mediante procesos judiciales. As, el Estado, dicta el derecho y lo hace observar. La
LEGISLACION y JURISDICCION, son los miembros de su actividad jurdica. Esta funcin
garantizadora del Derecho, se realiza con intervencin de los rganos judiciales del Estado,
utilizando ciertos medios llamados, ACCIONES y observndose tanto por los jueces como por
los particulares, ciertas formas, en el desarrollo de los procesos. La efectiva realizacin de estas
garantas, pilares del DEBIDO PROCESO y DEFENSA EN JUICIO, se operativizan a travs de
los PRINCIPIOS PROCESALES, los cuales, son base de interpretacin y aplicacin del proceso.
Son aquellas premisas mximas o ideas fundamentales que sirven como columna vertebral de todas
las instituciones de Derecho Procesal. Son origen y naturaleza jurdica de todo sistema procesal, a la
vez que actan como directrices que orientan a la norma jurdica para que logre la finalidad que
media en su creacin. Los encontramos en nuestra Constitucin Nacional, en la legislacin
ordinaria y en la jurisprudencia. Su valor como fuente de derecho es vital a la hora de interpretar
normas escritas. El art. 5 de la ley orgnica del Poder Judicial, le da carcter de ley en ausencia de
norma, estableciendo obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento
escrito. Aunque mucho de ellos son comunes a la legislacin procesal moderna. El primado de uno
u otro responde a las circunstancias histricas, polticas y sociales vigentes en la comunidad de que
se trate. De all, PODETTI dice: Los principios procesales deben aplicarse con sentido
despierto y actual, estructurando las Instituciones Procesales que de ellos resulten e
interpretndolos en un sentido armnico con las necesidades de JUSTICIA en relacin al
tiempo y al pueblo donde han de aplicarse, o al decir irrefutable de PEYRADO:Casi todos los
principios procesales reconocen la viabilidad terica de su anttesis, es decir que cada principio
general del proceso tiene su opuesto. Toda reforma al sistema procesal tiende a instaurar principios
distintos de los anteriores, en opuesto a los anteriores o la vuelta de los primeros.
Al definir de Lino Enrique Palacio: Llmense, principios procesales a las directivas u
orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurdico..., es que, este trabajo
merece exclusiva atencin, algunos de los PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO, en
virtud de que existe una gran cantidad de ellos, reconocidos por la jurisprudencia y doctrina

Nacional, y que dados los objetivos del presente trabajo acotado, desarrollare solo dos de ellos, y en
mi consideracin, los ms emblemticos.: Principio Dispositivo y Principio de congruencia.
FUNCIONES
Pueden sealarse tres funciones:

Sirven de base previa al legislador para estructurar las Instituciones del proceso en uno u
otro sentido.
Facilitan el estudio comparativo de los diferentes ordenamientos procesales actualmente
vigentes, as como el que rigieron en otras pocas.
Constituyen elementos interpretativos de inestimable valor.

CARACTERISTICAS
Bifrontalidad: se presentan habitualmente en pareja.
Complementariedad: No aislados, sino vinculados.
ENUMERACION
Principio Dispositivo: Dispone que las partes pueden dirigir en todo momento el proceso.
Tienen a su libre disposicin el proceso para ejercer sus derechos procesales en el momento
indicado por la ley, o no ejercerlos, pudiendo caer en PRECLUSION, o si es por parte de
ambos, en caducidad procesal.
Vigencia
Iniciativa: Por principio Nemo idex sine actore, ne procedat IUDEX EX OFFICIO, El
proceso civil solo puede iniciarse a instancia de parte.
Disponibilidad de derecho material: Iniciado el proceso, el rgano judicial se halla vinculado por las
declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquel, o tendientes a la modificacin
o extincin de las relaciones del derecho material, en la cual se fund la PRETENCION.
Impulso Procesal: el proceso es puesto en marcha, mediante Interposicin de la demanda. Aquel
puede superar los diferentes periodos de que se compone y que lo conducen hasta la decisin final
(impulso de parte o impulso oficial)
Delimitacin del Thema decidendum: Las partes lo determina exclusivamente. Los jueces limitan su
pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquellas en los actos de constitucin del proceso
(demanda, contestacin, reconvencin y contestacin a esta)
Aportacin de los hechos: En esta parte, las partes fundan sus pretensiones y defensas. Es una
actividad que le es privativa, estando vedada al juez, la posibilidad de verificar la existencia de
hecho, no confirmado por ninguno de los litigantes. Tambin se encuentra vedado el
esclarecimiento de la verdad de los hechos afirmados por una de las partes y expresamente admitido
por lo contrario.

Aportacin de la prueba: Se confiere exclusivamente a la actividad de las partes, por el principio

Onus provandi incubit actori, si, no prueba su demanda es rechazada. Las pruebas procesales se
admiten en forma concurrente con dicha carga, subordinando la facultad de los jueces para
complementar o integrar ex officio, el material probatorio del proceso. As en casos excepcionales,
si el demandado opone exepciones, tiene que probar su defensa. Se invierte la carga de la prueba.
Ej.: en una demanda por accidente de trabajo, el obrero solo debe probar el accidente, pero no la
culpa del patrn, conforme al principio de responsabilidad del art. 1109 del cdigo civil. Por eso se
dice que no es el que niega, el que debe probar, sino el que afirma. El C.P.N, en su art. 36, inc.4 a) y
b) autoriza a los jueces y tribunales a ordenar las diligencias necesarias en este caso.

Principio de Congruencia: Esta establecido en el art. 34.inc.4 y art. 163 inc.6, del
C.P.C.C.N. Este principio hace la garanta del DEBIDO PROCESO, que marcan al juez un
camino para poder llegar a la SENTENCIA (conformidad entre la sentencia y las
pretensiones deducidas en juicio). Fijan un lmite a su poder discrecional. En el
procedimiento civil, el juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o
pruebas no alegadas por las partes y a ellos debe limitarse la sentencia: Solo lo peticionado
en la demanda. Es decir la congruencia se manifiesta en la adecuacin entre lo pedido y la
decisin judicial (recae sobre el objeto reclamado y se pronuncia en virtud de causa
invocada). Aqu, los hechos expuestos por el actor en su demanda y los invocados por el
demandado como fundamento de su defensa, conforma la TRABA DE LA LITIS(es la
conformidad entre la pretensin del actor y la negativa o rechazo por parte del demandado y
la sentencia). Al decir de CONTURE () La sentencia, como acto, es aquel que emana
de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cual, deciden la causa o puntos
sometidos a su conocimiento y que derivan de los trminos de la demanda, es decir que
el juez halla ante s, el conjunto de hechos narrados por las partes en sus escritos
preliminares de demanda, contestacin y pruebas sobre los hechos que las partes han
producido, para depararle la conviccin de la verdad y permitirle efectuar la
verificacin de sus respectivas decisiones (). Bajo tal premisa el art. 63 inc. 6 del
C.PC.C.N, prescribe que la sentencia debe contener la decisin expresa, positiva y precisa
de la conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, no debiendo proceder extra
petita (hacer mrito de cuestiones no introducidas, cosas no pedidas o hechos no afirmados
o emitir un pronunciamiento en menor medida que el pedido). En fundamento la doctrina y
jurisprudencia sustenta la necesaria correspondencia entre los hechos articulados y la
sentencia con principio de contradiccin, segn el cual nadie puede ser condenado, sin
habrselo odo, es una manifestacin del PRINCIPIO DISPOSITIVO, del derecho de
DEFENSA EN JUICIO, DE LA IGULDAD PROCESAL, que en suma tiene raigambre
constitucional, pues si la sentencia excede el objeto de la PRETENSION, menoscaba el
derecho de defensa de otra parte, quien se ve privado de toda oportunidad procesal para
alegar y probar acerca de temas que no fueron objeto de controversia. En este sentido
COLOMBO, seala La decisin adoptada por el juez para resolver el litigio debe ser
congruente, con la forma como ha quedado trabada la relacin jurdico procesal, sin
que correspondiera alterar o modificar en aspectos esenciales, las pretensiones
formuladas por las partes

Y de este mismo modo, en el C.P.R. Arazi, Roland, cdigo ()pag 126, dice que hay
INCONRUENCIA objetiva extra petita cuando el rgano jurisdiccional otorga algo que no
ha sido solicitado por las partes, es decir, cuando no mediante pretensin se formula un
pronunciamiento sobre un derecho y se condena a una prestacin no requerida, y existe
incongruencia, respecto del material factico, cuando la sentencia se refiere a hechos no planteados
por las partes (exceso), cuando omite la consideracin de hechos esenciales y probados por defecto,
cuando se resuelve una cuestin diferente.
En la ficha de fallo, Caratula: Ramrez Eduardo vs. Hospital Municipal de Pilar y otros s. Dao
y perjuicios.
Fecha: 31/10/2012.
Juzgado: Buenos Aires. Suprema Corte de Justicia.
Fuente: Boletn de Jurisprudencia de la SCJ de Buenos Aires (Dr. Jorge M. Galds).
Cita: RC J 14676/13.
El fundamento de la resolucin judicial, debe estar siempre vinculado a la alegacin de hecho
explicitada, como acto de parte que afirma o niega su existencia y que opera tanto como causa de
las peticiones como de las excepciones. Consecuentemente, cuando el juez no hace caso omiso de
los hechos admitidos por los litigantes como ciertos, incurre en INCONGRUENCIA desde el
punto de vista factico. En el anlisis de los hechos, se aprecia claramente una violacin al principio
de congruencia.
La Sala II de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del Dpto. Judicial de la
Plata confirmo la sentencia de Primera Instancia que haba hecho lugar a las defensas de
PRESCRIPCION, y falta de legitimacin pasiva deducidas por el Fisco de la Provincia de Buenos
Aires y la Municipalidad de Pilar respectivamente y, en consecuencia, haba rechazado la demanda.
Impuso las costas de la alzada al vencido.
Se dedujo, por el actor, recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley.
Dictada la providencia en autos y encontrndose la causa en estado de pronunciar sentencia, la
Suprema Corte resolvi. Es fundado el recurso extraordinario de Inaplicabilidad de la ley?
Anlisis:
Actor: El Sr. Ramrez, Eduardo Ernesto.
Demandado: Hospital Interponla de Agudos Eva Peron y La Provincia de Buenos Aires.
Causa: Una infeccin intrahospitalaria (osteomielitis), producto de una intervencin quirrgica
practicada en el nosocomio.
Sentencia de primera Instancia: prescripcin de la accin (2 aos).

Sentencia de juez de cmara: confirma sentencia de primera instancia (prescripcin de la accin, 2

aos)
Recurso extraordinario: INCONGRUENCIA del fallo.
A tales fines se cuestiona fundamentalmente la interpretacin de los escritos constitutivos de la
LITIS y la VALORACION de la PRUEBA relacionada con el comienzo del plazo de prescripcin
de la accin.
Tanto el actor, como el demandado entienden y alegan que el plazo comenz a correr entre el
tiempo que estuvo este internado (en tres internaciones) y el que recibi la alta mdica. La
internacin se produjo en el mes de julio de 1997 y el alta en noviembre de 1998. Por tales
circunstancias sealan, conforme pericia medica que la fecha presunta ser el da del alta sanatorial.
Por tanto la fecha que comienza a correr la prescripcin de la accin ser el 02/11/1998. En efecto
la decisin de la Cmara se funda en un plazo prescriptivo de la accin en un momento anterior,
(28/01/1998, fecha de re internacin-fs. 1032 vta.) Sin tomar en cuenta la data de alta mdica del
02/11/1998, enunciada por la propia demandada. Es ntido el absurdo temporal del caso.
Si al tiempo de oponerse la prescripcin se sostuvo con claridad que el plazo de prescripcin de la
accin comenzara a correr, en ltima instancia desde noviembre del 1998, mal puede el rgano
jurisdiccional determinar por si una fecha de inicio diversa anterior. En esta instancia, se infracciona
las leyes bsicas del pensamiento. Contradice el principio de identidad, en cuanto si un enunciado
es verdadero, entonces es verdadero, porque si la parte dice que la prescripcin arranco en
noviembre de 1998 su expresin es exactamente esa y no otra. Y quebranta tambin el principio de
contradiccin, conforme al cual ningn enunciado puede ser verdadero y falso, pues el incorporado
por la parte demandada de que la prescripcin arranco en noviembre del 1998, no puede al mismo
tiempo hacer interior que arranco en otro momento.
Toda sentencia debe ser congruente. Con los hechos de la causa. Consecuentemente cuando el juez
hace caso omiso de los hechos admitidos por los litigantes como ciertos, incurre en
INCONGRUENCIA (Conforme a Mario Masciotra, El principio de congruencia en los procesos
civiles patrimoniales y de familia, laborales y colectivos ambientales ed. Ad-hoc, Bs. As., 2010,
pag 40 y sgts)
A su vez, producida la interrupcin de la prescripcin por la demanda (15/08/2000) por rescate de
historia clnica, esta se prolonga, cualquiera sea la rapidez o continuidad del trmite, en toda la
duracin del proceso. Y a diferencia de la suspensin, posee como efecto el de tener como no
sucedido el lapso transcurrido con anterioridad al evento interruptivo, una vez acaecido este, el
termino liberatorio se inicia nuevamente desde cero. (Causa Ac. 85868, sent.del 10/11/04)
En consecuencia, en autos la sustantacion de las diligencias insumi desde el 5 de agosto de 1998
hasta el 08 de marzo del 2002, en que el Hospital en cuestin contesta el oficio, iniciando accin
por daos y perjuicios el 30 de agosto del mismo ao. Se concluye que el plazo de prescripcin no
se encontraba cumplido.
Por tanto, se hace lugar al recurso interpuesto y se revoca demanda.

Principio de Contradiccin:
Es llamado Tambin de Bilateralidad o controversia, deriva de la clusula constitucional
que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos (C.N).
Es la oportunidad de ser odos y producir pruebas. Impone necesidad de que las
resoluciones judiciales que en ellas deben recaer se dicten (audiencia de parte o restringida)
Las medidas cautelares se decretan inaudita parte, e igualmente la misma naturaleza del
proceso de ejecucin, excluye la posibilidad de que se deduzcan defensas o excepciones
atinentes a la relacin de derecho fundadas en circunstancias anteriores a la creacin del
ttulo ejecutivo o ejecutorio. Hay un aplazamiento de dicha facultad de ser odo o
controvertir. Pueden ser cuestionadas por recurso de reposicin o apelacin.

As, en la provincia de San Juan, en la Cmara Civil, Comercial y Minera Sala I-2003, Expte. N
17.262 Gabri, Domingo y Otra- Amparo Actuaciones para elevar a Cmara por Recurso
Concedido con Efecto Devolutivo, es cierto que conforme al PRINCIPIO DE BILATERALIDAD,
del amparo no puede admitirse que el juez resuelva oyendo a una sola de las partes por fragante que
sea la violacin cometida, pero es obvio que, individualizado el autor del hecho lesivo debe
reconocerse a este ejercicio de DERECHO DE DEFENSA.
Ello, sin embargo, no autoriza a despojar de formalidad el amparo con medidas que dilaten el
procedimiento, con formas intiles sobre todo cuando resulta de toda evidencia que es arbitrario
vincular oficiosamente al proceso a quien no tiene ningn inters en juego, ni derecho alguno que
defender, ni sufrir menoscabo alguno resultante dela sentencia que pudiere recaer y la causa se
encontraba ya en situacin de resolver conforme lo que prev el art. 588 in fine, dado que la
accionada haba omitido presentar el informe respectivo en el trmino fijado al efecto.

Bibliografa:
Manual de Derecho Procesal Civil- Decimoctava Edicin Actualizada. Dr. Lino Enrique Palacio.
Couture, Eduardo-Fundamentos del Derecho Procesal Civil, pag 183. Ed. Depalma, Bs. As.1978.
Falcon, Enrique citando a favor a Palacio, Manual, N 11, N 440, Colombo, cdigo, 11, 222; Rame
en curso de Derecho Procesal de Finochietto, pag 564.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, con reforma de ley 25488, con vigencia a partir
del 21-05-2002.
Libro de Jurisprudencias 2003 de Cmara en lo Civil, Comercial y Minera-Sala 1. Corte de
Justicia de la provincia de San Juan.
Diccionario RUY DIAZ DE Ciencias Jurdicas y Sociales. Dr. Nstor Daro Rombola. Y Dr. Lucio
Martin Reboiras.