Sie sind auf Seite 1von 172

Schriftenreihe der Juristischen Schulung

Band 93

Juristische Methodenlehre

von

Dr. Dr. h. c. Reinhold Zippelius

em. Professor an der Universität Erlangen-Nürnberg

10., neu bearbeitete Auflage

Übersetzungen:

ins Spanische (1975, bearbeitete Fassung) ins Ukrainische (2004) und ins Georgische (2009)

ins Spanische (1975, bearbeitete Fassung) ins Ukrainische (2004) und ins Georgische (2009) Verlag C.H. Beck München

Verlag C.H. Beck München 2006

iuridiuli meTodebis moZRvreba

rainhold cipeliusi

samarTlis sapatio doqtori, erlangen-niurnbergis universitetis emeritirebuli profesori

meaTe gadamuSavebuli gamocema

Targmanebi:

espanur enaze (1975, gadamuSavebuli gamocema) ukrainul enaze (2004) da qarTul enaze (2009)

enaze (1975, gadamuSavebuli gamocema) ukrainul enaze (2004) da qarTul enaze (2009) bekis gamomcemloba, miunxeni 2006

bekis gamomcemloba, miunxeni 2006

germanulidan Targmna da qarTul kanonmdeblobasTan SesabamisobaSi moiyvana levan ToTlaZem, samarTlis asesori (baden-viurtembergi, germania)

Übersetzung und Anpassung an die georgische Gesetzgebung von Levan Totladze, Rechtsassessor (Baden-Würt- temberg, Deutschland)

samecniero redaqtori merab turava, samarTlis doqtori (berlinis humboldtis universiteti, germania), profesori (saqarTvelos universiteti da ivane javaxiSvi- lis saxelobis Tbilisis saxelmwifo universiteti), saqarTvelos uzenaesi sasamarT- los sisxlis samarTlis saqmeTa palatis yofili Tavmjdomare

Wissenschaftliche Redaktion von Merab Turava, Dr. jur. (Humboldt-Universität zu Berlin, Deutschland), Profes- sor (Universität von Georgien und Staatliche Ivane-Javakhishvili-Universität Tbilisi), Vorsitzender Richter der Strafrechtskammer am Obersten Gericht von Georgien a. D.

winamdebare wigni momzadebulia evrokavSiris finansuri mxardaWeriT. aRniSnul wign- Si gamoTqmuli mosazrebebi ar gamoxatavs evrokavSiris oficialur pozicias.

Das vorliegende Buch ist mit finanzieller Unterstützung der EU erstellt. Die in dem vorliegenden Buch vorgestell- ten Meinungen sind keine offizielle Einstellung der Europäischen Union.

Das vorliegende Buch wurde mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Gesellschaft für Technische Zusam- menarbeit (GTZ) GmbH herausgegeben. Der Herausgeber übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhaltes keine Verantwortung.

winamdebare wigni gamocemulia germaniis teqnikuri TanamSromlobis sazogadoebis (GTZ) finansuri mxardaWeriT. gamomcemeli ar iRebs pasuxismgeblobas wignis Sinaar- sobrivi mxaris sisworeze.

pasuxismgeblobas wignis Sinaar- sobrivi mxaris sisworeze. teqnikuri uzrunvelyofa | jgufi ` siesta ~ © 2006 Verlag
pasuxismgeblobas wignis Sinaar- sobrivi mxaris sisworeze. teqnikuri uzrunvelyofa | jgufi ` siesta ~ © 2006 Verlag

teqnikuri uzrunvelyofa | jgufi `siesta~

© 2006 Verlag C. H. Beck oHG, München (2006)

licenziis mflobeli qarTul gamocemaze GTZ 2009 ISBN 978-9941-414-13-8 beWdva da akinZva: Druckerei C. H. Beck Bergerstraße 3 D-86720 Nördlingen

Technische Versorgung | Gruppe `SIESTA~

© 2006 Verlag C. H. Beck oHG, München (2006)

Lizenzinhaber für Georgische Ausgabe GTZ 2009 ISBN 978-9941-414-13-8 Druck und Bindung: Druckerei C. H. Beck Bergerstraße 3 D-86720 Nördlingen

meaTe gamocemis winaTqma

gadaWarbeba modis sayvareli Svilia. ase, rom azrovnebis mi- marTulebebi iurisprudenciaSi sxvadasxva dros, arc Tu iSvia- Tad, ixrebian iqiTken, rom samarTlis qmnis racionaluroba da, gansakuTrebiT, logikuri instrumentebis SesaZleblobaunariano- ba, (cnebaTa iurisprudenciis magaliTis mixedviT Tu vimsjelebT), gadaWarbebulad an, (Tavisufali samarTlis moZRvrebis Tanaxmad), arasakmarisad iqnas Sefasebuli. winamdebare, mokle moZRvreba me- Todebis Sesaxeb cdilobs, aseTi eqstremaluri poziciebi Tavidan aicilos. xelisuflebis danawilebisa da samarTlebrivi usafrTxoe- bis principebs Seesabameba is, rom kanoni Seicavs zogad normebs, romelTac marTlmsajulebisa da administraciuli organoebisa- Tvis savaldebulo Zala aqvs. amitom, rogorc wesi, am normebis arsi interpretaciis wesebis mixedviT unda iqnas dadgenili, raTa moxdes maTi dacva. imavdroulad, samarTlis ZiriTadi funqcia, migviyvanos problemebis samarTlian gadawyvetamde, gulisxmobs, rom igi mudmivad mxedvelobis arealSi unda iyos. amitom kanonis interpretacia, enobrivi da logikuri SesaZleblobis farglebSi, problemebis samarTliani gadawyvetisaTvis unda iRvwodes (§§ 3 I b, d; 10 IV). samarTlis amocana, samarTlianobis amocanebis ga- dasawyvetad konsensusunariani gadawyvetilebebi SemogvTavazos, aseve, SesaZlebelia, kanonis mkacrad savaldebulo ZalasTan konfliqtSi aRmoCndes: es maSin xdeba, rodesac xelovnebis yvela wesiT interpretirebuli kanoni samarTlianobis miRwevis funq- cias aSkarad ver asrulebs. am SemTxvevaSi, Tu samarTlianobis argumentebi ufro wonadia, vidre xelisuflebis danawilebisa da samarTlebrivi usafrTxoebis argumentebi, romlebic kanonis si- tyva-sityviTi JReradobis mkacrad dacvas moiTxoven, saWiroa po- zitiuri samarTlis ganvrcoba da Sesworeba (§§ 3 I b; 11). am procesSi, aseve, naTlad Cans meToduri gansjis sazRvrebi:

sabolood, interpretaciisa da samarTlis ganviTarebis wesebis mixedviT struqturirebuli Tvalsazrisebi, xSirad, racionalu- rad gadauwyvetel Sefasebebsa da gadawyvetilebaTa Tavisufal sivrceebs qmnis. mokled, kanonis interpretacia da samarTlis

VI

ganviTareba, marTalia, racionalurad struqturirebadia, magram ara uproblemod racionalurad determinirebadi (§§ 3 I b; 10 VII). iuridiuli meTodebis warmodgenili moZRvreba efuZneba sa- marTlebriv-filosofiur Tvalsazrisebs, romlebic Cems wignSi `samarTlis filosofia~ (meoTxe gamocema, 2003) warmovadgine. im wignSi ganxiluli sakiTxebi ganmeorebiT aRar an mxolod mokled iqnebian warmodgenili. es gansakuTrebiT Seexeba ZiriTad koncef- cias, rom samarTlis ganviTareba `eqsperimentirebad azrovnebaSi~ xorcieldeba, romelSic gangrZobadad aris mcdeloba, adamianuri Tanacxovrebis problemebis samarTliani da funqciaunariani ga- dawyveta iqnas moZebnili. es aris problemaTa gadawyveta, rome- lic permanentul gamocdasa da gaumjobesebas eqvemdebareba (ix. § 11 III). Tavis legitimurobis warmodgenebSi iuridiuli meTodebis moZRvreba, aseve, im azrs misdevs, rom TiToeuli adamianis go- nebrivad gaazrebuli sindisi samarTlianobis Sesaxeb Cveni war- modgenebis bolo instanciaa da, rom amis safuZvelze umravleso- bis konsensusunariani warmodgenebis Camoyalibeba da gonebrivi gansja unda ganxorcieldes (ix. § 11 II 4; 18). aseve, kanonsa da samarTlianobas Soris konfliqtisa (ix. §§ 6; 24) da samarTle- brivi problemebis (ix. §§ 38 III; 39) gadawyvetis dros, sistemuri da Sewonasworebuli azrovnebis wilTan dakavSirebiT, mivuTiTeb `samarTlis filosofias~. damwyeb studentebs, romlebic pirvel zogad miTiTebebs eZeben imis Sesaxeb, Tu ra etapebad xorcieldeba kanonis gamoyeneba kon- kretul samarTlebriv SemTxvevaSi, vurCev § 6 da § 14 wakiTxvas. `iuridiuli meTodebis moZRvrebis~ espanurad gadamuSavebuli TargmanisaTvis madlobas vuxdi baton profesor delgado ocan- dos, ukrainulad TargmnisaTvis ki, batonebs doqtor bernhard Sloersa da roman kornutas. koreqturis dros daxmarebisaTvis madlobas gamovxatav qalbaton brigite Sulces mimarT.

erlangeni, 2006 wlis seqtemberi

rainhold cipeliusi

qarTuli gamocemis winaTqma

sityva `meTodi“ samarTlis mecnierebaSic aRniSnavs gzas, raTa Ria kiTxvebze racionalurad iqnas pasuxebi gacemuli. magram samarTalSi arsebobs Ria kiTxvebis mravalferovneba. ase, magaliTad, ra anTropologiuri garemoebebi warmoadgenen samarTlis safuZvels? ra urTierTdamokidebuleba arsebobs sa- marTalsa da socialur-faqtobriv garemoebebs Soris: ra moTxo- vnebiT aris samarTali ganpirobebuli da ra saxiT axdens misi mo- qmedeba sazogadoebaze zegavlenas? raSi mdgomareobs samarTlis `moqmedebis Zala?~ gadasaxadebis an sasjelebis Sesaxeb rogori sakanonmdeblo regulireba aris samarTliani, ra winapirobebis arsebobis SemTxvevaSi unda warmoiSvas zianis anazRaurebis kano- nismieri moTxovnis SesaZlebloba da, zogadad, rogor SeiZleba ganisazRvros samarTlianoba? magram `iuridiuli meTodebis moZRvreba~ Seexeba Ria ki- Txvebis mxolod SezRudul nawils. germaniaSi gavrcelebuli tradiciuli enobrivi gamoyenebis mixedviT, igi, upirveles yovlisa, ikvlevs imas, Tu rogor unda moxdes kanonTa inter- pretacia, ganvrcoba da ganviTareba. es aris kiTxvebi, romle- bic, upirvelesad, mosamarTlis winaSe dgeba. Tu ra praqtikuli mniSvneloba aqvT am kiTxvebs da ramdeni SemoqmedebiTi Sroma devs am kiTxvebze pasuxebSi, naTlad Cans sasamarTlo gadawyve- tilebebis vrcel komentarebSi. aseTi pasuxebis Ziebisas, saWiroa, kanons, racionaluri gans- jis safuZvelze, SeZlebisdagvarad, rac SeiZleba meti gansazR- vruloba mieniWos. amasTan, am SemTxvevaSi, naTlad Cans, rom iu- ridiuli Tvalsazrisebi am sferoSic, marTalia, racionalurad struqturirebadia, magram ara zustad gansazRvrebadi. samarTlis gamoyenebis drosac rCeba xSirad adgili, romelic iseve arapro- gnozirebadia, rogorc TviT cxovreba. CemTvis pativi da sasixaruloa, rom es wigni saqarTveloSic ga- moicema. madlobas vuxdi baton doqtor Sloers, rom es SesaZle- beli gaxda.

erlangeni, 2008 wlis noemberi

rainhold cipeliusi

VORWORT

Die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten sind seit langer Zeit im Bereich der Hilfe für die Rechtsentwicklung weltweit tätig: TACIS, Phare und Tempus sind bekannte Namen für Programme der Europäischen Union in diesem Bereich. Daneben unterstützen viele der Mitgliedsstaaten die Rechtsreformen in den Partner- ländern durch ihre Durchführungsorganisationen. In den Ländern des südlichen Kau- kasus führt die Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH im Auftrag des Bundministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) seit 1993 mehrere Vorhaben zur Unterstützung der Rechts- und Justizreformen durch. Im Rahmen der Vorhaben werden Lang- und Kurzzeitexperten eingesetzt, die beratenden Tätigkeiten bei der Gesetzgebung ausüben, Fortbildungsveranstaltungen durchführen und Vorträge auf Fachkonferenzen halten. Daneben werden regelmäßig Fachpublikationen veröffentlicht und Informationskampagnen für die Zivilgesellschaft unterstützt. In Georgien hat die GTZ zudem von 2005 bis 2009 das Vorhaben der Eu- ropäischen Union zur Unterstützung der Reform des Georgischen Parlaments durchge- führt. Dieses Vorhaben unterstützt die Reformen des georgischen Parlaments sowie die Rechtsangleichung an die Europäische Union. Das vorliegende Buch - die Methodenlehre von Reinhold Zippelius in georgischer Sprache - ist das gemeinsame Werk dieser Vorhaben der GTZ. Im Bereich der Staaten der Gemeinschaft unabhängiger Staaten (GUS) 1 und des War- schauer Paktes hatte und hat Deutschland einen großen Anteil an der Rechtsentwick- lung, nicht zuletzt wegen des Einflusses des deutschen Rechts vor der Dominanz des Rechts der Sowjetunion. Der politische Wunsch, sich Europa anzunähern oder gar beizu- treten und auf dem Weg dahin die modernen Standards eines Rechtsstaates mit kraftvoll geschützten Menschen- und Bürgerrechten einzuführen, führte zu einem umfangreichen Erfahrungsaustausch über die Inhalte der neuen Gesetze und die Methoden der umfas- senden rechtlichen und institutionellen Transformation hin zu einem modernen Rechts- staat seit 1990. Hieraus entwickelte sich eine bis heute andauernde Zusammenarbeit zur Fortführung der Rechts- und Justizreformen sowie zur weiteren Stärkung rechtsstaatli- cher Institutionen auf dem Boden einer modernen Verfassung. Diese Zusammenarbeit erstreckte sich zu Beginn auf ausgewählte Bereiche, wie etwa die Beratung bei der Erarbeitung des georgischen Zivilgesetzbuches. Die juristische Me- thodenlehre, die für das Verständnis der neuen, überwiegend kontinentaleuropäisch ge- prägten Gesetze herangezogen werden musste, wurde in Universitäten und in der Praxis jedoch noch nicht ausreichend vermittelt. Das führte in der Folge zu dem oft beklagten

1 Zu der Georgien seit 2008 nicht mehr gehört.

IX

Phänomen, „Warum funktioniert es bei uns nicht, obwohl die neuen Gesetze da sind?“. Der Vergleich von Lehrbüchern zur juristischen Methodenlehre aus verschiedenen Na- tionen zeigt, dass die Zulässigkeit und der Umfang der Interpretation von Gesetzen, also der Auslegung von Normen sehr unterschiedlich beurteilt wird. Das gilt ebenso für die Frage, was denn eine Rechtsnorm ist und somit Verbindlichkeit beanspruchen kann. Vor diesem Hintergrund ist es nachvollziehbar, dass ein Gesetz, das einem ausländischen Beispiel nachgebildet ist, in einem anderen methodischen Umfeld nicht wie gewünscht „funktioniert“. Bereits im Jahr 2004 erschien die ukrainische Übersetzung der Methodenlehre von Reinhold Zippelius. Die Publikation fand binnen Jahresfrist Eingang in die Rechtspre- chung des ukrainischen Verfassungsgerichts und in die Lehrpläne der juristischen Fakul- täten. Dieses Ergebnis hat uns ermutigt, die Methodenlehre auch in georgischer Sprache zu veröffentlichen. Die unterschiedlichen Rechtstraditionen in Deutschland und Georgien haben andere Rechtsterminologien und Begriffsverständnisse geprägt. Die Arbeit von Levan Totlad- ze und Merab Turava ist daher mehr als eine bloße Übersetzung, sie ist als ein Akt der Rechts-, Sprach- und Wissensschöpfung zu würdigen. Großer Dank gebührt zudem Na- tela Sakhokhia, die die Übersetzung sprachlich vervollkommnet hat. Der größte Dank gilt jedoch Herrn Professor Dr. Reinhold Zippelius für die hervor- ragende Zusammenarbeit.

Dr. Bernhard Schloer Projektleiter EU-TACIS Projekt "Support for the Reform of the Parliament"

Zeno Reichenbecher GTZ-Programmleiter Rechts- und Justizreformberatung im Südkaukasus

winasityvaoba

evrokavSiri da misi wevri saxelmwifoebi didi xania aqtiur mxar- daWeras uweven msoflios sxva qveynebs samarTlis ganviTarebis miz- niT. TACiS-i, Phare da Tempus-i swored am sferoSi moRvawe programe- bia, romlebic uzrunvelyofilia evrokavSiris mier. aRniSnulis paralelurad evrokavSiris wevri saxelmwifoebi Ta- vianTi organizaciebis meSveobiT arian CarTuli partnior saxelm- wifoTa samarTlebriv reformebSi. swored maT ricxvs ganekuTvneba germaniis teqnikuri TanamSromlobis sazogadoeba (GTZ), romelic germaniis ganviTarebisa da ekonomikuri TanamSromlobis federa- luri saministros (BMZ) davalebiT 1993 wlidan sxvadasxva proeqts axorcielebs samxreT-kavkasiaSi samarTlisa da iusticiis refor- mebis mxardasaWerad. proeqtebis farglebSi saqarTvels stumroben mokle da grZelvadiani eqspertebi, romlebic ewevian konsultaciebs kanonSemoqmedebis procesSi, uZRvebian sakvalifikacio RonisZiebebs da warmoadgenen moxsenebebs ama Tu im konferenciis farglebSi. amas- Tan, mudmivad mimdinareobs iuridiuli literaturis publikacia da samoqalaqo sazogadoebis sainformacio kampaniebis xelSewyoba. saqarTveloSi GTZ-ma 2005-dan 2009 wlamde ganaxorciela evrokav- Siris proeqti saqarTvelos parlamentis reformis mxardasaWerad. parlamentis reformis xelSewyobasTan erTad proeqtis mizani iyo adgilobrivi kanonmdeblobis miaxloveba evrokavSirTan. winamdebare wigni _ rainhold cipeliusis iuridiuli meTodebis moZRvreba qarTul enaze _ aris GTZ-is aRniSnuli proeqtebis erTo- blivi produqti. germaniam didi wvlili Seitana dsT-sa 1 da varSavis paqtis qveynebis samarTlis ganviTarebaSi. aRniSnuli aseve ganpirobebuli iyo imiT, rom germanuli samarTlis gavlena jer kidev didi iyo sabWoeTis samarTlis gabatonebamde. evropasTan daaxloebisa da masSi gawevria- nebis politikurma nebam mTeli ZalisxmeviT daculi da garantire- buli adamianisa da moqalaqis uflebebiT aRWurvili samarTlebrivi saxelmwifos Tanamedrove standartebis SemoRebasTan dakavSirebiT 1990 wlidan moyolebuli warmoSva gamocdilebaTa intensiuri ur- TierTgacvla rig arsebiT sakiTxebze dawyebuli axali kanonebis Si- naarsiTa Tu samarTlebrivi da institucionaluri transformaciis meTodebiT, damTavrebuli Tanamedrove samarTlebrivi saxelmwifos

XI

CamoyalibebiT. swored aqedan aRmocenda dRemde SenarCunebuli Ta- namSromloba samarTlisa da iusticiis reformebis gagrZelebasa da Tanamedrove konstituciis niadagze samarTlebrivi saxelmwifos instituciebis mxardaWeris kuTxiT. TanamSromloba Tavdapirvelad moicavda mxolod garkveul sfe- roebs, magaliTad, rogoricaa konsultaciebi saqarTvelos samoqa- laqo kodeqsis SemuSavebisas. Tumca, universitetebsa da praqtikaSi ar momxdara im iuridiuli meTodikis saTanado doneze miwodeba da swavleba, romelic saWiro iyo axali, umTavresad kontinental- evropul modelze orientirebuli kanonebis gagebisa da gaazrebisa- Tvis. aRniSnulis Sedegad gaCnda kargad nacnobi kiTxva: ”ratom ar funqcionirebs es yovelive CvenTan, Cven xom gvaqvs axali kanonebi?”. iuridiul meTodikasTan dakavSirebuli sxvadasxva qveynebis saxelmZRvaneloebis Sedareba gviCvenebs, rom sxvadasxvagvaria ka- nonis interpretaciis, anu ganmartebis dasaSvebobisa da masStabis Sefaseba. igive exeba samarTlis normis gagebasa da mis savaldebu- loobasTan dakavSirebul sakiTxebsac. aRniSnuli aspeqtebis gaTva- liswinebiT, gasagebi da bunebrivia, rom kanoni, romelis Sedgenilia ucxo qveynis magaliTis mixedviT, sxva meTodur garemoSi ver ”imuSa- vebs” (ifunqcionirebs) ise, rogorc es aris sasurveli. 2004 wels gamoica rainhold cipeliusis iuridiuli meTodebis moZRvreba ukrainul enaze. publikaciam momdevno erTi wlis ganma- vlobaSi daimkvidra adgili ukrainis sakonstitucio sasamarTlos praqtikasa da iuridiul fakultetTa saswavlo programebSi. swored es Sedegi iyo STagoneba imisa, rom iuridiuli meTodebis moZRvreba gamogveca aseve qarTul enaze. germaniisa da saqarTvelos gansxvavebuli samarTlebrivi tradi- ciis Sedegad Camoyalibda ufro sxvagvari samarTlebrivi termino- logia da cnebaTa axleburi gageba. Sesabamisad, levan ToTlaZisa da merab turavas namuSevari metia, vidre ubralo Targmani, es aris samarTlis, enisa da codnis Semoqmedeba/ganviTrebis aqti. didi ma- dloba aseve q-n naTela saxokias, romelmac Sesrulebuli Targmani srulhyo enobrivad. Tumca, gansakuTrebuli madloba eZRvneba profesor doqtor rainhold cipeliuss SesaniSnavi TanamSromlobisaTvis.

doq. bernhard Sloeri jgufis xelmZRvaneli EU TACIS-is proeqti `parlamentis reformis mxardaWera~

ceno raihenbeheri GTZ-is programis xelmZRvaneli samarTlisa da iusticiis reformis konsultacia samxreT kavkasiaSi

sarCevi

literaturis nusxa

XIV

Semoklebani

XVI

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

§ 1. samarTali, rogorc mavalebeli da aRmWurveli debulebebis sistema

2

I. valdebulebebi da uflebamosilebebi

2

II. kompetenciaTa ierarqia, rogorc racionalurad

struqturirebuli samarTlebrivi sistemis xerxemali

3

III. calkeuli sakiTxebi

4

§ 2. samarTali moqmedebaSi („law in action“)

8

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

11

I. samarTliani gadawyvetilebis amocana

11

II. samarTliani gadawyvetilebebis masStabi

19

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

23

I. sityvebi, rogorc warmodgenebis gamomxatveli niSnebi

23

II. interpretacia _ „subieqturi~ Tu „obieqturi~?

26

III. kanonis mniSvnelobis cvlileba

30

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

§ 5. qmedebis Semadgenloba da samarTlebrivi Sedegi

34

I. qmedebis Semadgenlobisa da samarTlebrivi Sedegis urTierTkavSiri

34

II. samarTlebrivi Sedegi

36

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

37

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

45

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

§ 8. interpretaciis „klasikuri~ kriteriumebi

52

§ 9. normis sityviTi mniSvneloba, rogorc kanonis interpretaciis amosavali wertili da misi farglebi

55

I. sityviTi amosavali wertilis „konstruqcia“

55

II. enis konvencionaluri mniSvneloba

57

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

59

I. interpretacia, rogorc legitimaciis problema

59

II. kanonis miznidan gamomdinare argumentebi (Teleologiuri interpretacia)

61

XIII

IV. samarTlianobis argumentebi

70

V. „gadawyvetilebaTa analizi“

72

VI. interpretaciis argumentebis urTierTkavSiri

75

VII. Riad darCenili sakiTxebi

77

§ 11. kanonTa ganvrcoba da Sesworeba

79

I. kanonis xarvezis dadgena

79

II. kanonis xarvezis Sevseba

84

§ 12. tipiur SemTxvevaTa Sedareba

90

I. tipiur SemTxvevaTa Sedareba, rogorc interpretaciisa da kanonis xarvezis Sevsebis saSualeba

90

II. tipiur SemTxvevaTa Sedareba sxva argumentebTan kavSirSi

96

III. tipiur SemTxvevaTa Sedarebis safuZvelze samarTlebrivi Sedegebis dazusteba

98

§ 13. samarTlis ganviTarebis efeqturoba da legitimuroba

99

I. ganxorcielebadi samarTlis ganviTareba

100

II. wina gadawyvetilebebis savaldebulo Zala

102

III. samarTlis ganviTarebis legitimuroba

104

IV. wesis sawinaaRmdegod ganviTarebuli samarTlis qmediToba

107

Tavi IV. samarTlis normebis gamoyeneba

§ 14. „Sesabamisi~ samarTlis normis moZebna

109

I. „Ziebis“ meTodi

109

II. gansjis unaris funqcia

112

§ 15. „faqtis sakiTxi“

114

I. faqtobrivi sakiTxi da samarTlebrivi sakiTxi

114

II. faqtobrivi garemoebebis dadgena

116

III. sasamarTlos mier faqtobrivi garemoebebis dadgena

119

§ 16. subsumcia da interpretaciis sivrce

122

I. iuridiuli silogizmi

122

II. dakonkreteba: interpretacia Tu subsumcia?

124

III. dasaSvebi gadawyvetilebebi

127

§ 17. diskreciuli uflebamosilebis farglebSi miRebuli gadawyvetilebebi

130

Tavi V. logikuri formalizmi da monacemTa damuSaveba samarTalSi

§ 18. logikuri formalizmi samarTalSi

136

I. kalkulirebuli samarTlis idea

136

II. ganxorcielebis sazRvrebi

137

§ 19. monacemTa eleqtronuli damuSaveba samarTalSi

141

sagnobrivi saZiebeli _ Sachregister

145

literaturis nusxa

aq miTiTebuli literatura citirebulia mxolod avtorisa da gamo- cemis wlis mixedviT. bibliografia, romelic calkeuli paragrafebisa da nawilebis win aris miTiTebuli, am paragrafisa da nawilis farglebSi imave saxiT aris citirebuli.

Adomeit, Klaus, Rechtstheorie für Studenten, 3. Aufl. 1990 Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl. 1991 Demko, Daniela, Zur „Relativität der Rechtsbegriffe“ in strafrechtlichen Tatbeständen, 2002 Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl. 1963 Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 10. Aufl. 2005, hrsg. und bearb. von Th. Wür- tenberger und D. Otto Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 2. Aufl. 1972 Fickentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts, Bd. III 1976, Bd. IV 1977 Frosini, Vittorio, Gesetzgebung und Auslegung, 1995 Germann, Oskar Adolf, Probleme und Methoden der Rechtsfindung, 2. Aufl. 1967 Heck, Philipp, Das Problem der Rechtsgewinnung und andere Abhandlungen, hrsg. von R. Dubis- char, 1968 Höhn, Ernst, Praktische Methodik der Gesetzesauslegung, 1993 Joerden, Jan, Logik im Recht, 2005 Kaufmann, Arthur, Beiträge zur juristischen Hermeneutik, 1984 Kaufmann, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgweinnung, 1999 Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfried (Hrsg.) Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 7. Aufl. 2004 Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960 Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, 1982 Koller, Peter, Theorie des Rechts, 2. Aufl. 1997 Kramer, Ernst, A., Juristische Methodenlehre, 1998 Kriele, Martin, Theorie der Rechtsgewinnung, 2. Aufl. 1976 Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991 Larenz, Karl/Canaris, Claus Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995 Lege, Joachim, Pragmatismus und Jurisprudenz, 1999 Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung, 1996 MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, 1978 Maschke, Andreas, Gerechtigkeit durch Methode, 1993

XV

Müller, Friedrich, Juristische Methodik, 9. Aufl. 2004 Nawiasky, Hans, Allgemeine Rechtslehre, 2. Aufl. 1948 Ott, Erward E., Die Methode der Rechtsanwendung, 1979 Ott, Erward E., Juristische Methode in der Sackgasse? 2006 Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristine, 3. Aufl. 1999 Raisch, Peter, Juristische Methoden, 1995 Röhl, Klaus F., Allgemeine Rechtslehre, 2. Aufl. 2001 Rüthers, Bernd, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2005 Schapp, Jan, Hauptprobleme der juristischen Methodenlehre, 1983 Schmalz, Dieter, Methodenlehre, 4. Aufl. 1998 Schneider, Egon, Logik für Juristen, 5. Aufl. 1999 Schröder, Jan, Recht als Wissenschaft, 2001 Vogel, Joachim, Juristische Methodik, 1998 Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 2. Aufl. 2001 Weinberger, Ota, Rechtslogik, 2. Aufl. 1989 Winkler, Günther, Theorie und Methode in der Rechtswissenschaft, 1989 Zippelius, Reinhold, Rechtsphilosophie, 4. Aufl. 2003 Zippelius, Reinhold, Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft, 2. Aufl. 1996 Zippelius, Reinhold, Das Wesen des Rechts, 5. Aufl. 1997 Zippelius, Reinhold, Verhaltenssteuerung durch Recht und kulturelle Leitideen, 2004

Semoklebani

AcP

civilisturi praqtikis arqivi

ARSP

samarTlisa da socialuri filosofiis arqivi

BFH

germaniis federaluri safinanso sasamarTlo

BGB

germaniis samoqalaqo samarTlis kodeqsi

BGH

germaniis federaluri sasamarTlo

BGHSt

germaniis federaluri sasamarTlos gadawyvetilebebi

BGHZ

sisxlis samarTlis saqmeebze germaniis federaluri sasamarTlos gadawyvetilebebi

BVerfG

samoqalaqo saqmeebze germaniis federaluri sakonstitucio sasamarTlo

BVerfGE

germaniis federaluri sakonstitucio sasamarTlos gadawyvetilebebi

DÖV

sajaro

administracia

germanuli administraciuli gazeTi

GG

germaniis federaciuli respublikis ZiriTadi kanoni

JZ

iuristTa

gazeTi

RGSt

germaniis raixis sasamarTlos gadawyvetilebebi sisxlis

StGB

samarTlis saqmeebze germaniis sisxlis samarTlis kodeqsi

ZRP

administraciuli arqivi samarTlis politikis Jurnali

ZZP

samoqalaqo procesis Jurnali

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

„meTodi~ niSnavs miznisken mimaval gzas. mecnierebis dargebSi igi warmoadgens gzas, romelsac racionaluri da, Sesabamisad, gasagebi da kontrolirebadi formiT Teoriul SemecnebasTan an praqtikul gagebasTan an Tundac Semecnebis zRvarTan mivyavarT. sagani gansazRvravs meTods. samarTalTan dakavSirebiT es niS- navs, Tu ra saxis kiTxvebs ayenebs samarTali da azrovnebis ro- meli gzebiT unda iqnas pasuxebi gacemuli am kiTxvebze. aRniSnuli ganisazRvreba samarTlis arsisa da funqciis mixedviT:

samarTali aris qcevis wesebis sistema (§ 1). Teoriisa da praq- tikis klasikuri gansxvavebidan gamomdinare, samarTlis normebi emsaxurebian ara samyaros Semecnebas, aramed socialuri wesrigis damyarebas. sabolood, samarTlis normebi warmoadgenen praqtiku- li xasiaTis wesebs adamianuri qcevis Sesaxeb. Sesabamisad, samarT- lis yvela norma Seicavs debulebas, romelic gansazRvravs piris moqmedebas an moqmedebisagan Tavis Sekavebas an minimum am debule- bis nawilebs (magaliTad, sakanonmdeblo definiciebs) an zogadi an individualuri qcevis valdebulebebis warmoSobis an Secvlis pirobebs. meTodologiurad es mniSvnelovania, magaliTad, sa- marTlis normaTa agebulebisaTvis. isini, TavianTi ZiriTadi tipis mixedviT, gansazRvraven, Tu romeli pirobebi romeli valdebule- bebis warmoSobas iwveven (§ 5). kiTxva gansazRvruli valdebulebis (magaliTad, zianis anazRaurebis an sisxlissamarTlebrivi devnis) warmoSobis Taobaze da samarTlis im normis Sesaxeb, romelsac es valdebuleba efuZneba, iZleva kazusis amoxsnis saSualebas (§ 14 I a). samarTali aris qcevis ganxorcielebuli wesrigi (§ 2). erTi mxriv, es niSnavs, rom is aris qcevis wesrigi, romelsac aqvs sai- medo Sansi, ganxorcielebul iqnas samarTlebrivad normirebul procesSi; meTodologiurad es aspeqti mniSvnelovania samarTl- SemoqmedebiTi procesis ganviTarebisaTvis (§ 13 I). meore mxriv, samarTalSi dasabamidanve devs misi dakonkretebisa da gamoyenebis problema (§ 14). is Tavis „mizans~ mxolod gamoyenebiT aRwevs. kanoni warmoadgens sityvebSi gamoTqmul wesebs (§ 4 I). kanonis sityvebSi gamoxatvis forma aqcevs pozitiur samarTals seman- tikuri problemebisa da meTodebis sagnad, romlebic iuridiuli

2

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

meTodebis moZRvrebis mniSvnelovan nawils qmnian (magaliTad, §§ 4 II, III; 9 II; 10). samarTlis normebis funqciaa samarTlebrivi problemebi sa- marTlianad gadawyvitos (§ 3 I). meToduri azrovneba bevri Tval- sazrisiT amis safuZvelze ganisazRvreba. samarTlis es funq- cia mniSvnelovan argumentebsa da saxelmZRvanelo debulebebs

gvawvdis ara mxolod kanonis interpretaciisaTvis (§ 10 IV), aramed

_ kanonebis ganvrcobisa da SesworebisaTvis (§ 11).

§ 1. samarTali, rogorc mavalebeli da aRmWurveli debulebebis sistema

I. valdebulebebi da uflebamosilebebi

literatura: H. Kelsen, 1960; H. Nawiasky, 1948; R. Zippelius, 2003, § 3 m. w. N.

Cveulebisa da zneobis normebis msgavsad, samarTali areguli- rebs adamianur qcevas. qcevis aseTi marTva fundamenturad gansxva- vdeba bunebis yvela im procesisagan, romlebic, magaliTad, bio- logiis an teqnikuri mecnierebis saqmianobis sferos warmoadgens. sabunebismetyvelo mecnierebebi iyeneben bunebriv mizezobriobas (kauzalobas), romelic Teoriuli gansjis sagania. amis sawinaaRm- degod, normatiuli debulebebi aweseben gansazRvruli moqmedebis ganxorcielebas an moqmedebisagan Tavis Sekavebas da am gziT ada- mianis nebelobiT gadawyvetilebas aZlevs motivacias; am sakiTxebs swavloben e.w. „praqtikuli~ mecnierebebi, romelTac miekuTvneba samarTlis mecnierebac. Teoriasa da praqtikas Soris gansxvaveba

_ Semecnebaze dafuZnebul analizsa da socialuri qcevis wesrigs

Soris sxvaoba _ jer kidev antikur samyaroSi iyo cnobili. 1 jerarsobisa da arsobis (Sollens- und Seinsaussagen) urTierTgamij- vnis Sesaxeb kantis Sexedulebis 2 safuZvelze, gansakuTrebiT neo- kantianuri samarTlis filosofia samarTals ganixilavs rogorc nebarTvebisa (Gebote) da akrZalvebis (Verbote) wyobas, maSasadame, sa- marTals warmogvidgens rogorc jerarsul movlenas. samarTali aRwers ara faqtebs, aramed gansazRvravs moqmedebebs, maSasadame, samarTali Sedgeba preskrifciuli (normatiuli) debulebebisagan. aRniSnulidan gamomdinare, samarTali Sedgeba valdebulebe-

1 ix. Platon, Der Staatsmann, 258 E; Aristoteles, Methaphysik, 1025 b; Diogenes Laertius, III, 84.

2 ix. Zippelius, 2003, § 15.

§ 1. samarTali, rogorc mavalebeli da aRmWurveli debulebebis sistema

3

bisagan, romlebic moqmedebas an umoqmedobas gansazRvravs da im wesebisagan, romelTa safuZvelzec xdeba qcevis zogadi normebis an individualuri valdebulebebis (an aseTi normebis nawilebisa- gan, rogorcaa, magaliTad, sakanonmdeblo definiciebi, ix. § 1 III) warmoSoba, modificireba an Sewyveta. 3 is winapirobebi, romlebic qcevis samarTlebrivi valdebulebebis warmoSobas gansazRvraven, gvxvdeba ara mxolod samarTlis Zvel sistemebSi, aramed Cveulebi- Ti samarTlis principebSic. pozitiuri samarTali Seicavs valde- bulebebis warmoSobisa da cvlilebebis mniSvnelovan winapirobebs, xolo samarTlebrivi uflebamosilebis da saproceduro normebi gansazRvraven, Tu vis kompetencias ganekuTvneba zogadi debule- bebis gamocema an individualuri valdebulebebis daweseba da mo- dificireba, da ra procedura unda iqnas amisaTvis daculi. ufle- bamosilebiT aRmWurveli normebi SeiZleba mimarTuli iyos zogadi da individualuri valdebulebebis warmoSobis, Secvlis an Sewyve- tisken. magaliTad, sagzao moZraobis wesebi uflebas aZlevs wes- rigis damcvel policiels, gaaCeros sagzao moZraobis monawile. magaliTad, germaniis samoqalaqo kodeqsis § 311 Seicavs uflebamo- silebas, rom xelSekrulebis dadebiT warmoiSvas am xelSekrulebis monawileTa individualuri samarTlebrivi valdebulebebi. 4

II. kompetenciaTa ierarqia, rogorc racionalurad struqturirebuli samarTlebrivi sistemis xerxemali

literatura: M. Jestaedt, Das mag in der Theorie richtig sein, 2006, S. 23 ff; Kelsen, 1960, insbes. S. 228 ff.; Zippelius, 2004, Kap. 7 und 9.

uflebamosilebis ganmsazRvreli normebi, romlebic samarT- lebrivad mavaldebulebeli qcevis wesebis safuZvelia, organi- zirebul (saxelmwifoebriv an supranacionalur) samarTlebriv sa- zogadoebaSi qmnian kompetenciaTa danawevrebul struqturas. igi emsaxureba ara marto xelisuflebis danawilebas. kompetenciaTa struqtura warmoadgens racionaluri samarTlebrivi weswyobile- bis xerxemals: am sistemaSi kompetenciebi ise unda iyos ganawi- lebuli, rom maT safuZvelze gamocemuli normebiTa da gadawyve-

3 Kelsen, 1960, gv. 57; Nawiasky, 1948, gv. 105. H. L. A. Hart, (The Concept of Law, 1961, gv. 77 ff) mavaldebulebel normebs uwodebda ZiriTad normebs (Primäre Normen), xolo meorad normebs (Sekundäre Normen) _ uflebamosilebis ganmsazRvrel an aRmWurvel im wess, romelic im winapirobebs adgens, romelTa safuZvel- zec xdeba valdebulebis warmoSoba an modificireba. 4 germaniis samoqalaqo kodeqsis § 311 paragrafs Seesabameba saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 317-e muxli (l.T.)

4

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

tilebebiT winaaRmdegobebisagan Tavisufali da funqcionalurad qmedunariani socialuri wesrigi Camoyalibdes. am sistemis centraluri punqtia „kompetenciaTa safexurebri-

vi wyoba~: saxelmwifoSi konstitucia gansazRvravs kanonmdeblis

kompetencias; kanonebi gansazRvraven kanonqvemdebare aqtebis ga- momcemlis kompetencias; aseve calkeuli aqtebi, romlebic gan- sazRvraven valdebulebaTa warmoSobas an modificirebas _ sasa- marTloebis an administraciuli organoebis gadawyvetilebebi an

kerZo garigebebi (e.w. „kerZo avtonomiis“ aqtebi) _ gamoicemian Se- sabamisi samarTlebrivi uflebamosilebis safuZvelze. kompeten- ciaTa rangi Seesabameba im normebis rangirebis sistemas, romlebic

am kompetenciebis safuZvelze gamoicema. es xels uwyobs socia-

lur urTierTobaTa sistemaSi winaaRmdegobebis Tavidan acile-

bas: baTilia is samarTlebrivi normebi, romlebic winaaRmdegobaSi arian ufro maRali rangis normasTan; xolo samarTlebrivad Ta- nabari rangis normebi erTmaneTs ecilebian iuridiul Zalas, Tu maT Soris arsebobs winaaRmdegoba. amasTan, calkeuli samarTle- brivi aqti ar SeiZleba samarTlebriv normebs ewinaaRmdegebodes:

administraciuli aqti, romelic kanons ewinaaRmdegeba, baTilia

an arara („kanonis upiratesi Zalis principi~ _ „Vorrang des Gesetzes~);

baTilia is kerZo samarTlebrivi garigebebi, romlebic ewinaaRm- degebian samarTlis normas. iq, sadac samarTlis normebi savaldebulo qcevis wesebis gamo- cemis uflebamosilebas Seicavs, arsebobs sivrce samarTlebrivi gadawyvetilebebis miRebisaTvis: TviT kanonis interpretaciac ar aris mkacrad determinirebuli da aZlevs, gansakuTrebiT, sasa- marTlos arCevanisa da Sefasebis SesaZleblobas (§ 10 VII). ramde- nadac kompetenciaTa wesrigi uflebamosilebebs safexurebrivad, nabij-nabij gansazRvravs, igi ara mxolod samarTlebriv winaaR- mdegobebs aRmofxvris, aramed, agreTve, Seicavs maregulirebel elementebs, romelTac socialuri cxovrebis urTierTzemoqmede- bis mravalferovneba SezRudul, racionalur wesrigSi mohyavs.

III. calkeuli sakiTxebi

samarTlis normebis arsi mdgomareobs imaSi, rom daaweson moqme- debis an umoqmedobis (moqmedebisgan Tavis Sekavebis) valdebuleba. am Tvalsazriss mxolod zogierTi sakanonmdeblo norma ar Seesabameba. magaliTad, saqarTvelos sisxlis samarTlis kodeq- sis 117-e muxlis pirveli nawili gansazRvravs, rom „janmrTelo-

§ 1. samarTali, rogorc mavalebeli da aRmWurveli debulebebis sistema

5

bis ganzrax mZime dazianeba, ese igi sxeulis dazianeba, romelic saxifaToa sicocxlisaTvis anda romelmac gamoiwvia mxedvelo- bis, smenis, metyvelebis an romelime organos an misis funqciis dakargva, fsiqikuri avadmyofoba, orsulobis Sewyveta, saxis wa- ruSleli damaxinjeba an janmrTelobis sxvagvari iseTi dazianeba, romelic saxifaToa sicocxlisaTvis da dakavSirebulia saerTo Sromisunarianobis myar, aranakleb erTi mesamediT dakargvas- Tan an winaswari SecnobiT profesiuli Sromisunarianobis srul dakargvasTan, isjeba Tavisuflebis aRkveTiT vadiT samidan xuT wlamde.“ aRniSnul normas aqvs mTlianad faqtobrivi garemoebebis aRweris forma, magram igi ar unda iqnas gagebul rogorc ubra- lod faqtebis aRwera ise, rom TiTqos yvela vinc sxeulis da- zianebas Caidens, unda daisajos, rogorc es fizikis gravitaciis kanonis mixedviT xdeba: yoveli qva, romelsac dedamiwis zedapiri- dan aviRebT da xels gavuSvebT, isev miwaze davardeba. winamdebare muxls aqvs ori mizani: upirveles yovlisa, am kanonis mizania, rom adamianebs aRuZras motivacia, erTmaneTi ar daazianon da, meore mxriv, man mosamarTles unda ganusazRvros, rom is, vinc am moTxo- vnis sawinaaRmdegod imoqmedebs, dasajos. gamomdinare aqedan, es muxli or nawilad SeiZleba gaiyos: ZiriTadi norma („primäre 5 Norm“), romelic adamianebs Soris urTierTobebs aregulirebs da meo- radi _ sanqciis Semcveli norma („sekundäre 6 Sanktionsnorm“), romelic samarTaldamcav organos, saxeldobr, mosamarTles avalebs, Ziri- Tadi (primeruli) normis darRvevaze sanqciiT, kerZod, sasjeliT moaxdinos reagireba (§ 2). xSirad saWiroa imis garkveva, ra moiazreba zogierTi sakanonm- deblo debulebebis qveS, qcevis Tu uflebamosilebis wesebi. ki- dev erTxel moviyvanoT magaliTad saqarTvelos samoqalaqo kode- qsis zemoaRniSnuli 317-e muxli, romlis Tanaxmad, „valdebulebis warmoSobisaTvis aucilebelia monawileTa Soris xelSekruleba~. es muxli gansazRvravs im winapirobebs, romelTa safuZvelzec warmoiSoba valdebulebebi myidvelsa da gamyidvels, gamqirave- belsa da damqiravebels an menardesa da SemkveTs Soris.

sxvaTa Soris, es winapirobebi 317-e muxlSi srulad ar aris mocemu- li. ra winapirobebi unda arsebobdes xelSekrulebis namdvilobisaTvis, gansazRvrulia samoqalaqo kodeqsis me-12, me-13 da me-14 muxlebSi. „Svid wlamde asakis arasrulwlovani (mcirewlovani) aris qmeduunaro~… (ix. me-

6

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

12 muxlis me-4 nawili); „baTilia mcirewlovnis an sasamarTlos mier qme- duunarod aRiarebuli piris nebis gamovlena~ (58-e muxlis pirveli nawi- li). aq saqme gvaqvs valdebulebis warmoSobisaTvis aucilebel negatiur winapirobebTan.

saWiroa garkveuli dafiqreba, Tu romeli normebi moiazreba qcevis wesebis sistemaSi. aq ukve naTlad Cans kanonis cnebaTa teqnika, romelic calkeul samarTlebriv debulebebs „nawilebad~ aqcevs, rac arTulebs am fragmentebis valdebulebebis warmoSobis an modificirebis Se- madgenel nawilebad warmodgenas (§ 6). 7 rogoria im normaTa struqtura, romlebic samarTlebriv „ne- barTvas~ gansazRvraven? aseTi normebi an naTlad ayalibeben, rom garkveuli moqmedebebi saerTod ar aris akrZaluli an gansazR- vraven, rom, garkveuli pirobebis arsebobis SemTxvevaSi, esa Tu is akrZalva ar moqmedebs. magaliTad, zogadad, saxlis mSenebloba SeiZleba akrZalul iyos, Tu ar aris gacemuli mSeneblobis sa- jaro-samarTlebrivi nebarTva. mSeneblobis nebarTvis mareguli- rebeli normebi gansazRvraven im winapirobebs, romelTa arsebo- bac pirs, zogadi akrZalvis miuxedavad, mSeneblobis nebarTvas aniWebs. cxadia, amiT mxolod „nebarTvis“ logikuri struqturaa warmodgenili da ara is garemoeba, rom mSenebloba mxolod gamo- naklisis saxiT unda iqnas nebadarTuli. aseTi normatiuli sqema, (zogadi akrZalva, romelic administraciul organos konkretul SemTxvevaSi aZlevs nebarTvis gacemis uflebas), warmoadgens te- qnikur instruments imisaTvis, rom, zogadad, samSeneblo saqmia- noba mowesrigebulad ganxorcieldes. SedarebiT rTulia sanivTo uflebebis normatiuli Sinaarsis, magaliTad, nivTze sakuTrebis, gansazRvra. amasTan dakavSirebuli xom ar aris „yofa~ („Sein“), kerZod, adamianis specifikuri bato- noba nivTze? xom ar gamoixateba sakuTreba nivTze gansazRvruli qcevis moTxovnaSi? es rom asea, naTlad Cans sakuTrebis samar- Tlebriv mniSvnelobaSi. igi mdgomareobs imaSi, rom sxva pirebi valdebuli arian, mesakuTris nivTi ar moiparon, ar daazianon an ar gaanadguron. maTi valdebuleba mesakuTris winaSe mdgomareobs imaSi, rom garkveuli moqmedebebisagan Tavi Seikavon. is normebi, romlebic sakuTrebis gadacemas aregulireben, gansazRvraven im winapirobebs, romelTa arsebobac nivTze samarTlebrivi statusis cvlilebas iwvevs (§ 5 II). gansakuTrebiT, sakuTrebis sakiTxis gan-

§ 1. samarTali, rogorc mavalebeli da aRmWurveli debulebebis sistema

7

xilvisas ismis kiTxva, ramdenad sworia mosazreba, rom yoveli sa- marTlebrivi instituti garkveul qcevis wesebs gansazRvravs. xom ar niSnavs, magaliTad, sakuTreba cxovelze, upirveles yovlisa, am cxovelze zrunvas da gankargvis uflebas da mxolod meore rigSi gansazRvravs sxva adamianebTan urTierTobas, romelTac, sxva ga- remoebebTan erTad, ekrZalebaT cxovelis miTviseba an mowamvla? sakuTrebaSi arsebul nivTTan dakavSirebuli garemoebebi ga- nekuTvneba im cxovrebiseul urTierTobebs, romlebic sakuTrebis uflebiT aris daculi da garantirebuli. am sferoebisa da inte- resebis uzrunvelyofa warmoadgens samarTlebrivi wesrigis um- niSvnelovanes, Tu ara upirveles mizans. es yovelive ar cvlis im garemoebas, rom am miznis misaRwevad gamoyenebul samarTlebriv instrumentebs is normebi warmoadgenen, romlebic moqmedebas an moqmedebisgan Tavis Sekavebas gansazRvraven. rasac me sakuTrebis uflebis ZaliT samarTlebrivad moviTxov, (magaliTad, ra moTxo- vnasac me sasamarTlos winaSe Cems ZaRlTan an baRTan dakavSirebiT vayeneb), yovelTvis warmoSobs sxva adamianebis valdebulebebs, rac SeiZleba gamoixatos, magaliTad, ukan dabrunebis, ukanono xelSeSlis aRkveTis an zianis anazRaurebis movaleobaSi. maSi- nac ki, rodesac sxva piris mimarT aRZrulia sarCeli sakuTrebis uflebis dadgenis Taobaze, procesis mizania imis garkveva, Tu vis aqvs ufleba, aukrZalos sxva pirs nivTiT sargebloba, magaliTad, miwis nakveTze gadaadgileba. sakuTrebis Sesaxeb normebi da yvela sxva samarTlebrivi debuleba, romelic samarTlebriv statuss (warmomadgenloba an uflebaunarianoba) aregulirebs, aRwers ara arsebul viTarebas, aramed gansazRvravs praqtikuli normebis wi- napirobebs, e.i. adamianuri qcevis wesebis erTobliobas. zogadad, „subieqturi uflebebi~ SeiZleba gagebul iqnas ro- gorc piris qcevis valdebulebebisa da sxva piris mavaldebule- beli normebis erToblioba: piris ufleba ganapirobebs sxva piris valdebulebas, magaliTad, gamyidvelis ufleba, moiTxovos nivTis safasuri, iwvevs myidvelis valdebulebas, gadaixados moTxovnili Tanxa. garda amisa, gamyidvels ufleba aqvs, uCivlos myidvels Tan- xis gadaxdis Taobaze. e.i. mas SeuZlia samoqalaqo saproceso nor- mebis (meoradi normebi _ sekundäre Normen“) safuZvelze sasamarTlos mosTxovos, gamoikvlios myidvelis anazRaurebis valdebuleba sa- moqalaqo kodeqsis normebis (ZiriTadi normebi _ „primäre Normen“) Sesabamisad da, saWiroebis SemTxvevaSi, moiTxovos misi aRsruleba:

ubi actio ibi ius. 8 Tu sxva piris sasargeblod mxolod samarTlebrivi

8 sadac arsebobs saCivris SesaZlebloba, gadawyvetilebac iq miiReba (l.T.)

8

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

valdebuleba arsebobs ise, rom is ar aris uflebamosili sakuTari iniciativiT moiTxovos (samarTaldamcavi organos mier) garkveu-

li moqmedebis Sesruleba, maSin piri aris ara „uflebamosili~,

aramed mxolod „mosargeble~.

§ 2. samarTali moqmedebaSi („law in action“)

literatura: J. Binder, Grundlegung zur Rechtsphilosophie, 1935, S. 136 ff.; Th. Geiger, Vorstu- dien zu einer Soziologie des Rechts, 4. Aufl. (1987), S. 30 ff., 90 ff.; R. Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44 (1910), 12 ff,; Zippelius, 2003, §§ 4, 5.

a) samarTlebrivi debulebis arsi mdgomareobs ara imaSi, rom aRweros adamianis TiToeuli moqmedeba, aramed gamoxatos mis mi- marT wayenebuli moTxovna, romlis Sesrulebac alternatiuli moqmedebiT ar iqneba SesaZlebeli, magaliTad, pirs ufleba ara aqvs, daarRvios sagzao moZraobis wesebi an restorani fulis ga- daxdis gareSe datovos. sociologiuri TvalsazrisiT, normebs, romlebic „jerarsul movlenebs~ gamoxataven, „kontrafaqtiur

mastabilizirebel qcevaTa molodins~ („kontrafaktisch stabilisierte Verhal- tenserwartungen“) uwodeben. 9 „samarTlis normis arsebobis mizezi~ _ e. i. dasabuTeba imisa,

Tu

ratom unda iqnas norma daculi _ SeiZleba mxolod „sxva nor-

mis

arseboba iyos~, _ ambobs kelzeni. 10 am TvalsazrisiT, dabali

rangis samarTlis normis arseboba gamowveulia ufro maRali ran-

gis normis arsebobiT: 11 kanonqvemdebare aqtis safuZvelia kanoni,

xolo kanonis _ saxelmwifos konstitucia. kelzenis azriT, sa- marTlis normebis regresuli kavSiri _ dabali rangis normis da- mokidebuleba maRal rangis normaze _ ar SeiZleba dausruleblad gagrZeldes da mTavrdeba mTavar normasTan: „ise unda moiqce, ro- gorc konstitucia gansazRvravs.~ 12 magram amiT samarTlis normis arsebobis problema ar aris amowuruli. Tu samarTlis normebi sxva normebTan winaaRmdegobis gamo Zaladakargulad ar iqneba cnobili, maT gaaCniaT sakuTar qmedebaSi faqtiuri komponenti: maT aqvT didi Sansi, rom samarT- lebriv sazogadoebaSi Sesrulebul da ganxorcielebul iqnen. 13

9 N. Luhmann, Rechtssoziologie, 2. Aufl. (1983), S. 43

10 Kelsen, 1960, S. 196.

11 Kelsen, 1960, S. 228 ff., 239.

12 Kelsen, 1960, S. 197, 205, 443.

13 Kelsen, (1960, S. 212, vgl. auch S. 215 ff) ufro rTulad gamoxatavs, rodesac ambobs, rom „qmediToba, rogorc ZalaSi yofnis winapiroba, devs ZiriTad normaSi“.

§ 2. samarTali moqmedebaSi („law in action“)

9

revoluciis Semdeg „Zalas~ kargavs revoluciamdeli konstitu- cia, radgan igi faqtiurad aRar sruldeba maSinac ki, rodesac am normebis arsi misaRebia. axal konstitucias da mis safuZvelze gamocemul kanonebs aqvT „moqmedebis Zala~, radgan xdeba maTi Sesruleba da ganxorcieleba. am gagebiT viTardeba agreTve CveulebiTi samarTali da samosa- marTleo samarTali, rac gamoixateba mosamarTleTa mier kanonis

interpretaciis ganxorcielebasa da xarvezis SevsebaSi, e.i. kano- niT gauTvaliswinebeli urTierTobis yvelaze ufro msgavsi ur- TierTobis maregulirebeli samarTlis normiT mowesrigebaSi. aR- niSnuli im masStabiT iRebs „kanonier Zalas~, ra moculobiTac mas sasamarTlos mier ganxorcielebis Sansi miecema (§ 13 I). efeqtur

da ganxorcielebul samarTlebriv normaTa sistemis damaxasiaTe-

beli Tviseba gaaCniaT sxva „socialur normebsac~, gansakuTrebiT, socialuri eTosisa da zneobis normebs. 14 b) saxelmwifos mier garantirebuli samarTlis damaxasiaTebe-

li Taviseburebaa, rom mas aqvs Sansi, samarTlebrivad organize-

bul iZulebiT procesSi ganxorcieldes, Tu is am procesis gareSe

ar iqna aRsrulebuli. magaliTad, arsebobs didi Sansi imisa, rom

myidvelis valdebuleba (gadaixados xelSekrulebiT SeTanxmebuli fasi), sasamarTlos gadawyvetilebiT da saaRsrulebo warmoebiT

iqnas ganxorcielebuli. sxva valdebulebebi, magaliTad, sxva ada- mians ar mouspo sicocxle, garantirebulia sisxlissamarTlebri-

vi sanqciiT; maSasadame, arsebobs didi Sansi, rom am akrZalvis

darRvevis SemTxvevaSi, prokuratura sisxlissamarTlebriv devnas ganaxorcielebs da damnaSave sasamarTlosa da sasjelaRsrulebis organoebis mier iqneba dasjili. es Sansi gulisxmobs normis gan- xorcielebis met-naklebad did albaTobas. samarTlebrivi teqnikis TvalsazrisiT, normis sagarantio fun- qcia Semdegnairad gamoixateba: ZiriTad normebs (primäre Normen), romlebic uSualod adamianebs Soris urTierTobebs aregulire- ben, ganavrcoben meoradi normebi („sekundäre Normen). meoradi norma, ufro konkretulad gansazRvruli winapirobebiT, uzrunvelyofs samarTaldamcavi an sxva makontrolebeli saxelmwifo organoe- bis mier pirveladi normis savaldebulo aRsrulebas. 15 samarT-

14 ix. Zippelius, 2003, §§ 5 III, 6 I, 27 II.

15 Nawiasky, 1948, S. 13 f., 99 ff.; A. Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht, 1878, I § 3. cnebaTa aseTi ganmarteba gavrcelebulia germaniaSi. terminebs gansxvavebulad iy- enebs harti (H. L. A. Hart, The Concept of Law, 1961, S. 77 ff.), romelic ZiriTad normas mavaldebulebel normas uwodebs, xolo meorad normas _ im wess, romelic im winapirobebs gansazRvravs, romelTa safuZvelzec valdebulebis warmo- Soba an misi modificireba xdeba.

10

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

lebrivi uzrunvelyofis am valdebulebebis ganxorcieleba, Tavis mxriv, uzrunvelyofilia samarTlebrivad, kerZod, moxelis mier samsaxurebrivi uflebamosilebis borotad gamoyenebis amkrZalavi normebiT, romelTa gamoyenebac Tavis mxriv samarTlebrivad ga- rantirebulia. amgvarad, samarTlebrivi weswyobileba warmoadgens `urTierTgadajaWvul sistemas~, romlis nawilebic erTmaneTs emyarebian da erTmaneTis safuZvels qmnian. aseT normatiulad organizebul da garantirebul sistemaSi SeiZleba kiTxva upa- suxod darCes: Qius custodiet custodes? 16 samarTlebriv sistemaSi SeiZleba calkeul samarTlebriv normebs ara procesualuri aRsrulebis, aramed mxolod gamoyenebis Sansi hqondeT.

TavisTavad cxadia, rom yovelTvis saWiroebas ar warmoadgens sa- marTlebrivi garantiebis zedmiwevniT zustad iZulebiTi ganxorcie- leba. umetes SemTxvevaSi, sakmarisia normisadmi nebayoflobiTi morCi- leba, sazogadoebrivi iZuleba an, ubralod, mosalodneli procesualuri aRsrulebis muqara, raTa samarTlebrivi wesrigis, rogorc sayovelTao orientaciis sqemis, funqcionireba iqnas uzrunvelyofili.

normis ganxorcielebis damaxasiaTebeli niSania is, rom igi warmoadgens saxelmwifos mier garantirebul samarTals. misi Ta- visebureba gadajaWvulia saxelmwifos TvisebasTan, romelic war- moadgens iZulebis meqanizmiT aRWurvil organizacias. meTodo- logiuri TvalsazrisiT, samarTlis normis ganxorcielebis Sansi mniSvnelovania samarTlis ganviTarebisaTvis. praqtikaSi xSiria SemTxvevebi, rom samarTlis ganviTarebis gansazRvrul safexurze normis gansxvavebuli interpretaciebi, samarTlis zogadi prin- cipebi da gauTvaliswinebeli urTierTobis mowesrigeba diskusias iwvevs da mxolod TandaTan iZens moqmedebis Zalas. e.i. izrde- ba imis albaToba, rom samarTalgamomyenebeli organoebis mier xdeba am samarTlebrivi Sexedulebebis aRiareba. ganviTarebis es gza ganvlo uvargisi mcdelobis dasjadobam sisxlis samarTalSi da subieqturi Teoria, rogorc gabatonebuli Sexeduleba, sasa- marTlo praqtikaSi damkvidrdda. msgavss process hqonda adgili sisxlis samarTalSi marTlwinaaRmdegobis gamomricxveli zeka- nonuri garemoebebisa da samoqalaqo samarTalSi xelSekrulebis pozitiuri pirobebis darRvevis Sesaxeb moZRvrebis ganviTarebis dros (§ 11 II). sabolood, SeiZleba dabejiTebiT iTqvas, rom, sa-

16 `vin unda udarajos darajebs?~: romaeli satirikosi iuvenali aRaSfoTa romaeli qalebis zneobrivma degradaciam, romlebic qmrebis mier miCenil darajebs acdendnen. es citata cnobilia sxva formiTac: `Quis autem custodiat ipsos custodes?~ (l.T.)

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

11

marTlis ganviTarebis gansazRvrul etapze, sxva sasamarTloebis mier TavianT gadawyvetilebebSi kanonis aseTi interpretacia an gamamarTlebeli garemoeba an moTxovnis Semadgenloba iqneba ga- moyenebuli (§ 13 I). samarTlis cnebas, rogorc ganxorcielebul wesrigs, mivya- varT sxva meTodur kvalzec: samarTlis gamoyeneba warmoSobs ki- Txvebs normisa da faqtobrivi SemTxvevis urTierTmimarTebis (§ 14 II) Sesaxeb, raTa konkretul SemTxvevasTan kanonis interpretaciis kavSiri (§ 16 II) da konkretuli SemTxvevis zogadi normiT kvali- fikaciis problema iqnas gadawyvetili (§ 16 I).

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

I. samarTliani gadawyvetilebis amocana

literatura: rogogorc miTiTebulia 10 IV-Si; Bydlinski, 1991, S. 317 ff.; Esser, 1972; Gnaeus Flavius (H. Kantorowicz), Der Kampf um die Rechtswissenschaft, 1906; H. Isay, Rechtsnorm und die Entscheidung, 1929, S. 56 ff.; Kriele, 1976, S. 167 ff.; G. Radbruch, Einführung in die Rechts- wissenschaft, 9 Aufl. (1952); ders., Vorschule der Rechtsphilosophie, 1947, 7 ff.

a) Ius est ars boni et aequi~. `samarTali aris marTlwesrigisa da

samarTlianobis xelovneba“. am sityvebiT iwyeba iurisprudenciis yvelaze didi da mniSvnelovani naSromi. 17 samarTalma ise unda moawesrigos adamianTa qceva, rom mogeba da zarali samarTlianad ganawildes, sapirispiro interesebi samarTlianad urTierTSe- jerdes, dasjadi qmedeba samarTlianad daisajos, mokled, sazo- gadoebaSi warmoSobili samarTlebrivi problemebi samarTlianad gadawyvitos. SeiZleba daisvas aseTi kiTxvebi: unda Seasrulos Tu ara pirma garigeba, Tu igi garigebis dadebis mizniT moatyues? unda daibrunos Tu ara gamyidvelma nakluli nivTi da ra vadaSi? ra sasjeli unda miusajos mosamarTlem qurds? ra pirobebis dac- vis SemTxvevaSi aqvs ufleba pirs aaSenos saxli? _ garda amisa, Cndeba samarTliani socialuri wesrigis fundamenturi kiTxvebi, magaliTad: ra samarTlebrivi modeliT SeiZleba kompromisebis miRweva, erTi mxriv, individis Tavisufali ganviTarebis moTxo- vnilebebs, kerZo iniciativis SeZlebisdagvarad daubrkoleblad ganxorcielebasa da sakuTrebis Tavisuflad gankargvas, xolo, meore mxriv, socialurad daucveli adamianebis interesebis

12

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

dacvasa da sikeTeTa Tanazomier ganawilebas Soris? saWiroa, am kiTxvebze moiZebnos SeZlebisdagvarad samarTliani pasuxebi. yo- vel SemTxvevaSi, Cven am moTxovnas wina planze vayenebT, miuxeda- vad imisa, rom, SesaZlebelia, romelime kanonma an sasamarTlo ga- dawyvetilebam es kiTxvebi faqtiurad reagirebis gareSe datovos da samarTlebrivi problema usamarTlod gadawyvetos. samarTlianobis miRwevis garda, samarTlis amocanaa, uzrunvelyos samarTlebrivi usafrTxoeba 18 da interesTa opti- maluri da mizanSewonili dakmayofileba. yoveli es mizani gaTva- liswinebul unda iqnas kanonis interpretaciisa da ganvrcobis procesSi (§ 10 I). isini erTmaneTTan ganuyofel kavSirSi arian, SesaZlebelia, avrcobdnen da, amave dros, konkurencias uwevdnen erTmaneTs: amiT samarTali udavod emsaxureba sazogadoebrivi interesebis mizanSewonil da optimalur dakmayofilebas; amave dros, samarTali ar aris ubralod sazogadoebrivi interesebis jami, aramed man Tavad unda Seqmnas am interesTa samarTliani wesrigi. 19 samarTlis zogadi normebi emsaxurebian samarTlebriv usafrTxoebas da, ramdenadac isini TviTnebur da araTanabar mo- pyrobas aRkveTen, samarTlianobas. sxva mxriv, ramdenadac isini konkretuli SemTxvevis Taviseburebebs sakmarisad ar iTvaliswine- ben, SesaZlebelia winaaRmdegobaSi movidnen calkeuli (konkretu- li) SemTxvevis samarTlianobasTan. 20 samarTlianoba da samarTle- brivi usafrTxoeba ewinaaRmdegebian erTmaneTs maSinac, rodesac saqme exeba sasamarTlo gadawyvetilebis kanonieri Zalis sakiTxs, romelic materialuri samarTlis TvalsazrisiT arasworia; am SemTxvevaSi, SeiZleba, garkveul garemoebaTa mixedviT, samarT- lebriv usafrTxoebas an materialur samarTlianobas ufro meti mniSvneloba mieniWos. 21 dabolos, arseboben samarTlis normebi, romelTac mxolod wesrigis dacvis funqcia gaaCniaT da samarT- lianobis Sinaarsobriv sakiTxs ar wyveten. amis magaliTia, sagzao moZraobis wesebi, is, rom gaswreba marcxniv unda ganxorcieldes an moZraoba xdeba marjvena mxridan. am gamonaklisebis miuxedavad,

18 samarTlebrivi usafrTxoeba aris samarTlebrivi saxelmwifos princi- pis mniSvnelovani Semadgeneli nawili. is niSnavs samarTlis winaswar gan- Wvretas, rom sasamarTloSi saqmis ganxilva moxdeba ara dausruleblad (ad infinitum), aramed adamianTa urTierTTanacxovrebis interesebis gaTva- liswinebiT da kanonmdeblis mier gansazRvruli samarTlianobis principis dacviT miRebuli iqneba saboloo gadawyvetileba (l.T.)

19 Zippelius, 2003, § 9 III.

20 Zippelius, 2003, § 24.

21 BVerfGE 3, 237.

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

13

SeiZleba miviCnioT, rom samarTlis amocana aris adamianTa ur- TierTTanacxovrebis Sedegad warmoSobili konfliqtebis samarT- lianad mowesrigeba. es yovelive TvalnaTliv Cans iurisprudenciis adreul isto-

riaSi, „solomoniseul ganaCenebSi~, 22 gansakuTrebiT, precenden- tul samarTalSi, rogoric iyo romaeli pretorebis ius honorarium da rogorc es dRemde xdeba anglo-saqsur samarTalSi (case-law). konkretuli precendentebi, romliTac miRweul iqna samarTliani gadawyvetileba, SemdgomSi safuZvlad edeba sxva sasamarTlo ga- dawyvetilebebs. maTgan ganviTarebuli samarTlebrivi principe- bis amocanaa, socialuri konfliqtebi samarTlianad iqnas gadawy- vetili. 23 amasTan, kodificirebul samarTlebriv sistemebs aqvT samosamarTleo samarTlis komponentebi, kerZod, samosamarTleo samarTalganviTarebaSi. es ukanaskneli aviTarebs da azustebs sa- marTlis normaTa im punqtebs, sadac hermenoitikuli 24 instru- mentebi arCevans interpretaciis ramdenime alternativas Soris Riad toveben, an, sadac kanonebi Seicaven xarvezs da ganvrco-

samarTlebrivi problemebis samarTlian

bas saWiroeben (§

gadawyvetas emsaxurebian, aseve, CveulebiTi samarTlis normebi. CveulebiTi samarTali qcevaTa is wesrigia, romelic sazogadoe- bis mier aRiarebulia, rogorc cxovrebiseuli urTierToebebis samarTliani sistema (samarTlebrivi sazogadoebis opinio juris). mxo- lod am pirobiT Cndeba sazogadoebaSi rwmena, rom CveulebiTi sa- marTlis normebi savaldebuloa (opinio necessitatis). dRes, rodesac sazogadoebrivi urTierTobebi kanonmdeblobiT

regulirebulia, samarTlianobis kiTxvebi, upirveles yovlisa, am sferoSic ismeba. kanonmdebloba, Tu is TviTnebobisken ar gadai- xreba, eZebs samarTlian qcevis iseT wesrigs, romelic monawileTa interesebis urTierTSejerebis Sedegad afasebs. is qmnis normebs im problemebis samarTlianad mosawesrigeblad, romelic adamianTa Tanacxovrebam moitana. es principuli debuleba ar gamoricxavs im faqts, rom samarTlis zogierTi norma faseulobaTa mimarT indife- rentulia da mxolod wesrigis dacvis funqcias asrulebs. zogjer

22 „solomoniseuli ganaCeniT~ aRniSnaven gansakuTrebiT brZnul da samar- Tlian gadawyvetilebebs, rogori gadawyvetilebac miiRo mefe solomonma, rodesac ori qali erTmaneTs bavSvis dedobas edaveboda (Zveli aRTqma, mesame mefeTa, Tavi mesame, 16-28; (l.T.) 23 Zippelius, 2003, § 18 II.

24 hermenoitika _ [berZn. hermeneutike] _ 1. teqstis interpretaciis (axsna- ganmartebis) mecnieruli meTodi 2. eqsistencialur filosofiaSi metafi- zikuri meTodi, romelic Seexeba adamianuri yofis gagebas (l.T.)

14

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

samarTlis normebi SeiZleba faqtobrivad gauazrebeli da usamarT- lo kanonmdeblobis Sedegi iyos. b) samarTlis funqciidan gamomdinare, romelic mdgomareobs problemebis samarTlianad gadawyvetasa da monawileTa intere- sebis dacvaSi, samarTlis meTodologiisaTvis ramdenime daskvnis gakeTeba SeiZleba. upirveles yovlisa, unda gakeTdes Semdegi daTqma: Tu kanonm- debelma samarTlebrivi sakiTxebi gadawyvita da SesaZlebelia in- terpretaciis saSualebiT qmedebis sakanonmdeblo Semadgenlobis Sinaarsis araorazrovnad dadgena, aseT SemTxvevaSi, samarTlis gamomyeneblisaTvis problemis gadawyveta da gadawyvetilebis kriteriumebi savaldebuloa (§§ 11 I g; 13 III). gamomdinare aqedan, samarTlianobis sakiTxic kanonmdeblis mier winaswar aris gadawy- vetili. samarTlis gamoyenebis samsaxurSi mdgomi dogmatikis ase- Ti TviTSezRudva Seesabameba xelisuflebis danawilebis princips da imavdroulad emsaxureba adamianebisadmi Tanabari mopyrobisa da samarTlebrivi usafrTxoebis principebs. wesisamebr, sakanonmdeblo cnebebs aqvT mniSvnelobis gansazR- vruli sivrce (§§ 4 I; 9 II). meTodologiurad, sityvebis arazusti mniSvnelobebi interpretaciiT konkretdeba, magram mTlianobaSi maTi mTlianad aRmofxvra, rogorc wesi, SeuZlebelia. interpre- tacia aris ara zusti meTodi, aramed interpretaciis principe- bisa da SesaZleblobebis Sesaxeb diskusiis Sedegi. es Sedegi ki gamomdinareobs interpretaciis im alternativebidan, romelTac problemis samarTlian gadawyvetamde mivyavarT (§ 10 IV). kanonis interpretaciis es funqcionaluri damokidebuleba, 25 calkeuli problemebi samarTlianad gadawyvitos, gavlenas axdens kanonis calkeuli sityvebis gagebaze. amis magaliTia „gaufrTxileblo- bis“ cnebis gansxvavebuli gageba sisxlis samarTalsa da samo- qalaqo samarTalSi. aRniSnuli gamomdinareobs im garemoebidan, rom sisxlis samarTlis normebi da samoqalaqosamarTlebrivi zianis anazRaurebis normebi gansxvavebul sakiTxebs aregulire- ben: saqarTvelos sisxlis samarTlis kodeqsis 124-e muxli gan- sazRvravs im mocemulobas, romelic aucilebelia janmrTelo- bis gaufrTxileblobiT dazianebis gamo damnaSavis dasjisaTvis. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxli ki, aregulirebs zianis anazRaurebis valdebulebas. am sakanonmdeblo cnebis sxvadasxva samarTlebrivi problemebisadmi 26 mikuTvnebas mivya-

25 Zippelius, 2003, § 39 III.

26 ix. R. Wank, Die juristische Begriffsbildung, 1985, S. 110 ff.

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

15

varT im Sedegamde, rom termini „gaufrTxilebloba“ sisxlis sa- marTlis kodeqsis 124-e muxlsa da samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlSi gansxvavebulad unda iqnas interpretirebuli (ix. § 10 III a): zianis anazRaurebis valdebulebisaTvis sakmarisia, rom piri arRvevs samoqalaqo urTierTobisaTvis damaxasiaTebel aucile- beli windaxedulobis normas („obieqturi gaufrTxileblobis cneba~). sisxlissamarTlebrivi pasuxismgeblobisaTvis ki, auci- lebelia, rom pirs aqvs individualuri SesaZlebloba, daicvas aucilebeli windaxedulobis norma („subieqturi gaufrTxile- blobis cneba~). is garemoeba, rom samarTlis normebi cxovrebis samarTliani wesrigis maregulirebel instrumentebs warmoadgenen, mniSvnelo- vania ara mxolod kanonis interpretaciisaTvis. Tu interpreta- ciis miuxedavad, samarTlis normebis gamoyenebas arasamarTlian, marTlSegrZnebisaTvis miuRebel Sedegamde mivyavarT, maSin is saWiroebs ganvrcobas. aseT SemTxvevaSi moviTxovT kanonis ganvr- cobas „de lege ferenda“ (momavalSi misaRebi kanoniT) an vaxdenT „de lege lata“ (moqmedi kanoniT) moqmed kanonSi normis arsebuli xarvezis Sevsebas samosamarTleo samarTlis meSveobiT (§ 11). samarTlis funqcia, rom problemebi samarTlianad gadawyvitos, ara mxo- lod interpretaciis gziT xorcieldeba, aramed, amave dros, war- moadgens kanonis ganvrcobis saWiroebis Semowmebas. 27 samarTlis teqnikuri da hermenoitikuli instrumentebi war- moadgenen damxmare saSualebebs, rom moxdes interesTa dacva da problemebis samarTliani da arawinaaRmdegobrivi gadawyveta. am sakiTxma ironiuli gamoxatva hpova istoriaSi, romlis mixedvi- Tac, cnobilma barTolusma jer gadawyvetileba miiRo da mxolod amis Semdeg moaZebnina Tavis megobar tigrinuss kanonSi _ Corpus Ju- ris Civilis _ am gadawyvetilebis Sesabamisi normebi. am gziT miRweuli gadawyvetileba gamomdinareobda ara kanonis mimarT TviTneburi damokidebulebidan, aramed samarTlianobisaken swrafvisgan. 28 radbruxma es azri gadaitana normaTa interpretaciis instru- mentebze: „kanonis interpretacia aris sakuTari Sedegis Sedegi. interpretaciis saSualebas mxolod maSin irCeven, rodesac Se- degi ukve cnobilia. egreTwodebuli interpretaciis saSualebebi sinamdvileSi emsaxureba mxolod im mizans, rom Semdgom teqsti- dan is dasabuTdes, rac teqstis SemoqmedebiTi ganvrcobiT ukve dadgenili iyo da, rogorc ar unda JRerdes es SemoqmedebiTi

27 ix. agreTve BVerfGE 34, 287.

28 Kantorowicz, 1906, S. 21, 46 f.

16

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

ganvrcoba, yovelTvis mzad aris interpretaciis esa Tu is saSua- leba, rom analogiurobis mixedviT an gamoricxvis meTodiT, igi daasabuTos“. 29 sxva sityvebiT rom vTqvaT: mosamarTle, romelic konkretul SemTxvevas ganixilavs, sakuTari SegrZnebiT winaswar iyalibebs azrs, rogori gadawyvitileba unda miiRos. mxolod amis Semdeg iyenebs mosamarTle kanonis interpretacias, romli- Tac igi Tavis gadawyvetilebas asabuTebs. es azri isev gaaco- cxla iozef esserma. 30 isev ismis goeTes ironiac: „interpretaciis dros iyaviT mxned da gabedulad. araferi waarTvaT, qveS daudeT raRac“. 31 Sexedulebas imis Sesaxeb, rom samarTlis teqnikur instru- mentebs ubralod damxmare funqcia gaaCniaT, iziarebs filip heksi Tavis TezaSi, romlis mixedviTac, arsebobs „konstruq- ciaTa eqvivalentoba“, saxeldobr, „SesaZlebelia, erTi da igive azri sxvadasxva formiT iqnas gamoxatuli“. 32 es gansakuTrebiT naTlad Cans SedarebiT samarTalSi, sadac didi xania cnobilia, rom gansxvavebuli samarTlebrivi sistemebi xSirad analogiuri samarTlebrivi problemebis gadawyvetisas msgavs Sedegamde mi- dian maSin, rodesac am sakiTxebs isini gansxvavebuli cnebebiTa da meTodebiT udgebian. 33 problemaTa gadawyvetaSi cnebaTa instru- mentebis wili gadaWarbebulad ar unda iqnas Sefasebuli. g) maTi roli, amave dros, ar unda iqnas umniSvnelod miCneu- li. samarTlebrivi debulebebis racionaluri struqtura, iuri- diuli cnebebis erToblioba, romelic problemaTa gadawyvetaSi monawileobs, emsaxureba jer kidev zogadad warmodgenili swori Sedegis axsnas, dazustebas da xSirad, aseve, Sesworebas. samarT- lis problemaTa gadawyveta aseve xorcieldeba mimdinare gadawy- vetilebebisa da Semdgomi samarTlebrivi cnebebis safuZvelze struqturirebuli naazrevis erTobliobaSi. 34 ase, rom interpretaciis kriteriumebi warmoadgenen disku- siis warmmarTvel (§§ 8, 10) argumentaciis Tvalsazrisebs. kerZod, isini emsaxurebian problemaTa gadawyvetis gadatanas iuridiul cnebaTa WrilSi da maTTvis logikuri struqturis micemas. ami-

29 Radbruch, 1952, S. 161.

30 Esser, 1972; ix. Looschelders/Roth, 1996, S. 71 ff.

31 „Im Auslegen seid frisch und munter! Legt ihr`s nicht aus, so legt was unter“ _ J. W. Goethe, Zahme Xenien II.

32 Ph. Heck, Begriffsbildung und Interessenjusiprudenz, 1932, § 16.

33 E. Rabel, in: 25 Jahre Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, Bd. 3, 1937, S. 91 ff.

34 Zippelius, 1997, Kap. 8 und 9.

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

17

tom isini gvevlinebian samarTlebrivi problemis azrobrivi ga- dawyvetis „sakvanZo cnebebad“ ise, rom Tavad srulyofilad ver wyveten mas (§ 10 VII). 35 igive funqcias asrulebs zogadi samarTlebrivi principebi (§ 10 III g), gansakuTrebiT, rogoricaa, Tanazomierebis 36 (propor- ciulobis), Zalis gadaWarbebis akrZalvis da Tanabari mopyro- bis 37 principebi. isini samarTlebriv problemas cnebaTa WrilSi ganixilaven da am cnebebs diskusiaunarians xdian ise, rom sabo- loo gadawyvetas ar iZlevian. magaliTad, kanonmdebelma, ro- melmac socialuri daxmarebis SemoRebis Sesaxeb gadawyvetileba unda miiRos, imavdroulad, unda miaRwios kompromiss socialuri saxelmwifos principsa da biujetis momWirne xarjvas Soris, an, roca kanoniT unda daregulirdes gamovlenili nebis Secilebis pirobebi, saWiroa, erTi mxriv, kerZo iniciativis principisa da, meore mxriv, samarTlebriv urTierTobebSi ndobis dacvis princi- pis gaTvaliswineba. aseT SemTxvevebSi, aucilebelia, situaciis Sesabamisi swori RonisZiebisa da meTodis SerCeva, romliTac erTi an meore prin- cipi unda amoqmeddes. swori RonisZiebis gatarebis procesSi Car- Tulia konkurenciuli principebi da maTi meSveobiT gamoxatuli Tavisuflebebi da interesebi xorcieldeba Tanazomierebisa da Zalis gadaWarbebis akrZalvis principis mixedviT. igi Sedegad iwvevs samarTlebrivi Sexedulebebis Semdgom ganviTarebas (§ 10 V). am zogad samarTlebriv principebSi met_naklebi sicxadiT mo- cemulia is laitmotivebi, romlebic konkretuli samarTlebrivi kulturis pirobebSi samarTlebriv problemaTa gadawyvetisaTvis gansakuTrebiT mniSvnelovania. maSasadame, normatiul azrovne- baSi maT aqvT msgavsi, movlenaTa gagebis warmmarTveli funqcia, rogorc es mocemulia maqs veberis idealuri tipis Sesaxeb empi- riul-socialur kvlevaSi, kerZod, konkretuli, faqtobrivi gare-

35 samarTlis cnebebisa da principebis funqcia, rogorc argumentaciisaT- vis aucilebeli instrumentebisa da iurisprudenciis `Topoi~, ganxilulia fiivegTan da pelermanTan (Th. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 5.Aufl. 1974, 3,8; Ch. Pelerman, Juristische Logik als Argumentationslehre, 1979, 58 ff.). sakvanZo cnebaTa Sesaxeb:

R. Zippelius, Wertungsprobleme im System der Grundrechte, 1962, S. 22, 82; E. Denninger, Verfas- sungsrechtliche Schlüsselbegriffe, in: Festschrift für R. Wassermann, 1985, S. 288 ff.

36 Tanazomierebis principi niSnavs, rom kanonis miznis misaRwevad gamoyene- buli RonisZieba unda iyos dasaSvebi, aucilebeli da proporciuli (l.T.)

37 Tanabari mopyrobis principi aris samarTlebrivi saxelmwifos principis erT-erT mniSvnelovani Semadgeneli nawili, romelic niSnavs arsobrivad erTnairis Tanabrad da arsobrivad gansxvavebulis araTanabrad mopyrobas. (l.T.)

18

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

moebebis gagebaSi. 38 SeiZleba iTqvas, rom samarTlebriv principebs orientaciis funqcia aqvT, romelTac, rogorc „samarTlebrivi samyaros zogad perspeqtivebs,“ swori gadawyvetilebisken mivya- varT. 39 samarTlianobis Sesaxeb diskusiaSi isini, aseve, asruleben sakvanZo cnebebis rols, romlebic problemebis saboloo gadawy- vetas winaswar ar iZlevian. gansakuTrebiT mniSvnelovani racionaluri azrovnebis nimuSi, romelsac iuridiuli azrovneba iyenebs, aris Tanabari mopyrobis principi. igi moiTxovs, rom arsobrivad erTnairs Tanabrad da arsobrivad gansxvavebuls araTanabrad unda movepyroT. cnebaTa struqturireba imiT iwyeba, rom Sedarebuli qmedebis Semadgen- lobebis saerTo da ganmasxvavebeli niSnebi gamokveTil iqnen. Sem- deg unda dadgindes, rom gansxvaveba gansxvavebul mopyrobas Tu amarTlebs an sulac moiTxovs. es aris kiTxva, romelic konkretu-

li problemis SemTxvevaSi samarTlianobis TvalsazrisiT yovel-

Tvis ismis (§ 12 I b). azrovnebis am stilsac ar mivyavarT proble-

mis zust gadawyvetamde da, rogorc wesi, tovebs gadawyvetilebis

miRebisaTvis Tavisufal sivrces. d) udavoa, rom yovelive es cnebiTi Sexedulebebi mimarTuli unda iyos, upirveles yovlisa, samarTliani Sedegis miRwevisken (§ 10 IV). jer kidev kantma gaacnobiera, rom Cveni azrovneba winaswar Camoyalibebul azrs misdevs, romelic gonebas mimarTulebasa da mizans aZlevs: „winaswari gadawyvetilebebi saWiroa, metic, auci- lebelia gonebis mier dakvirvebisa da gamokvlevis dros. yovelive maTgani emsaxureba imas, rom gonebas kvlevisas gansazRvruli mi-

marTuleba da amisaTvis ramdenime saSualeba mieces. rodesac Cven sagans vakvirdebiT, winaswar unda SevafasoT da gamovicnoT, rac ukve Cveni dakvirvebis nawili gaxda“. aseT winaswar gadawyveti- lebebs SeiZleba anticipaciebi 40 ewodos, „radgan gadawyvetilebas winaswar viRebT, vidre sabolood ganvsazRvravT.“ 41

38 ix. R. Zippelius, Allgemeine Staatslehre, 14. Aufl. (2003), 2 III 2

39 F. Kaulbach, Experiment, Perspektive und Urteilskraft bei der Rechtserkenntnis, ARSP, 1989, S.

455.

40 anticipacia _ [laT. anticipacio] _ winaswar gadawyveta an winaswar gakeTeba (l.T.)

41 I. Kant, Logik, 1800, S. 115 f.

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

19

II. samarTliani gadawyvetilebebis masStabi

literatura: Zippelius, 2003, §§ 11 II; 18 ff.; ders. 2004, Kap. 4.

samarTlis problemebis meTodologiuri gansja badebs ki- Txvas, Tu ra kriteriumebiT unda moxdes problemebis samarTlia- nad gadawyveta. amisaTvis unda veZioT farTo intersubieqturi safuZvli, kerZod, umravlesobis samarTlianobis SegrZneba da misgan gamomdinare konsensusunariani warmodgenebi samarTliano- bis Sesaxeb. es azri qvemoT ufro farTod iqneba ganxiluli. am adgilas mxolod ganvmeordebiT:

a) „Ria sazogadoebaSi“ yvela e.w. „heteronomuli“, avtorite- tiT aRWurvili, winaswar gansazRvruli bunebiTi samarTlisa da sxva eTikuri „WeSmaritebebi“ kiTxvis niSnis qveS dadga. aseT sa- zogadoebaSi individualuri sindisi gvevlineba rogorc saboloo moraluri instancia, romliskenac eTikuri Sexeduleba iltvis. gamomdinare aqedan, Ria sazogadoeba samarTlianobis gadawyveti- lebis legitimaciis safuZvels Tavisi wevrebis sindisis Tavisu- flebaSi unda eZebdes. yoveli adamiani ganixileba, rogorc sa- zogadoebis mier yuradRebuli moraluri instancia. TiToeulis sindisi samarTlianobis sakiTxebze, misi „sworad miCneuli pozi- cia~, gamoixateba gonivrul samarTlebriv SegrZnebaSi. umravlesobisaTvis savaldebulo sazogadoebrivi wesrigis miRweva mxolod maSin aris SesaZlebeli, Tu am winapirobebis sa- fuZvelze, samarTlianobis sakiTxebSi garkveul subieqturobas gadavlaxavT da azrTa Tavisufali WidiliT konsensuss mivaRwevT. faqtiurad SesaZlebelia, rom RirebulebaTa Sesaxeb konsensusi miRweul iqnas. Tu sxvadasxva adamianebi, magaliTad, garkveul sa- qciels rogorc uzneos, sxvisi sicocxlis gadarCenas gambedaobad an (sxvisTvis daniSnul) sasjels sastikad aRiqvamen, maSin, maTi SexedulebiT, isini Sinaarsobrivad erTi da igives afaseben. ana- logiuria maTi aRqma, roca isini usamarTlod afaseben im SemTxve- vebs, romlebic erTmaneTisgan arsebiTad ar gansxvavdebian, magram maT Sesaxeb erTnairi gadawyvetilebaa miRebuli. davuSvaT, rom garkveuli procesebi sxvadasxva adamianebSi xarisxobrivad iseTive Sefasebebs iwveven, rogorc CvenSi. ra Tqma unda, SeuZlebelia, im faqtis zedmiwevniT damtkiceba, rom Tu sxva adamiani mdelos „mwvane~ ferad aRiqvavs, Cemi aRqmac am saganze igivea. marTalia, es realurad asea, magram mkacri gagebiT am hipoTezis damtki- ceba SeuZlebelia, Tumca Cveni yoveldRiuri cxovreba am movle-

20

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

nebiT aris savse. movlenebis aseTi aRqma ar ganixileba rogorc absoluturi, Seucvleli „RirebulebaTa samyaro~, romelic mkacr

ierarqiul wesrigs eqvemdebareba. Tumca calsaxaa, rom SesaZlebe- lia sxvadasxva adamianebma erTnairi RirebulebiTi warmodgenebis safuZvelze konsensuss (§ 4 I) miaRwion.

b) Cveni RirebulebiTi warmodgenebi gansxvavdeba erTmaneTi-

sagan maSin, rodesac saxezea gansxvavebuli miznebisa da intere- sebis paeqroba. es Seexeba samarTlianobis im yvela sakiTxs, ro- melic sazogadoebriv cxovrebaSi mniSvnelovan rols TamaSobs. aq Tavs iCens individualuri, situaciiTa da garemo pirobebiT gamowveuli tendeciebi, rogorc fardobiTi faqtorebi. am saki- TxebSi aris azrTa Tanxvedra mxolod samarTlebrivi sazogadoe- bis wevrTa nawilSi. magram aq xSirad mainc arsebobs saerTo (in- tersubieqturi) SefasebebisaTvis farTo bazisi. is garemoeba, rom samarTlebrivi gadawyvetilebebi damokidebulia ara calkeuli mosamarTlis individualur zepersonizirebul xedvaze, aramed sazogadoebis umravlesobis warmodgenaze samarTlianobis Se- saxeb, kargad Cans jer kidev adreul germanul procesSi, sadac ganaCeni krebis Tanxmobas saWiroebda. miuxedavad imisa, arsebobs Tu ara moraluri „WeSmaritebebi~, 42 praqtikuli legitimaciidan gamomdinare, samarTlianobis saki- Txebi ara zepersonizirebuli, aramed umravlesobis warmodgene- bis safuZvelze wydeba: demokratiis principi gansazRvravs, rom rac SeiZleba meti adamiani unda monawileobdes socialuri wesri- gis gansazRvraSi da mosamarTle, rogorc am sazogadoebis warmo-

madgeneli, maT gabatonebul azrs misdevdes. Tanabari mopyrobis principis Tanaxmad, sxvadasxva mosamarTleebi erTgvarovan sa- qmeebze erTgvarovani SefasebiTi kriteriumebiT unda moqmedebd- nen, kerZod, im kriteriumebiT, romelTa Sesaxebac sazogadoebaSi farTo konsensusi arsebobs da ar aris damokidebuli calkeuli mosamarTlis xedvaze. dabolos, samarTlebrivi usafrTxoebis

principi moiTxovs, rom mosamarTleebic TavianT SefasebebSi qce- vis im wesebs icavdnen, romlebic samarTlebriv sazogadoebaSi aRiarebulia umravlesobis mier.

g) „umravlesobisTvis misaRebi konsensusunariani warmodgenebi

samarTlianobaze~ rCeba problematur masStabad. igi ar SeiZleba ganxilul iqnas rogorc ubralod umravlesobis Sexedulebebis identuri, vinaidan, igi xSirad ganpirobebulia garkveuli intere- sebiT da ara sindisiT da SeiZleba warmoadgendes manipulirebul

§ 3. samarTali, rogorc samarTlianobis problemebis gadawyvetis gza

21

Sexedulebas. amitom Cndeba amocana, konsensusis miRwevas samarT- lianobis racionalur mimarTuleba mieces:

gadawyvetilebebi miRebul unda iqnas argumentebis Tavisufa-

li gacvlis, dasabuTebul, racionalurad struqturirebul da

kontrols daqvemdebarebul safuZvelze (§ 3 I g). calmxriv inte- ressa da racionalur gadawyvetilebebs 43 Soris distanciis dacva xdeba im kanonebis safuZvelze, romlebic zogadi wesis safuZvelze ufro adre aris miRebuli, vidre es interesTa konfliqti war- moiSoboda. sxvagvaradac gadawyvetilebebi miRebul unda iqnan samarTlebrivi saxelmwifos `TamaSis wesebidan~ gamomdinare. ami-

saTvis ki, saWiroa gadawyvetilebis mimRebi instanciebi, romlebic interesTa konfliqts, SeZlebisdagvarad, neitralurad da profe- sionalurad udgebian. warmomadgenlobiT demokratiaSi mTeli sazogadoebisaTvis sa- marTliani gadawyvetilebebi miiReba warmomadgenlobiTi organoe-

bis mier. warmomadgenlebisa da umaRlesi sasamarTloebis legiti-

muri amocanaa, iRwvodnen rogorc samarTlebrivi Sexedulebebis „piligrinebi“ da es procesi gonivruli argumentaciis CarCoebSi moaqcion. demokratiuli legitimaciis gagebidan gamomdinare, es procesi emsaxureba umravlesobis konsensusunarianobis dadge- nas, maSasadame, miRebul iqnas iseTi gadawyvetilebebi, romlebic umravlesobis samarTlianobis SegrZnebas Seesabameba da, amis gamo, umravlesobis mier iqneba aRiarebuli. rogorc adreuli drois mosamarTleebi, aseve dRevandeli warmomadgenlobiTi demokra- tiis monawileni valdebulni arian, miaRwion misaReb gadawyveti-

lebebs. am sakiTxSi isini ara marto demokratiuli legitimaciis motiviT moqmedeben, aramed, aseve, ganicdian „legitimur zewo-

las~. Tu warmomadgenlebi miiReben iseT gadawyvetilebas, romel-

sac moqalaqeTa umravlesoba usamarTlod an ugunurad miiCnevs,

maSin isini dakargaven ara mxolod demokratiul „avtoritets~, aramed, aseve, moqmedebis SesaZleblobasac. 44 marTalia, xelisuflebis danawilebis principze agebul samarT- lebrivi saxelmwifos institucionalur da procesualur saSuale- bebs ar ZaluZT imis bolomde uzrunvelyofa, rom samarTlianobis sakiTxebi mxolod umravlesobis samarTlebrivi Sexedulebis da ara kerZo interesebis an manipulirebuli warmodgenebis safuZvelze iqnan gadawyvetili, magram, mTlianobaSi, isini iZlevian ufro did Sanss, rom gadawyvetilebebi idealur suraTs miuaxlovdnen.

43 ix. dawvrilebiT: Zippelius, 1997. Kap. 11 c.

44 Zippelius, 2003, §§ 11 II 4; 20 III, IV; 21 I.

22

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

d) dabolos, gasarkvevia is sakiTxi, Tu rogor SeiZleba Zalze ganusazRvreli masStabi „samarTlianobis Sesaxeb umravlesobisa- Tvis konsensusunariani warmodgenebis Taobaze~ xelmisawvdomi da gamoyenebadi gaxdes samarTlis gamomyeneblisaTvis. adreul germa- nul procesSi konkretuli gadawyvetilebebi miiReboda mamrobiTi sqesis warmomadgenelTa umravlesobis TanxmobiT. ufro did da rTul sazogadoebaSi, rogoricaa Tanamedrove saxelmwifo, unda daeyrdno gabatonebul socialur da, gansakuTrebiT, samarTle- briv morals. iurisprudenciis sferoSi mniSvnelovani da sazo- gadoebis mier aRiarebuli warmodgenebi samarTlianobis Sesaxeb aisaxeba ganviTarebul samarTalSi, gansakuTrebiT, konstituciiT dadgenil RirebulebiT warmodgenebSi. mas safuZvlad udevs Tval- sazrisi, rom minimum samarTlis ganviTarebis ZiriTadi mimarTule- ba samarTlianobis Sesaxeb iseT warmodgenebs ganaxorcielebs da SeinarCunebs, romlebic sazogadoebaSi konsensusunariania. saka- nonmdeblo normebsa da sasamarTloebisa da administraciuli or- ganoebis mier ganviTarebul samarTlebriv principebSi mocemulia calkeul samarTlebriv problemebTan kavSirSi myofi „samarTle- briv-eTikuri konteqsti~ (§ 10 III g). amaSi gamoixateba is samarTle- briv-eTikuri tradicia, romelic nabij-nabij, msgavs problemebze mudmivi orientaciis Sedegad viTardeba. garda amisa, samarTle- brivi sazogadoebis socialuri moralis elementebi gvxvdeba adaT-wesebsa da socialuri Tanacxovrebis procesSi Camoyalibe- bul institutebSi (§ 10 IV). TviT im samarTlebriv gadawyvetilebebSic, romlebic dadge- nil CarCoebs scdebian da samarTals aviTareben, sasurvelia, SeZlebisdagvarad, konsensusis miRweva: mxolod konsensusis gziT miRweul SeTanxmebebs aqvT Sansi, mniSvnelovani pretenziis gare- Se samarTlebrivi sazogadoebis mier iqnas aRiarebuli. am gziT yalibdeba konsensusunariani tradicia. konsensusis matarebeli tradicia zurgs umagrebs samarTalgamoyenebas. msgavsi Sexedule- bebi gvxvdeba anglo-saqsur samarTlebriv azrovnebaSi. gansaku- TrebiT, anglo-saqsur mosamarTleebze naTqvamia, rom maTi da- sayrdenia „jansaRi sazogadoebrivi goni“ („common sense~) da amiT, aseve, sazogadoebis konsensusi socialuri Rirebulebebis Tao- baze. 45 Tu kanoni mosamarTles gadawyvetilebis miRebisas garkveul Tavisuflebas aZlevs (§ 3 I b) da kanoniT dadgenili Rirebule- biTi Sefasebebi da sxva indiciebi ar Seicaven samarTlianobis Se-

45 MacCormick, 1978, S. 149, 236.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

23

saxeb warmodgenebze konsensusunarian saimedo safuZvlebs, aseT SemTxvevaSi, gadawyvetileba miRebul unda iqnas mosamarTlis sa- marTlebrivi SegrZnebis safuZvelze. magram TviT individualuri samarTlebrivi SegrZnebis farglebSic ar arsebobs pasuxi bevr kiTxvaze samarTlianobis Sesaxeb. yoveli iuristi icnobs aseT „zRvarze mdgom SemTxvevebs~: samarTlebriv-eTikuri Tvalsazri- siT Zalian problemur situaciebs, romlebSic gadawyvetileba sa- marTlebriv-eTikuri riskiT SeiZleba iqnas miRebuli; situaciebs, sadac samarTlianoba ver miiRweva, aramed mxolod „gariskuli“ SeiZleba iqnas. xSirad mosamarTle xvdeba iseT situaciaSi, rode- sac samarTlis calsaxa gansazRvrebiT, interpretaciis udavo wesebiTa da principebiT samarTlianoba ikargeba. samarTlis Zieba ar aris wminda Semecnebis procesi, romelic sruli moculobiT obieqturi kriteriumebis safuZvelze winaswar iqneboda gansa- zRvruli. swored samarTlebrivi da social-eTikuri wesrigis zRvarTan, sadac individualur samarTlebriv SegrZnebasa da sa- marTlianobis riskis gamowvevas aqvs adgili, naTlad Cans, rom iurisprudencias ganviTarebis procesSi mniSvnelovani wvlili Seaqvs. sadac mosamarTles kanonis interpretaciisa da xarvezis Sevsebisas gadawyvetilebis miRebis Tavisufali sivrce rCeba, SeuZlia, TviTon miiRos samarTlis ganviTarebis procesSi mo- nawileoba. am gziT, SeiZleba, samarTlis gamoyeneba ganviTarebis mSfoTvare momentad iqces, romelsac yovelTvis Tan sdevs garan- tirebuli samarTlisa da samarTlebrivi moralis arseboba.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

literatura: N. Hartmann, Das Problem des geistigen Seins, 1932, Kap. 44 ff.; J. Kohler, Lehr- buch der Bürgerlichen Rechts I 1906, S. 122 ff.; G. Schwalm, Der objektivierte Wille des Gesetzge- bers, in: Festschrift für E. Heinitz, 1972, S. 47 ff.

I. sityvebi, rogorc warmodgenebis gamomxatveli niSnebi

literatura: D. Busse, Juristische Semantik, 1993; J. Hruschka, Das Verstehen von Rechtstex- ten, 1972, S. 27 ff.; W. Kamlah/P. Lorenzen, Logische Propädeutik, 2. Aufl. (1973), S. 27 ff.; Koch/ Rüßmann, 1982, S. 126 ff.; F. v. Kutschera, Sprachphilosophie, 1971, S. 117 ff.; J. Lyons, Einführung in die moderne Linguistik, 1971, S. 409 ff.

kanonebi gamoxataven samarTlebriv warmodgenebs sityvebSi. mxolod sityvebiT Semosva aZlevs aseT warmodgenebs myar formas da saSualebas iZleva es warmodgenebi sxvebs SevatyobinoT, rac,

24

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

aseve, samarTlebrivi usafrTxoebis interesebs Seesabameba. kanoni SeiZleba gabatonebuli socialuri moralis gzas miyvebodes. aseT SemTxvevaSi, samarTlebrivi sazogadoebis yoveli wevrisaTvis an umravlesobisaTvis misaRebi saqcieli, romelic wina samarTle- briv urTierTobebSi aRiarebuli iyo rogorc qcevis mimarTuleba, samarTlebrivad savaldebulo xdeba. magram kanoni, aseve, diqta- torul saxelmwifoSi SeiZleba am warmodgenebidan Sors idges da eqstremalur situaciaSi tiranuli kanonmdeblis naazrevi iyos. Cven ar mivyvebiT imis ganxilvas, Tu visi (kanonmdeblis, sa-

marTlebrivi sazogadoebis da a.S.) warmodgenebia upiratesi. upir- velesad unda movifiqroT, ra gziT xdeba am warmodgenebis dawe- rili Tu gamoTqmuli sityvebiT „obieqtivireba“, e. i. smeniTi an weriTi niSnebiT maTi gamoxatva. rogor xdeba, rom, magaliTad, koreels ramdenime CvenTvis gaugebarma gamosaxulebam qaRaldze warmodgena gauRviZos cxenze, an „wiTeli vardis~ Strixebi, ro- melic arc wiTelia da arc yvavilis forma aqvs da CvenSi wiTe-

li yvavilis warmodgenas aRviZebs? vinaidan isini, rogorc gac-

nobierebuli niSnebi, romelTa daxmarebiTac garkveul sagnebs

„aRvniSnavT~, am sagnebs gamoxataven. sityvebi, ramdenadac isini gamocdilebis Sinaarsis gamoxatvas emsaxurebian, konkretuli ma- galiTebis safuZvelze enaSi Semodian da mkvidrdebian. es procesi iwyeba bavSvobidan sityvebis gamocdilebis Sinaarsze miTiTebiT:

„ai vardi~; „ai cxeni~; „quxs~. 46 am asociaciis damyarebis Semdeg, ni-

Sani iwvevs gamocdilebis Sinaarsis Sesaxeb warmodgenas, romelTan kavSiris damyareba adamianma iswavla. rogorc mama da Svili, maswa-

vlebeli da moswavle, ise swavloben erTi enobrivi sazogadoebis wevrebi, erTi da igive niSani gamoiyenon erTi da igive gamocdi- lebis Sinaarsis aRsaniSnavad. am Sedegis miRwevis Semdeg, adamia- nebi gansazRvruli gamocdilebis Sinaarsis gamosaxatavad iyeneben

amisTvis Seqmnil niSnebs (sityvebs) da, am gziT, sxva adamianebSi imave Sinaarsis warmodgenas iwveven. igive process aqvs adgili im azris gamosaxatavad, romelzec intersubieqturi urTierTgageba SesaZlebelia, magaliTad, cnebebi da logikis kanonebi. amdenad,

ama Tu im sityvis mniSvnelobis qveS Cven gvesmis gansazRvruli

warmodgeniTi Sinaarsi (gamocdilebis Sinaarsi an arsobrivi Si- naarsi), romelsac es sityva aRniSnavs da „miuTiTebs“. sityvebis „SuamavlobiT“ gamoxatuli warmodgeniTi Sinaarsi, (mag., wiTelquda, mgeli an maTematikuri Teorema), SeiZleba sxva adamianebs mivawodoT (isini arian „transsubieqturi~), yovel-

46 ix. Kamlah/Lorenzen, 1973, 27 ff.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

25

Tvis SesaZlebelia mexsierebaSi maTi aRdgena da amasTan, damax- sovrebul elementTan, (mag. zRapris personaJTan), kombinireba. warmodgenis Sinaarsi SeiZleba warmodgenis aqtis pirispir iqnas dayenebuli (obicere), romelSic igi „azrs iZens“ da „aqtualuri“ xdeba. am gagebiT, igi „obieqturia“. 47 warmodgeniT Sinaarss (gamoc- dilebis Sinaarsi an arsobrivi Sinaarsi), romelsac es Tu is sityva „niSnavs~, SeiZleba aseve „cneba~ ewodos, romelic am sityvasTan aris dakavSirebuli. kanti zogad cnebas uwodebda „warmodgenas, romelic saerToa ramdenime obieqtisaTvis~. 48 „sityva“ da „cneba“ erTmaneTisagan gansxvavdebian. es Cans iqidan, rom sxvadasxva si- tyva SesaZlebelia, erTi da igive cnebas (warmodgeniT Sinaarss) gamoxatavdes; magaliTad, sityvebi „xelSekruleba~ da „garigeba~ erTi da igives aRniSnavs.

iseT ganzogadebul „cnebebs~ adamianTa warmodgenebSi, rogoricaa

adamianebi, sagnebi, procesebi, uwodeben aseve „tipebs~. Cven ar mivdevT gavrcelebul warmodgenas cnebisa da tipis gancalkevebis Sesaxeb. orive

termini aRniSnavs, calkeulad Secnobil erTi da igives

nebuli saxis „cnebebi~, (mag., patara bavSvi, maRalmTiani adgili da sxva), aRniSnaven, rogorc es „tipisTvis“ aris damaxasiaTebeli, garkveuli niS- nebis sistemas da ara ubralod am niSnebis jams. amave dros, aris cne- bebi, romlebic aseT wyobas ar aRniSnaven, anu „tipebs~ ar warmoadgenen. magaliTad, calkeuli niSnebis „abstraqtuli“ cnebebi, (mag. „wiTeli~), da cifrebi. Cveni miznebidan gamomdinare, ganuxilvelad SeiZleba darCes ki- Txva, aqvs Tu ara da ra gagebiT yovel „identur zogads~ idealuri yofa. 50

identurs. 49 xse-

kanonis gageba niSnavs, rom kanonis sityvebs is zogadi war- modgeniTi Sinaarsi miusadago, romlebic am sityvebiT unda iqnas aRniSnuli. magram xSirad kanonis sityvebs aqvT „ramdenime~ mniS- vneloba, e.i. isini gansxvavebuli warmodgeniTi Sinaarsis matarebe- lia (dawvrilebiT ix. § 9 II). magaliTad, SeiZleba arsebobdes sxva- dasxva warmodgenebi imis Sesaxeb, Tu ra droidan aris „adamiani~ saqarTvelos konstituciis me-15 muxlis dacvis obieqti: Casaxvis, embrionis ganviTarebis garkveuli stadiis miRwevis, mSobiarobis dawyebis Tu damTavrebis momentidan? marTlac, SefasebiT cne- bebTan dakavSirebulia sxvadasxvagvari warmodgenebi. sxvadasxva adamianebs xSirad erTmaneTisagan gansxvavebuli warmodgena aqvT imis Sesaxeb, magaliTad, Tu ra moiazreba „zneobis sawinaaRmdego~

47 Zippelius, 2003, § 2 II 2.

48 I. Kant, Logik, 1800, § 1; msgavsad Husserl, Erfahrung und Urteil, 1939, 81.

49 E. Husserl, Erfahrung und Urteil, 1939, § 81.

50 E. Husserl, Erfahrung und Urteil, 1939, § 82.

26

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

an „uxeSi gaufrTxileblobiT~ Cadenili qmedebebis qveS. kanonis sityvebs xSirad aqvT gansazRvruli „mniSvnelobiTi areali~. ka- nonis mniSvnelobis zusti gansazRvra ki, iuridiuli interpreta- ciis mTavari sagania (ix. § 9 da momd. paragrafebi).

II. interpretacia _ „subieqturi~ Tu „obieqturi~?

literatura: E. R. Bierling, Juristische Prinzipienlehre, Bd. IV 1911, S. 197 ff., 230 ff., 256 ff.; En- gisch, 2005, S. 108 ff.; Fickentscher, 1976, S. 662 ff.; Germann, 1967, S. 66 ff., 378 ff.; G. Hassold, Wille des Gesetzgebers oder objektiver Sinn des Gesetzes, Zeitschr, für Zivilprozess 94 (1981), S. 192 ff.; Larenz, 1991, S. 32 ff., 301 ff.; Looschelders/Roth, 1996, S. 29 ff.; A. Mennicken, Das Ziel der Geset- zesauslegung, 1970; Nawiasky, 1948, S. 126 ff.; G. Radbruch, Rechtsphilosophie, 8 Aufl. (1973), § 15; F. C. v. Savigny, System des heutigen Römischen Rechts, I, 1840; U. Schroth, Theorie und Praxis subjektiver Auslegung im Strafrecht, 1983; H. Wüstendörfer, Zur Hermeneutik der soziologischen Rechtsfindungstheorie, Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 9 (1915/16), S. 304 ff.

a) sityvebi, rogorc garkveuli niSnebi, aRniSnavs gansazRvrul warmodgeniT Sinaarsebs, romelTac isini miuTiTebs da iwvevs mas- Tan asociacias. is, vinc sityvas gamoiyenebs, am sityvas garkveul warmodgeniT Sinaarss (arss) ukavSirebs, rogorc am sityvis adre- sati. amasTan, adamianTa garkveuli jgufis wevrebma, SesaZlebe- lia, am sityvasTan gansxvavebuli azri daakavSiron. maSasadame, sityvebi SeiZleba, „mravalmniSvnelovani~ iyos. es imas niSnavs, rom warmodgeniTi Sinaarsebi, romelTac sxvadasxva adamianebi erTi da imave sityvas ukavSireben, SesaZlebelia, erTmaneTisgan met-naklebad gansxvavdebodnen. sxva sityvebiT rom vTqvaT, sxva- dasxva adamianebs gansxvavebuli warmodgeniTi horizontebi aqvT, romlebSic erTi da igive sityvas, SesaZlebelia, gansxvavebuli azrobrivi datvirTva mieces. warmodgeniT SinaarsebSi, romlebic SefasebiT gamonaTqvamebTan (magaliTad, „zneobis sawinaaRmdego~) aris dakavSirebuli, mocemulia aseve zepersonaluri poziciebi. ismis kiTxva, warmodgenis Tu romeli horizontis mixedviT unda davadginoT sityvis mniSvneloba? cxadia, rom am sakiTxis garkve- vas didi mniSvneloba aqvs kanonis interpretaciisaTvis (§ 10 II). magram saqme exeba zogad semantur problemas, romlis ZiriTad aspeqtebsac unda SevexoT. aRniSnuli sakiTxi gamomdinareobs interpretaciis „subieq- tur~ da „obieqtur~ Teoriebs Soris arsebuli diskusiidan. in- terpretaciis subieqturi Teoriis mixedviT, kanoni Seicavs ma- valdebulebel daTqmas, romlis safuZvelic kanonmdeblis nebaSi unda veZioT. kidev ufro mkacri formiT es Teoria ambobs, rom kanonis interpretacia rac SeiZleba unda miuaxlovdes sakanonm- deblo procesSi monawile pirTa individualur warmodgenebs.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

27

amis sapirispirod, interpretaciis obieqturi Teoria acxa- debs, rom dasadgenia ara kanonmdeblis, aramed „kanonis neba~. magram kanonebi yovelTvis adamianTa warmodgenebs gamoxataven. amis gamo, gadamwyvetia kanonis is mniSvneloba, romelic adamianTa warmodgeniTi horizontebidan gamomdinareobs. im SemTxvevaSic ki, roca SeiZleba es SeuZlebelad an arasasurvelad iqnas miCneuli, aucilebelia, im adamianebis zepersonaluri warmodgenebis gan- xilva, romlebic am kanonis miRebis procesSi iyvnen CarTuli. magram maT nacvlad, sabolood, SesaZlebelia, sxva warmodgeniT horizontebze mivapyroT yuradReba, rogoricaa, magaliTad, sa- marTlebriv-politikuri miznebi an Sexedulebebi samarTliano- bis Sesaxeb, romlebic adamianTa umravlesobisTvis saerTo azria, maT Sesaxeb intersubieqturi urTierTgageba SesaZlebelia da, am TvalsazrisiT, „obieqturia~. 51 aq Cndeba rTuli kiTxva imis Tao- baze, Tu romel warmodgenas aqvs gadamwyveti mniSvneloba: rome- lic sazogadoebis umravlesobas mier aRiarebulia, Tu romelic sazogadoebis „tonis mimcem~ fenaSia gabatonebuli? amave dros, ar aris advili sazogadoebaSi „umravlesobis konsensusunariani socialuri normebi~ gasagebi da „gamoyenebadi“ gaxado (§ 3 II d). dabolos, ismis kiTxva: kanonis interpretaciis SemTxvevaSi, rode- sac varkvevT normis mizans an samarTlianobis Sesaxeb warmodge- nebs, romel moments aqvs gadamwyveti mniSvneloba _ kanonis miRe- bis Tu kanonis gamoyenebis?

interpretaciis problemis winaSe dgas ara mxolod iuristi, aramed yoveli adamiani, romelsac sxvisi sityvis gageba surs, magaliTad, lite- raturaTmcodne. Tu igi ama Tu im mwerlis Sesaxeb fsiqologiur-biogra- fiul naSroms wers, maSin igi cdilobs, mwerlis nawarmoebebSi amoikiTxos is warmodgenebi, romelTanac mwerali sakuTar Tavs akavSirebs. am SemTxve- vaSi saqme gveqneboda „subieqtur interpretaciasTan~. magram esa Tu is nawarmoebi SeiZleba sul sxva ganzraxviT waikiTxo. ismis kiTxva, romel gabatonebul warmodgenebs gamoxatavs mwerali an ra zogadi Sexedulebebi imaleba misi sityvebis qveS, romelTagan zogierTs, SesaZlebelia, mwerali arc moiazrebda. mwerlis amocanaa, aseTi warmodgenebic waaxalisos. es aris nagulisxmebi, roca gaibeli ambobs: „man, rogorc poetma, namdvilad ver miaRwia bevrs, mis leqsebi imaze mets ar amboben, rac man dawera~. aq naTlad Cans, rom arCevani „obieqtursa“ da subieqtur interpretacias So- ris imiT ganisazRvreba, Tu ra ainteresebs interpretators.

b) iuristebisTvis ismis kiTxva, Tu sityvis romeli mniSvneloba unda ainteresebdes mas. Tu mas monokratiul diqtaturaSi sworad

28

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

miaCnia, rom tiranis survili usityvod unda ganxorcieldes, ma- Sin igi, subieqturi axsna-ganmartebis gziT, interpretacias „be- ladis nebis~ safuZvelze Seecdeba. amis sawinaaRmdegod, „obieqturi interpretacia~ im warmodge- niT Sinaars eZebs, romelic mravali adamianis saerTo naazrevia. interpretaciis am gzas kanonzomierad samarTlis istoriuli skolidan unda Sexedo, romelmac samarTalSi „xalxis sulis pro- duqti~ („Produkt des Volksgeistes~) dainaxa. 52 Tumca savignim es azri sakmarisad gasagebad ar gamoxata, ris gamoc igi xSirad subieq- turi Teoriis mimdevrad iTvleba. maSasadame, misi sityvebiT rom vTqvaT, interpretatorma „sakuTari Tavi kanonmdeblis adgilze unda warmoidginos da misi saqmianoba xelovnurad gaimeoros~, magram man unda gamoxatos ara sakuTari zepersonaluri azrebi, aramed is Sexedulebebi, romlebic kanonmdebels, rogorc „xalxis sulis warmomadgenels~, unda hqonoda (ix. § 8). interpretaciis obieqtur Teoriamde aseve mivyavarT, magali- Tad, hegelis filosofiur poziciasac. hegelis mixedviT, msoflio istoria aris procesi, romelSic obieqturi goni viTardeba. es ukanaskneli ki, xalxTa sulSi, aseve, kanonebsa da zne-CveulebebSi aisaxeba. am procesSi kanonmdebelica da sasamarTloc ubralod SeiZleboda Suamavlis rolSi warmogvedgina. 53 gamomdinare aqedan, interpretaciis mizani unda iyos, kanonis ramdenime SesaZlo sity- va-sityviTi mniSvnelobidan obieqturad yvelaze ufro gonivruli SeirCes. am SexedulebasTan kavSirSia is azri, rom xelisufali cocxali, „obieqturi suliT~ unda iyos gamsWvaluli da igi mas „Segnebas, iniciativasa da moqmedebis unars~ aniWebdes. 54 amiT ka- nonebi obieqturi sulis „obieqtivirebas~ unda axdnen. maSasadame, interpretatorma sityvaTa is mniSvnelobebi unda eZios, romle- bic sazogadoebaSi gabatonebul da cocxal warmodgenebs yvelaze ufro Seesatyvisebian. 55 ufro mkveTrad SeiZleba iTqvas: Tu romel interpretacias irCevs pirovneba, damokidebulia imaze, Tu rogori saxelmwifos filosofia aqvs mas. ramdenime magaliTic aCvenebs, rom interpre- taciis Teoriebi ganxilul unda iqnas ara rogorc martivi arCe- vani „subieqtur“ da „obieqtur“ axsna-ganmartebebs Soris, aramed rogorc interpretaciis Teoriebis nairsaxeoba „obieqturi~ da „subieqturi~ faqtorebis kombinaciiT.

52 Savigny, 1840, S. 13 ff.

53 ix. mag., G. W. F. Hegel, Enzyklopädie, 1830, §§ 548 ff.

54 N. Hartmann, 1932, Kap. 35 b.

55 ix. N. Hartmann, 1932, Kap. 44 c, 57, 58 b.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

29

g) warmomadgenlobiTi demokratiis pirobebSi, saxelmwifo funqciebis danawilebidan gamomdinare, sakanonmdeblo organos wevrebis kompetencias ganekuTvneba miiRon gadawyvetileba kano- niT savaldebulod gansazRvruli miznebisaTvis da gansazRvron maTi ganxorcielebis wesi. am SemTxvevaSic kanonis safuZvels war- moadgens konkretuli adamianebis gadawyvetileba gansazRvruli miznebis misaRwevad. subieqturi interpretaciis Teoria, rogorc igi zemoT iqna warmodgenili, uaryofil unda iqnas im garemoebis gamo, rom parlamentis wevrTa personaluri warmodgenebi erT- maneTs TiTqmis ar emTxveva da, saerTod, maTi dadgena SeuZlebe- lia. motivebi, romlebic kanonproeqtebSi aris mocemuli da dRes, rogorc wesi, saministroebSi iqmneba, im adamianebs ar SeiZleba mieweroT, romlebic am kanonebs iReben. amasTan, demokratiuli legitimaciis dRevandeli gagebidan gamomdinare, dauSvebelia parlamentis wevrTa personalur Sexedulebebze dayrdnoba. ufro metic, warmomadgenlobiTi demokratia Seicavs uSualo demokra- tiis elementebs: warmomadgenlobiTi organoebi sazogadoebrivi azris yovel „gadaxras“ ki ar unda misdevdnen, aramed isini orien- tirebuli unda iyvnen xalxis umravlesobis konsensusunarian war- modgenebze samarTlianobis Sesaxeb, romlebic maT kanonebSi unda gamoxaton. maSinac ki, Tu maTi personaluri Sexeduleba gansxva- vebulia, legitimaciis arsidan gamomdinare, maT ufleba ara aqvT sxvagvari gadawyvetileba miiRon. Sesabamisad, warmomadgenlobiT demokratiaSi kanonmdeblis mizanSewonili gadawyvetileba ise unda iqnas interpretirebuli, rogorc amas sazogadoebis konsen- susunariani Sexedulebebis warmomadgeneli moiazrebda an minimum ifiqrebda. am gagebiT, samarTlis gamomyenebeli dgas legitimuri warmomadgenlobis samsaxurSi (§ 10 II, IV).

xalxis warmomadgenlebis aseTi davaldebuleba gamarTlebulia Semdegi

TvalsazrisiT (§ 3 II): „Ria sazogadoebaSi~ TiToeuli moqalaqis warmodge- nebs samarTlianobis Sesaxeb, aqvs pativiscemis principulad erTnairi pretenzia. amitom eZebs Ria sazogadoeba samarTlianobis gadawyvetilebe-

bis legitimur safuZvels moqalaqeTa _ samarTlebriv saxelmwifoebrivad

misaReb _ rwmenaSi, romelic azrTa Tavisufal konkurenciaSi SeZlebis- dagvarad farTo konsensusis gziT miiRweva. 56 umravlesobis konsensusu-

nariani samarTlianobis warmodgenebis Sesaxeb sakiTxis mizania dadgindes, romel gadawyvetilebebze arsebobs umravlesobis Tanxmoba. es aris rTu-

li problema, romelic Cveulebrivi gamokiTxviT ar gairkveva. saWiroa,

aseTi konsensusunarianobis ufro safuZvliani „garkveva~. samarTlebriv- saxelmwifoebriv warmomadgenlobiT demokratiaSi gadawyvetilebebamde

30

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

unda mivyavdeT institucionalur da procesualur moqmedebebs, romel- Tac, SeZlebisdagvarad, meti adamianis sindisi da samarTlebrivi SegrZneba eTanxmeba (§ 3 II g).

III. kanonis mniSvnelobis cvlileba

literatura: Engisch, 2005, S. 115 ff.; Germann, 1967, S. 75 ff., 96ff.; Ott, 2006, S. 54 ff.; B. Rüthers, Die Wende-Experten, 1995; Wank, 2001, §§ 3 II 4; 5 V; Th. Würtenberger, Zeitgeist und Recht, 2. Aufl. (1991), S. 174 ff., 191 ff.; ders., Rechtsprechung und sich wandelndes Rechtsbe- wußtsein, in: W. Hoppe u.a. (Hrsg.), Rechtsprechungslehre, 1992, S. 545 ff.

aqamde ganxilul iqna kanonis mniSvnelobis gagebis problema- tika mxolod misi gamocemis momentisaTvis. am sakiTxis ganxilva xdeba istoriuli ganviTarebis perspeqtivaSi: kanonis normebs aqvs umetesad interpretaciis areali, romlis qveS sityvis sxvadasxva mniSvnelobebi moiazreba. am mniSvnelobebs Soris interpretaciis gziT erT-erTi unda iqnas SerCeuli. es varianti _ interpreta- ciis sxva kriteriumebis gaTvaliswinebiT _ unda Seesabamebodes umravlesobis konsensusunarian warmodgenebs samarTlianobaze (§ 10 IV). aseTia demokratiuli legitimaciis gageba (§ 4 II g). magram droTa ganmavlobaSi SesaZlebelia, umravlesobis konsensusuna- riani warmodgenebi samarTlianobaze Seicvalos. amis gamo, ismis kiTxva: saWiroa Tu ara yvela im warmodgenaze orientacia, romel- sac kanonis gamocemis dros gadamwyveti mniSvneloba hqondaT (e.w. normis warmoSobisdroindeli interpretacia), Tu im warmodgene- bze, romlebic dRes aris gabatonebuli (e.w. normis Tanamedrove interpretacia). Tu am ukanasknel Sexedulebas gaviziarebT, maSin kanonis sityvaTa mniSvnelobiTi gagebis sivrceSi adgili eqneba kanonis mniSvnelobis cvlilebas. TanamedroveobasTan dakavSirebuli interpretaciis upirate- sobaze metyvelebs Semdegi garemoeba: Tanamedrove samarTlis ga- moyenebis legitimuri safuZveli devs ara warsulSi, aramed aw- myoSi. Tanamedrove samarTlebriv sazogadoebas SeuZlia nebismier dros isargeblos moqmedi samarTliT, aseve, gaauqmos an Secvalos igi. an, Tomas hobsis 57 sityvebiT rom vTqvaT, awmyosTvis gadam- wyveti mniSvneloba aqvs ara imas, Tu visi avtoritetiT gamoica kanoni imTaviTve, aramed imas, Tu visi avtoritetiT agrZelebs is dResac moqmedebas, rac amave dros niSnavs: samarTlianobis Sesaxeb romeli warmodgenebis prezentacias moaxdenda igi, dRes rom yo- filiyo gamocemuli. magram Tu kanonis legitimaciis safuZveli awmyoSia, maSin kanonis interpretacia unda ganxorcieldes ex nunc,

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

31

e.i. kanonis is interpretacia unda iqnas arCeuli, romelic dRes gabatonebul warmodgenebs yvelaze ufro Seesabameba.

es naTlad Cans ganusazRvreli cnebebis interpretaciis dros, maga- liTad, „amoraluris~ cnebis ganmartebisas; es ukanaskneli miuTiTebs is- toriulad cvalebad Sexedulebebze, romlebic socialur urTierTobebSi samarTlebrivi sazogadoebis wevrebs Soris misaRebi iyo 58 da ganicdis Sinaarsis cvlilebas. cvlilebebi ganicades aseve, mag., socialurma wes- Cveulebebma da gabatonebulma social-eTikurma warmodgenebma, romlebic gansxvavebuli sqesis adamianebis Tanacxovrebas gansazRvraven. am cvli- lebebma, mag., germaniaSi gamoiwvia diskusia imis Taobaze, konstituciuri principi _ saxelmwifos mier ojaxis dacvaze zrunva (germaniis ZiriTadi kanonis me-6 muxlis pirveli abzaci) _ vrceldeba Tu ara da ra moculo- biT qalisa da mamakacis im urTierTobazec, rodesac isini dauqorwinebel Tanacxovrobas ewevian. 59 (aseve, saqarTvelos konstituciis 36-e muxliT garantirebulia saxelmwifos mier ojaxis keTildReobaze zrunva). sxva magaliTis mixedviT, germanul samoqalaqo samarTalSi cvlileba ganicada marwmuneblis valdebulebebma rwmunebulis mimarT, romlebic keTilsin- disierebis principis safuZvels emyarebian. Tu rwmunebuli samuSaoebis Sesrulebis dros daazianebda mesame piris nivTs, maSin marwmunebels ekis- reboda zianis anazRaurebis pasuxismgebloba germaniis samoqalaqo kode- qsis § 823 paragrafis mixedviT (aRniSnul normas Seesabameba saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxli). adre gabatonebuli Sexedulebis mixe- dviT, rwmunebuli pasuxismgebeli iyo misi samuSaos Tanmdevi riskis gamo. socialuri warmodgenebis cvlilebam, keTilsindisierebis principidan gamomdinare, rwmunebuli mesame pirebis mimarT mTlianad an nawilobriv gaaTavisufla pasuxismgeblobisgan. 60

kanonis mniSvnelobiTi cvlilebis safuZvels SeiZleba war- moadgendes ara mxolod gabatonebuli social-eTikuri warmodge- nebis, aramed, agreTve, faqtobrivi garemoebebis Secvla. faqto- brivi cxovrebiseuli urTierTobebis aseTma cvlilebam SeiZleba zegavlena iqonios gabatonebul warmodgenebze samarTlianobis Sesaxeb 61 da, amis Sedegad, SesaZlebelia, SualobiTi zegavlena moaxdinos kanonis interpretaciazec. aman, SesaZlebelia, agreTve, kanonis interpretacias sxva mimarTuleba misces: samarTlis nor- mebi yovelTvis arsebul socialur realobasTan kavSirSi kon- kretdeba. faqtobrivi viTareba misi specifikuri SinaarsiT da sakiTxi misi subsumciis Sesaxeb xels uwyoben imas, rom samarTlis normis mniSvnelobiTi moculoba (§ 16 II) am faqtobriv garemoebe-

58 BVerfGE 7, 215.

59 ix. mag. Reinhold Zippelius, Verfassungsgarantie und sozialer Wandel, DÖV 1986, S. 809 f.

60 ix. W. Zöllner/K.-G. Loritz, Arbeitsrecht, 5. Aufl. (1998), § 19 II 2.

61 Zippelius, 2003, § 21 III.

32

Tavi I. samarTlis cneba da funqcia

bTan iqnas Sejerebuli da dazustebuli. Sedegad, SesaZlebelia, samarTlebrivi cnebebis ganviTareba moxdes imgvarad, rom „mis si- vrceSi axali, gauTvaliswinebeli garemoebebi gamoCndnen~. 62 ase, magaliTad, axalma formebma ekonomikuri arsebobis uzrunvelyo- fis Sesaxeb, SesaZlebelia, germaniis ZiriTadi kanonis me-14 muxlis interpretaciaze iqonios zegavlena 63 (analogiuri sakiTxi mowesrigebulia saqarTvelos konstituciis 21-e muxliT), aseve,

axalma komunikaciebma SesaZlebelia, germaniis ZiriTadi kanonis 5 I muxlis interpretacia Secvalos 64 (analogiuri sakiTxi daregu- lirebulia saqarTvelos konstituciis 24-e muxliT). bunebrivia, rom kanonis interpretaciis dros yuradReba unda mieqces interpretaciis sxva kriteriumebsac, maT Soris, kanon- Semoqmedebisa da samarTalgamoyenebis sferoebis funqcionalur gamijvnas. amis gamo, sityvis SesaZlebeli mniSvnelobiTi cvli- leba mxolod kanonis normis CarCoebSi ar mimdinareobs, aramed

im sivrceSic, romelsac kanonis mizani normis dakonkretebisa-

Tvis Riad tovebs. rac ufro didia dro kanonis gamocemasa da mis gamoyenebas Soris, miT ufro didia samarTlis ganviTarebis Tavisufleba da ufro Zlieria gabatonebuli social-eTikuri

warmodgenebis moTxovna, ugulebelyofil iqnas kanonis pirvela-

di mizani: „kanonis normis interpretacia ar SeiZleba yovelTvis

kanonis warmoSobis dros arsebul Sexedulebaze darCes. gasaTva- liswinebelia, Tu ra gonivruli funqcia SeiZleba hqondes kanons misi gamoyenebis momentisaTvis. norma mudmiv kavSirSia socialur urTierTobebTan da sazogadoebriv-politikur SexedulebebTan,

romlebzedac man, Tavis mxriv, unda moaxdinos zegavlena. misi Si- naarsi SesaZlebelia da unda Seicvalos am garemoebebTan erTad.

es wesi moqmedebs gansakuTrebiT maSin, rodesac cxovrebiseuli

urTierTobebi da samarTlebrivi Sexedulebebi kanonis gamocemasa

da mis gamoyenebas Soris ise siRrmiseulad Seicvala, rogorc es

meoce saukuneSi moxda“. 65 samarTlis normaTa interpretaciaze zegavlenas axdens aseve, kulturuli ganviTarebis ideebis cvlilebac. 66 magram azrovnebis modisa da yoveldRiuri ganwyobis cvlileba ar amarTlebs kano- nis mniSvnelobis Secvlas. kanonis interpretaciis legitimuri

62 BVerfGE 2, 401.

63 BVerfGE 53, 290 f.

64 BVerfGE 57, 322 f.

65 BVerfGE 34, 288 f.

66 Rüthers, 1995; Würtenbergr, 1991; Zippelius, 2004, Kap. 1 II.

§ 4. kanonebi, rogorc obieqtivirebuli wesebi

33

safuZveli, demokratiuli gagebiT, mxolod maSin aris gabato- nebuli „epoqis suli~, rodesac is samarTlianobis warmodgenebs ganasaxierebs, romlebSic umravlesobis konsensusis gonivruli Ziebis procesi ikveTeba (§ 3 II g)67.

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

§ 5. qmedebis Semadgenloba da samarTlebrivi Sedegi

literatura: Engisch, 2005, S. 12ff.; Larenz, 1991, S. 250ff.; N. Luhmann, Rechtssoziologie, 2. Aufl. (1983); Nawiasky, 1948, 17; A.v. Tuhr, Der allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, II 1, 1914, § 43.

I. qmedebis Semadgenlobisa da samarTlebrivi Sedegis urTierTkavSiri

tradiciulad, samarTlis normebi iTvaliswineben, rom gansa- zRvruli pirobebis, (konkretuli „qmedebis Semadgenlobis“), arse- bobis SemTxvevaSi, gansazRvruli valdebulebebi, („samarTlebrivi Sedegi“), warmoiSoba, icvleba an wydeba. magaliTad, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlis Tanaxmad, „piri, romelic sxva pirs marTlsawinaaRmdego, ganzraxi an gaufrTxilebeli moqmede- biT miayenebs zians, valdebulia aunazRauros mas es ziani.“ 68 ga- momdinare aqedan, pirs evaleba gansazRvruli moqmedebis (zianis anazRaureba) Sesruleba, Tu arsebobs gansazRvruli winapirobebi (sxva piris mimarT ganxorcielebuli marTlsawinaaRmdego, gan- zraxi an gaufrTxilebeli moqmedeba). samarTlis normebi aseT SemTxvevaSi Seicaven daTqmul moTxovnas, an sxvagvarad „kondi- cionalur programas.~ 69 aseTi kavSiri qmedebis Semadgenlobasa da samarTlebriv Sedegs Soris damaxasiaTebelia samarTlis normaTa gansakuTrebuli tipisaTvis. magram arseboben samarTlis normebi, romlebic ar Seicaven moTxovnaTa daTqmas. magaliTad, sisxlis samarTlis norma xazgas- miT miuTiTebs yalbi Cvenebis upirobo akrZalvas (saqarTvelos sisxlis samarTlis kodeqsis 370-e muxli). am magaliTis msgavsad,

68 saqarTvelos samoqalaqo kodeqsi ar miuTiTebs zustad im sikeTeebs, romelTa xelyofiTac SeiZleba pirs miadges ziani. germaniis samoqalaqo kodeqsis deliqturi valdebulebebis Sesabamisi norma (§ 823) am sikeTee- bze ufro zustad miuTiTebs: „vinc ganzrax an gaufrTxileblobiT sxva piris sicocxles, sxeuls, janmrTelobas, Tavisuflebas, sakuTrebas an sxva uflebas marTlsawinaaRmdego qmedebiT miayenebs zians, valdebulia pirs aunazRauros es ziani~ (l.T.) 69 Luhmann, 1983, S. 88, 227 ff.

§ 5. qmedebis Semadgenloba da samarTlebrivi Sedegi

35

sisxlis samarTlis kanoni upiratesad Seicavs (rogorc pirveladi

norma, „primäre Norm“) upirobo akrZalvebs, romlebSic mocemulia sasjelis muqariT akrZaluli qmedebebis Sinaarsi (ra Tqma unda,

im negatiuri pirobiT, rom konkretul SemTxvevaSi ar arsebobs esa

Tu is gamamarTlebeli garemoeba). am dasjadi qmedebis akrZalvaSi, amave dros, mocemulia sisxlissamarTlebrivi devnis moTxovna, romelic mimarTulia samarTaldamcavi organoebisadmi (normis meoradi moTxovna, sekundäre Norm). Semdgomi msjelobis sagans warmoadgens samarTlis is normebi,

romlebic am sqemiT aris agebuli: Tu

maSin (samarTlebrivi Sedegi). maSasadame, qmedebis Semadgenlobis ganxorcieleba aris winapiroba imisa, rom gansazRvruli qceva ne- badarTulia an akrZaluli. am urTierTkavSirs iuridiul kauza- lobasac 70 uwodeben. cxadia, aq saubari ar aris mizezobriv kav- Sirze sabunebismetyvelo mecnierebaTa TvalsazrisiT: samarTlis mecniereba ar aRwers bunebis movlenebs, aramed _ garkveuli wi- napirobebis arsebobisas _ raimes gansazRvravs. am winapirobebis faqtobrivi arseboba aris sakmarisi safuZveli imisa, rom amoq- meddes gansazRvruli samarTlebrivi valdebulebebi. es kavSiri Tavisi arsiT sruliad gansxvavebulia, vidre bunebriv mizezsa da faqtobriv Sedegs Soris. Tu saubaria „iuridiuli kauzalobisa~

da „samarTlebrivi zemoqmedebis~ Sesaxeb, dauSvebelia analogiis

gamoyeneba bunebriv mizezobriobasa da „samarTlebriv kauzalo- bas~ Soris. Sefasebis sferoSi „samarTlebrivi zemoqmedeba“ SeiZleba ram- denime TvalsazrisiT sakmarisad iqnas dasabuTebuli: magaliTad, Tu avtoavaria gamowveulia taqsis mZRolis gulgrilobiT da mg- zavris saTvale dazianda, mZRolis valdebuleba zianis anazRaure- bis Taobaze warmoiSoba ara mxolod misi deliqturi valdebule- bidan (saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxli), aramed gadazidvis xelSekrulebidan (saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 668-e muxli). maSasadame, taqsis mZRolis valdebuleba zianis ana- zRaurebis Taobaze SeiZleba warmoiSvas ori safuZvliT. magram aseTi msjelobis miRma xSirad imaleba normaTa konkurenciis pro- blematika, gansakuTrebiT maSin, rodesac samarTlebriv SedegebSi

mniSvnelovani gansxvaveba arsebobs an konkurirebul normebze xan- dazmulobis gansxvavebuli vadebi moqmedebs (§ 7 b). samarTlebri-

vi Sedegi SeiZleba ara mxolod sxvadasxva normebs efuZnebodes,

(qmedebis Semadgenloba),

36

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

aramed SesaZlebelia, maTi erTdroulad gamoyeneba winaaRmde- gobaSi modiodes kanonis sxva muxlebTan. magaliTad, qiravnobis xelSekruleba (531-e muxli) baTilia, Tu igi zneobis normebs ewi- naaRmdegeba (54-e muxli), agreTve, xelSekrulebis monawile mxaris qmeduunarobis gamo (me-12 muxli). ese igi, SeiZleba xelT gvqondes xelSekrulebis ucilod baTilobis ori gansxvavebuli safuZveli, romlis Sedegadac, xelSekruleba aranair samarTlebriv val- debulebebs ar warmoSobs. amis sawinaaRmdegod, qiravnobis xel- Sekruleba, romelic imTaviTve baTilia, ar SeiZleba amave dros moiSalos, vinaidan, xelSekrulebis moSla wyvets mxareTa valde- bulebebs, ese igi, cnebidan gamomdinare, aseTi valdebulebebi jer kidev arseboben. am SemTxvevaSi ucilo baTilobis safuZveli lo- gikurad xelSekrulebis moSlis normebs ewinaaRmdegeba.

II. samarTlebrivi Sedegi

samarTali aregulirebs adamianur qcevas (moqmedebas an umo- qmedebas) jerarsuli normebis meSveobiT. sabolood, isini mimar- Tulni arian garkveuli valdebulebebis warmoSobis, Sewyvetis an Secvlisken (§ 1). samarTlebrivi Sedegi, romelic normis qmedebis Semadgenlobidan gamomdinareobs, upirvelesad, zogad an indivi- dualur valdebulebebs warmoSobs. magaliTad, kanoni, romelic kanonqvemdebare aqtebis gamocemas iTvaliswinebs, gansazRvravs, Tu ra winapirobebis arsebobis SemTxvevaSia, magaliTad, akrZa- luli banaoba an, zogadad, arsebobs Tu ara gzis dasufTavebis valdebuleba. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 327-e muxli gan- sazRvravs, rom xelSekrulebis ZaliT warmoiSoba individualuri valdebulebebi. samarTlebrivi Sedegi SeiZleba mimarTuli iyos, agreTve, ukve warmoSobili valdebulebebis Sewyvetis an maTi Secvlisken. ma- galiTad, xelSekrulebis safuZvelze warmoSobili valdebule- bebi, (maT Soris, rogoricaa, nasyidobis xelSekruleba), garigebis moSlis SemTxvevaSi wydeba. amas garda, garkveuli individualuri valdebulebebi, magaliTad, qiravnobis xelSekrulebidan gasvli- sas, momavlisaTvis wydeba. sxva normebis samarTlebriv Sedegs SeiZleba warmoadgendes zogadi akrZalvisgan piris gaTavisu- fleba. amis magaliTia, samSeneblo nebarTva (§ 1 III) an moTxovnis daTmobis SemTxvevaSi, axali kreditoris mier Zveli kreditoris adgilis dakaveba; sakuTrebis gadacemis samarTlebrivi Sedegia cvlilebebi valdebulebaTa struqturaSi: sakuTrebis uflebidan

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

37

gamomdinareobs, Tu vis aqvs nivTis Tavisuflad flobisa da gan- kargvis ufleba da vis _ akrZaluli (§ 1 III). sxva pirze sakuTre- bis gadacemis momentidan, yofili mesakuTre valdebulia xeli ar SeuSalos SemZens, xolo axali mesakuTre iZens nivTis Tavisufali gankargvis uflebas _ dispoziciis Tavisuflebas (Dispositionsfreiheit). samarTlis yoveli norma ar axdens samarTlebrivi Sedegis da- kavSirebas qmedebis SemadgenlobasTan. arsebobs normebi, romle- bic ar arian damoukidebelni, (magaliTad, sakanonmdeblo defini- ciebi an sagamonakliso debulebebi), da romlebic valdebulebebis warmomSob an mamodificirebel normebs anvrcoben (ix. § 6). ase, ma- galiTad, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis me-12 da 58-e muxlebi warmoadgenen iseT sagamonakliso normebs, romlebic individua- lur-samarTlebrivi valdebulebebis warmoSobis gamomricxvel garemoebebs gansazRvraven (§ 1 III).

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

literatura: J. Esser, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen, 2. Aufl. (1969); Fikentscher, 1976, S. 654f; Larenz, 1991, S. 257 ff.; Ott, 1979, S.150 ff.; Wank, 2001, § 2.

praqtikul SemTxvevebSi, romelTanac iuristebs aqvT Sexeba, dgeba erTi an ramdenime samarTlebrivi Sedegi. avtosatranspor- to SemTxvevis dros, prokurors ainteresebs, unda daisajon Tu ara da rogor am SemTxvevis monawileebi. amave dros Cndeba ki- Txvebi maTi samoqalaqo-samarTlebrivi zianis anazRaurebis val- debulebis Sesaxeb. kerZod, Tu erT-erTma maTganma meore mxares ziani unda aunazRauros. iuridiuli gansja iwyeba im samarTle- brivi normebis moZiebiT, romlebic Sesabamis samarTlebriv Sedegs gansazRvravs, (magaliTad, sisxlissamarTlebrivi devnis an zianis anazRaurebis valdebuleba). SemTxvevis (kazusis) amoxsna arsebi- Tad mdgomareobs imaSi, rom Semowmdes, arsebobs Tu ara danaSau- lis an zianis anazRaurebis erTi an ramdenime Semadgenlobis wi- napirobebi. zogadad rom iTqvas, samarTlis normaTa ZiriTad tipebSi qmedebis abstraqtuli Semadgenloba (T) samarTlebriv Sedegs (R) ukavSirdeba. visac samarTlebrivi Sedegi ainteresebs, unda daadginos, Sesrule- bulia Tu ara kanoniT gansazRvruli qmedebis Semadgenloba. Tavis mxriv, qmedebis Semadgenloba Seicavs ramdenime calkeul niSans (t 1 + t 2 + t 3 ), romelTa ganxorcielebac erTmaneTis miyolebiT unda iq-

38

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

nas Semowmebuli. roca yvela es niSani Sesrulebulia, mxolod maSin

SeiZleba dadges samarTlebrivi Sedegi. Tu qmedebis Semadgenlobis

erT-erTi niSani mainc ar aris Sesrulebuli, aseT SemTxvevaSi samarT- lebrivi Sedegic ar dadgeba. a) samarTlebrivi Sedegis winapirobebi xSir SemTxvevaSi calkeuli debulebebidan gamomdinareobs da erTad unda iqnas Se- jerebuli. calkeul SemTxvevaSi gamosayenebeli qmedebis Semadgen- lobis niSnebis erToblioba Sedgeba, rogorc qmedebis ZiriTadi Semadgenlobis, aseve damatebiTi (gansazRvrebiTi da ganvrcobadi) debulebebisagan (§§ 1 III, 9 I). rogorc qmedebis ZiriTadi Semadgen- loba gamoiyeneba is norma, saidanac gamomdinareobs samarTle- brivi Sedegi (§ 14 I a). Tu rogor xorcieldeba es „konstruqcia“, SeiZleba, konkretuli magaliTiT iqnas naCvenebi, romelic naTels xdis am struqturis kavSirebsa da calkeul ganStoebebs. davuSvaT, rom velosipedisti daejaxa gzajvaredinze fexiT mi- maval monadires, romelmac cota xnis win mokla kurdReli. Sejaxe- bis Sedegad mas xelidan gauvarda kurdReli, romelic momavalma avtomobilma gasrisa. monadire moiTxovs velosipedistisgan zianis anazRaurebas. velosipedistis ganmartebiT, misi qmedeba gamowveu-

li ar aris braleulobiT, vinaidan man Sejaxebis momentSi, winaswar

gauTvaliswinebadi, ucabedi sisustis gamo, ver SeeZlo gamoeCina sa- Tanado yuradReba, ris gamoc fexiT mosiarules daejaxa. kazusis amoxsnisas unda gamoviyenoT saqarTvelos samoqalaqo ko- deqsis 992-e muxli, romlis mixedviTac, samarTlebrivi Sedegi („zia- nis anazRaurebis valdebuleba“) qmedebis abstraqtuli Semadgenlo- bidan („sxva piris mimarT ganxorcielebuli qmedeba“) gamomdinareobs:

piri, romelic sxva pirs marTlsawinaaRmdego, ganzraxi an gaufr- Txilebeli moqmedebiT miayenebs zians, valdebulia aunazRauros mas es ziani“. imis dasadgenad, miadga Tu ara pirs ziani, unda moviSvelioT sxva normebi. kerZod, ziani SeiZleba gamowveuli iqnas sakuTre- bis xelyofiT. gasarkvevia, moipova Tu ara monadirem kurdRelze sakuTreba. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 190-e muxli Tanax- mad, „Tu piri mflobelobaSi iRebs upatrono moZrav nivTs, igi iZens sakuTrebas nivTze, Tuki misi miTviseba kanoniT ar aris akr- Zaluli an misi miTvisebiT ar aris darRveuli im piris uflebebi, romelsac am nivTis miTvisebis ufleba hqonda“. gareuli cxovele- bi ar warmoadgenen aravis sakuTrebas manam, sanam isini Tavisufle- baSi arian. maSasadamae, kurdReli iyo upatrono moZravi nivTi, sanam is monadirem mokla. amdenad, monadiris mier damyarebuli

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

39

mflobeloba kurdRelze, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 155-e muxlis pirveli punqtis Tanaxmad, warmoiSva faqtobrivi batono- bis nebiTi mopovebiT. sakuTrebis mopoveba kurdRelze ar iyo ga- moricxuli samoqalaqo kodeqsis 190-e muxliT. amrigad, monadirem moipova sakuTreba kurdRelze. gamomdinare aqedan, mZRolma ganaxorciela is mizezobrivi qme- deba, romelmac gamoiwvia sxvisi sakuTrebis xelyofa. sakuTrebis xelmyofi yoveli qmedeba, imavdroulad, unda iyos marTlsawinaaRmdego. nebismieri qmedeba, romelic adeqvaturad iwvevs zians (ufro zustad: romelsac, zogadad, tipiurad SeuZlia konkretuli saxis zianis gamowveva), rogorc wesi, aris marTlsawi- naaRmdego, Tu gamonaklisis saxiT ar arsebobs marTlwinaaRmdego- bis gamomricxveli romelime garemoeba. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis mixedviT, aseTi gamamarTlebeli garemoebebia, magali- Tad, aucilebeli mogerieba (116-e muxli), ukiduresi aucileblo- ba (muxlis 117-e), TviTdaxmareba (muxli 118-e). gamamarTlebeli normebi warmoadgenen im sagamonakliso Semadgenlobebs, romlebic 992-e muxls anvrcoben. mocemul SemTxvevaSi, aseTi garemoeba ara gvaqvs saxeze. qmedeba Cadenil unda iqnas ganzrax an gaufrTxileblobiT. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsi ar iZleva gaufrTxileblobis sakanonmdeblo gansazRvrebas. gavrcelebuli definiciiT, gaufr- Txileblad moqmedebs is, vinc arRvevs samoqalaqo brunvisaTvis damaxasiaTebel aucilebel windaxedulobas. gamomdinare aqedan, mZRolis pasuxismgebloba damokidebulia windaxedulobis nor- mis dacvis obieqtur SesaZleblobaze da ara im individualur garemoebaze, SeeZlo Tu ara mas konkretul situaciaSi, Tavisi fsiqikuri mdgomareobidan gamomdinare, windaxedulad emoqmeda. daskvnis saxiT SeiZleba iTqvas, rom mZRolma daarRvia obieqturi windaxedulobis norma. dazustebas saWiroebs agreTve samarTlebrivi Sedegi: ra saxiT unda anazRaurdes movalis mier ziani, naturiT Tu fuliT. am ki- Txvas pasuxobs saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 409-e muxli, romlis mixedviT, Tu pirvandeli mdgomareobis aRdgena SeuZle- belia an amisaTvis saWiroa araTanazomierad didi danaxarjebi, maSin kreditors SeiZleba mieces fuladi anazRaureba. am martivi SemTxvevis amoxsna unda daiwyos qmedebis ZiriTadi SemadgenlobiT, romelic samarTlebriv Sedegs ukavSirebs qmede- bis Semadgenlobis gansazRvruli niSnebis arsebobas. magaliTma aCvena, rom calkeuli qmedebis Semadgenlobebis niSnebis dadgena

40

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

da samarTlebrivi Sedegebis Sefardeba xSirad damatebiTi de- bulebebis gamoyenebas moiTxovs. mxolod am debulebebis mTliani kompleqsi („qmedebis ZiriTadi Semadgenloba“ da sxva misi ganma- vrcobeli debulebebi) qmnis erTian normas, romelic konkretul SemTxvevaSi unda iyos gamoyenebuli. es niSnavs, rom igi Seicavs qmedebis Semadgenlobis calkeuli niSnebis jams, romelsac ukav- Sirdeba konkretuli samarTlebrivi Sedegi da, aseve, TviT am Se- degis aucilebeli dazusteba:

muxli 992

t 1 an t 2 + t 3 an + t 9 + t 10
t 1 an
t 2 + t 3 an
+
t 9 + t 10 =R
gaufrTxilebloba
muxli 190-e
AT
muxli 409-e
t‘ 1 +t‘ 2 =t 2 t“ 1 +t“ 2 +t“ 3 =t 3 190-e
t‘ 1 +t‘ 2 =t 2
t“ 1 +t“ 2 +t“ 3 =t 3
190-e muxli
155-e muxli
t“‘ 1 +t“‘ 2 =t“ 2
t“ “ 1 +t“ “ 2 =t“ 3

(116-e, 117-e,

118-e)

R 1 R=R 1 an (Tu Tv) R 2
R
1
R=R 1 an (Tu Tv)
R 2

t 1 ganzraxva t 2 gaufrTxilebloba t 3 sxva piris sakuTreba t 9 sikeTis xelyofa t 10 marTlwinaaRmdegoba t‘ 1 +t‘ 2 aucilebeli windaxedulobis darRveva t“ 1 moZravi nivTi t“ 2 upatrono nivTi t“ 3 nivTis mflobeloba t“‘ 1 cxoveli t“‘ 2 napovni t““ 1 nivTi t““ 2 flobs rogorc mis sakuTrebas

R zianis anazRaurebis valdebuleba

R 1 naturiT anazRaurebis valdebuleba R 2 fuliT anazRaurebis valdebuleba

-AT qmedebis sagamonakliso Semadgenlobis ar arseboba

T v piris xelyofa an sagnis dazianeba

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

41

qmedebis Semadgenlobis niSnebi, romlebic qmnian samarTle- brivi Sedegis winapirobebs, warmodgenil iqna „daskvnis stilSi:~ winapirobebi (da maTi winapirobebi) erTmaneTis mimdevrobiT iqna ganxiluli. rodesac dadginda, rom yoveli winapiroba, (alter- natiulad dasaxelebuli winapirobebis dros minimum erT-erT mainc), Sesrulebulia, mxolod aseT SemTxvevaSi SeiZleba dadges samarTlebrivi Sedegi. Tundac erT-erTi winapirobis ar Sesrule- bis dros, (an Tu qmedebis sagamonakliso Semadgenloba saxezea), aseT SemTxvevaSi samarTlebriv Sedegs ver miviRebT. qmedebis Se- madgenlobis calkeuli niSnebis Semowmeba xdeba ara ubralod ka- nonis sityvebis mixedviT, aramed sagnis logikidan gamomdinare. magaliTad, kiTxvas: saerTod dazianda Tu ara kanoniT daculi samarTlebrivi sikeTe? mosdevs Semdegi kiTxva: iyo Tu ara ziani marTlsawinaaRmdego? da momdevno kiTxva: pasuxismgebelia Tu ara damzianebeli? Tu am gziT miRweulia Sedegi, aseT SemTxvevaSi, SesaZlebelia SemTxvevis am amoxsnis „gadawyvetilebis stilSi~ warmodgena. aseT SemTxvevaSi, uproblemo winapirobebi mxolod mokled moixsenieba. sqema SeiZleba warmodgenil iqnas Semdegnairad: monadires ufle- ba aqvs moiTxovos zianis anazRaureba (saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e, 408-e, 409-e muxlebi), radgan kurdRlis ganadgu- reba velosipedistis moqmedebiT iqna gamowveuli (t 9 ); kurdReli iyo monadiris sakuTreba (t 3 ), romelic mopovebul iqna samoqalaqo kodeqsis 190-e muxlis Tanaxmad; kurdReli iyo moZravi (t“ 1 ), upa- trono nivTi (t“ 2 ) da masze vrceldeboda monadiris mflobeloba (t““ 1 +t““ 2 ; samoqalaqo kodeqsis 155-e muxli); sakuTrebis uflebis darRveva iyo marTlsawinaaRmdego (t 10 ), romelic ganxorcielda gaufrTxileblobiT (t 2 ), radgan velosipedistma daarRvevia sa- moqalaqo brunvisaTvis damaxasiaTebeli aucilebeli windaxedu- loba (t‘ 1 +t‘ 2 , gaufrTxilebloba). (praqtikaSi sakuTrebis mopoveba mxolod maSin aris dasadgeni, Tu piris mesakuTred yofna eWvqveS dadga, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 158-e muxli). b) konkretul SemTxvevaSi Tu romeli norma aris qmedebis „Zi- riTadi“ Semadgenloba (amosavali wertili) da kanonis romeli gansazRvrebebi warmoadgenen „ganmvrcob debulebebs“, damokide- bulia imaze, Tu ra samarTlebrivi Sedegi gvainteresebs. winamde- bare SemTxvevaSi, aseTi amosavali normaa saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxli, vinaidan samarTlebrivi interesi mdgoma- reobs am normiT daregulirebuli zianis anazRaurebis valde- bulebis SesrulebaSi. zianis anazRaurebis valdebulebis arseboba

42

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

SeiZleba sxva SemTxvevaSi ubralod erT-erTi rigiTi sakiTxi iyos. magaliTad, rodesac myidvels SeuZlia saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlis moTxovnis uflebis safuZvelze, gaqviTos gamyidvelis moTxovna, romelic gamomdinareobs nasyidobis xel- Sekrulebidan (saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 442-e muxli). ganmavrcobeli sakanonmdeblo debulebebi qmedebis „ZiriTad“ SemadgenlobasTan sxvadasxvagvar azrobriv kavSirSi imyofebian:

rogorc zemoT aRiniSna, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsi ar Seicavs „gaufrTxileblobis~ cnebis definicias. saqarTvelos sa- moqalaqo kodeqsSi, germaniis samoqalaqo kodeqsis § 276 II ana- logiurad rom yofiliyo mocemuli am cnebis definicia, aseT SemTxvevaSi, Sesabamisi norma arapirdapir iqneboda samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlis qmedebis Semadgenlobis nawili. qmedebis Semadgenlobis erT-erTi niSania, rom nivTi sxva pi- ris sakuTrebas warmoadgens. aRniSnuli ki, saqarTvelos samoqa- laqo kodeqsis 190-e muxliT konkretdeba, magram es muxli ara sakuTrebis definicias, aramed kurdRelze sakuTrebis mopovebas gansazRvravs. sakuTreba nivTze aris, erTi mxriv, samoqalaqo ko- deqsis 190-e muxlis „samarTlebrivi Sedegi“, meore mxriv, 992-e muxlis qmedebis Semadgenlobis niSani. am samarTlebrivi teqnikis gziT, sakuTrebis mopovebis winapirobebi (190-e muxli) iribad 992- e muxlis qmedebis Semadgenlobis nawilebi xdebian. qmedebis Semadgenlobis niSani „marTlsawinaaRmdego~ gamoxa- tavs, rom samarTlebrivi Sedegi mxolod maSin dgeba, roca arc erTi gamamarTlebeli garemoeba, maSasadame, qmedebis arc erTi sagamonakliso Semadgenloba, rogoricaa aucilebeli mogerieba, defenziuri da agresiuli ukiduresi aucilebloba, TviTdaxmare- ba (saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 116-e, 117-e, 118-e muxlebi) saxeze ar aris. Sesabamisad, am gziT sagamonakliso qmedebis Se- madgenlobebis niSnebi, imavdroulad, rogorc „qmedebis Semadgen- lobis negatiuri niSnebi~, samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlSi azrobrivad igulisxmebian. dabolos, 409-e muxli ar ganavrcobs 992-e muxlis qmedebis sakanonmdeblo Semadgenlobas, aramed akonkretebs mis samarTle- briv Sedegs, kerZod, igi konkretulad gansazRvravs zianis ana- zRaurebis valdebulebis Sinaarss. SesaZlebelia, rom samarTlis norma sxva normis samarTlebriv Sedegze miuTiTebdes. magaliTad, saqarTvelos samoqalaqo kode- qsis me-1000 muxlis pirveli nawilis meore winadadebis Tanaxmad, „igive pasuxismgebloba gamoiyeneba xanZarsaSiSi… nivTierebis

§ 6. qmedebis ZiriTadi Semadgenlobebi da ganmavrcobeli debulebebi

43

mflobelis mimarT~. am SemTxvevaSi, gansazRvruli winapirobebis arsebobisas, gamoiyeneba am normis pirveli winadadebis samarTle- brivi Sedegi. logikurad igives miRweva SeiZleboda, Tu me-1000 muxlis pirveli punqtis pirveli winadadeba Semdegnairad Camoya- libdeboda: „Tu ama Tu im nagebobidan gamomdinareobs mometebuli safrTxe, am nagebobaSi warmoebuli, moTavsebuli an miwodebuli energiisagan,…am nagebobis an/da nivTierebis mflobeli valdebu- lia aunazRauros dazaralebuls aqedan warmoSobili ziani~. Tu sxva kanonis normebis samarTlebriv Sedegebze xdeba mi- TiTeba, maSin SesaZlebelia, aseTi miTiTeba „dinamikuri~ an „statikuri~ iyos. dinamikuri miTiTeba saxezea maSin, rodesac mimTiTebeli normis srulyofis mizniT, xdeba ganmavrcobeli normis mTeli misi SinaarsiT (kanonis Semdgomi cvlilebebis gaTvaliswinebiT) gamoyeneba. statikuri miTiTebis SemTxvevaSi, ganmavrcobeli norma mimTiTebel normas srulyofisaTvis im SinaarsiT unda emsaxuros, romelic mas drois gansazRvrul momentSi hqonda. es dro, wesiT, mimTiTebeli normis ZalaSi Sesvlis droa. am oridan Tu romeli saxis miTiTebasTan gvaqvs saqme, unda davadginoT mimTiTebeli normis interpretaciiT, gansakuTrebiT, normis regulirebis miznisa da warmoSobis is- toriis gaTvaliswinebiT. 71 g) sxva normis samarTlebriv Sedegebze miTiTeba, romelic war- moadgens samarTlebrivi teqnikis gavrcelebul saSualebas, aris sakanonmdeblo fiqcia. 72 amis magaliTs gviCvenebs „sacurao auzSi“ arsebuli ganawesi:

§1: sacurao auzi dayofilia qalTa da mamakacTa ganyofilebebad. §2: qalTa ganyofilebaSi Sesvlis ufleba aqvT mxolod qalebs. §3: sacurao auzis instruqtori iTvleba qalad §2 gagebiT.

§3-is miTiTeba igive wess gansazRvravs, rogorc winadadeba, rom „sacurao auzis instruqtors ufleba aqvs, Sevides qalTa ga- nyofilebaSi“. SesaZlebeli iyo §2-is ufro martivi formulireba:

„qalTa ganyofilebaSi Sesvlis ufleba aqvT mxolod qalebsa da sacurao auzis instruqtors“. fiqciis saSualebiT, romlis mixe-

71 BVerfGE, 47, 311 f.; 60, 214.; ix. F. Ossenbühl, Freiheit _ Verantwortung _ Kompetenz, 1994, S.

33 ff.

72 samarTlis mecnierebaSi gamoTqmuli Sexedulebis mixedviT, sakanonmde- blo fiqcia aris ara mxolod miTiTebis teqnika, aramed SedarebiTi azro- vnebis instrumenti, romelic, gansakuTrebiT, mizandasaxulad emsaxureba

mniSvnelovani saerTo da ganmasxvavebeli niSnebis warmoCenas (Zippelius, 2003, §

44

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

dviTac, T 2 xelovnurad T 1 utoldeba“, samarTlebrivi Sedegi, ro- melic T 1 qmedebis Semadgenlobas ukavSirdeba, aseve, gansxvavebuli T 2 qmedebis SemadgenlobisTvisac ZalaSia.

es sqema ZalaSia, agreTve, ufro rTuli sakanonmdeblo fiqciis SemTxvevaSic. magaliTad, saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 77-e muxlis Tanaxmad, „uwyebis Cabareba im TanamonawilisaTvis, romel- sac mindobili aqvs saqmis warmoeba, niSnavs uwyebis Cabarebas yvela Tana- monawilisaTvis“. an samoqalaqo kodeqsis 335-e muxli, romelic avalde- bulebs mewarmes gonivrul vadaSi upasuxos im piris oferts, romelTanac igi saqmian kavSirSi imyofeba. misi dumili CaiTvleba aqceptad. samarTle- brivi Sedegi, kerZod, xelSekrulebis ZalaSi Sesvla (saqarTvelos samoqa- laqo kodeqsis 94-e, 335-e muxlebi) damokidebulia or garemoebaze: pirve- li, mewarmis mier miRebul ofertasa da, meore, mis dumilze gansazRvrul droSi. mokled, kanoni gamoxatavs Semdegs: xelSekruleba mxareebs Soris dadebulia oferetas mixedviT, romelic mewarmem miiRo da gansazRvrul droSi uaryofiTi pasuxi ar acnoba mxares.

fiqcia SeiZleba aseve gamoyenebul iqnas sagamonakliso SemTxve- vebis gamosaxatavad. ase, magaliTad, sacurao auzis zemoaRniSnu- li ganawesis §§2 da 3 SeiZleba Semdegnairad iqnas Camoyalibebuli:

§2: mamakacebs ekrZalebaT qalTa ganyofilebaSi Sesvla. §3: sacurao auzis instruqtori ar warmoadgens mamakacs §2 gagebiT. aseTi formulirebiT §3 adgens igive wess, rogorsac Semdegi winadadeba: „es akrZalva ar moqmedebs sacurao auzis instruqto- ris mimarT“.

aRsaniSnavia, aseve, rom ganasxvaveben viwro gagebiT sakanonmdeblo fiqciasa da udavo varauds. viwro gagebiT sakanonmdeblo fiqcia mocemu- lia maSin, rodesac normis qmedebis fiqtiuri Semadgenloba namdvilad ar aris Sesrulebuli (sacurao auzis instruqtori namdvilad ar aris qali; aseve, zemoT moyvanil uwyebis Cabarebis magaliTSi, Tanamonawiles realu- rad ar Cabarebia uwyeba). udavo varaudis SemTxvevaSi SesaZlebelia, rom normis „fiqtiuri“ Semadgenloba ganxorcieldes, magram Tu es varaudi ar gamarTlda, maSin aseTi norma moqmedebs, rogorc sakuTriv sakanonmdeblo fiqcia.

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

45

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

literatura: O. Bachof, Verfassungswidrige Verfassungsnormen?, 1951; Engisch, 2005, S.211 ff.; D. Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, 1997, S. 138 ff.; A. Klein, Konkurrenz und Auslegung, 1997; Larenz, 1991, S. 266 ff.; Nawiasky, 1948, S. 91 ff.; Ott, 1979, S. 192 ff.; Wank, 2001, § 13.

Tu qcevis maregulirebelma normebma samarTlebrivi mSvidoba da swori orientacia unda uzrunvelyon, maSin isini erTmaneTs ki ar unda ewinaaRmdegebodnen, aramed erTmaneTTan unda iyvnen Sexa- mebuli. Tu winaaRmdegobebisagan Tavisufal calkeuli elemente- bis kavSirs „sistema~ ewodeba, maSin samarTlis normebic qcevis wesebis sistemas qmnian, romelic adamianTa Tanacxovrebis funq- ciurunarian wesrigs warmoadgens. uflebamosilebaTa (kompetenciaTa) wesrigi emsaxureba „sa- marTlis erTianobas~: imisaTvis, rom samarTlis normebiT mowes- rigebuli funqciebis winaaRmdegobebisagan Tavisufal Tanaar- sebobas hqondes adgili, organizirebul saxelmwifoSi arsebobs ierarqia, kompetenciaTa „safexurebrivi agebuleba~ (§ 1 II). kanone- bi qmediT Zalas mxolod maSin iZenen, rodesac isini konstituciis safuZvelze da mis mier gansazRvrul farglebSi gamoicemian, ka- nonqvendebare aqtebi ki _ mxolod kanonis safuZvelze da kanonis mier dadgenil sazRvrebSi. samarTlis normaTa Soris winaaRmdegoba Tavidan unda iqnas acilebuli. am sakiTxs exeba wesebi normaTa konkurenciis Sesaxeb:

samarTlis normaTa konkurencia niSnavs, rom ramdenime norma Ta- visi sityva-sityviTi JReradobiT SeiZleba gamoyenebul iqnas erTi da imave SemTxvevis mimarT. aseT SemTxvevebSi arsebobs ramdenime alternativa: SesaZlebelia erTdroulad orive normis gamoyene- ba (ix. magaliTi, qvemoT b), aseve, SesaZlebelia, samarTlis erTma normam meore am konkurenciis gamo Zaladakargulad aqcios. am SemTxvevaSi, „Zaladakarguli“ norma konkurirebadi normis gauqme- bis SemTxvevaSi kargavs iuridiul Zalas (ix. magaliTi qvemoT, e, v). dabolos, SesaZlebelia, rom samarTlis normam meore normis ga- moyeneba mxolod konkurenciis SemTxvevebSi gamoricxos. am dros „gamoricxuli“ norma konkurirebuli normis gauqmebis SemTxve- vaSi sruli moculobiT rCeba ZalaSi (ix. qvemoT g, d). a) mxolod moCvenebiT konkurenciasTan gvaqvs saqme, magaliTad, Semdeg SemTxvevaSi: gansasjelis axlo naTesavma sasamarTlo pro- cesze, rogorc mowmem, unda misces Cveneba im garemoebebis Sesaxeb, romelic misTvis danaSaulis Cadenis faqtTan dakavSirebiT gaxda

46

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

cnobili. erTi mxriv, sisxlis samarTlis saproceso kodeqsis 93-e da 94-e muxlebis Tanaxmad, yoveli mowme valdebulia, gamocxaddes sasamarTlo procesze da misces Cveneba. meore mxriv, sisxlis sa- marTlis kodeqsis 371-e muxlis SeniSvna uflebas aZlevs pirs, rom uari ganacxados Cvenebis micemaze axlo naTesavis sawinaaRmde- god. orive es norma erTdroulad ver Sesruldeba. normaTa es kolizia kanonma Tavad gadawyvita. kerZod, kanoni, gamonaklisis saxiT, mowmes aTavisuflebs Cvenebis micemis valdebulebisagan axlo naTesavis sawinaaRmdegod, raTa Tavidan iqnas acilebuli in- teresTa konfliqti (saqarTvelos sisxlis samarTlis saproceso kodeqsis 95-e muxlis pirveli nawilis „v“ qvepunqti). b) Tu samarTlis sxvadasxva norma gansazRvrul SemTxvevebze erTnair an msgavs samarTlebriv Sedegebs adgenen, SesaZlebelia, xSirad maTi erTdrouli gamoyeneba („samarTlis normaTa kumu- laciuri konkurencia~). aseT magaliTs warmoadgens (§ 5 I) zemoT ganxiluli taqsis mZRolTan dakavSirebuli SemTxveva, romlis mixedviTac, mas zianis anazRaurebis valdebuleba sxvadasxva sa- marTlebrivi safuZvlidan gamomdinare ekisreba: xelSekrulebidan da deliqturi valdebulebidan. zogierT SemTxvevaSi, SeiZleba, arsebobdes mniSvnelovani safuZvlebi imisaTvis, rom samarTle- brivi Sedegi mxolod erT-erTi normiT ganisazRvros.

msgavsi SemTxvevasTan gvaqvs saqme, rodesac gamqiravebels SeuZlia, moiTxovos damqiraveblisgan zianis anazRaureba qiravnobis sagnis gauare- sebis an Secvlis gamo. rogorc wesi, aseT SemTxvevaSi, xelSekrulebidan gamomdinare, zianis anazRaurebis valdebulebasTan erTad saxezea damqi- raveblis deliqturi valdebulebis Semadgenlobac (saqarTvelos samoqa- laqo kodeqsis 992-e muxli); samoqalaqo kodeqsis 992-e muxlis gamoyene- bis SemTxvevaSi, deliqturi valdebulebidan gamomdinare, gamqiraveblis moTxovna xandazmuli iqneboda sam weliwadSi (1008-e muxli), magram, misi gamoyenebis SemTxvevaSi, samoqalaqo kodeqsis 573-e muxliT gaTvaliswine- buli xandazmulobis eqvsTviani vada gadafarul iqneboda. 73 saxelSekrule- bo normebis winapiroba SeiZleba iyos ganzraxva an diligentia quam in suis (iseTi gulisxmiereba, rogoric pirs sakuTari saqmeebis mimarT unda gamoeCina). magaliTad, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 719-e muxlis Tanaxmad, ro- melic exeba davalebis xelSekrulebas, rwmunebuli pasuxs agebs ganzrax an uxeSi gaufrTxileblobiT gamowveuli zianisaTvis. aseT SemTxvevaSi, rwmu- nebulis pasuxismgeblobis Semcireba ar unda iqnas ugulebelyofili de- liqturi normebiT, romelTa mixedviTac, samarTlebrivi pasuxismgeblobis warmoSobisaTvis yovelTvis sakmarisia martivi gaufrTxileblobac. 74

73 ix. BGHZ 66, 319 f.

74 ix. BGHZ 55, 396.

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

47

normaTa kumulaciuri konkurenciis dros gadawyvetilebis miRebas xSirad safuZvlad udevs kanonis interpretaciis rTuli niuansebi. zustad rom vTqvaT, saqme gvaqvs qmedebaTa sxvadasxva Semadgenlobebis urTierTgadakveTis problemasTan, romelsac qvemoT SevexebiT. sxvadasxva norma SeiZleba gamoyenebul iqnas erTi da imave SemTxvevis mimarT maSinac ki, rodesac maTgan gansxvavebuli, magram erTmaneTTan Tavsebadi samarTlebrivi Sedegebi gamomdinareoben. magaliTad, moxelis an masTan gaTanabrebuli piris mier doku- mentis gayalbeba warmoadgens saqarTvelos sisxlis samarTlis kodeqsis 341-e muxliT gaTvaliswinebul samsaxurebriv siyalbes, romelic imavdroulad moxelis disciplinur pasuxismgeblobas iwvevs. aseT SemTxvevaSi, mas SeiZleba sisxlissamarTlebrivad sas- jeli Seefardos da, aseve, disciplinuri wesiT samsaxuridanac iqnas gaTavisuflebuli. g) xSirad advili gasagebia, rom ramdenime normidan, romle- bic sityva-sityviTi JReradobis mixedviT erTi da imave SemTxve- vas Seesabamebian, mxolod erTi norma unda iqnas gamoyenebuli. es exeba umeteswilad im normebs, romlebic erTmaneTTan mimar- TebaSi zogad da specialur normebs warmoadgenen. magaliTad, restoranSi Cxubis dros mowinaaRmdegis daniT daWra, romelsac mohyva dazaralebulis sikvdili, aris janmrTelobis winaaRmdeg mimarTuli danaSauli. samarTlebrivi Sedegi SeiZleba dadges sa- qarTvelos sisxlis samarTlis kodeqsis 117-e muxlis ramdenime nawiliT. 117-e muxlis pirveli nawili gansazRvravs, rom „sxeulis dazianeba, romelic saxifaToa sicocxlisaTvis… isjeba Tavisu- flebis aRkveTiT vadiT samidan xuT wlamde~, xolo 117-e muxlis meore nawilis Tanaxmad, „igive qmedeba, ramac gamoiwvia sicocxlis mospoba, _ isjeba Tavisuflebis aRkveTiT oTxidan eqvs wlamde~. amdenad, 117-e muxlis meore nawili pirveli nawilis qmedebis Se- madgenlobas kidev erT niSans, „sicocxlis mospobas~, amatebs da am SemTxvevisaTvis (sasjelis sxva farglebis gansazRvriT) iTva- liswinebs gansxvavebul samarTlebriv Sedegebs. sqematurad orive norma (saqarTvelos sisxlis samarTlis kodeqsis me-9 muxlis ga- moyenebiT) SeiZleba Semdegnairad warmovadginoT:

117-e muxlis pirveli nawili: t 1 + t 2 + t 3 (an t 4 ) → R 1 117-e muxlis meore nawili: t 1 + t 2 + t 3 (an t 4 ) + t 5 (an t 6 an t 7 an

) → R 2

sisxlis samarTlis kodeqsis 117-e muxlis meore nawili amave muxlis pirvel nawilTan mimarTebaSi warmoadgens specialur nor-

48

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

mas, pirveli nawili ki, zogadi normaa. meore nawili mTlianad moicavs pirveli nawilis Semadgenlobis yvela niSans da damate- biT Seicavs minimum kidev erT niSans. specialurobis (Spezialität) am SemTxvevaSi, marTalia, konkurenciaSi myofi qmedebis orive Se- madgenloba ganxorcielebulia, magram cxadia, rom gamoyenebul unda iqnas mxolod specialuri SemadgenlobiT gaTvaliswinebuli samarTlebrivi Sedegi: lex spicialis derogat legi generali. zogadi norma ar unda iqnas gamoyenebuli im SemTxvevebis mimarT, romlebzec spe- cialuri norma vrceldeba.

normebis konkurenciis problemis gadawyveta yovelTvis ar xdeba ase iolad. specialurobis SemTxvevaSi gasaTvaliswinebelia rTuli niuansebi, rom konkurenciis problema sworad gadawydes. SesaZlebelia, rom zogadi norma damatebiT Sedegebsac (magaliTad, socialuri dacvis RonisZiebebi) iTvaliswinebdes, romlebic specialur normiT gaTvaliswinebuli samarT- lebrivi SedegebiT ar iyos moculi. aseT SemTxvevaSi, SesaZlebelia dama- tebiTi Sedegebis gamoyeneba specialuri normiT gaTvaliswinebul samarT- lebriv SedegebTan erTad.

d) gansakuTrebiT rTulia normaTa iseTi konkurenciis gadawy- veta, rodesac qmedebis sxvadasxva sakanonmdeblo Semadgenlobebi erTmaneTTan mimarTebaSi imyofebian ara rogorc viwro da farTo cnebebi, aramed rogorc „gadamkveTi wreebi~. konkurenciis es pro- blematika amoixsneba ara logikuri specialurobis safuZvelze, aramed xSirad mxolod Teleologiuri argumentebis daxmarebiT 75 . e) samarTlis normebis konkurencias adgili aqvs normaTa ierarqiis SemTxvevaSic. samarTlis normas, romelic ufro maRali kompetenciis farglebSi aris gamocemuli, upiratesoba eniWeba ierarqiulad dabla mdgom normasTan SedarebiT, Tu es ukanas- kneli winaaRmdegobaSia masTan da kanonis interpretaciis gziT es winaaRmdegoba ver daiZleva (lex superior derogat legi inferiori). kanons, ro- melic ewinaaRmdegeba konstituciur normas, (magaliTad, ZiriTad uflebebSi mocemul garantiebs), ara aqvs moqmedebis Zala. asevea kanonqvemdebare aqtic, romelic konstituciur normas an kanons ewinaaRmdegeba. TviT im samarTlebriv normaTa urTierTwinaaRmdegobrioba, romlebic erT da imave kanonSi arian mocemuli, SeiZleba gadawy- vetil iqnas maTi Sida ierarqiuli mdgomareobis safuZvelze. ie- rarqiulobis sakiTxis aseTi gadawyveta mxolod maSin SeiZleba dadges dRis wesrigSi, Tu arsebuli winaaRmdegoba ver gadawyda

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

49

zogadTan mimarTebaSi specialuri normis prioritetulobis prin- cipis safuZvelze _ „lex spicialis derogat legi generali“.

Sexeduleba erTi kanonis farglebSi arsebul normaTa Sidaierarqiuli bunebis Sesaxeb ganviTarda „konstituciuri normebis arakonstituciu- robis Sesaxeb~ moZRvrebis safuZvelze: SesaZlebelia, kanonmdeblis ne- bidan gamomdinare, konstituciuri normebi sxva konstituciur normebze ierarqiulad maRla idgnen. aqedan gamomdinareobs, rom kanonmdebelma konstituciis fundamentalur normebs upiratesoba mianiWa konstituciis sxva normebTan SedarebiT 76 . vinaidan TviT kanonmdebeli konstituciis zo- gad normebze dayrdnobiT specialuri normebis gamocemis SesaZleblobas gansazRvravs, winaaRmdegobriobis SemTxvevaSi, problema am specialuri normebis gamoyenebiT unda gadawydes 77 .

dabolos, ismis kiTxva: iuridiuli Zalis mqonea Tu ara pozi- tiuri samarTlis is norma, romelic samarTlianobis zepozitiur principebs ewinaaRmdegeba? germaniis federalurma sakonstitucio sasamarTlom aRiara aseTi zepozitiuri samarTlis arseboba, ro- melic aseve, boWavs kanonmdebels konstituciis miRebis dros da sakuTar kompetenciad gansazRvra, rom am principebis xelmyofi po- zitiuri samarTlis normebi Zaladakargulad gamoacxados. 78 amave dros, unda iTqvas, rom samarTlis normebis koliziis am wess ga- moyenebis Sansi ara aqvs yvela samarTlebriv sistemaSi. 79 ierarqiulad Tanabari rangis normebs Soris arsebuli winaaR- mdegobriobis gadawyveta, Tu koliziis sxva wesebi ar gamoiyeneba, SesaZlebelia moxdes Semdegnairad: orive norma miiCneva an Zala- dakargulad an _ ufro swori iqneboda _ konkreteul SemTxvevaSi, gamouyenebadad. v) normaTa konkurenciis wesebi gamomdinareobs, aseve, norme- bis qronologiurad gansxvavebul dros gamocemis gamo. rogorc wesi, axali kanoni auqmebs masTan winaaRmdegobaSi myof Zvel ka- nons (lex posterior derogat legi priori). es rom asea, magaliTad, revoluciis Semdeg miRebuli axali konstitucia Zvels cvlis, gamomdinareobs ara mxolod formaluri logikis wesebidan, aramed im garemoe- bebidan, rom ZalaSia is konstituciuri wes-wyobileba, romelic mocemul dros efeqturi da qmediTia, (maSasadame, romelsac Sansi aqvs gamoyenebul da ganxorcielebul iqnas); an aseve, im winapiro-

76 BVerfGE 1, 32; sxvagvarad BVerfGE 3, 231.

77 BVerfGE 3, 232.

78 BVerfGE 3, 232 ff.

79 Zippelius, 2003, 6 IV a. E.

50

Tavi II. samarTlis normebis agebuleba da urTierTkavSiri

bidan, rom sakanonmdeblo xelisuflebas nebismier dros SeuZlia Seqmnas axali konstituciuri samarTali (§ 4 III). es wesi moqmedebs Cveulebriv kanonebs Soris urTierTobaSic, romlis mixedviTac, axali norma iuridiuli Zalis armqoned aqcevs Zvel, masTan winaaRmdegobaSi myof normas, maSinac ki, roca es xa- zgasmiT ar aris miTiTebuli axal kanonSi: es Tvalsazrisi gamomdi- nareobs iqidan, rom kanonmdebels ufleba aqvs, Secvalos arsebuli kanonmdebloba. sanam es winapiroba ar arsebobs, axali kanoni ar cvlis Zvels: konkurenciis es wesebi ar moqmedebs konstituciur samarTalsa da Cveulebriv kanonebs Soris urTierTobaSi, vinai- dan konstitucia, rogorc ierarqiuli TvalsazrisiT ufro maRla mdgomi samarTlebrivi aqti, SeuZlebelia, Seicvalos Cveulebrivi kanoniT. Tu axali kanoni igive urTierTobas imave moculobiT ar aregulirebs, rogorc Zveli kanoni, maSin logikurad SesaZlebe- lia, Zvelma kanonma nawilobriv SeinarCunos moqmedebis iuridiuli Zala. unda aRiniSnos, rom aseT SemTxvevebSi SeiZleba TviT axali kanoni gansazRvravdes, rom is Zvels mTlianad cvlis da amiT re- gulirebis mTel sferos moicavs. es rom asea, dgindeba imiT, Tu ra mizandasaxulobiT aris axali kanonis miRebuli. z) pozitiur samarTalSi konkurenciis problematika mWidrod aris dakavSirebuli kanonis interpretaciasTan. samarTlis nor- mebis winaaRmdegobrioba xSirad damokidebulia imaze, Tu rogor xdeba maTi interpretacia. kanonis interpretaciis klasikuri wesebis mixedviT, normebi ise unda iqnen interpretirebuli, rom maT Soris winaaRmdegobrioba Tavidan iqnas acilebuli. kerZod, kanonebis interpretacia unda ganxorcieldes konstituciis, xolo kanonqvemdebare aqtebisa _ kanonebis Sesabamisad; ierarqiu- lad Tanabari rangis normebi ki, (magaliTad, ZiriTadi uflebebis Sesaxeb debulebebi), erTmaneTisgan ise unda gaimijnon, rom maTi winaaRmdegobisagan Tavisufali Tanaarseboba iyos SesaZlebeli (§10 III).

am problematikis TvalsaCinoebisaTvis SesaZlebelia, warmodgenili iqnas magaliTi kanonTa konstituciis Sesabamisad interpretaciis Tao- baze: kanonis konstituciasTan Sesabamisobis dadgenisas, pirvel rigSi, mniSvnelovania ara is, rom kanonis interpretaciis ramdenime SesaZlo va- riantidan erT-erTi konstituciuri normis Sesabamisia, aramed, misi Se- sabamisoba konstituciis interpretaciasTan. radgan ara mxolod kanoni, romelic izomeba konstituciuri masStabiT, aramed TviT es masStabi ar aris naturalisturad zustad gansazRvruli wesi, aramed normatiuli da TviT saWiroebs interpretacias. aqedan gamomdinare, konstituciuri

§ 7. samarTlis normaTa konkurencia

51

normis interpretaciis sivrce xSirad SesaZleblobas iZleva, arsebobdes interpretaciisa da dakonkretebis ramdenime alternativa (§ 16 III). amis Sedegad dgeba konstituciur-politikur problematikaSi mniSvnelovani kiTxva: kanonmdeblis mier arCeul an sakonstitucio sasamarTlos mier gakeTebul konstituciuri normis interpretaciebs Soris, romels aqvs gadamwyveti mniSvneloba? e. i., ismis kiTxva, Tu romel maTgans aqvs sa- marTlis normis „dakonkretebis primati~. 80

interpretaciis problemasTan kavSirSia „lex-posterior~-is wesi. interpretaciidan gamomdinareobs, rom konkretul SemTxvevaSi, samarTlis erT normas meore normasTan mimarTebaSi upiratesoba an misi gauqmebis Zala eniWeba gansakuTrebiT maSin, rodesac axali norma interpretirebul unda iqnas rogorc gansazRvruli ur- TierTobis mTlianad momcveli.

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

kanonis interpretacia niSnavs kanonis sityvaTa mniSvnelobiT gagebas, maSasadame, im faqtobrivi, RirebulebiTi da jerarsuli warmodgenebis dadgenas, rasac kanonis sityvebi gamoxataven (§ 4 I). samarTlebrivi Sedegis winapirobebisa da TviT samarTlebrivi Se- degis Sesaxeb sakanonmdeblo informacia SeuZlebelia yovelTvis zustad iqnas gansazRvruli. amis mizezia ara mxolod is, rom iS- viaTia samarTlebrivi warmodgenebis arsis naTlad Camoyalibeba, aramed es rom SesaZlebeli iyos, ena, rogorc komunikaciis saSua- leba, sakanonmdeblo informaciis procesSi gaurkvevlobas mainc Seitanda (§ 9 II a).

§ 8. interpretaciis „klasikuri~ kriteriumebi

literatura: F. K. v. Savigny, Juristische Methodenlehre, hrsg. v. G. Wesenberg, 1951; ders., System des heutigen Römischen Rechts I, 1840; U. Huber, Savignys Lehre von der Auslegung der Gesetze in heutiger Sicht, JZ 2003, S. 1 ff.

savignis interpretaciis „klasikuri“ Teoriis mixedviT, in- terpretaciis amocanaa, interpretatorma „Tavi kanonmdeblis ad- gilze warmoidginos da misi saqmianoba xelovnurad gaimeoros“. misi azriT, interpretacia warmoadgens „kanonSi Cadebuli azris rekonstruqcias“ 81 . magram savignis mixedviT, es niSnavs ara ubra- lod sakanonmdeblo procesis monawileTa zepirovnuli azrebis gameorebas, aramed mxolod im Tvalsazrisis gamoyenebas, ro- melsac kanonmdebeli, rogorc „xalxis sulis warmomadgeneli“ ifiqrebda 82 . sabolood, dRes savignis warmodgenisgan Sors ar iqneba Sexeduleba, Tu, demokratiuli legitimurobidan gamomdi- nare, vityodiT, rom kanonis interpretaciis mizania, kanonmdeblis azrebis konsensusunarian formaSi gamoxatva (§ 4 II g). interpreta- ciis miznis misaRwevad, savigni ramdenime kriteriums (arsis gansa- zRvris saSualebas) ganixilavda, kerZod, kanonis azris gasagebad

81 Savigny, 1840, S. 213.

82 Savigny, 1840, S. 39, 44.

§ 8. interpretaciis „klasikuri~ kriteriumebi

53

igi iyenebda ganmartebis „gramatikul“, „logikur“, „istoriul“ da „sistemur“ xerxebs. 83 „gramatikuli“ interpretaciis mizania, daadginos, enobrivi TvalsazrisiT, ra mniSvnelobiT ixmareba kanonis sityvebi am enis matarebelTa sazogadoebaSi da ra mniSvnelobiT iyenebs maT kanonm- debeli. am SemTxvevaSi, mniSvnelovania, „sityvis SesaZlo Sinaarsis“, e.i. kanonis sityvebis mniSvnelobiTi moculobis gansazRvra. es sa- kiTxi ki, enis agebulebiTa da definiciebiT ganisazRvreba; cnebebis definiciur gansazRvraSi „logikuri“ elementebis wilic aris. interpretaciis „logikur“ elementebs savigni xazgasmiT aR- niSnavda. is amiT im logikur kavSirebs gulisxmobda, romlebic samarTlebrivi Tvalsazrisis nawilebs erTmaneTTan akavSireben 84 . aseTs warmoadgens, magaliTad, sintaqsuri kavSiri, e. i. samarT- lis normis calkeuli sityvebis urTierTdamokidebuleba, magram aseve, is logikuri kavSirebi, romlis meSveobiTac samarTlis nor- ma, sakanonmdeblo definiciebiTa da sxva ganmvrcobi gansazRvre- bebiT, qmedebis erTian Semadgenlobas qmnis, romelic safuZvlad udevs kazusis amoxsnas (§ 9 I). aseve logikuri xasiaTis kavSirs, romelSic samarTlis norma samarTlebrivi sistemis sxva normeb- Tan erTian kavSirSia, savigni uwodebda ara interpretaciis „lo- gikur“, aramed „sistemur“ elements. „sistemuri“ interpretaciis mizania, rom calkeuli samarTle- brivi Tvalsazrisebi samarTlebrivi sistemis erTian konteqstSi ganixilos, an, rogorc savigni ambobda, im „Sinagan kavSirSi, ro- melSic yvela samarTlebrivi instituti da samarTlebrivi wesi did erTobas qmnis“. savigni am sistemur konteqsts gansakuTrebul mniSvnelobas aniWebda, radgan kanonmdeblis azrebs Cven „srulyo- filad mxolod maSin SevicnobT, rodesac gavacnobierebT, Tu ra urTierTobaSia es Tu is kanoni mTlian samarTlebriv sistemasTan da rogori efeqturobiT unda moqmedebdes igi am sistemaSi“ 85 . in- terpretaciis es argumenti damajereblobas iZens im garemoebi- dan, rom misi meSveobiT xdeba kanonmdeblis nebis dakonkreteba da ganxorcieleba. im Tvalsazrisidan, rom samarTlis normebi azrobriv urTierT- kavSirSi imyofebian, gamomdinareobs interpretaciis damatebiTi

83 am wesebis istoria mocemulia: B. Maasch, Auslegung von Normen, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht 148 (1986), S. 360 f.; Raisch, 1995, S. 72 ff.; Schröder, 2001, S. 57 ff., 141 ff., 210 ff.

84 Savigny, 1840, S. 214.

85 Savigny, 1840, S. 214.

54

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

argumentacia: daculi unda iqnas „samarTlis erTianoba“, kerZod, calkeuli normebis interpretaciisas acilebul unda iqnas lo- gikuri winaaRmdegobebi da sxvadasxva normis gansxvavebul miznebs Soris konfliqtis arsebobis SemTxvevaSi, konfliqti samarTlia- nad dabalansdes; interpretirebuli norma Tavisi arsiTa da miz- niT ierarqiulad zemdgomi da Tanabari normebis konteqstSi unda jdebodes. am SemTxvevaSi ki, mTavari gamamarTlebeli argumenti mdgomareobs imis moTxovnaSi, rom samarTlis normaTa urTierTwi- naaRmdegobis acilebiT dacul iqnas samarTlebrivi usafrTxoeba da mizanTa konfliqti samarTlianad da urTierTobis monawileTa interesebis optimaluri gaTvaliswinebiT gadawydes. sabolood, interpretaciis programa, yovelgvari gadametebis acilebiT, sis- temuri azrovnebis gonebriv zRvars adgens 86 . es azri ido savi- gnis programaSi, romelic mTel samarTlebriv wes-wyobilebas ro- gorc cnebaTa logikur sistemas ganixilavs da im Sinagan kavSirs an siaxloves asaxavs, „romelSic samarTlis calkeuli cnebebi da wesebi did erTobas qmnian“ 87 . samarTlis normebi erTmaneTTan mimarTebaSi ara mxolod sis- temur, aramed istoriul konteqstSic dganan. savigni ambobda, rom samarTali aris xalxis sulis gamoxatuleba da am kavSirma xalxis saerTo SegnebasTan erTad gauZlo „JamTa svlas“, maSasa- dame, „samarTali viTardeba xalxTan erTad“ 88 . am TvalsazrisiT, „istoriuli argumentis“ gamamarTlebeli Zala xalxis nebidan momdinareobs, romelic istoriulad viTardeba da yalibdeba:

samarTlis „bunebriv wyaros“ warmoadgens xalxis neba, romelsac efuZneba saxelmwifosa da samarTlis arseboba da, rogorc TviT xalxi, aseve, samarTalic gadis Camoyalibebis process 89 . yvela im eWvis miuxedavad, romelic Zveli „xalxis sulis moZRvrebis“ mimarT arsebobs, SeiZleba erTianobis miRweva imis Taobaze, rom dRevandeli TvalsazrisiT, kerZod, demokratiuli legitima- ciis gagebiT, samarTali sazogadoebis udidesi nawilisaTvis konsensusunariani unda iyos. amitom gamarTlebulia kiTxva, Seesabameba Tu ara samarTlianobis warmodgenebs interpretacia, romelic kanonis gamocemis dros sazogadoebaSi iyo gabatone- buli, magram, imavdroulad, am warmodgenebis cvlilebebs anga- riSs uwevs (§ 4 III).

86 ix. Zippelius, 2003, § 38.

87 Savigny, 1840, S. XXXVI, 10; G. F. Puchta, Cursus der Institutionen, Bd. I, 10 Aufl. (1893), § 15.

88 F. K. von Savigny, Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1814, S. 11.

89 G. F. Puchta, Cursus der Institutionen, Bd. I, 10 Aufl. (1893), §§ 9 ff., 34.

§ 9. normis sityviTi mniSvneloba, rogorc kanonis interpretaciis amosavali wertili da misi farglebi

55

savigni istoriul konteqsts (iseve, rogorc sistemurs) iye-

nebda, raTa kanonmdeblis neba mkafiod gamoexata. mas surda is- toriuli viTarebis warmodgena, romelic kanons unda daereguli- rebina da „regulirebis am xerxiT is, rac samarTals am kanoniT

axali daemata,

TvalsaCinod“ warmoeCina. 90

§ 9. normis sityviTi mniSvneloba, rogorc kanonis interpretaciis amosavali wertili da misi farglebi

literatura: rogorc miTiTebulia § 4 I-Si; A. Keller, Die Kritik, Korrektur und Inter- pretation des Gesetzeswortlautes, 1960; Looschelders/Roth, 1996, S. 130 ff.; Ott, 1979, S. 186 ff. (teqstis Secdomebis gasworeba); Raisch, 1995, S. 139 ff.; Rüthers, 2005, § 22 C.

interpretaciis klasikuri moZRvreba misaRebia imis gamo, rom interpretaciis yvela mcdeloba kanonis SesaZlo sityva-sityviTi mniSvnelobisgan gamomdinareobs. sityviTi amosavali wertilis gansazRvraSi ki logikuri da konvencionaluri elementebi mo- nawileoben.

I. sityviTi amosavali wertilis „konstruqcia“

savignis mixedviT, sityviTi amosavali wertilis konstruq- cia, upirveles yovlisa, logikuri elementebisagan Sedgeba. am konstruqciis Semadgeneli nawilia sintaqsuri kavSiri, romelic samarTlebrivi debulebis calkeuli sityvebis urTierTmimarTe-

bas gansazRvravs. aseve, misi nawilia logikurad ganxorciele- buli kompleqsuri debulebebis „konstruqcia“, romelic Sedgeba calkeul SemTxvevaSi gamosayenebeli samarTlis normisagan, ro- melsac aqvs ori komponenti: qmedebis ZiriTadi Semadgenloba da damatebiTi (ganmsazRvreli da ganmvrcobi) debulebebi (§ 6):

am debulebebs, romlebic miekuTvnebian gamosayenebad niSanTa wres, warmoadgenen legaluri sakanonmdeblo definiciebi. maga- liTad, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 190-e muxli gansazR- vravs, rom ~Tu piri mflobelobaSi iRebs upatrono moZrav nivTs, igi iZens sakuTrebas nivTze, Tuki misi miTviseba kanoniT ar aris “

am muxlis gamoyenebisaTvis ki, saWiroa 155-e muxliT

akrZaluli

gansazRvruli „mflobelobis“ gaazreba, rom „mflobeloba war- moiSoba nivTze faqtobrivi batonobis nebiTi mopovebiT“. aseTi definicia ganmartavs samarTlebriv termins erTnairi mniSvnelo-

56

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

bis sxvadasxva kombinaciaSi, raTa zustad ganisazRvros samarTle- brivi cnebis sivrce. kanonmdebels aqvs „definiciis Tavisufleba“, igi ar aris valdebuli, gamoiyenos sxva, araiuridiuli mecniere- bebis specialuri terminologia. magaliTad, bavariis 1908 wlis TevzWeris Sesaxeb kanonis pirvel muxlSi, am kanonis miznebisa- Tvis, „Tevzis“ cnebis qveS moiazrebda „Tevzs, kiborCxalas da wy- lis sxva sasargeblo cxovels, ramdenadac isini ar warmoadgenen nadirobis Sesaxeb normebis sagans“. araiuridiuli specialuri terminologia imdenad aris samarTlebrivi TvalsazrisiT mniS- vnelovani, ramdenadac savaraudoa, rom kanons am terminis swored aseTi mniSvnelobiT gamoyeneba surs. gansxvavebul mdgomareobasTan gvaqvs saqme, rodesac cnebebi, rogoricaa, magaliTad, „sakuTreba“, „sxvisi nivTi“ an „marTlsawi- naaRmdego“ qmedebis Semadgenlobis niSans warmoadgenen. aseTi cnebebi aRniSnaven samarTlebrivi Sefasebis Sedegs. Tu samarTlis normis winapirobaa, magaliTad, „sakuTreba“, maSin aucilebelia, kanonismieri winapirobebis Sesruleba, romelTa safuZvelzec nivTze sakuTrebis uflebis gadasvla xdeba. amdenad, samarTlis norma SualobiTad yvela im winapirobas aerTianebs, romelTa sa- fuZvelzec (sxva normis mixedviT) sakuTrebis mopoveba xdeba. an, magaliTad, niSnis: „marTlwinaaRmdegoba“ winapirobaa, rom ama Tu im gamamarTlebeli garemoebis niSnebi, konkretul SemTxvevaSi, ar aris Sesrulebuli (§ 6 b). samarTlebrivi Sedegis zusti gansazRvris nimuSs warmoadgenen saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 408-415-e muxlebi, romlebic eZRvneba zianis anazRaurebis valdebulebas. samarTlis normis qmedebis Semadgenlobis niSnebi da samarT- lebrivi Sedegis Sesaxeb debulebebi qmnian erTian kompleqsur normas, romelic konkretul SemTxvevaSi gamoiyeneba. es kompleqsi warmoadgens normis „sityva-sityviTi mniSvnelobis gagebis amosa- val wertils“, romelsac interpretaciis sxvadasxva kriteriumebi efuZneba. amiT mxolod azrovnebis procesis gamartivebuli sqemaa warmodgenili. ufro konkretuli dakvireba aCvenebs, rom normaTa am kompleqsSi hermenoitikuli Tvalsazrisebic Sedian, radgan xSi- rad mxolod ganmvrcobi normebis interpretaciidan gamomdina- reobs, Tu romeli debuleba unda iqnas damatebiT gamoyenebuli.

§ 9. normis sityviTi mniSvneloba, rogorc kanonis interpretaciis amosavali wertili da misi farglebi

57

II. enis konvencionaluri mniSvneloba

literatura: Bydlinski, 1991, S. 467 ff.; Demko, 2002, S. 117 ff., 174 ff.; O. Depenheuer, Der Wortlaut als Grenze, 1988; Engisch, 2005, S. 93 ff., 101 ff., 123; Hassold, wie zu § 10 II. S. 218 f., 222 f.; Larenz, 1991, S. 320 ff.; Raisch, 1995, S. 139 ff.; U. Scheffler, Wortsinngrenze bei der Auslegung, Jura 1996, S. 505 ff.; R. Wank, Die juristische Begriffsbildung, 1985, S. 17 ff.

a) interpretaciis sxva saSualebebi efuZnebian sintaqsuri da logikuri kavSirebisgan Semdgar sityvaTa wyobas da maTi gamoxa- tva SeuZlebelia legaluri definiciebiTa da sxva sakanonmdeblo debulebebiT (I). kanonmdeblis mier winaswar ganusazRvreli sity- vebi mniSvnelobas iZens imis mixedviT, Tu ra mniSvnelobiT xdeba maTi enobrivi gamoyeneba samarTlebriv sazogadoebaSi. sityvebi, romlebic gamocdilebis faqtobriv garemoebebs ga- moxatavs, rogorc wesi, ramdenime mniSvnelobis matarebelia. aseT sityvebs ara aqvs yvela adamianisaTvis zustad erTnairi mniS- vneloba da xSirad calkeuli ar warmoadgens zustad gansazR- vruli azris matarebels. aRniSnuli dakavSirebulia imasTan, Tu ra mniSvnelobas iZens esa Tu is sityva Tavidanve: rogorc gamoc- dilebam aCvena, sityvebi, romlebic empiriul cnebebs aRniSnaven, enaSi „sanimuSod“ Semodian da mkvidrddebian (§ 4 I). TiToeuls esmis sityva im mniSvnelobiT, ra mniSvnelobiTac man am sityvas- Tan garkveuli kavSiri daamyara. amitom, is vinc ama Tu im sity- vas iyenebs, xSirad masSi sxva mniSvneloba esmis, vidre am sityvis adresats. xSirad, calkeuli adamianebisaTvis sityvas ar aqvs zus- tad gansazRvruli mniSvneloba. (magaliTad, xeebis ra raodenobas SeiZleba ewodos „tye“; an romel wuTs mTavrdeba „Rame“?). sity- vaTa JReradoba, rogorc wesi, iZleva SesaZleblobas, garkveul areals, romelic ramdenime SesaZlo mniSvnelobas gulisxmobs. igi SemdgomSi sityvis „mniSvnelobiT sivrced“ iwodeba.

gansakuTrebiT bundovania iseTi sityvebi, romlebic garkveul Sefa- sebas aRniSnaven. magaliTad, akrZalulia, „ndobisa da keTilsindisiere- bis principis“ xelyofa an „zneobrivi normebis“ darRveva. isini aRniS- naven qcevas, romelTa Sefasebac gabatonebuli zneobrivi Sexedulebebis safuZvelze xorcieldeba. magram rTulia TviT gabatonebuli Sexedule- bebis zusti gansazRvra. SedarebiT advili dasadgenia mxolod is tipiuri, cxovrebiseuli movlenebi, romlebzec umravlesobis konsensusi miRweu- lia 91 . aseT SemTxvevaSi marTlmsajulebas sxva gza ara aqvs, garda imisa, rom etapobrivad zustad gansazRvros kanonis sityvis mniSvnelobiTi mo- culoba (§ 12 I).

58

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

sityvis SesaZlo mniSvnelobis zRvari aris, amave dros, inter- pretaciis sazRvari 92 . Tu samarTals am zRvaris gadalaxva surs, es SesaZlebelia ara interpretaciis, aramed mxolod kanonis ganvrcobis an Sesworebis gziT, gansakuTrebiT, „kanonis xarvezis Sevsebis~ gamoyenebiT (§ 11). sakiTxi sityvis mniSvnelobiTi sivr- cis SesaZlo zRvaris Sesaxeb miuTiTebs imaze, Tu ra mniSvneloba SeiZleba mieniWos sityvas, saxeldobr, _ Tu kanoni gansxvavebul wess ar Seicavs _ sityva gamoyenebul unda iqnas im mniSvnelobiT, romelsac mas aniWebs konkretuli samarTlebrivi sazogadoeba. „sityvaTa aseTi enobrivi gamoyeneba~ aris konvencia im warmodge- nebis Taobaze, romelsac konkretuli sityva unda „niSnavdes~ (§ 4 I). yovelive zemoTqmulma, rac Seexeboda enaSi sityvis mniSvnelo- bebis damkvidrebas, SesaZloa, umravlesobisaTvis maT qveS moazre- buli SesaZlo mniSvnelobebis zRvari zustad ver gansazRvros. samarTlis interpretacia iZens amocanas, kanonis sityvaTa mniSvnelobiTi sivrcidan is mniSvneloba SearCios, romelic kano- nis normaSi mocemul sityvebs yvelaze „sworad~ Seesabameba. b) kanonis sityvebs rom mniSvnelobiTi sivrce aqvT, proble- mas warmoadgens samarTlebrivi usafrTxoebis TvalsazrisiT, ke- rZod, samarTlebrivi Sedegebis prognozirebisaTvis, magram misi pozitiuri mxare gamoixateba samarTlis „moqnilobaSi~: sityvebis mniSvnelobiTi sivrce saSualebas aZlevs kanonis zogad sityvebs, miesadagon cxovrebis mravalferovan garemoebebs, samarTlis problemebs da, upirveles yovlisa, faqtobrivi situaciebisa da gabatonebuli socialur-eTikuri warmodgenebis cvlilebebs. am gziT SeiZleba ganxorcieldes kanonis mniSvnelobiTi cvlilebac (§ 4 III). es funqcia yvelaze kargad Cans kanonis e.w. „generalur daTqmebSi~ (Generalklausel). kanonis sityvebis mniSvnelobiTi sivrce samarTlis sxva normebisTvisac moqnil areals qmnis. igi iZleva kompromisis SesaZleblobas, erTi mxriv, samarTlebriv usafr- Txoebasa da, meore mxriv, konkretuli situaciisaTvis sasurvel samarTlianobas Soris.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

59

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

I. interpretacia, rogorc legitimaciis problema

literatura: rogorc miTiTebulia §3 I-Si; A. Aarnio, Argumentation Theory _ and beyond, Rechtstheorie 1983, S. 385 ff.; R. Alexy, Theorie der juristischen Argumentation, 2. Aufl. (1991), S. 288 ff.; Gröschner, Dialogik und Jurisprudenz, 1982, S. 128 ff.; W. Hassemer Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, in: Festschrift für H. Jung, 2007; Höhn, 1993, S. 175 ff.; P. Raisch, Vom Nutzen der überkommenen Auslegungskanones für die praktische Rechtsanwen- dung, 1988; Zippelius, 2003, § 39 (Lit.); ders., 1996, Kap. 33.

normis yvela sxva interpretacia xorcieldeba kanonis SesaZlo sityviTi mniSvnelobis safuZvelze: igi „moZraobs“ kanonis sity- va-sityviTi mniSvnelobis, (garkveulwilad, sakanonmdeblo de- finiciebiT SezRudul), farglebSi, ramdenadac enis struqtura amis saSualebas iZleva. normis interpretaciam am sivrceSi is mniSvneloba unda gansazRvros, romelic kanonis sityvebs yvelaze metad Seesabameba. gadawyvetileba sityvis SesaZlo mniSvnelobis Taobaze unda iyos argumentirebulad dasabuTebuli. maSasadame, interpretacia xorcieldeba argumentaciuli struqturiT. jer kidev interpretaciis klasikurma kriteriumebma aCvena, rom isto- riul da sistemur konteqstebs argumentaciuli wona aqvs, radgan isini sakanonmdeblo saqmianobis azrsa da mizans ufro naTels xdis (§ 8). mokled, kanonis interpretacia, e.i. sityvis zusti mniSvnelo- bis gansazRvra mis SesaZlo arsobriv farglebSi, xorcieldeba im motivebze msjelobis Sedegad, romlebic asabuTebs, rom kanonis sityvebi ama Tu im mniSvnelobiT iqnas gagebuli (Sdr. agreTve § 16 II). amave dros, dasabuTeba, ris gamoc interpretatorma es Tu is ganmarteba airCia, xSirad ar gamoricxavs interpretaciis sxva va- riantebis SesaZleblobasac. ase, magaliTad, germaniis federalu- ri sakonstitucio sasamarTlos ganmartebiT, „interpretacias aqvs msjelobis xasiaTi, rodesac meTodurad unaklo samuSaos Sesrulebis drosac ki, ara absoluturad swori, specialistebis mier udavod miCneuli Tvalsazrisis, aramed argumentebisa da kontrargumentebis warmodgena xdeba, romelTagan ukeTes motiva- cias upiratesi mniSvneloba unda mieniWos“ 93 . maSasadame, dgeba sakiTxi legitimuri safuZvlebis Sesaxeb, ro- melic mniSvnelobaTa arCevans warmarTavs. interpretaciis pro- cesis dasabuTebis mniSvnelovani argumentebi gamomdinareobs sa- marTlis gamoyenebis adgilidan saxelmwifos funqciaTa sistemaSi

93 BVerfGE 82, 38 f.

60

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

da TviT samarTlis funqciebidan, gansakuTrebiT, im garemoebidan, rom maTi amocanaa sazogadoebisaTvis winaaRmdegobisagan Tavisu- fali da swori orientaciis mimcemi qcevis wesebis SeTavazeba, ro- melTac interesTa samarTlian da sasargeblo dakmayofilebamde mivyavarT. samarTlis aseTi „funqcionaluri“ gagebis Sedegad, ka- nonis interpretacia Semdeg argumentebs unda efuZnebodes, amas- Tan, igi ar gamoxatavs srulyofili katalogis pretenzias:

kanonis interpretaciam unda gaiTvaliswinos saxelmwifoSi funqciaTa danawileba: man unda ganaxorcielos kanonmdeblis ma- regulirebeli mizani (II); radgan saxelmwifoSi, sadac xelisufleba danawilebulia, samarTlis gamomyenebeli valdebulia, gaiTva- liswinos kanonmdeblis maregulirebeli kompetencia, gansakuTre- biT, misi gadawyvetilebebi mizanmimarTulebisa da mizanSewonilo- bis Taobaze. garda amisa, kanonis interpretacia unda icavdes „samarTlis erTianobis“ princips, e.i. interpretaciis Sedegad miRebuli ga- dawyvetileba ar unda modiodes winaaRmdegobaSi samarTlis sxva normebTan, gansakuTrebiT, ierarqiulad igive da ufro maRal sa- fexurze mdgom normebTan (III. ix. § 7). samarTlis norma ise unda iq- nas interpretirebuli, rom igi yovelgvari winaaRmdegobis gareSe logikurad Tavsebadi iyos ufro maRali da igive rangis normaTa konteqstSi. amasTan, sxvadasxva normis mizanmimarTulebebi da sa- marTlianobis gadawyvetilebebi erTmaneTs ar unda ewinaaRmdege- bodes. es midgoma, aseve, emsaxureba samarTlis orientirebulobas. orientirebulobis saWiroeba sasurvels xdis, rom erTi da igive sityvebi, SeZlebisdagvarad, erTnairi mniSvnelobiT iyos ganmarte- buli (terminologiis erTianoba; magram amis Sesaxeb ix. § 10 III a). da aseve, samarTali da amiT, aseve, kanonis interpretacia sa- marTlian mowesrigebasa (§ 10 IV) da interesTa optimalur dakmayo- filebas (§ 10 V) unda iwvevdes. yovelive zemoaRniSnuli aCvenebs, rom kanonis interpretacia Zireulad arasworad iqneboda gagebuli, Tu mas aRviqvamdiT mxo- lod imis „xelaxal ganxorcielebad, rac ukve ganxorcielebulia“ 94 . am Sexedulebis Camosayalibeblad sakmarisi ar iyo mxolod Cveni drois meTodologiuri moZRvrebebi: „kanonis interpretacia ar niSnavs mxolod sityvebis miRma mdgomi azris axsnas, aramed igi niSnavs sxvadasxva mniSvnelobebidan yvelaze swori da gadamwyveti mniSvnelobis SerCevas“ 95 .

94 Müller, 2004. Rdn. 249.

95 J. Kohler, Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts I, 1906, S. 125; vgl. R. Ogorek, Richterkönig oder Subsumtionsautomat? 1986, insbes. S. 80 ff., 257 ff., 273 ff.; ix. qvemoT § 16 II.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

61

II. kanonis miznidan gamomdinare argumentebi (Teleologiuri interpretacia)

literatura: Wie zu § 4 II; Bydlinski, 1991, S. 449 ff.; Demko, 2002, S. 126 ff., 133 ff,; Engisch, 1997, S. 95 ff.; Fikentscher, 1976, S. 674 ff.; 1997, 364 ff.; G. Hassold, Strukturen der Gesetzesaus- legung, in: Festschrift für K. Larenz, 1983, S. 226 ff.; U. Köbl, Allg. Rechtstheorie, in: Festschrift für das Bundessozialgericht, 1979, S. 1014 ff., 1019 ff.; Kramer, 1998, S. 110 ff.; Larenz, 1991, S. 328 ff.; Looschelders/Roth, 1996, S. 153 ff.; Nawiasky, 1948, S. 135, 137 f.; Raisch, 1995, S. 145 ff.; M. Sachs, Die Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes als Mittel der Verfassungsauslegung, DVBl. 1984, S. 73 ff.; Wank, 2001, § 7.

sakanonmdeblo regulirebas safuZvlad udevs konkretuli so- cialuri procesebis marTvis samarTlebriv-politikuri modeli:

rodesac kanonmdebeli gansazRvrul qcevas savaldebulod adgens, amiT mas surs gansazRvruli miznebis miRweva. aseT SemTxvevaSi, mas miniWebuli aqvs regulirebis uflebamosilebebi: erTi mxriv, dasaxuli miznis miRwevasTan, xolo, meore mxriv, am miznis mi- saRwevad gamosayenebeli samarTlebrivi saSualebebis mizanSewo- nilobasTan dakavSirebiT. kanonis interpretacia unda emsaxure- bodes am kanonis mizans. interpretaciis subieqturi Teoriis mixedviT, gadamwyveti mniSvneloba eniWeba kanonmdeblis warmodgenebs samarTlis normis miznisa da mizanSewonilobis Taobaze (§ 4 II). magram, aseve, interpretaciis obieqturi Teoriis mixedviTac, kanonmdebels miniWebuli aqvs kompetencia, kanonis meSveobiT erTi an meore mizani airCios da am miznis ganxorcielebis gzebi daadginos. es Seesabameba, aseve, funqciebis danawilebas xelisu- flebis danawilebis principis mixedviT, rom kanonis interpre- tacia ar unda ewinaaRmdegebodes kanonmdeblis gadawyvetile- bebs kanonis miznisa da mizanSewonilobis Taobaze. saparlamento qveynebSi am gadawyvetilebebs xmaTa umravlesobiT iReben depu- tatebi, romlebic kanonis miRebis procesSi monawileoben. vinc interpretaciis obieqturi Teoriis mixedviT, sakanonmdeblo ga- dawyvetilebis arss adgens, kanonmdebels xalxis warmomadgenlis rols akisrebs, romelic legitimurad samarTlianobis im war- modgenebidan gamomdinare unda moqmedebdes, romelzec samarT- lebriv sazogadoebaSi umravlesobis konsensusi aris miRweuli (§ 4 II g); amitom samarTlis normis miznisa da mizanSewonilobis interpretacia ise unda ganxorcieldes, TiTqos is am wesiT iyos miRebuli. Tu interpretatori kanonmdeblis saqmianobas „xelo- vnurad imeorebs“ (§ 8), maSin igi im Tvalsazrisebs eZebs, romel- sac kanonmdebeli, rogorc sazogadoebis warmomadgeneli, gamoxa-

62

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

tavda an minimum unda gamoexata, rodesac man es norma gamosca. amdenad, kanonis gamomyenebelic legitimuri warmomadgenlobis samsaxurSi dgas (§ 4 II g). samarTlis normis miznis Sesaxeb mniSvnelovan miTiTebas Seicavs

misi warmoSobis istoria, anu interpretaciis istoriuli krite- riumi. avtorTa erTi nawili 96 ganasxvavebs warmoSobis (genetikur) komponentsa da samarTlebriv tradicias, romelSic xdeba am kano-

nis CarTva. SeiZleba iTqvas, rom rTulia am ori komponentis erT-

maneTisgan calsaxad gamijvna, radgan tradicia, romelsac kanoni ukavSirdeba, atarebs xSirad im suraTs, romelic sakanonmdeblo procesis monawileebs maTi saqmianobis procesSi Tvalwin edgaT.

am gziT aisaxeba tradicia kanonis warmoSobis procesSi, maSasa-

dame, viwro gagebiT misi warmoSobis istoriaSi. am TvalsazrisiT, magaliTad, adamianis ZiriTad uflebaTa „klasikuri“ garantiebi _ Tu sxvagvari interpretaciis gakeTebis umniSvnelovanesi argu- mentebi ar arseboben _ ganmartebul unda iqnen, rogorc es tra- diciul, adamianis uflebaTa istoriulad ganviTarebul gagebas Seesabameba. aseT tradiciul suraTs warmoadgenda, magaliTad, adamianTa msxverplTSewirva (Menschenopfer) da warmarTuli taZris prostitucia (Tempelprostitution), romlebic Tanamedrove dasavluri konstituciebisaTvis „religiis Tavisuflebis“ cnebidan Tavi- danve gamoiricxa. kanonis mizanTan dakavSirebiT, mis istoriul warmoSobaze miTiTeba gamomdinareobs sxvadasxva sakanonmdeblo masalebidan (ganmartebiTi baraTi da saparlamento ganxilvis pro- tokolebi), romlebic kanonis miRebisas iqmneba. 97 vinaidan kanonis

miRebis procesSi Seqmnili es dokumentebi samarTlianobis Sesaxeb warmodgenebsa da samarTal-politikur miznebs asaxaven, da umra- vlesobis konsensusunarian Sexedulebebs gamoxataven, amdenad, legitimuria maTi, rogorc kanonis saTanado interpretaciis va-

riantis SesarCevad mniSvnelovani argumentis, gamoyeneba (§ 4 II). kanonis miznis Sesaxeb miTiTebas Seicavs TviT kanonic. magali- Tad, preambulidan an sxva konteqstidan, rogoricaa normis adgi-

li kanonis „sistemaSi“, gamomdinareobs sistemuri interpretaciis

SesaZlebloba. yvela es kriteriumi zustad ar gansazRvravs kanonis mizans. kanonis miznebi da masSi mocemuli gadawyvetilebebi mizanSewo- nilobis Sesaxeb met-naklebad SeiZleba gamomdinareobdes Tavad kanonidan da misi warmoSobis istoriidan.

96 ix. BVerfGE 72, 389.

97 ix. BVerfGE 1, 127 ff.; 2, 272.; 51, 108 f.; 57, 263; 54, 267 f; 62, 45 m. w. N.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

63

interpretaciis obieqturi Teoria mxolod kanonis warmoSo- bis aqtiTa da istoriiT ar Semoifargleba. amasTan erTad, igi miiCnevs, rom „epoqis sulis“ cvlas SeuZlia kanonis arsis Secvlac gamoiwvios. kanonis arsobrivi cvlileba SeiZleba xSirad im si- vrceSi ganxorcieldes, romelic dasawyisidanve kanonis miznis dakonkretebisaTvis aris gansazRvruli. magram im SemTxvevaSic, rodesac kanonis mizani da mizanSewoniloba dRes gabatonebul so- cial-eTikur warmodgenebs aRar emTxveva, legitimuria kanonis in- terpretaciis ganxorcieleba dRes arsebuli warmodgenebis mixe-

dviT (§ 4 III). aseT SemTxvevaSi, interpretacia imaze Sors ar unda wavides, vidre es aucilebelia. igi kanonmdeblis ganzraxulobebs

ar unda gascdes, raTa SeZlebisdagvarad dacul iqnas samarTlis

Tanmimdevruloba da kanonis interpretacia usafuZvlod ar unda Sevides kanonmdeblis funqciaTa sferoSi. marTlmsajuleba ar unda gascdes im sazRvrebs, romlebic kano-

nis miznidan da mizanSewonilobidan gamomdinare aris dadgenili,

magram arsebobs TviT kanonmdeblis mier Riad datovebuli sivrce normis Sinaarsis dakonkretebisa da misi legitimuri cvlilebisa-

Tvis. winaaRmdeg SemTxvevaSi, igi Tavis Tavze aiRebda im funqcias, romelic, xelisuflebis danawilebis principis mixedviT, kanonm- debels ekuTvnis. mxolod kanonmdebelia mowodebuli, rom miiRos samarTalpolitikur gadawyvetilebebi da ara sasamarTlo: aseTi gadawyvetilebebis misaRebad, rogorc wesi, igi flobs ufro met informaciul safuZvlebs, vidre sasamarTlo. mxolod kanonmdebe-

li

iRebs gadawyvetilebebs sazogadoebasTan nebadarTul WidilSi

da

amiT igi eqvemdebareba demokratiuli kontrolis meqanizmebs,

romlebic aucilebelia politikuri orientaciis procesis swo- rad gansazRvrisaTvis, maT Soris, samarTalpolitikuri miznebis SerCevisa da urTierTgamijvnisaTvis.

III. argumentebi konteqstidan

literatura: Bydlinski, 1991, S. 442 ff., 453 ff.; C. W. Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2. Aufl. (1983), S. 90 ff.; Demko, 2002, S. 64 ff., 121 ff.; Engisch, 2005, S. 95 f., 209 ff.; D. Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998, S. 142 ff., 238.; Germann, 1967, S. 91 ff.; Hassold (siehe Schrifttum zu § 10 II), S. 224 ff.; Köbl (siehe Schrifttum zu § 10 II), S. 1036 ff.; Larenz, 1991, S. 324 ff., 333., 339.; Rüthers, 2005, § 22 D; Zippelius, 1996, Kap. 38.

rogorc dasawyisSi aRiniSna, kanonis interpretacia emsaxureba „samarTlis erTianobis“ miznis dacvas. es imas niSnavs, rom in- terpretaciis Sedegi logikurad da Teleologiurad winaaRmde- gobebis gareSe Tavsebadi iyos ierarqiulad imave an ufro maRali

64

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

safexuris samarTlebrivi aqtebis konteqstSi. amasTan, SeZlebis- dagvarad mizanSewonilia gamoyenebul iqnas erTiani terminolo- gia. am SemTxvevaSi, interpretaciis argumentebi im kavSirebidan gamomdinareoben, romlebSic sxvadasxva normebi erTmaneTTan mi- marTebaSi arian („sistemuri interpretacia“). farTo gagebiT, sa- kiTxi exeba kanonis TiToeuli sityvis gagebas, rogorc erTiani konteqstis Semadgeneli nawilisa, romelic kanonTan da mTlian samarTlebriv sistemasTan arsobriv kavSirSi imyofeba. calkeuli elementis mniSvnelobis gansazRvrisaTvis saWiroa mTliani azris gacnobiereba. amitom ambobda celsusi: ~Incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius proposita iudicare vel respondere“. 98 kanonis calkeuli si- tyva gaazrebul unda iqnas sxvadasxva debulebaTa urTierTdamo- kidebulebaSi, romlebic erTmaneTis mniSvnelobas naTels hfenen. aq ikveTeba fundamenturi xedva, romelic ara mxolod iu- risprudenciaSi TamaSobs rols: zogadad, arsebobs mniSvnelobis ganmsazRvreli urTierTdamokidebuleba calkeul debulebebsa da ufro did azrobriv kavSirebs Soris, romlebTanac es debulebe- bia dakavSirebuli. es exeba ara mxolod kanonis calkeuli sityve- bis urTierTobas kanonis konteqstTan, aramed es exeba, agreTve, am kanonis kavSirs samarTlis mTlian sistemasTan da amis Sede- gad kulturis im saxelmZRvanelo ideebTan, romelSic calkeuli kanoni imyofeba. „kanonis sulisa“ da kulturis Camomyalibebeli „epoqis sulis“ suliskveTebis safuZvelze ganisazRvreba samarT- lis calkeuli normebis Sinaarsis gageba da misi interpretacia. 99 meore mxriv, calkeuli normebi da maTi interpretacia zegavlenas axdens samarTlebriv kulturaze da TavianTi wvlili Seaqvs maT Camoyalibebasa da dakonkretebaSi. 100 movlenaTa aseTi urTierT- kavSiri jer kidev fridrix Slaiermaxerma ase aRwera: „erT calke aRebul naSromSi TiToeuli epizodi SeiZleba gagebul iqnas mxo- lod am naSromis mTlianobidan da amitom saWiroa uwyvetad Tva- lis gadavleba, raTa Seiqmnas warmodgena mTlian nawarmoebze, romelic zust interpretacias win uZRvis“. calkeuli naSromebi, Tavis mxriv, enis simdidresa da epoqis istoriasTan iseT damoki- debulebaSia, rogorc nawilebi mTelTan da isini gagebul unda iqnen misgan gamomdinare, iseve, rogorc mTelis gageba xdeba misi

98 `araiuridulia, Tu kanonis mxolod erTi nawilis safuZvelze miviRebT gadawyvetilebas an rCevas mivcemT ise, rom kanoni mTlianobaSi ar gaviTva- liswinoT~ _ digestebi 1, 3, 24. 99 Zippelius, 2004, Kap. 1 II.

100 Zippelius, 2003, § 6 VII.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

65

calkeuli nawilebis mixedviT. yvela sferoSi vxvdebiT srulyo- fil „codnas am urTierTdamokidebulebis Sesaxeb, rom yoveli ke- rZo im zogadidan SeiZleba gavigoT, romlis nawilic is aris da piriqiT.“ 101 samarTlebrivi interpretaciis gziT, kanonis swori azris gasagebad, mniSvnelovania iuridiuli konteqstis enobrivi, lo- gikuri da Teleologiuri kriteriumebis gansazRvra. a) eWvis SemTxvevaSi dasaSvebia varaudi, rom kanoni erTian terminologias iyenebs, rom erTi da igive sityva sxvadasxva nor- mebSi erTi da igive mniSvnelobiT gamoiyeneba (terminologiis er- Tianoba). aRsaniSnavia, rom interpretaciis am arguments ar aqvs Zalze didi wona, gansakuTrebiT maSin, rodesac is winaaRmdegoba- Sia samarTlis normebis problemebze orientaciis principTan da samarTlis cnebebTan (§ 10 IV). b) garda amisa, saWiroa, SeZlebisdagvarad, normis iseTi inter- pretacia, romelic ar aris ierarqiulad ufro maRla mdgom nor- masTan logikur winaaRmdegobaSi. aseTi winaaRmdegobis SemTxveva- Si, samarTlis norma, normaTa koliziis wesebis Tanaxmad, iqneboda iuridiuli Zalis ar mqone (§ 7 e). Tu SesaZlebelia, saWiroa normis iseTi interpretacia, rom normas iuridiuli Zala SeunarCundes. Tu interpretacias mivyavarT ierarqiulad maRla mdgom normas- Tan winaaRmdegobaSi, xolo interpretaciis sxva gziT aseTi wi- naaRmdegoba ar warmoiSoboda, maSin is interpretacia unda iqnas arCeuli, romelic winaaRmdegobas Tavidan aicilebs. ierarqiulad maRla mdgom normebTan winaaRmdegobis Tavidan asacileblad, saWiroa, kanonebis konstituciis Sesabamisad, xolo kanonqvemde- bare aqtebis kanonebis Sesabamisad interpretireba. SeZlebisdagvarad, aucilebelia ierarqiulad erT safexurze mdgomi normebis urTierTwinaaRmdegobis Tavidan acileba (§ 7 e).

kanonis interpretaciis cnobili magaliTia saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 72-e, 73-e muxlebisa da 52-e muxlis urTierTdamokidebuleba. samoqalaqo kodeqsis 72-e muxli gansazRvravs, rom „garigeba SeiZleba sa- cilo gaxdes, Tu nebis gamovlena moxda arsebiTi Secdomis safuZvelze~. es is SemTxvevaa, rodesac piri gamovlenil nebas im SinaarsiTa da enobrivi formiT ar gamoxatavs, romelic miRebulia samoqalaqo urTierTobebSi.

101 F. Schleiermacher, Hermeneutik und Kritik, hrsg. von F. Lücke, 1838, neu hrsg. von M. Frank, 1977, Her- meneutik, Einl. §§ 20, 23. am naSormSi mocemulia, agreTve, ufro gvian frTian fraz- ad qceuli gamonaTqvami, rom interpretatoris amocanaa, „sityva, upirveles yovlisa, ise kargad da Semdeg ufro ukeTesad iqnas gagebuli, vidre am sityvis avtoris mier“ (§ 18; analogiuri azri ufro adre gamoTqmulia: I. Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2.Aufl. [1787], S. 370).

66

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

aseT SemTxvevaSi, ZalaSia is Sinaarsi, romelic obieqturad iqna gacxa- debuli. marTalia, pirs SeuZlia garigebis Secileba, magram man unda au- nazRauros meore pirs garigebis baTilobiT gamowveuli ziani. am Sexe- dulebis sawinaaRmdegod, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 52-e muxli gansazRvravs, rom „nebis gamovlenis ganmartebisas neba unda dadgindes gonivruli gansjis Sedegad da ara martooden gamoTqmis sityvasityviTi azridan~. Tu am SemTxvevaSi gonivruli gansjis Sedegad dadgenil nebas subieqturad aRviqvavT, maSin is winaaRmdegobaSi iqneboda samoqalaqo ko- deqsis 72-e muxlTan. am winaaRmdegobas avicilebT, Tu samoqalaqo kode- qsis 52-e muxls Semdegnairad gavigebT: gamoTqmis Sinaarsi unda aRviqvaT arsebuli garemoebebis gaTvaliswinebiT da im SinaarsiT, romelic nebis mimRebisaTvis gaxda cnobili, maSinac ki, rodesac winadadebis mimcemma amisaTvis araswori gamoxatvis forma airCia: falsa demonstratio non nocet.

g) xSirad sxvadasxva normebis urTierTmimarTebaSi mTavar rols asruleben ara logikuri, aramed Teleologiuri argu- mentebi: normis interpretacia TanxmobaSi unda movides im mizan- dasaxulobasTan da samarTlianobis warmodgenebTan, romlebic samarTlebriv wesrigSia mocemuli, raTa arsobrivad erTnairi Tanabrad Sefasdes. Tanabari mopyrobis principi moiTxovs sa- marTlebrivi Sefasebebis Tanmimdevrulobas mTlian samarTlebriv sistemaSi. 102 amitom kanonis interpretacia unda jdebodes samarT- lebriv-eTikur konteqstSi.

am samarTlebriv-eTikur konteqsts exeba, gansakuTrebiT, sakiTxi, Tu rogor awesrigebs kanoni msgavs interesTa konfliqtebs sxva samarTlebriv normebSi. es kiTxva interesTa iurisprudenciisaTvis gaxda mniSvnelovani amosavali wertili samarTlis qmnis procesSi. sainterpretacio normis sa- marTlebriv-eTikur konteqsts ganekuTvneba samarTlebriv-eTikurad mniS- vnelovan samarTlebriv normaTa mTeli wyeba, romelTanac sainterpreta- cio normis Sedareba da garkveuli urTierTkavSiris damyareba SeiZleba. upirvelesad, saxelmwifos konstitucia, gansakuTrebiT, adamianis Ziri- Tad uflebaTa nawilSi, Seicavs mniSvnelovan gadawyvetilebebs faseulo- baTa Sesaxeb, razedac, aseve, orientirebuli unda iyos kanonis interpre- tacia. 103 farTo gagebiT, samarTlebriv-eTikur konteqsts ganekuTvnebian,

102 es debuleba germaniis federalurma sakonstitucio sasamarTlom (ix. BVerfGE 60, 40) kanonmdeblisaTvis daadgina. kerZod, kanonmdebels ara aqvs ufleba, ugulebelyos saxelmZRvanelo principebi, romlis mixedviTac man samarTlebrivi sakiTxebi unda gadawyvitos, Tu ar arsebobs mniSvnelovani mizezebi; amis Sesaxeb ix. agreTve: BVerfGE 59, 49. „sistemis samarTlianobis“ principi gaTvaliswinebul unda iqnas, aseve, kanonis „xarvezis“ Sevsebis SemTxvevaSi, e.i. im urTierTobis mosawesrigeblad, romelic kanoniT ar aris daregulirebuli (§ 11 I b, II g). amave dros, samarTlis ganviTarebis pro- cesi Tavis mxriv Tanmimdevruli unda iyos (§ 13 II).

103 BVerfGE 7, 205; Nachw. bei R. Zippelius/Th. Würtenberger, Deutsches Staatsrecht, 31. Aufl. (2005), § 17 II 2.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

67

agreTve, warmodgenebi samarTlianobis Sesaxeb, romlebmac gamoxatuleba hpoves marTlsmsajulebisa da samarTlebrivi-saxelmwifoebriv adminis-

samarTlebriv-eTikur konteqsts ganeku-

Tvnebian, gansakuTrebiT, samarTlis zogadi principebi, rogoricaa, maga- liTad, valdebulebis SeusruleblobisaTvis pasuxismgeblobis principi, ndobisa da samarTlianobis principi, agreTve, arasrulwlovanTa da sxva arasrul pasuxismgeblobaunarian pirTa dacvis principi. aseT principebs aqvs, (rogorc kanti ambobda), „maregulirebeli~ funqcia, kerZod, is, rom „goneba gansazRvruli miznisken mimarTon~. 104 samarTalSi isini asruleben „saxelmZRvanelo cnebebis~ funqcias, gansakuTrebiT, kanonis interpreta- ciis dros. Tu samarTlis norma emsaxureba samarTlis zogadi principis ganxorcielebas, maSin es mizani, (magaliTad, samarTlebrivi usafrTxoebis miRweva), SeZlebisdagvarad farTod unda ganxorcieldes.

traciul principebSi (§ 3 II

samarTlis sxvadasxva normis miznebi da samarTlis zogadi principebi, arc Tu iSviaTad, konkurencias uweven erTmaneTs. aseT SemTxvevaSi, normis interpretacia ise unda ganxorcieldes, rom rogorc normebis miznebi, ise samarTlis zogadi principebi, erT- maneTTan jerovan SesabamisobaSi movidnen.

magaliTad, konstituciiT garantirebuli adamianis ZiriTadi ufle- bebi da maTi miznebi erTmaneTTan mravalferovan urTierTobasa da kon- kurenciaSi arian. es mniSvnelovani aspeqtia, vinaidan ZiriTadi uflebebi nawilobriv uSualod, nawilobriv ki, SualobiTad, kerZod, rogorc inter- pretaciis debulebebi, kerZo samarTalSic moqmedeben. 105 magaliTad, erTma- neTTan SeiZleba konkurenciaSi imyofebodnen, erTi mxriv, bavSvis religiu- ri TviTgamorkvevis ufleba, xolo, meore mxriv, mSoblis aRzrdis ufleba; an erTi adamianis azris gamoxatvis Tavisufleba da sxva piris sakuTari pirovnebis Tavisufali ganviTarebis ufleba; 106 an damqiraveblis azris gamoxatvis Tavisufleba, romelsac daqiravebuli sacxovrebeli farTis fanjridan politikuri propagandis gaweva surs da gamqiraveblis sakuTre- bis ufleba; 107 an im adamianis gamoxatvis Tavisufleba, vinc sxvisi saxlis kedlebs TviTneburad moxatavs da saxlis mepatronis sakuTrebis ufleba; 108 an xelovanis Tavisufleba da Seuracxyofili piris individualuri ufle- ba. 109 aseT SemTxvevebSi, saWiroa gansazRvruli kompromisis moZebna, ro- melic samarTliania da amiT unda iqnas miRweuli sargeblianobis optimi- zacia. gansakuTrebuli mniSvneloba eniWeba Tanazomierebis princips, (ra drosac, safrTxis Tavidan acileba unda moxdes yvelaze msubuqi xelyofis gamoyenebiTa da, SesaZleblobis SemTxvevaSi, ukan daxevis principis mixed-

104 I. Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl. (1787), S. 672.

105 ix. R. Zippelius, Allgemeine Staatslehre, 14. Aufl. (2003), § 33 II 2.

106 BVerfGE 35, 219 ff.

107 ix. BVefGE 7, 234 ff.

108 BVerfG, NJW 1984, S. 1294 f.

109 BVerfGE 30, 193 ff.; 67, 228.

68

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

viT). ase, magaliTad, xelovnebis Tavisufleba unda ganxorcieldes konku- rirebuli normis darRvevis gareSe an umniSvnelo darRveviT (§ 10 V).

am SemTxvevebSi ZiriTad uflebaTa dakonkreteba iwvevs dis- kusias samarTlianobis Taobaze, romelSic interpretaciis ar- gumentebi, rogorc problemis gadamwyveti kriteriumebi, mniS- vnelovan rols asruleben. ZiriTadi uflebebis interpretaciis Tavisufali sivrce qmnis diskusiis CarCoebs, romelSic erTi ada- mianis interesebi da Tavisuflebebi meore adamianis interesebisa da Tavisuflebebisagan unda gaimijnos. aseve, interpretaciis sxva kriteriumebiT gansazRvruli ZiriTad uflebaTa Sesaxeb norme- bis farglebi ganicdian optimizacias, rac niSnavs, rom ZiriTadi uflebebi SeZlebisdagvarad maqsimalurad unda ganxorcieldnen konstituciursamarTlebriv konteqstSi, romelic konkretul situaciaSi moqmedebs. 110 sasurvelia, rom aseTi optimizacia ra- cionalurad iqnas struqturirebuli. 111 am sakiTxs emsaxureba, gansakuTrebiT, Tanazomierebisa da zedmeti Zalis gamoyenebis akrZalvis principebi, rogorc mniSvnelovani kategoriebi (§ 3 I g), romlebic ZiriTad uflebebs erTmaneTisgan mijnavs (§ 10 V). 112

igive Sedegamde mivyavarT Semdeg mosazrebas: arsebobs Sexeduleba, romlis mixedviTac, samarTalSi unda ganvasxvavoT wesebsa („rules“) da prin- cipebs Soris. wesebi arian normebi, romlebic konkretul SemTxvevaSi an gamoiyenebian an ara. amis sapirispirod, principebi moiTxoven, rom gansa- zRvruli mizani, ramdenadac SesaZlebelia, miRweul iqnas. Tu principebi erTmaneTs ewinaaRmdegebian, gadamwyvetia maTi wonadoba, ramdenad unda

110 ix. BVerfGE 6, 72; 51, 110.

111 ix. R. Bartlsperger, in: Festschrift für W. Hoppe, 2000, S. 146 ff., da, zogadad, konsensusis miRwevis racionaluri meTodebis Sesaxeb samarTalSi, ix. Zippelius, 1997, Kap. 8, 9, 11c.

112 hainrix hubmanis formulirebis mixedviT (Heinrich Hubmann, AcP 155 [1956], S. 126), ZiriTad uflebaTa Soris gardauvali konfliqtis SemTxvevaSi, kon- fliqtis mxareebma sakuTari interesebis „Tanazomieri ukana planze gadawe- va an SezRudva unda aRiaron, vidre ar iqneba miRweuli maTi Tanaarseboba. sawinaaRmdego interesebi erTmaneTis mimarT SemzRudav zemoqmedebas axor- cieleben“. Tu erTi mxaris interesi ufro zemaRal interesTan mimarTebaSi ukana planze gadadis, am ukanasknelis „SezRudva SeZlebisdagvarad mci- re unda iyos da es SezRudva umtkivneulo saSualebebiT ganxorcieldes. gansakuTrebiT, ar unda dairRves imaze meti interesebi, romelic aucile- belia“. am msjelobis SemTxvevaSi, gaTvaliswinebul unda iqnas perspeqtiva, rom „erTi samarTlebrivi sikeTis xelyofiT ufro didi samarTlebrivi sikeTe gadarCeba“ (a.a.O., S. 128). ufro mogvianebiT konrad hesem Camoayaliba msgavsi kompromisuli formula, romelic cnobilia „praqtikuli konkor- datis“ saxeliT da romelsac didi gamoxmaureba mohyva. (Konrad Hesse, Grundzü- ge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. (1995), Rdn. 72).

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

69

ganxorcieldnen isini. 113 magram mainc pasuxgaucemeli rCeba kiTxvebi. Tu, magaliTad, piris gamoxatvis Tavisuflebis ZiriTadi ufleba konkurencia- Sia sxva piris personalur ZiriTad uflebasTan, ismis kiTxva: warmoadgens ZiriTadi uflebebi principebs, romelTa Sorisac kompromisi unda moiZeb- nos da romelic maTi ganxorcielebis xarisxs gansazRvravs, Tu „wesebs~, romelic „diax~ an „ara~-Ti wydeba? amis mixedviT unda gadawydes sakiTxi imis Sesaxeb, gamoxatvis Tavisuflebis ZiriTadi ufleba Tu personaluri ZiriTadi ufleba iqna xelyofili. aseve, ismis kiTxva: xom ar xdeba samarT- lebrivi normebisa (rules~) da samarTlebrivi principebis urTierTSexeba da ra saxiT? interpretaciis tradiciuli moZRvreba iolad iZleva pasuxs: Ziri- Tadi uflebebis erTmaneTTan konkurenciis SemTxvevaSi, samarTlis nor- mebis (rules~) moqmedebis sfero Sezrudulia interpretaciiT. am msjelo- baSi saWiroa „Teleologiuri interpretaciis~ saSualebiT im miznebis gaTvaliswineba, romlebic samarTlis konkurirebuli normebiT unda gan- xorcieldes. samarTlis normebis miznebs ganekuTvneba xSirad samarTlis principebis ganxorcielebac ise, rom interpretaciisas, aseve, aucilebe- lia konkurirebuli samarTlis principebis swori masStabis dadgena. mokled, konkurirebuli samarTlis normebis gansasazRvravad saWi- roa swori masStabis dadgena. wesiT es xdeba Teleologiuri interpre- taciis safuZvelze, romelic xSirad principebze orientirebuli inter- pretaciaa. am gziT xdeba samarTlis normebisa („rules“) da „principebis“ urTierTSexeba.

d) dabolos, sainterpretacio normis adgili calkeuli kano- nis „sistemaSi“ arc Tu mniSvnelovan arguments warmoadgens: ara mxolod samarTlis „Sinagani struqturis~ aspeqtis gaTvaliswine- biT, aramed kanonmdeblis ganzraxulobis TvalsazrisiTac. maga- liTad, ismis kiTxva, gamoyenebul unda iqnas Tu ara saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 172-e muxlze 979-e muxliT dadgenili su- rogati. davuSvaT, rom koleqcionerma dakarga Zvirfasi safosto marka. mpovnelma igi gadasca eqsperts daskvnisaTvis. eqspertis TanamSromlis uyuradRebobiT safosto marka ganadgurda. kole- qcioneri moiTxovs mpovnelisagan zianis anazRaurebis moTxovnis gadacemas eqspertis mimarT. saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 979-e muxlis pirveli nawili adgens: „ukan dabrunebis moTxovna vrceldeba SeZenilze, miRebul sargebelze, aseve sxva yvela- ferze, rac mimRebma SeiZina miRebuli sagnis ganadgurebis, da- zianebis an CamorTmevis sanacvlo anazRaurebis saxiT~. magram es muxli mocemulia saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis mesame wignSi (valdebulebiTi samarTali), xolo vindikaciuri moTxovna _ meore

70

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

wignSi (sanivTo samarTali). aRniSnuli ar gvaZlevs SesaZleblo- bas, rom nivTis mflobeli ganvixiloT rogorc „viTom-kredito- ri~, xolo gadacemuli nivTi rogorc „SeZenili~. 114 am „garegani~ sistemis argumentebs SeiZleba sadiskusio „Sinagani~ sistemis argumentebi daupirispirdnen: aq igulisxmebian samarTlis is zo- gadi principebi, romlebic samarTlis mTel sistemaSi moqmedeben. ase, magaliTad, SesaZlebelia, saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 979-e muxlis pirveli nawili gavigoT rogorc zogadi samarTle- brivi Sexedulebis gamoxatuleba surogatis Taobaze, romelic, aseve, samarTlis sxva dargebSic hpovebs gamoyenebas, magaliTad, uzufruqtsa da giravnobis xelSekrulebaze, meuRleTa Tanasaku- Trebasa da bavSvis qonebaze. am zogad samarTlebriv Sexedulebas Seesabameba, rom saqarTvelos samoqalaqo kodeqsis 979-e muxliT gaTvaliswinebuli surogatis principi farTo interpretaciiT vindikaciur moTxovnazec SeiZleba iqnas gamoyenebuli.

IV. samarTlianobis argumentebi

literatura: rogorc § 3 I; Larenz, 1991, S. 348 ff.

samarTlis fundamentur funqcias, samarTlianad gadawyvitos problemebi (§ 3), Seesabameba is, rom interpretaciis konkurirebu- li argumentebis arCevani da wonadoba samarTlianobis safuZvelze ganxorcieldes. maSasadame, im argumentebs eniWebaT upiratesoba, romelTac konkretul SemTxvevaSi samarTlian Sedegamde mivya- varT. Sedegis winaswar gaazrebas, romelic gonebas mizansa da mi- marTulebas aZlevs, ukve SevexeT (§ 3 I d). SeiZleba iTqvas, rom kanonis interpretaciisas samarTlian Sedegze orientireba ar- gumentacias Tavidan bolomde gasdevs. 115 wesiT, igi xorcieldeba „sityvis SesaZlo mniSvnelobis“ farglebSi da im CarCoebSi, rac kanonis mizanTan, logikis wesebTan da ierarqiulad imave an ufro maRal safexurze mdgom normebTan aris SesabamisobaSi (§ 10 VI). mniSvnelovan debulebebs samarTlebrivi sazogadoebis umra- vlesobisaTvis samarTlianobis konsensusunariani warmodgenebis 116 Taobaze Seicaven TviT samarTlis normebi da principebi, upir- veles yovlisa, konstituciis normebi, magram, aseve, sxva samarT- lebrivi aqtebi, maT Soris, marTlmsajulebis ganxorcielebis procesSi Camoyalibebuli samarTlis principebi da administra-

114 ix. BGHZ 75, 208.

115 Lege, 1999, S. 462.

116 Zippelius, 2003, § 21 II.

§ 10. sityvis zusti mniSvnelobis argumentaciuli gansazRvra

71

ciuli warmoebis aRiarebuli wesebi. isini erTobliobaSi qmnian „samarTlebriv-eTikur konteqsts“ (§ 10 III g), romelic gvaZlevs im varaudis safuZvels, rom igi gamoxatavs sazogadoebaSi gabatone- bul warmodgenebs samarTlianobis Sesaxeb. am pozicias safuZvlad udevs Sexeduleba, rom _ minimum samarTlis ganviTarebis Ziri- Tad sakiTxebSi _ samarTlianobis iseTi warmodgenebi unda iqnen realizebuli da SenarCunebuli, romlebic sazogadoebaSi umra- vlesobis mxardaWeriT sargebloben (§ 3 II d). „sistemuri interpre- tacia“ (§ 10 III) cdilobs, sainterpretacio norma samarTlebrivi wesrigis im mTlian sistemaSi moaqcios, romelic samarTlianobis Sesaxeb warmodgenebs gamoxatavs. aq ikvreba „hermenoitikuli wre“, ramdenadac TviT samarTali Seicavs saWiro kriteriumebs misi in- terpretaciisaTvis, rac, Tavis mxriv, samarTlis dazustebasa da ganviTarebas emsaxureba. aseve, „samarTlebrivi tradiciis“ sakiTxi, is „istoriuli konteqsti~, romelSic samarTlis norma imyofeba, SeiZleba sa- marTlebriv sazogadoebaSi samarTlianobis Sesaxeb konsensusuna- riani warmodgenebis Taobaze mniSvnelovan debulebebs Seicavdes. „istoriuli interpretacias“ ara mxolod kanonmdeblis ganzraxu- lobis gasarkvevad aqvs mniSvneloba, aramed, aseve _ samarTliano- bis aspeqtis gaTvaliswinebiT _ mTliani konteqstis Sesafaseblad. mniSvnelovania kanonis miRebis procesSi momzadebuli dokumen- tacia (§ 10 II), romelic xSirad Seicavs informacias imis Taobaze, romelma Sexedulebebma samarTlianobis Sesaxeb iTamaSa dargo- briv da sajaro diskusiebSi mniSvnelovani roli da romelma hpova sabolood kanonSi asaxva. garda amisa, sazogadoebaSi konsensusunariani samarTliano- bis principebis Sesaxeb mniSvnelovan sayrden wertils gvTava- zobs SedarebiTi samarTali. magaliTad, ZiriTadi uflebebisa da sxva samarTlebriv-saxelmwifoebrivi principebis Sesaxeb Camoya- libda erTiani evropuli konstituciursamarTlebrivi kultura. aseve, samarTlebrivi principebi im „kulturuli sazogadoebisa~, romelsac piri ekuTvnis, farTo gagebiT qmnian „samarTlebriv- eTikur konteqsts“. am saxiT, jer kidev romis samarTlis praqtika iyenebda samarTlebriv principebs, ius gentium, 117 romlebmac kultu- rul sazogadoebaSi hpoves farTo aRiareba. 118

117 ius gentium _ saerTaSoriso samarTali 118 rogorc istoriul, aseve SedarebiT samarTlebriv argumentebs Sei- cavs germaniis federaluri sakonstitucio sasamarTlos gadawyvetileba:

BVerfGE 112, 350 ff.

72

Tavi III. kanonis interpretacia, ganvrcoba da Sesworeba

samarTliani interpretaciis Semdgom sayrden wertils war- moadgens socialuri cxovrebis zne-Cveulebebi da ganviTarebuli institutebi. magaliTad, Camoyalibebuli ojaxuri tradiciebi an vaWrobis damkvidrebuli wesebi da Cveulebebi, ramdenadac isini samarTlebriv sazogadoebaSi gabatonebul samarTlebriv-eTikur warmodgenebs asaxaven. adamianTa Soris urTierTobebis procesSi arsebuli am normatiuli komponentebis gamo, aseve, samarTlis Semecnebis mniSvnelovan safuZvels warmoadgens humanarum rerum notitia“. 119 am gziT SesaZlebelia, magaliTad, Tanamedrove kulturul sazogadoebaSi damkvidrebuli ojaxuri cxovrebis wesebi mniS- vnelovani iyos saojaxo samarTlis normebis interpretaciisaTvis. aseTive xasiaTs atareben is standartebi (standards“), romlebsac anglo-amerikuli marTlmsajuleba samarTlis „qmnis~ procesSi, rogorc damxmare saSualebas, iyenebs. maT, aseve, aqvT normatiuli xasiaTi, romelzec socialuri qcevaa orientirebuli: magaliTad, „patiosani mewarmis, keTilsindisieri konkurenciis, nebadarTuli informaciis miwodebis, sagzao moZraobis usafrTxoebis da sxva standartebi (standards“). 120 problemis samarTliani gadawyvetisaTvis SeiZleba argumentebi diskusiidanac gamomdinareobdes: arCevani normis sxvadasxva in- terpretacias Soris orientirebulia im sakiTxis garkvevaze, Tu ra realur Sedegebamde mivyavarT ama Tu im interpretacias da maTgan romel Sedegs unda mieniWos samarTliani upiratesoba (amis Sesaxeb ix. V).

V. „gadawyvetilebaTa analizi“

literatura: M. Deckert, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, 1995; H. Eidenmüller, Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, S. 53 ff.; A. Gern, Güterabwägung als Ausle- gungsprinzip des öffentlichen Rechts, DÖV 1986, S. 462 ff.; M. Hensche, Probleme der folgenorien- tierten Rechtsanwendung, in: Rechtstheorie, 1998, S. 103 ff.; Höhn, 1993, S. 281 ff.; H. Hubmann, Wertung und Abwägung im Recht, 1977; W. Kilian, Juristische Entscheidung und elektronische Datenverarbeitung, 1974, S. 150 ff, 207 ff.; Koch/Rüßmann, 1982, S. 227 ff.; Looschelders/Roth, 1996, S. 107 ff.; Raisch, 1995, S. 185 ff.; Th. W. Wälde, Juristische Folgenorientierung, 1979; w. Nachw. bei Zippelius, 2003, § 20 III 4.

kanonis interpretacia mTlianobaSi warmoadgens argumentebis SerCevisa da gadawyvetilebebis miRebis process, romelic xSirad sxvadasxva, erTmaneTTan konkurenciaSi myof miznebze aris orien-