INDENIZAO E DELITOS CONTRA A HONRA

Maria Elizabeth Guimares Teixeira Rocha *

SUMRIO: 1. Introduo 2. A responsabilidade civil e o novo Cdigo Civil brasileiro

3.O dano moral e os delitos contra a honra 4. A reparabilidade do dano. A indenizao
nos delitos contra a honra

Caluniar roubar, porque o nome o

primeiro dos patrimnios do homem, a
base de seu crdito, o nervo de sua
fora, o estojo do seu trabalho, a
herana da sua prole, a ltima
consolao da sua alma.
Rui Barbosa
1. INTRODUO
A Constituio Federal de 1988 ao prever o dano moral, introduziu na
normatividade ptria a obrigatoriedade do ressarcimento ao sentimento de dor, injria
moral, vergonha e humilhao causado injustamente a algum. Por outras palavras,
concretizou a Lei Maior, clusula de proteo aos abusos perpetrados contra direitos
subjetivos individuais, estatuindo que violaes igualdade, integridade psicolgica,
liberdade e solidariedade sejam reparadas, como forma de proteger a pessoa humana em
seu direito mais fundamental: a dignidade. 1
A necessidade tica de ressarcir-se o pretium doloris encontra amparo na clusula
geral do no novo Cdigo Civil brasileiro estatuda no artigo 186 e complementada pelos
artigos 927 obrigao de indenizar, 944 clusula geral em matria de indenizao, 949
ofensa sade, 951 leses ou ofensas sade causadas no exerccio da atividade
profissional, 953 - delitos contra a honra, e 954 - ofensa liberdade pessoal, que prevem
a indenizao pecuniria em favor de quem sofreu mal evidente por ofensa ou violao de
direito, ainda que exclusivamente moral.2

* Ministra do Superior Tribunal Militar. Doutora em Direito. Professora Universitria.

1 Dispe o artigo 5, incisos V e X, respectivamente:
Art. 5- omissis
V- assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo alm da indenizao por dano material, moral
ou imagem;
X- so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.
2
Alguns doutrinadores criticam a expresso terminolgica dano moral, por ela no distinguir os chamados
danos morais subjetivos, que dizem respeito subjetividade direta do indivduo, sua intimidade psquica, dor

O Cdigo Penal Brasileiro contempla trs modalidades de crime contra a honra a

calnia, difamao e injria - respectivamente previstas nos artigos 138, 139 e 140.
O objetivo da tutela normativa o resguardo do conceito social representado pela
estima moral, intelectual ou profissional que algum goza no ambiente em que vive.
Protege-se o valor pessoal de um indivduo na opinio dos outros, por seus mritos,
virtudes e procedimentos, de modo a garantir o respeito social mnimo a que todos tm
direito.
Efetivamente, a noo de honra sempre foi considerada, nas mais antigas
legislaes, como um direito penalmente tutelvel. 3 Visou o legislador, ao longo da
histria, o resguardo do conceito que a sociedade faz das pessoas, sabido que a moral
revela-se como um premium virtutis.
No seria uma hiprbole afirmar que a honra vale mais que a vida. Diziam os
romanos: periculum famae aequiparatur periculum vitae. O apego honra to forte que a
dor maior quando a ofensa vem coberta do testemunho de terceiros.
Neste diapaso, a responsabilidade civil, nomeadamente, aquela decorrente da
afronta ao decoro pessoal, ganhou foro constitucional a transluzir a preocupao do
Constituinte Originrio com sua ampliao. Conforme pontuou Pontes de Miranda, a
prevalncia dos interesses sociais e coletivos passou a justificar a constitucionalizao ou a
publicizao de importantes institutos do direito privado, dicotomia esta que,
contemporaneamente, torna-se cada vez mais obsoleta. O dano moral, luz da Carta
Poltica vigente, nada mais do que o ressarcimento, ou ao menos um esforo, da violao
ao direito dignidade. Vulnerada a intimidade, a vida privada, o nome, a imagem do
indivduo, vulnerado est, por conseqncia, o jus personalssimo consubstanciado na
preservao de sua respeitabilidade como sujeito de direito. 4
e sofrimento, dos danos morais objetivos, relativos dimenso moral da pessoa, envolvendo a sua imagem e
atingindo a repercursso social da esfera da personalidade.
esta a posio doutrinria de Judith Martins-Costa segundo a qual, (...) o mais conveniente seria acabar de
vez com o uso da expresso dano moral em carter genrico, como o faz a doutrina mais recente, para
assentar o emprego da expresso danos extrapatrimoniais como indicativa do gnero do qual seriam
espcies os danos personalidade e os demais danos extrapatrimoniais (...), inclusive os danos morais em
sentido prprio, isto , os que atingem a reputao. Seria alcanada, assim, a reunio numa mesma etiqueta
dano extrapatrimonial das duas definies mais correntes na doutrina: a que identifica a rea nopatrimonial com os prejuzos de carter moral; e a que constri tal definio em termos residuais,
reconduzindo categoria a heterogeneidade dos danos, quaisquer que sejam, no configurveis em termos
patrimoniais.In: Comentrios ao Novo Cdigo Civil. Do inadimplemento das obrigaes. Coordenao
Slvio de Figueiredo Teixeira. Rio de Janeiro: Forense, Volume V, Tomo II, 2003, p.349.
3
Colhe-se em Nlson Hungria os lapidares conceitos:O interesse jurdico que a lei penal protege na espcie
refere-se ao bem imaterial da honra, entendida esta, quer como sentimento de nossa dignidade prpria
(honra interna, honra subjetiva), quer como pareo e respeito de que somos objetos ou nos tornarmos
merecedores perante os nossos concidados. (Honra externa, honra objetiva, reputao, boa fama). Assim
como o homem tem direito integridade do seu corpo e do seu patrimnio econmico, tem-no, igualmente,
idoneidade do seu amor prprio (conscincia do prprio valor moral e social ou da prpria dignidade ou
decoro) e de seu patrimnio moral. Notadamente no seu aspecto objetivo e externo, isto , como condio do
indivduo que faz jus considerao do crculo social em que vive, a honra um bem precioso, pois a ela
est necessariamente condicionada tranqila participao do indivduo nas vantagens da vida em
sociedade. In: Comentrios ao Cdigo Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1982,vol. IV, p.37.
4
Preleciona o eminente jurista Pontes de Miranda: o homem, com os direitos da personalidade, tem a honra
como algo essencial vida, tal como le a entende: a ofensa honra pode ferir, por exemplo, o direito
liberdade e o direito de velar a prpria intimidade; mas a honra o entendimento da dignidade humana,
conforme o grupo social em que se vive, o sentimento de altura, dentro de cada um dos homens. In:

Neste sentido, a estruturao do Direito em diferentes graus de intensidade,

considerando a concretude das circunstncias nas quais se desenvolvem as relaes sociais,
valor ponderado pela positividade. Indenizar os delitos contra a honra, como
expressamente estatuiu o artigo 953 do Cdigo Civil, complementa a executoriedade da
norma constitucional inscrita no artigo 5, V e X, da Lei Fundamental ptria.
Inegveis, portanto, as vantagens que justificaram a elevao da reparao moral
cnon mximo, dentre as quais se destaca a maior estabilidade e eficcia dada aos direitos
fundamentais da pessoa humana, slido pilar do Estado Democrtico de Direito. 5 A
vinculao entre o ordenamento legal e a promoo do indivduo, nexo inquebrantvel
introduzido na dogmtica jurdica e, seu resguardo, cabe ao Poder Judicirio, guardio da
rigidez das Cartas Polticas. 6
2. A RESPONSABILIDADE CIVIL E O NOVO CDIGO CIVIL BRASILEIRO.
O Cdigo Civil de 2002 ao regular a responsabilidade civil estatuiu um modelo
aberto, axiologicamente orientado pelo respeito pessoa e por princpios de elevada
densidade tica.7
Inovou a lex a regulao do instituto, comparativamente ao Cdigo de 1916, ao
estatuir as condies da ilicitude artigos 186 e 187-, ao tratar de forma apartada a
indenizao artigos 944 a 954 -, e ao dar autonomia obrigao de indenizar artigos
927 a 943. Embora mantendo a responsabilidade subjetiva como regra, optou pela
responsabilidade objetiva, to extensas e profundas as clusulas gerais que consagram o
pargrafo nico do artigo 927 e artigo 931.8 Para alm, agregam-se estas normas, um
Tratado de Direito Privado: Parte Especial.. Rio de Janeiro: Editor Borsoi. Tomo LIII, 5510, Direitos e
Ofensas com Ilicitude Absoluta, 1966. p. 236.
5
Segundo observao de Carlos Alberto Menezes Direito e Srgio Cavalieri Filho:Sem dvida, a maior
inovao introduzida pela Constituio de 1988 na rea da responsabilidade civil diz respeito ao dano
moral. A Constituio deu ao dano moral uma nova feio e maior dimenso por uma razo muito simples. A
dignidade da pessoa humana foi consagrada pela atual Constituio como um dos fundamentos do estado
democrtico de direito (artigo 1, III). Temos hoje o que pode ser chamado de direito subjetivo constitucional
dignidade. E dignidade nada mais do que a base de todos os valores morais, sntese de todos os direitos
do homem. O direito honra, imagem, ao nome, intimidade, privacidade ou a qualquer outro direito da
personalidade, todos esto englobados no direito dignidade, verdadeiro fundamento e essncia de cada
preceito constitucional relativo aos direitos fundamentais .In: Comentrios ao Novo Cdigo Civil. Da
responsabilidade civil. Das preferncias e privilgios creditrios arts. 927 a 965. Coordenao Slvio
de Figueiredo Teixeira. Rio de Janeiro: Forense, 2004, vol. XIII, pp. 33-34.
6
Nas palavras de Giancarlo Rolla: La justicia constitucional parece constituir la coronacin y el
enriquecimiento de los principios fundamentales que caracterizan la forma del Estado contemporneo,
definible en trminos de Estado Social, Democrtico y de Derecho.
Del Estado Liberal de Derecho, la justicia constitucional valora el principio de legalidad, extendiendo el
alcance de la separacin de los poderes, convirtiendo en justiciable, a travs de la competencia para juzgar
los conflictos de atribuciones entre los poderes del Estado, la reparticin del supremo poder estatal entre una
pluralidad de rganos diversos, recprocamente equiparados e independientes entre ellos. In:Justicia
Constitucional y Derechos Fundamentales. Lima: Grijley, Instituto Iberoamericano de Derecho
Constitucional, Universidade Inca Garcilazo de la Vega. Traduo do italiano: Domingo Garca Belaunde e
outros, 2008, pp. 57-58.
7
MARTINS-COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil. Do inadimplemento das obrigaes, op.
cit, p.74.
8
MENEZES DIREITO, Carlos Alberto e CAVALIERI FILHO, Srgio.Comentrios ao Novo Cdigo Civil,
vol. XIII, op. cit. pp. 34-35.Advertem, ademais, os autores:Lembremo-nos que o Cdigo de 1916 era

novo regramento que incorporou o princpio da equidade artigo 928, pargrafo nico-, o
princpio da proporcionalidade artigo 944, pargrafo nico , o princpio da gravidade da
culpa concorrente da vtima artigo 945 -, e as regras especiais a certos tipos de danos
artigos 948 a 954, dentre outras relevantes inovaes.
Inolvidvel ser o dano o punctum saliens da responsabilidade civil. No h que falar
em indenizao ou ressarcimento, inexistindo dano, decorrente de um ato ilcito. Da, o
ilcito civil jamais poder ser definido com um delito de mera conduta, semelhana do que
ocorre no direito penal; ele ser sempre um delito material, com resultado danoso. Sem
dano, pode haver responsabilidade penal, mas no civil, pois importaria em enriquecimento
injustificado, sem causa, porquanto o objetivo da indenizao o ressarcimento do prejuzo
sofrido pela vtima. Por tal razo, a assertiva dos doutrinadores, de que o dano no
somente o fato constitutivo, mas tambm determinante do dever de indenizar.9
Concernente ao dano moral, questo dificultosa defini-lo. Ausentes da legis
critrios objetivos, rdua a tarefa do magistrado para estimar a sua configurao que,
evidncia, alcana a valorao do quantum indenizatrio. Mencionou-se, anteriormente,
sobre a dimenso constitucional atribuda ao dano moral pela novel Carta Republicana,
elevado categoria de princpio: o da dignidade humana. Sua mensurao, portanto, h de
partir deste corolrio, insculpido no artigo 5, incisos V e X da Lei Maior, que determina
sua plena reparao. Pode-se, ento, afirmar que o dano moral, luz da Constituio
vigente, nada mais do que a violao do direito dignidade.
Est-se a falar em direitos personalssimos que constituem bens distintos dos
patrimoniais. Desacat-los dar ensejo reparao por danos morais, de existncia
autnoma e distinta do dano material e com tutela jurdica prpria.
Isto porque se o dano material atinge o patrimnio, o moral atinge o indivduo.
Este ltimo a reao psicolgica que a pessoa experimenta, em razo de uma agresso
a um bem integrante de sua personalidade, causando-lhe vexame, sofrimento, humilhao
e outras dores de esprito. 10
Enquadra-se, tambm, nesta acepo, os direitos da personalidade, a saber:
intimidade, imagem, privacidade, nome, convices religiosas, filosficas, polticas,
relaes afetivas, orientao sexual, etc. Tal como colocado pelo Colgio da Soberania, os
danos morais referentes aos direitos de personalidade agrupam-se em direitos integridade
fsica, direito integridade moral e direitos subjetivos privados. Nestes termos, consagra a
melhor doutrina no se restringir, esta espcie de dano apenas dor ou sofrimento,
estendendo-se aos bens personalssimos do ser humano. 11

3. O DANO MORAL E OS DELITOS CONTRA A HONRA

essencialmente subjetivista, pois todo o seu sistema estava fundado na clusula geral do artigo 159 (culpa
provada), to hermtica que a evoluo da responsabilidade civil desenvolveu-se ao largo do velho Cdigo,
por meio de leis especiais. Id. p. 35.
9
Id, pp. 92-93.
10
MENEZES DIREITO, Carlos Alberto e CAVALIERI FILHO, Srgio.Comentrios ao Novo Cdigo Civil,
vol. XIII, op. cit. pp 101-102.
11
Ressalve-se que mera contrariedade, dissabor ou aborrecimento no configura dano moral, posto que para
sua caracterizao mister a experimentao das dores do esprito.

Dispe o artigo 953 da lei material civil, juntamente com o seu pargrafo nico,
sobre a indenizao por injria, difamao ou calnia.12
Segundo os ditames legais, calnia a falsa imputao de fato determinado,
definido como crime. Difamao a imputao de fato que incide na reprovao ticosocial e, portanto, lesivo reputao da pessoa a quem se atribui, acarretando-lhe a
desestima ou a reprovao do crculo social em que vive. Sendo uma leso honra externa
(valor externo do indivduo perante os seus concidados), a difamao exige a comunicao
do sujeito ativo terceiro. Por fim, injria toda e qualquer ofensa dignidade ou ao
decoro de algum, que se manifesta por meio de um conceito ou pensamento que importe
ultraje, menosprezo ou vilipndio.
Assim colocado, o intuito de desmoralizar algum atribuindo-lhe maliciosamente
conduta tpica capitulada como criminosa pelo estatuto penal d ensejo calnia. J a
difamao verifica-se quando lhe assacado insultos contra honorabilidade individual,
com inteno de desacredit-lo e provocar contra ele desprezo e menosprezo pblico. Alfim
injuria aquele que atribui a terceiro fato que, a despeito de no ser criminoso, constitui
demrito sua dignidade.
Cuida, pois, a norma cvel inscrita no artigo 953 do Codex do dano material e moral
diante de ilcito praticado contra a honra da pessoa, permitindo que a afronta seja ressarcida
cumuladamente, a teor da Smula 37 do STJ. Para tanto, o prejuzo material, o dano
efetivo, h de provado, enquanto que o moral requer, apenas, a certificao probatria do
fato ocorrido.
Da leitura do pargrafo nico do citado dispositivo, precipitada exegese poderia
induzir interpretao equivocada no sentido de autorizar a ratio, quando o ofendido no
conseguir provar o prejuzo material sofrido, competir ao magistrado arbitrar o valor da
indenizao considerando, to s, o dano moral perpetrado. Trata-se de hermenutica
restritiva, que no se coaduna com o telos constitucional e com a sistemtica jus privatista
recm introduzida no Ordenamento nacional. Melhor considerar a possibilidade da
cumulao, isto , o ofendido provar o prejuzo material e receber pelo s fato da injria,
calnia ou difamao a verba correspondente aos danos moral e material. Interpretao
diferente corresponderia a um retrocesso doutrinrio e jurisprudencial (...).13
Para a configurao do ressarcimento, inafastvel de tais condutas, o dolo direto do
agente a afrontar a honra subjetiva do ofendido em face da evidente conscincia da
lesividade da ao. Imprescindvel em delitos desta natureza, para efeitos de
reconhecimento formal, a vontade deliberada e positiva do agente de vulnerar a honra
alheia. Refertas so as decises judiciais.14
12

In verbis:Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que
delas resulte ao ofendido.
Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar o prejuzo material, caber ao juiz fixar, eqitativamente, o
valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
13
MENEZES DIREITO, Carlos Alberto e CAVALIERI FILHO, Srgio. In: Comentrios ao Novo Cdigo
Civil. Op. cit, p.465-466.
14
De igual modo, o Habeas Corpus n. 71 466/DF: HABEAS CORPUS - INQURITO POLICIAL-MILITAR
(IPM) - CRIME DE CALNIA (CPM, ART. 214) - DELITO DE DENUNCIAO CALUNIOSA (CPM, ART.
343) - AUSNCIA DE TIPICIDADE PENAL - FALTA DE JUSTA CAUSA - TRANCAMENTO DO IPM PEDIDO DEFERIDO. - O TRANCAMENTO DE INQURITO POLICIAL PODE SER
EXCEPCIONALMENTE DETERMINADO EM SEDE DE HABEAS CORPUS, QUANDO FLAGRANTE - EM

A discusso adquire complexidade quando a ofensa perpetrada pela imprensa e

demais meios de comunicao, em face da coliso aparente de direitos fundamentais; na
hiptese, o das normas atinentes liberdade de informao e de expresso e aqueloutras
concernentes inviolabilidade da intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas
art. 5, X, da Constituio Federal.
Gomes Canotilho15 em exata concepo doutrinria sobre o tema, o reduz a um
quase trusmo ao afirmar que de um modo geral considera-se existir uma coliso de
direitos fundamentais quando o exerccio de um direito fundamental por parte do seu
titular colide com o exerccio do direito fundamental por parte de outro titular.
Quintessncia do Estado Democrtico, a liberdade de comunicao deve ser
defendida com veemncia. 16 Voltaire em clebre declarao pronunciou-se:
No creio em uma s das palavras que dizeis.
Mas, por isso mesmo, bater-me-ei at a morte,
Para que tenhais liberdade de as dizer.

Certo que o Supremo Tribunal Federal declarou a revogao pela novel Carta
Poltica da Lei da Imprensa.17 Contudo, a calnia, a injria e a difamao quando desferidas
RAZO DA ATIPICIDADE DA CONDUTA ATRIBUDA AO PACIENTE - A AUSNCIA DE JUSTA CAUSA
PARA A INSTAURAO DA PERSECUTIO CRIMINIS. - NOS DELITOS DE CALNIA, DIFAMAO E
INJRIA, NO SE PODE PRESCINDIR, PARA EFEITO DE SEU FORMAL RECONHECIMENTO, DA
VONTADE DELIBERADA E POSITIVA DO AGENTE DE VULNERAR A HONRA ALHEIA. DOUTRINA E
JURISPRUDNCIA. - NO H CRIME CONTRA A HONRA, SE O DISCURSO CONTUMELIOSO DO
AGENTE, MOTIVADO POR UM ESTADO DE JUSTA INDIGNAO, TRADUZ-SE EM EXPRESSES,
AINDA QUE VEEMENTES, PRONUNCIADAS EM MOMENTO DE EXALTAO EMOCIONAL OU
PROFERIDAS NO CALOR DE UMA DISCUSSO. PRECEDENTES. - A INSTAURAO DE MERA
SINDICNCIA ADMINISTRATIVA, AINDA QUE RESULTANTE DE COMPORTAMENTO ATRIBUDO AO
AGENTE, NO BASTA PARA REALIZAR O TIPO PENAL QUE DEFINE O DELITO DE DENUNCIAO
CALUNIOSA. A CONFIGURAO DESSE CRIME CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA EXIGE,
DENTRE OS ELEMENTOS QUE SE REVELAM ESSENCIAIS A SUA TIPIFICAO, A ABERTURA DE
INQURITO POLICIAL OU DE PROCESSO JUDICIAL, AINDA QUE DE NATUREZA CASTRENSE.
PRECEDENTES. Relator(a): Min. CELSO DE MELLO. Julgamento: 16/08/1994. rgo Julgador:
PRIMEIRA TURMA. No mesmo sentido, HC-56856, HC-66622, HC-66277.
15
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio. 5. ed. Coimbra:
Almedina, 1991. p. 657.
16
Por seu turno, Jos Carlos Vieira de Andrade com menos obviedade assevera:Haver coliso ou conflito
sempre que se deva entender que a Constituio protege simultaneamente dois valores ou bens em
contradio concreta. A esfera de proteo de um certo direito constitucionalmente protegida em termos de
intersectar a esfera de outro princpio ou de colidir com uma norma ou princpio constitucional. O problema
agora outro: o de saber como vai resolver-se esta contradio no caso concreto, como que se vai dar
soluo ao conflito entre bens, quando ambos (todos) se apresentam efectivamente protegidos como
fundamentais (...).
Ter, pois, de respeitar-se a proteo constitucional dos diferentes direitos ou valores, procurando a soluo
no quadro da unidade da Constituio, isto , tentando harmonizar da melhor maneira os preceitos
divergentes (...).
O princpio da concordncia prtica executa-se, portanto, atravs de um critrio de proporcionalidade na
distribuio dos custos do conflito.
Por um lado exige-se que o sacrifcio de cada um dos valores constitucionais seja necessrio e adequado
salvaguarda dos outros. Se no o for, no se trata sequer de um verdadeiro conflito. In: Os Direitos
Fundamentais na Constituio Portuguesa de 1976. Coimbra: Coimbra Editora, 1998. p. 224.

em matria jornalstica que vulnere o patrimnio moral do indivduo continua a ensejar

responsabilidade, mormente porque a ilicitude praticada pela palavra impressa, televisiva
ou digital avulta pela sua durao e alcance. 18
Zuenir Ventura, respeitvel jornalista, resumiu a questo numa nica frase: o
desmentido jamais ter a fora do mentido. 19
Neste diapaso, qualquer discurso contumelioso estampado na imprensa que revele
a existncia do animus diffamandi vel injuriandi, resvala em reparao cvel, posto longe de
exercitar a liberdade da palavra contida na fiana constitucional enfatiza constrangimento e
desmoralizao da pessoa humana. Uma vez demonstrada a existncia dos elementos que
caracterizam o dano moral, resta ao ofendido valer-se do remdio judicirio em virtude da
configurao tpica da prtica delituosa. Para tanto, busca-se no exerccio processual a
restaurao da honra e da imagem do autor ofendido, depositada em valores constitucionais
cuja defenso cabe magistratura.
Sobre a questo, o Instituto Gutenberg, em seu Boletim Informativo n 8 de 1996,
manifestou-se:
A imprensa est certssima e zela pelas liberdades pblicas quando afirma que
ningum deve dizer-lhe o que e como publicar antes da publicao. Mas depois da
publicao, a mdia e os jornalistas no tm imunidades. Na verdade, quando um cidado
ou uma instituio se insurge contra erros ou pede reparao, no instala querela na
rbita da liberdade de imprensa e sim na jurisdio dos direitos civis, iguais para todos
Em qualquer hiptese, o exerccio da profisso jornalstica h de pautar-se pela
necessria responsabilidade e pelo rigor tico, e, a tica a mesma, tanto para o homem de
imprensa, quanto para o homem comum. 20 Afinal, crtica jornalstica no se confunde com
ofensa. A primeira descortina texto narrativo conclusivo dos acontecimentos, a segunda
desvala em ataque pessoal. 21
A jurisprudncia cedia ao decidir que a liberdade de imprensa deve ser exercida
com a devida cautela, inadmitindo que o dever de informao extrapole os limites da
tolerncia e atinja a imagem e a honra alheia. 22
17

Argio de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 130. Relator: Ministro Carlos Ayres Britto.
Requerente: PARTIDO DEMOCRTICO TRABALHISTA PDT. Requerido: PRESIDENTE DA
REPBLICA - CONGRESSO NACIONAL.
18
Sobre o tema, a enrgica doutrina de Rafael Bielsa:A m imprensa no s lesa direitos e interesses
jurdicos e morais das pessoas a quem afeta a publicidade caluniadora ou escandalosa como, tambm,
corrompe, progressivamente, sentimentos de moralidade mdia da sociedade, engendra uma espcie de
curiosidade e animosidade mrbidas no pblico e, sobretudo, nas pessoas que, por falta de sentido crtico, de
reflexo ou de experincia, so propensas s vias de fato, perigo que comprova a psicologia das multides.
In: Estudios de Derecho Pblico. Buenos Aires: Depalma, vol. III, p. 733.
19
A Imprensa e o Poder Judicirio. Revista Manchete de 30.09.1995, p. 26
20
Preleciona Alexandre de Moraes:a liberdade de imprensa, em todos os seus aspectos, inclusive mediante a
vedao de censura prvia, deve ser exercida com a necessria responsabilidade que se exige em um Estado
Democrtico de Direito, de modo que o desvirtuamento da mesma para o cometimento de fatos ilcitos, civil
ou penalmente, possibilitar aos prejudicados plena e integral indenizao por danos materiais e morais,
alm do efetivo direito de resposta. In: Direito Constitucional. So Paulo: Atlas, 2004, p.81.
21
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. So Paulo: Malheiros, 2001, p.94.
22
1. Se certo que a Carta de outubro proclama, reconhece e protege o direito liberdade de imprensa,
menos verdade no que este direito no ilimitado e por isto deve ser exercido com a responsabilidade e
em harmonia com outros direitos, especialmente com o direito que todos temos honra e boa imagem, no
se prestando, portanto, a informao jornalstica, como instrumento para denegrir ou macular a honra das
pessoas. 2. Doutrina, Jos Afonso da Silva: o texto constitucional repele frontalmente a possibilidade de

Firmou, pois, o Judicirio, o entendimento de que o interesse pblico, em nenhum

momento, pode autorizar a ofensa ao direito honra, dignidade, vida privada e
intimidade da pessoa humana. 23
Friedrich Muller, em obra consagrada Juristische Methodik,24 enuncia entre os
princpios interpretativos, o da efetividade dos direitos fundamentais, consectrio da
fora normativa da Constituio. Dando concretude a este postulado, comenta o jurista
acerca do trabalho desenvolvido pelo Tribunal Constitucional Alemo: a Corte afirma
firmemente que os direitos fundamentais devem ser interpretados extensivamente. Em caso
de dvida, convm se lhes reconhecer um campo de aplicao extensivo.
A Carta Poltica de 1988 ao estatuir sobre a reparao moral consagrou o direito
subjetivo dignidade, elevando-o categoria de ncleo axiolgico central da positividade.
Constitucionalmente prevista no art. 5, incisos V e X, tem por escopo ressarcir violaes
aos direitos personalssimos, pelo que, toda a agresso dignidade indenizvel.
Em se tratando de afrontas cometidas por intermdio de veculos de comunicao,
para alm da indenizao pecuniria, a publicao na ntegra da sentena encontra amparo
nas normas e princpios constitucionais, tendo sido outrora explicitada pelo art. 75 da Lei
de Imprensa, que facultava autoridade judicial determin-la s expensas da parte vencida
ou condenada. Tal obrigao de fazer no se confundia e no se confunde com a
condenao no pagamento do valor da indenizao.
A despeito da acertada revogao daquele diploma legal pelo Pretrio Excelso,
indiscutivelmente, a publicao da sentena condenatria faz-se mister para o
restabelecimento da honra e da imagem da vtima, ungida ncleo ptreo pela Carta
Poltica. Justa medida, pressupe o resguardo da proporcionalidade que envolve a idia de

censura prvia. Essa previso, porm, no significa que a liberdade de imprensa absoluta, no encontrando
restries nos demais direitos fundamentais, pois a responsabilizao posterior do autor e/ou responsvel
pelas notcias injuriosas, difamantes, mentirosas, sempre ser cabvel, em relao eventuais danos
materiais e morais. (...). In: Apelao Cvel n 192548, 3 Turma Cvel, TJ/DF, Relator: Des. Joo Egmont
Lencio Lopes, DJU:27/05/2004.
HABEAS-CORPUS. PUBLICAO DE LIVROS: ANTI-SEMITISMO. RACISMO. CRIME
IMPRESCRITVEL. CONCEITUAO. ABRANGNCIA CONSTITUCIONAL. LIBERDADE DE
EXPRESSO. LIMITES. ORDEM DENEGADA.
(...)
13. Liberdade de expresso. Garantia constitucional que no se tem como absoluta. Limites morais e
jurdicos. O direito livre expresso no pode abrigar, em sua abrangncia, manifestaes de contedo
imoral que implicam ilicitude penal. 14. As liberdades pblicas no so incondicionais, por isso devem ser
exercidas de maneira harmnica, observados os limites definidos na prpria Constituio Federal (CF,
artigo 5, 2, primeira parte). In: HC 82424/RS, Relator: Min. Moreira Alves, Tribunal pleno do STF,
DJ:19/03/2003.
Mais,(...) comentrios denegridores, ainda que tangenciem assuntos de importncia inconteste. Invases da
esfera ntima dos homens pblicos no so toleradas, no passando de alimento malignidade, capazes de
depreciar a honra em seus aspectos subjetivo e objetivo. In: Apelao Cvel acrdo n 200521, TJDF, 6
Turma Cvel, Rel. Des. Otvio Augusto, DJU:21/10/2004.
23
In: Resp. 43.9584/SP, Rel: Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3 Turma, DJ:09/12/2002.
Sobre o tema, destaca Len Duguit: a liberdade de imprensa, como todas as liberdades, tem por limite a
liberdade dos demais. A lei pode e deve intervir para prevenir e reprimir todo ataque liberdade de terceiros
por meio da imprensa, resguardando qualquer prejuzo moral ou material que se possa ocasionar a uma
pessoa (...). Trait de Droit Constitutionnel. Paris: Fontemoing.vol. V, 1911, p.411.
24
Apud: BCKERFRDE, Ernst-Wolfgang. Escritos sobre Derechos Fundamentales I. Baden-Baden:
Nomos Verl-Ges, 1993, p. 15.

adequao da punio em face da magnitude da leso do bem jurdico tutelado: a dignidade

do indivduo.
Afinal, se a desonra vem estampada em mdia de circulao nacional que se
perpetuar no acervo das grandes bibliotecas pela catalogao e/ou microfilmagem,
podendo, inclusive, ser eventualmente vendida no estrangeiro, a publicao de eventual
sentena condenatria na ntegra auxilia a restaurao da leso.
4. A REPARABILIDADE DO DANO. A INDENIZAO NOS DELITOS CONTRA
A HONRA
Almeja a indenizao civil reparar, compensar, ressarcir todo aquele que sofreu
dano injustificado. Decorre da, ser ela fixada considerando-se a extenso da leso sofrida,
havendo de corresponder a tudo aquilo que a vtima perdeu e o que razoavelmente deixou
de ganhar, acrescida do dano moral quando for o caso.
Busca-se o restabelecimento do equilbrio jurdico-econmico do ofendido, com
vistas a recoloc-lo, na medida do possvel, ao statu quo ante. evidncia, tal recolocao
se d de forma aproximativa ou conjectural, posto alguns danos serem irreversveis. A
matria encontra-se regulada pelo artigo 944 do Cdigo Civil, segundo o qual impera o
princpio do restitutio in integru, isto , tanto quanto possvel, repe-se a vtima situao
anterior leso.Afinal, indenizar pela metade responsabilizar a vtima pelo resto
(...).Limitar a reparao impor ela que suporte o resto dos prejuzos no
indenizados.25
O pagamento das perdas e danos conseqncia da obrigao de indenizar, ex vi do
disposto no art. 402 do CC. Reveste-se de duas faces: o dano emergente e o lucro cessante.
Traduz-se, o primeiro, como a perda ocasionada no patrimnio do lesado, o que
efetivamente perdeu. O segundo, representa aquilo que o credor razoavelmente deixou
de lucrar, ou seja, a diminuio potencial de seu patrimnio. 26
Em se tratando de dano extrapatrimonial, a rigor, no possvel falar em
indenizao. Nestas hipteses o ressarcimento tem carter satisfativo com relao vtima
e punitivo com relao ao ofensor. Da, a doutrina anglo-saxnica denomin-lo, mais
adequadamente, de punitive dammages.27 Sua funo propedutica, para alm de
25

MENEZES DIREITO, Carlos Alberto e CAVALIERI FILHO, Srgio. Comentrios ao Novo Cdigo
Civil. Op. cit, p.332.
Na lio de Pontes de Miranda: O que se h de indenizar todo o dano. Por todo o dano se ho de
entender o dano em si e as repercusses do dano na esfera jurdica do ofendido; portanto, tudo o que o
ofendido sofreu pelo fato que o sistema jurdico liga ao ofensor. No se distinguem, na determinao do
dano, graus de culpa, nem qualidades das causas que concorreram. Em todo o caso, os sistemas jurdicos
conhecem indicaes de mximo e atendem, no tocante indenizao do dano no patrimonial, maior
culpa dentre os ofensores.(...) Ao princpio da indenizabilidade de todo o dano junta-se o princpio de
limitao da reparao ao dano sofrido. Se sse princpio no existisse, o ofendido estaria satisfeito com a
indenizao e, injustamente, enriquecido com o valor a mais. Ainda uma vez frisemos que no s o dano
patrimonial ressarcvel. No s se sofre com as ofensas ao patrimnio. Por outro lado, elementos
patrimoniais podem ser tomados como simples meios de se obter aproximativa reparao dos nados
inflingidos pessoa, na ordem intelectual ou na ordem moral, ou em sua integridade fsica ou psquica, ou
em qualquer dimenso da personalidade humana. In: Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Editor
Borsoi, Tomo XXVI, 3.111. 1959. p. 43.
26
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. 3 ed. Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1930, vol. IV, p. 224.
27
MARTINS-COSTA, Judith. Op.cit, p. 350.

reparadora, no obstante ser cumulvel com o dano patrimonial, conforme assentou a

Smula 37 do STJ.
Questo delicada concerne mensurao da dor. O dano moral de maneira geral, e
nos delitos contra a honra em especfico, luz da Constituio vigente, institui e encima
clusula geral de tutela da personalidade humana, segundo a qual situaes jurdicas
subjetivas no-patrimoniais merecem proteo especial no ordenamento jurdico ptrio, seja
pela preveno, seja mediante reparao, a mais ampla possvel.28
Afirmar que o dano moral a dor, vexame, humilhao ou constrangimento, darlhe o epteto de mal evidente. Protegido pela normatividade, ele tem como causa a injusta
violao esfera existencial da pessoa humana, 29considerada em sua irredutvel
subjetividade e dignidade e por isso mesmo titular de atributos e de interesses no
mensurveis economicamente.30
bice que se costuma levantar versa sobre a dificuldade da mensurao pecuniria
da reparao. Decerto, tal obstculo, no poder servir de base para sua prpria negao,
mormente porque, mesmo a reparao patrimonial, no representa uma perfeita restituio
ao estado anterior. 31
O que se quer a condenao compensatria, de modo a impor ao Ru uma sano
em face de sua conduta dolosa. 32
28

Neste sentido, o Recurso Extraordinrio n. 19.2593/SP. Litteris: CONSTITUCIONAL. DANO MORAL.

INDENIZAO CUMULADA COM DANO MATERIAL. ARTIGO 5, INCISOS V e X, DA CONSTITUIO
FEDERAL.A nova Carta da Repblica conferiu ao dano moral status constitucional ao assegurar, nos
dispositivos sob referncia, a sua indenizao quando decorrente de agravo honra e imagem ou de
violao intimidade e vida privada (...). Relator: Min. ILMAR GALVO. Julgamento: 11/05/1999.
rgo Julgador: Primeira Turma.
29
A respeito Jos Aguiar Dias, civilista clssico, que dedicou grandes esforos na divulgao doutrinria
sobre a responsabilidade civil, preleciona:Mais que todos esses dispositivos, entretanto, fala em favor da
reparao do dano moral o art. 159 do Cdigo Civil. precisamente a que se alude ao dano como elemento
da responsabilidade civil. E no h uma palavra nesse texto do qual se possa inferir que o dano indenizvel
apenas o material.O que se contm nos artigos 1533 e seguintes , conforme se v, critrio para liquidao e
no fundamento, base e princpio de reparabilidade.O art. 159, confirmado pelo art. 1158 que d
orientao doutrinria: todo dano reparvel, como ofensa ao direito alheio. E no h possibilidade de se
contestar que o patrimnio moral corresponde a direitos. In: Da Responsabilidade Civil. 2 ed. Rio de
Janeiro: Forense, vol. 2, n 229, pp. 354-355.
30
MARTINS-COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil. Op. cit., p.339. Saliente-se, outrossim,
que as pessoas jurdicas so detentoras de honra objetiva, a delinear a boa fama, a reputao comercial ou
empresarial, o conceito da empresa no meio social, na lio de Youssef Cahali. Por conseguinte, podem ser
autoras de ao de reparao moral cvel. Para um desdobramento do tema consultar: CAHALI, YUSSEF.In:
Dano Moral. 5 ed. So Paulo:Revista dos Tribunais, 2000, pp. 38 et seq.
31
Wilson Melo da Silva diria:Na ocorrncia da leso, manda o direito e a eqidade que no se deixe o
lesado ao desamparo de sua prpria sorte. E tanto faz que tal leso tenha ocorrido no campo dos bens
materiais ou na esfera daqueles outros bens seus, de natureza ideal. O que importa, o que mister, a
reparao, pelo critrio da equivalncia econmica, num caso, ou pelo critrio da simples compensao, da
mera satisfao, como querem, no outro.
Est-se diante de um dano a cuja reparao prover-se, esta que a realidade. E muito embora, na hiptese
do dano moral, a reparao se torne um tanto ou quanto dificultosa, no poderamos, por isso, negar-lhe
reparao. Seria ilgico, absurdo e mesmo injurdico que uma dificuldade de ordem material contribusse
para uma injustia. A pureza de um princpio no poderia, jamais, ser imolada a uma questo contingente.
In:O Dano Moral e sua Reparao. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,1983. p. 561.
32
De trato jurdico tormentoso, expe Aguiar Dias: Releva observar, ainda, que a inestimabilidade do dano
moral, no critrio definitivo para a distino, convindo, pois, para caracteriz-lo, compreender o dano
moral em relao ao seu contedo que no dinheiro, nem coisa comercialmente reduzida a dinheiro, mas

10

Este constrangimento que assola o indivduo abalado em sua reputao,

desmoralizado publicamente com fatos graves e infamantes, diminudo no conceito de seus
concidados, efetivamente, de difcil valorao pelo magistrado. 33
Destarte, fixa a lei a extenso do prejuzo e delimita a devida indenizao
determinando o pagamento do quantum por meio de multas que a regra penal estabelece.
Ao esprito da lei o ofendido dever ser indenizado com o reconhecimento do seu direito de
acionar o ofensor, e a punio deste pelo pagamento da indenizao e custas processuais,
acrescidas dos honorrios profissionais.
Como a norma no contm, e nem poderia, previso atuarial de valores, via de
regra, o ressarcimento, fixado por arbitramento. Devendo ser o mais amplo e completo
possvel, aps a devida avaliao do prejuzo e a conseqente fixao do quantum
debeatur, faz-se mister reparar o bem jurdico lesionado, com o fito de minimizar os efeitos
corrosivos das acusaes.
Dever-se-, portanto, expor cabalmente a situao em que se encontra e se
encontrava o autor da ao se no tivesse sofrido o agravo, bem como o nexo de
causalidade entre autoria e dano, a fim de que o juiz do possa mensurar o prejuzo com
todas as flutuaes que a sua mora lhe der causa.
Ademais, devero ser estimados o tempo, a intensidade e a repercusso da ofensa e
sua forma de divulgao; vg:local e condies em que foi desferida, se veiculada por canais
televisivos ou outros meios de comunicao escritos e digitais, se houve publicao
fotogrfica, o nvel de repercusso no meio social, se o delito atingiu, para alm da
honorabilidade pessoal, a honra propter officium, dentre outros critrios.
No tocante aos delitos contra a honra perpetrados por meio da imprensa ou veculo
de comunicao, sabido que a Constituio de 1988 libertou o quantum condenatrio do
confinamento tarifado pela Lei de Imprensa muito antes da decretao de sua revogao
pelo STF. Por tal razo, a reparao h de ser correspondente ao grau da ofensa praticada
observando-se, o critrio da proporcionalidade entre o ato ilcito e a extenso dos danos
sofridos, bem como o carter sancionatrio e inibidor da condenao em face das condies
econmicas do ofensor. Ademais recomenda-se na fixao da indenizao, atentar para o
princpio da exemplaridade, a traduzir-se no efeito pedaggico que h de decorrer da
condenao.34

a dor, o espanto, a emoo, a vergonha, a injria fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao
experimentada pela pessoa, atribuda palavra dor o mais largo significado.
No h dvida, porm, que a maior dificuldade do dano moral precisamente o fato de no encontrar
correspondncia no critrio valorativo patrimonial. O dano material nunca irreparvel: dada a sua
ocorrncia, ou se restaura a situao anterior ou se integra o patrimnio mediante o equivalente pecunirio
do desfalque, intervindo, ademais, os juros de mora para ajustar a compensao maior ou menor durao
do dano (...).Op. cit., p. 329.
33
Sobre o tema pronunciou-se Nancy Andrighi:Para a fixao do quantum da indenizao oriunda de danos
morais, necessrio se faz a clara determinao de seu escopo: a) a finalidade compensatria e b)a finalidade
punitiva, operando esta ltima de modo a desestimular a reincidncia da prtica delitiva. In: AC
n32477/94-DF, 3 Turma Cvel.
34
Deste teor colhem-se significativos julgados do colendo Superior Tribunal de Justia. Vide:
DANO MORAL. REPARAO. CRITRIOS PARA A FIXAO DO VALOR. CONDENAO ANTERIOR,
EM QUANTIA MENOR.
Na fixao do valor da condenao por dano moral, deve o julgador atender a certos critrios, tais como
nvel cultural do causador do dano; condio scio-econmica do ofensor e do ofendido; intensidade do dolo

11

De fato, o arbitramento judicial h de ter em conta a magnitude da capacidade

econmica do ofensor. 35 Isto porque, a fixao dos danos morais deve obedecer aos
critrios da solidariedade e da exemplaridade, que implica na valorao da
proporcionalidade do quantum e na capacidade econmica do sucumbente, conforme
assentou o STJ em acrdo da relatoria do Min. Luiz Fux.36 O porte econmico do Ru
merece ser considerado como critrio orientador na reparao do dano, a fim de que a
condenao no se torne incua.37
E por este motivo e no outro que o novo Cdigo Civil estabeleceu-o como
critrio fundamental para a quantificao da indenizao, nos termos do disposto no caput
do art. 944. Por derradeiro, cumpre observar na mensurao pecuniria, a escala de valores
quanto aos bens jurdicos tutelados, no qual se incluem, alm da extenso do dano, o grau
de culpa do lesante, a punio ao ofensor e o carter propedutico da deciso judicial. 38
ou grau da culpa do autor da ofensa; efeitos do dano no psiquismo do ofendido e as repercusses do fato na
comunidade em que vive a vtima.
Ademais, a reparao deve ter fim tambm pedaggico, de modo a desestimular a prtica de outros ilcitos
similares, sem que sirva, entretanto, a condenao de contributo a enriquecimentos injustificveis. (...)In:
Resp. 355392/RJ, 3 Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ:17/06/2002.
CIVIL AO DE INDENIZAO DANOS MORAIS AFASTAMENTO DA SMULA 7/STJ
PUBLICAO NA IMPRENSA QUE CAUSOU GRANDES CONSTRANGIMENTOS AO AUTOR VALOR
DA INDENIZAO.
1. No incidncia da Smula 7/STJ hiptese em comento, por no se tratar de reexame do contexto fticoprobatrio e sim de sua valorao.
2. Cabe ao Superior Tribunal de Justia o controle do valor fixado a ttulo de indenizao por dano moral,
que no pode ser nfimo ou abusivo, diante das peculiaridades de cada caso, mas sim proporcional dplice
funo deste instituto: reparao do dano, buscando minimizar a dor da vtima, e punio do ofensor, para
que no volte a reincidir. (...) In: Resp. 575023/RS, 2 Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ:21/06/2004.
35
Na lio de Miguel Reale: (...) a fixao do valor da indenizao, por dano moral, no pode deixar de
atender situao econmica do agente do dano, sob pena de ser apenas aparente ou ilusria a sano
penal que (...) integra tambm a reparao exigvel. In: Temas de Direito Positivo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1992, pp. 25-26.
36
Resp. 427.560/TO, acrdo unnime da 1 Turma, DJ:30/09/2002.
37
Sobre este posicionamento, Resp.6048/RS, Rel. Min. Barros Monteiro, LEXSTJ 37/55 e Resp. 295.175/RJ,
Rel. Min. Pdua Ribeiro, DJ:02/04/2001
38
Leia-se:PROCESSO CIVIL RECURSO AGRAVO RETIDO DECADNCIA DE AO INPCIA
DA INICIAL ILEGITIMIDADE PASSIVA APELAO LEI DE IMPRENSA DANO MORAL
PROVA- ABUSIVIDADE DA NOTCIA NO LIMITAO DO QUANTUM VALOR DA CONDENAO.
(...)
4. Se certo que a Carta de outubro proclama, reconhece e protege o direito liberdade de imprensa, menos
verdade no que este direito no ilimitado e por isto deve ser exercido com responsabilidade e em
harmonia com outros direitos, especialmente com o direito que todos temos honra e boa imagem, no se
prestando, portanto, a informao jornalstica como instrumento para denegrir ou macular a honra das
pessoas. 4.1. A prpria Constituio estabelece limites ao exerccio da plena liberdade de informao
jornalstica em qualquer veculo de comunicao social, considerando-se a proteo a outros direitos
conferida pelo mesmo texto constitucional, repousados no art. 5, incisos IV, V, X, XII e XIV. 5. In casu e
como salientado pelo douto magistrado sentenciante, na verdade, o que se observa no meramente o
carter informativo das matrias, mas sim especulaes e imputaes de conduta ilcita e desonrosa do
Autor, expondo seu nome, sem que para tanto, houvesse provas robustas a respeito das insinuaes. (...)
7. Outrossim, para a fixao do valor relativo indenizao, o juiz levar em conta diversos fatores, quais
sejam: intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade, a natureza e repercusso da ofensa e a posio
social do ofendido, a intensidade do dolo ou o grau de culpa do responsvel, sua situao econmica,
retratao espontnea e cabal (que no houve in casu), enfim, objetivando compensar o mal injusto
experimentado pelo ofendido e punir o causador do dano, desestimulando-o repetio do ato. In:

12

Em contrapartida, o juiz dever ponderar critrios de proporcionalidade e

razoabilidade, de maneira que a reparao no resvale em enriquecimento ilcito.39 A
equidade o parmetro norteador para o magistrado express-la, de forma que lhe
corresponda idia de justia. 40
Resguardar a pessoa humana contra a injria, difamao ou calnia, resguardar,
sua sensibilidade scio-psicolgica e os eventuais danos materiais que lhe se possam advir.
resguardar, sobretudo, sua boa fama junto sociedade, patrimnio imensurvel. 41
Por esta razo, protegendo a honra individual, a lei penal defende, alm do
intersse dos indivduos uti singuli, o intresse social, pois no s se prope evitar ciznias
e vinditas no seio da convivncia civil (ne cives ad arma veniant), como tambm visa a
impedir que se fruste o justo empenho do indivduo em merecer boa reputao pela sua
conduta orientada no zlo de deveres socialmente teis. 42

Apelao Cvel acrdo n 199256, 1 Turma Cvel do TJDF, Rel. Des: Joo Egmont Lencio Lopes,
DJU:30/098/2004.
39
O primeiro precedente acerca da imposio de verbas excessivas em sede de danos morais, da lavra do
Ministro Nilson Naves, no Recurso Especial 53.321 RJ, DJ de 24.11.1997. Leia-se excerto do voto: Por
maiores que sejam as dificuldades, e seja l qual for o critrio originariamente eleito, o certo que, a meu
ver, o valor da indenizao por dano moral no pode escapar ao controle do Superior Tribunal de Justia.
Urge que esta Casa, qual foram constitucionalmente cometidas to relevantes misses, fornea e exera
controle, de modo a que o lesado, sem dvida alguma, tenha reparao, mas de modo tambm que o
patrimnio do ofensor no seja duramente ofendido. O certo que o enriquecimento no pode ser sem justa
causa. Neste sentido, os seguintes julgados: REsp. n 318.379-MG, DJ de 4.2.2002; REsp n 260.184-SP,
DJ de 15.4.2002; REsp n 257.075-PE, DJ de 22.4.2002.
40
Na doutrina de Pontes de Miranda, a indenizao no segundo o valor comum, mas pelo que em verdade
tem para o lesado o bem que se destruiu, ou a perda que sofreu. (...) O que se indeniza o que sofreu a
pessoa ou seu patrimnio, o pretium singulare, que pode ser acima do comum, salvo se possvel a prestao
na mesma coisa, adquirvel no mercado ou com facilidade.Op.cit. vol.22, p. 183.
41
Neste sentido, escreveria Nelson Hungria com sapincia:Os homens de bem smente se acercam daqueles
que gozam de boa fama. Se algum adquire m fama, dle se afastam os conhecidos e amigos, e no mais
tolerado nas boas rodas. Estar le privado da confiana e prestgio com que a sociedade resguarda os
homens de bem.
Sem boa reputao, alm disso, impossvel alcanar ou exercer com xito postos de relvo, influncia ou
responsabilidade, porque os mal-afamados no merecem confiana.
A vigilante conscincia da utilidade que ao indivduo, no convvio social, advm da estima e favorvel
opinio dos outros, que apura e exalta o sentimento ntimo da dignidade pessoal (honra subjetiva).
Pode-se dizer que tal sentimento se confunde com o temor do demrito em face da opinio pblica.
Tem razo SCHOPENHAUER ao fixar a noo psico-social da honra: objetivamente, a opinio dos
outros sobre o nosso mrito; subjetivamente, o nosso receio diante dessa opinio. In: Comentrios ao
Cdigo Penal Brasileiro. 1 ed. Rio de Janeiro: Forense, vol. IV, p.38.
42
Palavras de Nelson Hungria.Id. p.38.

13

BIBLIOGRAFIA

ANDRADE, Jos Carlos Vieira de. Os Direitos Fundamentais na Constituio

Portuguesa de 1976. Coimbra: Coimbra Editora, 1998.
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. 3 ed. Rio de Janeiro:
Francisco Alves, 1930, vol. IV.
BIELSA, Rafael. Estudios de Derecho Pblico. Buenos Aires: Depalma, vol. III.
CAHALI, Yussef. Dano Moral. 5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio.
5. ed. Coimbra: Almedina, 1991.
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. So Paulo:
Malheiros, 2001.
DIAS, Jos Aguiar. Da Responsabilidade Civil. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, vol. 2, n
229.
DIREITO, Carlos Alberto Menezes e CAVALIERI FILHO, Srgio. Comentrios ao
Novo Cdigo Civil. Da responsabilidade civil. Das preferncias e privilgios
creditrios arts. 927 a 965. Coordenao Slvio de Figueiredo Teixeira. Rio de Janeiro:
Forense, 2004, vol. XIII.
DUGUIT Len .Trait de Droit Constitutionnel. Paris: Fontemoing.vol. V, 1911.
HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao Cdigo Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1982, vol.
IV.
JOSSERAND, Louis. Responsabilidade Civil. In: Revista Forense, 1986, pp. 548 et seq.
MAZEAUD, Henry e Leon. Trait Thorique et Pratique de la Responsabilit Civile,
Dlictuelle et Contratuelle. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1947.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil. Do inadimplemento
das obrigaes. Coordenao Svio de Figueiredo Teixeira. Rio de Janeiro: Forense,
volume V, tomo II, 2003.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado: Parte Especial. tomo LIII, 5510:
Direitos e Ofensas com Ilicitude Absoluta. Rio de Janeiro: Editor Borsoi. 1966.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. So Paulo: Atlas, 2004.

14

MULLER, Friedrich. Juristische Methodik. Apud: BCKERFRDE, Ernst-Wolfgang.

Escritos sobre Derechos Fundamentales I. Baden-Baden: Nomos Verl-Ges, 1993.
REALE, Miguel. Temas de Direito Positivo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.
ROLLA, Giancarlo. Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Lima: Grijley,
Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, Universidade Inca Garcilazo de la
Vega. Traduo do italiano: Domingo Garca Belande e outros, 2008.
SAVATIER, Ren. Trait de la Responsabilit Civile. Paris: LGDJ, tomo I, 1939.
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1983.
SILVA PEREIRA, Caio Mrio da. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1993.
VENTURA, Zuenir. A Imprensa e o Poder Judicirio. Revista Manchete de 30.09.1995.

15