FALACIAS FORMALES

Falacia del medio no

distribuido

La falacia del medio no distribuido aparece cuando se generaliza excesivamente el trmino

medio

Falacias del condicional - La falacia del modus ponens (o afirmacin del consecuente) se produce cuando la verdad
del consecuente (B) se infiere de modo invalido de la verdad del antecedente (A).
- La falacia del modus tollens (o negacin del antecedente) infiere de la falsedad del
antecedente (A) la falsedad del consecuente (B).
Falacias del
probabilsticas

- Falacia del jugador de lotera: se comete cuando se desconoce la independencia

estadstica de los sucesos del juego, de forma que se formula un argumento invlido por
infringirse una de las leyes formales de la probabilidad.
- Falacia de la conjuncin : La probabilidad de que se den dos o ms sucesos siempre es
menor que la probabilidad de que se d uno solo de ellos. Sin embargo, es habitual que se
juzgue mayor la probabilidad de la conjuncin que la de una de las proposiciones
componentes .

Falacia ad logiciam

Se comete cuando, al identificar acertadamente un argumento como falaz, se concluye

errneamente que su conclusin ser falsa.

FALACIAS INFORMALES
1. Contra el principio de claridad
Falacias por ambigedad Cuando la ambigedad es responsable de una conclusin ilegtima, entonces el argumento
comporta una falacia por equivocidad.
Falacia por vaguedad

Tambin sorites o falacia del montn. Se comete cuando se sostiene que las pequeas
diferencias en una secuencia de cosas o sucesos son insignificantes, de modo que sera
arbitrario establecer lmites y que, por tanto, se trata de la misma cosa .

Falacia por hipstasis

Es un tipo de abstraccin ilegtima que consiste en la transformacin gramatical de un

adjetivo en su sustantivo abstracto sin prueba que demuestre la existencia de este.

2. Contra el principio de relevancia

Falacias por omisin

- Falacia del mueco de paja: Hay varios modos de caricaturizar una tesis, por
simplificacin (olvidando precisiones sutiles relevantes), por reconstruccin distorsionada
y por extrapolacin ilcita (realizando inferencias no implicadas por su contenido).
- Falacia de la bifurcacin o falso dilema : consiste en reducir el espectro de las opciones a
dos cuando existen ms de dos posibles. Un subtipo de esta es la falacia del blanco o
negro.

Falacias por intrusin o

falsa pista

Tctica de cambiar de tema para evitar el reconocimiento de la fuerza argumentativa del

adversario.

Falacias genticas

- Falacia etimolgica y falacia del origen/justificacin: La primera se basa en argumentar

que el significado de un trmino viene fijado por su significado etimolgico. La segunda

consiste en confundir el contexto de origen o de descubrimiento con el contexto de
justificacin: la demostracin o justificacin de una tesis no se ve empaada por su origen,
sea cual sea .
- Falacias ad hominem: (I) Ad hominem abusiva , juzgar el argumento por caractersticas
personales irrelevantes del argumentador. (II) Ad hominem circunstancial, juzgar el
argumento por circunstancias irrelevantes que le rodean . (III) Ad hominem tu quoque , se
ataca al adversario y se descarta su afirmacin alegando que otros o la mayora acta o
piensa de modo contrario a lo que l defiende .
- Falacia ad verecundiam : Consiste en creer suficiente con apelar a una autoridad que
defiende una postura para creer que esa postura es correcta o verdadera .
- Falacia ad populum: consiste en creer que porque la mayora de la gente cree que p,
luego es verdad que p . Un subtipo de la ad populum es la falacia pseudodemocrtica .
- Falacia ad antiquitatem/ad novitatem: La antigedad o la novedad de una tendencia a
actuar o pensar no es una caracterstica que la legitime ni que la justifique .
- Falacia ad baculum: hay una referencia implcita al potencial temor del interlocutor a
sufrir el dao con el que se le amenaza .
- Falacia ad misericordiam : consiste en apelar a la piedad como base justificativa
suficiente para mostrar que una proposicin es verdadera.
Falacia de la pregunta
compleja

Esta falacia slo es tal cuando la presuposicin es falsa o no justificada y la pregunta aspira
a establecerla como verdadera o justificada sin ms .

Falacia del crculo

vicioso o petitio
principii

Si las premisas de un argumento contienen el enunciado o la parte esencial del enunciado

de la conclusin, se dice que el argumento contiene una falacia por crculo vicioso.

Falacia naturalista

Es la confusin del ser (lo presente, pasado o posible) con el deber ser (futuro o deseable).
Algo no debe ser, simplemente, porque sea posible, se est dando o se haya dado.

3. Contra el principio de suficiencia

Falacias de la induccin - Falacia por induccin precipitada: Consiste en generalizar a partir de muestras que no
satisfacen las condiciones de suficiencia y/o representatividad, esto es, a partir de un
o secundum quid
nmero insuficiente de respaldos.
- Falacia de la induccin perezosa: Se comete cuando no se infiere la conclusin de un
argumento inductivo a pesar de que todos los datos disponibles apuntan hacia ello.
- Falacia de la participacin simblica: Se ofrece una falsa apariencia a travs de un
smbolo o gesto para que se infiera una actitud o hecho. Se coloca a una persona de color
para aparentar no ser racista.

- Falacia de la falsa analoga: cuando las semejanzas entre los ejemplos comparados son
insuficientes.
Falacias de la relacin
causa-efecto

- Falacia de la pendiente resbaladiza: se produce cuando se define una cadena causal con
una o ms consecuencias indeseables y de ella se concluye que la causa inicial debe ser
eliminada, evitada o que se basa en una proposicin falsa sin justificar cada uno de los
vnculos causales.
- Falacia de la direccin equivocada: Se comete cuando se confunde la causa con el efecto.
Por ejemplo, cuando hay un atasco de trfico y se culpa al polica que ha ido a
solucionarlo.
- Falacia de la correlacin coincidente o post hoc, ergo propter hoc: Cuando se cree que
se da una relacin causal entre dos sucesos por el mero hecho de que uno sigue al otro, la
ingesta de medicamentos puede acompaar a la mejora del paciente causada por otro
motivo, el efecto placebo.
- Falacia de la confusin entre condicin necesaria y suficiente : cuando de las premisas
que afirman que se da cierta condicin necesaria (o suficiente) se infiere por ello que esa
condicin es suficiente (o necesaria).

Falacias sobre reglas

- Falacia por accidente: Cuando se halla una excepcin a la regla y por ello se concluye
que la regla es inadecuada sin que la excepcin lo justifique. Sin embargo la falacia por
accidente inverso consiste en no hacer una excepcin a la regla cuando los datos
disponibles y los elementos normativos disponibles hacen imperativo que se haga.
- Falacia del doble rasero: Cuando se evala al otro segn patrones ms exigentes que los
considerados para evaluarse a uno mismo o a ciertos grupos favorecidos, se incurre en la
falacia del doble rasero.

Falacia ad ignorantiam

De la incapacidad de mostrar algo no se deriva que ese algo exista/no exista, este
permitido/no permitido, etc. El silencio no otorga justificacin.