Reclamação trabalhista por diferenças salariais e rescisórias

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA MM.
_____ VARA
DO TRABALHO DE BELM/PA - TRT DA 8 REGIO.
CARLOS ALBERTO SANTOS DE AGUIAR, brasileiro, mestre de obras,

portador da cdula de identidade RG n 1795069 SSP/PA, inscrito no CPF/MF sob o n 318.892.632-49,
residente e domiciliado na Av. Nossa Senhora da Conceio, n 12, Casa A, bairro guas Boas, Outeiro,
Belm/PA, CEP: 66.840-450, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por de seu procurador
judicial signatrio (vide procurao anexa), com escritrio profissional na Rua Manoel Barata n1566,
Bairro Ponta Grossa, Distrito de Icoaraci, CEP: 66.810.130 Belm/PA onde receber as citaes e
intimaes de estilo, com fulcro nos art. 840 da Consolidao das Leis do Trabalho, propor a presente
RECLAMAO TRABALHISTA
Em desfavor de HSX CONSTRUTORA E INCORPORADORA, pessoa jurdica de

direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 11.283.359/0001-30, estabelecida no Cond. Green Ville I,
setor comercial, n 5.000, loja 14-b, CEP: 66.635-110, bairro parque verde, Belm/PA; e
CONSRCIO PR-INFANCIA BRASIL - PIB, pessoa jurdica de direito

privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 18.842.730/0001-03, estabelecida na Rua Comendador
Clementino, n 651, Centro, Manaus/AM, CEP: 69.025-000; com base nos fatos e fundamentos jurdicos
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN
http://pje.trt8.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15071014354937300000004325215
Nmero do documento: 15071014354937300000004325215
Num. 0ad7a63 - Pg. 1
abaixo articulados:
I - OBJETIVO DA DEMANDA
A presente demanda tem por finalidade postular o pagamento da diferena das verbas
trabalhistas que o obreiro julga ser merecedor em razo do Pacto laboral, no quitados por ocasio do
distrato imotivado.
II - DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA
Nos termos do art. 14, pargrafo 1 da Lei n 5584/70, das leis 1060/50 e 7115/85 e do
art. 790, 3, da CLT, o reclamante declara para os devidos fins e sob as penas da lei, ser pobre, no tendo
condies de arcar com o pagamento de custas e demais despesas processuais sem prejuzo do prprio
sustento e de sua famlia, pelo que requer os benefcios da justia gratuita.
III - DA RESPONSABILIDADE SUBSDIRIA DA 2 RECLAMADA
O reclamante foi contratado pela 1 reclamada para trabalhar na funo de mestre de

obrasconstruindo creches para a 2 reclamada no municpio de Benevides/PA.
Considerando que a 2 reclamada se beneficiou com o trabalho realizado pelo empregado,
j que tomadora do servio e tendo em vista que a mesma incidiu em conduta culposa in vigilando, eis
que no fiscalizou adequadamente o cumprimento das obrigaes legais e contratuais por parte da 1
reclamada, requer-se a responsabilizao subsidiria quanto a assuno da indenizao trabalhista ora
pleiteada, nos termos da Smula 331 do TST, in verbis:
SMULA 331 do TST

CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (nova
redao do item IV e inseridos os itens V e VI redao) - Res. 174/2011,
DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011.
I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se

o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho
temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974).
II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, no
gera vnculo de emprego com os rgos da Administrao Pblica direta,
indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988).
III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de
vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como
a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que
inexistente a pessoalidade e a subordinao direta.
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos
servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao
processual e conste tambm do ttulo executivo judicial.
V - Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem
subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua
conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de
21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes
contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida
responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes
trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada.
VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange todas as
verbas decorrentes da condenao referentes ao perodo da prestao laboral.
(grifado)
Vejamos os posicionamentos jurisprudenciais mais atuais, os quais condizem com o que se

pleiteia:
TERCEIRIZAO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DO TOMADOR

DOS SERVIOS - No mbito da responsabilidade subsidiria do tomador de
servios, no basta a regularidade da terceirizao, h que se perquirir sobre o
cumprimento das obrigaes trabalhistas pela contratada durante a vigncia do
contrato de trabalho. O tomador de servios, ainda que Ente da Administrao
Pblica, responsvel subsidirio pelos crditos trabalhistas do empregado
adquiridos diante do trabalho que para ele executado em cumprimento de
contrato estabelecido com terceiro, sendo-lhe atribuda a culpa in eligendo e a

culpa in vigilando. Se o real empregador for inadimplente nas suas obrigaes
trabalhistas, deve o beneficirio dos servios prestados responder
subsidiariamente quanto a estas obrigaes, conforme determina o inciso IV, do
Enunciado 331, do TST.
(TRT 16 R. - RO 00184-2008-008-16-00-7 - Rel. Des. Luiz Cosmo da Silva
Jnior - DJe 22.09.2009 - p. 9) (grifado).
(...) RESPONSABILIZAO SUBSIDIRIA - TOMADORA - EMPRESA

PARTICULAR - IMPOSIO CALCADA EM SMULA DO TST VIOLAO AO PRINCPIO DA LEGALIDADE - INOCORRNCIA Embora no haja, efetivamente, qualquer dispositivo legal que trate
especificamente da condenao subsidiria da empresa tomadora de servios,
esta se escora na construo jurisprudencial representada pela Smula n 331, do
C. TST. Esta, por sua vez, encontra suporte nos arts. 186 e 927 do CCB, no art.
8, da CLT, no art. 4 da LICC e no art. 127 do CPC, eis que se trata "de
princpio de responsabilidade trabalhista que todo aquele que se beneficia direta
ou indiretamente do trabalho do empregado deve responder com seu patrimnio
pelo adimplemento das obrigaes correspondentes". A imposio condenatria
segundo estes parmetros, portanto, no implica em violao ao princpio da
legalidade. (...)
(TRT 15 R. - RO 1604-2007-034-15-00-3 - (43301/09) - 12 C. - Rel Olga Aida
Joaquim Gomieri - DOE 17.07.2009 - p. 178).
Neste ponto, o Judicirio Trabalhista procura suprir a omisso legislativa atravs da diretriz
fixada pela Smula 331 do TST, amparada por dispositivos legais e inspirada ainda nos ditames
Constitucionais, o qual traz como primados os princpios da Dignidade da Pessoa Humana e o valor social
do trabalho. Dessa forma procura-se reprimir os abusos nas terceirizaes de servios e consequente
aviltamento das condies de trabalho.
In casu, a responsabilizao da 2 reclamada evidente na medida em que no fiscalizou
com diligncia se a 1 reclamada, ao cabo do contrato que possuam entre si, cumpriu corretamente com o
pagamento dos direitos trabalhistas de seus empregados.
A conduta omissiva, portanto, da 2 reclamada merece sano por parte do Judicirio, eis
que se tivesse diligente em fiscalizar, certamente obrigaria a 1 reclamada a pagar corretamente os direitos
trabalhistas do reclamante, evitando-se a ilegalidade praticada pela 1 reclamada exposta ao longo desta
pea de ingresso.

IV-SINOPSE FTICA. DO RESUMO DO CONTRATO DE TRABALHO.
O reclamante foi contratado em 27.10.2014 para exercer a funo de mestre de obras,

sendo dispensado sem justa causa em 04.05.2015, sem a devida anotao em CTPS.
Seu trabalho consistia em supervisionar a obra, fazendo a gesto integral do trabalho dos
demais pedreiros e ajudantes.
Trabalhava no horrio normal da construo civil e percebeu durante o lapso laboral o
salrio no valor de R$ 4.000,00 sem recibo de salrio discriminando as verbas remuneratrias, em ntida
afronta a legislao celetista que probe salrios complessivos.
Ocorre que teve seu contrato de trabalhado rescindindo imotivadamente, sem ter recebido
verbas rescisrias, FGTS + 40%, seguro desemprego.
Cumpre informar, outrossim, que o reclamante tambm no recebia adicional de
insalubridade e periculosidade e vale-transporte, conforme mensurao adiante exposta.
Por fim, vale ressaltar que em determinado perodo em que a reclamada passou por
dificuldades financeiras, os empregados da empresa, inclusive o reclamante, no receberam durante 01
(um) ms seus salrios e como o reclamante dispe de um "mercadinho", vendeu mercadorias aos demais
empregados da empresa e estes foram despedidos logo em seguida e no pagaram ao reclamante o dbito
que, indubitavelmente, foi causado pela conduta ilcita da 1 reclamada.
Assim sendo, no restou outra alternativa ao reclamante seno mover a presente ao, a
fim de resguardar seus direitos trabalhistas, consoante ser doravante explicado.
V - DO DIREITO
1 - DAS VERBAS RESCISRIAS E REFLEXOS.
Conforme afirmado alhures, o reclamante no recebeu as verbas rescisrias decorrentes da

resciso imotivada de seu contrato de trabalho, razo pela qual requer o pagamento imediato das parcelas
de: aviso prvio; 13 salrio proporcional; frias + 1/3 proporcionais; saldo de salrio; FGTS + 40% de
todo o perodo trabalhado.

2 - DA CONFIGURAO DO VNCULO EMPREGATCIO
O autor laborou durante todo o perodo mencionado acima diretamente para o reclamado,
de modo subordinado, recebendo ordens, realizando o servio pessoalmente, trabalhando todos os dias,
em contraprestao de um salrio, ou seja, seu trabalho no era eventual.
Portanto, fica claro que a relao existente entre o autor e o reclamado era de vinculo
empregatcio, haja vista estarem presentes os requisitos legais para a configurao da relao de trabalho
elencado nos artigos 2 e 3 da CLT, quais sejam: Habitualidade/no eventualidade, Subordinao
Jurdica, Pessoalidade, Onerosidade e Pessoa fsica.
3 - DO RECONHECIMENTO PARCIAL DO VNCULO EMPREGATCIO. DA RETIFICAO DA

CTPS. DA MULTA PELA NO ANOTAO DA CTPS.
Considerando que o reclamante laborou para o reclamado e no teve sua CTPS anotada em
todo o perodo, requer-se o reconhecimento do vnculo empregatcio de 27.10.2014 a 04.05.2015, com a
consequente retificao da CTPS.
Ademais, tendo em vista que a reclamado no assinou a CTPS do reclamante, aplica-se os
artigos 29 e 54 da CLT, criando ao reclamante o direito ao recebimento de uma multa no valor de 01 (um)
salrio mnimo por ms, calculados desde ao dia em que a CTPS deveria ter sido assinada at a data em
que ela foi efetivamente assinada, conforme abaixo:
- novembro/2014 a dezembro/2014 - R$ 724,00 x 02 (dois) meses = R$ 1.448,00
- janeiro/2015 a maio/2015 - R$ 788,00 x 05 (cinco) meses = R$ 3.940,00
TOTAL DA MULTA = R$ 5.388,00
4 -DO PAGAMENTO DE VALE TRANPORTE.
Registra - se que durante toda a relao laboral firmada com a reclamada, o reclamante
jamais recebeu valores a ttulo de Vale - Transporte.
O obreiro necessitava diariamente se deslocar utilizando 04 (quatro) nibus para fazer o
trajeto casa-trabalhoe trabalho-casa, gastando R$ 9,60 (nove reais e sessenta centavos) por dia, eis que a
passagem de nibus urbano custava R$ 2,40 (dois reais e quarenta centavos), totalizando o valor semanal
de R$ 48,00 (quarenta e oito reais).
Embora fosse de conhecimento da empresa a necessidade diria do reclamante, o mesmo
nunca recebeu o necessrio para seu deslocamento tendo que tirar do seu prprio sustento o dinheiro do
seu transporte
A reclamada violou a obrigao contratual relevante, pois sua atitude obrigava o
empregado a despender gastos dos seus parcos ganhos, procedimento que atenta indiretamente contra o
princpio da irredutibilidade salarial, pelo que sua conduta afronta o art. 1, I do Decreto n 95.247:
Art. 1 So beneficirios do Vale-Transporte, nos termos da Lei n 7.418, de 16

de dezembro de 1985, alterada pela Lei n 7.619, de 30 de setembro de 1987, os
trabalhadores em geral e os servidores pblicos federais, tais como:
I - os empregados, assim definidos no art. 3 da Consolidao das Leis do
Trabalho;
Pelo exposto, requer o pagamento de uma indenizao, pelono recebimento do

vale-transporte no montante de R$ 205,92 (duzentos e cinco reais e noventa e dois centavos) por
ms de trabalho, tendo em vista que 9,6 (dirio) x5 (semanal) x 4,29 (mensal) = 205,92.
5 - DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 40% E REFLEXOS
O reclamante faz jus ao adicional de insalubridade, haja vista que seu labor se realizava em
exposio direta com agentes nocivos sade, eis que ficava exposto insalubridade ao manusear
cimento, cal, areia, brita, argamassa, tijolo, pedras, ferragens e madeira, entre outros produtos, alm de
ficar exposto diretamente ao sol nas primeiras etapas da obra.
Ademais, a reclamada no lhe fornecia os EPI's adequados, uma vez que lhe eram
fornecidos luvas velhas e furadas, no tinha proteo auricular, tampouco mscaras, os quais certamente
mitigariam o efeito danoso causados ao manusear o cimento que espalhava o p e evitaria a respirao
dessas substncias.
Cumpre esclarecer, em adio, que a eficcia dos EPI's fornecidos pela empresa para
afastar o empregado do contato com os agentes insalubres bastante discutvel, uma vez que a "massa de
cimento costuma respingar nos braos, antebraos, pernas e rostos dos trabalhadores, contaminando suas
roupas, luvas e botas, e provocando dermatites de contato e outras leses de pele e respiratria".
Portanto, conforme o entendimento jurisprudencial do TRT8 abaixo, o autor faz jus ao
pagamento do adicional de insalubridade, uma vez que os EPI's no eliminavam os agentes nocivos sua
sade e dos demais funcionrios.
EMENTA:Recurso Ordinrio da segunda reclamada RESPONSABILIDADE

SUBSIDIRIA. CAIXA ECONMICA FEDERAL. PROGRAMA MINHA CASA
MINHA VIDA. FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL (FAR). MERA
GESTORA DO FUNDO. A Caixa Econmica Federal, na qualidade de mera
gestora do Fundo de Arrendamento Residencial (FAR), institudo pela Lei n
10.188/2001, no pode ser responsabilizada de forma subsidiria pelos crditos
devidos ao autor, vez que no figura como tomadora de servios terceirizados,
no tendo se beneficiado da fora de trabalho do reclamante. No mesmo
sentido o precedente do c. TST (TST - AIRR: 17403620115050133
1740-36.2011.5.05.0133, Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de
Julgamento: 23/10/2013, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 25/10/2013).
Ademais, no se insere no objeto social da CEF a execuo de obras de
construo civil, pelo que no h que se falar em culpa in vigilando, a fim de
ensejar a responsabilidade da litisconsorte. Recurso provido. MULTA DO ART.
475-J, DO CPC. VIOLAO DO ART. 880, DA CLT. FALTA DE INTERESSE
RECURSAL. PREJUDICADO. Ante o afastamento da responsabilidade
subsidiria da Caixa Econmica Federal, resta prejudicado o apelo quanto
apreciao da multa do art. 475-J, do CPC e violao do art. 880, da CLT, por
falta de interesse recursal da recorrente nesses tpicos. Recurso prejudicado.
Recurso Ordinrio do reclamante ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E
REFLEXOS. NUS DA PROVA. EMPREGADOR. REVELIA. PROCEDNCIA.
Considerando a revelia aplicada primeira reclamada, aliada ausncia dos
programas ambientais exigidos pela legislao trabalhista (PCMSO e PPRA e
LTCAT) e da ficha de entrega dos EPI's, conclui-se que o reclamante, na funo
de servente de obras, laborava em condies insalubres, pois em contato com o
agente fsico rudo proveniente das mquinas retroescavadeiras, caambas e
maquitas, no havendo qualquer comprovao de que o obreiro utilizava EPI's
para a reduo ou eliminao dos efeitos nocivos sua sade. Portanto,
merece reforma a sentena de primeiro grau, porquanto faz jus o autor ao
adicional de insalubridade postulado na inicial, no percentual de 40%, alm de
reflexos em aviso prvio, 13 salrio, frias + 1/3 e FGTS + 40%. Indevida a
repercusso do aludido adicional sobre RSR, considerando que o salrio do
empregado mensalista j remunera o dia do repouso. Recurso provido
parcialmente. INDENIZAO PELA NO ENTREGA DO PERFIL
PROFISSIOGRFICO PREVIDENCIRIO-PPP. PEDIDO DE MAJORAO
DO QUANTUM INDENIZATRIO DE R$ 100,00 PARA R$ 3.110,00.

PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. DEVIDO. Na fixao do valor
da indenizao por dano moral, o julgador deve considerar, alm das
circunstncias do caso, os princpios da proporcionalidade e razoabilidade,
levando-se em conta os seguintes parmetros: a) arbitramento com moderao
e razoabilidade; b) proporcionalidade ao grau de culpa; c) proporcionalidade
ao nvel scio-econmico da vtima; d) proporcionalidade ao poder econmico
da reclamada; e, por fim, e) ateno realidade e s circunstncias do caso
concreto, valendo-se da experincia e do bom senso. Assim, com base no
sistema avaliativo, fica majorado o valor da indenizao pela no entrega do
PPP (Perfil Profissiogrfico Previdencirio) de R$ 100,00 para R$ 3.110,00,
pois adequado e proporcional ao dano sofrido. Recurso provido parcialmente.
DANO MORAL. SALRIOS RETIDOS E VERBAS RESCISRIAS. ATRASO NO
PAGAMENTO. VIOLAO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS DA PESSOA
HUMANA (ART. 6, DA CF/88). INDENIZAO CABVEL. O atraso no
pagamento de salrios, por si s, j caracteriza a ilicitude capaz de ensejar o
abalo moral no reclamante, pois no h maior angstia para um trabalhador
do que o no recebimento da contraprestao pela fora de trabalho
despendida em prol do empregador. A ausncia de pagamento de salrio
importa na violao de direitos fundamentais da pessoa humana, previstos no
art. 6, da CF/88 (educao, sade, alimentao, moradia, lazer, entre outros),
sem olvidar o inadimplemento das verbas.
(TRT 8, RO n 0000213-21.2013.5.08.0125, 4 turma, Rel. Des. Walter Roberto
Paro, julg. em 06.05.2014)
EMENTA:PRELIMINARES DE NULIDADE PROCESSUAL. POR AUSNCIA

DE FUNDAMENTAO QUANTO RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.
CONTRADIO ENTRE OS PRPRIOS FUNDAMENTOS DA SENTENA.
NO OCORRNCIA. REJEIO. A ausncia de fundamentao na sentena
ou, eventual contradio em seus fundamentos, no so vcios que geram a
nulidade processual, porque podem ser sanados atravs dos embargos de
declarao. Se a parte deixou in albis o prazo para opor-se deciso para
sane-los, no pode tentar, em grau de recurso, tentar aproveitar-se de sua
inrcia. Preliminares rejeitadas. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA
AD CAUSAM SUSCITADA PELA UNIO. Verificados, com base na relao
jurdica descrita na inicial, elementos capazes de caracterizar a parte r como
devedora, no h que se falar em ilegitimidade passiva ad causam. O autor
noticia que foi contratado pela primeira reclamada, e prestou servios em favor
da Caixa, Municpio de Abaetetuba e da Unio, quarta reclamada, o que
caracteriza a situao legitimante da quarta r para figurar no polo passivo da
lide. Preliminar rejeitada. Recurso da Caixa CAIXA ECONMICA FEDERAL.
PROGRAMA DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL. LEI 10.188/2001.

OBRIGAO LEGAL E CONTRATUAL DE FISCALIZAO DA
CONSTRUTORA CONTRATADA. SMULA 331, IV, DO TST. ARTS. 186 E
927 DO CC. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA CONFIGURADA. A Caixa
Econmica Federal responsvel subsidiariamente pelos dbitos trabalhistas
do reclamante, nos termos da Lei 10.188/2001 e do contrato de arrendamento
residencial celebrado com a primeira reclamada, que preveem sua obrigao
de gerir o Programa Minha Casa Minha Vida, cabendo-lhe, nessa condio,
escolher e fiscalizar as construtoras na atuao do Programa. Logo, provado
que faltou com seu dever de fiscalizar, acarretando a atuao irregular da
primeira reclamada, afetando, pois, os direitos trabalhistas do reclamante,
incorre nas culpas in eligendo e in vigilando, atraindo a incidncia da Smula
331, IV, do TST c/c arts. 186 e 927 do CC. Recurso improvido. Recurso da
Unio RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. DA UNIO FEDERAL.
PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA. FUNDO DE ARRENDAMENTO
RESIDENCIAL (FAR). IMPLANTAO DE PROGRAMA HABITACIONAL.
REPASSE DE VERBA PBLICA. A Unio atua como repassadora do Fundo de
Arrendamento Residencial (FAR), institudo pela Lei n 10.188/2001, no pode
ser responsabilizada de forma subsidiria pelos crditos devidos ao reclamante,
vez que no figura como tomadora de servios terceirizados, no tendo se
beneficiado da fora de trabalho do reclamante. No mesmo sentido o
precedente do c. TST (TST - AIRR: 17403620115050133
1740-36.2011.5.05.0133, Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de
Julgamento: 23/10/2013, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 25/10/2013).
Ademais, no se insere no objeto social da Unio a execuo de obras de
construo civil, pelo que no h que se falar em culpa in vigilando, a fim de
ensejar a responsabilidade da litisconsorte. A Unio Federal apenas repassa os
recursos Caixa, para aplicao em Programa Habitacional institudo por lei.
Recurso provido. Recurso da Unio Federal - Procuradoria Federal. DAS
MULTAS PREVISTAS NOS ARTS. 467 E 477, DA CLT. DA SUPOSTA
INCOMPATIBILIDADE ENTRE AS SMULAS 331 E 363/TST.
ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS EXECUTIVAS CONTRA A PRINCIPAL
DEVEDORA E SEUS SCIOS. PREJUDICIALIDADE. Afastada a
responsabilidade subsidiria da Unio restam prejudicadas as demais matrias
deduzidas nos recursos. Recursos prejudicados. Recurso do Reclamante
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. NUS DA PROVA. EMPREGADOR.
REVELIA. PROCEDNCIA. Ante a revelia aplicada reclamada e, no
havendo nos autos qualquer outra prova que afastasse a presuno de
veracidade dos fatos alegados na inicial, h de se concluir que o reclamante
laborava em contato com os agentes insalubres descritos na inicial (rudo,

Num. 0ad7a63 - Pg. 10
poeira, p de cimento e calor), no desempenho da funo de pedreiro. Portanto,

faz jus o autor ao pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo a
incidir sobre salario e reflexos.
(TRT 8 - RO n 0000723-09.2013.5.08.0101, 4 turma- Rel. Des.Walter Roberto
Paro, julg. em 18.03.2014)
Diante do exposto, o autor requer a condenao das reclamadas ao pagamento do

adicional de insalubridade em grau mximo de todo o perodo do labor e seus reflexos, com base
nos fatos apresentados na exordial.Todavia, caso Vossa Excelncia no se convena das alegaes
elencadas ao norte, que designe perito, nos termos do art. 195 da CLT para que a prova pericial
caracterize e classifique as condies de insalubridade daquele servio.
6 - DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E REFLEXOS.

A Constituio Federal prev no art. 7, XXII que direito do trabalhador a reduo dos
riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de sade, higiene e segurana. Dispe ainda, no mesmo
dispositivo legal, agora no inciso XXIII que ser devido adicional de remunerao para as atividades
penosas, insalubres ou perigosas, na forma da lei.
O art. 193, I da CLT considera como atividade ou operao perigosa aquela que exponha
permanentemente o trabalhador a risco acentuado pelo contato com inflamveis e explosivos.
No caso em exame, o reclamante era exposto rotineiramente a risco de queda, eis que
trabalhava em guindastes na colocao de vidros a uma altura de aproximadamente 06 (seis) metros, sem
a devida utilizao de EPI.
A construo , por sua natureza, considerada uma atividade perigosa, razo pela qual a
atividade econmica desempenhada pelas reclamadas envolvem risco acentuado, conforme a
Classificao Nacional de Atividades Econmicas (CNAE) que elenca o correspondente Grau de Risco
(GR) para fins de dimensionamento dos servios especializados em engenharia de segurana e em
medicina do trabalho (SESMT), previstos na NR 04 do Ministrio do Trabalho, seno veja-se:
CONSTRUO
41
CONSTRUO DE EDIFCIOS
41.1
Incorporao de empreendimentos imobilirios
41.10-7
Incorporao de empreendimentos imobilirios

Num. 0ad7a63 - Pg. 11
41.2
Construo de edifcios
41.20-4
Construo de edifcios
42
OBRAS DE INFRA-ESTRUTURA
42.1
Construo de rodovias, ferrovias, obras urbanas e obras-de-arte especiais
42.11-1
Construo de rodovias e ferrovias
42.12-0
Construo de obras-de-arte especiais
42.13-8
Obras de urbanizao - ruas, praas e caladas
42.2
Obras de infra-estrutura para energia eltrica, telecomunicaes, gua, esgoto e

transporte por dutos
42.21-9
Obras para gerao e distribuio de energia eltrica e para telecomunicaes
42.22-7
Construo de redes de abastecimento de gua, coleta de esgoto e construes

correlatas
42.23-5
Construo de redes de transportes por dutos, exceto para gua e esgoto
42.9
Construo de outras obras de infra-estrutura
42.91-0
Obras porturias, martimas e fluviais
42.92-8
Montagem de instalaes industriais e de estruturas metlicas
42.99-5
Obras de engenharia civil no especificadas anteriormente
Diante do exposto, requer-se a condenao das reclamadas ao pagamento do

adicional de periculosidade, no percentual de 30 % (trinta por cento) sobre o valor do seu salrio,
acrescido dos respectivos reflexos.
7 - DA POSSIBILIDADE CUMULAO ENTRE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E
INSALUBRIDADE.
Quando o trabalhador fica exposto, simultaneamente, a diferentes agentes nocivos e que
expem a vida a risco a sua resistncia fica reduzida, multiplicando os danos sua sade cabvel a
Num. 0ad7a63 - Pg. 12
percepo de adicional de insalubridade e periculosidade.

O reclamante ficou exposto a diferentes agentes nocivos sua sade, alm de expor sua
vida a risco acentuado. Portanto, ele tem direito ao recebimento de ambos os adicionais, tendo em vista
que sofreu duplamente a agresso de vrios agentes.
Recentemente a Stima Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a argumentao
de que o artigo 193, pargrafo 2, da CLT prev a opo pelo adicional mais favorvel ao trabalhador, eis
que os fatos geradores dos direitos a um e a outro so diversos e no se confundem.
A cumulao dos adicionais no implica pagamento em dobro, pois a insalubridade diz
respeito sade do empregado quanto s condies nocivas do ambiente de trabalho, enquanto a
periculosidade "traduz situao de perigo iminente que, uma vez ocorrida, pode ceifar a vida do
trabalhador, sendo este o bem a que se visa proteger.
Para ilustrar segue ementa do julgamento referido alhures:
RECURSO DE REVISTA. CUMULAO DOS ADICIONAIS DE
INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. POSSIBILIDADE. PREVALNCIA
DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS E SUPRALEGAIS SOBRE A CLT.
JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA DO STF QUANTO AO EFEITO
PARALISANTE DAS NORMAS INTERNAS EM DESCOMPASSO COM OS
TRATADOS
INTERNACIONAIS
DE
DIREITOS
HUMANOS.
INCOMPATIBILIDADE MATERIAL. CONVENES NOS 148 E 155 DA OIT.
NORMAS DE DIREITO SOCIAL. CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE.
NOVA FORMA DE VERIFICAO DE COMPATIBILIDADE DAS NORMAS
INTEGRANTES DO ORDENAMENTO JURDICO. A previso contida no
artigo 193, 2, da CLT no foi recepcionada pela Constituio Federal de
1988, que, em seu artigo 7, XXIII, garantiu de forma plena o direito ao
recebimento dos adicionais de penosidade, insalubridade e periculosidade, sem
qualquer ressalva no que tange cumulao, ainda que tenha remetido sua
regulao lei ordinria. A possibilidade da aludida cumulao se justifica em
virtude de os fatos geradores dos direitos serem diversos. No se h de falar em
bis in idem. No caso da insalubridade, o bem tutelado a sade do obreiro,
haja vista as condies nocivas presentes no meio ambiente de trabalho; j a
periculosidade traduz situao de perigo iminente que, uma vez ocorrida, pode
ceifar a vida do trabalhador, sendo este o bem a que se visa proteger. A
regulamentao complementar prevista no citado preceito da Lei Maior deve se
pautar pelos princpios e valores insculpidos no texto constitucional, como
forma de alcanar, efetivamente, a finalidade da norma. Outro fator que
sustenta a inaplicabilidade do preceito celetista a introduo no sistema
jurdico interno das Convenes Internacionais nos 148 e 155, com status de
norma materialmente constitucional ou, pelo menos, supralegal, como decidido
pelo STF. A primeira consagra a necessidade de atualizao constante da
legislao sobre as condies nocivas de trabalho e a segunda determina que
sejam levados em conta os "riscos para a sade decorrentes da exposio
Num. 0ad7a63 - Pg. 13
simultnea a diversas substncias ou agentes". Nesse contexto, no h mais

espao para a aplicao do artigo 193, 2, da CLT. Recurso de revista de que
se conhece e a que se nega provimento
(TST. 7 T. 1072-72.2011.5.02.0384. Rel. Cludio Brando. DEJT 03.10.2014).
Diante do exposto, requer-se a condenao das reclamadas ao pagamento de ambos os
adicionais.
Ad argumentandum, caso Vossa Excelncia entenda pela impossibilidade de
cumulao do adicional de periculosidade com o adicional de insalubridade, requer-se a
condenao da reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade no grau mximo de 40%
(quarenta por cento) por ser o mais favorvel.
8-DO DANO MATERIAL
O reclamante suportou dano material, haja vista que a reclamada passou por dificuldades
financeiras e os empregados da empresa, inclusive o reclamante, no receberam durante 01 (um) ms seus
salrios e como o reclamante dispe de um "mercadinho", vendeu mercadorias aos demais empregados da
empresa e estes foram despedidos logo em seguida e no pagaram ao reclamante o dbito que,
indubitavelmente, foi causado pela conduta ilcita da 1 reclamada.
Observa-se, portanto, que os requisitos ensejadores da responsabilidade civil da
reclamadapelos danos causados ao reclamante previstos, subsumem-se ao previsto nos artigos 186 e 927
do Cdigo Civil, pois esto presente no caso em exame o ato ilcito consistente no atraso dos salrios; o
nexo causal gerado pela situao de calamidade entre os trabalhadores da reclamada e que fez com que o
reclamante fosse compelido a ajudar os colegas de trabalho que estavam literalmente passando fome, eis
que a nica fonte de renda do trabalhador seu salrio; por fim, o dano ocasionado pelo dbito material
enfrentado pelo reclamante, conforme abaixo especificado.
O encanador Joo ficou com o dbito de R$ 1.500,00; o eletricista Val ficou com o dbito de
R$ 295,00;e o montador Jos Ronaldo ficou com o dbito de R$200,00; totalizando o valor de R$
1.995,00, a ttulo de danos materiais, conforme documento anexo.
Diante do exposto, requer o reclamante o pagamento do valor de R$ 1.995,00 a ttulos de
danos materiais suportados pela conduta ilcita da reclamada, conforme fartamente demonstrado
alhures.
9 - DOS SALRIOS COMPLESSIVOS

Num. 0ad7a63 - Pg. 14
A 1 reclamada com o animus de prejudicar o reclamante adotou uma prtica proibida em

nossa Legislao e utilizou-se do salrio complessivo, haja vista que ao fazer os pagamentos para o autor
no lhe fornecia qualquer tipo de recibo, discriminando as parcelas trabalhistas que ora recebia, conforme
prever o art. 464 da CLT.
Destarte, a 1 reclamada agindo assim no possibilitou o reclamante o direito de saber
quais parcelas estavam sendo pagas, e como estavam sendo pagas.
mister salientar que tal prtica vedada pelo ordenamento trabalhista positivo, uma vez
que tem o nico objetivo de obstar ao empregado que fiscalize os valores pagos pelo empregador.
Vejamos a manifestao jurisprudencial abaixo apenas pra ilustrar:
SALRIO COMPLESSIVO - Inadmissibilidade - Necessidade de discriminao

da REMUNERAO. As parcelas salariais que compem a remunerao do
empregado devem ser discriminadas no demonstrativo de pagamento, sob pena
de se admitir salrio complessivo, que no permite ao trabalhador saber
exatamente sob que ttulo est recebendo cada verba.
(TRT 12 - RO-EV-008738/92 - 2 JCJ de Florianpolis,Rel. Juza Alveny de A.
Bittencourt, DJSC 13.06.94).
Desta feita, j que as parcelas trabalhistas no foram discriminadas, uma vez que o
empregador no fornecia recibos de pagamento de salario mensal, deve-se o reclamado fazer o pagamento
de todas as suas verbas ao qual faz jus, devendo-se de pleno direito ser deferida por este juzo a quo.
10 - DO DANO MORAL PELA NO ASSINATURA DA CTPS. BURLA A DIREITOS

INDISPONVEIS DO OBREIRO.
O reclamante at a presente data no teve as devidas assinaturas em CTPS realizadas pelo

reclamado, em desrespeito a obrigao legal de efetuar a anotao do contrato de trabalho prevista no
art.29 da CLT.
A relao jurdica de emprego tem repercusso muito mais ampla que a mera relao
bilateral entre empregado e empregador: para o empregado trata-se de insero social, notadamente
porque o registro de emprego que lhe prova a renda lcita, que lhe permite ter crdito regular e que lhe
autoriza o uso dos benefcios sociais e previdencirios decorrentes dessa vinculao.

Num. 0ad7a63 - Pg. 15
importante mencionar que a ausncia de contrato de trabalho anotado permite, por seu
turno, a subtrao de direitos do empregado e das demais entidades estatais interessadas nesse contrato,
permitindo aos empregadores sonegar impostos, no contribuir com a previdncia social e impedir o
empregado de ter acesso a estrutura de proteo social. Permite, ainda, que, aps o trmino do contrato de
trabalho, o trabalhador tenha que provocar a mquina judicial para ter sua relao de emprego
reconhecida.
Ademais, a conduta de no realizar a anotao em CTPS significativa para a
determinao da leso moral do empregado, pois acarreta na constatao de que um empregado sem
contrato registrado precisa, para a vida cotidiana, ter que dar explicaes que, de outra forma no teria
que as fazer: ter que explicar para o gerente do banco, para o locador de seu imvel, e at para a
autoridade policial que, eventualmente, lhe pea esclarecimentos. Cada explicao um constrangimento,
acrescentada pelo fato de que a causa da ausncia do registro em razo de conduta de terceiro, no caso,
o reclamado.
Logo, o trabalhador sem registro fica marginalizado do mercado. No contribui para a
previdncia e no includo no FGTS e demais programas governamentais. No obtm crdito, tem
dificuldade em abrir/manter conta bancria, obter referncia, etc, ficando em situao de permanente
insegurana e desrespeito. Apenas o registro posterior, obtido pela via judicial no repara todo o tempo
em que a relao foi pura e simplesmente negada, em que se viu excludo e humilhado.
Com efeito, a excluso do reclamante do gozo dos benefcios trazidos pelos programas
sociais de integrao social (PIS), FGTS e Previdncia Social so irremediveis e incomensurveis, eis
que gera um prejuzo moral impagvel, qual seja, o atraso do tempo de contribuio para fins de
aposentadoria, fato que impossibilitar o reclamante de se aposentar dentro do perodo correto, ensejando,
na velhice, angstia, dor, sofrimento, agravao de problemas de sade, tudo em razo do desemparo
previdencirio causado pela conduta preordenada do reclamado que no formalizou a relao
empregatcia toda com o reclamante.
Vossa Excelncia h de convir que dano maior que esta no e, visando coibir essa prtica
por parte do reclamado, imperioso se faz conden-lo a pagar quantia significativa de danos morais, a fim
conferir exemplo aos demais empresrios do ramo de que a obscuridade do reconhecimento do vnculo
empregatcio prtica inescrupulosa vedada e punida com veemncia pelo Poder Judicirio trabalhista.
Desta feita, resta evidenciado o dano causado ao trabalhador peloreclamado,
subsumindo-se tal fato ao disposto no art. 5, V e X da CF, e nos arts. 186 e 927 do CC, devendo a
fixao da indenizao ser definida levando em considerao o critrio da reparao punitiva, concernente
a apenar o infrator, servindo lhe de instrumento de punio pela abjeta conduta doreclamado, a fim de
evitar a reincidncia e a prtica, conjugada com uma compensao que visa aproximar-se da
recomposio dos prejuzos causados ao reclamante, considerando a extenso dos danos sofridos e as
condies econmicas dos infratores.

Num. 0ad7a63 - Pg. 16
Ementa: VNCULO DE EMPREGO RECONHECIDO EM JUZO. AUSNCIA

DE ANOTAO NA CPTS. DANO MORAL CARACTERIZADO.
INDENIZAO DEVIDA. A no anotao do contrato de trabalho na CPTS do
empregado, alm de ser contrrio legislao trabalhista, atinge a honra e a
dignidade do trabalhador, isto , os direitos da personalidade, autorizando a
condenao do infrator ao pagamento de indenizao por dano moral.
(TRT-2 - RO: 01152000220095020441 SP 01152000220095020441 A20, Relator:
MARIA ISABEL CUEVA MORAES, Data de Julgamento: 11/03/2014, 4
TURMA, Data de Publicao: 21/03/2014).
Ementa: DANO MORAL. AUSNCIA DE ANOTAO DA CTPS. A ausncia
de anotao do contrato de trabalho na CTPS ofende a Constituio Federal,
em mltiplos aspectos, a comear pelo seu prembulo que consagra ser o
Estado Democrtico de Direito destinado a assegurar, dentre outros, o
exerccio dos direitos sociais, o bem estar, a igualdade e justia como valores
superiores da nao.
(TRT-1 - RO: 3473520115010021 RJ , Relator: Dalva Amelia de Oliveira, Data
de Julgamento: 11/12/2012, Nona Turma, Data de Publicao: 2013-01-23)
Em sntese, temos que:

- a conduta antijurdica se reveste pelo fato de que o reclamado desobedeceu a ordem
legal de registrar o contrato de trabalho do reclamante em sua CTPS, fato que afronta cabalmente a
legislao celetista;
- A ocorrncia do dano material e/ou imaterial identificada quando o autor deixou de
contribuir para a previdncia e no foi includo no FGTS e demais programas governamentais,
retardando, com isso, seu processo de aposentadoria;
- A presena do nexo de causalidadeest localizado noato comissivo do reclamado, eis
que a no anotao da CTPS do reclamante decorreu diretamente de ato volitivo do reclamado.
Configurados, portanto, os pressupostos para aplicao do Instituto da responsabilidade
civil, quais sejam: a conduta antijurdica, ilcita, a ocorrncia do dano material e/ou imaterial, bem como a
presena do nexo de causalidade, requer-se o pagamento a ttulo de indenizao por danos morais o
valor de R$ 20 (vinte) salrios mnimos, condenando-se o reclamado em razo da prtica
fraudulenta da ocultao da relao de trabalho em anlise e considerando o tempo de trabalho em
que o reclamante teve seu contrato de trabalho exposto informalidade.
Por derradeiro, impende registrar que o valor alhures requerido ttulo de indenizao por
danos morais engloba:
Num. 0ad7a63 - Pg. 17
1- os prejuzos sociais suportados pelo reclamante, em razo da excluso aos programas governamentais
trabalhistas e previdencirios causados pela informalidade do contrato de trabalho;
2- a compensao pelos prejuzos causados ao patrimnio jurdico do autor por ocasio de sua
aposentadoria na fase idosa da vida;
3 - a atuao judicial a fim de combater com repulsa a prtica fraudulenta de empregadores que escusam
contratos de trabalho a fim de obterem vantagens tributrias ilcitas;
4 - reparao pelos constrangimentos sofridos pela ausncia de renda comprovada.
11 - DA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT
No prazo estabelecido no artigo 477, 6, da CLT, nada foi pago ao reclamante, pelo que se
impe o pagamento de uma multa equivalente a um ms de salrio revertida em favor do Reclamante,
conforme 8 do mesmo artigo.
12 - DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT
A reclamada dever pagar ao reclamante, no ato da audincia, todas as verbas

incontroversas, sob pena de acrscimo de 50%, conforme artigo 467 da CLT, transcrito a seguir:
Art. 467. Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia

sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao
trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte
incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por
cento.
Dessa forma, pugna o reclamante pelo pagamento de todas as parcelas incontroversas na

primeira audincia.
VI - DO REQUERIMENTO DE PROVA
Num. 0ad7a63 - Pg. 18
Diante exposto, o autor solicita que a 1 reclamada apresente o comprovante de

pagamento do FGTS + 40% depositados em conta vinculada do empregado,a fim de comprovar se houve
o devido recolhimento fundirio da multa de 40%.
Requer, tambm, a apresentao do TRCT devidamente pago e homologado pelo
Sindicato da categoria profissional pertencente ao reclamante.
VII - PEDIDOS
Diante do exposto, requer:

I - a concesso da assistncia judiciria gratuita, por no ter o Reclamante condies para
arcar com custas processuais, conforme Leis 1.060/50, 7.115/83, art. 789, 9 da CLT, e art. 5, LXXIV
da Constituio Federal/88;
II - a notificao das reclamadas para contestarem em audincia a presente ao, sob pena
de revelia e confisso;
III - a condenao da reclamada pelos prejuzos causados ao patrimnio jurdico do autor,
impondo a obrigao de custear as seguintes verbas:
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 40%.........................................R$ 10.133,27
REFLEXO AD. DE INSALUBRIDADE 40% NO AVISO PRVIO.........R$ 1.602,90
REFLEXO AD. DE INSALUBRIDADE 40% NO 13 SALRIO...............R$ 936,25
REFLEXO AD. DE INSALUBRIDADE 40% NAS FRIAS + 1/3.........R$ 1.246,70
REFLEXO AD. DE INSALUBRIDADE 40% NO R.S.R........................R$ 1.729,94
REFLEXO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 40% NO FGTS...............R$ 810,66
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 30%..........................................R$7.599,96
REFLEXO AD. DE PERICULOSIDADE 30% NO AVISO PRVIO........R$1.202,18
REFLEXO AD. DE PERICULOSIDADE 30% NO 13 SALRIO.............R$ 702,19
REFLEXO AD. DE PERICULOSIDADE 30% NAS FRIAS + 1/3..........R$ 935,03
Num. 0ad7a63 - Pg. 19
REFLEXO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 30% NO R.S.R.........R$ 1.297,45

REFLEXO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 30% NO FGTS............R$ 607,99
MULTA ART. 477 DA CLT - ATRASO NA RESCISO.........................R$4.007,25
SALDO DE SALRIO..........................................................................R$ 534,30
MULTA ART. 467 DA CLT - SALDO DE SALRIO...............................R$ 267,15
FGTS SOBRE SALDO DE SALRIO......................................................R$ 42,74
AVISO PRVIO...............................................................................R$ 4.007,25
FGTS SOBRE AVISO PRVIO............................................................R$ 320,58
MULTA ART. 467 DA CLT - AVISO PRVIO.....................................R$ 2.003,63
13 SALRIO..................................................................................R$ 2.340,62
FGTS SOBRE 13 SALRIO...............................................................R$ 187,25
MULTA ART. 467 DA CLT - 13 SALRIO........................................R$ 1.170,32
FRIAS + 1/3.................................................................................R$ 3.116,75
FGTS SOBRE FRIAS + 1/3..............................................................R$ 249,34
MULTA ART. 467 DA CLT - FRIAS + 1/3.......................................R$ 1.558,38
FGTS..............................................................................................R$ 2.026,65
MULTA ART. 467 DA CLT - FGTS...................................................R$ 1.013,32
VALE TRANSPORTE........................................................................R$1.655,91
INDENIZAO
NO
FORNECIMENTO
GUIAS
DESEMPREGO...............................................................................R$ 2.368,29
SEGURO
INDENIZAO POR DANO MATERIAL............................................R$ 2.010,85

MULTA SOBRE FGTS.....................................................................R$ 1.698,08
MULTA ART. 467 S/ MULTA DO FGTS..............................................R$ 849,04
INDENIZACO POR DANO MORAL...............................................R$ 15.788,57
PELA NO ASSINATURA DA CTPS..................................................R$ 5.397,77
Num. 0ad7a63 - Pg. 20
BRUTO DEVIDO AO RECLAMANTE.........................................R$81.472,83
IV - por fim, o reconhecimento do vnculo empregatcio de 27.10.2014 a 04.05.2015, com a

consequente retificao da CTPS e pagamento dos encargos previdencirios correspondentes.
Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente
pelo depoimento pessoal e testemunhal e apresentao de documentos.
Declaro a autenticidade dos documentos juntados, com a advertncia das penas da lei.
D-se a causa o valor de 81.472,83 (oitenta e um mil reais quatrocentos e setenta e dois reais e
oitenta e trs centavos).
Termos em que, pede deferimento.
Belm/PA, 02 de julho de 2015.
MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

OAB-PA 17.523

Num. 0ad7a63 - Pg. 21

Reclamação trabalhista por diferenças salariais e rescisórias

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Reclamação trabalhista por diferenças salariais e rescisórias

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA MM.

CARLOS ALBERTO SANTOS DE AGUIAR, brasileiro, mestre de obras,

Em desfavor de HSX CONSTRUTORA E INCORPORADORA, pessoa jurdica de

CONSRCIO PR-INFANCIA BRASIL - PIB, pessoa jurdica de direito

Num. 0ad7a63 - Pg. 1

II - DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

III - DA RESPONSABILIDADE SUBSDIRIA DA 2 RECLAMADA

O reclamante foi contratado pela 1 reclamada para trabalhar na funo de mestre de

SMULA 331 do TST

Num. 0ad7a63 - Pg. 2

I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se

Vejamos os posicionamentos jurisprudenciais mais atuais, os quais condizem com o que se

TERCEIRIZAO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DO TOMADOR

Num. 0ad7a63 - Pg. 3

contrato estabelecido com terceiro, sendo-lhe atribuda a culpa in eligendo e a

(...) RESPONSABILIZAO SUBSIDIRIA - TOMADORA - EMPRESA

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

Num. 0ad7a63 - Pg. 4

IV-SINOPSE FTICA. DO RESUMO DO CONTRATO DE TRABALHO.

O reclamante foi contratado em 27.10.2014 para exercer a funo de mestre de obras,

1 - DAS VERBAS RESCISRIAS E REFLEXOS.

Conforme afirmado alhures, o reclamante no recebeu as verbas rescisrias decorrentes da

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

Num. 0ad7a63 - Pg. 5

2 - DA CONFIGURAO DO VNCULO EMPREGATCIO

3 - DO RECONHECIMENTO PARCIAL DO VNCULO EMPREGATCIO. DA RETIFICAO DA

4 -DO PAGAMENTO DE VALE TRANPORTE.

Num. 0ad7a63 - Pg. 6

Art. 1 So beneficirios do Vale-Transporte, nos termos da Lei n 7.418, de 16

Pelo exposto, requer o pagamento de uma indenizao, pelono recebimento do

5 - DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 40% E REFLEXOS

Num. 0ad7a63 - Pg. 7

EMENTA:Recurso Ordinrio da segunda reclamada RESPONSABILIDADE

Num. 0ad7a63 - Pg. 8

DO QUANTUM INDENIZATRIO DE R$ 100,00 PARA R$ 3.110,00.

EMENTA:PRELIMINARES DE NULIDADE PROCESSUAL. POR AUSNCIA

Num. 0ad7a63 - Pg. 9

PROGRAMA DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL. LEI 10.188/2001.

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

Num. 0ad7a63 - Pg. 10

poeira, p de cimento e calor), no desempenho da funo de pedreiro. Portanto,

Diante do exposto, o autor requer a condenao das reclamadas ao pagamento do

6 - DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E REFLEXOS.

Incorporao de empreendimentos imobilirios

Incorporao de empreendimentos imobilirios

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN

Num. 0ad7a63 - Pg. 11

Construo de rodovias, ferrovias, obras urbanas e obras-de-arte especiais

Construo de rodovias e ferrovias

Construo de obras-de-arte especiais

Obras de urbanizao - ruas, praas e caladas

Obras de infra-estrutura para energia eltrica, telecomunicaes, gua, esgoto e

Obras para gerao e distribuio de energia eltrica e para telecomunicaes

Construo de redes de abastecimento de gua, coleta de esgoto e construes

Construo de redes de transportes por dutos, exceto para gua e esgoto

Construo de outras obras de infra-estrutura

Obras porturias, martimas e fluviais

Montagem de instalaes industriais e de estruturas metlicas

Obras de engenharia civil no especificadas anteriormente

Diante do exposto, requer-se a condenao das reclamadas ao pagamento do

Num. 0ad7a63 - Pg. 12

percepo de adicional de insalubridade e periculosidade.

Num. 0ad7a63 - Pg. 13