La contradiccion en el proceso unico de ejecucin

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin

resulta inapropiado, se ha venido utilizando sin motivo y con la modificatoria
a los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada
contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que
este termino se encuentra indebidamente utilizado, porque siguiendo la
opinin del maestro Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el
derecho de contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el
efecto) aquel existe aunque no se formulen stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la

demanda o la imputacin penal es concreta y persigue que sta sea
desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable.
El derecho de contradiccin persigue ser odo y gozar de oportunidades de
defensa, para obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que
corresponda a ese litigio. La oposicin es una de las maneras como puede el
demandado ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede
abstenerse de toda oposicin, sea guardando silencio o aceptando la
demanda. Y la excepcin es una de las maneras como puede ser formulada
la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la

pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se
desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de
voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de
que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo
respaldo en las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin
procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la

incorrecta denominacin utilizada y que es correctamente conocida por la
mayora de juristas; es mas formaban parte del proyecto de reforma
presentados a la Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del
Miembro de la comisin en representacin de la Corte Suprema Dr. Jos
Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la formula
tradicional tomando como sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque
en el conocimiento generalizado de la poblacin as lo entiende y se ha
preferido mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es eminentemente
tcnico y debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin

que tena en el sub capitulo del proceso de ejecucin de garantas pues se
sealaba en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede
contradecir alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de
la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de
otro modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente
en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta
decisin apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo
traslado por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando
el remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la
contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas

opciones, pues nuestro legislador actual, distancindose del sistema
ultragarantista del CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la
oposicin a la ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la
delimitacin de los motivos que el ejecutado tiene para formular
contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la

unidad del proceso se nos remite a las normas o disposiciones generales
sobre la contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues en la
ejecucin de garanta la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03,
que es el mismo plazo que se tiene para pagar, mientras que en el proceso
de ejecucin se sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que
seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado
puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o
defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo

contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a
los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la
materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial,

slo podr formularse contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite
con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada

liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto
suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la

modificatoria introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722
originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la
prueba de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre
procesos nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en
el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo
contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia. Creemos que no existe
razn para este supuesto cambio pues en el proceso, el ejecutado puede
hacer uso del derecho de defensa sin limitacin alguna por mandato
constitucional y puede proponer todos los medios de prueba que estime
convenientes y estar a resultas de que el juez las admita o rechace. No
ocurre lo mismo tratndose de un proceso de ejecucin de resoluciones
judiciales donde se mantiene la restriccin existente en el derogado art.
718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extincin

de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D pues esa es

la naturaleza del titulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de

ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el titulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del titulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
- Excepciones y
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar

las siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando

existiendo una obligacin, sta aun no es exigible, es decir que la
obligacin se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aun
no han vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de
cumplimiento.

2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de
formas esenciales del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir
que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo sancin
de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del
ttulo que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto
jurdico relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez
exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr

utilizarse como argumento de contradiccin sino que al referirse al acto

mismo de celebracin se vera a travs de un proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en
cuenta que solo podr alegarse esta causal cuando se ha ejecutado
ntegramente la prestacin[4].

4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio

distinto de pago, que podra ser si se ha producido novacin, compensacin,
condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la obligacin se
ha extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que
de acuerdo a lo preceptuado por el Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo
disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal, la accin
real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se

pueda formular contradiccin por falsedad del ttulo, que si bien podra
darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se
desnaturalizara totalmente este proceso, mas aun si se toca una figura
penal, no pasible de ser resuelto en un proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en

la certeza del derecho que se pretende hacer efectivo. El hecho de que,
dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree
procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas

estn prohibidos la proposicin de las excepciones como que si lo estn
para la ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde nuestro
punto de vista, nada justificara respecto a este tema un trato diferenciado
entre un procedimiento y otro, pues al no guardar relacin necesaria las
excepciones con los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por
qu permitirlas en unos y en otro no.
Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el
ejecutado y que se sustente en causales distintas a las ya enunciadas, ser

rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos

un punto mas de discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin
de garantas pues la corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario
en varias sentencias en casacin,[5] creemos que nada obsta para que el
ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de
ejecucin de garantas, pues sin bien no esta expresamente regulada de
manera permisiva, tampoco la prohbe y como Nadie est obligado a hacer
lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe[6] de lo
que concluimos que no existe limitacin de causales de contradiccin ni de
la proposicin de la excepciones, pero se deber proponer en el mismo
escrito de contradiccin.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de

1,999[7] al acordar por mayora que en el proceso de ejecucin de garantas
No limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer
dentro de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello
en virtud a que toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe
cumplir con los requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil, pudindose deducir como medio de defensa la
ausencia de presupuestos procesales o de las condiciones de accin.

5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva,
dentro de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose
sobre la contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido

teniendo el juez a quedado de lado al revalorarse el principio de impulso
procesal de oficio[8], el cual se encontraba perdido antes de la dacin de
la norma. El principio de direccin es la expresin del sistema procesal
publicstico pues en el proceso civil moderno el Juez no puede conservar una
actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico
moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil; no
ciertamente en el objeto de cada litis, sino en que la justicia de todos los
procesos se realice lo ms rpidamente y lo mejor posible mas aun en esta
clase de procesos.

Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el
juez resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte
para impulsar el proceso.

6. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo

requiera o el Juez lo estime necesario, sealar da y hora para la realizacin
de una audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la
audiencia nica. Se ha establecido que por regla general no se realice
audiencia, esta solo se realizar cuando se requiera de una actuacin
probatoria.

7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a
travs de un auto, antes solo se resolva mediante auto en un proceso de
ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez
expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin.
Este auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una
interpretacin a contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto
que resuelve la contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es
apelable con efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin
no el supuesto de que no se haya presentado la contradiccin) en
concordancia adems con el art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las
apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto
suspensivo.
Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin
final mediante una sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada
porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el artculo
Artculo 728 que seala una vez firme la resolucin judicial que ordena
llevar adelante la ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser
rematados. Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva
norma, pues no debi resolverse mediante un auto que requiere de
motivacin sino simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que
impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple

trmite) y consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se tiene

en cuenta que no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se
hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto
suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la incgnita
de cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la
resolucin impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se
tramitan en cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente
motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin
produzca agravio irreparable como se puede concluir con la lectura del texto
del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin prctica suele
suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el sistema con
el que cuenta el poder judicial para el descargo de las resoluciones lo
impide porque se encuentra en otra instancia.
Jorge Luis Sosa Quispe

[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora
General del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda Edit. Universidad Buenos Aires. Pg. 227.

[2] Idem. pg. 227.

[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic.
Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima Edicin Actualizada.
Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0

[4] Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:

Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente
la prestacin.

[5] Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99:El proceso de ejecucin de

Garantas no prev la deduccin de excepciones en la etapa de
contradiccin por no existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner
de jurisprudencia. Edit Gaceta JuridicaS.A. Ao 1 N 6 Per, Diciembre
2003.Pg. 23.

[6] Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

[7] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes

plenarios del proceso de ejecucin.

[8] C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del

proceso.- La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.
El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados
en este Cdigo.

MODELO CONTRADICCIN DEMANDA

EJECUTIVA OBLIGACIN DAR SUMA DE
DINERO
EXPEDIENTE N 00513-2014-0-1411-JP-CI-01
SECRETARA Dr. Hernndez Medina.
ESCRITO N 01
SUMILLA: Contradice ejecucin.

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

PATRICIA GIOVANA SALGUERO RONCEROS, con D.N.I. N 21563427 y
domicilio en Asentamiento Humano San Eusebio manzana F lote 7, distrito San
Andrs, provincia Pisco, sealando domicilio procesal en la calle Fermn
Tangis N 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 26 de los corrientes, con la Resolucin N 04
de 15 de enero de 2015 que resuelve admitir a trmite la demanda interpuesta
por FINANCIERA TFC S.A. sobre obligacin de dar suma de dinero, en va del
proceso nico de ejecucin, y manda que pague a la ejecutante la suma de S/.
12,211.92, al amparo del artculo 690-D inciso 1, del C.P.C., incorporado por el
D. Leg. 1069, CONTRADIGO, la ejecucin conforme a los siguientes
fundamentos:
I.- CONTRADICCIN: LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL TTULO HA
SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS
ADOPTADOS.
1.1 Consta en el ttulo valor -PAGAR- que todo el formulario est escrita en
imprenta, sin embargo, en el recuadro bajo el tem Importe, se ha llenado a
manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere con el resto de los caracteres
tipogrficos que constan en el documento, lo que deja en evidencia que se ha
llenado el ttulo en forma distinta a los acuerdos adoptados.
1.2 En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del
demandante, (que ni la Constitucin ni la ley ampara) quien ha violado el
artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287, que dispone: Quien emite o
acepta un ttulo valor incompleto tiene el derecho de agregar en l clusula que
limite su transferencia, as como recibir del tomador una copia del ttulo,
debidamente firmado en el momento de su entrega, y del documento
que contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo y
las condiciones de transferencia. Y desde el momento que no se me ha
entregado copia del pagar, ni anexado con dicho pagar, el documento que
contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo, se ha producido
la nulidad y el efecto ejecutivo- del documento.
1.3 En consecuencia, se ha producido un imposible jurdico, as como un abuso
del derecho, que ni la Constitucin, ni la ley amparan, desde el momento que en
el tem VENCIMIENTO del Pagar, se ha insertado la fecha 17 de Julio de
2014, produciendo la nulidad del documento por violacin del acuerdo
adoptado al momento del llenado del documento, con fecha 03 de mayo de
2013.
Empero, en el Pagar anexo con la demanda, NO APARECE LA CONSTANCIA
DE LOS PAGOS A CUENTA O DE LAS ARMADAS O CUOTAS EFECTUADOS
POR GLORIA HERMELINDA RONCEROS DE SALGUERO, con lo que dejo en
evidencia el fraude en nuestro perjuicio, y la forma abusiva en que se ha llenado
el pagar. El Legislador, consciente, de abusos cometidos por acreedores
inescrupulosos que solicitaban a sus deudores al crdito, letras de cambio o
pagars, en blanco, dispuso en la Nueva Ley de Ttulos Valores 27287 en
proteccin al consumidor- normas como la siguiente: Artculo 10: Para
ejercitar cualquier derecho o accin derivado de un ttulo valor emitido o
aceptado en forma incompleta, este deber haberse completado conforme a los
acuerdos adoptados; en caso contrario, el obligado podr contradecir
conforme al art. 19.1 inciso e) Quien emite o acepta un titulo valor
incompleto, tiene el derecho de: i. Obtener una copia del mismo. Ms adelante
y en la misma direccin, la Ley 27311 del 18 de Julio del 2000, tambin de

proteccin al consumidor, dispuso: El derecho de todo consumidor a

proteccin contra mtodos comerciales coercitivos, implica que los

proveedores no podrn: Completar los ttulos valores emitidos
incompletos por el consumidor de manera distinta a la que fuera expresa
o implcitamente acordada al momento de su suscripcin. En las
operaciones comerciales en la que un consumidor suscriba ttulos valores emitidos
incompletos, el proveedor debe brindar informacin adecuada acerca de cmo sern
completados los ttulos valores, en caso de resultar necesaria su ejecucin, sin
perjuicio de los dispuesto en el art. 10 de la ley 27287 . Lo que al haberse omitido,

con violacin de la ley, ha acarreado la nulidad del pagar. Por ltimo, la Ley N
29349 del 23 de Abril del 2009, ha modificado el Artculo 10.2 de la Ley de
ttulo Valores por el texto; Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el
derecho de agregar en l, clusula que limite su transferencia,as como recibir del
tomador una copia del ttulo, debidamente firmado en el momento de
entrega, y del documento que contenga los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia. Como se observa, la legislacin de

los ltimos aos, advirtiendo los abusos cometidos antes, orienta su sentido
hacia una proteccin total del consumidor. La jurisprudencia desde 1967 hasta
el 2000, cooper decididamente a este resultado final, como se observa de la
STC. N 2364-2002/AA, EXP. N 04087-2011-PA/TC LIMA Andreas
Kulenkampff Von Bismarck por propio derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y
Otros
2.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
2.1 La exhibicin que deber hacer la demandante, del documento que acredita
los acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento en el pagar
firmado incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que la fecha de
vencimiento en manuscrito ha sido puesto sin ningn acuerdo y por abuso de
derecho de su parte.
2.2 Por adquisicin de pruebas, el pagar que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92,
lo que difiere con el saldo deudor que corresponde a la realidad, notndose que
en el documento no se ha insertado los pagos de las armadas o cuotas que hizo
Gloria H. Ronceros de Salguero, y del cual debi dejarse constancia en el mismo
ttulo, lo que deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma contraria a
los acuerdos adoptados y a la ley.
2.3 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010074143 de fecha 8
de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40 efectuado por Gloria Hermelinda
Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante no ha
insertado dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o
armadas pagadas de acuerdo a Ley, por lo que el saldo actualizado al momento
de vencimiento, del Pagar, no se ajusta a la realidad.
2.4 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha
16 de setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 efectuado por Gloria
Hermelinda Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante
no ha hecho constar dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las
cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha
utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario
pblico para obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.5 Fotocopia del Recibo N 966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de
fecha 3 de noviembre de 2013, recibido por funcionario operativo Fiorella
Chipana Espinoza del TFC S.A. con objeto de demostrar que la demandante no

ha hecho constar dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o
armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha utilizado un
medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario pblico para
obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de fraude procesal
que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.6 La propia demanda, con objeto de probar que en la exposicin de hecho, no
consta que se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en la
presente.
3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1 Se ha violado el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordado
con el artculo 103 de la Constitucin, que no amparan el abuso del derecho,
cometido por el demandante, que ha llenado el pagar que sustenta la demanda,
en forma contraria a los acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo
a error al funcionario encargado de administrar justicia.
3.2 Invoco a mi favor el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287 Ley de
Ttulos Valores, violado en nuestro perjuicio.
3.3 Invoco el artculo 51 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores, violado en
nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo
debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, se ha consignado la adicin
de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, se debi acompaar la
liquidacin de intereses segn lo pactado. Vale decir, el ttulo valor debi ser
completado por el importe original conforme a lo pactado- y los intereses
devengados se cobraran en ejecucin de sentencia, pero al no haberlo hecho as,
se ha cometido el vicio del anatocismo.
II CONTRADICCIN: INEXIGIBILIDAD DE TTULO EJECUTIVO:
De conformidad con lo que dispone el artculo 690-D formulo
CONTRADICCIN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del
Ttulo Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.
2.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con
cancelar la suma de S/. 12,211.92, ms intereses compensatorios y moratorios
pactados a lo que se habr de agregar la liquidacin de costas y costos, lo que
constituye un imposible jurdico.
2.1.1. En efecto, nuestro ordenamiento jurdico no admite el anatocismo, y
como quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurdico
cobrar intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la capitalizacin de los
intereses, de modo que sumndose tales intereses al capital originario pasan a
redituar nuevos intereses) lo que constituye un ABUSO DEL DERECHO, que
ni la Constitucin, ni la Ley amparan.

2.1.2. En efecto, el ttulo valor deba llenarse por la cantidad pactada de origen y
hacer constar en el ttulo el pago de las cuotas efectuadas, y luego de
descontarla, hacer la liquidacin real, a fin de hacer el llenado por el saldo y no
llenar a capricho la cantidad de S/. 12,211.92, ya que en estricta justicia, la
demanda ha debido ser por tal cantidad, limpia y sin intereses, pero, si la
demanda se admite por la cantidad de S S/. 12,211.92, que comprende los
intereses comerciales pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha demandado
por el saldo deudor ms los intereses capitalizados, por lo que al admitirse la
demanda, ms el pago de los intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad
denominado ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en
INEXIGIBLE la ejecucin, o de lo contrario se comete abuso del derecho por
parte de la demandante y consecuente abuso de autoridad, por parte del juez y
una grosera injusticia, que dejara en evidencia que los magistrados no saben
que es justicia y por ende, no pueden administrar lo que no conocen, violando el
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per.
2.1.3 Empero, no slo existe el anatocismo, sino que adems se ha cometido
delito de estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos parciales,
por lo que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo
que fluye que el demandante ha mentido o adulterado las cantidades, abusando
del derecho que le confiere las leyes que lo favorecen para expoliar a los pobres
en su enriquecimiento sin freno, aumentando el saldo de capital a cantidades
astronmicas SIN QUE FUNDAMENTE DE QU MANERA HA LLEGADO A
ESTABLECER EL MONTO DEMANDADO, S/. 12,211.92, lo que se configura
como delito.
2.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prstina
claridad, que: Si la obligacin es en parte lquida y en parte ilquida, se puede
demandar la primera y la parte ilquida o liquidable, se cobra en ejecucin de
sentencia, siendo por ende una defraudacin en mi perjuicio, que se haya
acumulado los intereses legales y compensatorios al capital y se acumule al

monto que resulta del capital ms sus intereses y gastos, nuevos intereses y
gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy a permitir.
2.2 Acerca de la consignacin de intereses en los ttulos valores incompletos,
sostiene el TC Tal como lo hemos referido previamente, tratndose de ttulos
valores emitidos incompletos, stos deben ser completados para su presentacin a
cobro, segn lo estrictamente pactado por las partes; por ende, en relacin a los
intereses moratorios y compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, se
tiene dos opciones: a) Que en el documento en el que consta la voluntad de las
partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, se haya
sealado expresamente que los intereses que se devenguen hasta el momento de ser
completado para su presentacin a cobro se adicionarn a la deuda principal; para
lo cual es necesario que se acompae la liquidacin de intereses segn lo pactado o en
su defecto el inters legal, que sustentan el incremento de la deuda originaria. b) Que
en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser
completado el ttulo valor a su vencimiento, no se haya consignado ninguna
referencia a la adicin de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los
intereses que se devenguen se solicitarn en el proceso que se inicie para el cobro de
referido ttulo valor, acompaando igualmente la liquidacin de intereses segn lo
pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor ser completado por el
importe original y los intereses devengados se pagarn en ejecucin de sentencia .

2.3 Invoco a mi favor el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, a los efectos
que se declare fundada la contradiccin, por inexigibilidad del ttulo.
3.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
3.1 Por adquisicin de pruebas, el PAGAR que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92,
lo que difiere con el saldo deudor considerando los pagos parciales que he
demostrado arriba, que deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma
contraria a los acuerdos adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en relacin
a los intereses moratorios y compensatorios, tratndose de ttulos valores

incompletos, ya sea con la voluntad de las partes, de

completarse con sealamiento expreso que los intereses que se devenguen hasta
el momento de ser completado para su presentacin a cobro se adicionarn a la
deuda principal; por lo que los intereses que se devenguen deben solicitarse en
el proceso y, se debe acompaar la liquidacin de intereses segn lo pactado o
en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor completado por el importe
original y los intereses devengados se deben cobrar en ejecucin de sentencia, lo
que ha sido vulnerado por la demandante, acarreando la nulidad del ttulo.
3.2 Fotocopia de una hoja, conteniendo los comprobantes de pago (Voucher)
que acredita el pago a cuenta de las cuotas acordadas: 1) transferencia N
143000010074143 por S/. 1,504.40) 2) transferencia N 143000010380820
por S/. 1,536.95 3) Recibo N 966- N 005539 por S/. 1,604.00.
3.3 La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se pretende
que le paguemos la suma de S/. 12,211.92 MS INTERESES COMPENSATORIOS
Y MORATORIOS Y GASTOS, COSTAS Y COSTOS, con objeto de probar que se ha

capitalizado los intereses, y que se pretende que volvamos a pagar intereses

sobre los intereses.
4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:
Artculo 1249 del Cdigo Civil, que dispone: No se puede pactar la
capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin, salvo que se
trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.
Artculo 1243 del C.C. La tasa mxima del inters convencional compensatorio
o moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Per. Cualquier
exceso sobre la tasa mxima da lugar a la devolucin o a la imputacin al
capital, a voluntad del deudor.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido se admita la contradiccin en los trminos expuestos y se
declare infundada la demanda.
ANEXOS:

1.A Hoja que contiene la Fotocopia del voucher de la transferencia N

143000010074143 de fecha 8 de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40. la
Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha 16
de setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 y Fotocopia del Recibo N
966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3 de noviembre de 2013.
1.B Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C Arancel por cdulas de notificacin.
1.D Fotocopia del D.N.I. de la actora.
1.E Habilitacin del abogado.
Pisco, 27 de enero de 2015

MODELO CONTRADICCIN EJECUCIN

GARANTAS CON EXCEPCIONES
EXPEDIENTE N 00562-2013-0-1411-JR-CI-01
SECRETARA DR. ANDRS BENDEZ PALOMINO
ESCRITO N 1
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA PROPONE
EXCEPCIN FALTA DE LEGITIMIDAD DEL DEMANDADO.
AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.
DIOMEDES JULIAN GONZLES RAMOS, con D.N.I. N
22264542 y domicilio en calle Amazonas N 104, San Clemente, ltimo
Presidente de la ASOCIACIN DE COMERCIANTES PISCO RENACE,
con domicilio procesal en calle Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:

Que habiendo sido notificado el da 31 de enero de 2014, con la

RESOLUCIN N 02, de fecha 22 de enero de 2014, que dispone se me
notifique la demanda y anexos, de EJECUCIN DE GARANTA
HIPOTECARIA interpuesta por la CAJA RURAL DE AHORRO Y
CRDITO SEOR DE LUREN S.A., en adelante la CAJA, contra la
Asociacin de Comerciantes Pisco Renace, la absuelvo de la siguiente
forma:
1.- PROPONGO LA EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDADO:
1.1.- Segn la CASACIN N 1874-99 ICA, demandante: Mara Olga
Legua de Hernndez contra Empresa Minera Shougang Hierro Per S.A. y
otros La excepcin de falta de legitimidad para obrar, establecida en el
inciso sexto del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, plantea la
imposibilidad de que exista un pronunciamiento vlido sobre el fondo,
por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relacin
jurdico sustantiva y las que integran la relacin jurdico procesal, esto
es: a) Que el demandante no sea el titular de la pretensin que se est intentando, o en todo caso no sea el
nico; o b) Que la pretensin intentada contra el demandado sea
completamente ajena a ste, o que no fuera el nico a ser
emplazado. Y en este caso concreto, la excepcin de falta de
legitimidad para obrar incide sobre la titularidad del derecho que se
pretende hacer valer en contra nuestra; que tcnicamente- deben
hacerse valer en proceso por intermedio de su representante legal
(legitimatio ad processum), el mismo que ha perdido la vigencia de poder,
por tratarse de una ASOCIACIN CIVIL, SIN FINES DE LUCRO, como
es de conocimiento de la demandada, entonces, como quiera que los
derechos y obligaciones de los socios de la Asociacin de comerciantes
Pisco Renace, pueden ser afectados en este proceso, es menester
notificarlos con la demanda, a fin de que puedan defenderse, conforme
garantiza el artculo 1 de nuestra Constitucin Poltica.
1.2 Es de pblico conocimiento que debido a que un grupo de
personas irresponsables pretenden descabezar la Asociacin, y mediante
comentarios que carecen de pruebas (chismes) aducen que la operacin
de crdito, celebrada con la CAJA, es fraudulenta y se ha estafado a los
socios- con la mala intencin de quedarse con los lotes de terreno que
poseen, sin pagar un cntimo- han logrado que la Asociacin demandada
pierda la vigencia de Poder, por fenecimiento del perodo de gobierno del
Consejo Directivo, opera automticamente lo que dispone el
artculo 94del Cdigo Civil, que dispone: La asociacin se disuelve de
pleno derecho cuando no pueda funcionar segn su estatuto., por lo que
en puridad de derecho, la demanda tiene que dirigirse contra cada uno de
los socios que han cumplido con pagar la parte de la deuda, como consta
en los registros contables de la demandante CAJA y que significa el pago
de la mayor parte del crdito otorgado.
1.3 Como quiera que la Asociacin ha sido demandada para la
ejecucin de garantas, poniendo en riesgo el patrimonio de la Asociacin
y el dinero que cada uno de los socios aport como cuota para la

cancelacin del crdito para la compra del terreno que la demandada

pretende sacar a remate, aprovechndose de la situacin de inestabilidad
jurdica de la Asociacin -lo que constituye abuso del derecho- siendo
evidente que la ejecucin va a perjudicar a quienes hemos cancelado ante
la CAJA, la parte alcuota de la deuda global, como es de conocimiento de
la demandante, a travs de los Voucher de pago individual, que posee en
sus archivos, la que -abusando del derecho- no ha tomado en
consideracin dicha condicin o circunstancia.
1.4 En efecto, en conversaciones verbales que sostuvimos entre los
representantes del Directorio de la CAJA los das 01 y 14 de Agosto de
2013, convenimos en que se otorgue un crdito automtico a sola firma, a
cada uno de los asociados de la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace,
por un monto hasta por un milln de soles, para que podamos cancelar el
prstamo, por lo que cada uno de los socios asume la titularidad del saldo
deudor, de lo que fluye que la demanda debe dirigirse no slo a la
Asociacin, sino a cada uno y todos los socios de la Asociacin, que
asumieron por contrato verbal con el Directorio de la Caja demandante, el
pago del saldo deudor, que se verifica con los voucher entregados por la
CAJA a cada socio pagador.
1.5 Contrariando el contrato verbal, y desobedeciendo al Directorio,
el apoderado ROBERTO CARLOS MUANTE CALVERA,
aprovechndose de un poder otorgado en el ao 2012, ha procedido
unilateral y abusivamente, traicionando el acuerdo verbal con el
directorio, en interponer la presente demanda de ejecucin de garantas,
en contra de la Asociacin Civil SIN FINES DE LUCRO, a sabiendas que
en estos momentos la Asociacin carece de poder de representacin
-debido a conflictos internos y una deficiente legislacin registral- y que
los dirigentes fundadores estamos haciendo los trmites directos ante los
funcionarios de ms alto nivel de la Caja demandante, para honrar el
compromiso de pago.
1.6 En tal sentido debe considerarse que por imperio del artculo
1101 del Cdigo Civil, que dispone: La hipoteca se extiende a todas las
partes integrantes del bien hipotecado, a sus accesorios y como la
Asociacin no tiene fines de lucro y los socios estn pagando
personalmente la deuda y han construido sus puestos de venta sobre el
inmueble hipotecado, algunos con material noble, y otros material
rstico, de pleno derecho han adquirido derechos posesorios que el Poder
Judicial tiene que hacer respetar por la CAJA demandante.
1.7 Al efecto es de considerar lo que dispone el artculo 108 del
Cdigo Procesal Civil, que dispone: Ser nula la actividad procesal que se
realice despus que una de las partes perdi la titularidad del derecho
discutido. Y como quiera que la mala legislacin peruana, declara que
pierde la vigencia de Poder, el Consejo Directivo de la Asociacin, al
vencer el periodo de gobierno segn el Estatuto, es evidente que tiene que
demandarse en forma personal a cada uno de los poseedores de los lotes
del terreno hipotecado, a fin de no violar el derecho a la tutela procesal
efectiva y el debido proceso, a que cada uno tiene derecho, por imperio del

artculo 1 de nuestra Constitucin Poltica, que garantiza el derecho a la

defensa de la persona humana.
1.8 Consecuentemente, siendo el caso que por situaciones de hecho
y consideraciones de derecho, la Asociacin, no es la nica que debe ser
demandada, sino tambin los socios poseedores de lotes de terreno dentro
del inmueble hipotecado, a los cuales se va a perjudicar con los efectos del
remate del bien inmueble que poseen,ms an cuando se ha expedido
auto de solvendo con anatocismo, que nuestro derecho civil proscribe, se
tiene que notificar a todos y cada uno de los socios de la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace, poseedores de lote de terreno -pagados con
su peculio- como consta en los voucher de pago que retiene la CAJA.
1.9 Segn la doctrina, la ejecucin de la garanta debe reproducir en
lo posible el pago ordinario, pero cuidando asimismo que el deudor
o el propietario del bien no sean vctimas de abuso que es la base
del criterio de justicia que debe imperar en todo proceso, por encima del
procedimentalismo, ya que el Estado paga a los jueces
por ADMINISTRAR JUSTICIA y no abusos. El eventual abuso que
puede cometer el acreedor en la ejecucin judicial, no se evita slo
contradiciendo dicha ejecucin sino regulndola con criterio de
justicia y si la ley no lo hace en forma expresa, el juez, puede hacerlo, por
ejemplo, estableciendo la obligacin de comunicar previamente al deudor
y al propietario o quienes poseen en calidad de propietarios- del bien
(para que tengan oportunidad de defenderse), con la demanda, sealando
topes al valor de realizacin del bien (no al anatocismo).
Entre las distintas maneras de evitar el abuso del acreedor, el
sistema jurdico debe velar porque las libertades que la ley otorga al
ejecutante, no contradigan los intereses superiores de la sociedad.
1.10 Segn la doctrina la ejecucin judicial de la hipoteca -prevista
en los artculos 720 al 748 del Cdigo Procesal Civil- dado que el proceso
judicial en el mundo es lento y se presta a articulaciones y triquiuelas
legales de abogados y deudores deshonestos. Sin embargo, en este caso
concreto, se ha puesto las cosas al revs, y es el demandante quien utiliza
articulaciones y triquiuelas, para cobrar una deuda que est garantizada
y en la cual estamos realizando las gestiones para cancelarla, como se
acredita con los medios probatorios de la presente excepcin. Nuestra
legislacin no tiene incentivos para que los deudores responsables, que
sufrimos la injusticia de ser arbitrariamente demandados para pagar de
golpe, lo que estamos pagando en cuotas de manera personal por cada
socio poseedor de lote en el bien hipotecado, podamos defendernos ante
el abuso, por lo que no tenemos otro remedio ante la injusticia, que las
defensas judiciales y excepciones slo con el fin de dilatar la ejecucin y
tener tiempo para pagar la deuda, ya que las caractersticas de nuestro
rgimen econmico impulsan un Sistema de Garantas donde se privilegia
la situacin del acreedor y el cumplimiento de las obligaciones, pero ah
est el Poder Judicial para seguir la ejecucin, sin amparar el abuso
contra el deudor, como criterio de justicia. En este caso concreto
como deudores podemos oponer o contradecir dentro del plazo,

excepciones y defensas, sobre todo tomando en consideracin que se

manda pagar -en el mandato de ejecucin- el pago del monto total
liquidado en el estado de cuenta del saldo deudor, ms intereses
legales (que ya obran en la liquidacin de estado de cuenta) o pactados,
contraviniendo el artculo 1219 del Cdigo Civil que prohbe el
anatocismo (capitalizacin de intereses), cuando lo correcto es que los
intereses, costas y costos, se liquide en la fase de ejecucin, tal como se
ordena en el numeral 746 del Cdigo Procesal, por lo tanto, mandar a
pagar de modo adelantado intereses y propiciar adems- la
capitalizacin de ellos, resulta arbitrario e ilegal.
1.11 Una innovacin importante que contiene el D.L. 1069, es lo
dispuesto en el numeral 720 in fine, segn el cual, el mandato
ejecutivo debe notificarse al deudor, al garante y al poseedor
del bien en caso de ser personas distintas al deudor a fin de
garantizar el debido proceso. Empero si el ejecutante omite demandar a
los poseedores de lotes individuales, o mencionarlos en la demanda, el
Juez debe integrar la relacin procesal tanto al garante como al poseedor
del bien para que puedan hacer valer sus derechos conforme a los
artculos 95 101 del Cdigo adjetivo, a fin que puedan defender sus
derechos, que van a ser afectados con el remate, lo que al haber sido
omitido abusivamente, me legitima para proponer la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandado.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN:
1.A Fotocopia de carta que remiti la CAJA SEOR DE LUREN, al
Presidente de la Asociacin Pisco Renace, con fecha 16 de agosto de 2013,
en la cual se deja en evidencia la conversacin sostenida entre los ms
altos ejecutivos de la CAJA demandante y los representantes de la
Asociacin demanda, los das 01 y 14 de agosto de 2013, acordando un
prstamo a cada uno de los asociados de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, para la cancelacin del crdito otorgado y adems una lnea
de crdito de un milln de Dlares, para la compra del Fundo Madrigal,
con lo que demuestro que la Asociacin no es la nica persona que debe
ser demandada, sino cada uno de los socios que poseen un lote dentro del
inmueble hipotecado, a los que va a afectar el remate ordenado por el
juzgado, en caso siga adelante el proceso de ejecucin de garantas.
1.B Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin
Pisco Renace, PALOMINO PACO MARIA ANGLICA, con fecha 17 de
Diciembre de 2013, comunicando el vencimiento del crdito, con objeto
de demostrar que la demandante es consciente que se tiene que notificar a
cada uno de los poseedores de lotes de terreno, dentro del inmueble
hipotecado, como manda el artculo 720 in fine del Cdigo Procesal Civil.
1.C Fotocopia de la carta de fecha 18 de abril de 2013, que remit a la
CAJA, pidiendo el levantamiento de la hipoteca de los terrenos adquiridos
en el margen porcentual de crdito cancelado, conforme a lo que dispone
el artculo 1116 del Cdigo Civil, con lo que demuestro el abuso del
derecho de parte de la demandante, lo que acarrea la nulidad del mutuo y
la hipoteca, conforme a lo dispuesto en el artculo V del ttulo Preliminar

del C.C. (Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o
a las buenas costumbres.)
1.D Fotocopia de la carta de fecha 10 de diciembre de 2013, que remit a la
CAJA, el 11 del mismo mes, solicitando PRRROGA DE PAGO POR EL
LAPSO DE 60 DAS, con objeto de probar que tenemos disposicin de
pago, y que es el acreedor quien viene aprovechndose de la situacin que
atravesamos, para ejecutar abusivamente las garantas, en perjuicio de
cada uno de los asociados, a los que temeraria y maliciosamente, ha
omitido de la relacin procesal.
1.E Copia legalizada notarialmente, de la ASAMBLEA GENERAL
ORDINARIA DE SOCIOS Y SOCIAS DE LA ASOCIACIN PISCO
RENACE realizada el da 27 de agosto de 2013, en cuyo punto 4, se
precisa que el Presidente manifest que con la lnea de crdito otorgada a
nuestra asociacin nos dio mucha ventaja, para evitar pagar inters
moratorio y compensatorio que encarece la deuda del saldo deudor y que
perjudica a nuestros asociados, adems mejoramos nuestra calificacin
crediticia para ser sujeto de crditos por cualquier otra entidad
financiera, la venta de los puestos recuperados para pagar
nuestra deuda de nuestra asociacinmotivo que los asamblestas
estuvieron conformes, con objeto de probar que existe acuerdo de pago
con la CAJA y la voluntad e inters de la Asociacin y cada socio, en
cancelar el saldo de la deuda que se pretende ejecutar, abusivamente.
1.F Fotocopia de la denuncia que present ante la Fiscala de
PREVENCIN DEL DELITO, con fecha 10 de enero de 2014, con objeto
de probar que estoy haciendo todo lo posible por defender los intereses de
la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace, ante la pretensin de
terceros, que pretenden dejar sin personera a la Asociacin, para hacer
posible que prospere la demanda de la CAJA, y se saque a remate el bien
inmueble, con la mala intencin de desapropiar a los que hemos
cancelado con tanto esfuerzo, la parte a la que estamos obligados,
favoreciendo a aquellos que no tienen intencin de pagar, lo que nos
legitima para presentar la presente excepcin.
1.G Fotocopia de ANOTACIN DE TACHA, del TTULO N 201300005282, expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas, con
fecha de Presentacin 17 de septiembre de 2013, con objeto de probar que
hay gente que ha perjudicado a la Asociacin impidiendo la vigencia del
Consejo Directivo cometiendo delito de FALSEDAD GENRICA.
1.H Fotocopia de ESQUELA DE OBSERVACIN, TTULO N 201300007180, expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas, con
fecha de Presentacin 11 de diciembre de 2013, con objeto de probar que
hay gente que ha perjudicado a la Asociacin impidiendo la vigencia del
Consejo Directivo.
1.I Fotocopia de la carta que nos ha remitido el Registrador Pblico de
Pisco, de fecha 07 de noviembre de 2013, en cuyo punto 2, se nos informa
que Al respecto cabe precisar que en virtud a lo dispuesto por el art. 1
del Reglamento General de los Registros Pblicos, en el procedimiento
registral no cabe admitir apersonamiento de terceros al procedimiento ya

iniciado, por lo que su peticin que sta ofician de toda inscripcin, no

resulta ser amparable., con lo cual dejo en evidencia que se nos ha
perjudicado impidiendo la vigencia de Poder del Consejo Directivo, por lo
que se tiene que notificar a todos y cada uno de los socios, a fin de no
perjudicar su derecho a la tutela procesal efectiva, el debido proceso y la
defensa de sus intereses patrimoniales.
1.J Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin
Pisco Renace, CUBAS CHIPANA CELESTINO MXIMO, con fecha 17 de
Diciembre de 2013, comunicando el vencimiento del crdito, con objeto
de demostrar que la demandante sabe que se tiene que notificar a cada
uno de los poseedores de lotes de terreno, dentro del inmueble
hipotecado, como manda el artculo 720 in fine del Cdigo Procesal Civil.
1.K Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al
Presidente de la Asociacin Pisco Renace, Julin Gonzales Ramos, de
fecha 06 de agosto de 2013, comunicando que en forma excepcional 2. El
directorio aprob en principio, un crdito a su asociacin con cargo a que
esta su vez otorgue nuevo prstamo a sus asociados para cancelar el total
de sus obligaciones con nuestra representada, con lo que acredito que no
es slo la ASOCIACIN, quien debe ser demandada, sino cada uno de los
socios que han pagado el prstamos en forma individual, segn el lote que
poseen, de conformidad con lo que dispone el artculo 720 in fine del
CPC.
1.L Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013,
por la socia HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN, por el monto de
S/. 22,500.10 para amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003-350-00142-9, mediante
crdito personal otorgado conforme a las conversaciones con el
Directorio, con lo que demuestro que los socios responsables, estn
pagando el saldo del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta
hipotecaria es inejecutable, debiendo notificar a los socios que estn
pagando, como el caso de la seora HUAMANTUPA NAVENTA
EXALTACIN, con la demanda, de lo contrario el juzgado debe remitir
copia de actuados, para denunciar la ESTAFA, de la que estn siendo
vctimas los socios responsables.
1.M Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013,
por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA, por el monto de S/.
6,000.00 para amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003-350-00142-9, con lo que
demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo del
prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es
inejecutable, debiendo notificar a los socios que estn pagan
CASTAEDA MEDINA ROSA, con la demanda, de lo contrario el juzgado
debe remitir copia de actuados, para denunciar la ESTAFA, de la que
estn siendo vctimas los socios responsables.
1.N Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013,
por la socia HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, por el monto de S/.
3,450.00 para amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de

Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003-350-00142-9, con lo que

demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo del
prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria debe
notificarse a los socios que estn pagando, como el caso de la seora
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, con la demanda.
1. Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por
la socia PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, por el monto de S/.
4,030.00 para amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003-350-00142-9, con lo que
demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo del
prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria debe
notificarse a los socios que estn pagando, como el caso de la seora
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, con la demanda.
1.O Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013, con
objeto de probar que nuestra parte cumpli con entregar la relacin de
socios, a la ejecutante, para que otorgue prstamos personales a cada
socio, para que individualmente amorticen el prstamo, a fin de levantar
la hipoteca, y por ende, la CAJA tiene perfecto conocimiento que los
socios han pasado a ser poseedores del inmueble hipotecado, por lo que
debi poner en conocimiento del juzgado, la citada relacin, a fin de que
cada uno sea notificado con la demanda, como as lo dispone el artculo
720 del C.P.C.
1.P Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, con fecha 15 de Febrero de 2013, comunicando
el vencimiento del plazo para cancelar el prstamo y asimismo, que hay 14
socios que en forma personal han cumplido con el pago de sus aportes en
efectivo, y 4 han solicitado crdito personal para hacer la amortizacin del
crdito, a fin de salvaguardar el derecho posesorio sobre el lote que
poseen en el inmueble hipotecado, con objeto de demostrar que la
demandante es consciente que se tiene que notificar a cada uno de los
poseedores de lotes de terreno, dentro del inmueble hipotecado, conforme
al artculo 720 in fine del C.P.C.
1.Q Fotocopia de la Esquela de Observacin expedida por la SUNARP,
Pisco, de fecha 13 de agosto de 2013, con objeto de demostrar que la
SUNARP, no expide vigencia de Poder, por vencimiento del perodo de
vigencia del Consejo Directivo, por lo que la demanda tambin tiene que
notificarse a cada socio poseedor de lotes dentro del inmueble hipotecado.
1.R Fotocopia de la ltima VIGENCIA DE PODER, otorgado por la
SUNARP Pisco, de fecha 2 de febrero de 2013, con objeto de probar que
tuve la condicin de ultimo Presidente de la Asociacin, por lo que soy la
ltima persona autorizada para ejercer ciertos actos a favor de la
Asociacin, por lo que la demanda tambin debe notificarse a los socios
que poseen lotes dentro del inmueble hipotecado, conforme a lo que
dispone el artculo 720 del C.P.C.
1.S Fotosttica de la carta de fecha 11 de Julio de 2013, que remit a la
CAJA, solicitando el financiamiento del saldo de la deuda que mantiene

con cargo a nuestros asociados que han sido aprobados para el pago de las
cuotas que a la fecha no han sido cancelados, con objeto de probar que
tenemos disposicin de pago, y que es el acreedor quien viene
aprovechndose de la situacin que atravesamos, para ejecutar
abusivamente las garantas, en perjuicio de cada uno de los asociados, a
los que temeraria y maliciosamente, ha omitido de la relacin procesal,
violando el artculo 720 del C.P.C.
2.- En caso que el juzgado no admita la excepcin propuesta,
CONTRADIGO LA EJECUCIN, en base a los siguientes fundamentos:
2.1 Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo:
En efecto, la obligacin contenida en el ttulo no puede ser exigida
judicialmente, por cuanto extrajudicialmente, estamos realizando
negociaciones para el pago del saldo deudor, mediante el otorgamiento de
crditos personales a cada uno de los socios, que no tienen liquidez, para
que paguen en cuotas peridicas, en el crdito otorgado a la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace, CREDITO N 003-350-00142-92, conforme
se acredita con los voucher de pago que a ttulo de ejemplo, anexo como
medios probatorios y los documentos cursados entre demandante y
demandada, para acreditar que el ttulo no puede ser exigido
judicialmente, o se estara convalidando el abuso del derecho en nuestro
agravio.
Amparo la contradiccin en este extremo, en lo que dispone el numeral 1)
del artculo 690-D del C.P.C.
MEDIOS PROBATORIOS: ofrezco el mrito de los siguientes:
1. Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, Julin Gonzales Ramos, de fecha 06 de agosto de 2013,
comunicando que: 2. El directorio aprob en principio, un crdito a su asociacin con
cargo a que esta su vez otorgue nuevo prstamo a sus asociados para cancelar
el total de sus obligaciones con nuestra representada, con lo que demuestro
que no se puede ejecutar las garantas hipotecarias, por encontrarnos en negociaciones
para cancelar el saldo deudor, y se est haciendo el pago, conforme al compromiso,
mediante pagos personales de cada socio, directamente a la CAJA, para amortizar el
prstamo, por lo que se tiene que hacer una liquidacin de pagos, considerando los
pagos efectuados por cada socio, lo que se ha omitido anexar con la demanda.
1.2 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN, por el monto de S/. 22,500.10 para
amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace
CREDITO N 003-350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las
conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que la garanta no se puede
ejecutar porque los socios responsables, estn pagando el saldo del prstamo, por lo
que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.3 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA, por el monto de S/. 6,000.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.4 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, por el monto de S/. 3,450.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.

1.5 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, por el monto de S/. 4,030.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.6 Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013, entregando la relacin de
socios, a la ejecutante, para que otorgue prstamos personales a cada socio, para que
individualmente amorticen el prstamo, a fin de levantar la hipoteca, y por ende, las
garantas son inejecutables por existir otra forma de pago de la deuda de la asociacin.
2.2 Nulidad formal por haberse completado el ttulo emitido en forma incompleta,
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, con el DIRECTORIO,
conforme a los documentos probatorios ofrecidos.
En efecto, en la CLUSULA DCIMA SEGUNDA, del contrato aportado como medio
probatorio por la ejecutante, se aprecia que: las partes convienene que en
representacin de las obligaciones asumidas por este contrato, EL CLIENTE
COMPRADOR suscribe y entrega a favor de la CAJA un pagar incompleto, el cual se
ha llenado en contra de los acuerdos adoptados con el Directorio de la Caja, como
consta en los medios probatorios ofrecidos.
Amparo este extremo en el numeral 2) del artculo 690-D del C.P.C.
MEDIOS PROBATORIOS: ofrezco el mrito de los siguientes:
1.Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, Julin Gonzales Ramos, de fecha 06 de agosto de 2013,
comunicando que: 2. El directorio aprob en principio, un crdito a su asociacin con
cargo a que esta su vez otorgue nuevo prstamo a sus asociados para cancelar
el total de sus obligaciones con nuestra representada, con lo que demuestro
que se ha llenado el pagar, en contra del acuerdo adoptado con el Directorio de la
CAJA.
1.2 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN, por el monto de S/. 22,500.10 para
amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace
CREDITO N 003-350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las
conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en
forma contraria al acuerdo adoptado.
1.3 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA, por el monto de S/. 6,000.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las conversaciones con el
Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado.
1.4 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, por el monto de S/. 3,450.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado..
1.5 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, por el monto de S/. 4,030.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado.
1.6 Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013, entregando la relacin de
socios, a la ejecutante, para que otorgue prstamos personales a cada socio, para que
individualmente amorticen el prstamo, mediante crdito personal otorgado conforme
a las conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar
en forma contraria al acuerdo adoptado.

POR LO EXPUESTO:
Al juez pido admitir las excepciones propuestas y resolver en un solo acto,
conforme a Ley, y en caso considere que no procede, deber declararse
improcedente la ejecucin, por imperio de los numerales 1) y 2) del
artculo 690-D del C.P.C.
ANEXOS:
1.A Comprobante de pago de arancel por ofrecimiento de pruebas de la excepcin,
expedido por el Banco de la Nacin.
1.B Comprobante de pago de de arancel por ofrecimiento de pruebas expedido por el
Banco de la Nacin para la contradiccin de la ejecucin.
1.C Fotocopia de carta que remiti la CAJA SEOR DE LUREN, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, con fecha 16 de agosto de 2013.
1.D Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin Pisco Renace,
PALOMINO PACO MARIA ANGLICA, el 17 de Diciembre de 2013.
1.E Fotocopia de la carta de fecha 18 de abril de 2013, que remit a la CAJA, pidiendo el
levantamiento de la hipoteca.
1.F Fotocopia de la carta de fecha 10 de diciembre de 2013, que remit a la CAJA, el 11
del mismo mes, solicitando PRRROGA DE PAGO POR EL LAPSO DE 60 DAS.
1.G Copia legalizada notarialmente, de la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE
SOCIOS Y SOCIAS DE LA ASOCIACIN PISCO RENACE realizada el da 27 de
agosto de 2013.
1.H Fotocopia de la denuncia que present ante la Fiscala de PREVENCIN DEL
DELITO, con fecha 10 de enero de 2014.
1.I Fotocopia de ANOTACIN DE TACHA, del TTULO N 2013-00005282, expedida
por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas.
1.J Fotocopia de ESQUELA DE OBSERVACIN, TTULO N 2013-00007180,
expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas.
1.K Fotocopia de la carta que nos ha remitido el Registrador Pblico de Pisco, de fecha
07 de noviembre de 2013.
1.L Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin Pisco Renace,
CUBAS CHIPANA CELESTINO, del 17 de Diciembre de 2013.
1.M Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin, Julin Gonzales Ramos, de 06 de agosto de 2013.
1N Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN.
1. Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA.
1.O Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA.
1.P Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL.
1.Q Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013.
1.R Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al Presidente de la Asociacin Pisco
Renace, con fecha 15 de Febrero de 2013.

1.S Fotocopia de la Esquela de Observacin expedida por la SUNARP, Pisco, de fecha 13

de agosto de 2013.
1.T Fotocopia de la ltima VIGENCIA DE PODER, otorgado por la SUNARP Pisco, de
fecha 2 de febrero de 2013.
1.U Fotosttica de la carta de fecha 11 de Julio de 2013, que remit a la CAJA,
solicitando el financiamiento del saldo de la deuda.
1.V Cdulas de notificacin
1.W Fotocopia de mi D.N.I.
1.X Habilitacin del Abogado.

Pisco, 5 de Febrero de 2014

Publicado por Dr. Pedro Julio Roca L