Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Abuso de autoridad
el abuso de autoridad, tambin conocido como abuso de poder o abuso de las funciones
pblicas, son prcticas de intercambio social en las que se ejecuta una conducta basada en
una relacin de poder, jerarquizada y desigual. En otras palabras, es una situacin donde la
autoridad o individuo que tiene poder sobre otro debido a su posicin social, conocimiento o
riqueza utiliza ese poder para su beneficio.
El poder que se le obsequia a los polticos y funcionarios pblicos de un pas es otorgado con
el fin de ser utilizado para mejorar el pas en todos sus aspectos. Por lo tanto, quien tenga el
poder debe identificar cual es el inters comn de los ciudadanos, trabajar por el pueblo y
realizar obras que ayuden a muchos y que no afecten a nadie. "Siempre" se busca que el
poder se utilice para el beneficio total de la sociedad. Lo que s es cierto es que el poder se
ha ejercido desequilibradamente y a favor de quienes ostentan otros poderes en la
sociedad. (Camacho, 2008) Este problema muchas veces es causado por la corrupcin, la
mayor fuente de problemas en la poltica y responsable muchas veces del origen del abuso
de autoridad. La corrupcin es una de las manifestaciones ms claras del abandono por
parte de quienes ostentan poder poltico, de la bsqueda del bien comn y su situacin por la
bsqueda del beneficio propio.1 Casos de corrupcin son buenos para demostrar cuando el
poder es utilizado para el beneficio del pas o cuando es utilizado con inters personales y
fines de lucro.
Un hecho que qued claro entre presidentes y funcionarios pblicos es que no se pueden
desligar la tica de la poltica porque cuando eso ocurre los deberes de la autoridad se
transforman en infamias y arbitrariedades. (Mora & Rodrguez, 2009) El problema que existe
actualmente es que la poltica se impone sobre la tica lo que crea que no exista algn tipo
de equilibrio. En los ltimos aos, el resentimiento y desilusin hacia la poltica ha crecido y
se puede notar por el incremento de la resistencia civil y la movilizacin social en los ltimos
aos. Muchas veces por partes de los polticos se ven maniobras abusivas en materia del
dinero o el poder. Los profesionales de la poltica son asiduos actores de escndalos
polticos. (Mora & Rodrguez, 2009)
Para la poca en la que se vive ser poltico o formar parte de la administracin pblica es
sinnimo de corrupcin y abuso de poder.2 Se ha creado una opinin general de que los
polticos estn pendientes de sus propios intereses y de lucrar con la poltica, tener una
fuente de ingresos con la que pueden vivir sin pasar necesidades. Aunque el abuso de poder
no es una caracterstica de todos los polticos ya que existen otros que buscan el bien comn
del pueblo. Toda la lucha poltica es una confrontacin por el poder y, por ende, por aspirar a
controlar el monopolio legitimo de la violencia.
El poder de la ley es de quien viene siendo el jefe en su gestin actos contrarios a los
deberes que le impone la ley, por lo que aflige la libertad de las personas, las intimida o de
cualquier manera les causa burlas (Humillacin), agravios morales o materiales. En sentido
estricto, se entiende como el delito doloso que comete el que actuando en calidad de
funcionario pblico dictare resoluciones u rdenes contrarias a las Constituciones o leyes
nacionales o provinciales o ejecutar las rdenes o resoluciones de esta clase existentes o no
ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere. El sujeto pasivo de este delito es la
administracin pblica, y no es necesario que se le haya causado un dao material.
Este delito tiene varios subtipos entre los que cabe destacar:
Prevaricacin
Cohecho
Trfico de influencias
Malversacin de fondos pblicos
Corrupcin poltica
Por eso, en Guatemala es tan fcil descalificar y "ningunear" a cualquiera, no por lo que dice
o hace, sino por la extraccin de clase que tenga o por los amigos que tiene o deja de tener.
Por eso, es tan fcil que si uno no tiene los "contactos" o conocidos adecuados, aunque
tenga la capacidad o la experiencia, siempre ests relegado al ltimo puesto de la fila, sujeto
a ser aceptado si y solo s, hay un espacio libre despus de que hayan pasado
prioritariamente los amigos o conocidos del "jefe" de turno, o si por el contrario, tu perfil sirve
para legitimar lo que est previamente "cocinado", y entonces, te tocar jugar el papel del
"tonto til".
Por eso es tan difcil la vida en este pas para los que suean en mecanismos ms
equilibrados, universales e incluyentes de distribucin de beneficios, o tericamente
hablando, para lo que Rawls llamara los principios de la Justicia Distributiva que se base en
criterios de equilibrio reflexivo.
En Guatemala, entonces, hay muchas formas directas, brutales y crueles de matar, pero
tambin existen formas sutiles y de largo plazo para aniquilar, anular y destruir, como lo
demuestran los casos de corrupcin. Si no es as, pensemos por un momento porque la
indiferencia de la sociedad y las actuales autoridades de gobierno, que con toda su pomposa
campaa de "solidaridad" y "cohesin social", han sido sordos y ciegos al drama de los
migrantes guatemaltecos que son deportados de Estados Unidos y a quienes ni siquiera se
les brinda lo ms elemental para soportar el drama que cada uno tiene que contar.
Las historias de exclusin, de pobreza y de "ninguneo" son por eso tan comunes en nuestros
pases. Y entonces, como una sociedad acostumbrada al fracaso, nos acostumbramos
demasiado a lo retorcido, a lo surrealista, a la tragedia cotidiana que se vuelve costumbre. Y
en una situacin as, la indiferencia se transforma en la principal violencia simblica y
estructural de este pas: cada uno con su drama, cada uno con su cruz, que cada
quien se salve como pueda, y aqu no ha pasado nada.
Yo todava sueo en un cambio, sin embargo, a veces dan ganas de darse por vencido, y
seguir el ejemplo de tantos connacionales a los que este pas les ha negado el derecho a
vivir, ya que muchos ni siquiera pueden aspirar al sueo del gran poeta Otto Ren Castillo,
que se sintetiza en estas dolorosas palabras:
Ahora se aceptan muchas disposiciones del DIH como Derecho consuetudinario, es decir,
como normas generales aplicables a todos los Estados.
Funcin y servicio
El DIH distingue entre conflicto armado internacional y conflicto armado sin carcter
internacional. En los conflictos armados internacionales se enfrentan, como mnimo, dos
Estados. En ellos se deben observar muchas normas, incluidas las que figuran en los
Convenios de Ginebra y en el Protocolo adicional I. En los conflictos armados sin carcter
internacional se enfrentan, en el territorio de un mismo Estado, las fuerzas armadas
regulares y grupos armados disidentes, o grupos armados entre si. En ellos se aplica una
serie ms limitada de normas, en particular las disposiciones del artculo 3 comn a los
cuatro Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II.
Conflictos armados internacionales y no internacionales[editar]
A los conflictos armados internacionales los define a partir de un criterio objetivo y no se
parte de la declaracin de guerra como elemento para catalogar un conflicto de internacional,
el criterio al contrario estriba en la existencia de hostilidades efectivas entre fuerzas militares
de dos estados.
Por otro lado las reglas de derecho internacional humanitario tambin se aplican a los
conflictos armados no internacionales, estos son aquellos que se desarrollan en el territorio
de un estado enfrentndose fuerzas militares del estado con grupos insurreccionales que
tienen el control de una parte del territorio, estn relativamente organizados bajo un autoridad
en el marco de un conflicto prolongado en el tiempo.
Derecho internacional humanitario y Derecho de los derechos humanos[editar]
Es importante hacer la distincin entre Derecho internacional humanitario y Derecho de los
derechos humanos. Aunque algunas de sus normas son similares, estas dos ramas del
Derecho internacional se han desarrollado por separado y figuran en tratados diferentes. En
particular, el Derecho de los derechos humanos, a diferencia del DIH, es aplicable en tiempo
de paz y muchas de sus disposiciones pueden ser suspendidas durante un conflicto armado.
El DIH cubre dos mbitos:
La proteccin de las personas que no participan en las hostilidades.
Una serie de restricciones de los medios de guerra, especialmente las armas, y de los
mtodos de guerra, como son ciertas tcticas militares (por ejemplo utilizar uniformes o
distintivos del ejrcito enemigo durante la batalla, tctica que por cierto, era utilizada por los
alemanes en ciertas ocasiones durante la Segunda Guerra Mundial).
El DIH prev la obligacin de los estados de respetar y hacer respetar sus normas (art. 1
comn a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949). La relacin jurdica que se genera
convencionalmente, vincula a los estados entre s. Cada estado parte en los Convenios de
Ginebra de 1949 se obliga a respetar y a hacer respetar a los dems estados parte la plena
vigencia de sus enunciados normativos. En la prctica, los estados han sido renuentes a
manifestar su intencin de cuestionar a los estados violadores del DIH. En este sentido la
posicin asumida por terceros estados respecto de los conflictos armados ha sido
generalmente la de impulsar la prevencin de nuevas o reiteradas violaciones.
Convergen as dos tendencias claramente identificables, la preventiva y la reparadora. La
observancia de los derechos humanos se centraliza en la funcin reparadora mientras que el
DIH cumple una accin eminentemente preventiva. Por esta razn la difusin del DIH es vital
CONVENIOS DE GINEBRA
Los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales son tratados internacionales que
contienen las principales normas destinadas a limitar la barbarie de la guerra. Protegen a las
personas que no participan en las hostilidades (civiles, personal sanitario, miembros de
organizaciones humanitarias) y a los que ya no pueden seguir participando en los combates
(heridos, enfermos, nufragos, prisioneros de guerra).
Los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales son la piedra angular del derecho
internacional humanitario, es decir el conjunto de normas jurdicas que regulan las formas en
que se pueden librar los conflictos armados y que intentan limitar los efectos de stos.
Protegen especialmente a las personas que no participan en las hostilidades (civiles,
personal sanitario, miembros de organizaciones humanitarias) y a los que ya no pueden
seguir participando en las hostilidades (heridos, enfermos, nufragos, prisioneros de guerra).
Los Convenios y sus Protocolos establecen que se debe tomar medidas para prevenir o
poner fin a cualquier infraccin de dichos instrumentos. Contienen normas estrictas en
relacin con las llamadas "infracciones graves". Se debe buscar, enjuiciar o extraditar a los
autores de infracciones graves, sea cual sea su nacionalidad.
de rehenes, la tortura, los tratos humillantes, crueles y degradantes, y dispone que deben
ofrecerse todas las garantas judiciales.
Establece que se debe recoger y asistir a los heridos y los enfermos.
Concede al CICR el derecho a ofrecer sus servicios a las partes en conflicto.
Insta a las partes en conflicto a poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o
partes de los Convenios de Ginebra.
Reconoce que la aplicacin de esas normas no afecta el estatuto jurdico de las partes en
conflicto.
Dado que la mayor parte de los conflictos armados actuales no son de carcter internacional,
es de suma importancia aplicar el artculo 3 comn. Es necesario que se lo respete
plenamente.
Dnde se aplican los Convenios de Ginebra?
Estados parte de los Convenios de Ginebra
Los Convenios de Ginebra entraron en vigor el 21 de octubre de 1950. Fueron ratificados
paulatinamente a lo largo de las dcadas: 74 Estados ratificaron los Convenios en la dcada
de 1950, 48 Estados lo hicieron en la de 1960, 20 Estados, en la de 1970, y otros 20, en la
de 1980. Veintisis Estados ratificaron los Convenios a comienzos de los aos 1990, sobre
todo despus de la disolucin de la Unin Sovitica, Checoslovaquia y ex Yugoslavia.
Gracias a siete nuevas ratificaciones que se concretaron a partir del ao 2000, el total de
Estados Partes se elev a 194, lo que significa que los Convenios de Ginebra ahora son
aplicables universalmente.
Los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra
En las dos dcadas siguientes a la aprobacin de los Convenios de Ginebra, el mundo
presenci un aumento en el nmero de conflictos armados no internacionales y de guerras
de liberacin nacional. En respuesta a esta evolucin, en 1977 se aprobaron dos Protocolos
adicionales a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Estos instrumentos refuerzan la
proteccin que se confiere a las vctimas de los conflictos internacionales (Protocolo I) y de
los conflictos no internacionales (Protocolo II) y fijan lmites a la forma en que se libran las
guerras. El Protocolo II es el primer tratado internacional dedicado exclusivamente a las
situaciones de conflicto armado no internacional.
En 2005, se aprob un tercer Protocolo adicional, que establece un emblema adicional, el
cristal rojo, que tiene el mismo estatuto internacional que los emblemas de la cruz roja y de la
media luna roja.
Protocolo adicional I- conflictos internacionales
Protocolo adicional II- conflictos no-internacionales
Protocolo adicional III- emblema distintivo adicional
Previo al "Pacto de San Jos de Costa Rica", se haban establecido otras piezas legales para
la proteccin de los derechos del hombre, entres estos podemos destacar la Conferencia
Interamericana sobre los Problemas de la Guerra y de la Paz, est el texto oficial de dicha
conferencia celebrada en Mxico en los meses de febrero y marzo de 1945, se proclama la
adhesin de las repblicas americanas a los principios consagrados para la vigencia de los
derechos esenciales del hombre y se encomend al comit Jurdico Interamericano la
Segunda Parte
El Captulo VI (artculo 33) crea los rganos responsables por velar por la proteccin y
promocin de los Derechos Humanos: la Comisin Interamericana de los Derechos Humanos
y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El Captulo VII (artculos 34 al 51) dicta la organizacin, funciones, competencia y
procedimiento de la Comisin Interamericana de los Derechos Humanos.
El Captulo VIII (artculos 52 al 69) dicta la organizacin, funciones, competencia y
procedimiento de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El Captulo IX (artculos 70 al 73) menciona las disposiciones generales de ambas
instituciones, como dar la inmunidad diplomtica, segn el derecho internacional, a los
miembros de ambos organismos.
Tercera Parte
El Capitulo X (artculos 74 al 78) sobre la firma, ratificacin, reserva, enmienda, protocolo y
denuncia.
El Capitulo XI (artculos 79 al 82) Disposiciones Transitorias
Raxcac Reyes era hasta ahora uno de los 21 reos condenados a muerte que llevan entre
cinco y 11 aos en pabellones aislados de varias prisiones guatemaltecas.
Durante el gobierno de Alfonso Portillo (2000-2004), el parlamento derog el decreto ley
1.549 de 1892, conocido como Ley de Indultos, que regulaba el recurso de la gracia
presidencial y mediante el cual el gobernante poda determinar si se aplicaba o no la pena
mxima.
Desde entonces, Guatemala carece de procedimientos que garanticen el derecho de un
condenado a pedir indulto o conmutacin de la pena, por lo que las ejecuciones estn
suspendidas de hecho desde 2000, aunque ese castigo contina contemplado en la
legislacin penal.
La Convencin Americana de Derechos Humanos, o Pacto de San Jos de Costa Rica,
ratificada por Guatemala en 1978, establece que la pena de muerte no puede aplicarse
mientras exista un recurso de apelacin pendiente.
En agosto de 2006, el derechista Partido Unionista present en el parlamento el proyecto de
ley 3.521 para restablecer el "recurso de gracia", que ya ha sido aprobado por los diputados
en primera y segunda lecturas.
Los dos candidatos que se enfrentarn el 4 de noviembre en la segunda vuelta de las
elecciones presidenciales de este pas centroamericano, el centroizquierdista lvaro Colom y
el derechista Otto Prez Molina, se declaran dispuestos a aplicar la pena capital.
En su sentencia, la Corte Interamericana ordena al Estado "proveer a Raxcac un adecuado
tratamiento mdico y psicolgico, incluida la provisin de medicamentos, segn las
prescripciones de especialistas debidamente calificados", as como "las medidas educativas,
laborales o de cualquier otra ndole necesarias para que pueda reinsertarse a la sociedad
una vez que cumpla la condena".
Girn, letrado del Instituto de Defensa Pblica, critic "la injusticia y desproporcin que se da
entre el hecho cometido y la pena impuesta" porque "los tribunales no manejan
jurisprudencia, no tienen un criterio medio".
El letrado observ que "tenemos todava procesos con vicios, personas condenadas a
muerte de forma incorrecta", y abog por la reforma de los artculos 132 y 201 del Cdigo
Penal para cumplir con las observaciones de la Corte Interamericana.
El artculo 132 establece que en caso de asesinato se aplicar la pena de muerte "en caso
de se revelase una mayor peligrosidad del agente", peligrosidad que, segn Girn, "no se
puede medir por criterios subjetivos, sino cientficamente".
En Guatemala, de 13 millones de habitantes, la pena capital est contemplada para crmenes
como el asesinato, el secuestro sin muerte de la vctima, la violacin de menores de 10 aos
y otros delitos ligados al narcotrfico.
Sesenta por ciento de los condenados a la pena capital han sido hallados culpables de
secuestro, con o sin muerte de la vctima, y 40 por ciento de homicidio.
"Esperemos que se aprueben las reformas del Cdigo Penal y la ley" de recurso de gracia,
dese Girn.
En mayo, la Federacin Internacional de Derechos Humanos (FIDH) expres en una carta al
Poder Legislativo su preocupacin sobre algunos aspectos del proyecto de ley 3.521 y
solicit que la pena capital fuera eliminada de la legislacin.
La FIDH consider que el texto en discusin contraviene los principios del derecho
internacional al dar un plazo de apenas 30 das para que el presidente decida sobre los
casos y cuestion la figura del silencio administrativo negativo o denegacin tcita, que da
va libre a la ejecucin en caso de que el presidente no se pronuncie.
La abogada Martino dijo a IPS que la ltima versin del proyecto de ley "no cumple con los
requisitos" planteados por la Corte Interamericana, que orden establecer la autoridad
facultada para disponer del indulto, los supuestos de procedencia, el trmite respectivo y la
prohibicin de ejecucin en tanto la solicitud de indulto no sea decidida.
El Cejil haba dicho en mayo que "el proyecto crea un procedimiento para otorgar el indulto a
las personas condenadas a muerte, y establece que la potestad de otorgarlo o rechazarlo le
corresponde al presidente, pero no indica el ente administrativo donde se debe llevar a cabo
el trmite, lo que afecta el derecho de defensa del condenado".
Adems, no describe los supuestos de procedencia del indulto, pues no seala ningn
criterio para el otorgamiento o denegacin del mismo.
Encuestas de opinin pblica de Guatemala un pas con ms de 50 por ciento de la
poblacin pobre, y sometido a una grave ola de violencia concluyen que hay apoyo
mayoritario a la pena capital.
Slo en el primer semestre de 2007 se cometieron 2.857 homicidios, la mayora con armas
de fuego.