Contestación de Eduardo Inda A La Demanda de Pablo Iglesias

Procedimiento Ordinario 376/2016
Demandados
AL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 84
DON
Procurador
de
los
representacin
MERCADO
LUIS
de
DOS
VILLANUEVA
Tribunales,
DON
MIL
DE
EDUARDO
PALABRAS
en
INDA,
S.L
FERRER,
nombre
DON
FRANCISCO
conforme
consta
acreditado con las escrituras de poder que debidamente

aceptadas se acompaan como Documentos nmeros 1,2 y
3, ante este Juzgado comparezco y como sea mejor y ms
procedente en derecho, D I G O:
Que
por
Decreto
Cdula
de
Emplazamiento de catorce de junio de 2016 notificados

el veintisiete de junio siguiente, con traslado de la
demanda inicial, se emplaz a mis representados en
estas actuaciones, concedindoles el plazo legal de
veinte
das
D E M A N D A,
para
S
su
A
personacin
I
en
A
autos
L
y
A
lo que vengo a hacer en tiempo y forma
hbiles, articulando al efecto los siguientes
H E C H O S
D E
O P O S I C I N
PREVIO.- Mediante este motivo previo se hace preciso

contestar
la
alegacin
introductoria
que
se
contienen
en la demanda que contestamos por la que
sin aducir como HECHO, susceptible de oposicin por

esta
parte,
se
vertebran
una
serie
de
gratuitas
imputaciones sobre mis representados ayunas de la ms

mnima ortodoxia procesal.
Como
se
puede
comprobar
en
el
Encabezamiento de la demanda, tras concretar contra

quien se dirige la accin en proteccin del derecho al
honor de DON PABLO MANUEL IGLESIAS TURRION, a lo que
nada
tenemos
que
manifestaciones
representados
oponer,
gratuitas
y
su
se
y
realizan
una
denigratorias
ejercicio
serie
hacia
profesional,
de
mis
con
sorprendente cita exclusiva del precepto legal por el

que se disciplina el dao moral en la LO 1/1982 de
cinco
de
mayo
sustantivo
en
ejercitada
flagrante
el
que
por
omisin
poder
del
fundamentar
extensin,
el
cauce
legal
la
accin
presupuesto
de
aplicacin del supuesto dao moral solicitado.

Tal y como se acreditara a lo largo
de esta contestacin a la demanda, mis representados y
en contra de los sostenido por el demandante, contaban
a la hora de publicar las informaciones que son objeto
de
estas
actuaciones,
con
una
base
documental
irrefutable, con la constancia de la existencia de una

2
investigacin de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad

del Estado que adveraban la misma, y con testimonios
de
importantes
cargos
del
Rgimen
Venezolano.
Por
tanto, a la hora de difundir las informaciones objeto

de
estas
actuaciones
actuaron
con
escrupuloso
sometimiento a las exigencias legales que disciplinan

el correcto y diligente ejercicio del derecho a la
libertad de informacin del artculo 20.1 d) de la CE
y el ejercicio del derecho a la libertad de expresin
del artculo 20.1 a) del mismo texto legal.
PRIMERO.- En oposicin al correlativo adverso.

Se
concreta
de
adverso
la
accin
ejercitada en proteccin del derecho al honor en 3

artculos informativos publicados entre el 6 y 8 de
mayo de 2016 y en una opinin editorial publicada el 8
de mayo de 2016.
Sin
deliberadamente
embargo,
confusa
nmero 1 a la demanda,
se
aporta
de
forma
como
documento
tres artculos informativos
referidos al demandante publicados todos el da 6 de

mayo
otros
tres
artculos
informativos
cuyo
protagonistas son el Sr. Arias Caate y la Directora

de Ciudad de la Luz en Alicante.
Luego,
como se puede comprobar en
el escrito de demanda, respecto de lo publicado el da

6
de
mayo,
contestamos
se
trascribe
nicamente
uno
3
cita
de
en
el
los
hecho
que
artculos
informativos que ese da 6 era difundido y en concreto

el
difundido
bajo
la
Url
http://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/lapolicia-investiga-el-pago-de-272-000-dolares-a-pabloiglesias-por-el-gobierno-de-venezuela-124602).
Informacin
cuya
integridad
nos
remitimos y que se hacia eco de las investigaciones

que el Cuerpo Nacional de Polica estaba realizando
sobre el pago de 272.000 euros a DON PABLO IGLESIAS
TURRION a travs de una cuenta en un banco de las
islas
granadinas,
aludindose
expresamente
dicha
circunstancia en la propia URL la polica investiga

el pago de 272.000 doloras a pablo iglesias
y en su
contenido EL GOBIERNO DE MADURO PAGO 272.000 DOLARES

A PABLO IGLESIAS EN EL PARAISO FISCAL DE GRANADINAS EN
EL AO 2014 .Documento nmero 4.
Aunque
no
se
someta
enjuiciamiento, el mismo da 6 de mayo de 2016 se

publicaban, con la misma relevancia informativa, otros
dos reportajes en la misma pgina de inicio de la web
de oKDiario.com:
Una, bajo el titular: EURO PACIFIC
BANK, LA ENTIDAD OFFSHORE DE LAS GRANADINAS EN LAS QUE
COBRO
IGLESIAS.
Reportaje
cuya
Url
era
http://okdiario.com/espana/2016/05/06/euro-pacificbank-la-entidad-offshore-de-las-granadinas-en-la-quecobro-iglesias-124675.Documento nmero 5.
Y otra, bajo el titular: LA POLICIA
4
INVESTIGA
EL
COBRO
CARIBE
DE
IGLESIAS
bajo
SU
CUENTA
EN
la
EL
URl:
http://okdiario.com/espana/2016/05/06/la-policiainvestiga-el-cobro-de-iglesias-y-su-cuenta-opaca-enel-caribe-124674. Documento nmero 6.

Dichas
someten
informaciones,
enjuiciamiento,
dejaban
que
claro
no
ante
se
los
lectores que nos encontrbamos ante unas informaciones

que se hacan eco de las investigaciones policiales
que sobre los movimientos bancarios del demandante se
estaban
llevando
Polica
con
base
cabo
en
por
dos
el
Cuerpo
documentos
Nacional
esenciales
de
y
autnticos, como eran un Memorando de 7 de febrero de

2014
del
Gobierno
de
Venezuela
en
concreto,
de
Ministerio del Poder Popular de Economa, Finanzas y

Banca Publica, y la Orden de pago posterior del mismo
Ministerio de 11 de marzo de 2014.
Es cierto que el da 7 de mayo de
2015 se public otra informacin que se hacia eco de
la marcha y resultado de las investigaciones llevadas
a cabo por el Cuerpo Nacional de Polica sobre aquella
operacin
econmica
acreditaban.
Informacin
los
documentos
realizada
por
que
DON
la
MIGUEL
ANGEL RUIZ y aportada al documento nmero 4 de la

demanda.
Dicha informacin se difundi bajo la Url:
http://okdiario.com/investigacion/2016/05/07/lasautoridades-espanolas-acreditan-que-los-documentosdel-pago-a-pablo-iglesias-son-autenticos-125063
Igualmente el mismo da 7 de mayo de

2016,
OKDiario
en
su
diligencia
compromiso
informativo con la verdad, se haca eco del desmentido

emitido
por
el
Banco
Offshore
EUROPACIFIC
BANCK,
analizando el mismo y defendiendo la informacin el

da antes publicada, Documento nmero 5 de la demanda.
Como ms adelante se ver ha sido
habitual en la historia reciente espaola, que bancos
offshore involucrados en este tipo de procesos, emitan
a peticin de sus clientes Certificados en el mismo
sentido
que
demostrado
luego
como
al
cabo
falsos
ya
econmico
financieras
puestas
conductas
permiten
sostener
del
que
al
tiempo
las
han
estructuras
servicio
en
se
de
estas
apariencia
la
inexistencia de dichas titularidades reales.

Finalmente
se
somete
enjuiciamiento en este hecho de la demanda un artculo

de opinin editorial, realizado por DON EDUARDO INDA y
difundido el 8 de mayo de 2016 en el que como se
acredita
con
juicos
de
sus
sola
valor
lectura
sin
se
critica
exceder
el
emiten
mbito
constitucionalmente legtimo del derecho a la libertad

de
expresin,
palabras
trasladar
con
injuriosas
el
palmaria
o
mensaje
ausencia
vejatorias
de
crtica
de
frases
innecesarias
que
se
En oposicin al correlativo adverso.
para
realiza.
(Documento nmero 6 de la demanda).
TERCERO.-
En contra de los sostenido por el

demandante las informaciones difundidas por OkDiario
los das 6 y 7 de mayo de 2016 eran ciertas de toda
evidencia y estaban contratadas de forma diligente de
acuerdo a las exigencias impuestas por la doctrina y
jurisprudencia.
Efectivamente, debemos de partir de
un
hecho
esencial
como
es
las
intensas
relaciones
econmicas entre el gobierno de Irn ( a travs de

sociedades
interpuestas)
presidido
por
su
de
Venezuela
presidente
Hugo
(primero
Chavez
posteriormente por Nicols Maduro) y todos y cada uno

de
los
dirigentes
demandante
es
su
del
Partido
Poltico
del
Secretario
General,
que
con
el
pagos
efectuados a Don Juan Carlos Monedero, Doa Carolina

Bescansa,
Don
Iigo
Errejn
Don
Pablo
Manuel
Iglesias Turrion por estudios y trabajos de todo signo

y condicin que al parecer lo nico que escondan era
la financiacin de actividades polticas en Espaa de
este grupo de ciudadanos (fundacin CEPS), primero, y
posteriormente, de un partido poltico.
A
estos
efectos
mis
representados
disponan de ordenes de pago y memorandun del Ministro

del Poder para las Finanzas (denominacin del referido
Ministerio en la poca de Hugo Chavez) que acreditaban
el
pago
durante
a
los
la
fundacin
aos
2008,
CEPS
(origen
de
Podemos)
2009
de
ms
2010
millones de dlares. (Documento nmero 7).
de
Disponan
de
Memorandum
del
Ministerio de Poder Popular de Petrleo y Minera de

16
de
Octubre
de
2013
con
pagos
Da.
Carolina
Bescansa , D.Ariel Jerez y D.Jorge Lago todos ellos

miembros destacados de Podemos de 142.000 dlares y
a la sociedad Prodiseo de 280.520 dlares. (Documento
nmero 8).
Disponan de la factura emitida por
la sociedad pantalla de Don Juan Carlos Monedero que
acreditaba
un
pago
de
425.000
euros,
realizado
travs de un banco llamado Alba el 31 de octubre de

2013
Documento
nmero
la
firma
por
Don
Iigo
Errejn de un pago de 401.000 euros en el ao 2014

Documento nmero 10.
En
esta
misma
lnea,
de
continuo
afloramiento de pagos efectuados a DON PABLO IGLESIAS

TURRION,
haba
sido
previamente
publicado
documentado por distintos medios de comunicacin pagos

efectuados al demandante desde parasos fiscales en
Belice, Lituania dirigidos a sociedades instrumentales
de
este
que
su
vez
canalizaban
los
pagos
su
Tribunal
de
persona.
A
estos
efectos
el
Cuentas tena abierta una investigacin por los pagos

efectuados
desde
Irn
al
entramado
de
Podemos
de
700.000 euros (Documento nmero 11) a travs de la

financiacin
de
la
productora
Fort
Apache,
pagos
efectuados al demandante por la productora 360 GLOBAL

MEDIA S.L cuyos ingresos se canalizaban a travs de
8
sociedades
Lumpr,
pantallas
Belice
radicadas
Tayikistan
en
con
Beirut,
cuentas
Kuala
en
Hong
Kong, Moscu, Londres y Dubai.

En el mismo sentido conocan que el
Servicio Antiblanqueo de Capitales o SEPLAC y la Udef
tena abierta una investigacin sobre la financiacin
de Podemos y los pagos efectuados a Pablo Iglesias por
importe de 93.000 euros por una productora Irani (360
global media) y en Venzuela. Documentos
nmeros 12 y
13.
Pues
bien,
en
este
contexto
informativo y social, mis representados en el mes de

abril de 2016 conocieron por fuentes policiales, la
existencia de una investigacin abierta a raz de unos
documentos
provenientes
del
Estado
venezolano
que
acreditaban un pago de 272.325 dlares al demandante

en el ao 2014, canalizados a travs de una cuenta en
un
banco
offshore
situado
en
la
isla
de
las
granadinas, denominado EUROPACIFIC BANK.

A
estos
efectos
DON
FRANCISCO
MERCADO comunic a DON EDUARDO INDA el 1 de mayo de

2016 mediante la remisin de un email la existencia de
dicha investigacin. (Documento nmero 14), por tanto,
cuanto menos seis das antes de ser difundidas por mis
representados
las
informaciones
objeto
de
estas
actuaciones, ya se dispona de dicha informacin y su

soporte documental.
Lejos de lanzarse a publicarla sin

ms,
lo
cierto
verdad,
es
que
agotando
las
posibilidades de contrastacin de dicha documentacin,

acudiendo
(fuentes
las
fuentes
policiales)
fehaciencia
de
le
dichos
originarias
confirmaron
documentos,
de
la
la
misma
realidad
le
manifestaron
disponer de testimonios directos de integrantes del

Estado
de
Venezuela
que
adveraban
la
realidad
de
aquellos documentos, y por ello, tras contar con dicha

corroboracin
se
decidi
por
mi
representado
difundirlas el 6 de mayo de 2016.

Contaban
(Documento
nmero
RODOLFO
CLEMENTE
Popular
de
15)
emitido
MARCO
Economa,
con
TORRES
Finanzas
el
y
Memorndum
firmado
Ministro
y
Banca
por
del
DON
Poder
Pblica
de
Venezuela de 7 de febrero de 2014 por el que ordenaba

un pago de 272.325 dlares al Tesorero Nacional de
Venezuela y cuyo concepto era abonar
los acuerdos
suscritos con organizaciones de desarrollo poltico y

social.
Igualmente,
contaban
con
el
documento oficial (Documento nmero 16)que acreditaba

el
cumplimiento
por
el
requerido
DON
CARLOS
ERICK
MALPICA FLORES de dicho pago y en concreto, con la

ORDEN
DE
PAGO
expedida
por
importe
de
272.325
dlares en concepto de Convenio suscrito por concepto

de asesora para el desarrollo social del Pais cuyo
beneficiario
era
DON
PABLO
IGLESIAS
TURRION,
la
cuenta de destino de dicho pago era la abierta en la

entidad EUROPOPACIC BANCK de la isla de Granadinas y
10
apareca
firmado
sellado
por
el
Director
de
la
Administracin DON RAMON CAMPOS, por el Ordenante del

Pago (Ministro del Poder Popular de Economa, Finanzas
y
Banca
Pblica
de
Venezuela)
DON
RODOLFO
MARCO
TORRES, por la Controloria General y por DON CARLOS

ERICK MALPICA (Oficina Nacional del Tesoro).
Por tanto, en contra de lo sostenido
de adverso, se contaba con documentacin indubitada
que pona de manifiesto la existencia de una orden o
memorndum emitida y firmada por el Ministro del Poder
Popular
de
Economa,
Finanzas
Venezuela, contaban,
Banca
Pblica
de
con la orden de pago firmada
por todos y cada uno de los cargos pblicos que deban

intervenir en dicha operacin, coincidiendo importes y
concepto,
concretndose
en
dicho
documento
su
beneficiario de forma inequvoca, DON PABLO IGLESIAS

TURRION.
Pero es ms, como acredita la parte
adversa, no solo mis representados dispusieron de esta
informacin,
(madrugada
en
en
tanto
el
Espaa)
da
de
mayo
de
travs
de
un
canal
televisin en EEUU se difundi por la periodista

patricia
poleo
la
misma
2016
de
Doa
informacin
documentos.(Documento nmero 17).

A
concedida al Diario
Poleo
reconoci
fuentes
este
por
en
entrevista
Economa digital, Doa Patricia
que
dichos
informativas
analizados
respecto,
fuentes
documentos
Venezolanas,
directas
11
provenan
de
habian
sido
la
inteligencia
espaola que han certificado que los documentos, las

firmas y los ellos son autnticos. Documento nmero
18.
Es
EDUARDO
INDA,
contrastaron
documentos
DON
la
con
inteligencia
decir,
evidenciando
FRANCISCO
verdad
quien
MERCADO
de
hacerlo,
espaolas,
DON
OkDiario.com
fehaciencia
podan
policial
que
aquellos
fuentes
slo
de
cuando
confirmaron su realidad y fehaciencia se difundi la

informacin el da 6 de mayo.
Ni
EUROPACIFIC
demandante
BANCK
e
podan
como
inmediato,
al
tener
parecer
ni
acceso
si
lo
al
Gobierno
el
que
un
Medio
tiene
de
al
el
Nicolas
Maduro, por evidentes razones.

Por
base
en
una
OkDiario.com,
tanto,
informacin
como
es
de
de
ELDIARIO.ES,
adverso
competidor
se
con
de
realicen
afirmaciones tendentes a insinuar que DON FRANCISCO

MERCADO copi sin citar la informacin difundida en un
programa de televisin en Miami el da 6 de mayo, es
sencillamente una falacia, ya que como reconoce la
autora de aquel reportaje su contrastacin se realiz
a travs de la polica espaola, DON FRANCISCO MERCADO
ya el da 1 de mayo anterior haba remitido un email
con la informacin a DON EDUARDO INDA y solo cuando
tuvieron
la
confirmacin
policial
informaciones controvertidas.
12
publicaron
las
Y
lectores
de
la
lo
trasmiten
existencia
informando
de
la
los
investigacin
policial, de la existencia de evidencias documentales

(que
se
reproducen
acreditan
la
existencia
en
las
titularidad
de
la
orden
informaciones)
de
aquella
de
pago
cuenta
de
los
que
y
la
importes
indicados.
Y aqui merece la pena detenerse en
tanto,
de
adverso
informacin
se
sosteniendo
intenta
que
deslegitimar
dichos
documentos
la
no
acreditan el pago efectivo sino simplemente la orden

de
pago
cuando
adems
de
resultar
una
alegacin
temeraria ( ningn Gobierno emitira rdenes de pago a

terceros, firmadas por cuatro instituciones pblicas
sino se fuera a realizar el mismo), es lo cierto que
en
todos
los
casos
precedentes
en
los
que
se
han
imputado pagos a CEPS ( consentidos y reconocidos por

el demandante) y sus miembros, se han acreditado a
travs de documentos como meomorandums y acuerdos y
nunca a travs del documento de trasferencia concreta
de los fondos.
Es
cierto
parte de OK Diario (documento
as
se
difundi
por
nmero 5 de la demanda)
y por DON EDUARDO INDA incluso en su opinin editorial

(documento
numero
aportado
la
demanda)
que
el
Banco offshore EUROPACIFIC BANCK emiti el mismo da

6 de mayo un Comunicado, en el que adems de citar a
DON
PABLO
IGLESIAS
TURRION
como
DON
PABLO
MANUEL
IGLESIAS TURRION (lo que no deja de ser sintomtico e
13
ilustrativo) negaba la titularidad de dicha cuenta y

haber recibido una trasferencia de Venezuela.
Con
adversa
no
aporta
independencia
su
demanda,
de
que
la parte
es
exigible
como
legalmente el documento nmero 8 que dice aportar o

certificado de dicha entidad bancaria, es lo cierto
que DON EDUARDO INDA ya padeci comunicados de este
pelaje,
emitidos
informativamente
por
la
Bancos
Suizos
existencia
de
cuando
difundi
ingentes
fondos
econmicos en poder de la familia Pujol Ferrusola en

parasos
fiscales,
conocidos (Documento
con
el
resultado
por
todos
nmero 19, suiza desmiente a la
udef, Documento numero 20
la udef procede contra
los bancos por colaborar con el blanqueo de los Pujol

y Documento numero 21 Pujol reconoce que su familia
tuvo en el extranjero una fortuna sin declarar).
Es
decir,
que
travs
de
estructuras financieras opacas se canalicen pagos cuyo

destino final sea el interesado pero que aparentemente
no figure como tal, solo es posible determinarlo, como
hicieron
mis
representados,
en
los
documentos
que
originariamente ordenan el pago y su beneficiario ya

que es por todos conocido, desgraciadamente dicho sea
de paso, que los medios con los que cuentan gobiernos
corruptos
offshore
en
son
connivencia
ilimitados
con
para
bancos
hacer
entidades
desaparecer
el
verdadero destinatario de sus operaciones.

Buena muestra de ello la tenemos a
los
documentos
antes
aportados
14
que
evidencian
la
utilizacin
fiscales
finalmente
permiten
de
con
a
sociedades
cuentas
travs
esconder
en
de
el
radicadas
abiertas
en
en
otros,
procedimientos
verdadero
parasos
que
fiduciarios
beneficiario
del
traspaso de fondos y el origen del capital utilizado(

360 global media. Iran),
Igualmente
debemos
sealar
que
el
Comunicado emitido, tambin con carcter inmediato el

mismo dia 6 de mayo de 2016 por la Oficina Nacional
del Tesoro de Venezuela nada contradice lo publicado
por mi representados ya que:
1.- No seala que las firmas y sellos del documento

de
orden
de
pago
en
poder
de
mis
representados
fueran falsas sino que se limita a sealar que en el

ao
2014
los
pagos
eran
electrnicos
cuando
es
evidente que este tipo de operaciones presuntamente

ilegales
para
el
emisor
el
receptor
exigen
procedimientos distintos que los oficiales.

2.- Tampoco seala que sea falso el Memorndum que da
origen a la orden de pago ni la firma que aparece en
el mismo.
3.- Alude a que el Ministerio de del Poder Popular
de Economa, Finanzas no existe cuando lo cierto es
que en los documentos aportados
(dc num 15 y 16) se
alude expresamente Ministerio del Poder Popular de

Economa, Finanzas y Banca Pblica de Venezuela.
15
todo
ello
cuando
la
vez,
el
Presidente de la Asamblea de Venezuela DON HENRY RAMOS

ALLUP
confirm
la
informacin
ofrecida
por
mis
representados el mismo da 6 de mayo de 2016 afirmando

disponer del depsito por importe de 250.000 dlares
ordenado
por
DON
MARCO
TORRES
en
el
ao
2014.(Documento nmero 22 y 23).

Cuando
su
vez
la
Asamblea
de
Venezuela abri una investigacin parlamentaria para

fiscalizar los pagos realizados a la fundacin Ceps y
los
actuales
citado
dirigentes
de
declarar
DON
nmeros
24
(Documento
Podemos,
PABLO
Citacin
donde
IGLESIAS
de
la
se
ha
TURRION
Comisin
Parlamanteria a DON PABLO IGLESIAS, Documento nmero

25 La Asamblea Nacional Venezolana insiste en pedir
explicaciones a podemos, Documento nmeros 26 las
claves
de
la
investigacin
de
la
financiacin
de
Podemos por parte del Chavismo y Documento nmero 27

Pablo Iglesias sobre la investigacin del Parlamento
Venezolano: es absolutamente ridculo ).
Y todo ello adems, cuando el 5 de
abril de 2016 en el marco de las investigaciones que
lleva a cabo la UDEF sobre estos pagos e ingresos
Venezolanos,
se
recogieron
declaraciones
efectuadas
por
entre
un
ex
otras
las
ministro
del
Gobierno de Hugo Chavez, DON RAFAEL ISEA Ministro del

Poder para las Finanzas de Venezuela, que actualmente
colabora con las fuerzas y cuerpos de seguridad del
Estado,
confirmando
los
pagos
efectuados
desde
Venezuela a la fundacin Ceps y sus miembros y las

16
operaciones econmicas llevadas a cabo por el Gobierno

de
Venezuela.(Documento
nmero
28
un
Ministro
de
Chavez dice que CEPS cobro mas fondos de Venezuela y

no
pago
impuestos.
contraprogramacin
deslegitimando
Documento
por
la
nmero
parte
actuacin,
29
de
esta
vez
su
DIARIO.ES
de
la
Udef:
Interior envi a nueva york al jefe interino de la

udef para traer un testimnio contra podemos)
En
conclusin
en
contra
de
los
sostenido por la parte actora, nos encontramos ante

una informacin rectamente obtenida, contrastada hasta
el lmite de las posibilidades materiales del autor de
la
informacin,
soportada
en
documentos
cuya
constancia y fehaciencia nadie puede poner en duda,

salvo a travs de elucubraciones sin soporte material
alguno que contradicen abiertamente la objetividad de
las mismas, donde nadie y reiteramos nadie ha sealado
la falsedad dde las firmas, sellos, memorndums que
dieron origen al pago ordenado.
TERCERO.- En oposicin al correlativo adverso.
Nada
tratando
la
que
informacin
oponer
de
un
al
hecho
personaje
de
que
pblico,
distintos medios de comunicacin se hicieran eco de lo

publicado por OK diario aunque es igualmente cierto
que
en
el
sentido
informacin
se
demandante
una
contra
inverso,
desat
parte
autntica
Okdiario.com,
FRANCISCO
por
MERCADO
en
una
vez
de
campaa
DON
17
podemos
de
ECDUARDO
Medios
como
publicada
y
la
el
desprestigio
INDA
DON
eldiario.es,
difundiendo
el
contenido
contestamos,
montando
de
campaas
la
de
demanda
boicot
en
que
twiter
etc(Documentos nmeros 30 a 36).

CUARTO Y QUINTO.-
En oposicin a los correlativos
adversos.
Tal y como exige el artculo 9 de la
LO 1/1982 presupuesto necesario para que se aborde la
determinacin de perjuicio moral alguno en la persona
del demandante deber concurrir un presupuesto que a
nuestro juicio no concurre en estas actuaciones. Como
es
la
existencia
defectuoso
de
una
ejercicio
del
intromisin
derecho
ilegtima
la
libertad
por
de
informacin y expresin.
Menos aun podr ser considerado como
razonable, proporcional y equitativo, la determinacin
de una cuanta resarcitoria de 250.000 euros, que ms
parece perseguir el deseo de silenciar a un Medio de
Comunicacin
demandante
crtico
y
disuadir
con
el
las
actuaciones
legtimo
ejercicio
del
del
derecho a la libertad de informacin que a reparar un

supuesto perjuicio.
Perjuicio que la Ley Orgnica y la
Jurisprudencia que en desarrollo del artculo 9. 3 de
la
Lo
1/1982
producido,
consta
circunscribe
teniendo
acreditado
en
como
al
base
parte
dao
efectivamente
esencial
alguna
del
lo
que
no
escrito
de
demanda, como es la difusin que las informaciones

controvertidas tuvieron. Ni una sola prueba en tal
18
sentido se insta ni tan siquiera se pospone al momento

probatorio con la designacin de archivos exigible.
A
publicada
por
contrastada,
demandante
con
sus
estos
mis
de
cuanto
compaeros
cuantiosas
dedicados
como
los
de
es
Partido
esencialmente
y
a
de
actos
y
del
junto
voluminosas
de
Venezuela
su
veraz
incontrovertido
econmicas
Irn
informacin
propios
receptor
cantidades
dictatoriales
la
representados,
deriva
en
efectos,
regmenes
que
actividad
han
sido
poltica
pblica.
Actividad
pblica
poltica
de
notoria relevancia pblica que justifica la emisin de

informaciones
como
las
enjuiciadas,
por
mucho
que
incomoden al demandante y sus seguidores, por ser el

exponente de informaciones que contribuyen al debate
pblico,
conformando
lo
que
la
doctrina
jurisprudencia han venido considerando como discurso

pblico.
SEXTO.- En oposicin al correlativo adverso.
EL
pedimento
relativo
la
apropiacin del lucro obtenido por OK diario con la

difusin de las informaciones conculca el artculo 9.
prrafo 2, letra d) de la LO 1/1982 de cinco de mayo.
De adverso se solicita tal petitum
a travs de un planteamiento engaoso que desconoce el
sentido
finalidad
reparadora
19
con
la
que
el
legislador introdujo la nueva redaccin del apartado

d)
del
artculo
noveno
operada
por
la
Disposicin
Final Segunda de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por

la
que
se
modifica
la
L.O.
10/1995,
de
23
de
efectos
de
noviembre, del Cdigo Penal.

El
legislador
los
proteger a las vctimas de los delitos introdujo una

tutela
civil
procedimientos
tipificadas
graves
delitos
aquellos)
especial
solo
derivados
ataque
por
tendente
el
a
de
la
aplicable
la
dignidad
condenado
impedir
el
en
conductas
de
como
los
all
victimas
autor
de
de
enriquecimiento
injusto de los delincuentes condenados por sentencia

firme que llegan a hacer ostentacin de la conducta
criminal perpetrada, difundieran datos manifiestamente
falsos sobre la misma y obtuvieran adems con ello un
lucro econmico injustificable.
Definitivo
estos
efectos
es
lo
que se sostiene en el Prembulo de la L.O. 5/2010, de

22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995,
de 23 de noviembre, del Cdigo Penal y en concreto en
el considerando treinta y uno cuando se afirma:
Finalmente,
entre las reformas que se realizan con ocasin de esta modificacin del Cdigo Penal
figura tambin -en la lnea de proteccin de las vctimas de delitos que la caracteriza- la introduccin de
una tutela civil especfica de los derechos de stas. No infrecuentemente, en los ltimos tiempos han
accedido a la programacin de los medios de comunicacin autores de infracciones penales condenados
por sentencia firme que llegan a hacer ostentacin de la conducta criminal perpetrada, difunden datos
manifiestamente falsos sobre la misma y obtienen adems con ello un lucro econmico injustificable.
Tales comportamientos atentan contra la dignidad de quienes han sufrido las consecuencias de esos
actos y de sus allegados, que son sometidos a una nueva experiencia traumtica derivada de esta
20
invasin pblica de su honor e intimidad. Dadas las limitaciones que caracterizan al Derecho penal, se ha
considerado que la va idnea para responder adecuadamente a este fenmeno consiste en articular una
accin civil eficaz que, en el marco de la Ley Orgnica 1/1982, permita a las vctimas actuar frente a este
tipo de conductas instando su cese, el resarcimiento del dao moral causado y la evitacin de todo
enriquecimiento injusto derivado de esta intromisin ilegtima. Adems, a fin de reforzar la tutela, se ha
optado por legitimar para la accin al Ministerio Fiscal, en tanto que defensor de los derechos de los
ciudadanos.
En
base
ello
con
dicha
finalidad, se adicion a la Ley Orgnica 1/1982 de

cinco de mayo tres nuevos apartados en los artculos
4,
en
el
dirigidos
definir
ese
nuevo
presupuesto de intromisin y definir las consecuencias

legales resarcitorias de tal actividad:
Disposicin final segunda Modificacin de la Ley Orgnica 1/1982, de 5 de mayo, de proteccin civil
del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen:
Se aaden un nuevo apartado cuatro al artculo cuarto y un nuevo apartado ocho al artculo sptimo, y
se modifica el artculo noveno de la Ley Orgnica 1/1982, de 5 de mayo, de proteccin civil del derecho
al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, en los trminos siguientes:
Uno. Se aade un nuevo apartado cuatro al artculo cuarto, que queda redactado como sigue:
Cuatro. En los supuestos de intromisin ilegtima en los derechos de las vctimas de un delito a que se
refiere el apartado ocho del artculo sptimo, estar legitimado para ejercer las acciones de proteccin
el ofendido o perjudicado por el delito cometido, haya o no ejercido la accin penal o civil en el proceso
penal precedente. Tambin estar legitimado en todo caso el Ministerio Fiscal. En los supuestos de
fallecimiento, se estar a lo dispuesto en los apartados anteriores.
Dos. Se aade un nuevo apartado ocho al artculo sptimo, que queda redactado como sigue:
Ocho. La utilizacin del delito por el condenado en sentencia penal firme para conseguir notoriedad
pblica u obtener provecho econmico, o la divulgacin de datos falsos sobre los hechos delictivos,
cuando ello suponga el menoscabo de la dignidad de las vctimas.
Tres. Se modifica el artculo noveno, que tendr la redaccin siguiente:
21
Uno. La tutela judicial frente a las intromisiones ilegtimas en los derechos a que se refiere la presente
Ley podr recabarse por las vas procesales ordinarias o por el procedimiento previsto en el artculo 53.2
de la Constitucin. Tambin podr acudirse, cuando proceda, al recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional.
Dos. La tutela judicial comprender la adopcin de todas las medidas necesarias para poner fin a la
intromisin ilegtima de que se trate y, en particular, las necesarias para:
a) El restablecimiento del perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos, con la declaracin de la
intromisin sufrida, el cese inmediato de la misma y la reposicin del estado anterior. En caso de
intromisin en el derecho al honor, el restablecimiento del derecho violado incluir, sin perjuicio del
derecho de rplica por el procedimiento legalmente previsto, la publicacin total o parcial de la
sentencia condenatoria a costa del condenado con al menos la misma difusin pblica que tuvo la
intromisin sufrida.
b) Prevenir intromisiones inminentes o ulteriores.
c) La indemnizacin de los daos y perjuicios causados.
d) La apropiacin por el perjudicado del lucro obtenido con la intromisin ilegtima en sus derechos.
Estas medidas se entendern sin perjuicio de la tutela cautelar necesaria para asegurar su
efectividad.
De adverso, con base en esta nueva

redaccin de la LO 1/1982 y en concreto, pretendiendo
aplicar
la
diccin
literal
del
artculo
9.2
de
la
misma en su apartado d) y desconociendo su finalidad

se impetra como tutela judicial una apropiacin del
lucro obtenido a travs de la redaccin y posterior
difusin de las tres informaciones discutidas.
Frente
ello,
el
supuesto
necesario para la aplicacin analgica de la ley es

que
la
disposicin
se
refiera
situaciones
no
previstas, pero semejantes a las previstas en la norma

(ubi eadem ratio ibi eadem est iuris dispositio), y en
este caso, nos encontramos no ante algo no previsto,
sino
precisamente
lo
contrario,
22
dos
situaciones
previstas
para
las
cuales
se
anudan
efectos
resarcitorios y sancionatorios distintos:

Por un lado, nos encontramos ante
la intromisin ilegtima en los derechos al honor,
intimidad e imagen clsica (artculos 7 prrafos 1 a
7) y las consecuencias resarcitorias derivadas de la
misma (artculo 9. 2 a), b) y c))de la LO 1/1982.
especfica
de
por
otro,
una
nueva
la
situacin
regulacin
como
es
la
contemplada en el artculo 7.8, que persigue evitar el

menoscabo de la dignidad de las vctimas de delitos y
el enriquecimiento injusto del delincuente a costa de
la dignidad de aquellas, adicionado al resarcimiento,
adems
de
posibilidad
la
indemnizacin
de
apropiacin
por
del
dao
lucro
moral,
la
obtenido
por
aquel a consecuencia de aquella concreta actuacin que

nada tiene que ver con el derecho a la informacin.
As el fundamento de la analoga se
hace
descansar
en
el
propio
procedimiento
en
cuya
virtud las normas previstas para un caso particular,

se llega al principio que justifica las normas mismas
y, alcanzado el principio, se aprehende la regla que
contempla, tanto para el caso legislado en concreto,
como para aquel otro no hipotetizado en la previsin
normativa.
Esta
efectuarse
usando
del
funcin
de
mismo
texto
abstraccin
legal
puede
(analoga
legis) o aplicando los principios en que se fundamenta

23
el mismo ordenamiento jurdico (analoga iuris) disp.

transitoria 13 C.C.
No
debe
usarse
el
obstante,
mtodo
en
uno
analgico
con
otro
caso
cautela
prudencia, por estar rodeado de todos los riesgos del

procedimiento lgico inductivo.
Pues
bien
es
tomando
en
consideracin estos argumentos cuando concluimos que

el
demandante
injusto
de
no
mis
busca
evitar
representados
el
sino
enriquecimiento
el
propio
lucro
personal por duplicado, cuyo cauce indemnizatorio se

rige por lo dispuesto en el prrafo C) y cuando en el
mismo no concurren las condiciones objetivas que para
su
aplicacin
preve
la
norma
(nos
es
vctima
de
ningn delito que haya sido considerado como tal por

sentencia firme y no se ha atacado a su dignidad por
el condenado en aquel delito).
Por tanto solo cabe concluir que el
petitum adverso adolece del vicio de enriquecimiento
injusto
libertad
sancionatorio
de
informacin
del
y
libre
ejercicio
expresin
de
proscrito
la
por
nuestra jurisprudencia ya que el presupuesto legal que

presupone la norma para su aplicacin no concurre, no
existe
ataque
la
dignidad
de
vctima
de
delito
alguno.
SEPTIMO.-
En oposicin al correlativo que al ser ms
propio
los
de
fundamentos
24
jurdicos
de
la
demanda
presentada se contestara en los fundamentos de esta

contestacin.
A
los
anteriores
hechos
son
de
aplicacin los siguientes
F U N D A M E N T O S
J U R I D I C O S
I
P R O C E S A L E S
Los alegados de contrario en lo que

no se opongan a la postura procesal de esta parte.
II
F O N D O
1).- El artculo 10 del Convenio Europeo de Derechos

Humanos, reconoce
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresin. Este derecho comprende la libertad de
opinin y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que puedan ingerirse en ellas
las autoridades pblicas y sin consideracin de fronteras...
25
2).- El artculo 20.1 de la Constitucin espaola, en

cuanto reconoce y protege el derecho:
a). A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el
escrito o cualquier otro medio de reproduccin.
d). El derecho a comunicar y recibir libremente informacin veraz por cualquier medio de difusin
3).- El artculo 2.1 de la Ley Orgnica 1/82 de 5 de

Mayo, de proteccin civil del honor, de la intimidad y
de la propia imagen, en cuanto a la delimitacin del
mbito de aplicacin de esta Ley, cuando dice:
La proteccin civil del honor, de la intimidad y de la propia imagen quedar delimitado por las leyes y
por los usos sociales atendiendo el mbito que, por sus propios actos mantenga cada persona
reservado para s misma o su familia.
Es particularmente esclarecedora la
E.M. de la L.O. 1/82, que en relacin al art. 2.1
seala que:
Adems de la delimitacin que pueda resultar de las leyes, se estima razonable admitir
que en lo no previsto por ellas la esfera del honor, de la intimidad personal y familiar y del
uso de la propia imagen est determinada de manera decisiva por las ideas que
prevalezcan en cada momento en la sociedad y por el propio concepto que cada persona,
segn sus propios actos, mantenga al respecto y determine sus pautas de comportamiento.
De esta forma, la cuestin se resuelve en la ley en trminos que permiten al juzgador la
prudente determinacin de la esfera de proteccin en funcin de datos variables segn los
tiempos y las personas.
4).-
Para
abordar
el
tema
que
nos
ocupa
en
doctrina
procedimiento,
es
necesario
atender
elaborada
el
Tribunal
Constitucional,
por
la
que
este
se
caracteriza por los siguientes argumentos a la hora de
26
abordar el conflicto entre libertad de expresin o

informacin
la
proteccin
de
los
derechos
de
la
de
la
persona. As:
a).-
Las
libertades
Constitucin
del
Espaola
artculo
no
slo
20
son
derechos
fundamentales de cada ciudadano, significan la

declaracin y la garanta de una institucin
poltica esencial, la opinin pblica libre,
indisolublemente
ligada
poltico,
fundamental
valor
funcionamiento
con
del
el
y
pluralismo
requisito
Estado
de
democrtico
(Sentencias del Tribunal Constitucional 6/1981,

12/1982, 104 y 159/1986, entre otras).
b).-
Cuando
informacin
las
libertades
entran
en
de
expresin
conflicto
con
otros
derechos fundamentales, las restricciones que

puedan
generarse
en
el
mismo,
nunca
podrn
desnaturalizar dichas libertades que tienen un

ncleo esencial inabatible y, por ello, gozan
de
una
Tribunal
posicin
preferente
Constitucional
(Sentencias
159/1986,
51/1989
del
y
20/1990, entre otras).

c).-
Los
lmites
de
la
crtica
se
amplan
restringiendo as el derecho al honor cuando

la
informacin
ejercen
cargos
asuntos
de
pblico),
se
refiere
pblicos
relevancia
siempre
que
a
o
ciudadanos
que
intervienen
en
pblica
la
(personaje
informacin
las
opiniones sean de inters general, lo que la

27
doctrina
americana
(Sentencia
llama
del
discurso
Tribunal
pblico
Constitucional
107/1988).
5).-
JUICIO
DE
PONDERACIN
CONSTITUCIONAL.
Para
abordar el tema que nos ocupa en este procedimiento, es

necesario
Tribunal
atender
la
doctrina
Constitucional,
que
se
elaborada
caracteriza
por
por
el
los
siguientes argumentos a la hora de abordar el conflicto

entre
libertad
de
expresin
informacin
la
proteccin de los derechos de la persona. As:

Para
determinar
eses
ncleo
inabatible
ser esencial el juicio de ponderacin constitucional

de los derechos en conflicto.
Juicio en el que sin dar preeminencia a
uno
otro
derecho
analizar
los
requisitos
que
de
concurrir en la informacin, la autorizaran frente al

derecho al honor que se dice vulnerado.
6.) DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIN. art.20.1d)
CE.Entre
respecto
AL
RELEVANCIA
los
DERECHO
PUBLICA
requisitos
AL
HONOR
legitimadores
destaca
INTERES
con
el
de
la
INFORMATIVO
LA
VERACIDAD:
5.a).-
RELEVANCIA
PUBLICA
INTERES
INFORMATIVO.-
Requisito exigible COINCIDENTE para el ejercicio del

derecho a la libertad de expresin,
28
supone para ambos
derecho
que
los
restringiendo
informacin
as
lmites
el
opinin
de
derecho
se
la
al
crtica
honor
refieran
se
amplan
cuando
ciudadanos
la
que
ejercen cargos pblicos o intervienen en asuntos de

relevancia pblica (personaje pblico), y siempre que
la informacin o las opiniones sean de inters general,
lo que la doctrina americana llama
discurso pblico
(Sentencia del Tribunal Constitucional 107/1988).

La
jurisprudencia
del
Tribunal
Supremo es igualmente concluyente en este punto. As la

Sentencia de la Sala 1 de 9 de Enero de 1991, nos dice
...la libertad de informacin, indisoluble del pluralismo poltico, es garanta de la
opinin pblica y ha de prevalecer siempre que verse sobre hechos de inters general,
con trascendencia poltica, social o econmica, primando entonces sobre el inters a la
dignidad e intimidad personal...
La Sentencia de la Sala 1 de 18 de
Mayo de 1993, reconoce
...la Ley autoriza la libre comunicacin y recepcin de informacin veraz por cualquier
medio, siendo los sujetos de este derecho, ms que los profesionales del periodismo y el
medio difusor de la informacin, la colectividad y cada uno de sus ciudadanos;
declaracin sta que es preciso unir junto con la que se refiere al derecho a la crtica de
las personas que desempearon cargos pblicos, en relacin con su actividad en su
desempeo de tales cargos (ya que tal crtica constituye un derecho constitucional
protegible, cuando se hace en trminos de licitud y veracidad...
Igualmente la Sentencia del Tribunal

Supremo de 12 de diciembre de 1995, establece:
29
En la pugna entre el derecho al honor y el derecho a la informacin o libertad de

expresin, ste ltimo se robustece, o tiene un marcado fundamento justificador,
cuando el hecho difundido haya alcanzado una notoriedad tal que integre lo que en el
lenguaje profesional se viene denominando como noticia periodstica.
A su vez la Sentencia del Tribunal

Supremo sala 1 de 26 de septiembre de 1995:
Quienes voluntariamente se dedican a profesiones o actividades con una inherente

notoriedad pblica han de aceptar, como contrapartida, las opiniones, aun adversas, y
las revelaciones de circunstancias de su profesin e incluso personales. Esto es
predicable con toda su intensidad en el caso de quienes ocupan cargos pblicos,
cualquiera que fuere la institucin a la cual sirvan, como consecuencia de la funcin que
cumplen las libertades de expresin y de informacin en un sistema democrtico,
debiendo sus titulares soportar las crticas o las revelaciones aunque duelan, choquen o
inquieten (cfr. TEDH S 8 JUL. 1986), pues el mbito de la intimidad se reduce
correlativamente, como tambin el del honor, ms sensible cuando de ciudadanos
particulares se trate.
Constitucional
Por
su
tambin
es
parte,
concluyente
el
en
Tribunal
toda
su
jurisprudencia sobre el personaje pblico y el derecho

a la crtica que el mismo debe soportar.
As, cabe citar la Sentencia de 26
de Febrero de 2001 (Recurso de Amparo 881/1997), que
dice
...para llevar a cabo la ponderacin entre los dos derechos invocados las circunstancias
que deben tenerse en cuenta, como tal las ha relacionado sintticamente la STC 11/2000
en su F. 8, son el juicio sobre la relevancia pblica del asunto (SSTC 6/1998, de 21 de
enero [RTC 1998,6]; 121/1989 de 3 de julio [RTC 1989,121]; 171/1990, de 12 de
noviembre; 1997/1991 de 17 de octubre [RTC 1991,1997], y 178/1993 de 31 de mayo
30
[RTC 1993,178]) y el carcter de personaje pblico del sujeto sobre el que se emite la
crtica u opinin (STC 76/1995, de 22 de mayo [RTC 1995,76]), especialmente si es o no
titular de un cargo pblico...
Y destaca especialmente la Sentencia

del Tribunal Constitucional de 21 de junio de 2001
cuando dice:
En segundo lugar, la proyeccin pblica de la persona que se siente ofendida, que al

haber optado libremente por tal condicin, deben soportar un cierto riesgo de una
lesin de sus derechos de la personalidad, tal como dijo la Sentencia del Tribunal
Constitucional 165/1987, de 27 de octubre y, desde entonces, ha sido reproducida
reiteradamente por sentencias de esta Sala; as como tambin ha dicho que en las
personas o actividades de proyeccin y trascendencia pblica la proteccin del derecho
al honor disminuye, la de la intimidad se diluye y la de la imagen se excluye.
El
Tribunal
Humanos en desarrollo del
Europeo
de
Derechos
artculo 10 del Convenio
Europeo de Derechos Humanos, es igualmente concluyente

en sus resoluciones sobre el derecho a la informacin
y la libertad de expresin.
As
la
Sentencia
dictada
el
de
Julio de 1986, en el conocido como Caso Lingens,

establece
A este respecto, el Tribunal recuerda que la libertad de expresin, consagrada por el

apartado 1 del artculo 10, es uno de los principales fundamentos de una sociedad
democrtica y una de las condiciones ms importantes para su progreso y el desarrollo
individual. Sin perjuicio del apartado 2, no se aplica solamente a las informaciones o
ideas que se reciben favorablemente o se consideran inocuas o indiferentes, sino
tambin a las que ofenden, hieren o molestan. As lo exigen el pluralismo, la tolerancia y
la mentalidad amplia, sin los cuales no hay sociedad democrtica (Sentencia, ya
citada, en el caso Handyside, serie A, nm. 24, p. 23, apartado 49).
31
Estos principios son especialmente importantes para la prensa. No debe esta pasar los
lmites establecidos singularmente para la proteccin de la fama ajena; le incumbe, sin
embargo, publicar informaciones e ideas sobre las cuestiones que se discuten en el
terreno poltico y en otros sectores de inters pblico. Si su misin es difundirlas, el
pblico tiene el derecho de recibirlas (vease, mutatis mutandis, las sentencias en el caso
Sunday Times, ya citada antes, serie A, nm. 30, p. 40, apartado 65)...
Adems, la libertad de prensa proporciona a la opinin pblica uno de los mejores

medios para conocer y juzgar las ideas y actitudes de los dirigentes polticos y pertenece
al corazn mismo del concepto de sociedad democrtica que inspira al Convenio
6).- En cuanto as la veracidad se refiere.

La
libertad
de
informacin
versa
sobre hechos que deben y pueden someterse al contraste

de
su
veracidad.
(Sentencias
del
Tribunal
Constitucional 6/1988 y 51/1989).
Para
efectuar
este
anlisis,
la
Doctrina y Jurisprudencia han perfilado y detallado los

requisitos
dirija
exigibles
valorar
para
el
un
enjuiciamiento
ejercicio
del
que
se
derecho
constitucional a informar, todos ellos incumplidos por

la parte adversa.
Entre otros destacan:
1.- LA INTERPRETACIN DEL TEXTO EN SU CONJUNTO, DE
CONSUNO:
32
Precisamente
constitucional
artculo
18
de
de
los
la
en
derechos
el
desarrollo
reconocidos
Constitucin
Espaola
por
el
en
su
ponderacin con los protegidos por el artculo 20 de

dicho Texto legal, donde la doctrina constitucional ha
destacado la imposibilidad de fijar apriorsticamente
los verdaderos lmites o fronteras de unos y otros, por
lo que se exige, en cada caso concreto, que el texto
publicado
difundido
conjunto
totalidad,
expresiones
que,
en
ha
de
sin
su
ser
que
interpretado
en
sea
aislar
lcito
significacin
su
individual,
pudieran merecer sentido distinto al que tienen dentro

de la total publicacin, y de ah, que no pueda hacerse
abstraccin, en absoluto, del elemento intencional de
la noticia (Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de
Junio de 1998) (Sentencias del Tribunal Constitucional
1990/171 y 1990/172, 1992/20 y 1992/40).
En contra de lo mantenido y sostenido
de adverso, el ejercicio legtimo de la libertad de
expresin e informacin del artculo 20.1 a) y d) de la
CE
deber
ser
analizado,
sin
entresacar
texto
de
opiniones, sin aislar expresiones e informaciones que

se complementan unas a otras, sin entresacar Titulares
y frases del contexto de lo publicado que las atribuyan
un significado distinto con el que son utilizadas.
2. EL ENJUICIAMIENTO EX ANTE Y NO EX POST.
Es decir,
no se podr pretender un
enjuiciamiento sin tomar en cuenta el concreto tiempo

en el que se publicaron las informaciones, por tanto,
33
no ya
el
sin censurar el contexto informativo y social en
que
deben
anlisis
ser
parcial
concretas
enjuiciadas
y
mutilado,
fuentes
aquellas,
sino
informativas
buscando
atendiendo
manejadas
por
un
las
los
autores.
Es necesario distinguir entre hechos
y opiniones para concretar el alcance justificativo de
ambas libertades, pues no es el mismo. La libertad de
informacin
versa
sobre
hechos
que
deben
pueden
someterse al contraste de su veracidad. La libertad de

expresin
opiniones
tiene
o
por
juicios
objeto
de
valor
pensamientos,
ideas,
subjetivo
no
que
se
prestan a una demostracin de su exactitud. As la

libertad de expresin tiene su contenido legitimador
ms
amplio
(Sentencias
del
Tribunal
Constitucional
6/1988 y 51/1989).
La regla de veracidad viene a fijar
un deber de diligencia sobre el informador para que
verifique los datos que transmite como hechos con la
realidad, es decir con las fuentes de la noticia. El
ordenamiento,
presta
cobertura
la
informacin
rectamente obtenida, an cuando su total exactitud sea

controvertible (Sentencias del Tribunal Constitucional
6/1988 de 21 de Enero, 171/1990, 172/1990 y 40/1992).
Precisando el alcance de la diligencia exigible a un profesional de la informacin hemos sealado

asimismo que no puede precisarse a priori y con carcter general, pues depende de las caractersticas
concretas de la comunicacin de que se trate por lo que su apreciacin depender de las
circunstancias del caso ( SSTC 240/1992, de 21 de diciembre [ RTC 1992\ 240] , F. 7; 28/1996, de 26 de
febrero [ RTC 1996\ 28] , F. 3, entre otras muchas). En este sentido, hemos establecido algunos
criterios que deben tenerse en cuenta para el cumplimiento de este requisito constitucional, y que
34
aparecen recogidos en las citadas Sentencias. Entre otros, hemos sealado que el nivel de diligencia
exigible adquirir su mxima intensidad, cuando la noticia que se divulga puede suponer por su
propio contenido un descrdito en la consideracin de la persona a la que la informacin se refiere (
SSTC 240/1992, de 21 de diciembre [ RTC 1992\ 240] , F. 7; 178/1993, de 31 de mayo [ RTC 1993\ 178]
, F. 5; 28/1996, de 26 de febrero [ RTC 1996\ 28] , F. 3; 192/1999, de 25 de octubre [ RTC 1999\ 192] ,
F. 4). De igual modo ha de ser un criterio que debe ponderarse el del respeto a la presuncin de
inocencia ( SSTC 219/1992, de 3 de diciembre [ RTC 1992\ 219] , F. 5, 28/1996, de 26 de febrero [ RTC
1996\ 28] , F. 3).
Y continubamos diciendo que tambin debe valorarse a efectos
de comprobar si el informador ha actuado con la diligencia que le es constitucionalmente exigible cul
sea el objeto de la informacin, pues no es lo mismo la ordenacin y presentacin de hechos que el
medio asume como propia o la transmisin neutra de manifestaciones de otro ( STC 28/1996, de 26
de febrero [ RTC 1996\ 28] ). Sin descartar adems la utilizacin de otros muchos criterios que pueden
ser de utilidad a estos efectos, como son, entre otros, los que se aluden en la STC 240/1992, de 21 de
diciembre ( RTC 1992\ 240) y se reiteran en la STC 28/1996, de 26 de febrero ( RTC 1996\ 28) : el
carcter del hecho noticioso, la fuente que proporciona la noticia, las posibilidades efectivas de
contrastarla, etc. ( STC 21/2000, de 31 de enero [ RTC 2000\ 21] , F. 6) ( STC 158/2003, de 15 de
septiembre [ RTC 2003\ 158] , F. 4).
Efectivamente,
determinar
en
qu
consiste el deber de diligencia que, a estos efectos,

es exigible a un profesional de la informacin no es
una cuestin fcil. La concrecin de este extremo no
puede precisarse a priori y con carcter general,
pues depende de las caractersticas concretas de la
comunicacin de que se trate por lo que su apreciacin
depender de las circunstancias del caso
Segn
ha
sealado
el
Tribunal
Constitucional para poder apreciar si la diligencia

empleada por el informador es suficiente a efectos de
entender cumplido el requisito constitucional de la
veracidad deben tenerse en cuenta diversos criterios:
deber
valorarse
informacin;
el
criterio,
de
la
no
obstante,
35
trascendencia
cuya
de
la
aplicacin
puede deparar consecuencias diferentes, pues, si bien

es verdad que la trascendencia de la informacin puede
exigir
un
mayor
cuidado
en
su
contraste
(SSTC
219/1992, de 3 de diciembre, F. 5; 240/1992, de 21 de

diciembre, F. 7), este mismo motivo apunta tambin, a
la mayor utilidad social de una menor angostura en la
fluidez de la noticia (STC 28/1996, F. 3).
La condicin pblica o privada de la
persona cuyo honor queda afectado ser tambin una
cuestin a tomar en consideracin, pues, como ya hemos
afirmado en anteriores ocasiones, los personajes pblicos o dedicados
a actividades que persiguen notoriedad pblica aceptan voluntariamente el riesgo de que sus
derechos subjetivos de personalidad resulten afectados por crticas, opiniones o revelaciones adversas
y, por tanto, el derecho de informacin alcanza, en relacin con ellos, su mximo nivel de eficacia
legitimadora, en cuanto que su vida y conducta participan del inters general con una mayor
intensidad que la de aquellas personas privadas que, sin vocacin ni proyeccin pblica, se ven
circunstancialmente involucradas en asuntos de trascendencia pblica, a las cuales hay que, por
consiguiente, reconocer un mbito superior de privacidad, que impide conceder trascendencia general
a hechos o conductas que la tendran de ser referidas a personajes pblicos
(SSTC
171/1990, de 12 de noviembre, F. 5; 173/1995, de 21 de

noviembre [ RTC 1995\173], F. 3; 28/1996, de 26 de
febrero, F. 3). No obstante, de esta doctrina no cabe
deducir, como es obvio, que los llamados personajes
pblicos
carezcan
del
derecho
al
honor
(SSTC
336/1993, de 15 de noviembre [ RTC 1993\336], F. 5 y

7/1997, de 14 de enero [ RTC 1997\7], F. 6) ni tampoco
puede conllevar una restriccin del derecho a informar
sobre noticias de inters pblico pero que incidan
sobre sujetos que carezcan de esta condicin.
Tambin debe valorarse a efectos de
comprobar
si
el
informador
36
ha
actuado
con
la
diligencia que le es constitucionalmente exigible cul

sea el objeto de la informacin, el carcter del hecho
noticioso, la fuente que proporciona la noticia, las
posibilidades efectivas de contrastarla, etctera.
En
veracidad
de
contrastada,
el
lo
bajo
jurisprudencia
caso
que
informado
los
nos
est
parmetros
constitucional,
ocupa
debidamente
que
como
la
exige
ha
la
quedado
acreditado con la labor de contraste realizada.

Y as, conviene recordar en relacin
a la veracidad la STC DE 26-04-2001:
La pregunta que debe hacerse en ste, como en tantos otros casos, es si esta veracidad debe ser
absoluta, sin ningn resquicio. La respuesta es negativa: la informacin debe ser veraz en la esencia,
aunque contenga inexactitudes. Esta fue la tesis de la jurisprudencia norteamericana del caso New
York Times V. Sullivan y que ha sido recogida en Sentencias de esta Sala desde la de 4 de enero de
1990 y ha corroborado el Tribunal Constitucional en sentencias 171/1990, de 12 de noviembre y
172/1990, de 12 de noviembre.
Sentados
estos
presupuestos
constitucionales, de un anlisis ponderativo de las

circunstancias concurrentes, podemos concluir que las
Informaciones
de
enjuiciamiento,
acreditado,
precisamente
una
por
mi
representada,
tienen
un
soporte
objetividad
ser
puestas
sometidas
en
documental
indiscutible
relacin
a
que
permitan
trasladar a la ciudadana su exacto significado en el

mbito donde se incluyen.
7).-
6.)DERECHO
LA
LIBERTAD
art.20.1.a) CE.
37
DE
EXPRESIN
El
produce
juicios
cuando
de
conductas,
se
ejercicio
enjuician
valor,
de
este
derecho
afirmaciones,
calificaciones
de
se
hiptesis,
determinadas
y esta actuacin vienen garantizada en el
apartado a) del artculo 20.1 Constitucin.

As
como
Tribunal Supremo, Sala 1,

junio de 2004,
tiene
declarado
el
por Sentencia de 30 de
la emisin de opiniones es algo consustancial al genero humano y que por
tanto lo mismo cabe predicar de la actividad periodstica, siendo en la libertad de expresin la activa y
la pasiva complementarias, es decir, el carcter indisoluble de ambos derechos supone el ejercicio no
solo del derecho a la informacin sino tambin del derecho mas genrico a la libertad de expresin por
lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de una especie de inmunidad constitucional
protegida, no solo para la libre circulacin de noticias, sino para LA LIBRE CIRCULACIN DE IDEAS Y
OPINIONES relacionadas con ella. Esto ltimo proclamado por la Sentencia Tribunal Constitucional de
12 de Noviembre de 1990.
Por
ello
su
enjuiciamiento
deber
efectuarse con sometimiento al canon propio de esta

libertad y no as de la libertad de informacin, cuyos
requisitos legitimadores, como hemos visto, son otros.
SSTC 171/1990, de 12 de noviembre,
192/1999, de 25 de
octubre y 148/2001, de 27 de junio.

La determinacin de este canon exigible
para
la
licitud
del
ejercicio
de
la
libertad
de
expresin no ser caprichosa o en base a apreciacin

subjetivas interesadas, sino por lo que el Tribunal
Constitucional
ha
concretado
como
circunstancias
que
deban tenerse en cuenta a la hora de realizar este

juicio.
38
Se
recogen
por
entre
otras
en
la
STC
11/2000, de 17 de enero, que en su Fundamento Jurdico

Octavo establece como requisitos cuya concurrencia har
adecuado el ejercicio de este derecho:
1-. El juicio sobre la relevancia pblica del asunto (SSTC 6/1988, de 21 de

enero, 121/1989, de 3 de julio, 171/1990, de 12 de noviembre, 197/1991, de 17 de octubre y 178/1993,
de 31 de mayo. Ya analizado e indiscutible en nuestro autos.
2-. El carcter de personaje pblico del sujeto sobre el que se emite la crtica
u opinin (STC 76/1995, de 22 de mayo, especialmente si es o no titular de un cargo pblico. Ya
analizado e indiscutible en nuestro autos.
3-. El contexto en el que se producen las manifestaciones enjuiciables (STC

107/1988, de 8 de junio)Sin que sea lcito aislar expresiones que en su significacin individual merezcan
significado distinto con el que son expresadas
4-. Y, por encima de todo, si contribuyen o no a la formacin de la opinin

pblica libre. SSTC 107/1988, de 8 de junio, 105/1990, de 6 de junio, 171/1990, de 12 de noviembre y
15/1993, de 18 de enero. Necesariedad
En
cuanto
los
dos
primeros
requisitos, creemos que por lo alegado anteriormente,

en anlisis del ejercicio del derecho a la libertad de
informacin (relevancia pblica e Inters informativo)
su concurrencia es innegable.
Igual
juicio
es
informativa
la
de
de
innegable
concurrencia
las
mismas
ya
de
que
la
que
las
nuestro
necesariedad
expresiones
citadas por la parte adversa en su escrito de demanda,

analizadas en su debido contexto informativo constatan
el
adecuado
ejercicio
del
expresin.
39
derecho
la
libertad
de
Para
de
las
debern
expresiones
analizar
una
adecuada
sometidas
los
hechos
contextualizacin
enjuiciamiento,
informativos
se
los
antecedentes relacionados con actuaciones anteriores, y

coetneas.
Es
decir,
constitucionalmente
necesariedad
someterlas
de
a
exigible
las
los
el
que
expresiones
parmetros
anlisis
incida
empleadas,
de
en
la
exigir
constitucionalidad
fijados por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y la

Doctrina del Tribunal Constitucional, que desde luego,
no son ni mucho menos observados por la parte adversa a
la hora de presentar y analizar las crticas efectuadas
por mis representados.
As
el
CONTEXTO
social
periodstico, obviado clamorosamente de adverso en el

anlisis
de
estas
expresiones,
es
un
parmetro
de
constitucionalidad esencial a la hora de valorar el

ejercicio de la libertad de expresin e informacin, y
vendr determinado por la necesidad de respetar una
exigencia prioritaria, poner en relacin el objeto de
enjuiciamiento con los hechos realmente publicados, ya
que lo relevante a estos efectos, no es la utilizacin
de expresiones que en abstracto puedan ser afrentosas,
sino si su utilizacin deviene en constitucional en el
contexto en el que se incluye.
Puesto todo ello en relacin con la
Jurisprudencia y Doctrina que trata el requisito de la
40
necesariedad informativa en las expresiones empleadas,

entre otras y por ser la ms significativa la Sentencia
del
Tribunal
Constitucional
nm.
297/2000
(Sala
Segunda), de 11 diciembre Jurisdiccin: Constitucional

R Recurso de Amparo nm. 1718/1997 T Ponente: D. Toms
S. Vives Antn.C 2000\29797 RTC en su Fundamento de
Derecho Dcimo, siguiendo la dictada en el famoso Caso
Lingens
contra Austria por el TEDH el 8 de julio de
1986, nos encontramos con que todas y cada una de las

expresiones sometidas a enjuiciamiento no son sino la
concrecin
crticas
que
gramatical,
surgen
de
hiptesis,
los
hechos
valoraciones
antecedentes
y
que
jalonan la actuacin del demandante:
6 Para llevar a cabo ese anlisis hemos de tener en cuenta, en primer trmino, que las expresiones
controvertidas surgen en el curso de una polmica periodstica que versa sobre asuntos de inters
pblico y que atae a personas con relevancia pblica lo que, de una parte, excluye, en principio, la
afectacin de la intimidad y, de otra, ampla los lmites de la crtica permisible, tanto por la pauta que
representa el modo normal en que tales polmicas discurren cuanto por el inters pblico subyacente.
De modo que, en estos casos, quedan amparadas por las libertades de expresin e informacin, no slo
crticas inofensivas o indiferentes sino otras que puedan molestar, inquietar o disgustar [STC
110/2000; en el mismo sentido, STC 85/1992, de 8 de junio [RTC 1992, 85], F. 4, y SSTEDH de 7 de
diciembre de 1976 [TEDH 1976, 6], 24 (Handyside c. Reino Unido), y de 8 de julio de 1986 [TEDH 1986,
8], 41 (Lingens c. Austria)].
En segundo lugar, ha de destacarse que este Tribunal ha venido diferenciando
desde la STC 104/1986 entre la diversa amplitud de ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 20.1
CE segn se trate de libertad de expresin (en el sentido de la emisin de juicios personales y subjetivos,
creencias, pensamientos y opiniones) y libertad de informacin (en cuanto a la narracin de hechos).
Con relacin a la primera, al tratarse de la formulacin de pensamientos, ideas y opiniones [art. 20.1
a) CE], sin pretensin de sentar hechos o afirmar datos objetivos, hemos dicho que dispone de un campo
de accin muy amplio, que viene delimitado slo por la ausencia de expresiones intrnsecamente
vejatorias (SSTC 107/1988, de 8 de junio, 105/1990, de 6 de junio, 171/1990 y 172/1990, ambas de 12
de noviembre, 85/1992, de 8 de junio, 134/1999, de 15 de julio, 192/1999, de 25 de octubre [RTC 1999,
192], y ATC 271/1995, de 4 de octubre [RTC 1995, 271 AUTO]) que resulten impertinentes e innecesarias
para su exposicin. Ese campo debe ser respetado rigurosamente por el juez penal que ha de atenerse a
41
esa amplitud de la proteccin constitucional, para no correr el riesgo de hacer del Derecho penal un
factor de disuasin del ejercicio de la libertad de expresin, lo que, sin duda, resulta indeseable en el
Estado democrtico (STC 105/1990, FF. 4 y 8; STEDH, caso Castells, 23 de abril de 1992 [TEDH 1992, 1],
46).
Por el contrario, cuando se suministra mera informacin sobre hechos, la
proteccin constitucional se extiende nicamente a la informacin veraz [art. 20.1 d) CE]. Requisito de
veracidad que no puede, obviamente, exigirse de juicios o evaluaciones personales y subjetivas, sin
perjuicio de que, como acaba de decirse, de venir aquella informacin acompaada de juicios de valor u
opiniones, como sucede en el caso de autos, estas ltimas deban someterse, adems de a las exigencias
de veracidad, al canon propio de la libertad de expresin [art. 20.1 a) CE], esto es, a la comprobacin de
si, en el contexto en que se emplean, poseen o no carcter deshonroso o vejatorio.
Pues, aunque en abstracto determinadas expresiones puedan parecer

injuriosas, no es posible valorarlas separadamente si, en el contexto , resultan ser un nuevo correlato de
la relacin de hechos , de modo que no aportan ningn contenido de iniuria independientemente del
que puedan contener los hechos mismos.
As, hemos estimado constitucionalmente ilcitos los apelativos formalmente

injuriosos o las frases de descalificacin personal en supuestos en que resultaban innecesarios para la
labor informativa, esto es, en casos en los que no resultaban meras repeticiones abreviadas de los
hechos declarados veraces, sino que les aadan un plus lesivo del honor (SSTC 105/1990, de 6 de junio,
F. 8; 85/1992, de 8 de junio, F. 5; 232/1993, de 12 de julio [RTC 1993, 232], F. 2; 336/1993, de 15 de
noviembre, F. 5; 170/1994, de 7 de junio [RTC 1994, 170], F. 4; 122/1995, de 18 de julio [RTC 1995, 122],
F. 3; 192/1999, de 25 de octubre, F. 8; 6/2000, de 17 de enero [RTC 2000, 6], F. 5).
Pues bien, en el presente caso las expresiones utilizadas no son sino

interpretaciones de los hechos declarados veraces, carentes de sustantividad que pudiera, ms all de
la imputacin de hechos realizada, vulnerar el derecho al honor; mxime cuando, siendo el posible
ofendido un personaje con relevancia pblica, se ha expuesto a crticas como las que aqu recibe y
respecto a las que dispone de medios sobrados para replicar.
En conclusin, necesariedad que como

concepto
jurdico
indeterminado,
no
viene
definido
normativamente, exigir de los rganos judiciales el

estudio
de
su
concurrencia
en
un
pormenorizado
anlisis, que deber ser, en primer lugar, del consuno

de todas y cada una de las opiniones e informaciones
42
publicadas,
sin
significacin
alcance
aislar
expresiones
individual
distinto
merezcan
con
el
un
que
que
en
su
significado
son
utilizadas
(Titulares).
8.- En cuanto a la
expresamente
la
responsabilidad civil, negamos
injustificada
cifra
en
que
se
cuantifica la misma y los efectos dimanantes de la

supuesta estimacin de la demanda que se solicitan de
adverso.
El artculo 9.3 de la Ley Orgnica
1/1982 de 5 de mayo establece que la existencia de
perjuicios se presumir siempre que se acredite la
intromisin ilegtima, por lo que no acreditada sta
no
proceder
indemnizacin
alguna
favor
de
los
demandantes.
En
indeterminaciones,
referencia
al
circunstancias
del
esta
lnea
cuando
primero
caso
de
de
de
inexactitudes
adverso
los
supuesta
se
hace
parmetros,
gravedad
de
la
lesin producida, no se acude a hechos objetivos que

permitan, al menos de manera aproximada, la valoracin
del
presunto
dao
causado.
Muy
por
el
contrario,
desconociendo la jurisprudencia antes citada sobre el

derecho de informacin y de crtica sobre el personaje
pblico, omite que siendo sus representados personajes
pblicos y en un caso de referencia social, tengan que
soportar niveles de crtica o comentarios en prensa
sobre su persona fundamentalmente porque con ellos se
43
cumple
las
labor
esencial
otorgada
por
nuestra
Constitucin a la prensa.
Y finalmente, por lo que se refiere
al beneficio obtenido por el causante de la supuesta
lesin, se fija en la abusiva cifra de 250.000 ,
cuando ni es real la referida cuanta, ni menos pueda
estar debida a la publicacin de una informacin.
Valoracin
rigor
tcnico
demandada,
que
permita
amparando
lucrativos
arbitraria,
la
justificar
primera
disuasorios
carente
de
la
la
claros
normal
de
suma
fines
actividad
informativa en un Estado de Derecho.

No
se
encuentra
tampoco
justificacin alguna, a juicio de esta parte, ni a la

solicitud
de
sentencia
ni
publicacin
a
de
solicitud
la
de
integridad
disculpa
de
la
alguna(cuando
jurisprudencia reiterada del TS obligara a publicar

su encabezamiento y fallo) y menos aun, la pretensin
de que se publique, no en el OK DIARIO donde se
difundi, sino en programas de televisin que no son
ni
demandados
representado
en
no
estos
tiene
autos
vinculo
con
los
editorial
que
alguno
mi
que
permita cumplir tal medida.

A las pretensiones
del
dao
moral
aprensin
del
de resarcimiento
supuesto
lucro
nos
oponemos en tanto suponen la infraccin del artculo

9.2
de
la
L.O.
1/1982
de
de
mayo,
sobre
Proteccin civil del derecho al honor, a la intimidad

44
personal y familiar, y a la propia imagen, as como de

la
jurisprudencia
que
lo
desarrolla,
toda
vez
que
dichas medidas reparadoras del derecho al honor han de

guardar
la
debida
proporcionalidad
con
el
dao
ocasionado por la intromisin ilegtima, y en todo

caso,
han
de
estar
informada
por
un
principio
de
proporcionalidad que tanto la publicacin ntegra de

la sentencia como efectuarla en Medios distintos al
que public la informacin controvertida vulnera, no
respetando
el
principio
de
equidad
como
criterio
general de aplicacin de las normas, que consagra el

artculo
3.2 del Cdigo Civil.

Por
ello,
entiende
esta
parte
que
las supuestas medidas reparadoras que de estimarse la

demanda cabran, han de respetar la aludida relacin
de proporcionalidad con la lesin producida.Y
Por lo expuesto
SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por presentado este

escrito con los Documentos que se acompaan, se sirva
admitirlos. Tenga por contestada la demanda en tiempo
y forma hbiles, teniendo por comparecido y parte al
Procurador
que
suscribe
en
la
representacin
que
ostenta, y previa su legal tramitacin, dicte en su

da
Sentencia
presentada
por
al
constitucionalmente
la
que
desestime
constatarse
legtimo
45
de
un
los
la
demanda
ejercicio
derechos
la
informacin
expresin,
con
expresa
imposicin
en
costas a la parte demandante.
Todo ello por ser de hacer justicia que pido en Madrid

a 27 de Julio de dos mil dieciseis.
PRIMER OTROSI DIGO: Que siendo general para pleitos el
poder que se acompaa y necesitndolo para otros usos.
SUPLICO AL JUZGADO su desglose y devolucin una vez
tomada nota suficiente en autos.
SEGUNDO
OTROSI
DIGO:
Que
efectos
probatorios
se
designan los archivos y registros del Cuerpo Nacional

de Polica, la Asamblea de Venezuela, el Ministerio de
Interior,
Seplac, Ministerio
Economa,
Finanzas
Banca
del
Poder
Pblica
de
Popular
Venezuela
de
y
EURPOPACIF BANK.
SUPLICO
AL
JUZGADO
tenga
por
hecha
la
anterior
manifestacin.
TERCER OTROSI DIGO. Que este escrito se presenta de
conformidad
al
artculo
135
de
las
Ley
de
Enjuiciamiento Civil antes de las quince horas del da

siguiente a su vencimiento.
SUPLICO
AL
JUZGADO
tenga
manifestacin.
46
por
hecha
la
anterior
Todo ello por ser de hacer justicia que reitero en el

lugar y fecha antes indicados.
Ldo.: Juan Luis Ortega Pea

Colegiado num 62.205
Firmado digitalmente por:

DE VILLANUEVA FERRER
LUIS - 33503682L
Fecha y hora: 27.07.2016
14:12:21
DOCUMENTOS APORTADOS CON EL ESCRITO DE CONTESTACION A

LA DEMANDA
Documentos
nmeros
1,2
Poderes
Generales
para
Pleitos.
Documento
nmero
Diario,
el
4.
6
Informacin
de
mayo
publicada
de
por
2016.
Ok
url
http://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/lapolicia-investiga-el-pago-de-272-000-dolares-a-pabloiglesias-por-el-gobierno-de-venezuela-124602
Firmado digitalmente por: NOMBRE
ORTEGA PEA JUAN LUIS - NIF
52364844P
Motivo: PEA CARLES ABOGADOS
Fecha y hora: 27.07.2016 14:10:25
Documento
nmero
Informacin
Diario, el 6 de mayo de 2016

47
publicada
por
Ok
Documento
nmero
Informacin
publicada
por
Ok
Diario, el 6 de mayo de 2016
Documento nmero 7. Memorandun del Ministro del Poder

para
las
Finanzas
poca
de
Hugo
Chavez)
que
acreditaban el pago a la fundacin CEPS( origen de

Podemos)de pagos del rgimen chavista durante los
aos
2008,
2009
2010
de
mas
de
millones
de
dlares.
Documento nmero 8. Memorandum del Ministerio de Poder
Popular de Petrleo y Minera de 16 de Octubre de 2013
con pagos a Da Carolina Bescansa , D.Ariel Jerez y
D.Jorge
Lago
todos
ellos
miembros
destacados
de
Podemos de 142.000 dlares y a la sociedad Prodiseo

de 280.520 dlares.
Documento nmero 9. Factura emitida por la sociedad
pantalla de Don Juan Carlos Monedero que acreditaba un
pago de 425.000 euros a este, realizado a travs de un
banco llamado Alba el 31 de octubre de 2013.
Documento nmero 10.Pago de Ceps representada por Don
Iigo Errejn de 401.000 euros en el ao 2014.
Documento
Cuentas
nmero
por
los
11.
Investigacin
pagos
del
efectuados
Tribunal
desde
Irn
de
al
entramado de Podemos de 700.000 euros, a travs de la

financiacin
de
la
productora
48
Fort
Apache,
pagos
efectuados al demandante por la productora 360 GLOBAL

MEDIA S.L
Documento
nmero 12 y 13. Investigacin del Servicio
Antiblanqueo de Capitales o SEPLAC abierta sobre la

financiacin de Podemos y los pagos por 93.000 euros
efectuados a Pablo Iglesias por una productora Irani
(360 global media).
Documento nmero 14. Email remitido por DON FRANCISCO
MERCADO
DON
EDUARDO
INDA
el
de
mayo
de
2016
comunicndole como director de OKDiario la existencia

de dicha investigacin y documental.
Documento nmero 15 Memorndum emitido y firmado por

DON RODOLFO CLEMENTE MARCO TORRES Ministro del Poder
Popular
de
Economa,
Finanzas
Banca
Pblica
de
Venezuela de 7 de febrero de 2014 por el que ordenaba

un pago de 272.325 dlares al Tesorero Nacional de
Venezuela y cuyo concepto era abonar
los acuerdos
suscritos con organizaciones de desarrollo poltico y

social.
Documento nmero 16 Documento oficial que acreditaba
el
cumplimiento
MALPICA
FLORES
por
de
el
dicho
requerido
pago
DON
CARLOS
ORDEN
DE
ERICK
PAGO
expedida por importe de 272.325 dlares en concepto de

Convenio suscrito por concepto de asesora para el
desarrollo social del Pais cuyo beneficiario era DON
PABLO
IGLESIAS
TURRION,
indicando
la
cuenta
de
destino abierta en la entidad EUROPOPACIC BANCK de la

49
isla de Granadinas y firmado y sellado por el Director

de
la
Administracin
Ordenante
del
Pago
DON
RAMON
(Ministro
CAMPOS,
del
Poder
por
el
Popular
de
Economa, Finanzas y Banca Pblica de Venezuela) DON

RODOLFO MARCO TORRES, por la Controloria General y por
DON
CARLOS
ERICK
MALPICA
(Oficina
Nacional
del
Tesoro).
Documento nmero 17. Emisin el da 6 de mayo de 2016
(madrugada
en
Espaa)
travs
de
un
canal
de
televisin en EEUU conducido por DOA PATRICIA POLEO

de la misma informacin y documentos.
Documento nmero 18.
Declaraciones de Doa Patricia
Poleo donde reconoce que dichos documentos provenan

de
fuentes
analizados
informativas
por
fuentes
Venezolanas,
directas
la
han
sido
inteligencia
espaola que han certificado que los documentos, las

firmas y los ellos son autnticos.
Documento
nmero 19, Informacin suiza desmiente a
la udef,
Documento numero 20
Informacin
la udef procede
contra los bancos por colaborar con el blanqueo de los

Pujol
Documento numero 21 Informacin Pujol reconoce que su
familia
tuvo
en
el
extranjero
declarar).
50
una
fortuna
sin
Documento nmero 22 y 23, declaracin pblica a travs

de sus cuenta oficial de twiter del Presidente de la
Asamblea
de
confirmando
Venezuela
la
representados
el
DON
HENRY
informacin
mismo
da
RAMOS
ALLUP
ofrecida
por
de
afirmando
mayo,
mis
disponer del depsito por importe de 250.000 dlares

ordenado por DON MARCO TORRES en el ao 2014.
Documento
nmero
24
Citacin
de
la
Comisin
Parlamanteria a DON PABLO IGLESIAS para esclarecer los

pagos.
Documento nmero 25 Informacin La Asamblea Nacional
Venezolana insiste en pedir explicaciones a podemos,
Documento nmeros 26 Informacin las claves de la
investigacin de la financiacin de Podemos por parte
del Chavismo
Documento nmero 27 Informacin Pablo Iglesias sobre
la
investigacin
del
Parlamento
Venezolano:
es
absolutamente ridculo ).
Documento nmero 28 un Ministro de Chavez dice que CEPS
cobro
mas
fondos
de
Venezuela
no
pago
impuestos.
Declaraciones efectuadas por un ex ministro del Gobierno de

Hugo Chavez, DON RAFAEL ISEA Ministro del Poder para las
Finanzas
de
Venezuela
que
actualmente
colabora
con
las
fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, donde confirmaba

los pagos efectuados desde Venezuela a la fundacin Ceps y
sus miembros y las operaciones econmicas llevadas a cabo
por el Gobierno de Venezuela
51
Documento
nmero
29
contraprogramacin
por
parte
de
DIARIO.ES deslegitimando la actuacin, esta vez de la Udef:

Interior envi a nueva york al jefe interino de la udef
para traer un testimnio contra podemos.
Documentos nmeros 30 a 36 Campaa de desprestigio

contra
Okdiario.com,
FRANCISCO
MERCADO
en
DON
ECDUARDO
Medios
como
INDA
DON
eldiario.es,
difundiendo el contenido de la demanda que contestamos

20 minutos, montando campaas de boicot en twiter
por
miembros
de
podemos,
llamando
cadenas
televisin a prescindir de DON EDUARDO INDA.
52
de

Contestación de Eduardo Inda A La Demanda de Pablo Iglesias

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Contestación de Eduardo Inda A La Demanda de Pablo Iglesias

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Procedimiento Ordinario 376/2016

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 84

acreditado con las escrituras de poder que debidamente

Emplazamiento de catorce de junio de 2016 notificados

lo que vengo a hacer en tiempo y forma

hbiles, articulando al efecto los siguientes

PREVIO.- Mediante este motivo previo se hace preciso

en la demanda que contestamos por la que

sin aducir como HECHO, susceptible de oposicin por

imputaciones sobre mis representados ayunas de la ms

Encabezamiento de la demanda, tras concretar contra

sorprendente cita exclusiva del precepto legal por el

aplicacin del supuesto dao moral solicitado.

irrefutable, con la constancia de la existencia de una

investigacin de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad

tanto, a la hora de difundir las informaciones objeto

sometimiento a las exigencias legales que disciplinan

PRIMERO.- En oposicin al correlativo adverso.

ejercitada en proteccin del derecho al honor en 3

tres artculos informativos

referidos al demandante publicados todos el da 6 de

protagonistas son el Sr. Arias Caate y la Directora

como se puede comprobar en

el escrito de demanda, respecto de lo publicado el da

informativos que ese da 6 era difundido y en concreto

remitimos y que se hacia eco de las investigaciones

circunstancia en la propia URL la polica investiga

contenido EL GOBIERNO DE MADURO PAGO 272.000 DOLARES

enjuiciamiento, el mismo da 6 de mayo de 2016 se

http://okdiario.com/espana/2016/05/06/la-policiainvestiga-el-cobro-de-iglesias-y-su-cuenta-opaca-enel-caribe-124674. Documento nmero 6.

lectores que nos encontrbamos ante unas informaciones

autnticos, como eran un Memorando de 7 de febrero de

Ministerio del Poder Popular de Economa, Finanzas y

ANGEL RUIZ y aportada al documento nmero 4 de la

Dicha informacin se difundi bajo la Url:

Igualmente el mismo da 7 de mayo de

informativo con la verdad, se haca eco del desmentido

analizando el mismo y defendiendo la informacin el

inexistencia de dichas titularidades reales.

enjuiciamiento en este hecho de la demanda un artculo

constitucionalmente legtimo del derecho a la libertad

En oposicin al correlativo adverso.

(Documento nmero 6 de la demanda).

En contra de los sostenido por el

econmicas entre el gobierno de Irn ( a travs de

posteriormente por Nicols Maduro) y todos y cada uno

efectuados a Don Juan Carlos Monedero, Doa Carolina

Iglesias Turrion por estudios y trabajos de todo signo

disponan de ordenes de pago y memorandun del Ministro

millones de dlares. (Documento nmero 7).

Ministerio de Poder Popular de Petrleo y Minera de

Bescansa , D.Ariel Jerez y D.Jorge Lago todos ellos

travs de un banco llamado Alba el 31 de octubre de

Errejn de un pago de 401.000 euros en el ao 2014

afloramiento de pagos efectuados a DON PABLO IGLESIAS

documentado por distintos medios de comunicacin pagos

Cuentas tena abierta una investigacin por los pagos

700.000 euros (Documento nmero 11) a travs de la

efectuados al demandante por la productora 360 GLOBAL

Kong, Moscu, Londres y Dubai.

informativo y social, mis representados en el mes de

acreditaban un pago de 272.325 dlares al demandante

granadinas, denominado EUROPACIFIC BANK.