Roj: STS 1702/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1702

Id Cendoj: 28079110012015100209
rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Seccin: 1
N de Recurso: 1022/2013
N de Resolucin: 236/2015
Procedimiento: CIVIL
Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN MUOZ
Tipo de Resolucin: Sentencia

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a treinta de Abril de dos mil quince.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados
el recurso de casacin contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la Seccin 6 de la Audiencia
Provincial de Sevilla, como consecuencia de autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera
Instancia nmero 20 de la misma ciudad, recurso interpuesto por la procuradora D Mara ngeles Galdiz de
la Plaza, en nombre y representacin de D. Ral ; siendo parte recurrida el procurador D. Joaqun Prez de
Rada Gonzlez Castejn, en nombre y representacin de "TASSARA DE LEN, S.L."

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- El procurador D. Ignacio Espejo Ruz, en nombre y representacin de D. Ral interpuso
demanda de juicio ordinario contra "TASSARA DE LEN, S.L." y alegando los hechos y fundamentos de
derecho que consider de aplicacin termin suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que, estimndola:
a) Declare resuelto a instancias del comprador el contrato de compraventa de 4 de octubre de 2007 cuyo
objeto lo constituye el Piso NUM000 , Portal NUM001 , Escalera NUM001 del EDIFICIO000 ", sito en C./
DIRECCION000 de San Fernando, Cdiz, por incumplimiento por la vendedora de la obligacin de entrega
en el plazo previsto y aplicacin de la estipulacin tercera del mismo. b) Condene a la demandada a pagar a
la actora la cantidad de ciento treinta y seis mil seiscientos treinta y nueve euros (136.639 ) en concepto de
devolucin de las cantidades anticipadas por el comprador a cuenta del precio de la compraventa declarada
resuelta. Condene a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de trece mil trescientos sesenta y cuatro
euros (13.364,42 ) en concepto de pena convencional devengada desde la fecha de la firma contrato, 4 de
octubre de 2007, hasta la fecha de presentacin de la demanda, 17 de septiembre de 2009, por interpretar
que la clusula penal prevista en la estipulacin tercera consiste en el 5% de inters anual de las cantidades
entregadas a cuenta del precio de la vivienda desde la fecha de la firma del contrato y hasta que aquellas
sean devueltas. Subsidiariamente al petitum c), para el caso de no estimar correcta la interpretacin anterior
condene a la demandada a pagar a la actora la cantidad de once mil ochocientos ochenta y cinco euros con
setenta y dos cntimos (11.885,72 ) en concepto de pena convencional, por interpretar que la clusula penal
prevista en la estipulacin tercera consiste en el 5% de inters anual de las cantidades entregadas a cuenta
del precio de la vivienda desde la fecha de la firma del contrato, 4 de octubre de hasta el ltimo da del plazo
previsto para la entrega de la vivienda, 30 de junio de 2009. d)Condene a la demandada a pagar al actor la
cantidad de dos mil setecientos noventa y cuatro euros con cincuenta cntimos (2.794,50 ), IVA incluido, en
concepto de precio del mobiliario de la vivienda pagado por el comprador consistente en cocina modelo Sina
en color roble, una encimera Sina en piedra silestone modelo nile leather, una campana extractora blanca
marca Teka Modelo DB60, un horno blanco marca Teka modelo HC510CE, una placa vitrocermica marca
Siemens modelo ET72Q un fregadero marca Teka modelo DR77 1C lE y un grifo marca Cata Monomando,
para evitar de esta forma el enriquecimiento injusto que se producira si dichos elementos, nuevos, sin estrenar,
instalados a medida en la vivienda y tiles y necesarios quedaran en poder de la demandada tras las resolucin
del contrato sin reembolsar su importe al comprador. e) Declare el derecho de la actora a retirar de la vivienda
el mobiliario por ella adquirido consistente en una lavadora marca Lynx modelo 4TS50100A, un microondas
marca Orbego modelo MIG 1720+Grill, un colchn marca Pikoln, modelo Gua 135x190, un somier marca
Pikoln modelo Fidermaster 135x90, una composicin summers 240 n2 7 en wengue, una mesa rectangular

extensible modelo Padova en wengue, cuatro sillas modelo Padova, un sof cama libro modelo Bejar, una
mesa centro modelo M-41 en wengue, dos mesitas de dos cajones modelo Michigan y un cabecero de ondas
modelo Misuri, y condene a la demandada a facilitar el acceso de la actora a la vivienda en las fechas que
ambas partes acuerden al efecto de poder realizar la retirada de dicho mobiliario, a costa del actor.
2.- La Procuradora D Mercedes Muoz Martnez, en nombre y representacin de TASSARA DE LEON,
S.L. contest a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consider de aplicacin,
termin suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que se declare no haber lugar a la resolucin del
contrato que se interesa de contrario, ni al resto de peticiones que se contienen en el suplico de la demanda
y que traen causa de la resolucin que se interesa (pago del precio abonado por el comprador, pago de la
cantidad resultante de la clusula, pago del importe abonado por el demandante en concepto de precio de los
muebles), acordando en su lugar la vigencia del contrato de compraventa objeto de la presente demanda, y
la obligacin del demandado de acudir a la notara que seale mi mandante en el plazo de diez das desde
la firmeza de la sentencia a los efectos de elevar a escritura pblica el contrato privado de compraventa del
referido inmueble, tal como se establece en el contrato y como se solicita en la demanda reconvencional, con
condena en costas del demandado. Y formulando demanda reconvencional, aleg los hechos y fundamentos
de derecho que consider de aplicacin para terminar suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que ,
se estime la presente reconvencin y se acuerde: a.- La vigencia del contrato de compraventa de fecha 4
de octubre de 2007 cuyo objeto lo constituye el piso NUM000 , portal NUM001 , escalera NUM001 del
EDIFICIO000 en la Calle DIRECCION000 de San Fernando (Cdiz) b.-La obligacin del demandado de
cumplir dicho contrato en todos sus trminos, y en especial con la estipulacin sexta del mismo en lo que
se refiere al otorgamiento de la escritura de compraventa en la notara que le indique mi mandante de forma
fehaciente en el plazo de diez das desde la firmeza de la sentencia. c) A cumplir con todas las actuaciones
que fueren necesarios para conseguir el cumplimiento ntegro del contrato y en particular la elevacin a pblico
del mismo. d.-Al pago de las costas.
3.- El procurador D. Ignacio Espejo Ruz, en nombre y representacin de D. Ral contest a la
demanda reconvencional y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consider de aplicacin,
termin suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que desestime ntegramente la pretensin deducida
de contrario, con expresa condena al pago de las costas causadas.
4.- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente sus conclusiones sobre los hechos
controvertidos. El Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n 20 de Sevilla, dict sentencia
con fecha 29 de septiembre de 2011 , cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: Que estimando la
demanda interpuesta por el Procurador D. IGNACIO ESPEJO RUIZ en nombre y representacin de D. Ral
, contra TASSARA DE LEON S.L.; y desestimando la reconvencin formulada por la Procuradora DOA
MERCEDES MUOZ MARTNEZ en nombre y representacin de TASSARA DE LEON S.L. contra D. Ral
, PRIMERO.- Declaro resuelto el contrato de compraventa de fecha 4 de octubre de 2.007 suscrito por las
partes sobre el piso NUM000 . portal NUM001 , escalera NUM001 del EDIFICIO000 ", sitos en la calle
DIRECCION000 de San Fernando (Cdiz) SEGUNDO.- Condeno a la TASSARA DE LEON S.L. a abonar
al actor la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE EUROS CON
NOVENTA Y DOS CNTIMOS (152.797,92). 2 TERCERO.- Asimismo condeno a la demandada a abonar el
actor el inters legal del dinero incrementado en dos puntos, computado sobre la suma objeto de condena
desde la fecha de esta resolucin hasta su completo pago. CUARTO.- Declaro el derecho del actor a retirar
de la vivienda el mobiliario adquirido por l consistente en una lavadora marca Lynx modelo 4TS50100A,
un microondas marca Orbego modelo MIG 1720+Grill, un colchn marca Pikoln, modelo Gua 135x190, un
somier marca Pikoln modelo Fidemaster 135x90, una composicin summers 240 n 7 en wengue, una mesa
rectangular extensible modelo Padova en wengue, cuatro sillas modelo Padova, un sof cama libro modelo
bejar, una mesa modelo M-41 en wengue, dos mesitas de dos cajones modelo Michigan y un cabecero de
ondas modelo Misuri y condeno a la demandada a facilitar el acceso al actor a la vivienda en las fechas que
ambas acuerden al efecto de poder realizar la retirada de dicho mobiliario, a costa del actor QUINTO.- Absuelvo
D. Ral de las pretensiones formuladas contra l por medio de la reconvencin. SEXTO.- Todo ello con
expresa imposicin a la demandada de las costas procesales causadas por la demanda y por la reconvencin.
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelacin contra la anterior sentencia por la representacin
procesal de TASSARA DE LEON S.L , la Seccin 6 de la Audiencia Provincial de Sevilla, dict sentencia
con fecha 22 de febrero de 2013 cuya parte dispositiva es como sigue: FALLAMOS: 1.- Estimamos el
recurso de apelacin interpuesto por la representacin de la entidad "TASSARA DE LEON SL" contra la
sentencia dictada el 29 de septiembre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia n 20 de Sevilla , en el
procedimiento ordinario n 1777/09 del que este rollo dimana. 2.- Revocamos la resolucin recurrida, y en su

lugar acordamos: 2.1.-Desestimar la demanda formulada por la representacin de D. Ral contra la entidad
"TASSARA DE LEON SL", imponiendo al demandante las costas derivadas de su demanda. 2.2.- Estimar la
demanda reconvencional formulada por la entidad "TASSARA DE LEON SL", contra D. Ral declarando:
2.2.a) La vigencia del contrato de compraventa de fecha 4 de octubre de 2007, cuyo objeto era el piso NUM000
. portal NUM001 , escalera NUM001 del EDIFICIO000 ", sitos en la calle DIRECCION000 de San Fernando
(Cdiz). 2.2.b) La obligacin del demandado de cumplir el contrato en todos sus trminos y en especial, la
relativa al otorgamiento de escritura de compraventa en la notara que la demandada designe en el plazo de
diez das a partir de la firmeza de la sentencia, verificando todas las actuaciones precisas para el cumplimiento
del contrato y elevacin a pblico del mismo, imponiendo al demandado las costas de la reconvencin. 3.- No
hacemos expresa imposicin de las costas derivadas del recurso de apelacin. Dada la estimacin total del
recurso, devulvase al recurrente el depsito constituido para recurrir
TERCERO .- 1 .- El procurador D. Ignacio Espejo Ruz, en nombre y representacin de D. Ral
interpuso recursos por infraccin procesal y de casacin contra la anterior sentencia, con apoyo en los
siguientes MOTIVOS POR INFRACCION PROCESAL: INADMITIDO.- MOTIVO DE CASACION: PRIMERO
.- Infraccin de los artculos 1255 , 2358 y 1281 a 1289 y del principio general del derecho "pacta sunt
servanda" del que es expresin el artculo 1091 del Cdigo civil y su interpretacin jurisprudencial. SEGUNDO
.- Vulneracin del artculo 4.1 del Cdigo civil y 1504 del Cdigo civil en relacin con el artculo 1124 del
Cdigo civil por aplicacin indebida de los mismos.
2.- Por auto de fecha 4 de marzo de 2014, se acord inadmitir el recurso por infraccin procesal y admitir
el de casacin y dar traslado a la parte recurrida para que formalizara su oposicin en el plazo de veinte das.
3.- Evacuado el traslado conferido, el Procurador D. Joaqun Prez de Rada Gonzlez Castejn,
en nombre y representacin de "TASSARA DE LEN, S.L." present escrito de impugnacin al recurso
interpuesto.
4. - No habindose solicitado por todas las partes la celebracin de vista pblica, se seal para votacin
y fallo el da 15 de abril de 2015 , en que tuvo lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Xavier O'Callaghan Muoz ,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- 1.- Los hechos bases del presente proceso arrancan del contrato de compraventa de 4
octubre 2007, siendo los sujetos, la vendedora TASSARA DE LEN, S.L. (demandada en la instancia y parte
recurrida en casacin) y el comprador, don Ral (demandante en la instancia y recurrente en casacin) y el
objeto, la cosa y el precio; la primera es una vivienda identificada, sita en una promocin que se "pretende
ejecutar" (as lo expresa el exponendo primero) y el precio cierto tambin se determina exactamente, que se
paga en el acto de firmar aquel contrato en documento privado. El plazo de entrega se fija en la estipulacin
tercera (segundo trimestre 2009) que tambin prev el que no se cumpla y dice literalmente:
TERCERA- La fecha de entrega de la vivienda a la parte compradora, libre de arrendatarios y ocupantes
en perfectas condiciones de uso y habitabilidad, est prevista el segundo trimestre del 2.009, siempre que
no hubiese existido en el transcurso de las mismas causa mayor o fortuita que impidiesen la terminacin en
dicha fecha. De superarse la fecha prevista para la entrega la parte compradora podr optar por exigir el
cumplimiento de la obligacin, concediendo, en tal caso al vendedor una prrroga, o por la resolucin del
contrato.
La misma estipulacin tercera aade en su segundo prrafo una clusula penal si se produce la
resolucin, en estos trminos:
En el caso de que la parte compradora opte por la resolucin del contrato, la parte vendedora devolver
las cantidades que la compradora hubiera satisfecho hasta el momento de la resolucin ms el 5% de inters
anual, computable desde la firma del presente contrato de compraventa hasta la entrega de la vivienda como
penalizacin.
La estipulacin sexta prev:
SEXTA.- La entrega de la finca objeto de este contrato se efectuar previo requerimiento del
VENDEDOR al COMPRADOR, indicando la fecha, el lugar y la hora en la que las llaves estarn a su
disposicin; y la escritura pblica de compraventa preparada para su firma. La parte vendedora podr rescindir
unilateralmente el presente contrato si en el plazo de 90 das, desde la fecha de comunicacin, la parte
compradora no formalizara la escritura pblica de compraventa.

2.- El demandante, comprador de la vivienda solicit permiso al vendedor para ir amueblando la vivienda
antes de la entrega y as fue instalando la cocina con sus correspondientes electrodomsticos y comprando
diversos muebles que se entregaron y quedaron en la vivienda comprada.
La certificacin final de la obra se emiti el 22 diciembre 2008 que fue visada el siguiente da 31. La
licencia de primera ocupacin fue solicitada el 23 febrero 2009 y fue concedida el 30 junio 2009. El 9 julio
2009 el comprador, don Ral dirigi burofax a la sociedad vendedora comunicando su voluntad de dar por
resuelta la compraventa ya que no se le haba entregado la vivienda en el plazo pactado. El siguiente 24 julio,
dicha vendedora requiri al comprador manifestando su oposicin y se puso a disposicin del mismo para
otorgar la correspondiente escritura pblica.
3.- El comprador formul demanda interesando la declaracin de resolucin del contrato, la devolucin
de la cantidad anticipada del precio, la retirada de los muebles que haba introducido y la aplicacin de la
clusula penal. La vendedora se opuso y formul demanda reconvencional en la que interes la declaracin
de vigencia del contrato y el cumplimiento del mismo por parte del comprador, en especial la estipulacin
sexta del mismo.
La sentencia dictada por el Juzgado de 1 Instancia nmero 20 de Sevilla en fecha 29 septiembre 2011
estim la demanda y declar resuelto el contrato y desestim la reconvencin, esencialmente por tener en
cuenta lo pactado en el contrato.
Dicha sentencia fue revocada por la Audiencia Provincial, Seccin 6, de la misma ciudad, de 22 febrero
2013 que desestim la demanda y estim la reconvencin, por entender:
"No puede estimarse que haya existido un incumplimiento propio del contrato por parte de la entidad
vendedora ya que no es acogible la tesis de la eficacia automtica de la clusula. A la fecha pactada, es decir,
30 de junio de 2009, es posible entregar la vivienda en condiciones de uso y habitabilidad y el comprador tena
adems acceso a la vivienda para su acondicionamiento."
Asimismo, expresa:
"sobre la virtualidad de la clusula son de apreciar dos circunstancias en el presente caso, la primera es
que la licencia de primera ocupacin se haba obtenido dentro del plazo y la segunda que el vendedor haba
permitido al comprador el uso de la vivienda con anterioridad a la entrega formal y que por esta autorizacin
pudo amueblarla y acondicionarla para ser habitada. Por esta razn lo nico que faltaba por cumplir era el
otorgamiento de escritura como requisito formal, requisito para cuyo cumplimiento mostr su disposicin la
vendedora al ser requerida y que por ello dependa de la sola voluntad del comprador"
4.- Frente a esta sentencia de la Audiencia Provincial, el comprador, don Ral ha formulado recurso
de casacin en dos motivos. El primero se funda en el principio de pacta sunt servanda por razn de la
condicin resolutoria explcita que se ha pactado en el contrato cuyo supuesto de hecho es la falta de entrega
en el plazo y forma pactadas. El segundo se fundamenta en la vulneracin del artculo 4.1 del Cdigo civil
relativo a la analoga, en relacin con los artculos 1504 y 1124 del mismo cuerpo legal .
SEGUNDO .- 1.- El motivo primero del recurso de casacin se formula con detalle y se desarrolla con
minuciosidad y con un importante apoyo jurisprudencial. Dice as: Infraccin de los artculos 1255 , 1258 y 1281
a 1289 y del principio general del derecho "pacta sunt servanda" del que es expresin el artculo 1091 del
Cdigo civil y su interpretacin jurisprudencial, en relacin a la interpretacin y aplicacin de las estipulaciones
tercera, sexta y sptima del contrato de compraventa suscrito entre don Ral , como comprador y TASSARA
DE LEON, S.L., como vendedora que establecen una condicin resolutoria explcita cuyo supuesto de hecho
es la falta de entrega en el plazo y forma pactada.
Ciertamente, del cmulo de normas que denuncia como infringidas, lo que realmente es la esencia del
motivo es el principio de pacta sunt servanda en relacin con la condicin resolutoria que aparece en el
contrato y que se acoge explcitamente en los artculos 1255 y 1091 del Cdigo civil . Las dems normas
citadas son inoperantes, como el artculo 1258 o inaceptables en casacin como el conjunto heterogneo de
normas sobre interpretacin del contrato, artculos 1281 a 1289.
Principio pacta sunt servanda . Es un principio bsico del Derecho civil, uno de los que ste se sustenta,
creado como expresin de la potencialidad normativa creadora, como dice la sentencia de 12 enero 2009 y
aade la de 19 abril 2010 que el sistema contractual espaol se fundamenta en la libertad de pacto, consagrada
en el artculo 1255 del Cdigo civil , lo que ratifica la del 17 diciembre 2010; la de 14 noviembre 2011 insiste en

que de acuerdo con la norma del artculo 1091 del Cdigo civil , pacta sunt servanda y al alcance normativo
o interpartes de la cuestin litigiosa....
Partiendo de ello, hay que precisar la cronologa del contrato de compraventa.
* 4 octubre 2007: fecha del contrato de compraventa de cosa (vivienda) futura, que contiene la condicin
resolutoria que ha sido transcrita.
* 2009: amueblamiento parcial de la vivienda, por el comprador.
* 30 junio 2009, fecha prevista para entrega de la vivienda.
* 22 diciembre 2008: certificado final de la obra.
* 30 junio 2009: concesin de la licencia de primera ocupacin.
* 8 julio 2009: requerimiento resolutorio por el comprador a la vendedora.
* 24 julio 2009: ofrecimiento de esta ltima al comprador al efecto de otorgar escritura pblica y entrega
total de la vivienda, ya en parte amueblada por el comprador
* 22 septiembre 2009: demanda de ste pidiendo la resolucin, contestada y reconvenida por la
vendedora pidiendo el cumplimiento.
* 29 septiembre 2011: sentencia de primera instancia declarando la resolucin.
* 22 febrero 2013: sentencia de segunda instancia, revocando la anterior y decretando el cumplimiento.
De lo cual se desprende que el principio pacta sunt servanda no es simplemente una condicin
resolutoria, sino el conjunto de actos a que se refiere. En esencia, en el plazo pactado estaba concluida la
obra y obtenida la licencia de primera ocupacin.
Condicin resolutoria. Ha sido transcrita literalmente y se debe poner en relacin con lo expuesto.
La sentencia de esta Sala de 4 febrero 2014 ha dicho claramente que encontrndonos ante una condicin
resolutoria expresa pactada, por tanto, entre las partes, se debe efectuar una interpretacin estricta de la
misma pues como declara la Sentencia de 30 de abril de 2010 , el art. 1255 del CCpermite a las partes
contratantes tipificar determinados incumplimientos como resolutorios al margen de que objetivamente puedan
considerarse o no graves o, si se quiere, al margen de que conforme alart. 1124 del CC tengan o no
trascendencia resolutoria .
Asimismo, la sentencia de 5 de febrero 2014 ratifica la doctrina y ya la anterior de 28 de junio 2012
advierte del caso que se encontraba en condiciones de otorgar el contrato en la fecha pactada.
2.- La conclusin que se obtiene de todo lo anterior, poniendo en relacin el principio indicado y la
condicin resolutoria, es que el plazo se cumpli y el retraso no fue el del cumplimiento del contrato sino en
el otorgamiento de la escritura, retraso que no fue ms que de das, en julio de 2009. Tanto ms cuanto el
comprador tuvo posesin -espordica, es bien cierto- antes del plazo final, una traditio ficta , en que no cabe
entrar ya que no se ha planteado de autos.
Por todo ello, el motivo se desestima pues la sentencia recurrida ha tenido en cuenta estas
consideraciones y ha rechazado la resolucin del contrato.
3.- El motivo segundo del recurso de casacin se formula por vulneracin de los artculos 4.1 y 1504
del Cdigo civil en relacin con el 1124.
Este motivo debe ser desestimado, pues no puede tomarse en cuenta la analoga que predica la primera
de las citadas normas, ya que el presente caso s es contemplado por normas, como todas las expuestas.
Pero adems, no pueden tenerse en cuenta en modo alguno los restantes artculos, ni el 1504, ni el 1124.
El 1504 se refiere al comprador que no paga el precio. Es una norma dursima para ste, pues
un brevsimo retraso puede dar lugar al requerimiento resolutorio sin que ni siquiera el juez puede darle
oportunidad de pagar y evitar la resolucin. Es bien cierto que puede pagar, an expirado el plazo incluso si
existe pacto comisario, hasta el requerimiento. Pero cuando se produce ste, el comprador queda indefenso.
Es elocuente al respecto la sentencia de 4 julio 2005 que cita numerossimas anteriores.
Pero esta norma legal no tiene su correspondencia o ms bien su parangn con el caso contrario, es
decir, que sea el vendedor es que se retrasa y no prev la ley la posibilidad de que un requerimiento resolutorio
librado por el comprador produzca ipso iure la resolucin.

Por ello, la referencia que hace a este artculo 1504 la sentencia recurrida, est fuera de lugar y no
aparece en modo alguno que haya sido infringido ni, mucho menos el 1124 y desde luego, tampoco el 4.1.
TERCERO .- 1.- Se desestiman, pues, ambos motivos del recurso de casacin, por lo que procede
declarar no haber lugar al mismo.
2.- En cuanto a las costas, procede su condena a la parte recurrente, conforme al artculo 398.1 en su
remisin al 394.1 ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y en cuanto al depsito procede acordar la prdida
del depsito constituido de conformidad con la disposicin adicional 15, apartado 9, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial , introducida por la Ley Orgnica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de
Reforma de la Legislacin Procesal para la implantacin de la Nueva Oficina Judicial.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.

FALLAMOS
1.- QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION
interpuesto por la representacin procesal de D. Ral , contra la sentencia dictada por la Seccin 6 de la
Audiencia Provincial de Sevilla, en fecha 22 de febrero de 2013 que SE CONFIRMA.
2.- Se imponen a la expresada recurrente las costas del recurso de casacin que desestimamos, as
como la prdida del depsito constituido.
3.- Lbrese a la mencionada Audiencia certificacin correspondiente, con devolucin de los autos y rollo
de apelacin remitidos.
As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA pasndose al efecto
las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Jose Antonio Seijas Quintana Eduardo
Baena Ruiz Xavier O'Callaghan Muoz PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el
EXCMO. SR. D. Xavier O'Callaghan Muoz , Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos,
estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como
Secretario de la misma, certifico.