Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
QUEJOSO: MIGUEL
NGEL
CARRILLO
DIRECTO
ADHESIVO LABORAL.
EN EL EXPEDIENTE DIRECTO LABORAL NMERO 846/
2014. DEL NDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, PROMOVIDO POR LA
COMISIN PARA LA REGULARIZACIN DE LA TENENCIA
DE LA TIERRA.
OCTAVO
CIRCUITO
EN
EL
ESTADO DE MORELOS .
PRESENTE.
MIGUEL NGEL CARRILLO CAMARENA, por mi propio
derecho en mi carcter de actor, en el Juicio Ordinario
Laboral nmero 1389/2012, del ndice de la Junta
Especial
Nmero
Treinta
Uno
de
la
Federal
de
hoy
expediente DIRECTO
2014, sealo
como
quejoso ADHESIVO
LABORAL
domicilio
para
en
NMERO
or
el
846/
recibir
notificaciones,
nmero
4,
ciudad de
el
ubicado
despacho
101,
Cuernavaca
en
Calle
colonia
Morelos
Miguel
centro
y,
Salinas
en
esta
designo como
Treinta
Uno
de
la
Federal
de
conducto
dictaminador que
de
actan
su
Presidente
adscritos
la
y, el
autoridad
CONSTITUCIONALES
VIOLADOS: Los
constituyen
fundamentos
los
antecedentes,
motivos
continuacin se describen:
ANTECEDENTES.
Seguido que fue el procedimiento laboral ordinario en
sus
etapas,
la
responsable
orden, el
cierre
de
resolucin,
como
consecuencia
se
dict
el
que aqu
se
combate,
por
ilegal
vigencia
DE
de
VIOLACIN.- No
los
artculo
obstante
14,
16
la
17
de
desahogo
de
pruebas
y, en
la
audiencia
de
la
misma,
en
los
siguientes
trminos
textuales:
el
testimonio
otorga
poder
notarial
al
en
el
compareciente
que
la
en
la
ese
sentido,
se
le
reconoce
tal
carcter
nos
ocupa.-
Hecho
que
fue
la
aclaracin,
el
desahogo
de
la
presente
audiencia.
Pues resulta que en la audiencia de fecha seis de marzo
del 2014, la responsable solo reconoci personalidad
jurdica a la parte actora, omitiendo reconocerla a la
parte demandada, pues solo orden glosar a los autos el
testimonio notarial exhibido por el organismo demandado
y, se
reserv, para
acordar
la
personalidad
de
la
de
indefensin,
en
virtud
de
que
dicho
mismo
ao,
solicit la
regularizacin
del
las
pruebas
de
el
la
parte
demandada,
asunto y, ni
siquiera
la
se
ello, la
responsable
debi
regularizar
el
en
los
artculos
14,
16
17
exigi
la
responsable, que
fue
prometido
y, es
por
ello, que
fue
un
acto
pues
debi
tenerle
por
contestada
la
para efectos
de
que
la
responsable,
deje
pruebas
y,
consintiendo
dicho
acto
demandada,
entonces,
su
ofrecimiento
de
admitidas,
ni
mucho
menos
desahogadas,
las
vigencia
de
los
artculo
14,
16
17
aclaracin
de
que
el
trabajador
dej
de
la
contestacin
demanda, NO
al
CONFIGURA
hecho
UNA
nmero
de
la
EXCEPCIN, segn
transcribo
misma
que
es
de
observancia
es
de
observancia
obligatoria
para
los
tribunales
laborales:
Al efecto, desde este momento hago valer la siguiente
jurisprudencia firme y misma que resulta de observancia
obligatoria:
Novena poca
Registro: 200634
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 9/96
Pgina: 522
la
excepcin
de
abandono
de
empleo
admitirse
controvertidos
en
y, al
no
relacin
existir
con
los
hechos
excepcin,
tampoco
favoreciendo
los intereses
de
la
parte
demandada,
pues
la
jurisprudencia le
resultaba
de
observancia obligatoria.
Por lo anteriormente expuesto, resulta procedente se me
conceda el amparo solicitado, para los efectos de que la
responsable, dej
insubsistente
el
laudo
combatido
de
la
demandada,
no
configura
una
CONCEPTO
DE
VIOLACIN.
No obstante
la
prueba
de
y espontnea, realizada
manifestacin
por
la
demandada,
expresa
en
la
manifestacin
que
constituye confesin
expresa
excepcin
que
la
consecuencia
dicte
uno
nuevo,
donde
aprecie
en
vigencia
de
los
artculos
14,
16
17
del
caso
a realizar
la
denuncia
hacer
de
MANERA
OFICIOSA,
la
denuncia
que
los
haga
valer ante
la
autoridad
correspondiente.
Negndose con ello, a realizar, DE OFICIO la denuncia
correspondiente, pues la responsable debi cumplir con
dicha obligacin DE OFICIO, pero como no lo hizo as,
viol mis garantas individuales consagradas en los
artculos 14, 16 y 17 constitucionales, al controvertir los
artculos 726 y 727 de la Ley Federal del Trabajo, as
como los artculos 840 al 842 de la misma Ley, no
obstante que mediante promocin escrita de fecha
primero de Julio de ao 2014, recibida por la responsable
con el folio 015250, le solicite que de OFICIO, hiciera la
denuncia correspondiente.
Por lo anterior considero procedente se me otorgue el
amparo solicitado para efectos de que la responsable
deje insubsistente el laudo combatido y dicte uno nuevo,
promocin escrita,
que la responsable
de
amparo,
dichos
conceptos
resultan
equivocado,
pues
se
queja
de
que
la
que
transcribi
en
el
laudo
y, que
tuvo
personalidad
reconocida
al
momento
del
la
notificacin
realizada
los
atestes
por
JORGE
ESQUIVEL,
MARA
DEL
SOCORRO
VEINTIOCHO
DE
NOVIEMBRE
DEL
AO
2013,
por
cuanto
los
testigos
que
no
que
resulta
inexistente
la
supuesta
DE
TRABAJADOR
PARTE
ACTORA, SE
SIRVA:
PRIMERO.- tenerme por presentado, promoviendo por mi
propio derecho y con la personalidad con la que me
ostento en autos del Juicio al rubro citado, solicitando el
amparo y proteccin de la Justicia Federal, en va de
AMPARO DIRECTO ADHESIVO, en contra del laudo de
fecha 5 de septiembre del 2014, dictado por la hoy
responsable y, con fundamento en los artculos 103 y 107
de
la
Constitucin
Poltica
de
los
Estados
Unidos
MORELOS
LA
FECHA
DE
SU