Sie sind auf Seite 1von 3

EL ARTCULO 117 DE LA LEY DE AMPARO).

El artculo 117 de la Ley de Amparo establece a la autoridad responsable las obligaciones siguientes: a)
rendir el informe con justificacin; b) hacerlo en un plazo de quince das; c) exponer las razones y
fundamentos para la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le
corresponde velar por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque
el contenido del informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en
consecuencia, a fin de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la
audiencia constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo
conducente dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el
principio de igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin

de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia


constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
la improcedencia del actuar de oficio cuando no se respeta dicho plazo, porque le corresponde velar
por la correcta sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se justifica porque el contenido del
informe justificado puede influir en forma determinante en el sentido del fallo; en consecuencia, a fin
de no dejar en estado de indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio la audiencia
constitucional para que tenga conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar lo conducente
dentro de los plazos correspondientes y, con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio de
igualdad procesal entre las partes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 7/2013. Alicia Vzquez Rocha y otra. 16 de enero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretaria: Dulce Guadalupe Canto Quintal.
Esta tesis se public el viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.
poca: Dcima poca
Registro: 2005903
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: V.2o.P.A.4 K (10a.)
Pgina: 1620
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AUN CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO INTERESADO
CONOZCA EL INFORME JUSTIFICADO QUE RINDI LA AUTORIDAD RESPONSABLE
DENTRO O FUERA DEL PLAZO LEGAL, SI NO MEDIARON POR LO MENOS OCHO DAS

ENTRE SU NOTIFICACIN Y LA FECHA PARA SU CELEBRACIN, AQULLA DEBE


DIFERIRSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE SOLICITE.
De los prrafos segundo y tercero del artculo 117 de la Ley de Amparo se advierte que las autoridades
responsables deben rendir su informe justificado al menos ocho das antes de la fecha sealada para la
celebracin de la audiencia constitucional, as como que los informes rendidos fuera del plazo de
quince das o el ampliado a veinticinco das, pueden ser considerados por el juzgador de amparo en la
resolucin respectiva solamente si el quejoso estuvo en posibilidad de conocerlos. Lo anterior pone de
manifiesto que tales preceptos tienen como finalidad asegurar que las partes -principalmente la
quejosa- se impongan del contenido del informe justificado y estn en aptitud de preparar, ofrecer y
desahogar las pruebas que estimen convenientes para desvirtuarlo, o para que, en su caso, pueda
ampliarse la demanda de amparo, pues de esta manera se equilibra procesalmente a las partes y se
permite aplicar el lineamiento referido que ordena tomar en consideracin los informes rendidos
solamente "si el quejoso estuvo en posibilidad de conocerlos". Esta interpretacin impide el estado de
indefensin que podra suscitarse si la autoridad responsable rinde el informe justificado momentos
antes de la audiencia, sin que ste pueda ser conocido por las partes, armonizndose de esta manera el
imperativo de comunicar oportunamente el informe, garantizndose que las partes no queden en estado
de indefensin. En ese contexto, cuando la autoridad responsable no rinda su informe justificado ocho
das antes de la celebracin de la audiencia, y el quejoso o el tercero interesado no solicite su
diferimiento o suspensin, no debe verificarse esa actuacin buscando apoyo en una aplicacin aislada
y restringida del segundo prrafo del citado artculo 117, el cual seala que en caso de que el informe
no se presente cuando menos ocho das antes de la audiencia, el juzgador debe acordar diferirla o
suspenderla "a solicitud del quejoso o del tercero interesado", sino, relacionarla lgica, sistemtica y
armnicamente con el tercer prrafo del propio numeral, en el fragmento que evidencia que los
informes pueden ser estimados "si el quejoso estuvo en posibilidad de conocerlos", pues as se cumple
con la finalidad de que las partes se impongan del contenido del informe con justificacin y estn en
aptitud de aportar pruebas para desvirtuarlo o para ampliar la demanda. As, por imperativo legal, el
referido informe debe darse a conocer a las partes, no obstante se hubiese rendido dentro o fuera del
plazo legal, pero siempre mediando un plazo de por lo menos ocho das entre la fecha de notificacin y
la de celebracin de la audiencia, pues de lo contrario sta deber diferirse independientemente de que
el quejoso o el tercero interesado lo soliciten.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 266/2013. 28 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: scar Javier
Snchez Martnez. Secretario: Ivn Gerea Gonzlez.
Esta tesis se public el viernes 14 de marzo de 2014 a las 9:53 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.