1

TEMA 4:
LA ACCION PROCESAL:
El vocablo accin, no slo admite diverso contenido en su acepcin popular, sino tambin sus limites cientficos o
tcnicos. As es diferente el concepto que de la ACTIO se tuvo en Roma, del que imper con la llamada escuela
clsica del derecho y del que se afirma modernamente segn la doctrina dominante, cuyo empuje ha sido
meritoriamente logrado.
El concepto de accin procesal en muchas ocasiones es confundido o se emplea en tres sentidos, siendo estos los
siguientes:
1.

COMO SINONIMO DE DERECHO: De aqu la frecuente interposicin de la excepcin calificada como de

falta de accin, que en resumidas cuentas no significa otra cosa que la ausencia de derecho en aquel que quiere
hacerlo valer.
2.

COMO SINNIMO DE PRETENSIN: O sea que la accin es la pretensin de que se es titular de un

derecho legitimo o vlido, que se quiere hacer efectivo mediante la interposicin de una demanda. Se habla as por
ejemplo de accin fundada y de accin infundada, de demanda procedente y de demanda improcedente.
3.

COMO SINNIMO DE FACULTAD DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD DE LA JURISDICCIN: en este caso

se trata de un poder jurdico, distinto del derecho o de la pretensin o de la demanda, dirigido a lograr la actividad
estatal, por medio de sus respectivos rganos jurisdiccionales.
DEFINICION DE LA ACCION PROCESAL: El tratadista de Derecho Procesal uruguayo EDUARDO J. COUTURE
define a la accin procesal como: EL PODER JURDICO QUE TIENE TODO SUJETO DE DERECHO, DE ACUDIR
A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES PARA RECLAMARLES LA SATISFACCIN DE UNA PRETENSIN.
En cuanto a una definicin que sea acertada al sistema jurdico guatemalteco, considera el Licenciado MAURO
RODERICO CHACON CORADO en su obra denominada LOS CONCEPTOS DE ACCION, PRETENSIN Y
EXCEPCION que a la accin procesal referida a nuestro medio se puede definir as: EL PODER JURDICO O
DERECHO FUNDAMENTAL QUE LE ASISTE A UNA PERSONA DE PROMOVER LA ACTIVIDAD DEL ORGANO
JURISDICCIONAL PARA HACER VALER SUS PRETENSIONES.
A.

NATURALEZA JURDICA DE LA ACCIN:

Reparrfreando a MARIO AGUIRRE GODOY sobre la naturaleza jurdica de la accin, indica que despierta el deseo
de sealar sus aspectos fundamentales, de bosquejar esquemticamente el movimiento intelectual de algunos
juristas que se han ocupa del tema, y con ello desentraar la verdadera naturaleza de la accin.
1.

LA ACCION COMO PROCEDIMIENTO: Esta teora surge en el Derecho Romano ya que se le denominada

LEGIS ACTIONES que se designaba a los trmites por medio de los cuales se sustanciaba un juicio, no
comprendiendo el derecho de reclamar sino nicamente las formalidades o sea el procedimiento. Su mayor
exponente CELSUS, con el avance del imperio en cuanto a cultura y conocimiento se refiere surge la posicin de
JUSTINIANO que al desaparecer el sistema formulario (forma) ya con el procedimiento extraordinario, la accin fue
considerada como elemento del derecho, con el cual se confunda; el titular del derecho poda ejercer la accin y as
ya no se preguntaba sobre si una persona tena derecho a una cosa, sino si tena accin para reclamarla.
2.

LA ACCION COMO ELEMENTO DEL DERECHO: Como se estableci anteriormente esta doctrina fue

cultivada y desarrollada por JUSTINIANO en el Derecho Romano y transmitida a la escuela clsica del derecho,
entre sus mayores precursores se puede mencionar a SAVIGNY quien considera que la accin resulta de la violacin
de un derecho, de donde se colige que no puede existir accin sin concebir la existencia de un derecho, cuya
violacin origin aqulla, es decir, la accin es el derecho en movimiento. No puede suponerse un derecho sin la
accin necesaria para hacerlo efectivo ni la accin se entiende sin la existencia de un derecho al cual garantiza.
3.

LA ACCION COMO DERECHO SUBJETIVO: Esta doctrina es obra de HANS KELSEN, ya que establece

que no puede concebirse la existencia de un derecho subjetivo, sin la facultad de pedir a los rganos jurisdiccionales

2
la aplicacin del acto coactivo, en el supuesto de que la persona obligada haya faltado al cumplimiento de su deber.
Kelsen piensa que no se trata de dos derechos diferentes, sino de un mismo derecho en dos relaciones distintas; lo
cual ha sido objeto de muchas criticas porque Kelsen hace depender la existencia del derecho subjetivo de la
posibilidad de la accin, confundiendo el derecho subjetivo con uno de los medios establecidos para asegurar, hasta
donde es permitido, su cumplimiento.
4.

LA ACCION SUI GENERIS: ENRICO RANDENTI tratadista de derecho procesal civil moderno, trata de

conciliar los criterios antagnicos en que han cristalizado las corrientes doctrinarias, pero sigue prevaleciendo en l la
idea de la inseparabilidad del derecho material y la accin. Ya que para l, el derecho de perseguir en juicio lo que a
uno se le debe (accionar) segn la definicin de CELSUS es un derecho tpico sui generis, que encuentra su lugar
en el campo y en el cuadro de las sanciones, y no en los preceptos de las normas jurdicas, ya que la ley ms o
menos explcitamente, establece figuras esquemticas de accin privada, como cuando dice, por ejemplo que el
propietario puede reivindicar la cosa de quien la posea o detente. Esto es lo que se podra llamar accin sustancial o
accin-derecho, pero para determinar si existe o no derecho es menester ejercitar la accin, en el sentido de
actividad procesal, pero debido a esta mezcla de conceptos, dice que se puede componer esta especie de
retrucano, que con la accin (actividad procesal) se propone al juez la accin (pretensin) y l dir si existe la
accin (derecho)
Por lo tanto se puede concluir que la accin ni es el derecho, ni es la pretensin, ni mucho menos es el
procedimiento; si no que es totalmente autnoma como ms adelante se establece.
B.

CARCTER PBLICO Y AUTNOMO DE LA ACCIN:

Hablar del carcter pblico y autnomo de la accin es hablar de que s la accin esta supeditada a una autorizacin
especial o sujeta a otro elemento o requisito.
MARIO AGUIRRE GODOY considera al respecto, como un gran avance las posiciones doctrinarias que consideran
que la accin es eminentemente autnoma, por el hecho de haber superado la concepcin de la accin como
elemento del derecho subjetivo, para sostener que la accin se da fuera de ese derecho que protege, erigindose as
en una figura autnoma.
Ya que de la violacin del derecho no nace propiamente un derecho de accionar, sino una pretensin contra el autor
de tal violacin que viene a constituir la accin cuando se ejercita o hace valer en un proceso. Para comprender de
mejor forma esta conclusin de AGUIRRE GODOY se citan las doctrinas en las cuales l se fundamenta para arribar
a la misma.
1.

LA DOCTRINA DE CHIOVENDA: Considera CHIOVENDA quien considera a la accin como un derecho

potestativo, en el cual los derechos potestativos son aquellos que representan una facultad, amparada por la ley
mediante la cual se producen efectos jurdicos con respecto a otras personas, que tienen que soportarlos, aunque no
exista un deber correlativo a ese derecho ni obligacin contractual ni de ninguno otro gnero. Representando pues,
una categora especial de derechos diferentes de los reales o personales, caracterizados por dar nacimiento o
modificar o extinguir derechos subjetivos por la sola circunstancia de la voluntad del titular, citando dentro ellos los
derechos de impugnacin, de revocacin de compensacin, etc.
Como bien lo indica el citado autor es muy importante tener presente que para CHIOVENDA la accin civil no es
enteramente pblica, sino participa tambin del carcter privado, ya que no se ejerce contra el Estado sino que se
dirige hacia el Estado, pero frente al adversario, sin que esto quiera decir que se parte de la orientacin publicista del
proceso, pues en l juega principal papel la presencia del Estado.
COUTURE al analizar la posicin doctrinaria de CHIOVENDA dice que lo que sostiene es que la accin no es
derecho pblico sino tambin privado, en cuanto el particular que demanda no ejerce ningn derecho en contra del
Estado al cual ste se halle correlativamente obligado. Lo que existe es una sujecin al Estado, sin el cual la idea de
accin no se concibe ni podra prcticamente funcionar en la vida. La relacin es entre ciudadano y ciudadano a
travs del Estado.

3
2.

LA DOCTRINA DE CARNELUTTI: CARNELUTTI estima la accin como el ejercicio privado de la funcin

pblica. Uno de los aspectos fundamentales de su doctrina consiste en afirmar que el contenido del derecho de
accin puede quedar definido como derecho al proveimiento, especficamente a la sentencia, no a la sentencia justa
o a la sentencia favorable.
Para CARNELUTTI pues, la accin es un derecho subjetivo procesal de las partes. La dificultad estriba en distinguir
el derecho que se hace valer en juicio (derecho subjetivo material) del derecho mediante el cual se hace valer, pero
el derecho subjetivo procesal y el material, no se confunden y puede existir el uno sin el otro. As dice: yo tengo
derecho a obtener del juez una sentencia sobre mi pretensin, aunque esta pretensin sea infundada.
Luego agrega que como el inters que constituye el elemento material de la accin no es el inters en litigio (el cual
es el contenido del derecho subjetivo material) sino el inters a la composicin de litigio, que es comn a la parte y a
los restantes ciudadanos (colectivo), la accin de las partes no es derecho subjetivo privado, sino un derecho
subjetivo pblico.
3.

DOCTRINA DE COUTURE: Este tratadista paraguayo seala las diversas tendencias que se han producido

en el campo de la teora de la accin, destacando fundamentalmente la del derecho concreto a la tutela jurdica y la
del derecho abstracto de obrar. La primera corriente que sostiene que la accin (pretensin) slo corresponde a los
que tienen razn. La segunda por el contrario atribuye la accin an a aquellos que la promuevan sin estar asistidos
de un derecho vlido. Por eso dice que, exagerando, se afirma que la accin es el derecho de los que tienen razn y
an de los que no tiene razn.
Este autor toma partida por la segunda posicin, considerando la accin como un derecho a la jurisdiccin. Advierte
que es preciso distinguir entre a) derecho, b) la pretensin de hacer efectivo el derecho a travs de la demanda,
que no configura un derecho autnomo, sino un simple hecho; y c) la accin que es el poder jurdico
mediante el cual se acude a los rganos de la jurisdiccin.
Resume su pensamiento diciendo que una teora que trate de explicar la naturaleza jurdica de la accin(el qu es la
accin) debe partir de la base necesaria de que cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional
competente considere su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal.
Para COUTURE no se puede dejar de aceptar que la accin funciona desde la demanda hasta la sentencia, en la
ignorancia de quien tiene la razn. La accin pues, concluye, vive y acta con presciencia del derecho que el actor
quiere ver protegido.
4.

DOCTRINA DE JAIME GUASP: Ese autor despus de examinar las diferentes doctrinas, en una forma muy

clara, intenta superar la elaboracin doctrinaria del concepto. Rechaza la idea de la accin como un derecho
concreto, toda vez que el proceso se inicia por quien tiene ese derecho como por quien no lo tiene, y no acepta la
concepcin de la accin como un derecho abstracto, porque ello depende de una serie de consideraciones que
colocan el problema fuera del mbito del derecho procesal.
Asimismo considera que al acto que da origen al proceso, puede denominrsele con el nombre tcnico de accin,
pero como en virtud de la tradicin sta tiende a identificarse con el poder o derecho que la justifica, es preferible
dejar su elaboracin fuera del mbito del derecho procesal y que su lugar sea ocupado por el concepto de
pretensin.
Considerando pues la pretensin procesal como la declaracin de voluntad, en la que se solicita una actuacin del
rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del actor de la declaracin. Segn lo expuesto en el
desarrollo de su tesis, GUASP sostiene que la pretensin es un acto y no un derecho, algo que hace pero que no se
tiene, lo que no quiere decir que tal acto no pueda configurarse como la manifestacin de un poder atribuido a una
persona, pero este poder, para GUASP se desenvuelve en todo caso fuera del mbito del proceso y es diferente
para ste.

4
5.

DOCTRINA DE NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO: manifiesta este autor en su trabajo,

preguntndose a la vez, sobre cul es la categora a la que pertenece la categora jurdica a la que pertenece la
accin: derecho o posibilidad? Sostiene que la accin es un derecho, entendido ste segn los cnones del derecho
privado clsico, se nos antoja formula inaceptable. Cuando a diario estamos viendo accionar ante los tribunales a
litigantes temerarios, de mala fe; con pretensiones extinguida, impulsados por deseos de molestar o de venganza, o
llevados por el propsito de rendir a un adversario de menor resistencia econmica, resulta anmalo hablar de que
exista derecho a promover tales proceso, que, sin embargo, no es posible contar IN LIMINE LITIS y que con
frecuencia llegan hasta los supremos tribunales a lo largo de toda la jerarqua impugnativa.
Es por ello que para ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO ms apropiado considerar a la accin como facultad, potestad
o posibilidad que como derecho. Pero como considera AGUIRRE GODOY para estos vocablos cul es preferible;
para ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO el vocablo ms acertado es POSIBILIDAD pero jurdica encuadrada de
recabar los proveimientos jurisdiccionales necesarios para obtener el pronunciamiento de fondo y, en su caso, la
ejecucin respecto de una pretensin litigiosa.
AGUIRRE GODOY luego de haber desarrollado las teoras enumeradas concluye diciendo, que como ha variado el
concepto de accin el doctrina, con fases bien marcadas en la trayectoria evolutiva de la misma; ya que en el
derecho romano se le llego a identificar con el derecho subjetivo, concepcin que se moldea en la escuela clsica,
para considerarla como el derecho en movimiento, siendo inaceptable la existencia de la accin sin la existencia de
un derecho al cual se transgredi, para que finalmente prive la fuerte corriente innovadora que dndole autonoma a
la accin, la injerta dentro del campo del Derecho pblico, correspondindole a CHIOVENDA el mrito de haber
encontrado ese punto de contacto entre el inters privado y el inters pblico, al estimar que la accin es un derecho
potestativo que obra como condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, a travs de los rgano jurisdiccionales
del Estado.
Concluye diciendo que la accin es un derecho autnomo por el cual se requiera la intervencin del estado para que
se ejercite su funcin jurisdiccional.
C.

ACCIN Y EXCEPCIN:

Ya hemos establecido cual es la definicin de accin -el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a
los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin- que en resumen es la regla general
pero hay que tener en cuenta que a toda regla general existen las contra posiciones, para nuestro caso concreto, las
excepciones son excepciones a la regla general.
Segn NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO las excepciones son formas paralelas de la accin ya que
establece que a la accin se le opone la reaccin y se le contrapone la inaccin; la reaccin seria el allanamiento, la
contestacin en sentido negativo de la demanda o la reconvencin vulgarmente llamada contrademanda- y la
contraposicin que es la inaccin rebelda o contumacia-; y por ltimo enumera las excepciones, trmino que segn
este autor, es casi tan infortunado como el de accin, comenzando porque excepcin en su significado mas
extendido, quiere decir, contrario a la regla general y lo normal.
Entonces definamos que son las excepciones en mbitos procsales, para lo cual nos fundamentaremos en el
paraguayo EDUARDO J. COUTURE Que es el poder jurdico de que se halla investido el demandado, que le habilita
para oponerse a la accin promovida por el actor.
El tema de la excepcin es, dentro de una concepcin sistemtica del proceso, virtualmente paralelo al de la accin.
Ya que la accin es el derecho de atacar, tiene una especie de replica en el derecho del demandado a defenderse,
toda demanda es una forma de ataque, la excepcin es la defensa contra ese ataque por parte del demandado.
Entonces las excepciones en general, son las defensas que hace valer la persona demandada, en juicio, para
enervar, paralizar o destruir la accin. En este aspecto, unas lo sern de fondo llamadas sustanciales o perentorias
que atacan el fondo de la pretensin del actos; y otras denominadas procsales o dilatorias o previas que se
refieren nicamente a las circunstancias que impiden la normal constitucin de la relacin procesal; pero para

5
COUTURE existe una tercera clase de excepciones que son las mixtas, que son segn aquel, las que se interponen
como previas y tienen efectos de dilatorias.
Para concluir el presente tema establezcamos que dice COUTURE acerca de las excepciones, que la accin es el
derecho de atacar de parte del demandante, la cual tiene a la vez una especie de rplica en el derecho del
demandado a defenderse que es la excepcin. Toda demanda es una forma de ataque, la excepcin es la defensa
contra ese ataque por parte del demandado.
Concluyamos en definitiva si la accin es el sustitutivo civilizado de la venganza, la excepcin es el sustitutivo
civilizado de la defensa.
El derecho de defensa en juicio se nos aparece, entonces, como un derecho paralelo a la accin en justicia. Si se
quiere, como la accin del demandado. El actor pide justicia reclamando algo contra el demandado y ste pide
justicia solicitando el rechazo de la demanda.
D.

CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES:

Hablar de clasificacin de la accin es hablar de lagunas didcticas, porque las distintas doctrinas que se han
promulgado a cerca de la palabra accin arriban a la conclusin de la indivisibilidad de la accin, lo que se puede
clasificar es la pretensin, ya que se pueden realizar tantas clasificaciones de pretensin segn sea el deseo o
pretensin del solicitante o de la rama del derecho a que esta pertenezca; las clasificaciones que con anterioridad se
han realizado ha sido en criterios procesalistas, otras de criterios materialistas, otros con criterios personales de los
tratadistas, pero todas errneas.
COUTURE considera que no existe unidad de criterio que oriente y puntualice la clasificacin de la accin; ya que
unas veces la clasificacin responde al derecho (accin real) a la pretensin (accin reivindicatoria) al proceso
(accin ejecutiva) o a la jurisdiccin (accin penal)
La errnea clasificacin de la accin en declarativas, de condena, constitutivas y cautelares es una clasificacin
errada ya que esta clasificacin es acorde y perfecta para la clasificacin de las sentencias y no de la accin; ya que
una demanda de condena puede culminar en una sentencia declarativa de absolucin.
Es por lo antes expuesto que COUTURE en su obra denominada FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL no realiza una clasificacin de la accin, sino lo que realiza es una crtica a las clasificaciones tradicionales
que de la misma se han realizado a travs de la historia.
Para citar otro punto de vista errneo de clasificar a la accin, el Licenciado CHACON CORADO en su obra citada
se fundamenta en lo expuesto por el Prof. como l llama- GRILLO LONGORIA cubano, que considera que
cualquier clasificacin que se realice de la accin, es errnea, por el hecho que la accin no puede ser fraccionada,
por ser de carcter unitario, entonces lo que puede clasificarse es la pretensin pero no la accin; sigue indicando
que quienes clasifiquen acciones lo que estn haciendo es clasificar la pretensin, es por ello que no realiza ninguna
clasificacin porque considera que jurdicamente no es posible.
AGUIRRE GODOY dice que es necesario que se realice una distincin entre accin y pretensin, porque de aqu
proviene una confusin, a la que da origen, la llamada clasificacin de las acciones, citando por ejemplo la
clasificacin de acciones declarativas, constitutivas y de condena, que no se refiere propiamente al concepto de
accin sino al de pretensin.
Este autor considera tambin que las distintas clasificaciones que se han realizado, se han hecho atendiendo a la
clase de procesos, por ejemplo: acciones civiles, acciones penales, acciones constitucionales, acciones labores, esta
clasificacin a lo que atiende es a la clase de proceso y no a la accin.
En conclusin no se existe clasificacin de la accin, lo que existe es clasificacin de la pretensin que es lo que se
persigue o se desea que el juez declare en una sentencia; o clasificacin del proceso que ser la clase de
ordenamiento legal que se aplicara.
TEMA 5:

6
LA PRETENSIN PROCESAL:
El tema de la pretensin en aspectos acadmicos como prcticos genera problemas de diferenciacin con la
institucin de la accin, puesto que como lo manifiesta MAURO RODERICO CHACON CORADO se le ha tratado de
ubicar con mayor propiedad como un presupuesto de la accin y como uno de los elementos de la demanda, a fin de
no confundirla con esta.
A.

DEFINICION: Para el tratadista de Derecho Procesal ALVARADO VELLOSO citado por CHACON

CORADO en su obra denominada LOS CONCEPTOS DE ACCION, PRETENSION Y EXCEPCION, la define

diciendo: Que la pretensin procesal se constituye en LA DECLARACION DE VOLUNTAD HECHA EN UNA
DEMANDA (PLANO JURIDICO) MEDIANTE LA CUAL EL ACTOR (PRETENDIENTE) ASPIRA A QUE EL JUEZ
EMITA, DESPUS DE UN PROCESO, UNA SENTENCIA QUE RESUELVA EFECTIVA Y FAVORABLEMENTE EL
LITIGIO QUE LE PRESENTA A SU CONOCIMIENTO.
JAIME GUASP tratadista de derecho procesal tambin, dice que por pretensin procesal debemos de comprender
LA DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA QUE SE SOLICITA LA ACTUACION DE UN ORGANO
JURISDICCIONAL FRENTE A PERSONA DETERMINADA Y DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION.
B.

CLASES DE PRETENSIN PROCESAL:

La doctrina moderna presenta mayor uniformidad de criterio en cuanto a la clasificacin de las pretensiones, no
obstante que de ellas se pueden hacer desde diversos puntos de vista, ya fuere de acuerdo con el derecho material,
con la clase de proceso o la funcin que realizan en el proceso, el tipo de sentencias que se pide, etc.
En ese sentido como bien lo manifiesta el Licenciado CHACON CORADO que es necesario observar en que
direccin va el proceso para inducir la clase de pretensin de que se trate, porque a cada tipo de pretensin
corresponde un tipo de proceso.
La clasificacin ms comn y generalizada de la pretensin procesal es la que divide a las pretensiones DE
COGNICION o CONOCIMIENTO, entre las que se encuentran las pretensiones declarativas, constitutivas y de
condena; las DE EJECUCION y las CAUTELARES.
1.

PRETENSION DE COGNICION o DE CONOCIMIENTO: Son las que cuentan con una fase de discusin de

la litis y se solicita al tribunal la emisin de una declaracin de voluntad, puesto que el actor pretende que se le
reconozca un derecho o inters jurdico. De esta clase de pretensin pueden existir las siguientes:
a.

PRETENSIONES DE CONOCIMIENTO DECLARATIVAS: Tambin son conocidos como

pretensiones de mera declaracin de certeza. Se trata en ellas, como dice FAIREN GUILLERN, de intentar
y de conseguir, si la sentencia las admite, la simple declaracin de la existencia de un derecho
pretensiones positivas- o la inexistencia de los mismos pretensiones declarativas o negativasLa pretensin declarativa tiene por objeto obtener una sentencia en la que se declare o niegue la existencia
de determinada relacin jurdica respecto de la cual hay incertidumbre, y cuya falta de certeza termina,
precisamente, con esa declaracin que realiza el Estado por medio de la sentencia.
b.

PETENSIONES CONSTITUTIVAS: Con estas pretensiones se persigue la creacin, modificacin o

extincin de un estado jurdico. Esta se distingue de la anterior en que busca, mediante la sentencia, se
produzca un nuevo estado jurdico que anteriormente era inexistente, lo que se opera por supuesto con la
sentencia, ya que de no existir tal declaracin jurisdiccional, no se producir la modificacin o extincin
deseada.
c.

PRETENSIONES DE CONDENA: En esta clase de pretensiones, el demandante busca obtener

una sentencia en la cual se obligue al demandado al cumplimiento de determinada obligacin, o bien a

realizar determinada prestacin a favor del actor. En esta pretensin no se intenta que se produzca la
declaracin de voluntad sino la manifestacin del rgano jurisdiccional para compeler al demandado a
realizar la pretensin.

7
2.

PRETENSIONES EJECUTIVAS: Algunos autores incluyen stas pretensiones dentro de las de condena, al

no encontrar diferencia entre ellas, puesto que ambas tienden a imponerle a otra persona el cumplimiento de
determinada prestacin. Esta situacin puede ser vlida si se piensa nicamente en la ejecucin de la sentencia de
un juicio de conocimiento, en el que inicialmente exista duda o incertidumbre del derecho del reclamante o actor y
en el cual si el obligado no cumple voluntariamente se ejecuta el fallo.
3.

PRETENSIONES CAUTELARES: En estas pretensiones lo que se busca es que se adopten por el tribunal

las medidas jurisdiccionales que sean necesarias para el aseguramiento de la satisfaccin futura de un derecho
material, o bien para que pueda defenderse a las persona o sus bienes frente a una amenaza que se presenta como
real e inminente y en donde puedan correr peligro una u otras.
Por medio de estas pretensiones se busca obtener no la declaracin de un derecho o la ejecucin de una prestacin,
sino el aseguramiento anticipado de un derecho (ejemplo: el reconocimiento judicial del estado de un bien o cosa en
determinado lugar y tiempo) o de un derecho (el aseguramiento mediante embargo de los bienes del deudor que
servirn en el futuro para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones con su acreedor)
C.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIN:

Para JAIME GUASP la pretensin procesal se integra de los siguientes elementos:

1.

ELEMENTOS PERSONALES: Que se componen de las personas tanto individuales, jurdicas o de derecho

pblico que en toda actividad jurisdiccional deben de hacerse presentes para que la misma sea una demanda,
siendo estos:
a.

ORGANO JURISDICCIONAL: Que es ante quien se formula la pretensin, que ha de pertenecer al

orden de la jurisdiccin de que se trate, es decir, gozar de potestad jurisdiccional efectiva; tener
competencia, tanto jerrquica como territorial, para conocer de ella, y ser compatible con la misma, o sea,
no incurrir en casos que determinen la necesidad de su abstencin o la posibilidad de su recusacin.
b.

SUJETO ACTIVO o DEMANDANTE: Que la pretensin deber ser formulada por el interesado con

satisfacer la demanda, el cual debe de poseer capacidad procesal, tener legitimacin de causa, y con la
obligada postulacin procesal, que exigir normalmente que la pretensin se interponga y dirija por medio
de Abogado.
c.

SUJETO PASIVO o DEMANDADO: Por su parte, se constituye en la persona frente a quien el

actor se dirija, que tambin habr de contar con capacidad y legitimacin para ser parte.
2.

OBJETO: Considera GUASP que el objeto de la pretensin procesal debe de reunir los siguientes

requisitos:
a.

OBJETO POSIBLE: Tanto fsica como moralmente, porque la imposibilidad de uno u otro orden,

verbigracia, la pretensin que reclame algo ininteligible, o materialmente impracticable, o inmoral, no podr
producir la eficacia normal de los actos de esta clase.
b.

OBJETO IDONEO: Porque la pretensin procesal que se dedujera en un proceso no apto para

recibir reclamaciones de la clase de la formulada carecera igualmente de eficacia, verbigracia, la pretensin

de disolucin de un vnculo matrimonial que se intente deducir en un juicio ejecutivo.
c.

OBJETO CON CAUSA: Porque, a falta de justificacin objetiva, la pretensin procesal vendra,

asimismo, a proponerse intilmente, debiendo entenderse que existe causa de la pretensin cuando hay un
fundamento legal, o motivo que la justifica o cuando hay, por lo menos, un inters personal, legtimo y
directo en el que la plantea.
3.

LUGAR, TIEMPO Y FORMA: Por ltimo recita GUASP que los elementos de la pretensin procesal gravitan

sobre la actividad que la misma encierra, en sus tres dimensiones esenciales de lugar, tiempo y forma:
a.

LUGAR: En cuanto al lugar, ser el del proceso, es decir, la circunscripcin, sede y local del rgano

jurisdiccional que ha de conocer del mismo.

8
b.

TIEMPO: En lo que al tiempo se refiere, tambin lo ser el del proceso en el que la pretensin se

hace valer, que implica el del trmite que en dicho proceso est destinado al planteamiento del objeto bsico
del litigio.
c.

FORMA: La forma tambin relacionada con la clase de proceso de que se trate, es decir, que

puede influir el principio de la oralidad o de la escritura, para que la pretensin se deduzca de palabra o por
escrito, si el procedimiento es oral o no, idnticamente, as se resolver si la pretensin procesal ha de
conocer alguna clase de inmediacin.
TEMA 6:
EL PROCESO:
El proceso como lo establece el Dr. MARIO AGUIRRE GODOY surge de una situacin extra y meta procesal que va
a resolverse en virtud de aqul.
La palabra proceso es relativamente moderna, ya que antiguamente se usaba la denominacin de juicio, que
proviene de IUDICARE que quiere decir declaracin del derecho.
El proceso puede ser confundido con el procedimiento, por ello CARNELUTTI manifiesta que son dos cosas
totalmente distintas, y ejemplifica tal manifestacin diciendo que el proceso es el contienen y el procedimiento como
contenido del mismo.
La palabra proceso tambin puede ser confundida con la materia u objeto que constituye su contenido, y as se le
identifica con las nociones de litigio, contienda y controversia; y finalmente se le confunde tambin con los elementos
materiales que sirven para exteriorizar o representar la serie de actividades que lo componen, como por ejemplo
cuando se dice la causa, los autos, el expediente, etc.
ORIGEN ETIMOLOGICO la palabra proceso tiene como origen etimolgico en la palabra AVANCE que denotada
actividad, que tiene un significado de accin y efecto de avanzar, pero en un sentido mucho ms adecuado, el
trmino PROCEDERE denota una serie o sucesin de actos que modifican determinada realidad; es decir, una serie
o sucesin de acaecimientos o hechos.
A.

DEFINICION DE PROCESO: Siguiendo al Doctor MARIO AGUIRRE GODOY considera que la definicin

ms aceptable de proceso es la vertida por JAIME GUASP, que es: Una serie o sucesin de actos que tienden a la
actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente
para ello.
B.

TUTELA CONSTITUCIONAL DEL PROCESO:

De acuerdo a Couture, citado por Mario Gordillo, el proceso tiene un fin de naturaleza privada pero tambin de
naturaleza pblica, pues ms all de la satisfaccin personal del individuo, persigue la realizacin del derecho y el
afianzamiento de la paz social. El debido proceso es una garanta constitucional y as lo recoge nuestra constitucin
al establecer en el artculo 12 que: Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
La Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado sobre el particular sealando que si al aplicar la ley procesal al
caso concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y preestablecidos, de
defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de impugnacin contra resoluciones
judiciales, entonces se estar ante una violacin de la garanta constitucional del debido proceso.
Asimismo, seala que cabe hacer nfasis en el hecho de que dicho principio no se agota con el slo cumplimiento de
las fases que conforman los procesos cualquiera que sea su ndole- pues es necesario que en cada una de ellas se
respeten los derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan. De ah que en la
sustanciacin de un proceso bien podran consumarse todas las etapas necesarias para su tramitacin pero, si en
una o varias de ellas se impide o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en violacin del derecho del
debido proceso.

C.

CLASES DE PROCESOS: De conformidad con el tratadista de Derecho Procesal Civil Guatemalteco Dr.

MARIO AGUIRRE GODOY, quien se fundamenta en JAIME GUASP considera que la clasificacin verdaderamente
importante del proceso hay que obtenerla a base del anlisis de la actuacin a que el proceso tiende(por su funcin);
aqu se ha de repartir de una diferenciacin esencial, pero esta conducta es fundamentalmente diversa segn que lo
pedido sea una declaracin de voluntad del Juez o una manifestacin de voluntad: el primer caso, en que lo
pretendido es que el Juez declare algo influyendo en la situacin existente entre las partes, de un modo simplemente
jurdico, se diferencia fcilmente del segundo en que lo que se pide al Juez es una conducta distinta del mero
declarar, puesto que se pide que intervenga entre las partes de una manera fsica: basta para afirmar esta diferencia
comparar la distinta actividad del rgano jurisdiccional cuando emite una sentencia que cuando entrega un bien al
acreedor: si lo pedio es una declaracin de voluntad, el proceso civil se llama de cognicin; si lo pedido es una
manifestacin de voluntad, el proceso civil se llama de ejecucin.
La doctrina en congruencia o aparejada con la ley ha determinado varias clases de procesos sin embargo en este
tema estudiaremos nueve clasificaciones:
1.

PROCESOS PREVENTIVOS o CAUTELARES: Tambin conocidos como precautorios la doctrina les llama

providencias de fianza y nuestro cdigo los conoce como alternativas a todos los procesos cuyo fin consiste en
asegurar los resultas de un futuro proceso o bien el resultado del proceso que se esta iniciando por ejemplo: un
arraigo para evitar que el demandado abandone el pas (15-71 Decreto) el secuestro, el embargo, las intervenciones
judiciales, anotaciones de demanda en el Registro General de la Propiedad, alimentos provisionales, contempladas
de los artculos 516 al 537 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
2.

PROCESOS DE COGNICION o DE CONOCIMIENTO: Tambin conocidos como declarativos o de

CONGNITION, estos procesos consisten en que cuando se presenta la demanda existe una incertidumbre sobre a
quin de las partes si al actor o al demando asiste el derecho, esta incertidumbre desaparece cuando el juez analiza
la prueba aportada al mismo y resuelve a favor de una sola de las partes como ejemplo: los ordinarios (divorcio,
declaraciones de uniones de hecho, nulidad de contratos, reclamacin de daos y perjuicios, oposicin a las
titulaciones supletorias, filiacin) los juicios orales (guarda y custodia, relaciones familiares, reduccin del gravamen
hipotecario (826 898 106-) los sumarios, los cuales se contemplan en el artculo 229 107-, los procesos arbtrales
los cuales se conforman por personas que reciben los nombres de rbitros componedores que pueden ser de dos
figuras de hecho o equidad (mdicos, ingenieros y peritos contadores) y los rbitros de derecho (solamente pueden
ser abogados)
3.

PROCESOS DE EJECUCION: Se llaman procesos ejecutivos a aquellos que junto con la demanda se

acompaa un documento que tiene la fuerza de ttulo ejecutivo por medio del cual se acredita ante el juzgador, que el
ejecutante tiene el derecho de exigir de un ejecutado el cumplimiento de una obligacin por ejemplo: cuando un bien
hipotecario se encuentra hipotecado como consecuencia de un negocio jurdico (compraventa con pacto de reserva
de dominio y compraventas con garantas hipotecarias)
Para algunos tratadistas este proceso se divide en dos, que son:
a)

PROCESO EJECUTIVO: Son aquellos procesos donde sin entrar en la cuestin de fondo de las

relaciones jurdicas, se trata de hacer efectivo lo que consta en ttulo al cual la ley da al mismo fuerza de
ejecutiva porque existe la obligacin de pagar una cantidad liquida y exigible.- En Guatemala se pueden
presentar dos tipos de procesos ejecutivos en lo que se refiere a su substanciacin:
b)

PROCESOS EJECUTIVOS EN LA VIA DE APREMIO: Existen dos modalidades: cuando existe un

bien hipoteca o un bien prendado: solo tiene 3 fases; y cuando no existe un bien hipotecado o prendado se
tienen 4 fases.
4.

PROCESOS ESPECIALES: Son aquellos que en donde no hay conflicto de intereses, una o varias

personas hacen un planteamiento y reciben el nombre de solicitantes, con el propsito de que un tribunal
competente le d autenticidad a un acto procesal.-

10
Ejemplo: los procesos especiales del cdigo procesal civil y mercantil identificadas como diligencias voluntarias que
podrn ser cambio de nombre, declarar en estado de interdiccin a una persona mayor de edad, una adopcin, en el
caso de los menores de edad que deseen contraer matrimonio solicitar la autorizacin a un juzgado para contraer
matrimonio que se conoce como dispensa judicial, etc, que se complementan con el decreto 54-77.
TEMA 7:
LOS ACTOS PROCESALES:
Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad tendiente a crear, modificar o
extinguir una relacin jurdica procesal, esta actividad es la que conocemos como actos procsales y se desarrollan
por voluntad de los sujetos procsales, la presentacin de la demanda y su contestacin son ejemplos de actos
procsales de las partes, la resolucin y notificacin, actos procsales del juez o sus auxiliares, la declaracin de un
testigo o la presentacin de un dictamen de expertos, son actos de terceros.
Otro aspecto importante son los hechos procsales, por otro lado, son acontecimientos, que sin ser voluntarios,
proyectan sus efectos dentro del proceso, como la muerte de una de las partes o la prdida de capacidad, que son
claros ejemplos de hechos procsales. Es decir, los actos procsales se diferencian de los hechos procsales porque
aquellos aparecen dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad humana, de ah la
importancia del estudio de los primeros.
A.

DEFINICION DE ACTOS PROCESALES: AGUIRRE GODOY seala que todo acto o suceso que produce

una consecuencia jurdica en el proceso, puede ser calificado como acto jurdico procesal. GUASP da la siguiente
definicin: AQUEL ACTO O ACAECIMIENTO, CARACTERIZADO POR LA INTERVENCIN DE LA VOLUNTAD
HUMANA, POR EL CUAL SE CREA, MODIFICA O EXTINGUE ALGUNA DE LAS RELACIONES JURDICAS QUE
COMPONEN LA INSTITUCIN PROCESAL.
De acuerdo a JOS ALMAGRO NOSETE, el acto procesal es una especie de acto jurdico, es decir, una expresin
de la voluntad humana cuyo efecto jurdico y directo tiende a la constitucin, desenvolvimiento o extincin de la
relacin jurdica-procesal.
Para EDUARDO J. COUTURE el acto procesal, es aquel hecho dominado por la voluntad jurdica idnea para crear,
modificar o extinguir derechos procsales.
B.

REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES: GUASP entiende por requisitos la circunstancia o conjunto

de circunstancias que deben darse en un acto para que ste produzca todos y slo los efectos a que normalmente
va destinado.
Conforme a la sistemtica que emplea GUASP en todo su libro, deben examinarse los requisitos subjetivos, los
objetivos y los de actividad.
1.

REQUISITOS SUBJETIVOS: En cuanto a los requisitos subjetivos o sea los que hacen relacin al sujeto

que los produce, son dos los que considera GUASP fundamentales: la aptitud y la voluntad.
a.

APTITUD: Se refiere a la aptitud de derecho y por ello es que si se trata del rgano jurisdiccional

debe ser un rgano dotado de (1 jurisdiccin, 2) competencia y 3) compatibilidad relativa (tambin subjetiva)
que implica la ausencia de causas de abstencin o de recusacin. Si se refiere a las partes, deben tener 1)
capacidad legal (para ser parte y para realizar actos procsales), 2) estar debidamente legitimadas y 3)
gozar de poder de postulacin, o sea estar asistidas o representadas por profesionales si la ley as lo exige.
Si se trata de terceros debe hacerse la diferenciacin en lo que se refiere a los que plantean terceras,
puesto que se colocan en la situacin de partes; 1) terceros interesados, que sin ser partes formulan
peticiones en el proceso; y 2) terceros desinteresados, como son los testigos, los peritos y los
administradores.
b.

VOLUNTAD: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad interna, no apreciable ms

que por la forma en que se exterioriza, es posible que no haya concordancia entre la determinacin
voluntaria interna y la declarada, en cuyo caso hay que tener criterios para poder resolver esa dificultad.

11
GUASP sostiene que en estos casos, en principio, debe estarse a la pura exteriorizacin de la voluntad.
Dice que dada la presencia de un rgano del Estado en el proceso, los actos que ante l se realizan,
cuando aparecen exteriormente del modo exigido, son eficaces, aunque la disposicin interna de su autor
no coincida con lo que de hecho revela. Como regla general ha de afirmarse, pues, en derecho procesal, la
prevalenca de la voluntad declarada sobre la voluntad real.
ALSINA compara el acto civil, en cuanto a su validez, con el acto procesal, y dice que para que el acto civil sea
vlido es necesario que sea ejecutado con discernimiento, intencin y libertad. Expresando adems, que:
Tratndose de actos procsales, basta recordar que ellos deben emanar de las partes o del Juez, cuya capacidad es
un presupuesto de la relacin procesal, para que se advierta la imposibilidad de que la falta de discernimiento
constituya un vicio de voluntad. El error de hecho en que hubiera incurrido el actor en la demanda o cualquiera de las
partes en la interposicin de un recurso no podra ser invocado vlidamente para evitar los efectos del acto. Lo
mismo puede decirse en cuanto al dolo y la violencia, porque son incompatibles con la naturaleza del proceso. El
dolo no es, en definitiva, sino el error provocado en cuanto determina la ejecucin o inejecucin de un acto en un
supuesto inexistente; y la violencia es la presin fsica o moral que impide la libre manifestacin de la voluntad; pero
en el proceso las partes no pueden ser negligentes en la apreciacin de las circunstancias que fundan su decisin, y
la presencia del juez impide que una de ellas acte bajo la presin de la otra. Por eso se establece que en principio,
en materia procesal no son aplicables las disposiciones del cdigo civil sobre los vicios del consentimiento. ALSINA
afirma que hay excepciones en que no aplica esta regla general, como por ejemplo, el caso de la confesin, que
puede ser revocada aunque se haya prestado con todas las formalidades legales si se hizo por error o bajo violencia.
Lo mismo ocurre en el proceso simulado, en el cual el dolo de las partes autoriza al juez a rechazar la accin o
tomar las providencias necesarias para evitar sus efectos.
2.

REQUISITOS OBJETIVOS: Siguiendo el planteamiento de GUASP para la explicacin de estos requisitos,

debe sealarse que el acto procesal debe ser genricamente posible, idneo para la finalidad que se busca y
adems justificado. En consecuencia, los requisitos objetivos son: posibilidad, idoneidad y la causa.
a.

POSIBILIDAD: Esta posibilidad viene determinada en la doctrina de GUASP por la aptitud que

tiene el objeto para poder figurar como tal en el proceso, y lo puede ser desde el punto de vista fsico y
moral.
La posibilidad fsica a su vez se desdobla, porque puede ser 1) formal, o sea externamente apto para que sea
apreciable, y 2) material, o sea internamente apto para su ejecucin. Aclara estas ideas GUASP con los siguientes
ejemplos: una peticin ininteligible carece del requisito de posibilidad formal. Un acto que ordene la elevacin de una
planta nueva en un edificio de varios pisos en el plazo de veinticuatro horas, carece de posibilidad material.
En cambio, la posibilidad moral se contrae a la valoracin tica del acto e impide que se ejecuten actos con fines
inmorales o ilcitos. Cita GUASP como un ejemplo de esta clase la demanda que pretendiera el cumplimiento de un
pacto de concubinato. Indica GUASP tambin que las exigencias morales de la veracidad y la buena fe podran
incluirse dentro de este requisito.
b.

IDONEIDAD: La idoneidad de que aqu se trata no es la genrica del acto, sino la especfica del

objeto sobre que recae. O sea en las palabras de GUASP, puede ser el objeto fsica y moralmente posible,
pero inadecuado para el acto en que se intenta recoger. Cita el ejemplo de una pretensin de menor cuanta
que quisiera hacer valer en un juicio declarativo de mayor cuanta.
c.

CAUSA: GUASP seala que la causa de un acto procesal es su porqu jurdico, la razn objetiva

del mismo; no el mvil personal que lo impulsa, sino la justificacin, relevante jurdicamente, de la actividad
que se realiza. Seala que en algunos casos ese porqu jurdico est determinado en un motivo legal
como ocurre en el recurso de casacin y en el de revisin, pero que la existencia de esos motivos legales
especficos no impiden que se considere la existencia de la causa en todos los actos procsales: y que esta
causa radica en el inters del autor del acto, inters que debe entenderse no como una nocin de hecho,
sino de derecho, o sea como un inters legtimo y que a su vez sea personal, objetivo y directo. Cita como

12
ejemplo el caso de los recursos de apelacin, en los que no hay motivos especficos, pero quien lo interpone
debe tener inters en recurrir. Indica GUASP que en el Derecho espaol no hay una norma general que
reconozca este requisito, pero que s se aplica en la prctica.
En el Derecho Guatemalteco tampoco existen normas generales aplicables a la causa en los actos procsales, an
cuando los comentarios anteriores encuentran aplicacin, sin ninguna dificultad, en la prctica guatemalteca. S
existe la disposicin del Art. 51 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que se refiere a que para interponer una
demanda o reconvencin, es necesario tener inters en la misma, en la cual se recoge la nocin del inters jurdico,
que entrara como un principio del Derecho Positivo guatemalteco, susceptible de ser aprovechado en la
determinacin de la jurisprudencia en lo que a los dems actos procsales se refiere.
3.

REQUISITOS DE ACTIVIDAD: Son los ltimos que debemos citar para concluir con las exigencias que

deben reunir los actos procsales dotados de eficacia, segn la doctrina de GUASP. Son ellos los requisitos de
lugar, tiempo y forma.
En cuanto al lugar debe distinguirse la circunscripcin o territorio jurisdiccional; la sede, o poblacin que sirve de
residencia al rgano jurisdiccional dentro de esa circunscripcin; y el local o recinto topogrfico como lo denomina
GUASP, en donde tiene su asiento fsico el Tribunal. Esta diferenciacin permite precisar con su propia naturaleza,
las actuaciones que se lleven a cabo dentro de la circunscripcin, sede y local, o fuera de ellos, a travs de los
llamados despachos, exhortos y suplicatorios. Tambin permite hacer el anlisis, desde este punto de vista, de las
comisiones rogatorias dirigidas al exterior del pas en los supuestos de cooperacin judicial internacional.
En lo que toca al tiempo de los actos procsales, su importancia es evidente, puesto que el proceso est ordenado
cronolgicamente, a fin de limitar su duracin.
Finalmente la forma de los actos procsales o sea cmo debe aparecer externamente el acto.
C.

EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES: Es importante estudiar el requisito de tiempo en los actos

procsales, ya que los actos procsales estn concebidos para ser realizados en un momento dado o dentro de un
espacio de tiempo prefijado. Asimismo, es importante por lo que puede ocurrir con aquellos actos que se ejecutan
fuera del espacio de tiempo prefijado, unas veces ese acto procesal ejecutado fuera de tiempo adolece de nulidad,
pero otras veces no, pero tambin puede influir en la oportunidad de defensa concedida a las partes, toda vez que
debe tomarse encuentra que especialmente el demandado, debe disponer de tiempo suficiente para reaccionar ante
la accin del demandante.
D.

EL PLAZO: Para KISCH los plazos son espacios de tiempo que generalmente se fijan para la ejecucin de

actos procsales unilaterales, es decir, para las actividades de las partes fuera de las vistas, como es, por ejemplo, la
interposicin de un recurso por stas. GUASP indica que el plazo est constituido por un espacio de tiempo, una
serie de das, diferencindolo de trmino que es el perodo de tiempo constituido por un momento o serie de
momentos breve, no superior al da. Para Alcal Zamora y Castillo, el plazo supone un lapso dentro del cual pueden
ejercitarse los actos procsales, mientras que trmino significa, el punto de tiempo marcado para el comienzo de un
determinado acto.
Tanto en la doctrina como en las legislaciones existe la tendencia de unificar ambas figuras en un slo nombre
genrico, ya sea de trmino o plazo. En cuanto al fundamento legal de los plazos debe de tenerse presente del
artculo 45 al artculo 50 de la Ley del Organismo Judicial
De manera que, cuando se habla de trminos o plazos en el sistema guatemalteco, se est refiriendo al espacio de
tiempo concedido por la ley o por el juez para la realizacin de determinados actos procsales.
E.

CLASIFICACIN DE LOS PLAZOS: El computo de tiempo en relacin con el proceso como

doctrinariamente se clasifican de la siguiente forma:

13
1.

LEGALES: Los plazos legales son aquellos que estn establecidos en la ley. Por ejemplo: para contestar la

demanda (Art. 111 107-) para interponer excepciones previas (Art. 120 107-) el ordinario de prueba (Art. 123
107-) el de las publicaciones de remate (Art. 313 107-) para otorgar la escritura traslativa de dominio (Art. 324
107-) etc.
2.

JUDICIALES: Son aquellos que el Juez seala. Por ejemplo: el extraordinario de prueba (Art. 124 107-)

para fijar la garanta en los casos de anotacin de demanda, intervencin judicial, embargo o secuestro, que no se
originen de un proceso de ejecucin (Art. 532 107-) Los anteriores plazos estn mencionados en la ley, pero slo en
cuanto a su duracin mxima. Mas en algunas situaciones la ley no seala ningn plazo y no por ello el juez est en
imposibilidad de fijarlos. En estos ltimos casos se aplica la disposicin del artculo 49 de la Ley del Organismo
Judicial, por la que el juez debe sealar plazo cuando la ley no lo disponga expresamente.
3.

CONVENCIONALES: Los plazos convencionales se presentan con menos frecuencia en un proceso. Sin

embargo, hay situaciones en que pueden darse, como por ejemplo, cuando las partes convienen en dar por
concluido el trmino de prueba y lo piden as al Juez de comn acuerdo.
4.

COMUNES Y PARTICULARES: Es comn cuando corre igualmente para las partes en el proceso. El

ejemplo caracterstico es el de prueba, tanto en los procesos (Art. 123 y 124 107-) como en las terceras
excluyentes (Art. 550 107-)
Es particular cuando se refiere a una parte o persona, por ejemplo el que se da al demandado para que conteste la
demanda o al tercero emplazado para que comparezca en el proceso por considerarse vinculado con el litigio que se
ventila (Art. 553 107-) o el que se da para expresar agravios a quien ha interpuesto recurso de apelacin (Art. 606
107-)
Es importante diferenciar los trminos comunes y particulares, ya que es diferente la forma como se computa la
distancia TEMPORIS o duracin del plazo, segn se trate de un plazo comn o particular.
5.

PRORROGABLES E IMPRORROGABLES: Esta divisin de los plazos se hace en atencin a que puedan

extenderse o no para el cumplimiento de los actos procsales. En principio, no hay ningn impedimento para que el
Juez pueda extender los trminos que l mismo ha fijado, si no est sealada su duracin mxima en la ley, o bien
dentro de ella.
Los plazos legales son por lo general improrrogables, a menos que la misma ley lo permita. As ocurre por ejemplo
en el trmino ordinario de prueba que puede prorrogarse por diez das ms a solicitud de parte (Art. 123 107-) En
cambio son improrrogables los plazos que se conceden para la interposicin de los recursos.
No debe confundirse la prorrogabilidad o improrrogabilidad de un plazo con su carcter perentorio, ya que un plazo
perentorio es improrrogable, pero no todo plazo improrrogable es perentorio. La perentoriedad se determina en razn
de que el acto procesal no puede ejecutarse fuera del plazo, porque en virtud de la preclusin se ha producido la
caducidad del derecho a ejecutar el acto procesal.
6.

PERENTORIOS Y NO PERENTORIOS: Couture denomina a los perentorios como plazos fatales y de

plazos preclusivos, por los efectos que producen. Los define como aquellos que, vencidos, producen la caducidad
del derecho, sin necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria. Caso claro que no deja lugar a
dudas de un plazo perentorio es el sealado para interponer recurso de apelacin (Art. 602 107-)
En cambio, en los plazos no perentorios se necesita un acto de la parte contraria para producir la caducidad del
derecho procesal. Generalmente, el acto de la parte contraria se concreta en lo que la prctica llama acuse de
rebelda, expresin del principio dispositivo que deja el impulso del proceso a la parte y mediante el cual se provoca
la caducidad del derecho que no se ejercit.
En Guatemala, se acoge la orientacin de Couture, al establecerse que los plazos y trminos sealados en este
Cdigo a las partes para realizar los actos procsales, son perentorios e improrrogables, salvo disposicin legal en
contrario. Vencido un plazo o trmino procesal, se dictar la resolucin que corresponda al estado del juicio, sin
necesidad de gestin alguna (Art. 64 107-) Esta disposicin se incluy para recoger el principio de impulso oficial.
Slo en determinadas situaciones se exige el acuse de rebelda, o sea se fija el carcter no perentorio de los plazos,

14
y ello por consideraciones muy fundadas. As ocurre en el caso de la rebelda del demandado una vez que ha sido
debidamente emplazado. Conforme al artculo 113 del 107- se requiere el acuse de rebelda para provocar la
preclusin y la caducidad consiguiente; si no se hace as, la demanda puede ser contestada teniendo tal acto plena
validez y busca favorecer el derecho de defensa.
Couture seala que el trmino prorrogable o improrrogable lo es solamente en razn de poder o no ser extendido; y
la condicin de ser perentorio o no, lo es tan slo con relacin a la caducidad.
Couture tambin plantea qu es lo que produce la caducidad, si la manifestacin de voluntad concretada en el
acuse de rebelda o la resolucin que la declara. Indica que esta ltima solucin se ha ido imponiendo en la
jurisprudencia con un sentido poltico, pero no jurdico. De acuerdo con la primera tesis, una vez presentado el
escrito por medio del cual se acusa la rebelda, aunque con posterioridad y con escaso margen de tiempo se ejecute
el acto omitido, prevalecer el primer escrito presentado. Conforme a la segunda posicin, el acto ejecutado en esas
circunstancias tendr plena validez, porque la rebelda no ha sido declarada. Aguirre Godoy seala que a su criterio
es la declaracin de voluntad expresada en el acuse de rebelda la que debe de prevalecer.
7.

ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS: Los ordinarios son aquellos que se determinan sin que medie

ninguna consideracin especial para la ejecucin de los actos procsales; en cambio los extraordinarios se fijan
cuando concurren motivos especficos que salen fuera de lo comn.
En nuestro sistema, se puede citar como ejemplo el trmino extraordinario de prueba a que se refiere el artculo 124
del 107-, en el juicio ordinario, que no puede exceder de 120 das.
F.

MODO DE COMPUTAR LOS PLAZOS: La duracin de un plazo (distancia temporis) comprende el tiempo

que transcurre desde que comienza a correr hasta que expira, pero para que se abarque con exactitud ese lapso la
LOJ da reglas especiales al respecto.
Como los plazos pueden computarse por horas, das, meses y aos, estas unidades de tiempo dan origen a
determinadas reglas que son las siguientes:
a)

El da es de veinticuatro horas, que empezar a contarse desde la media noche, cero horas.

b)

Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho horas de

un da y las seis horas del siguiente.

c)

Los meses y los aos se regularn por el nmero de das que les corresponde segn el calendario

gregoriano. Terminarn los aos y los meses la vspera de la fecha en que han principiado a contarse.
d)

En los plazos que se computen por das no se incluirn los das inhbiles.

Son inhbiles los das de feriado que se declaren oficialmente, los domingos y los sbados cuando por adopcin de
jornada continua de trabajo o de jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta (40) horas, se tengan como das
de descanso y los das en que por cualquier causa el tribunal hubiese permanecido cerrado en el curso de todas las
horas laborales.
e)

Todo plazo debe computarse a partir del da siguiente al de la ltima notificacin, salvo el

establecido o fijado por horas, que se computar tomando en cuenta las veinticuatro horas del da a partir
del momento de la ltima notificacin o del fijado para su inicio.
Si se tratare de la interposicin de un recurso, el plazo se computar a partir del momento en que se inicia la jornada
laborable del da hbil inmediato siguiente.
En materia impositiva el cmputo se har en la forma que determinen las leyes de la materia.
DIES A QUO Y DIES A AD QUEM: DIES a quo es el punto inicial en cuanto al cmputo. Segn la LOJ los plazos
empiezan a computarse a partir del da siguiente al de la ltima notificacin, salvo el establecido o fijado por horas
que ser a partir del momento de la ltima notificacin o el fijado para su inicio y si se tratare de la interposicin de
un recurso a partir del momento en que se inicia la jornada laborable del da hbil inmediato siguiente. Los das
empiezan a contarse desde la media noche, cero horas. La noche comienza a contarse desde las dieciocho horas.

15
DIES A QUEM es el momento final en cuanto al cmputo de los plazos. La parte final del inciso c) del artculo 45 de
la LOJ seala en cuanto a los plazos que terminarn los aos y los meses, la vspera de la fecha en que han
principiado a contarse. Las noches terminan a las seis horas del da siguiente al que se empezaron a contar
conforme al inciso b) del artculo 45 de la misma ley.
1.

PLAZO DE LA DISTANCIA: En nuestro sistema el plazo no se determina por una unidad de longitud

prefijada en la ley (por ejemplo un da por cierta cantidad de kilmetros), ya que este criterio slo era valedero
cuando las vas de comunicacin eran difciles. Se prefiere dejar al arbitrio judicial la fijacin del plazo de la distancia,
pero slo en cuanto a este punto, ya que en lo que respecta a su concesin es imperativo. As lo dice el artculo 48
de la LOJ que establece: Plazo de distancia. El plazo por razn de la distancia es imperativo, y la autoridad lo fijar
segn los casos y circunstancias.
2.

SUSPENSIN DE LOS PLAZOS: En caso de fuerza mayor o caso fortuito, debe reconocerse la suspensin

de los plazos en aplicacin de principios generales del Derecho. Asimismo, es imposible que una catstrofe o
calamidad pblica, o una huelga de laborantes de los tribunales, no produzca la suspensin de los plazos legales y
judiciales. Es por ello que el artculo 50 de la LOJ seala lo siguiente: Impedimento. Los plazos no corren por
legtimo impedimento calificado o notorio, que haya sobrevenido al juez o a la parte. El plazo para alegarlo y probarlo
cuando afecte a las partes es de tres das computados a partir del momento en que se dio el impedimento.
3.

HABILITACIN DE TIEMPO: Esta situacin est regulada en la LOJ en el artculo 47 que seala lo

siguiente: Actuaciones de urgencia. Cuando hubiere que practicarse alguna diligencia urgente, el juez, de oficio o a
solicitud de parte, debe actuar en los das y horas inhbiles, expresando en ella el motivo de la urgencia y hacindolo
saber a las partes.
En consecuencia, es el propio Juez el que debe resolver la situacin o la solicitud que exija la habilitacin de tiempo.
La LOJ no dice cundo debe formularse esta solicitud, si con anticipacin al comienzo del tiempo inhbil o durante
ste. El 107- s lo dice en el Art. 65 y expresa que la habilitacin deber pedirse antes de los das o de las horas
inhbiles. Pero esta disposicin se entiende que es para diligencias que estn pendientes de llevarse a cabo. Es por
eso que a criterio de Aguirre Godoy, cuando no sea ste el supuesto, como puede ocurrir cuando la urgencia se
presente durante el tiempo inhbil, s puede pedirse la habilitacin de tiempo conforme al artculo 47 de la LOJ, que
es de carcter general.
Asimismo, en algunos casos especficos en que la recepcin de la prueba puede prolongarse, como ocurre en la
diligencia de testigos, el 107- dispone que si en la audiencia sealada para recibir su declaracin no pudiere
terminarse la diligencia, se tendr por habilitado todo el tiempo que sea necesario.
G.

ACTOS PROCESALES DE COMUNICACIN: De acuerdo con la terminologa de Couture, los actos de

comunicacin son aquellos por los cuales el tribunal pone en conocimiento de las partes, de terceros, o de las
autoridades, las resoluciones que se dictan en un proceso, o las peticiones que en l se formulan. En la terminologa
de GUASP, estos actos estn comprendidos dentro de los de instruccin procesal y les llama actos de direccin
personales.
Debemos distinguir diferentes figuras que a veces se confunden en la prctica pero cuyo concepto es bastante
preciso.
1.

LA CITACIN: Consiste en poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o Tribunal que

le ordena concurrir a la prctica de alguna diligencia judicial.

El artculo 32 de la Constitucin Poltica de la Repblica seala que no es obligatoria la comparecencia ante
autoridad, funcionario o empleado pblico, si en las citaciones correspondientes no consta expresamente el objeto
de la diligencia.
Al respecto, existen pronunciamientos de la Corte de Constitucionalidad que sealan que dicho artculo releva a
cualquier persona de comparecer ante autoridad, funcionario o empleado pblico cuando no se le informa

16
expresamente sobre el objeto de la diligencia. El hecho de citar a una persona sin cumplir estos requisitos implica en
s infraccin a tal precepto.
2.

LA NOTIFICACIN: Es el acto por el cual se hace saber a una persona una resolucin judicial, en la forma

determinada por la ley. Aguirre Godoy contina diciendo, que se trata de actos de comunicacin, que al igual que los
otros mencionados, son ejecutados por el personal subalterno del Tribunal.
En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil lo relativo a notificaciones est regulado en los artculos 66 a 80, y lo que
respecta a exhortos, despachos y suplicatorios en los Artculos del 81 al 85.
De acuerdo con la regulacin de nuestro Cdigo, las notificaciones deben hacerse personalmente, por los estrados
del Tribunal, por el libro de copias y por el Boletn Judicial (Art. 66)
H.

CLASES DE ACTOS DE COMUNICACIN PROCESAL:

1.

PERSONALES: En el Artculo 67 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil estn sealados los actos procsales

que deben notificarse personalmente a los interesados o a sus legtimos representantes. Son ellos:
a.

La demanda, la reconvencin y la primera resolucin que recaiga en cualquier asunto.

b.

Las resoluciones en que se mande hacer saber a las partes qu juez o tribunal es hbil para seguir

conociendo, en virtud de inhibitoria, excusa o recusacin acordada.

c.

las resoluciones en que se requiera la presencia de alguna persona para un acto o para la prctica

de una diligencia.
d.

Las que fijan trmino para que una persona haga, deje de hacer, entregue, firme o manifieste su

conformidad o inconformidad con cualquier cosa.

e.

Las resoluciones de apertura, recepcin o denegacin de pruebas.

f.

Las resoluciones en que se acuerde un apercibimiento y las en que se haga ste efectivo.

g.

El sealamiento de da para la vista.

h.

Las resoluciones que ordenen diligencias para mejor proveer.

i.

Los autos y las sentencias.

j.

Las resoluciones que otorguen o denieguen un recurso.

Todas las anteriores notificaciones, segn el mismo Art. 67 no pueden ser renunciadas y el da y hora en que se
hagan el Notificador dejar constancia de ellas con su firma y con la del notificado, si quisiere hacerlo, ya que en
caso contrario el Notificador simplemente da fe de la negativa y la notificacin es vlida.
La forma de hacer las notificaciones personales se encuentra descrita en el artculo 71 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil cuyo prrafo primero dice: Para hacer las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario
designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaer preferentemente en el propuesto por el
interesado, ir a la casa que hay indicado ste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde
habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, har la notificacin por medio de cdula que entregar a los familiares
o domsticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la fijar en la
puerta de la casa y expresar al pie de la cdula, la fecha y la hora de la entrega y pondr en el expediente razn de
haber notificado de esa forma.
Establece el segundo prrafo del mencionado artculo 71, que estas notificaciones tambin pueden hacerse
entregndose la copia de la solicitud y su resolucin en las propias manos del destinatario, dondequiera que se le
encuentre dentro de la jurisdiccin del tribunal. Cuando la notificacin se haga por notario, el juez entregar a ste,
original y copias de la solicitud o memorial y de la resolucin correspondiente, debiendo el notario firmar en el libro la
constancia de darse por recibido.
Los notarios asentarn la notificacin a continuacin de la providencia o resolucin correspondiente.
Si al notificador le consta, personalmente o por informes, que la persona a quien hay que notificar se encuentra
ausente de la Repblica o hubiere fallecido, se abstendr de entregar o fijar cdula, poniendo razn en los autos
(Art.74 107-)

17
Nuestro Cdigo no permite la notificacin por edictos sino en casos especiales, como sucede en los procesos de
ejecucin cuando no se supiere el paradero del deudor o no tuviere domicilio conocido, en cuyo evento el
requerimiento y el embargo se hacen por medio de edictos publicados en el Diario Oficial y surten efectos desde el
da siguiente al de la publicacin, sin perjuicio de observarse lo dispuesto en el Cdigo Civil respecto de ausentes
(Art. 299 107-)
Otros casos especiales en que se convoca a los interesados por edictos se dan en los concursos y en la quiebra
(Artculos 351 Inciso 4, 355, 372, Inciso 6; y 380 107-); y en algunos asuntos de jurisdiccin voluntaria: en materia
de declaratoria de incapacidad (Art. 409 107-) en las diligencias de ausencia y muerte presunta (Arts. 412 y 416
107-) en las solicitudes de cambio de nombre (Arts. 438 y 439 107-) en las diligencias de identificacin de persona
cuando se trate de identificar a un tercero (Art. 440 107-) para la constitucin de patrimonio familiar (Art. 445 107-)
y desde luego en el proceso sucesorio (Arts 456, 458, 470, 484 y 488 107-)
En materia de notificaciones son importantes las disposiciones que establecen los requisitos que debe contener la
cdula de notificacin (Art. 72 107-) el plazo de veinticuatro horas para que el notificador practique la notificacin
personal (Art. 75 107-) la que prohbe que en las notificaciones se hagan razonamientos o se interpongan recursos,
a menos que la ley lo permita (Art. 76 107-) la que establece que las notificaciones que se hicieren en forma distinta
a la preceptuada por el Cdigo son nulas (Art. 77 107-) y la que concede facultad a las partes para darse por
notificadas, en cuyo caso, la notificacin surte efectos, desde este momento (Art. 78 107-)
En cuanto al sealamiento de lugar para que se hagan las notificaciones, el Cdigo resuelve el problema
estableciendo la obligacin a cargo de los litigantes de sealar casa o lugar para ese efecto, que est situados
dentro del permetro de la poblacin donde reside el Tribunal (sede), el cual en la capital se fija dentro del sector
comprendido entre la primera y la doce avenidas y la primera y la dieciocho calles de la zona uno, salvo que se
sealare oficina de abogado colegiado, en cuyo caso no rige esta limitacin del permetro. En dicha casa o lugar se
harn las notificaciones, aunque se cambie de habitacin, mientras no se seale uno diferente dentro del mismo
permetro (Art. 79 107-)
El prrafo segundo del Art. 79 dice: No se dar curso a las primeras solicitudes donde no se fije por el interesado
lugar para recibir notificaciones de conformidad con lo anteriormente estipulado. Sin embargo, el demandado y las
otras personas a las que la resolucin se refiera, sern notificados la primera vez en el lugar que se indique por el
solicitante. Al que no cumpla con sealar en la forma prevista lugar para recibir notificaciones, se le seguirn
haciendo por los estrados del Tribunal, sin necesidad de apercibimiento alguno.
Esta disposicin importantsima merece algn comentario. El hecho de que el artculo diga que el demandado y las
otras personas a las que la resolucin se refiera, sern notificados la primera vez en el lugar que se indique por el
solicitante, no quiere decir, se entiende, que si sta ha indicado una direccin errnea, de buena o mala fe, la
notificacin sea vlida. Si tal fuera el caso la notificacin no produce ningn efecto, salvo que se consienta, y puede
ser impugnada.
Funciona aqu la notificacin por estrados, en forma bastante rigurosa, ya que basta que el interesado no indique, en
su primera solicitud, el lugar que fija para recibir notificaciones dentro del permetro indicado, o bien oficina de
abogado, para que las notificaciones se le continen haciendo por los estrados del Tribunal.
Dispone el Cdigo que en los juzgados menores donde no hubiere notificador, las notificaciones las har el
Secretario o la persona autorizada para ese fin, mediante citacin que debe hacerse al interesado para que concurra
al Tribunal, y si no compareciere, se proceder a efectuarla en la forma en que se practican las notificaciones
personales (Art. 80 107-)
2.

POR ESTRADOS: Las notificaciones que no deban hacerse personalmente, se harn a los litigantes por los

estrados o por los libros de copias del Tribunal y surtirn sus efectos dos das despus de fijadas las cdulas en los
estrados o de agregadas las copias a los legajos respectivos. Adems de esta actuacin, debe enviarse copia de la
cdula de notificacin, por correo, a la direccin sealada para recibir notificaciones, sin que este requisito altere la
validez de las notificaciones hechas (Art. 68 107-). Este requisito del envo de la copia por correo, no obstante que

18
el Cdigo establece una sancin pecuniaria de cinco quetzales que se impondr al Notificador que incumpla esa
obligacin, en la prctica no se cumple.
3.

POR LIBROS: La notificacin por libros tambin se encuentra en el artculo 68 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil citado en el prrafo anterior, por lo que no hace falta pronunciarse nuevamente sobre el mismo. Por su
parte, Mario Gordillo seala que en nuestro actual proceso, de las cuatro formas de notificacin sealadas por el
artculo 66 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en la prctica son de uso constante las personales y por los
estrados del tribunal, mientras que el libro de copias y el boletn judicial an no son utilizados, ste ltimos en su
criterio es de significada importancia ya que permitira celeridad en los actos procsales de comunicacin.
I.

EL EMPLAZAMIENTO: Es el llamamiento que se hace, no para concurrir a un acto especial o determinado,

sino para que, dentro de un plazo sealado, comparezca una persona al Tribunal a hacer uso de su derecho,
debiendo soportar en caso contrario los perjuicios que de su omisin derivaren. El emplazamiento para contestar una
demanda supone el derecho y a la vez la carga del demandado, de reaccionar ante la interposicin de aqulla
durante el plazo fijado en la ley.
GIOVANNI ORELLANA, seala que el emplazamiento va ntimamente ligado o relacionado al elemento de la
Jurisdiccin denominado VOCATIO. Sabiendo que VOCATIO es convocar a juicio; y respetando mejor criterio,
emplazar es convocar a juicio.
En palabras ms sencillas, emplazar es el llamado que hace el Juez a un sujeto procesal a un juicio, es decirle que
ha sido demandado y que dependiendo la clase de juicio o la va en que se tramita el asunto de litis tendr un plazo
para tomar una actitud frente a la demanda.
Por su parte, Mario Gordillo seala en cuanto al emplazamiento, que presentada la demanda, conforme a los
requisitos de forma enunciados (es importante sealar que el juez no puede IN LIMINE, rechazar una demanda
analizando el fondo de la misma, debindose sealar que existen ciertos requisitos en la demanda que son
subsanables y por ende que debieran impedir al juez rechazar las solicitudes por omisin de las mismas) el juez
debe conceder a la parte demandada, conforme al principio del debido proceso, un tiempo para que se pronuncie
frente a la accin del actor, este plazo que se conoce como emplazamiento puede definirse como el tiempo que el
juez otorga al demandado para que tome una actitud frente a la demanda, en el juicio ordinario y al tenor del artculo
111 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil de nueve das hbiles, es decir, es en este plazo que el sujeto pasivo de la
relacin procesal (demandado) debe tomar una actitud frente a la accin del actor.
J.

EL REQUERIMIENTO: Es el acto de intimar a una persona, con base en una resolucin judicial, para que

haga o se abstenga de hacer alguna cosa.

K.

EXHORTO, DESPACHO Y SUPLICATORIO: Son las notificaciones o las citaciones que se realizan a las

personas que se encuentran fuera del lugar donde el proceso se sigue, deben hacerse por medio de exhorto, si el
juez es de la misma categora, o de despacho, si es a un juez menor. Si se tratara de un suplicatorio, o comisin
rogatoria a un rgano jurisdiccional de otro pas, deber dirigirse por medio de la Corte Suprema de Justicia (Art. 73
107-)
En realidad no slo notificaciones y citaciones pueden llevarse a cabo por medio de los llamados exhortos,
despachos y suplicatorios, sino tambin otro tipo de diligencias, como son los requerimientos, embargos, entrega de
documentos, recepcin de pruebas, etc. En general, para estos casos el Cdigo establece que los exhortos,
despachos y suplicatorios, deben contener, adems de las frmulas de estilo, la copia ntegra de la resolucin que
debe notificarse e indicacin de la diligencia que haya de practicarse, en su caso, y con ellos se acompaarn las
copias de los escritos y documentos que la ley previene (Art. 81 107-) En el orden puramente interno, es importante
destacar que el juez puede dirigir directamente al Juez de Primera Instancia de otra jurisdiccin o a cualquier Juez
menor, aunque no sea de su jurisdiccin, el exhorto o despacho que sea necesario librar, evitndose as toda clase
de demoras. Si la persona con quien deba practicarse la diligencia residiere en otro departamento, el juez trasladar

19
la comisin al juez respectivo, dando aviso al comitente; y si el juez comisionado se encontrare impedido por alguna
circunstancia, pasar la comisin al que deba reemplazarlo, sin necesidad de recurrir nuevamente al juez de quien
eman la comisin (Arts. 83 y 84 107-). En todo caso, los jueces comisionados y los ejecutores son responsables
de cualquier negligencia o falta en que puedan incurrir (Art. 85 107-)
En el campo internacional el problema de la cooperacin que puedan prestarse los distintos rganos jurisdiccionales
a travs de las comisiones rogatorias vara y ha sido objeto de atencin por los jurisconsultos. Un resumen de los
principios aplicables es el siguiente:
ENTREGA DE DOCUMENTOS JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES: Debe hacerse a travs de comisin rogatoria
y ante los jueces competentes de Guatemala, por la va diplomtica. El suplicatorio no puede dirigirse directamente
al rgano jurisdiccional de nuestro pas, salvo que as se convenga en un tratado especial. Este principio est
recogido en el artculo 388 del Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo Bustamante), que obliga a
Guatemala en relacin con los pases que lo aceptaron y ratificaron, pero que es aplicable como principio, en
cualquier otra actividad de asistencia judicial de carcter internacional.
Los suplicatorios deben llenar los requisitos que antes indicamos conforme al Art. 81 del Cdigo Procesal y que son
los usuales en estos casos. Siguiendo una prctica general con base en el artculo 392 del Cdigo de Bustamante,
deben ser redactados en el idioma del estado exhortante y acompaarse con ellos una traduccin hecha en el idioma
del estado exhortado por intrprete juramentado. Asimismo, el artculo 37 de la LOJ contempla los requisitos de los
documentos provenientes del extranjero.
PRUEBAS: La manera de solicitar asistencia judicial de los Tribunales guatemaltecos para obtener la produccin de
pruebas, no vara del procedimiento que debe seguirse para pedir el diligenciamiento de cualquier otro acto procesal.
Debe solicitarse la recepcin de pruebas mediante cartas (comisiones) rogatorias tambin llamadas suplicatorios.
En Derecho Procesal Internacional hay dos problemas. El primero, se refiere a la admisibilidad y legalidad de la
prueba que se propone rendir. En cuanto a este problema, el principio es que corresponde al juez exhortante esta
determinacin. El segundo problema, o sea el de la produccin de la prueba ante el tribunal exhortado, se resuelve
aplicando las leyes del pas a que ste corresponde, por la territorialidad de las leyes procsales. El Art. 389 del
Cdigo de Bustamante seala que Al exhortante corresponde decidir respecto a su competencia y a la legalidad y
oportunidad del acto o prueba, sin perjuicio de la jurisdiccin del juez exhortado. El Art. 391 del mismo Cdigo
establece: El que reciba el exhorto o comisin rogatoria debe ajustarse en cuanto a su objeto a la ley del comitente y
en cuanto a la forma de cumplirlo a la suya propia.
EJECUCIN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS: Nuestras disposiciones legales no hacen ninguna distincin entre
sentencia y laudo extranjero. Ambos se ejecutan por el mismo procedimiento (Arts. 344 a 346 107-) Los autores
nacionales que han estudiado este punto coinciden en que, nuestro sistema, en ningn caso somete a revisin el
fallo dictado en una jurisdiccin extranjera. Desde luego, esta actitud se refiere al fondo de la cuestin discutida, que
se acepta como se resolvi, pero no en cuanto a otros aspectos o requisitos que deben concurrir en la sentencia y
laudo extranjeros para que tengan calidad de ejecutables en Guatemala (Art. 345 107-)
Pueden distinguirse tres casos: a) Si la ejecutoria proviene de una nacin en la que conforme a su jurisprudencia no
se d cumplimiento a las dictadas por los tribunales guatemaltecos, no tendr fuerza en la Repblica. A esta
situacin se refiere el artculo 344 Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Si no hubiere tratados especiales con la nacin
en que se haya pronunciado la sentencia, tendr la misma fuerza que en ella se diere por las leyes a las ejecutorias
dictadas en la Repblica. Este es un principio de reciprocidad igual al anterior y est reconocido en el mismo Art. 344
107- mencionado; y que haya tratados especiales, en cuyas situaciones, sern las disposiciones de ellos las que
controlarn cada caso. Las condiciones que deben darse para que proceda la ejecucin estn sealadas en el Art.
345 107-.
No existe en nuestro procedimiento ningn juicio breve de conocimiento, con intervencin de las partes interesadas y
del Ministerio Pblico, para la calificacin y reconocimiento de la sentencia o del laudo extranjero (exequtur) Una
vez llenados los requisitos que hacen que se considere al fallo o al laudo como autntico, se presenta al Tribunal

20
competente para su ejecucin. Es en este momento, cuando el juez competente para ejecutar la sentencia o el
laudo hace la calificacin y reconocimiento de la validez del ttulo, conforme a los requisitos establecidos en el Art.
345 107-. Por esta razn, es necesario que adems del texto de la sentencia o del laudo, se acompaen los
documentos o pasajes de las actuaciones que pongan al juez en situacin de apreciar la procedencia de la ejecucin
por los tribunales guatemaltecos.
Debe tenerse presente que, en relacin con los pases que aceptaron y ratificaron el Cdigo Bustamante, son las
normas de este Cdigo las aplicables, y, en consecuencia, el procedimiento es un poco diferente, porque segn lo
dispuesto en el Art. 426 de dicho Cdigo, el Juez o Tribunal a quien se pida la ejecucin oir, antes de decretarla o
denegarla, y por el trmino de veinte das, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o Ministerio Pblico.
En Guatemala, el procedimiento para ejecutar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada o de un laudo
arbitral ya firme, es el de va de apremio (Arts. 294 Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando se trate de sumas de
dinero. Si se trata de obligaciones de otro tipo (dar, hacer o no hacer u otorgar escritura pblica), hay un
procedimiento especial (Arts. 336 a 339 107-)
Finalmente, cabe destacar que el artculo 44 de la LOJ establece que no tienen validez ni efecto alguno en la
Repblica de Guatemala las leyes, disposiciones y las sentencias de otros pases as como los documentos o
disposiciones particulares provenientes del extranjero si menoscaban la soberana nacional, contradicen la
Constitucin Poltica de la Repblica o contravienen el orden pblico.
ACCIONES JUDICIALES EN RELACIN CON EXTRANJEROS: En nuestro pas, as como todo extranjero est
sujeto a las leyes guatemaltecas, tambin est protegido por ellas. De modo que, siempre que los extranjeros
cumplan las leyes procsales, pueden iniciar las acciones a que crean tener derecho, ante los tribunales
competentes de Guatemala. Para ello no se necesita tener domicilio o residencia en Guatemala, pero normalmente
la constitucin de un apoderado s se requiere, as como el auxilio de profesional abogado.
La nica limitacin que existe para el extranjero o transente, es que puede exigrsele garanta para responder por
las sanciones legales, costas, daos y perjuicios, salvo, que en el pas de su nacionalidad no se exija esta garanta a
guatemaltecos, o que el demandado sea tambin extranjero o transente. No se aplica esta limitacin para los
nacionales de los pases que han aceptado y ratificado el Cdigo de Bustamante, ni desde luego, para aquellos
originarios de pases que tienen tratados celebrados al respecto (Art. 117 107-)
El Artculo 34 de la LOJ seala que los tribunales guatemaltecos son competentes para emplazar a personas
extranjeras o guatemaltecas que se encuentren fuera del pas en los siguientes casos: a) cuando se ejercite una
accin que tenga relacin con actos o negocios jurdicos realizados en Guatemala; b) cuando se ejercite alguna
accin concerniente a bienes que estn ubicados en Guatemala; c) cuando se trate de actos o negocios jurdicos en
que se haya estipulado que las partes se someten a la competencia de los tribunales de Guatemala.
Asimismo, el artculo 33 de la LOJ establece que la competencia jurisdiccional de los tribunales nacionales con
respecto a personas extranjeras sin domicilio en el pas, el proceso y las medidas cautelares, se rigen de acuerdo a
la ley del lugar en que se ejercite la accin.
DERECHO EXTRANJERO: El artculo 35 de la LOJ indica que los tribunales guatemaltecos aplicarn de oficio,
cuando proceda, las leyes de otros Estados. La parte que invoque la aplicacin de derecho extranjero o que disienta
de la que se invoque o aplique, justificar su texto, vigencia y sentido mediante certificacin de dos abogados en
ejercicio en el pas de cuya legislacin se trate, la que deber presentarse debidamente legalizada. Sin perjuicio de
ello, el tribunal nacional puede indagar tales hechos, de oficio o a solicitud de parte, por la va diplomtica o por otros
medios reconocidos por el derecho internacional.
Este principio est de acuerdo con la doctrina, que en trminos generales ha considerado como un hecho la prueba
del Derecho extranjero y no como un asunto de derecho. Para las leyes nacionales no hay problema, en virtud de
que por el principio IURIA NOVIT CURIA, se supone que el Juez conoce su propio derecho y es inexcusable su
aplicacin.

21
En relacin con aquellos pases con los cuales no exista tratado especial, la prctica ms aconsejable es que la
informacin se produzca por la Corte Suprema de Justicia, por el Ministerio Pblico o por el Ministerio de
Gobernacin y Justicia, informacin que debe enviarse por el canal diplomtico. Dicha informacin debe contener
texto, vigencia y sentido de la ley aplicable.
L.

ACTOS PROCESALES JURISDICCIONALES:

Por actos procsales jurisdiccionales nos referimos a las resoluciones judiciales, es decir, a las manifestaciones de
voluntad de los rganos jurisdiccionales, que son las respuestas a las solicitudes que presentan las partes dentro de
un proceso.
En doctrina y en la ley guatemalteca se clasifican las resoluciones de los tribunales de la siguiente forma:
1.

RESOLUCIONES MERAMENTE INTERLOCUTORIAS: Son las resoluciones de simple tramite, de simple

impulso procesal, nicamente persiguen que el proceso avance.

Nuestra ley denominada a las resoluciones meramente interlocutorias como decretos.
2.

RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS: Son las que ponen fin a un incidente o las que resuelven materia

que no es de puro trmite, en nuestra ley se le denomina autos.

3.

RESOLUCIONES DEFINITIVAS: Son las que ponen fin al proceso en una de sus etapas, en nuestra ley se

les denomina sentencias.

DIFERENCIAS: Cada una de estas resoluciones se diferencian entre ambas por la firma, por el tiempo y por la forma
en que se dictan; las meramente interlocutorias van solamente firmadas por el secretario, mientras que las otras van
firmadas por el juez y secretario; por el tiempo las meramente interlocutorias se deben de dictar dentro de las 24
horas de presentarse el memorial, las interlocutorias dentro de los tres das siguientes a la presentacin del memorial
y las definitivas dentro de los quince das siguientes; por la forma las meramente interlocutorias no revisten de mayor
formalismo, mientras que las otras dos, deben de cumplir con los requisitos formales que la ley les establece.