Tomo IV - Año 1995

ACUERDOS Y SENTENCIAS.
DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DELA
..,
PROVINCIA lE BUENS AIRES
ACUERDOS Y SENTENCIAS
DELA
DELA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
TOMO 1995-1V
Presidente:
Dr. Juan Manuel SALAS
Vicepresidente:
Dr. Ernesto Vctor GHIONE
Jueces:
Dr. Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Dr. Alberto Obdulio PISANO
Dr. Hctor NEGRI
Dr. Guillermo David SAN MARTIN
Dr. Elas Homero LABORDE
Dr. Juan Carlos HITTERS
Dr. Miguel Amlcar MERCADER
Secretarios:
Dr. Mario E. MILAZZO
Dra. Irma Ruth GOMEZ
Dr. Jorge Alberto SAULNIER (Int.)
Dr. Adolfo Abdn BRAVO ALMONACID
Dr. Jorge Omar PAOIJNI
PROCURACION GENERAL DE LA SUPREMA CORTE
Procurador General:
Dr. Eduardo Nstor de LAZZARI
Subprocurador General:
Dr. Luis Martn NOLFI
JURISPRUDENCIA
1995-1V
JURISPRUDENCIA
LEY. INTERPRETACION
1. Por encima de lo que las leyes parecen decir literalmente, es propio de la interpretacin indagar lo que ellas dicen jurdicamente. es decir. "en conexin con el contexto" deI
que forman parte, respetando el espritu y la intencin del legislador que, generalmente, se
traduce a travs de ciertos princioios.
2. La ley ha de ser ihterpretada en forma sistemtica y en funcin de los fines que se
propone alcanzar.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Existeinsuficiencia cuando el ataque se desentiende de las razonesprop orcionadas por
elsentenciante, oponiendo a ellas un mero disentimiento de ndole subjetiva que como tal, es
ineficaz a los fines de cumplimentar la carga de indicar en qu consiste la violacin o el eiror
en la aplicacin de la ley, establecida por el art. 279 del Cdigo Procesal Ci vi y Comercial.
CONSOLIDACION DE DEUDAS DEL ESTADO.

El subsidio otorgado por el dec. ley 9550180 (art. 112 inc. d, ap. 3) por su carcter
asistencial, no est alcanzado por la Ley de Consolidacin (n11.192).
Ac. 54.485, "Vaamonde de Niz, Marisa Cristina contra Provincia de Buenos

Aires. Cobro de australes".
En la ciudad de La Plata, a 24 de octubre de 1995, habindose establecido, de
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Laborde, Negri, Pisano, San Martn, Salas, se renen los seores
jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 54.485, "Vaamonde de Niz, Marisa Cristina contra Provincia de
Buenos Aires. Cobro de australes".
A N T :E C E DEN TE S
La Sala III de la CmaraPimera de placin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata desesti la oposclbintentada por la Provincia, como consecuencia
de haber revocado la ddin de origen qu:)a haba admitido declarando que la deuda de
autos se encontraba cntemplada dentro de la normativa de la ley 11.192 de Consolidacin
10
1995-1V
de Deudas del Estado provincial.

Se interpuso, porel seorrepresentante de la Fiscala de Estado, recurso extraordinario
de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia,
la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

VOTA ClON
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:

1.La Cmara decidi que el monto que deba percibir la actora no resultaba encuadrado
entre las deudas consolidadas por la ley 11.192 y s dentro de las excepciones de su art. 1 inc.
d), por lo que desestim la oposicia al pago formulada por la Provincia a fs. 42 y vta.
2. El seor representante del Fisco interpone a fs. 65 recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley por el que denuncia la errnea aplicacin de los arts. 17 y 18 de la
Constitucin nacional; art. 1083 del Cdigo Civil; art. 112 inc. e,aps. 1, 2y 3 del dec. ley9550/
80; y art. 1 inc. d) de la ley 11.192, as como de la doctrina legal.
Aduce inicialmente que se quiebra el iter lgico del fallo cuando propone la exgesis
de un texto legal que por su claridad no requiere inte?pretacin alguna, introduciendo criterios
hermenuticos innecesarios en apoyo de la conclusin jurisdiccional.
Agrega que al otorgarle carcterde deuda previsional a la indemnizacin de referencia,
no slo utiliza un concepto que la ley no contiene sino que admite la posibilidad de un doble
beneficio que la ley prohibe expresamente.
Considera dogmtica la afirmacin de la alzada cuando -para apartarse de la interpretacin gramatical- ejemplifica respecto de que no son indemnizaciones los otros supuestos
contenidos en la norma cuestionada. Fuera de que no da razn alguna de ello, lo cieno es que
justamente se otorgan por el perjuicio ocasionado al agente en tales circunstancias.
Arguye que el fallo omite apliciir el art. 1083 del CdigQ Civil al expresar que la ley
prescinde del dao a que alude dicha norma La realidad evidencique el art 112 del dec ley
9550/80aceptaeidaoysuconseceiiciarpaadora..Elld$oi-caaei legislador, al nopoder
retornar las cosas a su estado anterior debido a la muerte del agente en ato de servicio fijo
una indemnizacion reparadora del perjuicio
Sostiene que considerar como lo hace el Tribunal- que el supuesto de autos deriva de
una actividad riesgosa implica violentar el inc b) ap 2 del citado art 112 que contempla el
riesgo profesional
Al decif l falio.queio qu se bcacon hi reparicin es mantenerel statu quo de la
farmlia del agente no hace masquereconoce? el caract&indemnizatorio de la misma quetiene
por objeto la reparacin del perjuicio dausado;
Expresa tambin que al darle el ciircter de Subsidio por fallecimiento, el a quo viola
la ley 9507, cuyos aits. ly 8 establecen un subsidiopor fallecimiento -entre otros casos- a los
funcionarios y empleados provinciales y municipales, excluyendo su art. 9 -tambin
transgredido- toda otra retribucin por igual causa.
Denuncia, adems, la errnea aplicacin del inc. d) del art. 1 de la Ley de Consolidacin
-11
1995-1V
de Deudas al crear, sin sustento normativo, una situacin que la norma no contiene y que
constituye el verdadero motivo de haber negado naturaleza indemnizatoria al crdito de autos,
esto es, el considerarlo co carcter asistencial diferencindolo de las obligaciones nacidas
de relaciones contractuales o de conductas antijurdicas merecedoras de ser consolidadas.
Expresa, asimismo, que no ha habido -como resuelve el tribunal- violacin del art.. 28
de la Constitucin nacional en tanto en modo alguno fue negada la existencia del crdito.
Por ltimo seala que, dado que la inconstitucionalidad dela leS' 11.192 nunca fue
articulada, la Cmara quebranta el principio de congruencia al concluir que ni el poder de
polica de emergencia ni el bienestar general justifican medios desproporcionados con el fin
de satisfacer intereses colectivos.
3. El recurso no puede prosperar.
La sentenciante, luego de restar importancia a la conceptualizacin que del monto a
percibir por los familiares del muerto en acto de servicio (inc. 'e', ap. 3, dec. ley 9550180)
hiciera la Fiscala, seala que -a los efectos de la solucin buscada- deba establecerse con
precisin la causa fuente de la obligacin. As, descart que en la hiptesis del art. 112 del dec.
ley 9550180 concurriese el dao al que alude el art. 1083 del Cdigo Civil con origen en un
acto delictivo e incluso cuasidelictual. Por el contrario concluy que en virtud de su carcter
asistencial, estaba incluida dentro de las excepciones del inc. d) del art. 1 de la ley 11.192, por
lo que no poda equiparrsela a obligaciones nacidas de relaciones contractuales o conductas
antijurdicas susceptibles de ser consolidadas.
Considero que no asiste razn al seor representante fiscal en cuanto a la postulada
interpretacin gramatical del texto, ya que el juzgador proporcion suficientes razones para
dejarla de lado, razones que -a mi juicio- no han sido eficazmente desvirtuadas por la
recurrente (art. 279, C.P.C. y su doc.).
Porotra parte, dichaeleccin no resulta ilegtima ni contraria a ladoctrina de estaCorte,
habida cuenta de que, por encima de lo que las leyes parecen decir literalmente, es propio de
la interpretacin indagar lo que ellas dicen jurdicamente, es decir, "en conexin don el
contexto" del que forman parte, respetando el espritu y la intencin del legislador que,
generalmente, se traduce a travs de ciertos principios (Ac. 49.172, sent. del 12-IV-94, en
D.J.B.A., tomo 146. pg. 286). . .
En ese menester busc&desentraar la alzada, la tausa de la obligacin, deschando
que esta tuvien su fuente en los supuestos del articulo 1083 del Codigo Civil, lo que agravia
a la recurrente quien arguye que dicha normq sirvio de base al articulo 112 del dec ley 95501
80.
Considero qudeben rechazarse sus 'wgumentos que adolecen de insuficiencia Sabido
es que ello ocurre ciandd 'el atque se'tlesentiend de las razes proporcionadas por el
sentenciante oponiendo a ellas un mero disentimiento de indole subjetiva que como tal es
ineficaz a los fines de cumplimeAtar 15 carga de indicar en que consiste la violacion o el error
en la aplicacin de la ley, 'establecida por el nrt. 279;del Cdigo Pricesal Ciil y Comercial
(conf. Ac. 39.074, snt; del 21-V1-88, en "Acuerdos y Sentencias", 1988-11-472).
Es decir, que ms all de que se lo denomine "indemnizacin" equiparando su alcance
al de un "subsidio" o un "beneficio simila?' (tal como el propio inc. e fl: 3 del dc. ley 9550/
80 equipara los trminos a los efectos de la incompatibilidd), lo cierto es:que; la alzada
privilegia el motivo o fin que.tuvo el legislador al establecer.tal derechojustamentepor haber
sido originado en el deceso de un agente "acaecido en ejercicio dela fucindd polica de
bien podemos hablar de
seguridad" (ap. 3, inc. d), art. 112). De all la conclusin de que
:
...
.....,,.
"...
12
1995-1V
una deuda previsional en el entendimiento que con tal subsidio la norma cuestionada busc
'prever' el futuro de quienes, por un acto de servicio del agente policial, vieron modificada
la situacin que hasta ese entonces sostenan ...(y. fs. 60). El esfuerzo del apelante resulta estril, pues no ha logrado demostrar la ilogicidad del
razonamiento empleado para determinas la causa de la obligacin, esto es, la anterior relacin
de empleo pblico, caracterizada por la actividad riesgosa, aprehendida por el "espritu
solidarista" de la nbrma especfica -al decir de la propia alzada a fs. 60- que contempla una
previsin para el futuro de carcter asistencial, un subsidio (si se atiende a las palabras, como
reclama la impugnante, y. la 2da. parte del art. 112 inc. 3), ap. 3, ya citado artculo 279 del
C.P.C.).
Si, como lo sealara al expedirme en la causa B. 50.540 citando a Cabanellas
(Diccionario de Derecho Usual, T. III; y. asimismo Dicc. Real Academia Espaola) subsidio
es una suma benfica para subvenir a necesidades o desgracias especiales, o un socorro, o un
auxilio extraordinario, una ayuda (sent. del 10XII-92), tal naturaleza de la prestacin que se
reclama en autos queda evidenciada por sus beneficiarios, su pago por nica vez y su monto
fijo (art. 112 inc. e, apartado 3).
En tal sentido el carcter alimentario que inviste y su insercin en un mecanismo de
asistencia y ayuda al personal policial y sus ausahabientes, la hacen, naturalmente una
obligacin de carcter previsional (conf doc. causa B. 49.786, sent. del 3-I1I-92).
Esta Corte ha resuelto que la ley ha de serinterpretada en forma sistemtica yen funcin
de los fines que se propone alcanzar (Ac. 36.983, sent. del 1 3-IX-88, en "Acuerdos y
Sentencias", 1988-111, pg. 366).
Consecuencia lgica de lo expuesto resulta que firmes los fundamentos de la exclusin
y la inaplicabilidad al caso de la ley 11.192 (art, 279, C.P.C. y su doct.) resulta irrelevante el
planteo referido a la violacin del principio de congruencia, en tanto determinar si debe o no
aplicarse una ley auna situacin, nada tieneque ver con la declaracin deinconstitucionalidad
de la norma.
Tampoco asiste razn al recurrente cuando denuncia la violacin del inc. b), ap. 2do.
del art. 112, al haberse establecido como fuente de la obligacin la actividad riesgosa del
agente.
Ello por cuanto el suplemento que se aade al sueldo mensual teniendo en cpenta el
riesgo profesional abstracto que corren los agentes del agrupamiento comando, difiere del que
se concede por fallecimiento o incapacidad total y permanente del personal policial, supuesto
que contempla situaciones en las que no hay ya peligro abstracto, sino un resultado concreto
originado en la actividad.
Similar situacin se suscita en la denuncia de infraccin a la ley 9507 (arts. 1, 8 y 9) y
ello por cuanto tambin contemplan situaciones distintas. Esta ley incluye a los funcionarios
y empleadas provinciales y municipales que fallezcan porcualquier causa. Porconsecuencia,
no guarda vinculacin con el caso que nos ocupa, en el que, como ya lo he destacado, se
coridiciona necesariamente la percepcin del beneficio al fallecimiento "... del personal
policial, acaecido en ejercicio de la funcin de polica de seguridad...(art. 112 inc. e), ap. 3,
dec. ley 9550/80).
Voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Salas, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
1995-1V
13
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario

interjjuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese y devulvase.
Juan Manuel SALAS
Alberto Obdulio PISANO - Hctor NEGRI
Guillermo David SAN MARTIN - Elas Homero LABORDE
Ante m: Adolfo Abdn Bravo Almon cid
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin
de los fundamentos.
Para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de ley
cumpla la misin que le asigna el art. 279 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial, es decir
demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de Ja ley, sus argumentos deben
referirse directa y concretamente a los conceptos sobre los que se asienta la sentencia. Esa
funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida sumisin de los hechos o
elementos de la causa) a determinadas normas legales si en esa operacin se sustrae,
justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que el
pronunciamiento judicial impugnado condene.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Demanda.
y contestacin.
E/anlisis de los escritos eonstituti vos delproceso, as/como la apreciacin de la prueba
pericial resultan cuestiones fcticas, irre visibles -en princJoio- en sede extraordinaria por
constituir facultades privativas de los jueces de grado.
INTERESES. TASA.
A partir del 1 de abril de 1991y hasta el efectivo pago corresponder adecuar/a tasa
de inters, aplicable exclusivamente sobre el cakital reajustado, a la pagada por el Banco de
la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30 das vigente durante los distintos pero dos
de aplicacin, y por aquellos das que no alcance a, cubrir el lapso sealado el clculo ser
diario con igual tasa (arts. 8, ley 23.928; 622y 623, Cdigo Civil).
EXPROPIACION. COSTAS.
1. El art. 37de la ley 5708 establece un rgimen especfico sobre esta temtica distinto
al que inspira el art. 68 del mencionado ordenamiento adjetivo -en el que predomina la idea
de vencido- relacionado inexcusablemente con los montos dados por expropiante y expropiado al iniciarse la 'litis 'y sancionatorio del llt%ante que incurr en una estimacin del valor
del inmueble alejada de la realidad (por mayora).
1995-1V
14
2. El art. 37 de/a ley 5708 es inconstitucional (voto de la minora).
CONSTITUCION. INCONSTITUCIONALIDAD. Declaracin de oficio.

1. La Corte Suprema de Justicia de/a Nacin tiene establecido como doctrina que/os
jueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio/a incobstitucionalidad de las leyes. Sin
perjuicio de mi opinin contraria a tal/imitacin, considero que dicha doctrina emanada del
mximo Tribunal, es en prnci)iio atrapante para los jueces inferiores quienes les deben
obediencia (del voto del doctor Hitters).
1 Los jueces no pueden de oficio declarar la inconstitucionalidad de las leyes (por
mayora).
3. Losjueces pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes (voto de la
minora).
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL. Cuestiones federales.

La doctrina de la Corte Suprema en los tpicos federales se expande en forma
vinculante para los dems judicantes, porque la Corte es el ltimo y ms genuino intrprete
de la Carta Fundamental, y por ende, la exgesis que hace de ella es como si fuera la
Constitucin misma (del voto del doctor Hitters).
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DELA CORTE SUPREMA NACIONAL. Cuestiones no federales.
La doctrina de la Corte Suprema en las cuestiones no federales tiene efecto de
vinculacin mora/para los dems judicantes, sobre la base de los prncioios de celeridad y
economa procesal, sin perjuicio de que en estos casos, losjueces inferiores puedan apartarse
si as/o consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa (del voto del
doctor Hitters).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Cuestiones no

planteadas ni resueltas en la instaiicia ordinaria.
Debe desestimarse el planteo de inconstitucionalidad recin formulado en el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley (por mayora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin

insuficiente.
1. Cuando se pretende impgnar las cpnclusiones de un pronunciamiento sobre las
cuestiones fcticas de la litis, no basta on preschtar la personal versin sobre el mrito de las
mismas, sino que es necesario realizar unjuicio citic de ls pensamientos desarrollados por
elsentencianteydemostrarcabalmLwt' qze 1bad'en de un errorgrave,palmaroyfundamen-
1995-1V
15
tal.
2 Resulta insuficiente el recurso cuya crtica no pasa de ser la exposicin del criterio
personal de la apelante, pero sin acreditar que elrazonaniento seguido por los sentenciantes
est viciado o 6ontenga gruesos errores dejuzganiiento que lo hagan pasible de revisin.
Ac. 55.536, "Tenembaum, Carlos contra Gobierno de la Provincia de Buenos

Aires. Expropiacin inversa".
de votacin: doctores Hitters, San Martn, Pisano, Laborde, Negri, Salas, Mercader, se
renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causaAc. 55.536, "Tenembaum, Carlos contra Gobierno
de la Provincia de Buenos Aires. Expropiacin inversa".
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Jnstancia N 10 del Departamento Judicial de San Isidro hfro

lugar a la demanda expropiatoria deducida por los titulares de dominio del inmueble de autos,
con costas. Rechaz la incoada por Virten S.A., imponindoles las costas.
La Sala 11 de la Cmara Primera de Apelacin departamental confirm esa decisin en
lo principal, modificndola en lo que hace a la indemnizacin, que redujo y a las costas de
primera instancia, que impuso a los actores, al igual que las de alzada.
Se interpusieron, por ambas partes, sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad
de ley.
la Suprema Corte resolvi plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
1' Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 727/76 1 vta.?

En su caso:
2' Lo es el de fs. 762/767 vta.?
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:

1. La Cmara Primera de Apelacin departamental -Sala II- confirm en lo principal
la sentencia de primera instancia, modificndola en lo que hace a la indemnizacin fijada a
favor de Carlos Tenembaum y Diego Ral BeVilacqua, la que redujo determinndola en
doscientos ochenta y ocho mil pesos,y dosdhtosnoventay seis mil pesos respectivamente.
Asimismo dispuso se adicionen intereSes a phrtir de.l 8 de febrero a la tasa del 6% anual hasta
el 31 de marzo de 1991 y a partir de esafrha 1a qUe paga el Banco de la Provincia de Buenos
16
1995-1V
Aires en los depsiios a 30 das. En lo concerniente a las costas, las devengadas en la instancia
de origen, as como las producidas en la alzada las impuso a los citados actores.
2. Contra esa decisin los accionantes Carlos Tenembaum, Diego Ral Bevilacqua y
Virten SA., dedujeron el pertinente recurso en el que denuncian absurdo con violacin o
errne aplicacin de los arts. 17 de la Constitucin nacional; 27 de laConstitucin provincial;
1,8,25 y 27 de la ley 5708; 2511 y 2285 del Cdigo Civil; 34 inc. 4, 163 inc. 6 y 272 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial; y la falta de aplicacin de los arts. 2271 y 2283 del Cdigo
de fondo citado.
En efecto, varios agravios sustentan la presente queja, por lo que tratar de abordarlos
en el orden en que han sido planteados.
a) La legitimacin de Virten S.A.:
La Cmara sostuvo que los prpios accionados sustentaron su derecho en un comodato
que, por no estar sujeto a trmino ni expresa ni implcitamente, poda concluir en cualquier
momento debiendo restituirse el inmueble cuando el comodante lo requiriese sin derecho a
indemnizacin alguna. Concluy que no es en razn de la expropiacin llevada a cabo que
se produce el perjuicio que invocan los apelantes, sino que la causa del mismo se origina en
la especial naturaleza del contrato en que basaron su derecho de uso del inmueble. Cabe
d&stacar que adems la alzada invoc la doctrina de los propios actos en apoyo de su decisin,
as como que la defensas esgrimidas por los actores en la alzada no caba que fueran
atendidas, toda vez que no haban sido puestas a consideracin de la seora jueza de la
instancia de grado.
Tales terminantes afirmaciones, cuya adecuada impugnacin era imperativa, de
manera alguna fueron desvirtuadas, pese al denodado esfuerzo desplegado en la pieza
procesal en examen.
Tiene dicho esta Corte que para que el escrito con que se interpone y funda el recurso
de inaplicabilidad de ley cumpla la misin que le asigna el art. 279 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial, es decir demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley,
sus argumentos deben referirse directa y concretamehte a los conceptos sobre los que se
asienta la sentencia. Esa funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida
sumisin de los hechos o elementos de la causa) a determinadas normas legales, si en esa
operacin se sustrae, justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones
esenciales que el pronunciamiento judicial impugnado contiene ("Acuerdos y Sentencias",
1986-1-377).
b) El segundo agravio trado gira en torno a la eliminacin del costo financiero y la
ganancia como parte del monto indemnizatorio.
Para as resolverlo la Cmara entendi que tales rubros no fueron pedidos por los
titulares de dominio y que la admisin de un reclamo no formulado violaba el principio de
congruencia y el de defensa enjuicio en l implcito (conf. doct, art. 163 inc. 6, C.P.C.).
Lo cierto es que arribada la cuestin a esta instancia extraordinaria, el reexamen del
tema constituye una tpica cuestin de hecho.
Reiteradamente se ha sostenido por este Tribunal, que el anlisis de los escritos
constitutivos del proceso, as como la apreciacin de la prueba pericial (dado que los
recurrentes indican que las pericias contemplaron esos rubros al referirse al valor del bien)
resultan cuestiones fcticas, irrevisibles -en principio- en esta sede extraordinaria por
constituir facultades privativas de losjueces de grado (conf. causas Ac. 53.422, sent. del 21-
1995-1V
17
11-95; Ac. 55.647, sent. del 28411-95; Ac. 44.432, sent. del 2-VI1-91).
c) El tercer tem a contemplar es la exclusin de los rubros: 'desmonte" y "traslado".
por considerar la alzada que los mismos correspondan a Virten S.A. Los quejosos entienden
-haciendo suyos los argumentos de la seora juez de primer grado- que hubo allanamiento.
Nuevamente nos encontramos ante el anlisis de los escritos constitutivos del proceso,
y que como tales resultan facultades exclusivas de los jueces de grado, salvo absurdo, el que
pese a su denuncia no advierto configurado. Cabe destacar que inclusive el sentenciante que
vota en primer trmino, da la razones por las que a su juicio, aun recepcionando tales
inquietudes, deben desestimarse esos rubros.
d) Tambin agravia a los actores la tasa de inters impuesta.
En doctrina harto reiterada ha dicho este Tribunal que a partir del 1 de abril de 1991
y hasta el efectivo pago corresponder adecuar la tasa de inters, aplicable exclusivamente
sobre el capital reajustado, a la pagada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus
depsitos a 30 das vigente durante los distintos perodos de aplicacin, y por aquellos das
que no alcance a cubrir el lapso sealado el clculo ser diario con igual tasa (arts. 8, ley
23.928; 622 y 623, Cdigo Civil; conf, causa Ac. 50.099, sent. del 19-IV-94) Por lo dicho,
este agravio tampoco puede tener andamiento.
e) En cuanto a lascostas, pretenden los actores la aplicacin en el caso de lo preceptuado
por el artculo 68 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. La Cmara no ha hecho otra cosa
que aplicar la doctrina segn la cual el artculo 37 de la ley 5708 establece un rgimen
especfico sobre esta temtica distinto al que inspira el artculo 68 del mencionado ordenamiento adjetivo -en el que predomina la idea de vencido- relacionado inexcusablemente con
los montos dados por expropiante y expropiado al iniciarse la "litis" y sancionatorio del
litigante que incurre en una estimacin del valor del inmueble alejada de la realidad (conf.
causas Ac. 48.379 del 3-VII1-93; Ac. 45.511 del 22-IX-92; etc.). Tanto es as que en lo que
hace al incidente de falta de legitimacin opuesto por la demandada a Vii-ten S.A. impone las
mismas con sustento en el artculo 68 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. Por lo dems
entiendo que la oposicin que se esgrime en torno a dicha-cuestin es insuficiente, en tanto
sostiene que la accionada dicute determinados rubros, as como el derecho de los reclamantes, pero sin demostrar que tal distribucin sea absurda o, que en definitiva, dichos
cuestionamientos no pasen de ser una controversia generada para la determinacin del
"precio" expropiatorio (y. causa Ac. 45.768, sent. del 22-1X-92).
1) Por ltimo plantean los recurrentes la inconstitucionalidad del art. 37 de la ley
expropiatoria.
Desde ya anticipo que he de hacer una breve resea de mi pensamiento con relacin al
tema, y as podr abordar el agravio en cuestin.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene establecido como doctrina que los
jueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio, esto es, sin peticin expresa de parte,
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos; 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y
2047; 306:303; etc.).
Sin perjuicio de mi opinin contraria a tal limitacin, considero que dicha doctrina
emanada del mximo Tribunal, es -en principio- atrapante para losjueces inferiores, quienes
le deben obediencia.
Ello as, porque la Corte es el ltimo y ms genuino intrprete de la Carta Fundamental
y, por ende, la exgesis que hace de ella, es como si fuera la Constitucin misma,
expandindoseen forma vinculantepara los demsjudicantes, en los tpicos federales (Bidart
18
1995-TV
Campos, Gennn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista El

Derecho, t. 100, pg. 633)
En los temas no federales, los rganosjurisdiccionales no deben perderdevista queuna
de las finalidades de la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Y
en nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (como es
el caso de Espaa y Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria.
Es obvio -entonces- que la suprema funcin revisora de la actividad jurisdiccional que
ejercita la casacin, busca tanto controlar la observancia del derecho objetivo, como prohibir
que por los desvaros de una decisin que no se ajusta a derecho, se afecte la unidad
interpretativa, que por razones de conveniencia social y poltica debe presidir a la funcin
judicial (Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo",
Reus, Madrid, 1925, pg. 642).
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti que la "uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto de derecho
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-normas)....
Si las mismas reglas jurdicas se aplican de distinto modo en un pas, se produce una
inseguridad que no es conveniente. Ello sin perjuicio de que en determinadas problemticas
cada juzgador decida libremente segn su leal saber y entender.
En sntesis, en lo que tiene que ver con el tema sub examine, laCorte Suprema ha fijado
la doctrina legal que sostiene que los jueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio la
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -quecomo hedicho, no compartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
Si como destaca el ms Alto Organo de Justicia del pas, la prohibicin de declarar de
oficio la inconstitucionalidad de las leyes es esencial para la divisin de los poderes, entonces
nadie debe apartarse del camino indicado, porque -como expres- la Corte es el ltimo y ms
genuino intrprete de la Carta Fundamental, y por ende, su posicin sobre el particular, se
expande en forma atrapante en todas las direcciones. Ellos as, pues como acota Bidart
Campos, de ese modo se traba entre la Constitucin del pas, federalmente interpretada, y el
derecho provincial, una relacin de subordinacin que entra dentro de los andariveles que
fijan los arts. 5 y 31 de ese Estatuto Supremo.
Por lo dicho, la exgesis que hace la Corte de la Lex Maxima, es como si fuera la
Constitucin misma, y en consecuencia, la compartamos o no, es atrapante -en temas
federales- para los dems jueces.
A lo expresado hay que aadirle, que segn mi opinin, en las cuestiones no federales,
tiene efecto de vinculacin moral para los dems judicantes, sobre la base de los principios
de celeridad y economa procesal, sin perjuicio de que en estos casos, los inferiores pueden
apartarse, si as lo consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa.
Cabe concluir entonces, sobre las base sealadas, que los jueces debemos tener en
cuenta lajurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que veda la declaracin
de inconstitucionalidad ex officio de las leyes nacionales.
Agrego, a mayorabundamiento y desdeotra vertiente, que el principio rectoren materia
recursiva -atento los lmites del recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyes aquel
segn el cual resultan inatendibles por esta Corte las cuestiones no sometidas a conocimiento
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736, sent. del 1 1-XTI-86; "Acuerdos
1995-1V
19
y Sentencias': 1986, t. IV, pg. 308; L. 39.394, sent. del 3-V-88; Acuerdos y Sentencias':
1988, t. II, pg. 41).
En consecuencia, atento que el planteo trado en torno ala inconstitucionalidad del art.
37 de la ley expropiatoria fue recin introducido ante esta instancia extraordinaria, por las
razones ms arriba expuestas debe ser desestimado.
Por lo dicho voto por la negativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor San Martn dijo:
Adhirome al voto del distinguido colega preopinante, aclarando que en el punto f) lo
hago no porque considere vinculantes los fallos de la Corte Suprema de la Nacin, sino porque
la Corte que integro ha decidido en mltiples ocasiones que no corresponde declarar la
oficiosa inconstitucionalidad de una norma.
Los seores jueces dociores Pisano y Laborde, por los fundamentos expuestos por el
seor Juez doctor San Martn, votaron la primera cuestin tambin por la negativa.
A la misma primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
Adhiero al voto del doctor flitters, excepto en lo referido a los fundamentos de la
imposicin de costas, reiterando la opinin que sostuve en anteriores pronunciamientos con
relacin a la inconstitucionalidad del art. 37 de la ley 5708 y la posibilidad de que la misma
sea declarada de oficio ("Acuerdos y Sentencias", 1985-111-11 y 822, entre otras).
De tal manera y de conformidad con lo establecido'por el art. 68 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, corresponde imponer las costas al fisco vencido.
Con ese alcance, voto por la afirmativa.
Los seoresjueces doctores Salas y Mercader, por los fundamentos expuestos por el
seor Juez doctor San Martn, votaron la primera cuestin tambin por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Llitters dijo:
1. La Provincia de Buenos Aires deduce el presente recurso denunciando la violacin
de los arts. 8,23. 35 y 38 de la ley 5708. Se disconforma de que el fallo de la Cmara haya
hecho correr los intereses desde una oportunidad anterior a la que realmente se dispuso del
inmueble, y que la fecha a partir de la cual se actualiz el depsito sea posterior en el tiempo
al momento en que la actora tena disponibilidad sobre el mismo. Por ltimo cuestiona que
se haya fijado una suma en concepto de gastos porescrituracin y comisin de martillero para
la adquisicin de otro inmueble por los actores, cuando esos gastos a su entender resultan
eventuales, y por lo tanto no son indemnizables.
2. La queja no merece ser admitida.
Con relacin al momento a partirdel cual debern correr los intereses, la alzada sostuvo
que '...ms all de que la entrega material del inmueble se produjo finalmente en el mes de
marzo de 1991, lo cierto es que la actora desde el mes de febrero de 1990 haba dejado de ser
poseedora y pasado a ser mera tenedora del inmueble conforme lo resuelto por la seorajuez
a quo sin que tal interpretacin haya merecido reparo del apelante (y. fs. 716 vta.)".
Sin embargo. tal afirmacin no ha sido impugnada por la recurrente, que se limita a
desarrollar su propia interpretacin de las circunstancias de la causa, sin rebatir idneamente
ese argumento fundamental del decisorio.
Sabido es, que cuando se pretende impugnar las conclusiones de un pronunciamiento
20
1995-1V
sobre las cuestiones fcticas de la litis, no basta con presentar la personal versin sobre el
mrito de las mismas, sino que es necesario realizar un juicio crtico de los pensamientos
desarrollados por el sentenciante y demostrar cabalmente que padecen de un error grave,
palmario y fundamental (conf. causas Ac. 50.403, sent. del 1 3-XII-94; Ac. 51.393, sent. del
6-XI1-94; etc.).
En lo que hace a la actualizacin del depsito que la accionada pretende se retrotraiga
a octubre de 1989 y no a partir de febrero de 1990; nueyamente cae en insuficiencia la queja.
El tribunal expresamente seal que fue recin a partir de esa fecha que la expropiada pudo
disponer de la suma consignada, una vez que se efectiviz la toma de posesin por parte del
fisco y se desestimaron los planteos tendientes a impugnare! depsito por insuficiente; y la
recurrente nada dice para rebatir tal apreciacin, ni siquiera denuncia que la misma sea el
resultado de un razonamiento absurdo (conf doct, art. 279, C.P.C.).
Finalmente, tampoco ha de tener acogida el planteo referente a la exclusin de los
rubros comisin del martillero y gastos de escrituracin por la compra de otro inmueble.
La Cmara entendi que entre los perjuicios derivados de la expropiacin caba incluir
los gastos necesarios que ha de afrontar normalmente el expropiado para ser restituido en el
uso y goce de su derecho de propiedad, dndole la posibilidad de adquirir un bien similar al
del que fue privado. Por lo dems lo califica como dao cierto y no eventual, ni hipottico
como lo seala la demandada.
Tiene dicho este Tribunal -como ya seal- que resulta insuficiente el recurso cuya
crtica no pasa de ser la exposicin del criterio personal de la apelante, pero sin acreditar que
el razonamiento seguido por los gentenciantes est viciado o contenga gruesos errores de
juzgamiento que lo hagan pasible de revisin (conf. causas Ac. 53.214, sent. del 13-XI1-94;
Ac. 53.310, sent. del 8-111-94; entre otros); como acontece en la especie.
En consecuencia, y siendo que lo dicho resulta bastante a los fines del rechazo del
recurso trado, sin necesidad de hacer alguna otra consideracin, doy mi voto por la negativa.
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano, Laborde, Negri, Salas y Mercader,
por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Hitters, votaron la segunda cuestin
tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechazan los recursos
extraordinarios interpuestos; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado a fs. 726 queda perdido para el recurrente (art. 294,
C.P.C.C.), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin
760/68, modificado por la Resolucin 868177 y de conformidad con la Resolucin 1993194.
Miguel Amlcar MERCADER
Juan Manuel SALAS - Alberto Obdulio PISANO
Hctor NEGRI - Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos FHTTERS
Ante m: Adolfo ,4bdn Bravo Almonacid
1995-1V
2!
SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR.

1. Entre la aseguradora ye/tercero damnificado no media ningn nexo. La re/acin
obgacional legal que s vincu/a a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que
existe entre ste y la aseguradora son, entre s absolutamente independientes, slo enlazadas
por el sistema instituido por la ley 17418 (art. 118): ambas obligaciones poseen distintos
sujetos (no son los mismos los acreedores y los deudores en una y otra obligacin), tienen
distinta causa (en una la ley. en otra, elcontrato). y adems distinto objeto (en una, la dereparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (por mayorinj.
2. No puede afirmarse que las obligaciones del asegurado y su aseguradora vengan a
ser las mismas, sea cual fuere la vertiente analizada yno se las puede asimilarporque puedan
coincidir en su dimensin cuantitativa.
1 Dentro de/marco que potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la
aseguradora, stas son absolutamente respetadas: es decir, garantas constitucionales son
atendidas conforme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. Laposibilidadde colusin
entre asegurado y tercero-vcti!na. as como la eventualidad de que sean aumentadas las
primas de seguro, constituyen hiotesis b especulaciones que no pueden torcerla interpretacin que fluye de la ley (por mayor-).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Citacin en garanta.

1. Mediante la citacin que contempla el art 118 de la ley 17418 el asegurador es
llamado ajuicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor manten erindemne
a su asegurado (art. 109 ley citada) y no se constituye en deudor del acreedor de su acreedor
(por mayora).
2. Entre el asegurado y su aseguradora no existe un litisconsorcio pasivo necesario.
3. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta no tiene que replicar los
hechos alegados por e/actor ni el derecho que dice asistir/e, pues esa re/acin (tercero- vctima
y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella (por
mayora).
4. Enpuridadde verdadno existe independencia entre el tercero y e/asegura doi; habida
cuenta que aqul trae "ob/igadamente "a ste -en realidad no se trata de una obl%acin sino
de una calga-y, una vez obtenida su condena, est.potenciado para ejecutarlo en lrnia directa
(voto de la minora).
5 La citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
propio del damnificado que cien-a el circuito trioartito de vnculos, derecho que se apoya en
dos presupuestos: a) un contrato de seguro y b) una deuda de responsabilidad. Ello permite
colegir que la obligacin del en teasegurador frente a terceros viene a ser/a misma que frente
al asegurado (voto de la minora).
1995-1V
22
6 El art. 118 de la Ley de Seguros, con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspecti va procesal-, una cita cin de terceros sui gen eris. con las caractersticas de
la intervencin coactiva que se encastra en la normativa del art. 94 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial y que con vierte al citado en una verdadera parte con amplias facultades
defensivas y, por ende, impugnatorias; a tal punto que la sentencia que se dicta hace cosa
juzgada contra el aseguradorypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro como
surge del art 118 apartado 3, ley 17418 (voto de la minora).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Naturaleza.

1. El contrato de seguro no constituye una est,ou/acin en Ej vor de tercero (art. 504,
Cdigo Ci vil) porque es celebrado en inters de/asegurado. La circunstancia de que el tercero
pueda recibir alguna ventaja, no altera la afirmacin anterior porque esta ventaja es tan slo
uno de los efectos del contrato y no la causa de su celebracin que es siempre el inters del
asegurado traducido en el mantenimiento de su integridadpatrimonial: garanta de indemnidad (por mayora).
2. No existe ninguna accin directa en cabeza del tercero respecto del asegurador del
causante del dao (por mayora).
3. El asegurador, para mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar Ja
indemnizacin que en definitiva se constituye en una ventaja a favor del tercero, que ste
puede usar (voto de la minora).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Apelacin de la aseguradora.

1. Cuando Ja aseguradora responde a la cita cin en garanta slo puede oponer a la
misma todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, esto es, aquel/as anteriores
a/siniestro yresu/tantes del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena (por mayora).
2. Debe rechazarse la apelacin formulada por la aseguradora porque ante el consentimiento tcito realizado por el asegurado-demandado. encontrndose -por ende- firme a su
respecto la sentencia, la aseguradora se encuentra constreida a cumplir con su ob/igacin de
indemnidad, dado que al no resultar un litisconsorte necesario de aqul, un eventual e
hiloottico xito en su recurso no beneficiara al demandado ni -mucho menos- podra
conducir a liberar/o de Ja antedicha obhgacin (por mayora).
3. EJ conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva de las distintas
interpretaciones sobre la legitimacin autnoma de esta ltima, debe decidirse en favor del
asegurado porque es elque precisamente da contenido a/a obligacin de indemnidad. objeto
del seguro de responsabilidad civit de lo contrario sta obl%acin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta para la aseguradora (por
mayora).
4. La aseguradora puede estar potenciada (segn los casos) para oponer todo tijoo de
1995-TV
23
defensis, salvo las nacidas luego del siniestro (att. 118, ley 17418): ello asresultando ono
del contrato de seguro y. por consiguiente podra oponer -si fuera el caso- las atinen (es al
hecho motivador de la responsabilidad (voto de la minora).
5 La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador no
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que estamos en presencia de una citacin
coactiva que implica una intervencin obligada del asegurador en los tnninos de los arts. 94
a 96 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial (voto de la minora).
6 El que soporta el riesgo de que se forme en su contra la resjudicata, tiene que tener
la posibilidad de atacar/a antes que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
el derecho de defensa del que tiene que afrontar el fallo (voto de la minora).
7 No puede ser el asegurador un convidado de piedra en e/pleito, dado que si bien su
obligacin princoal es mantener indemne al asegurado (art. 109, Ley de Seguros) no lo es
menos que en paralelo tiene que tener la posibilidad de defender su propio patrimonio (art.
1 7de la Constitucin nacional), para e vitar que una actitud disp endiosa o dolosa del asegurado
pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vista que se violara el derecho de defensa
si se impidiese impugnar a la aseguradora, en el caso que el asegurado entre en una
connivencia fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita una actitudnegligente en el
proceso (voto de la minora).
S. El seguro tiene una doble finalidad de solidaridad social, por Jn lado, reparar
integralmente a las vctimas, ypor el otro, preservar e/patrimonio del condenado, evitando
colocarlo en una eventual situacin de penura econmica. Permitir el encarecimiento del
proceso que soporta elasegurador -efecto reflejo de la tesis restricti va- implica la posibilidad
del aumento del costo de las primas que afecta a la institucin del seguro y al inters general
9. La relacin constituida entre el demandado y su aseguradora, gen era a Ib vor de vte
una legitimacin procesal quela Ibculta -con autonoma de la actitud seguida poraqul-para
recurnr un pronunciamiento adverso, toda vez que el gravamen que como presupuesto
requiere dicha va de impugnacin. est dado desde el punto de vista subjetivo para todos
aquellos a quienes alcanza los efectos de la cosa juzgada de la defensa (voto de la minora).
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. REQUISITOS. Requisitos jurisdiccionales.

No es tarea propia de esta Corte pronunciarse sin atender a la eficacia concreta del
decisorio a dictarse (por mayora).
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.

1. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, no resulta vinculante
porque si ella impusiera dependencia ms all de los procesos en que se dictaran equivaldran.
cuando intepretaran leyes, a la ley misma y, cuando intespretan la Constitucin, a la propia
24
1995-1V
constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes legislativos ni constiti'yentes.

Es de/a esencia de/a funcinjudicial el deber de aplicar directamente la Constitucin y/a ley
sin que estas normas deban ser previamente interpretadas, con efecto vinculante, con otras
sentencias judiciales en su momento dictadas para resolver otros casos concretos (por
mayora).
2. Nada obsta a que las partes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
interpretacin de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y as puedan obtener
-si aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal (por
mayora).
3. Los rganosjurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de
la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Yen nuestro pas. si
bien es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strctn sensu (como es el caso de Espaa
y Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a
travs de la va recursiva extraordinaria (voto de la minora).
Ac. 56.675, "Ros, Adelfo Odilon contra Trama, Hayd Mirta. Daos y
perjuicios'.

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse elsguiente orden
de votacin: doctores Hitters, San Martn, Pisano, Lahorde, Negri, Salas, se renen los
seoresjeces de la Suprema CortedeJusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 56.675, "Ros, Adelfo Odilon contra Trama, Hayd Mirta. Daos
y perjuicios".
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia N 18 del Departamento Judicial de La Plata conden

a la demandada a pagar la suma total actualizada al 31-111-91 de $4070, en el plazo que fija,
con sus intereses. Hizo extensiva la condena a Federacin Patronal Cooperativa de Seguros
Limitada, -citada en garanta.
La Sala 1 de la Cmara Segunda de Apelacin departamental confirma la sentencia de
la instancia anterior en cuanto al rubro privacin de uso; la revoca en punto a la determinacin
de los rubros dao emergente y desvalorizacin del vehculo; desestima el agravio respecto
de la destruccin de un televisor y declara qe a partir del 1 de abril de 1991, los intereses se
calcularn segn la tasa pasiva que abona el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los
depsitos a plazo fijo a treinta das.
Se interpuso, por la citada en garanta, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
1995-1V
25
CUSTION

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:

Con respecto a la posibilidad recursiva del asegurador que ha sido citado en garanta,
conforme al art. 118 de la ley 17.418, esta Corte, a travs del Ac. 43.703 del 7 de mayo de 1991
("Rivero, Ernesto contra Raposi, Felipe. Daos y perjuicios."), cambi la jurisprudencia
tradicional que permita que la compaa citada en garanta pudiera interponer recursos
ordinarios y extraordinarios (conf. causas Ac. 26.882, sent. del 24-tV- 1979; Ac. 29.000, sent.
del 13-V-1980; Ac. 28.990, sent. del 18-IX-1980; entre otras). A partir de entonces, se ha
limitado tal aptitud impugnativa sobre la base de una serie de argumentos que ms adelante
analizar.
Empero, nuestra casacin nacional ha parado mientes en la tesis contraria, a partir del
caso L. 39 XXIII, 'Recurso de hecho deducido por Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (citada en garanta) en la causa Lanza Pearanda, Ruth Antonio c/Transportes
Quimo Costa S.A.C. e 1. y otros" (sent. del 27-X1-1990), reiterando tal postura en forma
inveterada ( " Cooperativa Patronal Ltda. de Seguros cllarcho. Jorge N. y otro", sent. del 21IV-1992, L.L.-92-D-480: B. 53 XXIV, "Recurso de hecho deducido por Carlos Alberto
Echevesti -Fiscal de Estadode la Provinciade Buenos Aires"- en lacausa Baumgartner, Mario
E. y otros c/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires, sent. del 6-X- 1992; B. 145.XXIV,
"Recurso deducido por la Federacin Patronal Cooperativa de Seguros Limitada (citada en
garanta) en la causa Barrios, Nicodemes c/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-111993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
La jurisprudencia mayoritaria del pas, con variados fundamentos, se ha plegado a la
doctrina legal de la Corte nacional (C.N.Civ., en pleno, 23 septiembre 1991, "Flores, Oscar
J. c/Robazza, Mario O.", E.D.-144-5 10; S.C. Mendoza, Sala 1, abril 1-1992, "Ca. de Seguros
del Interior S.A. en J.: 94.086 Patricio Palmero S.A. c/Ca. de Seguros del Interior S.A.", E.D.147-171; "Vicente, Mario y otras c/ Comisso", 1septiembre 1987, J.A. 1988-IV-377; entre
otros pronunciamientos); criterio que tambin ha sido seguido por gran parte de la doctrina
(Rivera, Julio C.,"La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil", J.A.-19881-846; Barbato, Nicols Hctor, "La citacin en garanta del asegurador", E.D.- 150-149 y Ss.;
Blas Simone, Osvaldo, "Caracterizacin procesal de la aseguradora citada en garanta", L.L.1992-C-209 y ss., Morello, Augusto Mario y Stiglitz, Rubn 5., "Naturaleza del litisconsorcio
conformado por asegurado y asegurador en la pretensin deducida por el damnificado", JA.19.991-111-710; etc.).
A. Argumentos de la tesis restrictiva.
Este Tribunal -como ya dije- a partir del Ac. 43.703 del 7 de mayo de 1991, y hasta el
presente, se ha enrolado en la tesis restrictiva, negndole al asegurador citado en garanta
aptitud recursiva, sobre la base de los siguientes argumentos que paso a exponer en forma
sinttica. En efecto, dijo que entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn
nexo, yaque la relacin obligacidtial que vincula aste y el asegurado y la relacin contractual
que hay entre asegurado y aseguradora son, entre s, absolutamente independientes y slo
enlazadas por el sistema instituido por la ley 17.418 (Ley de Seguros); por ende el asegurador
26
1995-1V
es llamado a juicio para cumplir con la prestacin debida a su nico acreedor, el asegurado,
y no se coastituye en deudor del acreedor de su acreedor. Se agreg en este sentido, que el
contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de terceros (art. 504, C.C.), porque
es celebrado en inters del asegurado, no existiendo ninguna accin directa en cabeza del
tercero respecto del asegurador. No estando ste potenciado para oponer defensas sino las
defensas que hace a su legitimacin pasiva, es decir, aquellas anteriores al siniestro,
resultantes del contrato de seguro.
Se seal tambin en el mismo orden de pensamiento que entre la aseguradora -citada
en garanta- y el asegurado no existe un litisconsorcio pasivo necesario, sino ms bien, un
litisconsorcio pasivo facultativo, aunque con algunas notas diferenciales; por ende, cuando
la aseguradora responde a la citacin, no tiene que replicar los hechos alegados por el actor,
ni el derecho que dice asistirle, pues la relacin vctima-asegurado le es totalmente ajena, ya
que no es parte formal ni sustancial de ella (Ac. 43.703; Ac. 44,735; Ac. 45.924; Ac. 54.097;
entre otros).
Tratando de neutralizar tan respetables argumentos, importa puntualizar que en
puridad de verdad no existe tal independencia entre el tercero y el asegurador, habida cuenta
que aqul trae "obligadamente" a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una
carga- y, una vez obtenida su condena, est potenciado para ejecutarlo en forma directa. Por
otro lado, la aseguradora no puede -en principio- oponerle al tercero damnificado ciertas
defensas, que podra sin embargo haber puesto en marcha frente a su cocontratante, el
asegurado.
Con respecto a la supuesta "independencia" entre ambos colitigantes importa dejar en
claro que la citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
propio del damnificado que cierra el circuito tripartito de vnculos. Y ese derecho se apoya
en dos presupuestos: a) un contrato -de seguro- del que arranca el tercero para traer al
asegurador al proceso, ligamen ste en el que se ha convenido una obligacin -a cargo del
asegurador- que tiene por objeto una prestacin de doble indemnidad: el asegurador debe
mantener indemne al asegurado en la medida de la deuda al tercero, y la forma de poner en
juego esa "indemnidad", es la extincin de la deuda para reparar el dao concreto; y b) una
deuda de responsabilidad que da origen a la exigencia de actividad del asegurador, que tiene
en miras evitar que el asegurado sufra un perjuicio concreto en su patrimonio (Barbato,
Nicols, cit., pg. 169). Desde esta vertiente, fcil es colegir que la obligacin del ente
asegurador frente a terceros viene a ser la misma que frente al asegurado (Barbato, Nicols,
cit., pg. 168).
Otro de los argumentos esgrimidos por esta Corte que sirve de pilastra a la tesis
restrictiva, es que el contrato de seguro no constituye una estipulacin a favor de terceros,
andamiaje argumental que no comparto porque sin entrar en cuestiones atenestas, lo cierto
es que el asegurador para mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar la
puede usar (Barbato, Nicols, cit., pg. 170).
Tambin sostuvo este Tribunal en los fallos aludidos, que la citada en garanta slo
puede oponer todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, es decir aquellas
anteriores al siniestro.
No coincido con tal parecer, pues -en mi opinin-la aseguradora puede estar potenciada
(segn los casos) para oponer todo tipo de defensas, salvo las nacidas luego del siniestro (art.
118, ley 17.418); ello asresultando ono del contrato de seguro (Morandi, Juan .F., "Estudio
1995-1V
27
de derecho de seguros", pg. 422), y por consiguiente, podran oponer -si fuera el caso- las
atinentes al hecho motivador de la responsabilidad (Soler Aleu, Armando, "El nuevo contrato
de seguro", pg. 256).
Por ltimo se expresa en los precedentes de esta Corte antes referidos, que no existe un
litisconsorcio pasivo necesario entre el asegurado y su aseguradora, argumento quecomparto,
pero ello no permite negarle a la ltima aptitud impugnativa, ya que como ms adelante tratar
de demostrar, estamos en presencia de una citacin coactiva que implica una intervencin
obligada del asegurador en los trminos de los arts. 94 a 96 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial (recurdese que tcnicamente debe hablarse de carga y no de obligacin).
B. Argumentos de la tesis amplia.
Antes que nada parceme necesario sealar que el art. 118 de la Ley de Seguros, con
sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad -desde la perspectiva procesal-, una citacin de
terceros sui generis, con las caractersticas de la intervenci6n coactiva (Palacio, "Derecho
Procesal Civil", tul, pgs. 246 a 249),que se encastra en la normativa del art. 94 del
ordenamiento procesal antes referido, y que lo convierte -como ms adelante veremosen una
verdadera parte (Morello y otros,Cdigos t.Il B,pg. 367) con amplias facultades defensivas y,por ende, impugnatorias (Martnez, Hernn, 'Proceso con sujetos mltiples", Ed. La
Rocca, tu., pg, 113); a tal punto que la sentencia que se dicta hace cosa juzgada contra el
asegurador y puede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro como surge del art. 118
ap. 3, ley 17.418 (conf. art. 96, C.P.C.C.).
Parece de perogrullo acotar que el que soporta el riesgo de que se forme en su contra
la res judicata, tiene que tener la posibilidad de atacarla antes de que se convierta en
inalterable, pues de lo contrario se afecta el derecho de defensa del que tiene que afrontar el
fallo (art. 18, Const. nac.; art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que ahora tienejerarqufa
constitucional de acuerdo al art. 75 inc. 22 de la Const. nac., reformada en 1994; art. 15, Const.
prov.). No puede ser el asegurador un convidado de piedra en el pleito, dado que si bien su
obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art. 109, Ley de Seguros) no lo es.
17 de la Const. nac.), para evitar que una actitud dispendiosa o dolosa del asegurado pueda
perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vista que se violara el derecho de defensa si se
impidiese impugnar a la aseguradora, en el caso que el asegurado entre en una connivencia
fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita una actitud negligente en el proceso.
Desde este cuadrante represe que el seguro tiene una doble finalidad de solidaridad
social, por un lado, reparar integralmente a las vctimas, y por el otro, preservar el patrimonio
del condenado, evitando colocarlo en una eventual situacin de penuria econmica. Permitir
el encarecimiento del proceso que soporta el asegurador al prohibirle recurrir fallos injustos
-efecto reflejo de la tesis restrictivaimplica la posibilidad del aumento del costo de las primas
que afecta a la institucin del seguro y al inters general.
En suma, si bien el litisconsorcio voluntario pasivo (intervencin obligada) constituido
por el asegurado y el asegurador, implica una relacin procesal nica con pluralidad de partes
procesales, cada una de ellas acta autnomamente (Morello y Stiglitz, cit., pg. 712). La
convocatoria del asegurador al pleito, lo convierte en la "calidad de parte procesal"
transformando su situacin de tercero en parte (Devis Echanda, Hernando, 'Nociones
Generales deDerecho Procesal Civil, Madrid 1964, pg. 406).
En otro orden de ideas, conviene destacar que el art. 116, apanado 2, de la Ley de
Seguros, le prohibe al asegurado reconocer su responsabilidad y celebrar transacciones sin
...
28
1995-1V
anuencia del asegurador; y si no se le permite a ste una aptitud impugnativa dentro del pleito,
se admitira en forma indirecta u oblicua lo que dicha norma veda, ya que con su pasividad
procesal -v.g. no apelando-, podra indirectamente incurrir en tal responsabilidad.
Es factible replicar esta argumentacin diciendo que al asegurador siempre le queda la
va de iniciar accin contra el asegurado que injustamente lo ha perjudicado, mas ello implica
la afectacin del principio de economa procesal (doctrina del art. 34 inc. e), quejustamente
pretende mantener indemne la institucin de la intervencin de terceros (Palacio, cit., t. III,
pg. 227).
Resulta una obviedad poner de relieve que para recurrir un fallo se deben cumplir dos
requisitos: revestir la calidad de parte o tercero citado (Carnellutti, "Sistema de Derecho
Procesal Civil", Utea, t. III, pg. MO); y tener un agravio (el agravio es al recurso lo que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos se dan ambos requisitos.
En este orden de pensamiento ha sealado la Corte Suprema de la Nacin en el caso
Lanza Pearanda y en los posteriores ya citados que: "la relacin constituida entre el
demandado y su aseguradora genera a favor de ste una legitimacin procesal que la faculta
-con autonoma de la actitud seguida por aqul- para recurrir un pronunciamiento adverso,
toda vez que el gravamen que como presupuesto requiere dicha vade impugnacin, estdado
desde el punto de vista subjetivo para todos aquellos a quienes alcanza los efectos de la cosa
juzgada de la defensa" (cons. 7mo).
Agreg el ms alto Tribunal de Justicia de la Nacin en el fallo prenombrado:
'Que, en efecto, al reconocer al danmificado la facultad de 'citar en garanta' a la
aseguradora del demandado y, como consecuencia, propagar respecto de la citada los efectos
de la cosa juzgada y establecer que la sentencia condenatoria ser ejecutable contra dicha
parte, el art. 118 de la ley 17.418 no se ha limitado a instituir un mero llamado a la causa del
asegurado, sino que con abstraccin del nomen juris utilizado, ha legitimado al actor para
acumulara lapretensin deducida contra el responsable otro reclamo de idntico objeto contra
el asegurador (Pallos:30&852)' (cons. 4to).
"Que, por otro lado, la accesoriedad de la obligacin de garanta asumida por la
recurrente respecto de la prestacin adeudada por el asegurado no constituye un fundamento
eficaz para restringir las facultades procesales de la aseguradora, pues el eventual dbito de
responsabilidad en cabeza del demandado repercutira en forma directa e inmediata sobre un
inters personal y originario de la aseguradora, que deber afrontar con su patrimonio la
obligacin estructural del seguro de responsabilidad civil consistente en mantener indemne
al asegurado (art. 109 de la ley 17.418)" (cons. Sto).
"Que, adems, el carcter personal del inters defendido por la aseguradora es objeto
de una especial proteccin dentro del sistema de la ley de seguros, pues no slo el asegurado
tiene deberes en relacin con su defensa en juicio, sino que se le veda la realizacin de actos
de disposicin del objeto procesal en tanto cuenta con la expresa prohibicin legal de
reconocer su responsabilidad de transar (art. 116), lo cual lleva a considerar que dentro de la
estructura del rgimen legal asiste a la aseguradora todo el conjunto de cargas, deberes y
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes" (cons. 6to).
Los argumentos expuestos en el precedente citado, adems de ser ampliamente
contundentes, surgen 'de la Corte Suprema nacional que tiene efectos por lo menos de
vinculacin moral hacia tbunales inferiores, sobre la base de los principios de celeridad y
economaprocesal (C.S.N., Fallos; 212:160; 212:253; 256:28; 259:159; 261:173; 270:176,
etc.).
1995-1V
29
Los rganos jurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de la
casacin es la uniformidad de la aplicacin del derecho objetivo.Y en nuestro pas, si bien
es cierto que no hay un Tribunal de Casacin sirictu sensu (como es el caso de Espaa y
Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a
travs de la va recursiva extraordinaria.
judicial (Geny. Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado pos iti vo,
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnellutti que la "uniformidad busca certeza, en torno a cadaprecepto de derecho
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-normas)...".
inseguridad, que no es conveniente. De ahque adems que compartir, en este caso, la doctrina
del ms Alto Tribunal de Justicia, propongo el plegamiento de mis colegas a dicha posicin,
para evitar que ocurra de lo que se quejaba Blas Pascual, que una cuestinjudicial sea 'verdad
de un lado de los Pirineos, mentira allende". Ello sin perjuicio de que en determinadas
problemticas cada Juez decida libremente segn su leal saber y entender.
En sntesis, el tercero citado en garanta toma la condicin que le otorgan los art. 118
de la Ley de Seguros y los arts. 94 y 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, figura que
podramos denominar: intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume una
caracterstica sui generis, pero en definitiva reconoce a la citada en garanta la calidad de parte
procesal con amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas.
Voto por la afirmativa.
La propuesta que contiene el voto que antecede de desandar la doctrina de esta Corte
en punto a la legitimacin de las compaas aseguradoras, citadas como terceras, me ha
obligado a un necesario replanteo de las cuestiones involucradas en este delicado punto.
Este reexamen me ha permitido reafirmarme en el mantenimiento de lo que esta Corte
ha venido sosteniendo a partir de lo decidido en Ac. 43.703 (sent. del 7-V-9 1) y ulteriores.
No obstante la alusin realizada en el voto precedente, y an a riesgo de resultar
reiterativo, me he de permitir recordar los fundamentos de tales antecedentes, que tienen
origen en lo dicho en "Acuerdos y Sentencias". 1985-11-675 y 696, en donde se expres que
entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin obligacional
legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que existe entre
ste y la aseguradora son, entre s, absolutamente independientes, slo enlazadas por el
sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118): ambas obligaciones poseen distintos sujetos (no
son los mismos los acreedores y los deudores en una y otra obligacin), tienen distinta causa
(en una la ley, en otra, el contrato), y adems distinto objeto (en una, la de reparar el dao, en
la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado).
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 -se dijo all tambin-, el asegurador es llamado a juicio para que cumpla la prestacin debida a su nico
acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109 ley citada) y no se constituye en
30
1995-TV
deudor del acreedor de su acreedor.

Cuando se produce el hecho del cual deriva la obligacin de indemnizar por parte del
asegurado al tercero, simultneamente se torna exigible otra obligacin: la de mantener esa
indemnidad. Se trata de dos obligaciones independientes entre s, como ya se dijo.
Tambin ha expresado esta Corte que el contrato de seguro no constituye una
estipulacin en favor de tercero (art. 504, Cdigo Civil) porque es celebrado en inters del
asegurado. Agrego en este punto, que la circunstancia de que el tercero pueda recibir alguna
ventaja, no altera la afirmacin anterior porque esta ventaja es tan slo uno de los efectos del
contrato y no la causa de su celebracin que es siempre el inters del asegurado traducido en
el mantenimiento de su integridad patrimonial: garanta de indemnidad.
Tambin se expres que no existe ninguna accin directa en cabeza del tercero respecto
del asegurador del causante del dao (conf. causas citadas; Acuerdos y Sentencias", 1985111-373; causa Ac. 38.748, sent. 1-111-88; etc.).
De todo lo expuesto se desprende con naturalidad que cuando la aseguradora responde
a la citacin en garanta slo puede oponer a la misma todas aquellas defensas que hacen a
su legitimacin pasiva, esto es, aquellas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de
seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso, la limitacin
que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-XI1-88; entre otras).
Es con motivo de tales razones que se concluy decidiendo en la causa Ac. 43.067
(sentenciada el 19 de marzo de 1991) que entre el asegurado y su aseguradora no existe un
litisconsorcio pasivo necesario.
Se record en este precedente que una de las caractersticas del litis consorcio pasivo
necesario es que la sentencia debe ser dictada ante la concurrencia de todos los legitimados
pasivos, pues de lo contrario se producira un supuesto de inutiliter datur. Otra nota
diferencial es el trasvasamiento de los actos realizados por alguno de los litisconsortes en
beneficio de los otros, como v.gr. la apelacin.
Lacitacin de la aseguradora -en tanto puedeprescindirse de ellasin que se vea afectada
la validez y eficacia de la sentencia que se dictare sin su intervencin- muestra a las claras que
no resulta ser "necesaria, guardando ms bien caractersticas similares al litisconsorcio
facultativo -si de encasillamientos se trata- aunque posee notas propias que la diferencian y
tornan desacertada cualquierasimilacin quese pretenda. Portal razn cuando la aseguradora
responde a la citacin en garanta no tiene que replicar los hechos legados por el actor ni el
derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella.
Volviendo a este caso y en funcin de tales antecedentes debe rechazarse la apelacin
extraordinaria formulada por la aseguradora porque ante el consentimiento tcito realizado
por el asegurado-demandado, encontrndose -por ende- firme a su respecto la sentencia, la
aseguradora se encuentra constreida a cumplir con su obligacin de indemnidad, dado que
al no resultar -segn se ha dicho- un litisconsorte necesario de aqul, un eventual e hipottico
xito en su recurso no beneficiara al demandado ni -mucho menos- podraconducir a liberarlo
de la antedicha obligacin.
Como tambin se ha expresado no es tarea propia de esta Corte pronunciarse sin atender
a la eficacia concreta del decisorio a dictarse (conf. causas Ac. 27.161, en 'Acuerdos y
Sentencias". 1979-11-226; Ac. 35.109, en Acuerdos y Sentencias", 1986-11-195; entre otras
muchas).
Hacindome cargo de algunas afirmaciones efectuadas por quien me ha precedido en
1995-1V
31
la votacin, me parece necesario reiterar que no puede afirmarse que las obligaciones del
asegurado y su aseguradora vengan a ser las mismas, sea cual fuere la vertiente analizada. Ya
se ha marcado las diferencias sustanciales que median entre una y otra, y no se las puede
asimilar porque puedan coincidir en su dimensin cuantitativa.
Tampoco me parece que exista violacin al derecho de defensa o al de propiedad.
Dentro del marco que potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la aseguradora,
stas son absolutamente respetadas; es decir, tales garantas constitucionales son atendidas
conforma a las leyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin entre
asegurado y tercero-vctima, as como la eventualidad de que sean aumentadas las primas de
seguro, constituyen hiptesis o especulaciones que, a mi criterio, no pueden torcer la
interpretacin que fluye de la ley.
Adems, y esto me parece decisorio, las distintas interpretaciones muestran un
conflicto de intereses: el del asegurado y el de la aseguradora. En la disyuntiva no dudo en
inclinarme por el del asegurado porque es el que precisamente da contenido a la obligacin
de indemnidad, objeto del seguro de responsabilidad civil; de lo contrario sta obligacin
podra verse cumplida de manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta
para la aseguradora.
En cuanto a la fuerza vinculante de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, se ha expresado que si ellos impusieran dependencia ms all de los procesos en que
se dictaran equivaldran, cuando interpretaran leyes, a la ley misma y, cuando interpretan la
Constitucin, a la propia constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes
legislativos ni constituyentes. Es de la esencia de la funcin judicial el deber de aplicar
directamente la Constitucin y la ley sin que estas normas deban ser previamente interpretadas, con efecto vinculante, con otras sentencias judiciales en su momento dictadas para
resolver otros casos concretos (conf. P. 43.994, sent. del 29-X-9 1; P. 42.213, sent. del 7-VII92). Lo que no obsta a que las partes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
-si aqulla no cambiarasu integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin desus criterios y laeventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimenjurdico argentino prev el correspondienteremedio federal (conf. causa
P. 39.149, sent. del 29-IX-92, en E.D., 151-460, J.A. 1993-11-208, L.L., 1993-A-397 y
D.J.B.A., 143-271).
Los seores jueces doctores Pisano, Laborde, Negri y Salas, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, -por mayora- se rechaza el recurso

extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuadd queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760168,
modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 1993194.
1995-TV
32
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HIITERS
Ante m: Adolfo Abdn Bravo Almonacid
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Tope mximo.

1. La aplicacin de la Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital
yMvilporla que se fij el importe de A 20.000 en concepto de salario mnimo vitalymvil,
en su valor nominal vuln era derechos de raigambre constitucional. Ello porque el man tenimiento de tal valor en el tiempo posterior sin modificaciones hasta septiembre de 1990, sin
contemplar ciertamente elproceso hija erinflacionario ocurrido en ese perodo -julio 891agosto
1990- arroja, segn la regla del art 8 de la ley 9688(Lo. ley 23. 643) un resultado econmico
que desvirta ia naturaleza resarcitoria que procura la disposicin legal
2. No puede vlidamente aceptarse la automtica aplicacin del monto nominalfijado
de A 20.000 en la Resolucin 7189 para el clculo de la indemnizacin tarifada de la ley
23.643, cuando se traduce en un flagrante despojo del resarcimicato querido por el legisla dor
vulnerndose derechos de raigambre constitucional, como lo son los que surgen de los arts.
14 bis, l6y 1 7dela Constitucin de la Nacin. En tal caso, se debe actualizar el importe citado
desde el 1- VIJJ-89 hasta la fecha del infortunio resultando la aplicacin delndice del salario
del pen industrial el instrumento adecuado para obtener el fin que se procura.
L. 56.128, "Barufaldi, Oreste Roberto contra ESEBA S.A. y DEBA. Enfermedad por trabajo".
de votacin: doctores Pisano, Salas, Rodrguez Villar, Negri, Hitters, se renen los seores
definitiva en la causaL. 56.128, "Barufaldi, Oreste Roberto contra ESEBA S.A. y DEBA.
Enfermedad por trabajo.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Mar del Plata admiti la demanda promovida por
Roberto Oreste Barufaldi contra E.S.E.B.A. S.A. en concepto de indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad accidente. Con costas a la parte demandada.
La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
1995-1V
33
CUESTION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Pisano dijo:

I. El tribunal del trabajo que intervino en este jificio resolvi que la exigibilidad del
crdito indemnizatorio a que es acreedor el actor, data de la Junta Mdica realizada en sede
administrativa ene1 mes de agost de 1990, oportunidad en la que se determin la incapacidad
del 15% padecida por Barufaldi por hipoacusia. Por mayora el tribunal a quo estableci el
monto indemnizatorio a que es acreedor el actor con arreglo al tope mximo regulado en el
art. 8 de la ley 9688, importe que asciende a la suma de $ 520.
II. El recurso es procedente. Efectivamente, como dice la apelante en la memoria
presentada a fs. 1191121 el tema ya fue resuelto por esta Suprema Corte.
Planteada oportunamente la inconstitucionalidad de la Res. 7/89 del Consejo Nacional
del Salario Mnimo Vital y Mvil corresponde reiterarlo decidido en el precedente registrado
como L. 51.220, sent. del 10-VI11-93 y en sucesivos pronunciamientos similares, donde se
resolvi que la aplicacin de la citada resolucin por la que se fij el importe de A 20.000 en
concepto de salario mnimo vital y mvil, en su valor nominal vulnera derechos de raigambre
constitucional.
Ello porque el mantenimiento de su valor nominal en & tiempo posterior sin modificaciones hasta septiembre de 1990, sin contemplar ciertamente el proceso hiperinflacionario
ocurrido en ese perodo -julio 891agosto 1990- arroja, segn la regla del art. 8 de la ley 9688
(t.o. ley 23.643) un resultado econmico que desvirta la naturaleza resarcitoria que procura
la disposicin legal.
No puede vlidamente aceptarse la automtica aplicacin del monto nominal fijado de
A 20.000 en la Res. 7/89 para el clculo de la indemnizacin tarifada de la ley 23.643, pues
se traduce en un flagrante despojo del resarcimiento querido por el legislador vuinerndose
derechos de raigambre constitucional, como lo son los que surgen de los arts. 14 bis, 16 y 17
de la Constitucin de la Nacin.
Porello es irremediable declarar inaplicable el valor nominal de A 20.000 fijado en la
Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil y propugno en
consecuencia para establecer la base de clculo se siga el criterio sealado por esta Corte en
la causa L. 49.637, sent. del 8-IX-92; actualizndosel importe citado del salario mnimo vital
de A 20.000 desde el 1-Vl1l-89 hasta la fecha del infortunio (mes de agosto de 1990)
resultandola aplicacin del ndicedel salario del pen industrial el instrumento adecuado para
obtener el fin que se procura (conf. doctcausa citada).
En funcin de este mecanismo tomando como base de clculo el salario mnimo vital
y mvil de agosto de 1990 de A 473.297 el tope indemnizaiorio arroja un total de A
123.057.220.
Por lo dicho el monto del resarcimiento legal a que es acreedor Roberto Oreste
Barufaldi a la fecha del infortunio arroja segn la liquidacin practicada en sede administrativa (ver exp. administrativo, fs. 32) la suma de A 64.135.301, y por consiguiente no
supera el tope fijado en el art. 8 de la ley 9688 modificado por ley 23.643.
111. Por lo dicho debe casarse la sentencia impugnada y devolverse la causa al tribunal
34
1995-JV
de origen a fin de que practique la liquidacin pertinente.

Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289. C.P.C.C.).
Voto por la afirmativa. Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar y Negri, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la afirmativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:
Adhiero el voto del doctor Pisano, que se pliega a lo decidido por esta Corte en e
precedente L. 51.220, sentencia del 10 de agosto de 1993, y reitera lo decidido en causas
sucesivas, acerca de la procedencia de la declaracin de incnstitucionalidad, oportunamente
planteada por la actora, de la Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo, Vital
y Mvil, y que el tribunal a quo parece ignorar, yd que a fs. 84 vta. cita una antigua doctrina
de esta Corte.
Como tuve oportunidad de expresar en la causaL. 55.218, sent. del 11 de octubre de
1995, la Corte Suprema de la Nacin ha adoptado igual temperamento al pronunciarse en la.
causa "Vega, Humberto A. c/Consorcio dePropietarios del Edificio Loma Verdey otro", fallo
del 16 de diciembre de 1993.
Cabe puntualizar, que con anterioridad, en autos "Palluri, Ucino cfEstablecimientos
Metalrgicos Santa Rosa S.A. si despido', sentencia del 13 de diciembre de 1984, salvando
la constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo,
la Corte Suprema anunci la posibilidad del control de constitucionalidad del salario mnimo,
vital y mvil.
En efecto, si bien consider que laatribucin dada por la ley 21.307 al Poder Ejecutivo
de fijarlo, hace al ejercicio de su competencia en la determinacin de la poltica econmica
y social del pas, para lo cual -agreg- se le debe reconocer "una razonable amplitud decriterio
en aras del bienestar general"; dijo tambin que cabra la descalificacin del salario mnimo
vital y mvil cuando su monto "configure la supresin o desnaturalizacin del derecho que
se pretende asegurar", o "fuese establecido en forma absurda y arbitraria" (cons. 6).
Tal postura fue reiterada por la Corte Suprema en el precedente 'Grosso', al reproducir
los fundamentos del dictamen del procurador Fiscal y la Procuracin de la Nacin ("Grosso,
Bartolo c/ San Sebastin S.A. si cobro de pesos", sent. del 4 de septiembre de 1990; 0240.XXII).
Con justeza seal Bidart Campos al comentar este ltimo fallo, que el salario mnimo,
vital y mvil no se entiende como cualquier paga objetivada sin criterio razonable alguno, es
decir la que el Poder Ejecutivo -a travs de los cuerpos de aplicacin- califique como tal y
establezca un quantum. Puede ser que al efectuarse dicha determinacin se origine alguna
falta constitucional, y en ese caso son los jueces quienes deben analizar la constitucionalidad
de las normas legislativas y ejecutivas, en la medida que no respeten la clusula de la Carta
Suprema (art. 14 bis). Tal es el caso de que el salario no satisfaga "vitalmente" las necesidades
del trabajador. Cuando el monto fijado no es ni mnimo ni vital ni mvil se violan las pautas
superlegales antes aludidas (Bidart Campos, El Derecho, t. 141, p. 376).
La declaracin de inconstitucionalidad del salario mnimo, vital y mvil, determinado
por la Resolucin 7189, lleg finalmente -como dije- a travs del caso "Vega". En lo medular
la Corte de la Nacin seal que, ante el "vertiginoso" crecimiento de la inflacin en el lapso
en que se encontraba vigente la resolucin del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y
Mvil mencionada, su aplicacin se traduca en "una pulverizacin del real significado
1995-1V
35
econmico del crdito indemnizatorio con lesin de la propiedad tutelada en el art. 17

de la ley fundamental (cons. 10), y que en consecuencia -aada- corresponda declarar su
inconstitucionalidad.
Compartiendo en su totalidad los argumentos vertidos en el pronunciamiento de
marras, agrego, que en la presentecausa considero aplicable en apoyo a la solucin propuesta,
lo establecido en el art. 7 inc. u) del Pacto de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de
las Naciones Unidas (ley 23.313, con jerarqua constitucional a partir de la reforma, art. 75
inc. 22 de la Constitucin nacional), en cuanto consagra el derecho al trabajador a una
remuneracin que proporcione "condiciones de existencia dignas para ellos y para sus
familias..., pautas que la Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo, Vital
y Mvil a todas luces,contradice.
Al ser ese standard uno de los elementos base para establecerel monto indemnizatorio
que corresponde segn la ley 9688 ((.0. ley 23.643), resulta elemental colegir que su
manifiesta insuficiencia -producto de su inamovilidad durante un perodo de inflacin
altsima- repercuti negativamente en dicho clculo, privando a la indemnizacin legal del
contenido econmico reparador y justo, produciendo as un notorio desvo de la finalidad
perseguida por el legislador al establecer dicho sistema legal.
SEN lE NC lA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario

trado y en consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en la
votacin precedente. Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Hctor NEGRI - Juan Carlos FIITTERS
Ante m: Irma Ruth Gmez de Pena
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACON. Impugnacin de

las conclusiones de hecho.
El tratamiento en casacin de cuestiones de hecho y prueba slo procede cuando se
acredita la existencia del vicio de absurdo, en cuyo caso se impone el cumplimiento de las
prescrijodiones del art. 279 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial y su doctrina legal.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION bE LA PRUEBA.
Apreciacin absurda.
1. Si bien a travs de la doctrina del absurdo se admite una apertura a la re visin de los
hechos de la causa en casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones que bien pueden
MPSIM
36
calificarse de "extremas
1 A un que la valoracin de la prueba realizada por el tribunal a qizo pueda resultar

discutible opoco COD Vincente ello no es suficiente para descalificar/a por abs urda, desde que
no basta el disenso producto de la personal inteipretacin de los hechos y las pruebas, para
demostrar la existencia de tal vicio (rt. 279. C PC C y su doctrina)
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CASACION. Lmites.
La Corte no puede sustituir con su propio criterio al de los jueces de mrito.
PRUEBA DE PERITOS. ALCANCE DE LA TAREA PERICIAL.

La existencia de teoras distintas a las del perito mdico no invalidan por s los
fundamentos cientficos de su dictamen.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. LEY APLICABLE. Decreto reglamentario nacional.

El decreto reglamentario nacional de la ley 9688 nos de aplicacin en la Provincia de
Buenos Aires.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Enfermedades simultneas o contemporneas.

Tratndose de enfermedades simultneamente sufridas por el trabajador corresponde
indemnizar la totalidad de la incapacidad padecida.
INTERESES. TASA.
La tasa de inters moratorio puro a aplicar sobre los capitales actualizados en funcin
de la depreciacin non etaria hasta el 31 de marzo de 1991 debe fijarse en el seis por ciento
anual

los fundamentos.
E insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sostiene
dogmticamente que el tribunal del trabajo omiti aplicar la normativa del art. 17 de la ley
24028 que, segn alega resulta de aplicacin al caso, sin demostrar previamente, carga
recu/siva del apelante, la inaplicacin de/rgimen arancelario provincial actuado o el tbllo
(art. 279. C.P.C.C.ysu doctrina).
DEPRECIACION MONETARIA. PAUTAS. Ley 24.283.

Publicada la ley 24. 283 cuando la causaseencontraba en sede ordinaria en acuerdo para
e/dictado del pronunciamiento final. eh atencin a la naturaleza extraordinaria de la instancia
1995-1V
37
de la Suprema Corte, coiresponde diferir el juzganiiento de la aplicacin de la nueva

legislacin y sus alcances, a la etapa de ejecucin de sentencia, donde ambaspartespodr$n
incorporar -en la forma que determine e/tribunal de la instancia- los elementos dejuicio que
consideren pertinentes para la resolucin de la cuestin.
L. 56.335, "Ramrez Avila, Nicols contra P.Bertisch S.A.C.I.F. Accidente".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 56.335, "Ramrez Avila, Nicols contra P. Bertisch S.A.C.I.F.
Accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de General San Martn hizo lugar parcialmente a la

demanda promovida por Nicols Ramrez Avila contra P. Bertisch S.A.C.1.F. en concepto de
indemnizacin por incapacidad derivada de las enfermedades accidente enumeradas. En
cambio se rechaz el reclamo articulad por las restantes dolencias. Con costas a la parte
demandada.
Esta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causa en estado depronunciarsentencia,
C U E SilO N
Es fundado el recurso extraordinario deducido?

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:

I. El tribunal del trabajo interviniente conden a la firma P. Bertisch S.A.C.1.F. en los
trminos de la ley 9688 por la incapacidad derivadade las enfermedades padecidas porel actor
Nicols Ramrez Avila, en cuanto se vinculan causal o concausalmente con el trabajo
desempeado a las rdenes de la demandada.
II. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin de los arts. 45 inc.
"e" del dec. ley 7718/71 -t.o. dec. 4444193- por las muchas razones que esgrime; 17 de la ley
24.028 y de la ley 24.283. Cuestiona la tasa de inters establecida ene1 fallo.
III. El recurso, en mi opinin, debe prosperar parcialmente.
1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio estableci sobre la base de las
pruebas testimonial y pericial, que el actor se desempe en tareas de produccin en variados
puestos de trabajo, que incluyeron operaciones en fundicin y en la seccin laminacin,
requirindole su realizacin fuerza y esfuerzo. Actividad que no desapareci totalmente en
los ltimos aos de su desempeo como supervisor, habida cuenta que por colaboracin o a
modo de prueba o ejemplo tambin realiz este trabajo con las caractersticas sealadas.
38
1995-TV
Por la va del absurdo el apelante peticiona se revisen las anteriores conclusiones del
fallo sin demostrar la configuracin de la grave anomala que denuncia.
Sabido es que el tratamiento en casacin de cuestiones de hecho y prueba slo procede
cuando se acredita la existencia del vicio de absurdo, en cuyo caso se impone el cumplimiento
de las prescripciones del art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Cdmercial y su doctrina legal.
Y si bien a travs de la doctrina del absurdo se admite una apertura a la revisin de los hechos
de la causa en casacin, a ella slo puede acdirse en situaciones que bien pueden calificarse
de "extremas". De manera que aunque la valoracin de la prueba realizada por el tribunal a
quo pueda resultar discutible o poco convincente a la luz de los intereses de las partes, ello
no es suficiente para descalificarla por absurda, desde que no basta el disenso producto de la
personal interpretacin de los hechos y las pruebas, para demostrar la existencia de tal vicio
(art. 279, C.P.C.C. y su doctrina; conf. causas Ac. 43.535, sent. del 12-V1-90, "Acuerdos y
Sentencias": 1990-11-440; Ac. 45.971, sent. del 14-VI1-92; Ac. 53.849, sent. del 16-X1-93;
Ac. 54.428, sent. del 30-VTTI-94; Ac. 52.247, sent. del 7-111-95). Ni tampoco puede la Corte
sustituir con su propio criterio al de losjueces de mrito (conf causas L. 42.462, sent. del 15VIT1-89; L. 48.639, sent. del 26-VII-94). Por lo dicho los planteos del recurso dirigidos a
cuestionar las conclusiones del fallo descriptivas de las tareas realizadas por el actorRamrez,
deben desestimarse.
2.A continuacin el apelante cuestiona la determinacin del porcentaje de incapacidad
derivada de hipoacusia.
Las muchas consideraciones que formula el apelante en orden al mtodo implementado
para efectuar las mediciones de prdidas auditivas no son tiles para descalificar lo resuelto
en el fallo de origen al respecto. Estas mismas razones que esgrime en asacin la parte
demandada ya formaron parte a fs. 178 y siguientes del escrito de impugnacin de la pericia
mdica y fueron, ciertamente, respondidas por el experto en medicina doctor De Anton quien
categricamente afirm, a fs. 186, que los estudios audiolgicos realizados al accionante por
el especialista fueron suficientes y se llevaron a cabo con el instrumental adecuado.
Sobre esta base estableci pues, el fallo dictado que Ramrez presenta una hipoacusia
bilateral simtrica con cada en los tonos agudos para ambos odos conforme la audiometra
y estudios complementarios de fs. 158/159; determinndose una minusvala del 20,25% de
la total obrera.
En tales condiciones considero que la discusin que an propone el apelante en lo
concerniente a la utilizacin de especficos y determinados sistemas para concretar la
investigacin de una hipoacusia excede el marco del presente juicio.
Y por otra parte la existencia de teoras distintas a las del perito mdico no invalidan
por s los fundamentos cientficos de su dictamen (conf. causas L. 53.383, sent. deL54V-94;
L. 54.908, sent. del 16-V1Il-94).
Finalmente tampoco asiste razn al quejoso en cuanto pretende se reduzca el porcentaje
de incapacidad por la hipoacusia segn los parmetros del decreto reglamentario nacional de
la ley 9688, habida cuenta que no es de aplicacin en la Provinciade Buenos Aires (conf. causa
L. 43.089, sent. del 29-X11-89).
3. Se agravia asimismo el interesado porque el tribunal de la instancia ordinaria
estableci que la dificultad respiratoria que padece Ramrez guarda relacin concausal con
el ambiente de trabajo descripto en la pericia tcnica de fs. 62/65 y ampliacin de fs. 80182
y las especificaciones dadas por los testigos quienes coincidieron en sealar la existencia de
gases, polvillo y calor. El planteo formulado por el interesado carece de entidad para
1995-1V
39
descalificar lo resuelto en la instancia ordinaria al respecto porque el profesional mdico no

dud en atribuir a los productos de la fundicin la particularidad de desencadenar, agravar o
acelerar el padecimiento. 4. El agravio planteado con motivo de la cardiopata hipertensiva del actor remite
necesariamente al comienzo debido a que en esta etapa el interesado insiste en que Ramrez
no realizaba tareas de esfuerzo, razn por la cual el planteo debe rechazarse sin ms.
Igualmente infundada es la alegacin de que el profesional mdico que intervino en autos no
fue categrico al establecer el nexo causal con el empleo: basta leer su dictamen de fs. 173.
5. En cuanto concierne a la espondiloartrosis cabe sealar simplemente que la
autocontradiccin en que incurre el apelante en el planteo, impide comprender exactamente
el alcance de su posicin, careciendo su argumentacin de la entidad de agraStio (art. 279,
C.P.C.C.).
6. A continuacin aduce el compareciente que el tribunal de grado viol la doctrina
legal que cita en su recurso, al disponer la suma de las incapacidades padecidas por el
trabajador para determinar el total de su dficit indemnizable.
No le asiste razn. Esta Suprema Corte en su anterior integracin sostuvo, criterio que
comparto, que tratndose de enfermedades simultneamente sufridas por el trabajador como
sucede en este caso, corresponde indemnizar la totalidad de la incapacidad padecida.
7. El agravio dirigido a cuestionar la tasa de inters aplicada en el fallo es acertado.
Tiene dicho este Tribunal que la tasa de inters moratorio puro a aplicar sobre los capitales
actualizados en funcin de la depreciacin monetaria hasta el 31 de marzo de 1991 debe fijarse
en el seis por ciento anual (conf. causas L. 37.743, sent. del 4-VII1-87, "Acuerdos y
Sentencias": 1987, t. III, pg. 198; L. 38.931. sent. del 10-y-88 en W.B.A. tomo 135, pg.
53. "Acuerdos y Sentencias": 1988, t. 11, pg. 114, T.S.S. 1988; L. 40.935, sent. del 16-V-89
en W.B.A. tomo 136, pg. 280. T.S.S. tomo 1989, pg. 788, "Acuerdos y Sentencias": 1989,
t. 11, pg. 120; L. 44.025, sent. del 17-IV-90; L. 45.766, sent. del 26-111-91; L. 49.063. sent.
del 5-V-92; L. 5 1.041, sent. del 6-IV93; L. 50.107, sent. del 26-IV-94; L. 56.132, sent. del
14-111-95). En la instancia de origen se adecuar la decisin a la tasa indicada.
S. Resulta manifiestamente insuficiente el planteo relativo a la base legal de la
regulacin de los honorarios de los profesionales intervinientes.
Sostiene dogmticamente el apelante que el tribunal interviniente omiti aplicar la
normativa del art. 17 de la ley 24.028 que, segn alega resulta de aplicacin en autos, sin
demostrar previamente, carga recursiva de su incumbencia, la inaplicaciii al caso del
rgimen arancelario provincial actuado en el fallo (art. 279, C.P.C.C. y su doctrina).
9. En lo concerniente a la ley 24.283 corresponde efectuar la siguiente consideracin:
el citado ordenamiento legal fue publicado en el Boletn Oficial el da 2 1-X11-93, cuando an
se encontraban estos autos en sede ordinaria en acuerdo para el dictado del pronunian -iiento
final. En tales condiciones en atencin a la naturaleza extraordinaria de la instancia de esta
Corte, corresponde diferir el juzgamiento de la aplicacin de la nueva legislacin y sus
alcances, a la etapa de ejecucin de sentencia, donde ambas partes podrn incorporar -en la
forma que determine el tribunal de la instancia- los elementos de juicio que consideren
pertinentes para la resolucin de la cuestin (conf. causas Ac. 53.665, sent. del 27-XII-94; Ac.
54.259, sent. del 16-V-95).
10. No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de
normas de la Constitucin nacionl, desde que su introduccin no justifica por s sola la
existencia de un caso constitucional ni basta para ocasionar el automtico desplazamiento de
1995-1V
40
leyes locales en cuestiones que por su naturaleza no son fedrales (conf. causas L. 43.795,
sent. del 20-11-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-y91, "Acuerdos y Sentencias": 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
IV. Por lo dicho corresponde devolver la causa al tribunal de origen a fin que adecue
la tasa de inters como se indica en el pnto 111-7, y disponerse el rechazo de los restantes
agravios articulados.
Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Con el alcance antes citado, voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, Rodrguez Villar y San Martn, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tafribin por la afirmativa.
Con Id que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso

extraordinario trado, con el alcance determinado en el punto III, ap. 7 de la votacin
precedente. Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Relacin de causalidad.

Conforme con la teor/a de Ja indiferencia de Ja concausa no se exige que eJ factor
concausa/sea e/desencadenante de Ja do/encia, sino que basta que haya actuado despertando,
exteriorizando, facilitando el desarrollo o agravando una enfermedad preexistente, sin que
importe e/ grado de incidencia de las tareas para e/progreso de /a accin.
L. 57.328, "Rodrguez Meza, Idalina contra Municipalidad de Escobar.

Enfermedad accidente".
definitiva en la causa L. 57.328, "Rodrguez Meza, Idalina contra Municipalidad de Escobar.
Enfermedad accidente". ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de San Isidro rechaz la demanda promovida, imponiendo
1995-1V
41
las costas a la parte actora.

Esta interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia deautos y hallndose lacausa en estado de pronunciar sentencia,
CU [ST! ON

VOTACION

1. En la instancia de grado se desestim el reclamo indemnizatorio por enfermedad
accidente incoado con sustento en la ley 9688 por Idalina Rodrguez Meza contra la
Municipalidad de Escobar, al tenerse por no acreditada la existencia de relacin causal entre
las tareas desempeadas y la dolencia incapacitante.
11. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se denuncia la violacin de los
aris. 45 inc. "e" del dec. ley 7718/71 y 9 de la ley 20.744 (t.o.). alegndose que el tribunal del
trabajo incurri en grave erroral sealar en el veredicto que el trabajo no actu como elemento
causal de las enfermedades de la actora, porque de conformidad con la ley especial y sus
modificatorias, resulta de aplicacin al caso la doctrina de la indiferencia de la concausa.
Yen el criterio del apelante, poraplicacin de tal teora, lavinculacin concaiisal resulta
acreditada conforme las conclusiones de la perito actuante y las tareas acreditadas.
IJI. El recurso debe prosperar.
Atento la fecha de promocin de la demanda (17-X1-88) resulta claro que el extremo
fctico determinante de la procedencia o no de la accin, esto es la vinculacin tareas-dolencia
incapacitante, debi realizarse desde la perspectiva de la teora de la indiferencia de la
concausa. Y desde tal perspectiva, otro criterio es el que debe emplearse en su determinacin,
distinto del restrictivo adoptado por el sentenciante de grado
Es que conforme con la teora de la indiferencia de la concausa no se exige que el factor
concausal sea el desencadenante de ladolencia, sino que basta quehaya actuadodespertando,
exteriorizando, facilitando el desarrollo o agravando una enfermedad preexistente (conf.
causas L. 42.386, sent. del 15-VIJ1-89, "Acuerdos y Sentencias": 1989. t. II, pg. 848; L.
54.720, sent. del 4-IV-95), sin que importeel grado de incidencia4e las tareas para el progreso
de la accin.
Y en el caso de autos el tribunal a quo descart expresamente la relacin causal entre
incapacidad y trabajo pero omiti expedirse sobre el nexo concausal eventualmenteexistente.
IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugaral recurso extraordinario deducido y casar
la sentencia en cuanto fue materia de agravio.
Los autos deben volver al tribunal de origen a fin de qu, nuevamente integrado,
renueve los actos procesales necesarios y dict el pronunciamiento que corresponda.
Costas de esta instancia a cargo de la parte demandada (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri e Hitters, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la afirmativa.
1995-1V
42
SENTENCIA

votacin precedente. Costas de esta instancia a cargo de la parte demandada (art. 289,
C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HInERS
Ante m: lima Ruth Gmez de Pena
RECURSO DE INAPLICABILJDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.
Requisitos de impugnacin.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, con la exposicin de supersonalydiscrepante opinin no logra demostrar que la fecha que e/juzgador
de grado fij corno de exigibilidad del crdito or%inado por la minus vala est viciada de
absur o por no ajustarse a las constancias que surgen de la causa o resulte contraria a Ja
doctrina de la Suprema Corte.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Ley aplicable.

Las modificaciones intmducidas a la ley 9688 por ley 23.643 no se aplican a los casos
n que sta entr en vigencia luego que la incapacidad se haba consolidadq.
CONTRATO DE TRABAJO. LEY APLICABLE. Principio favor operarii.-
No se aplica e/art 9delaLeyde Contrato de Trabajo sino media duda de losjuzgadores

acerca del rgimen legal aplicable.
L. 57.358, "Vegega, Pablo H. contra Petrilli Hnos. y otros. Accidente de

trabajo (ley 9688)".
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, se renen los seores
jueaes de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 57.358, 'Vegega Pablo U. contra Petrilli Hnos. y otros. Accidente
de trabajo (ley 9688)'.
1995-TV
43
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Morn hizo lugar a la demanda interpuesta, con costas
a la parte demandada.
Dictada la providencia deautos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal de la causa declar procedente la demanda que por cobro de indemnizacin por incapacidad laboral dedujo Pablo Horacio Vegega contra Pascual Petrilli, Antonio
Petrilli y Sociedad de 11echo Petrilli linos.!!.
11. La parte actora en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que interpuso
sostiene que en el caso de autos corresponda aplicar la ley 9688 con las modificaciones
introducidas por la ley 23:643 desde que el actor tom conocimiento de su incapacidad,
producto del infortunio de trabajo sufrido luego de la entrada en vigencia de la ltima ley
mencionada, hecho que surge de las constancias obrantes en la causa. Por lo dems, aduce,
se impone en virtud del principio in dubio pro operarii la aplicacin de la norma ms
favorable al trabajador.
Alega que en el decisorio de grado se transgredieron las reglas de la sana crtica!! al
valorare! material probatorio.
Denuncia como violados por el fallo cuestionado los arts 9 de la Ley de Contrato de
Trabajo; II y 19 segundo prrafo de la ley 9688 reformada por ley 23.643; 384 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial y doctrina legal que cita.
III. El recurso, en mi opinin, no debe prosperar.
1. El tribunal de grado consider aplicable a la causa la ley 9688 segn su texto vigente
al mes de noviembre de 1987, fecha en que ocurri el accidente sbito y traumtico que
produjo de inmediato consecuencias fsicas, rechazando en consecuencia la pretensin de la
actora de que se aplicara aquel texto con las modificaciones introducidas por la ley 23.643.
2. Ene1 caso en examen el apelante no logra demostrar, con la exposicin de su personal
y discrepante opinin, que la fecha en que el juzgador de grado fij como de exigibilidad del
crdito por el promotor del juicio de su minusvala est viciada de absurdo por no ajustarse
a las constancias que surgen de la causa o resulte contraria a la doctrina de este Tribunal. Ms
an, cuando el apelante no determina en su recurso el momento en que, a su juicio, Vegega
tuvo nocin cabal de su minusvala, donde por el contrario cita varias fechas, pero no fija en
ninguna de ellas la toma de conocimiento. 3. Por lo tanto no cuestionado efiazmente lo resuelto en la instancia de origen en orden
al tiempo en que el accionante se incapacit y siendo que las modificaciones introducidas a
la ley 9688 por ley 23.643 no se aplican a los casos en que entr en vigencia luego que la
incapacidad se haba consolidado (conf. causa L. 42.713, sent. del 29-VlI1-89; "Acuerdos y
1995-1V
44
Sentencias": 1989-II1, pg. 192), no resulta admisible el cuestionamiento a la ley aplicada en

autos.
Sin que concurra a salvar la ineptitud del planteo la mencin del principio favor
operarii para la aplicacin de la norma ms favorable al trabajador, pues su denuncia resulta
ineficaz si no media duda -como en el caso- de los juzgadores acerca del rgimen legal
aplicable(conf. causas L. 39.581, sent. del 14-VI-88, "Acuerdos y Sentencias': t. 11-1988,
pg. 431; L. 35.909, sent. del 4-XI-86, "Acuerdos y Sentencias": t. 111-1986, pg. 580).
IV. Portodo lo expuesto corresponde rechazar el recurso deducido; con costas (art. 289,
C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Pisano e Hitters, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario trado;

con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HITTERS
Ante m: Irma Ruth Gmez.dc Pena
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. A-
preciacin absurda.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no e videncia el
absurdo que invoca.
PROCEDIMIENTO LABORAL. PRUEBA. Inversin de la carga probatoria.

Cuando son discutidos judicia/mente elmonto o cobro de/as remuneraciones que debi
percibir el trabajador, se opera a su favor la inversin de la carga de la prueba, siempre que
ene] caso se encuentren verificados los hechos que dan sustento a la presuncin legal, como
son: la existencia del contrato de trabajo, el lapso de su duracin y la natifraleza de las tareas
desairo/la das por el trabajador.
RECURSODEJNAPLICABILIDADDELEY. FUNDAMENTACION. Impugnacinde

los fundamentos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se aparta de la
lnea argumental del fallo y de los fundamentos que en su interrelacin avalan la decisin
1995-1V
45
objetada (art. 279. C.P.0 C).
1.57.444, 'Daz, Diana Susana contra Clnica Privada Rivadavia S.A. Cobro
de pesos'.
definitiva en la causa L. 57.444, "Daz Diana Susana contra Clnica Privada Rivadavia S.A.
Cobro de pesos".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Lomas de Zamora hizo lugarparcialmente a la demanda

entablada; con costas a la parte accionada.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causaen estado dpronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez dctor Salas dijo:

1. El tribunal del trabajo interviniente hizo lugar a la demanda entablada por Diana
Susana Daz contra la Clnica Privada Rivadavia S.A. en cuanto pretenda el pago de
diferencias salariales posteriores al 1-1-88, sueldo anual complementario de los aos 1986,
1987 y proporcional de 1988 y vacaciones proporcionales. Rechaz, en cambio, los rubros
porcobro de diferencias salariales anteriores a 1988, de das feriados y vacaciones de los aos
1986 y 1987.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que interpuso, la parte
demandada denuncia violacin de los arts. 40 y 45 inc. 'e" del dcc. ley 771 8/71 -t.o.-; 55, 62
y 63 de la Ley de Contrato de Trabajo; sostenindose como sntesis de los agravios que:
1)La decisin del fallo resulta absurda en cuanto no se ha efectuado una indicacin
individualizada de los elementos dejuicio mentados y adems, se ha omitido valorar pruebas
rendidas -instrumental y pericial contable- resultando de ese modo que el fallo contradice las
constancias obrantes en autos.
2) Impugna, tambin, el progreso de los conceptos de sueldo anual complementario de
los aos 1986, 1987 y proporcional 1988 y vacaciones proporcionales en cuanto no se
especific qu elementos se valoraron para arribar a tal decisin.
3) No deviene aplicable en la especie el art. 40 del dcc. ley 7718171 -t.o.- porque la
demandada llevaba en forma legal los libros laborales y contables, razn por la cual queda,
entonces, el interrogante sobre cul es el mnimo de seriedad registral o contable que requiere
46
1995-1V
el fallo.
III. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
1. El tribunal del trabajo interviniente estableci que dependiendo -segn la clusula
4ta. del contrato suscripto- la remuneracin que deba percibir la actora Daz de los anlisis
clnicos que se efectuaran en el laboratorio, porel principio de buena fe y con el fin de cumplir
con su obligacin de pagar la remuneracin, debi llevar el empleador un detallado registro
de tales exmenes; lo cual no fue cumplido por la accionada -seal el juzgador de gradocomo surge acreditado de los reiterados fracasos de las gestiones de la perito contadora, razn
por la cual estim aplicableel art. 40, parte2da. del dec. ley 7718171 -t.o.- y consecuentemente
hizo lugar a la demanda con la extensin antedicha.
2. Las alegaciones del apelante en orden a que el fallo objetado es absurdo en tanto se
contradice con las pruebas arrimadas a la causa, resulta inacogble toda vez que si bien del
dictamen pericial contable de fs. 217 y vta, surge verificado de la documentacin registral de
la demandada los ingresos por caja por anlisis realizados, los mismos se refieren a los aos
1986 y 1987 resultando, entonces, inobjetable el fallo en cuanto sostiene que no existe
registracin alguna de dichos ingresos por el perodo comprendido entre enero y agosto de
1988, circunstancia de la que no se hace cargo el impugnante, determinando el fracaso del
planteo formulado.
3. El segundo agravio resulta tambin inatendible habida cuenta que el apelante se
limita a su mera enunciacin sin desarrollar la ms mnima consideracin a su respecto.
4. El restante agravio tampoco debe prosperar.
Efectivamente, como ha sealado reiteradamente esta Corte, cuando son discutidos
judicialmente el monto o cobro de las remuneraciones que debi percibir el trabajador, se
opera a su favor la inversin de la carga de la prueba, siempre que en el caso se encuentren
verificados los hechos que dan sustento a la presuncin legal, como son: la existencia del
contrato de trabajo, el lapso de su duracin y la naturaleza de las tareas desarrolladas por el
trabajador (conf. causas L. 32.690, sent. del 8-V1-84; L. 34.492, sent. del 9-IV-85), extremos
todos ellos verificados en la especie.
Por otro lado, el principal no aport prueba alguna que acreditara el monto de las
remuneraciones que deba percibir la actora, con ms razn cuando, en la especie, la
determinacin de los salarios se encontraba sujeta a los registros de los anlisis que se
realizaran en el laboratorio -registracin a la que alude el sentenciante- y que como se anotara
antes, no fueron presentados durante el perodo respecto del cual prosper la demanda.
En definitiva, la decisin del tribunal de origen debe permanecer firme porque el
interesado se aparta de su lnea argumental y de los fundamentos que en su interrelacin avalan
la decisin objetada (art. 279, C.P.C.C.).
IV. No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de
normas de la Constitucin nacional, desde que su introduccin no justifica por s sola la
leyes locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795,
sent. del 20-11-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V91, "Acuerdos y Sentencias': 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
V. Por las razones expuestas, el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289. C.P.C.C.).
1995-1V
47
Con lo que termin el acuerdo. dictndose la siguiente

SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechazad recurso extraordinario trado;

con costas (art. 289. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos 1-IITFERS
A n te mi: In'na Ruth Gmez de Pena
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACTON DE LA PRUEBA.
Apreciacin absurda.
La apreciacin de las pruebas aportadas a la causa constitu5'e el ejercicio de f2zculta des

privativas de los jueces de grado e ire visible en la instancia extraordinaria, salvo eficaz
den uncia de absurdo, como su pa/maria demostracin.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.
Procedimiento laboral
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de /ey que no slo omite la
indispensable mencin de violacin del precepto legal que rige la labor axiolgica de los
magistrados del fuero (art. 45inc. "e "del dcc. ley 7718171 -t. o.-), sino que, en lo esencial, slo
expresa una muy particular apreciacin de algunas pruebas sin e viden ciar el elror gra ve y
manifiesto que el absurdo supone.
CONTRATO D TRABAJO. PRUEBA. Presunciones.

La presuncin contenida en el art. 55 de la Ley de Contrato de Trabajojuega respecto
a las personas vinculadas por un contrato de trabajo; pero carece de vaildez para acreditar la
existencia misma de la relacin laboral.
CONTRATO DE TRABAJO. PRESUNCION DE SU EXISTENCIA.

La presuncin del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo slo opera cuando se
demuestra previamente la prestacin de servicios en relacin de dependencia.
PROCEDIMIENTO LABORAL, PRUEBA. Principio favor operarii.

El art. 9 de la Ley de Contrato de Trabajo no resulta aplicable a la valoracin de los
hechos ni tampoco cuando no existi duda en la decisin del tribunal interviniente respecto
1995-1V
48
a la aplicacin o inteipretacin de la ley.

L. 57.568, "Cortes, Gonzalo Javier contra Abella, Ral y otros. Despido".
En la ciudad de La Plaia, a 24 de octubre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Salas, Pisano, Negri, San Martn, se renen los
seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitivaen lacausaL. 57.568, "Cortes, Gonzalo Javiercontra Abella Ral y otros. Despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Lans rechaz la demanda deducida; con costas a la

parte actora.
Dictada la providenciade autos y hallndose lacausaenestado de pronunciar sentencia,
CUEISTION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:

1. El tribunal de grado rechaz la demanda deducida por Gonzalo Javier Cortes contra
Ral Abella y Marcelo Brito.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad deducido por la parte actora se
denuncia violacin de los arts. 9, 11, 21, 22, 23, 52, 54, 55, 79 y 246 de la Ley de Contrato
de Trabajo.
Mega el recurrente que se efectu una absurda apreciacin de la prueba arrimada a la
causa especialmeMe de la informativa, testimonial y absolucin de posicions en rebelda. Tal
arbitraria apreciacin fue determinada en parte por la no aplicacin de las presunciones que
la ley establece a favor del trabajador, como las contempladas en los arts. 9, 55 y 23 de la Ley
de Contrato de Trbajo.
III. El recurso no debe prosperar.
1. El tribunal de grado, apreciando en conciencia la prueba arrimada, arrib a la
conclusin que Cortes no acredit la relacin laboral invocada al demandar.
Sostuvo el sentenciante, como sustento de su decisin, que los elementos probatorios
adunados por el promotor del juicio para acreditar la vinculacin laboral entre las partes no
result idnea habida cuenta que las declaraciones testimoniales resultaron inconexas y no
concordantes y segn la informativa dirigida al Instituto de Ciencias de la Informacin no
consta la realizacin de estudios o especializacin por parte del actor.
2. Como reiterdamente se ha dicho, la apreciacin de las pruebas aportadas a la causa
constituye el ejercicio de facultades privativas de los jueces de grado e irrevisible en esta
instancia extraordinaria, salvo eficaz denuncia de absurdo, como su palmaria demostracin.
1995-TV
49
En la especie, el apelante incurre en una doble ineficiencia habida cuenta que no slo
omite la indispensable mencin de violacin del precepto legal que rige la labor axiolgica
de los magistrados del fuero (art. 45 inc. "e" deldec. ley 7718/71 -t.o.-), sino que, en lo
esencial, slo expresa su muy particular apreciacin de algunas pruebas sin evidenciarel error
grave y manifiesto que el absurdo supone.
3. Por lo des, ms all de la palmaria insuficiencia de la queja, es evidente el error
material en que incurri el juzgador al sealar que de los testimonios brindados "aparece
indubitable la existencia del vnculo laborativo" habida cuenta que del contexto de tal pieza
procesal se advierte que, precisamente, apreciando todas las probanzas de la causa tuvo por
no acreditada la existencia deja ielacin laboral entre las partes.
4. Resulta tambin inatendible la censura en orden a la falta de aplicacin de
presunciones legales por parte del tribunal del trabajo.
Ello as, porque la presuncin contenida en el art. 55 de la Ley de Contrato deTrabajojuega respecto a las personas vinculadas por un contrato de trabajo, pero carece de validez
para acreditar -como se pretende en la queja- la existencia misma de la relacin laboral (conf.
causas L. 40.795, sent. del 27-X1I-88; L. 40.492, sent. del 28-111-89); asimismo, y respecto a la del art. 23 del mismo cuerpo legal slo opera cuando se demuestra previamente la
prestacin de servicios en relacin de dependencia, lo cual no se verifica en el subjudice.
Por ltimo, el art. 9 de la Ley de Contrato de Trabajo no resulta aplicable a la valoracin
de los hechos ni tampococuando no existi -como en la especie- duda en la decisin del
tribunal interviniente respecto a la aplicacin o interpretacin de la ley (conf. causas L.
50.096, sent. del 6-X-92; L. 42.177, sent. del 23-V-89).
5. Finalmente, corresponde apuntar que tampoco le asiste razn al recurrente cuando
afirma que no fue ratificada la gestin del letrado apoderado de los codemandados que estuvo
presente en la audiencia de fecha 3-111-94, toda vez que obra a fs. 171 la ratificacin de la
actuacin del letrado en dicha audiencia.
IV. Lo dicho es suficiente para el rechazo del recurso; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Los seoresjueces doctores Salas, Pisano, Negri y San Martn, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recursb extraordinario trado;

Juan Manuel SALAS
1995-ly
50
RECURSO DE INAPLICAELLIDAD VE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.
Apreciacin absurda:.
La doctrina del absurdo habilita la instancia extraordinaria para re visar los hechos de
la causa en aquellos supuestos en que e/fallo dictado se aparta de la verdadjurdica objetiva,
arribndose a una conclusin en abierta contradiccin con las onstan cias de la causa.
L. 60.164, "Ferreyra., Juan A. contra: Promet de Juan C. y otro. Enfermedad

accidente".
En la ciudad de La Plata, a 24 de octubre de 1995. habindose establecido, de
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, se renen tos
seoresjueces de la Suprema Corte dejusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 60.164. "Ferreyra, Juan A. contra Promet de Juan C. y otro.
Enfermedad accidente'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de La Plata rechaz la demanda promovida; con costas a

la parte actora.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose la causan estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION
A la: cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:

1. El tribunal de grado rechaz la demanda promovida por Juan Angel Ferreyra contra
Juan Carlos Cabral nico titular de la empresa Promet, Petroqumica General Mosconi 5. A.
y Caja Nacional de Ahorro y Seguros en cuanto pretenda el cobro de la indemnizacin por
incapacidad derivada de enfermedad accidente, fundada en la ley 9688.
Estableci en lo que interesa, que si bien qued acreditado que el actor padece artrosis
de rodilla izquierda que lo incapacita en un 30% de la total obrera no se logr demostrar que
la minusvala tenga relacin causal o concausal con las tareas cumplidas. Ha sido probado que
la misma tiene vinculacin con un traumatismo sufrido en el ao 1983-1984, circunstancia
que no fue articulada en el escrito de demanda y mucho menos alegada como un accidente de
trabajo, ni que hubiera ocurrido en ocasin o por el hecho del trabajo (sent. fs. 3271327 vta.)
y por dicha razn se desestim la demanda.
II. La parte actora en su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denuncia
violacin de los arts. 37, 38,45 y48 del dec. ley 771 8/71; 34 inc. 4 0 y 472 del Cdigo Procesal
Civil y.Comercial; 1 y 8 de la ley 9688.
1995-1V
51
II. El recurso, en mi opinin, debe prosperar.

1. La doctrina del absurdo habilita la instancia para revisar los hechos de la causa en
aquellos supuestos en que el fallo dictado se aparta de la verdad jurdica objetiva. arribndose
a una conclusin en abierta contradiccin con las constancias de la causa, calificacin que
corresponde atribuir al pronunciamiento impugnado cuyo razonamiento adolece de los
defectos sealados (conf. causa L. 45.309, sent. del 23-X-90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990,
t. III, pg. 821). Es de ese modo que se incurre en dicho vicio cuando se establece en el fallo
que no se logr acreditar que la dolencia tenga relacin causal o concausal con las tareas (sent.
fs. 327 vta.). Y es asen virtud deque si bien le asiste razn al tribunal a quo en cuanto el perito
mdico alude a la existencia de un traumatismo sufrido por el accionante en la rodilla
izquierda, como origen de la dolencia (pericia fs. 209 vta.) esto no autoriza a que pueda
vlidamente desentenderse de las circunstancias fcticas debidamente verificadas en autos y
que conducen a sostener que se trata de una concurrencia de factores: traumatismo y labores
desarrolladas a las rdenes de la demandada que llevan a la conclusin contraria a la
establecida en el fallo.
2. Efectivamente, en el veredicto el tribunal de grado tuvo por demostrado las tareas
denunciadasenel escritode inicio y que fueron en dicha oportunidad vinculadasconcausalmente
con la dolencia padecida, las queconsistan en abriry cerrar portones y controlara las personas
y cargas que ingresaban en los camiones, para lo cual el actordeba treparse a dichos vehculos
por medio de los estribos: ruedas o paragolpes permaneciendo aqul mientras cumpla dicha
tarea en la intemperie, hiciere fro calor o lloviera (veredicto fs. 323 y 323 vta.). En la pericia
mdica, donde se alude tambin a las labores desarrolladas por Ferreyra, la descripcin
efectuada coincide plenamente con las que se tuvieron como ciertas en el veredicto,
aclarndose en el dictamen pericial referido que las mismas inciden negativamente en la
dolencia verificada (pericia fs. 211 y 211 vta.).
Sumado a todo ello la presentacin de fs. 270 en una aclaracin a una impugnacin, la
perito mdico establece que, "las tareas desempeadas se encuentran vinculadas a lapatologa
en cuestin".
Conforme todo lo expuesto es evidente que ha sido plenamente acreditado el presupuesto de la relacin de concausalidad entre la enfermedad y consecuente incapacidad del
dependiente y las labores, conforme se invoc en la demanda.
IV. Corresponde por lo tanto, hacer lugar al recurso deducido, con costas (art. 289,
C.P.C.C.) y devolver los autos al tribunal de origen para que nuevamente integrado, renueve
los actos procesales necesarios y emita el pronunciamiento correspondiente conforme con lo
que aqu se decide y con las peticiones formuladas en autos.
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

trado conforme lo establecido en el punto IV de la votacin precedente; con costas (art. 289,
C.P..C.).
1995-1V
52
No tifq u ese.
Juan Manuel SALAS
COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL.

1. Somisa no es una sociedad sujeta al rgimen legal de las empresas del Estado -las
cuales estn sometidas en juicio a la competencia federal- sino que es una empresa de
economa mixta, sin prerrogativas de derecho pblico y an cuando el Estado se hizo
propietario de la mayora del capital accionario, no es el Estado mismo por cuya razn no
resulta de aplicacin el art 100 -hoy 116- de la Constitucin nacional
2. En la creacin de Somisa el Estado nacional se ha comportado como persona civil
de derecho privado, siendo -un ente distinto como brazo ejecutor -uno ms del plan
siderrgico argentino, que acta relacionndose con los dems particulares en un mismo
plano jurdico, defendiendo, cada uno de ellos, derechos subjetivos y por tal razn no se
justifica la competencia federal -que como es sabido, es de excepcinen un juicio laboral
deducido contra dicha sociedad.
1 La disposicin del art. 12 del decreto nacional 1144192 no ha modificado la
naturaleza jurdica de Somisa, que s(gui existiendo como una persona jurdica civil de
derecho privado.
L. 60.599, "Banchero, Antonio contra S.O.M.I.S.A. Enfermedad accidente"En la misma fecha e igual sentido se dict sentencia en las siguientes causas:
L. 58.297, "Fusi, Gerardo Luis contra Inargind S.A. y otra. Indemnizacin
ley 9688".
L. 60.517, " Ferreyra, Juan Carlos contra S.O.M.1.S.A. Enfermedad accidente".
L. 60.518, "Lenciza, Lorenzo Jovino contra S.O.M.I.S.A. Enfermedad accidente" L. 60.597, "Cedaro, Jos Mauricio contra S.O.M.I.S.A. Diferencia indemni-
zacin despido".
1995-1V
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, San Martn, Laborde. se renen los seores
definitiva en la causa L. 60.599, "Ranchero Antonio contra S.O.M.1.S.A. Enfermedad
accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de San Nicols de los Arroyos hizo lugar a la excepcin
de incompetencia, ordenando el archivo de la causa.
Dictada la providencia deautos y hallndose la causaen estado depronunciar sentencia,
CUESTION

VOT A CI O N
A la cuestin planteada, el seior Juez doctor Salas dijo:

1. El tribunal del trabajo interviniente declar su incompetencia al establecer, con
fundamento en el art, 100 de la Constitucin nacional, que por ser demandAda SOMISA. la
Nacin era parte en el juicio.
Al decidir de tal modo el juzgador de grado se apart del pedimento desde que la
argumentacin expuesta por el excepcionante se funda en que, desde la sancin de las leyes
de Reforma del Estado y Emergencia Econmica, se produjo una mutacin en la naturaleza
societaria de SOMISAque impone la competencia, para intervenir en la especie, de lajusticia
federal (ver fs. 27 y sigtes.).
Tal como fue solicitado, entonces, el cambio de competencia derivara de la transformacin operada en la persona jurdica de la demandada, a partir de la legislacin que se
menciona.
De manera pues que, en mi opinin, resulta necesario realizar un anlisis de la
naturaleza jurdica de la empresa accionada, debindose teer en cuenta, tambin, que el
crdito laboral reclamado en autos es anterior al decreto 1144/92 -que determin el modo en
que se privatizara SOMISA- y en tanto, como tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, las disposiciones de los arts. 67 inc. 17,94 y 100 -hoy arts. 75 inc. 20; igual 17; 108
y 116, respectivamente- de la Constitucin nacional, no se oponen a la exclusin de la
competencia federal en caso de no existir los propsitos que la informan, debiendo reputarse
dejurisdiccin federal exclusiva las causas sometidas a la Corte por el anterior art. 101 -hoy
117-de la Constitucin (Fallos: 289-39; 290-116; 293-270).
2. SOMISA fue creada por ley 12.987 (segn el plan sidetrgico argentino para
fomento y desarrollo de actividades econmicas) como empresa de economa mixta sujeta al
rgimen del decreto 15.349146 -ratificado por ley 12.962- con aporte de capital estatal (a
travs de la Direccin de Fabricaciones Militares, rea Ministerio de Defensa) y de carcter
privado.
La ley 15.801 modific la ley 12.987 y en lo que respecta a SOMISA, suprimi el vet
1995-1V
54
estatal otorgado a las sociedades de economa mixta por el art. 8 de la ley 12.962 y dispuso
que la representacin del Estado poda ser inferior a la prevista en la misma (art. 6, ley 15.801).
El decreto 2488191 (art. 8) modific el art. 75 del decreto 2284191 -de desregulacin
econmica-, dej sin efecto" las leyes 12.987 y 15.801 y dispuso adems que SOMISA
siguiera rigindose por sus propios Estatutos aprobados, sin perjuicio de la privatizacin.
De todo lo expuesto se colige que SOMISA no es una sociedad sujeta al rgimen legal
de las empresas del Estado -las cuales estn sometidas enjuicio a la competencia federal- sino
que es una empresa de economa mixta, sin prerrogativas de derecho pblico y an cuando
el Estado se hizo propietario de la mayora del capital accionario, no es el Estado mismo por
cuya razn no resulta de aplicacin el art. 100 -hoy 116-de la Constitucin nacional.
La responsabilidad de la Administracin Pblica se limita exclusivamente al aporte
societario no respondiendo por los actos del presidente, directores y sndicos, por ella
nombrados, que tendrn la responsabilidad prevista en el Cdigo de Comercio (art. 14, ley
12.962).
3. Siendo ello as, debe concluirse que en la creacin de SOMISA el Estado se ha
comportado como persona civil de derecho privado, siendo un ente distinto como brazo
ejecutor -uno ms- del plan siderrgico argentino, que acta relacionndose con los dems
particulares en un mismo planojurdico, defendiendo, cada uno de ellos, derechos subjetivos
y por tal razn no se justifica la competencia federal -que como es sabido, es de excepcinen la presente causa.
4. Por lo dems debe sealarse que la disposicin del art. 12 del decreto 1144/92 no ha
modificado la naturaleza jurdica de SOMISA, que sigui existiendo como una persona
jurdica civil de derecho privado, y por el contrario, corrobora lo expuesto, en tanto fue
necesario que el Estado, en virtud de su autoridad, asumiera expresamente -a partir de la fecha
de su adjudicacin-, las obligaciones de aqulla cuyas causas se originen antes de la
privatizacin (arts. 4 y 12 deI decreto 1144192).
5. Por lo expuesto debe acogerse el recurso deducido disponiendo que en la causa
intervenga el Tribunal del Trabajo de San Nicols al que se remite a fin que contine con su
trmite, segn su estado.
Los seoresjueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Laborde, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

trado, conforme lo establecido en el punto 5 de la votacin precedente.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Alberto Obdulio PISANO- Hctor NEGRI
A n te m: Irma Ruth Gmez de Pena
1995-1V
55
RECURSO DE INAPLICAIILLIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin.

1. B insuficiente el agra vio por el que se cuestionan los inform es periciales utilizados
por la Cmara para acreditar el cuerpo del delito, si el recurrente se ha limitado a oponer al
tribunal su propia interpretacin del contenido de las pericias realizadas, sin explicar de qu
modo ni por qu razn se habra con culcado el art. 255 del Cdigo de Procedimiento Penal,
esto es. cul o cules de sus varias disposiciones habra desconocido la alzada.
2. Es insuficiente el agra vio en el que se reiteran argumentos en pro de la inhabilidad
de los testigos si el recurrente no enjuicia los que la Cmara esgrimiera para rechazarlos.
3. Es insuficiente el agra vio referido a la valoracin de prueba testimonial si no se
puntualiza en qu consistira e/quebranto de las reglas de la sana crtica que ha br/a producido
el tribunal. limitndose a oponer a la interpretacin de ste la suya propia.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Duda.

1. Es insuficiente el agra vio relativo a la violacin del art 431 del c'digo de
Procedimiento Penal, si, m all de la posibilidad de den unciar su quebranto en esta sede, lo
cierto esquela situacin que estanorma regula no fue padecida por el tribunal. elqueadquiri
certeza a travs de la prueba pericial (por mayora).
2. Esinsuficiente el recurso extraordinario deinaplicabilidadde ley en el que se afirma
que confrontando la prueba pericial con las dems constancias de autos se or%inara la duda
prevista en el art 431 del C'digo de Procedimiento Penal. si el recurrente no intenta demostrar
la concurrencia de dicha duda en sentido legal (fundamen tos del voto del doctor Ghione).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Prueba testimonial.

1. Es insuficiente el agra vio por el que se denuncia violacin de los arts. 141 incs. 30
j 8' 142y 247-todos n.a.-, del C'digo de Procedimiento Penal afinnando el recurrente que
un testigo es inhbil y que sus dichos han sido equvocamente valorados, ya que las normas
denunciadas no vedan el uso de testimonios inhbiles, sino que se lii*zitan a decir en qu casos
media inhabilidad.
2 Es insuficiente el agra vio por el que se atacan testimonios que fueron in vocadospor
el tribunal para acreditar la agresividad del imputado. valorado en un plexo de tipo
presuncional, si no se denuncian las normas que regulan esa modalidad pro batoria.
P. 43.208, "Laborde, Jorge Luis. Homicidio calificado".

Dictamen cte la Procuracin General: La Sala Ide la Cmara c:e Apelacin de La Plata
conden aJorge Luis Laborde a la pena de prisin perpetua, accesorias legales y costas por
hallarlo autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por el vnculo -art.
80 inc. 1del Cdigo Penal- (ver fs. 274).
56
1995-1V
Contraeste pronunciamiento interponerecurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

el defensor particular del encartado (ver fs. 2861291).
Entiendo que el recurso no puede prosperar.
-. El apelante sostiene que se ha aplicado errneamente el artculo 80 inc. 1 del Cdigo
Penal, pues la conducta de su asistido debi encuadrarse en los trminos del artculo 84 del
mismo Cdigo.
Cuestiona, a lo largo desu presentacin, las pruebas valoradas por la Alzada, aduciendo
laexistencia deinhabilidad en los testigos (arts. 141 incisos 3. y 8, 142 y 250 -n.a.- del Cdigo
de Procedimiento Penal) y duda en cuanto a las conclusiones de los dictmenes periciales (art.
431 del Cdigo de Procedimiento Penal).
Pero, incurre en la grave insuficiencia de no denunciar como violadas o errneamente
aplicadas las normas que fueran invocadas por la Cmara para fundar la prueba de la
responsabilidad del imputado; en el caso, los artculos 258 y 259 del ritual que regulan la plena
prueba presuncional (doct. art. 355 del Cdigo de Procedimiento Penal).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe rechazar el recurso interpuesto.
As lo dictamino.
La Plata 28 de noviembre de 1989 - Francisco Eduardo Pena
A C U E Rl) O
En Ia ciudad de La Plata, a 24 de octubre de 1995, habindose establecido, de

de votacin: doctores Laborde, San Martn, Rodrguez Villar, Ghione, Negri, Pisano, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 43.208, "Laborde, Jorge Luis. Homicidio
calificado".
ANTECEDENTES
La Sala Primera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamentoiudicial de La Plata conden a Jorge Luis Laborde a la pena de prisin perpetud,
accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de homicidio calificado por
el vnculo.
El seor defensor particular interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la providencia de autos y hallndose la causa
en estado de prenunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

VOTAC ION

1. El recurrente considera (y. fs. 286 vta.) que la Cmara ha violado "la ley y la doctrina
1995-1V
57
legal al resolver el entuerto en tratamiento, sometindolo a las reglas del art. 80 -inc. l" del
C.P.U.
El hecho se debi encuadrar -dice- en el art. 84 de ese texto legal, pues en su opinin
no se ha probado que el imputado actuara dolosamente.
Segn la Defensa debe estarse a la versin del procesado, de la cual resultara que ste
actu cqn negligencia "al manejar el pequeo cochecito que llevaba al menor" (fs. 290 vta.).
2. Lo antedicho implica que el recurrente discute, en realidad, la forma en que los
hechos ocurrieron, esto es, no acepta la descripcin del cuerpo del delito que efecta el fallo,
de conformidad con la cual una persona "golpe" a su hijo Jos Luis Laborde, "producindole
fracturas en el crneo que determinaron un shock traumtico agudo que le caus la muerte..."
(fs. 275 vta.).
Este es, ami juicio, el sentido que resulta de la confusa presentacin y, especialmente.
de la frase -ambigua por cierto- que a fs. 287 ocupa los renglones segundo, tercero y cuarto.
3. Coincido con el seor ProcuradorGeneral en cuanto propicia el rechazo del recurso.
La Cmara tuvo por acreditado que una persona (no se alega en autos que el imputado
no sea autor del hecho) golpe a la vctima y le produjo, as, su deceso, fundamentalmente
mediante plena prueba pericial (art. 255 del C.P.P.). Asresulta de fs. 275 vta. (voto del doctor
Soria, renglones 9 h 13); 277 vta. (voto de la doctora Rosenstock, puntos 1, 1) y 2); y 279
vta. (adhesin a ambos del doctor Hortel). Slo complementariamente se computaron otros medios probatorios (fs. 275 vta.).
El apelante afirma que los informes periciales invocados por la Cmara "no brindan la
certeza necesaria que tal rgimen debe traslucir" (fs. 288 vta.). Se debi aplicar, dice, el art.
431 del Cdigo de Procedimiento Penal.
El planteo -como lo adelantara- es insuficiente, porque el recurrente se ha limitado a
oponer a la Cmara su propia interpretacin del contenido de las pericias realizadas sin
denunciar cul sera la norma violada por el tribunal al concluir como lo hizo (art. 355 del
C.P.P. y conf. P. 36.996. 2-V1H-88). Pero an cuando la exigencia legal antes referida pudiera
tenerse por cumplida con la simple mencin de fs. 286, no con ello se subsanara la
insuficiencia que evidencia la protesta, ya que no se especifica en ella de qu modo ni por qu
razn se habra conculcado el art. 255 del Cdigo de Procedimiento Penal, esto es, cul (o
cules) de sus varias disposiciones habra desconocido la alzada (conf. P. 33.080, 20-X-87,
entre otras).
Finalmente, la invoacin del art. 431 es irrelevante, puesto que ms all de la

posibilidad de denunciar su quebranto en esta sede lo cierto es que la situacin que esa norma
regula no fue padecida por el Tribunal el que, como qued dicho, adquiri certeza a travs de
las piezas periciales que mentara.
Firme entonces (al permanecer inclume la plena prueba pericial invocada) lo resuelto
por el Tribunal en punto al modo en que se produjeron los hechos, y siendo ste el nico
extremo en que el recurrente se apoya para sostener la ausencia de responsabilidad dolosa de
su defendido, se hace innecesario entrar en la consideracin de sus restantes planteos. Slo
a mayor abundamiento he de agregar que los mismos han sido, tambin, insuficientemente
formulados.
As, respecto al testigo Sergio Adrin Alvarez afirma tanto que es inhbil (por tener
"viejas rencillas" con el imputado -fs. 287- y por incurrir en contradiccin) cuanto que sus
dichos han sido equvocamente valorados. En ningn caso denuncia expresamente cules
seran las normas supuestamente violadas al incurrirse en los vicios que alega -y. P. 33.083,
58
1995-1V
27-V-86, entre otras-. Los nicos artculos queinvoca -141 incs. 3y 8 , 142 y247 (todos n.a.)no son los que vedan el uso de testigos inhbiles, sino que se limitan a deciren qu casos media
inhabilidad.
An cuando se tuviera por satisfecha la carga del art. 355 del Cdigo de Procedimiento
Penal con la resea de fs. 286, la queja sigue resultando inidnea. Ello as porque, respecto
de la inhabilidad denunciada, el recurrente se limita a repetir sus propios argumentos, sin
enjuiciar los que la Cmara esgrimiera para rechazarlos (y. P. 38.149, 30-V-89, entre otros).
Tampoco ha precisado cules seran las contradicciones que asigna al testigo.
Yen cuanto a la valoracin del testimonio no puntualiza en qu consistira el quebranto
de las reglas de la sanacrtica que habra producido el Tribunal. Slo opone a la interpretacin
de ste, la suya propia (y. P. 38.739, 14-VITI-90).
En lo que atae a la declaracin de Inocencio Victorino Alvarez formula dos
apreciaciones totalmente dogmticas, y por lo tanto inatendibles: "que su versin no puede
surtir efecto"... 'con relacin a la accin violenta que se le atribuye a Laborde (fs. 287 vta.)
y que "la pretendida agresividad" del imputado no se desprende de sus dichos (fs. 288) (y. P.
37.928, 25-IV-89).
Los testimonios de StelIa Maris de Matteis y de Blanca E. B. de Alvarez fueron
invocados por el Tribunal -y. fs. 276 vta, y 277 vta, para acreditar un hecho -la agresividad
del imputado-, valorado en un plexo de tipo presuncional. Debi, por tanto, el apelante
denunciar las normas que regulan esa modalidad probatoria que habra quebrantado la a quo.
Tambin el informe de fs. 236 fue evaluado en orden a la personalidad agresiva del
encausado (fs. 277) de modo que a su respecto mediaba para el recurrente la misma carga
igualmente incumplida (y. fs. 288).
Por ltimo, la aseveracin que formula con respecto a Paulo Domingo Cao (fs. 288)
-cuyo testimonio no ha sido utilizado por el juzgador- no ha sido relacionada con texto legal
alguno (P. 33.083, ya citada y P. 33.221, 30-IV-88).
Los seores jueces doctores San Martn y Rodrguez Villar, por los, mismos
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Ghione dijo:
Constituira exceso ritual entender que la firmeza del cuerpo del delito tal como lo
describi la Excma. Cmara (fs. 275 vta.) implica tener por resuelto lo referente a la naturaleza
de la culpabilidad. En primer lugar porque, conceptualmente, no puede descartarse que quien
'golpe a la vctima haya podido hacerlo culposamente. Y. en segundo lugar, porque as
resulta del contexto de la sentencia recurrida; ya que luego de pronunciarse el tribunal sobre
el cuerpo del delito -respecto del que resolvi que "una persona golpe" a la vctima-, sib
embargo luego consider, separadamente, "la autora y culpabilidad dolosa" (fs. 278 vta. II);
no obsta lo antedicho que respecto del cuerpo del delito el sentenciante haya establecido
caractersticas de tales golpes (fs. 277 vta. 1) que luego condicionen lo referente a la
responsabilidad, y es a esto a lo que se refiere el seor defensor a fs. 287.
Impugna el recurrente haberse utilizado a ttulo de testimonio hbil (no se plantea si en
caso de ser inhbil no podra generar una presuncin) el de Adrin Sergio Alvarez, del que
la Excma. Cmara extrajo (fs. 2791279 vta.) una presuncin de la 'autora y culpabilidad
dolosa' del acusado. Sostiene que tal testimonio se encuentra alcanzado por los arts. 141 incs.
30
y 8 y 142 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento.
1995-1V
59
Pero la defensa no determina cules seran las contradicciones que atribuye al testigo.
Ni demuestra que sea aplicable el rgimen de los arts. 141 inc.
y 142 citados (ni siquiera
que Alvarez haya mentido cuando declar -fs. 22 y 174-no serenemigo del procesado -a pesar
de no haber tenido inicialmente intencin de saludarlo pues 'le haba sacado una guitarra al
hermano del deponente' -a punto tal que expres haber ingresado ala casa por invitacin de
Laborde).
En cuanto a sus referencias al contenido de la declaracin del citado testigo las mismas
no son relacionadas con la ley.
Queda as firme la segunda de las presunciones utilizadas por el sentenciante.
Y respecto de la primera (fs. 278 vta.1279) las impugnaciones tampoco son eficaces.
Tal presuncin se origina, a criterio del juzgador, en un hecho integrado por tres
componentes, a saber: a) Que el acusado es 'conocido como sujeto agresivo y violento" (ello
se probara mediante los testimonios de StelIa Maris de Matteis y de Blanca Esther Boqun
de Alvarez de fs. 42142 vta.); b) Que Laborde "era la nica persona que se hallaba con la
vctima cuando sta sufri las lesiones mortales" (circunstancia que se acreditara por va
confesoria); y c) Que dichas lesiones se produjeron de modo diverso al descripto por el
procesado (hecho que estara acreditado mediante las indagatorias de Laborde y prueba
pericial, la que implcitamente aparece constituida por la utilizada respecto del cuerpo del
delito).
El segundo de tales aspectos del hecho no es cuestionado en el recurso.
Respecto del primero se afirma que de Matteis depuso sobre "hechos que solamente
recibi por comentarios" de modo que no cayeron bajo sus sentidos' (art. 250 inc. 2-n.a.C.P.P.). Pero no es eso lo que resulta de fs. 42 vta. Y tambin expresa el recurrente que Boqun
de Alvarez no declar en autos, a pesar de obrar su testimonio a fs. 42 vta.
En cuanto al tercer tramo del hecho fundante de la presuncin la defensa lo impugna
por entender que, confrontada la prueba pericial con las dems constancias de autos, se
originara la duda prevista en el art. 431 del Cdigo de Procedimiento. Mas no intenta
demostrar la concurrencia de dicha duda en el sentido legal. Y es ineficaz su referencia a un
pasaje de un informe pericial fuera de contexto pues el que, por su parte, invoc la Excma.
Cmara -y que pertenece al mismo perito- es posteriorS' lleg, con nuevos elementos dejuicio,
a otra conclusin; y lo referido al informe del doctor Rubn P. Laguens es inatingente.
Intactas entonces las dos presunciones en cuestin, es innecesario considerarel planteo
sobre el dolo y los arts. 34 inc. 1 y 81 inc. 1 del Cdigo Penal.
Los seores jueces doctores Negri y Pisano, por los mismos fundamentos del seor
Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
so
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el

seor Procurador General, se resuelve, por mayora de fundamentos, rechazar el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 69. C.P.P.).
Reglanse los hon&arios profesionales del doctor Alejandro Casal en la suma de pesos
(art. 31, dec. ley 8904/77) con ms el 10% de la ley 10.268, por los trabajos desarrollados
ante esta instancia.
no
1995-1V
Regstrese, notifquese y devulvase.
Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Ernesto Vctor GHIONE - Mberto Obdulio PISANO
Elas Homero LABORDE
Ante m: Jorge Alberto Saulnier
ROBO. CONSUMACION.
Hay delito consumado si e/imputado tuvo la posibilidad de disponer de los objetos
sustrados sin que ello pudiera ser impedido por las vctimas o terceros pues si el poder de
disponer de la cosa ha pasado a/reo aunque sea por un brevemomento, sin que nadie estuviera
en condiciones de impedirlo, e/hecho est consumado an cuando transcurrido ese momento
no haya dispuesto de la misma por su detencin o secuestro del objeto desapoderado.
RECURSO DE INAPLICABILIDADDE LEY. EN MATERIA PENAL. Prueba pericial.

Es ineficaz e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se den uncia la
violacin del art. 255 del Cdigo de Procedimiento Penal si e/recurrente no ha cuestionado
lo decidido por la Cmara al desestimar la pericia en cuestin por no reunir los requisitos
establecidos en el art. 171 del c'digo de Pmcedimiento Penal
ROBO. ROBO CON ARMAS.

1. El elemento a?ma simbo/iza un objeto apto en e/caso concreto, y segn e/modo en
que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin serlo.
La capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn las normas
respectivas (por mayora).
2. El poder potenciante es inherente -en sentido legal- al trmino arma, por/o que tal
capacidad ser un hecho que habra quepro bar siempre. Sise des carta la concepcin subjetiva
sobre el elemento t4,ico en cuestin resulta inevitable adoptar la doctrina objetiva sobre el
riesgo corrido por el sujeto pasi yo y, de ese modo, toda construccin que imagine un amia que
asusta perono daa no ser apta respecto del concepto legal de 'arma ' as el 'rma de fuego'
descargada o inti/ no es 'irma "en el sentido legal como tampoco lo sera un "cuchillo "de
pape/por buena que fuese la imitacin; y es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso
"impropio "de un re vl ver como objeto contundente pues en tal caso ser '7nna "en el sentido
legal no porque sea unir vl ver sin o porque el usarlo para golpear o como proyectilaumentar
e/poder ofensivo de/sujeto y elpehgro real de quien recibe el ataque; como lo sera cualquier
otro objeto utilizable en tal carcter (por mayori).
3. Bastar con cualquier medio legal de prueba -incluso lapresuncional-para acreditar
la ofensividad del armz de modo que ello podr tambin ocurrir por va testimonial, pero a
condicin de no incorporar a los testimonios contenidos que no tengan (por mayorfii).
;,.
It
1995-1V
61
4. Aqullo deque/o usual es que los revlveres disparen exhibe claramente el origen
del error de la doctrina en que se sustenta: tal inferencia no constituye la demostracin de que
los revlveres siempre disparan sino la descnocin de slo una presuncin de ello. Pues si lo
usualyrazonable es que quien empua un "amia "de fuego la ile ve en condiciones de disparar
entonces del hecho de haberla esgrimido puede extra erse la presuncin de que se hallaba en
condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258y 259 incs. 3' 5 6infine y 7' CFI'); claro
est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho (por mayora).
5 Lo nico que exige el Cdigo defondo para la figura agra va da pre vista ene/art. 166
inc. 20 es que se cometa "con armas ' La ley no habla de "armas de fuego "y cuando e/robo
se perpetra mediante el uso de tales, no es indispensable la demostracin de su poder
vulnerante, es decir que est cargada y sea apta para disparar. An en el caso de un arma que
no funcione o est descargada, a los efectos legales ser siempre un "arma': Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma. Nopuedeperderse de vista, asimismo, que
el arma de fuego tambin puede utilizarse, eventualmente, "a manera de porra "(voto de 1,7
minora).
6 La exigencia de/art 166inc. 2del Cdigo Pena/se satisface con el uso de cualquier
arma por lo que puede ser vlidamente computado como agra vapte el hecho de tratarse de un
arma de fuego en tanto e videncia mayor gra vedad por el aumento de peligro que implica su
empleo. El aumento de peligro igualmente resulta del grado de intimidacin que sufre la
vctima al ser amedrentada con armas de esas caractersticas (art 41 inc. 2' CF) (voto de la
minora).
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA PENAL. Eficacia probatoria.

Es ilegtimo inferir de lo dicho por/os testigos contenidos quenopertenecen, ni expresa
ni implcitamente, a sus declaraciones; ellas deben entenderse en funcin de lo que dicen
expresa o implcitamente, lo contrario es hacerlo dcir al declarante lo que no dijo (por
mayora).
DECLARACLON INDAGATORIA.
-
- Las declaraciones indagatorias puede, como todo sistema de smbolos, contener

conceptos implcitos que, como tales, entonces tambin son aptos para integrar una confesin.
Pero cosa distinta -e ilegtima- es incorporar a la narracin de/indagado conceptos ajenos a
ella (a la manera de la inferencia presuncional, en que de un hecho se extrae otro diferente).
Cuando de los hechos relatados en la indagatoria se infieren otros distintos, stospodrn llegar
a acreditarse de otra manera, pero no mediante confesin. Lo expreso y lo implcito integran
el contenido de la declaracin, pero no aquello que no resulta ni expresa ni implcitamente del
relato, y esto es aplicable a la prueba testimonial.
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA PENAL.

No se valora legalmente la deposicin de un testigo cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni implcitam ente contenidos en su relato bajo las
1995-1V
62
absurdas argumentaciones deque/os declarantes no pueden sabermas de oque saben, oque

debe perseguirse cierta 7usticia objetiva ' que podra llevar fcilmente a la condena por robo
con "arma "de quienes hubieran utilizado armas de fuego descargadas, oque -en todo casono es necesario pro bar/o que la leyrequiereprobar(verarts. 227,263 regla 4a. letra a)y concs.,
C.P.P.). La dificultad de pro bar un hecho no autoriza a declarar lo acreditado contra la ley.
LEY. INTERPRETACION.
Para interpretarla ley debe asumirse una posicin sobre su objeto ysu mtodo (as no
utilizar a un tiempo mtodos recprocamente incompatibles, como el exegtico, el del
positivismo jurdico y el del supralegalismo) pues el contenido del derecho no depende
-felizmente-de/a voluntad del intrprete de turno, ya que a ste el derecho le es dado (art. 1
Constitucin nacional) (por mayora).
P. 49.616, "Budzovsky, Jos Eduardo. Robo calificado".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala III de la Cmara de Apelacin en lo
Criminal y Correccional de San Martn conden -por mayora- a Jos Eduardo Budzovsky a
un ao de prisin a cumplir.y costas, por considerarlo autor responsable del delito de robo
simple en grado de tentativa; arts. 42, 44,45 y 164 del Cdigo Penal(fs. 2151225 vta.).
Contra estepronuncianiiento interponerecurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el Sr. Fiscal de Cmaras departamental (fs. 234/242).
Denuncia errnea aplicacin de los arts. 42 y 164 del Cdigo Penal, violacin de los
arts. 18 y 33 de la Constitucin nacional y 40 y 41 del Cdigo de fondo, y transgresin, con
incursin en absurdo valorativo, de los arts, 238,2511252 y 255 del Cdigo de Procedimiento
Penal y por va de consecuencia del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Sostiene que por prueba confesional y testimonial, se desprende que el imputado tuvo
poder de disponibilidad sobre el dinero que sustrajo, por lo que corresponde conceptuarcomo
consumado y no tentado al hecho ilcito perpetrado.
Aduce que el procesado confes judicialmente haber utilizado una arma de fuego,
prbndose adems ello por pina prueba testimonial, complementada con el secuestro de fs.
3 y la pericia de fs. 27. Por tal circunstancia -alega el agraviado- no resulta necesario acreditar
la capacidad vulnerante u ofensiva del arma empleada. Por ltimo, manifiesta que la Cmara no ha considerado como agravante genrica la
circunstancia de que haya sido de fuego el arma empleada, transgrediendo de esa manera los
arts. 40 y 41 del Cdigo Penal y la doctrina legal del Superior Tribunal provincial.
Opino que el recurso debe prosperar.
En primer lugar, abordar el agravio relativo a laconsumacin del robo. Tal como surge
del relato que la Cmara hace del cuerpo del delito (y. fs. 215 vta.1216), el procesado baj del
niicro -luego de despojar al chfer de la recaudacin-, recorri una distancia de aproximadamente media cuadra y despus de lO 15 minutos fue detenido por una comisin policial. Ello
fue acreditado por prueba de confesin testimonial, por lo que se desprende que, no obstante
la poca distancia transcurriday el breve lapso de tiempo que medi hasta que fue aprehendido,
el imputado tuvo la posibilidad de realizar actos de disposicin con el dinero sustrado, al salir
dicho bien de la esfera de custodia de la vctima. Por tal motivo, encuentro acertadas las
razones dadas por el apelante al sostener que el robo se ha consumado y, en el mismo sentido,
1995-1V
63
ha resuelto V.E. al expresar que: "El robo se consuma si el poder de disponer de la cosa ha
pasado al reo aunque sea por un breve momento, sin que nadie estuviera en condiciones de
impedirlo an cuando, transcurrido ese momento, el reo no haya dispuesto de la misma por
su detencin o por el secuestro del objeto desapoderado" (conf. causas P. 41.632 del 25-6-91
y lo decidido con similar criterio en causas P. 43.387 del 17-9-91; P. 42.746 del 24-9-91 y P.
40.971; 30-10-90 entre otras).
Con respecto a la calificante del robo y como consta en el cuerpo del delito, el despojo
se cometi mediante el uso de arma de fuego (y. fs. 216). Es por ello que -coincidiendo con
el criterio esbozado por el recurrente- qued acreditado por prueba confesional (y. dec.
indagatoria de fs. 10; art. 238 del Cdigo de Procedimiento Pena!) y porconducto de la prueba
testifical (y. fs. 5,41,7 y 43 arts. 2511253), corroborado por el secuestro de fs. 3 y la pericia
de fs. 27, que el desapoderamiento se perpetr mediante el empleo de dicho elemento. Por tal
circunstancia los argumentos del voto mayoritario en cuanto a la ofensividad del arma no
encuentran un debido sustento. Es criterio de esta Procuracin General, a partir del dictamen
en causa P. 38.777 del 19-5-88, "Villalba, Mario A. s/ robo agravado", que para que un robo
se considere cometido con armas, basta que se acredite su empleo -como acontece en la
presente causa- sean aqullas aptas o no para producir disparos, desde que los motivos
detenninantesde la agravante estn dados por la intimidacin que ejerce sobre la vctima,
anulando su poder de resistencia y el peligro que representa para su integridad fsica.
De tal manera, el sentenciante desconsider el empleo de arma de fuego como factor
de agravacin, en claro apartamiento de la doctrina de V.E. que ha sostenido que constituye
agravante la mayor peligrosidad evidenciada mediante el uso de un arma de fuego (conf. P.
41.824 del 6-8-91).
En consecuencia, entiendo que el decisorio ha violado las normas denunciadas por el
impugnante, por cuanto la calificacin legal debi haber sido -tal como se describi el hecho
a fs. 2151216- no otra que la prevista por el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Por todo lo expuesto considero que V.E. debe hacer lugar al recurso interpuesto, casar
la sentencia impugnada (art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal) y dictar nuevo fallo
reencuadrando el hecho en la norma del art. 166 inc. 2del Cdigo Penal, condenando a Jos
Eduardo Budzovsky a la pena propiciada por el Sr. Fiscal de Cmaras.
Tal es ini dictamen.
La Plata, 24 de Junio de 1992 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctors Chione, Rodrguez Villar, San Martn, Laborde, Negri, Salas,
Pisano, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justiciaen acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 49.616, "Budzovsky, Jos Eduardo. Robo
calificado". ANTFCEDENTES
La Sala 111 de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de San Martn, conden a Jos Eduardo Budzovslzy, a la pena de un
1995-1V
64 -
ao de prisin a cumpliry costas, porconsiderarlo autor responsable del delito de robo simple
en grado de tentativa
El seor Fiscal de Cmaras interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ly interpuesto?

I!tIIkWXII DEI

1. Denuncia el seor Fiscal de Cmaras la errnea aplicacin del art. 42 del Cdigo
Penal y la consecuente violacin del art. 166 inc. 2 del mismo texto legal. Sostiene que como
surge de la descripcin fctica efectuada por la Excma. Cmara el procesado "tuvo poder de
disponibilidad sobre el dinero que sustrajo" (fs. 235) y que, por lo tanto, el delito ha sido
consumado "sin que importe que haya sido por breve lapso" (fs. 235 vta.) la aludida
disponibili4ad.
El reclamo es procedente:
El tribunal al resolversobreel cuerpo del delito expres que luego de exigir al conductor
del colectivo la entrega de la recaudacin y obligar a descender al resto del pasaje, "el
procesado baj del micro en la Ruta 8 y Jos Hernndez, distancindose menos de media
cuadra con el fin de abordar un colectivo ... donde fue detenido a los 10 15 minutos por una
comisin policial alertada por la vctima, que procedi a detenerlo y secuestrar el dinero
sustrado y el arma usada en el evento" (fs. 216).
Tiene decidido esta Corte que "hay delito consumado, pues el imputado tuvo la
posibilidad de disponer de objetos sustrados sin que ello pudiera serimpedido porlas vctimas
o terceros. Pues si el poder de disponer de la cosa ha pasado al reo aunque sea por un breve
momento, sin que nadie estuviera en condiciones de impedirlo, el hecho est consumado an
cuando transcurrido ese momento no haya dispuesto de la misma por su detencin o secuestro
del objeto desapoderado" (P. 40.655, del 13-1-90; P. 43.387, del 17-IX-91).
Ello ocurri en autos.
2. Agravia al recurrente, adems, que la Excma. Cmara no haya aplicado "la agravante
calificativa correspondiente al uso de armas" (fs. 235 vta.). Denuncia la violacin de los arts.
238,251,252 y 255 del Cdigo de Procedimiento Penal y, por su intermedio, del art. 166 inc.
2 del Cdigo Penal, como tambin de los arts. 18 y 33 de la Constitucin nacional.
Afirma que los seores jueces que resolvieron en el sentido indicado han violado el
adecuado servicio de justicia, despreocupndose de ella, y que -"conscientemente' (sic)renunciaron "a la verdad jurdica objetiva, al prescindir de prueba conducente y afirmar
errneamente que no hay prueba".
El planteo es infundado.
En lo referido a la supuesta violacin del art. 255 del Cdigo procesal sostiene que la
pericia de fs. 27 "da cuenta de las ptimas condiciones de uso en que se encontraba" (fs. 236)
el revlver secuestrado.
El reclamo es ineficaz pues el seor Fiscal de Cmaras no ha cuestionado lo decidido
1995-1V
65
por la Excma. Cmara al desestimar la aludida pericia por no reunir los requisitos establecidos
en el art. 171 del Cdigo de Procedimiento Penal y, en consecuencia, tampoco evidencia
haberse transgredido el art. 255.
Respecto dejos arts. 238 y 2511252 del mismo Cdigo el recurrente alega -errneamente- que sera absurdo presumir que los dichos del procesado y de los testigos "no demuestran
la existencia de un arma en los trminos del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal" (fs. 236 vta.).
Haresuelto estaCorte apartirdel caso "Garone" (P. 33.715, sent. del 4dejunio de 1985)
que "el elemento arma simboliza un objeto apto en el caso concreto, y segn el modo en que
fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin serlo". Y
que entonces la capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn
las normas respectivas".
Pero si -como tambin lo tiene resuelto esta Corte (P. 38.478)- 'el poder potenciante
es inherente -en sentido legal- al trmino arma, ser tal capacidad un hecho que habr que
probar siempre, existan o no 'recelos' sobre el mismo". Si se descarta -como de hecho lo
hizo el recurrente- la concepcin subjetiva sobre el elemento tpico en cuestin resulta
inevitable adoptar la doctrina objetiva sobre el riesgo "corrido por el sujeto pasivo y, de ese
modo, toda construccin que imagine un arma que asusta pero no daa no ser apta respecto
del concepto legal de 'arma"; as, "el arma de fuego' descargada o intil no es 'arma' en el
sentido legal como tampoco lo sera un 'cuchillo' de papel por buena que fuese la imitacin";
y "es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso 'impropio' de un revlver como objeto
contundente" pues "en tal caso ser 'arma' ene1 sentido legal no porque sea un revlver sino
porque el usarlo para golpear o como proyectil aumentar el poder ofensivo del sujeto y el
peligro real de quien recibe el ataque"; "como lo sera cualquier otro objeto utilizable en tal
carcter" (P. 42.120, sent. del 6 de octubre de 1992).
Por supuesto que bastarcon cualquiermedio legal de prueba (as: el presuncional) para
acreditar dicha ofensividad (P. 46.586, 14-VI-94, P. 50.038, 13-IX-94) de modo que ello
podr tambin ocurrirpor va testimonial; pero a condicin de no incorporar a los testimonios
contenidos que no tengan (as: cuando dos testigos dicen que vieron que un sujeto empuaba
un revlver, corresponde considerar que media plena prueba testimonial -si nada la desplazadeque, efectivamente, un sujeto empuaba un revlver, pero no que tambin est acreditado
-a la manera de la inferencia presuncional- que el revlver estaba en condiciones de disparar
porque estadsticamente as ocurrira en la mayora de los casos) (conf. P. 46.565, 8-Vl-93).
No se trata entonces de que la doctrina sustentada por la Excma. Cmara implique
abrigar dudas irracionales, incompatibles con la naturaleza de las cosas (as: no se trata de
requerir -por ejemplo- la prueba de que, en el caso de que el sujeto hubiera accionado -no
habindolo hecho- el revlver el disparo se hubiera efectivamente producido). De lo que se
trata es de no inferir de lo dicho por los testigos contenidos que no pertenecen, ni expresa ni
implcitamente, a sus declaraciones (as: si -por ejemplo- los testigos slo dicen haber visto
una casa entonces resolver -ms all de imaginarias estadsticas- que en ella haba gente slo
porque as ocurrira en la mayora de los casos; ejemplo por cierto no equiparable al del
concepto legal de "lugar habitado" -art. 167 inc. 3 , Cdigo Penal-, que legalmente lo es si
alguien mora en l, se encuentre o no presente).
Es aplicable a la prueba testimonial lo que esta Corte resolviera (P. 33.052, sent. del 6
de marzo de 1986; P. 33.540, sent. del 19 de agosto de 1986) respecto de las declaraciones
indagatorias en cuanto a que las mismas "pueden, como todo sistema de smbolos, contener
conceptos implcitos que, como tales,entonces tambin son aptos para integraruna confesin.
...
66
1995-1V
Pero cosa distinta -e ilegtima- es incorporar a la narracin del indagado conceptos ajenos a
a acreditarse de otra manera, pero no mediante confesin". Lo expreso y lo implcito integran
el contenido de la declaracin (P. 33.540 cit.), pero no aquello que no resulta ni expresa ni
implcitamente del relato (P. 33.052 cit.).
De modo que es sorprendentemente claro que la doctrina de esta Corte implica entender
las declaraciones en funcin de lo que dicen expresa o implcitamente, y que lo contrario es
hacerle decir al declarante lo que no dijo. Pues no se valora legalmente su deposicin cuando
se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni implcitamente
contenidos en su relato bajo las absurdas argumentaciones de que los declarantes no pueden
saber ms de lo que saben, oque debe perseguirse cierta 'justicia objetiva" que podra llevar
fcilmente a la condena por robo con "arma" de quienes hubieran utilizado armas de fuego
descargadas, o que -en todo casono es necesario probar lo que la ley requiere probar(ver arts.
227, 263 regla 4a. letra a) y concs., C.P.P.).
La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra la ley.
Para interpretar la ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as: no
utilizar a un tiempo mtodos recprocamente incompatibles, como el exegtico, el del
positivismo jurdico y el del supralegalismo). Pues el contenido del derecho no depende
-felizmente- de la voluntad del intrprete de turno, ya que a ste el derecho le es dado (art. 1
de la Constitucin de la Nacin).
Todo lo hasta aqu expuesto es extremadamente obvio.
Y cabe reiterar lo resuelto en P. 48.586, sent. del 14 dejunio de 1994: "...aqullo de que
lo usual es que los revlveres disparen exhibe claramente el origen del error de la doctrina
sustentada en el recurso: tal inferencia no constituye la demostracin de que los revlveres
siempre disparan sino la descripcin de slo una presuncin de ello. Pues si lo usual y
razonable es que quien empua un 'arma' de fuego la lleve en condiciones de disparar
entonces del hecho de haberla esgrimido puede extraerse la presuncin de que se hallaba en
condiciones de aflojar proyectiles (arts. 258 y 259 incs. 30 , 50, 6 in fine y 7, C.P.P.); claro
est que una sola presuncin no produce plena prueha de un hecho" (idem P. 45.594, sent. del
27 de diciembre de 1994, etc.). Extender esta presuncin hasta otorgarle el carcter de plena
prueba constituye el grave error lgico jurdico en que se funda la doctrina en contrario y a
partir del cual se extraen inferencias as viciadas en su punto de origen (por ejemplo
comportarse frente a un rgimen de pruebas tasadas como si lo fuera de conviccin sincera,
etc.).
3. Sostiene tambin el seor Fiscal de Cmaras que el uso de un arma de fuego
constituye agravante en los trminos de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal y que as
corresponde resolverlo en el caso.
Mas la procedencia del planteo requera el xito del reclamo previo que ha sido
rechazado por las razones dadas en el apartado 2 precedente.
4. En ejercicio de competencia positiva (art. 365, C.P.P.) por la procedencia parcial del
recurso del seor Fiscal de Cmaras segn surge del punto 1 del presente, corresponde revocar
la sentencia impugnada y modificar el encuadre legal del hecho.
Queda firme lo resuelto por el a quo respecto de las agravantes; y en cuanto a las
circunstancias atenuantes el cambio decalificacin incide en ellas por lo que debe computarse
en tal carcter el reducido dao ocasionado con motivo de la recuperacin de lo sustrado, lo
1995-1V
67
que se acredita mediante prueba documental (acta de fs. 313 vta.; arts. 256, C.P.P.; 40 y 41,
C.P.).
En consecuencia, debe condenarse a Jos Eduardo Budzovsky a la peaa de un ao y
quince das de prisin Jaque se da por compurgada con el tiempo de detencin sufrido en la
presente causa, por ser autor responsable del delito de robo simple (art. 164, C.P.).
As lo voto.
1.Adhiero al voto del seor Juez doctor Ghione efi su apartado 1, en su apartado 2 en
cuanto al rechazo del reclamo sobre violacin de normas probatorias, y en su apartado 4
respecto a la atenuante que se incorpora.
Disiento con el distinguido colega en tanto estimo que el recurso deducido por el seor
Fiscal de Cmaras debe prosperar en lo que concierne a la denuncia de transgresin de los arts.
164, 166 inc. 2, 40 y 41 del Cdigo Penal.
2. En la sentencia se establece, por mayora, que se trataba de un robo simple, en virtud
de que no se haba demostrado la "capacidad daosa" del revlver utilizado en el hecho
incriminado (fs. 221 vta.1224).
IDe este modo se produce la infraccin de las dos primeras de esas normas.
A partir de la causa P. 37.684, "Bello", sentencia deI 10-11-89, en la que adher al voto
del seor Juez doctor Laborde, me he apartado de la doctrina sentada en las causas P. 34.762
y P. 35.246, sentencias del 3-111-87 y 1 l-X-88, entre otras, que en lo esencial requiere la
prueba de la idoneidad del arma para la configuracin de la calificante en cuestin.
En aquella disidencia se citaba un precedente de esta Corte, en anterior composicin,
en el que, en lo sustancial, se estableca: "La certeza de que el arma funcione y est cargada
no son condiciones que aparezcan legalmente impuestas para dar validez a un juicio
afirmativo del empleo de armas a los fines de la configuracin del supuesto del art. 166 inc.
2 del Cdigo Penal".
Como lo he hecho en otras oportunidades (y. mis votos en causas P. 39.328 y P. 38.478,
sentencias del 27-111-90 y 10-IV-90), estimo necesario, adems, puntualizar las siguientes
consideraciones:
Lo nico que exige el Cdigo de fondo para la figura agravada prevista en esa
disposicin es que se cometa "con armas".
La ley no habla de "armas de fuego" y cuando el robo se perpetra mediante el uso de
tales, no es indispensable la demostracin de su poder vulnerante, es decir que est cargada
y sea apta para disparar.
An en el caso de un arma que no funcione o est descargada, a los efectos legales ser
siempre un "arma". Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma (y. voto
del doctor Alberto S. Martnez, en Cm. Nac. Crim. en pleno, "JA.", 1977-1-438).
No puede perderse de vista, asimismo, que el arma de fuego tambin puede utilizarse,
eventualmente, "a manera de porra".
Es el poder intimidatorio que anula la resistencia de la vctima del despojo lo que prev
la norma para agravar el robo. Se resguarda no slo el bien jurdico de la propiedad sino
tambin el de la persona que se ve acometida con un arma, en el supuesto de las de fuego, sin
poder indagar si es o no idnea para disparar y si se la utilizar o no "a manera de porra".
3. Por consiguiente, corresponde casar la sentencia recurrida y calificar el hecho de
autos como robo agravado por el uso de armas previsto en el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal
68
1995-1V
(art. 365, C.P.P.).

4. A los efectos de la graduacin de la pena es necesario tener en cuenta que:
a)El recurso tambin debe progresar en lo que atae a la alegacin de quebrantamiento
de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, como lo he anticipado, desde que corresponde valorar
como agravante la utilizacin de un arma de fuego en el hecho.
La falta deprueba de la ofensividad de dicha arma, que no incide sobre la configuracin
de la calificante, tampoco afecta la meritacin como agravante a los fines de la dosificacin
de la pena.
En la causa P. 45.124, sentencia del 11-11-92, donde no se hallaba en discusin la
ofensividad del arma, sostuve: "La exigencia del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal se satisface
con el uso de cualquier arma por lo que puede ser vlidamente computado como agravante
el hecho de tratarse de un arma de fuego en tanto evidencia mayor gravedad por el aumento
de peligro que implica su empleo (conf. P39.700, sent. del 20-XII-89; P. 39.452, sent. de igual
fecha)".
Estos fundamentos son aplicables al sub judice, pues basta especificar "que el
'aumento de peligro' igualmente resulta del grado de intimidacin que sufre la vctima al ser
amendrentada con un arma de esas caractersticas (art. 41 inc. 2 , C.P.)" (y. mi voto en causa
P. 51.566, sent. del 28-11-95).
b) Corresponde incorporar la atenuante a que se refiere el seor Juez doctor Ghione en
el apartado 4 de su voto.
c)Permanecen firmes las atenuantes valoradas en la sentencia, ya que no se encuentran
afectadas por el cambio de calificacin que propicio.
d) La pena no puede exceder del monto fijado ene! fallo de primera instancia (fs. 189)
por el mismo delito que el derivado de esa modificacin en la calificacin, pues el seor
Agente Fiscal no apel ese decisorio (fs. 189 vta.; doct. art. 314. C.P.P.). Porotraparte, el seor
Fiscal de Cmaras propone ese quantum (fs. 241 vta.).
Tampoco dicho monto resultara menor, proporcionalmente, en funcin de la sancin
establecida por la Cmara (fs. 225) y de las atenuantes y agravantes mencionadas.
En mrito de lo expuesto, considero que el procesado Jos Eduardo Budzovsky debe
ser condenado a la pena que se le impusiera en el fallo de primera instancia, esto es, cinco aos
y cuatro meses de prisin, accesorias legales y costas, como autor responsable deldelito de
robo agravado por el uso de armas (arts. 12, 19,29 inc. 3 , 40,41,45 y 166 inc. 2, C.P.; 69
y 314, C.P.P.).
Con el alcance indicado, voto por la afirmativa.
El seor Juez doctor San Martn, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Ohione, vot en el mismo sentido.
Luego de lacausa a que hace referencia el doctor Rodrguez Villar en su voto (P. 37.684,
"Bello") he acatado la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal establecida en la causa P.
33.715, "Garone", en contra de lo que en ella opinara como ProcuradorGeneral (y. "Acuerdos
y Sentencias": 1985-11-63).
Adhiero pues al voto del doctor Ghione y doy el mo en el mismo sentido.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
1. Adhiero al doctor Ghione en el punto 1 de su voto.
1995-1V
69
JI. En lo dems adhiero al doctor Rodrguez Villar pues como lo he sostenido

anteriormente, considero que 'la figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2 del Cdigo
Penal, slo hace referencia a que el robo se cometiere con armas' y no se exige nada ms para
que se perfeccione el delito" (conf. P. 33.715. "Garone', sent. del 4-Vl-85; P. 32.707,
"Franchini" sent. del 22-X-85).
El arma no slo es apta para daar sino tambin para intimidar y desbaratar una posible
resistencia.
En los precedentes citados seal -en lo esencial- que si el robo se cometi con armas
"resulta innecesario acreditar adems sus condiciones de uso, si era apta para el tiro o estaba
cargada" (conf. P. 33.431. sent. del 27-XI-90).
As lo voto.
Los seoresjueces doctores Salasy Pisano, porlos mismos fundamentos del seorJuez
doctor Ghione, votaron en el mismo sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Procurador General, se

resuelve:
1. Por mayora, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto
por el seor Fiscal de Cmaras en lo referido a la pretensin de calificar el hecho como robo
con armas (art. 166 inc. 2. C.P.).
2. Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en
cuanto a la consumacin del delito y condenar en consecuencia a Jos Eduardo Budzovsky
a la pena de un ao y quince das de prisin, la que se da por compurgada con el tiempo de
detencin sufrido en la presente causa, sin costas, por ser autor responsable del delito de robo
simple (arts. 40,41 y 164, C.P.; 70 y 365. C.P.P.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Ernesto Vctor GHIONE
PROCEDIMIENTO PENAL. ANULACION DE OFICIO.
C'on-esponde anular de oficio y parcialmente la acusacin fiscal y los actos que son
consecuencia de la misma y constituti vos de este proceso ante la justicia provincial aunque
slo en relacin al artculo 149 ter del Cdigo Penal, pues como la necesaria competencia
coiresponda a la justicia federal (vi. 3 inc. 5 ley 48 segn leyes 20661 y 23.817), el
juzgamiento realizado origina una situacin excepcional de incompatibilidad con el debido
proceso (por mayora).
1995-1V
70
RECURSO DE INAPLICABILIDAL) DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cita de la ley o
doctrina.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de/ey en e/que se den uncia
absurda va/oracin de la prueba, si se omite acompaar /os agravios de /a den unca de
transgresin de las normas sobre prueba en que supuestamente habra incurrido el [al/o, no
obstando a dicha insuficiencia el hecho de que el tribunal no haya citado las normas
probatorias en e/punto si dicho vicio no fue impugnado por el recurrente a travs de la va
pertinente.
P. 52.819, "Quiroga, Luis Ismael. Privacin ilegal de la libertad, etc.".

Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de Apelacin en lo Criminal y
Correccional del Departamento Judicial de Azul conden a Luis Ismael Quiroga a la pena
nica de nueve aos y seis meses de prisin en la que consider incluida una condena anterior
que le fuera impuesta en la causa 27.001 registro del ex Juzgado Criminal n 10 del
Departamento Judicial de Morn, por considerarlo autor responsable de privacin ilegal de
la libertad agravada y coaccin agravada en concurso real -hechos de esta causa-y tentativa
de robo con armas en concurso real con privacin ilegal de la libertad agravada -hechos de
la causa unificada-. Arts. 42,44, 55, 142 inc. 1 , 149 inc. 3 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal
(fs. 173(176 vta.).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el Seor
Defensor Oficial del procesado (fs. 2061209 vta.) en el que denuncia absurda valoracin de
la prueba y violacin de los arts. 34 inc. 6, 142 inc. 1 y 149 ter inc. 1 del C.P.
Considera que la responsabilidad de su asistido result justificada por la causal de
legtima defensa y pide en consecuencia se lo absuelva libremehte en todos los hechos por los
que viene condenado.
Opino que, como viene planteado no puede prosperar.
Ello as, pues en el texto de su recurso el impugnante alude en forma permanente a la
prueba valorada por el Tribunal "a quo" para resolver en contra de su pretensin pero no
acompaa sus agravios con las citas de las normas procesales que considera transgredidas.
En tal sentido, advierto que la Alzada se refiri a prueba testimonial hbil y directa para
dar por acreditado el extremo de la imputacin que preocupa al Sr. Defensor Oficial (y. fs. 199
vta.), pero ste -como ya lo dijera- omite cumplir con lo reglado por el art. 355 del C.P.P.
Por lo expuesto considero que V.E. debe rechazarlo.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 16 de diciembre de 1993- Francisco Eduardo Pena
flIMItUIJ

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Negri, San Martn, Pisano, Salas, se
pronunciar sentenciadefinitiva en la causa P. 52.819, "Quiroga, Luis Ismael. Privacin ilegal
1995-1V
71
de la libertad, etc..
ANTECEDENTES
La Excma Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del Departamento

Judicial de Azul conden a Luis Ismael Quiroga a la pena nica de nueve aos y seis meses
de prisin, accesorias legales y costas (comprensiva de la impuesta en la presente causa y de
su anterior condena de seis aos de prisin que le fuera impuesta en causa n 27.001 del
Juzgado Criminal n 10 de Morn) por ser autor responsable de los delitos de privacin ilegal
de la libertad calificada y coaccin agravada en concurso real.
El seor Defensor Oficial interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
Previa: Deben anularse de oficio determinados procedimientos?

la)

VOTAC ION
A la cuestin previa planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:

La Excma. Cmara conden a Luis Ismael Quiroga como autor responsable de los
delitos de privacin ilegal de la libertad calificada y coaccin agravada en concurso real (arts.
55, 142 inc. 1 y 149 ter inc. lo del C.P.).
Respecto del art. 149 "ter" corresponde reiterar -en lo pertinente- lo resuelto por esta
Corte en autos P. 40.195 (10-111-92) pues la necesaria competencia sobre dicha figura
correspondera a la justicia federal (art. 3 inc. 5, ley 48 segn leyes 20.661 y 23.817).
El mbito sobreel que debe recaeresta decisin fue trado a la Corte mediante el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.
"Dadas las naturalezas de las administraciones de justicia federal y provincial el
juzgamiento as realizado por la Excma. Cmara origina una situacin excepcional de
incompatibilidadconeldebidoproceso(P. 32.671;P. 32.995; P. 33.417;P.40.441; P.40.996;
P. 40.998) que esta Corte debe declarar de oficio en el caso (doct. art. 22, tercer apartado,
C.P.P.)" (P. 40.195, cit.).
En autos no hubo intervencin de la justicia federal.
Como la justicia provincial ha actuado sobre delitos de competencia federal desde la
acusacin fiscal pues el representante del Ministerio Pblico recab la aplicacin -entre otra
figura- del art. 149 ter inc. 1 del Cdigo Penal, delito comprendido en el citado art. 3 inc. 5
de la ley 48 segn leyes 20.661 y 23.817, calificacin legal que fue recogida en la sentencia
de primera instancia (fs. 1731176), corresponde anular la acusacin fiscal (fs. 122/125 vta.)
y los actos que son consecuencia de la misma y constitutivos de este proceso ante la justicia
provincial aunque slo en relacin a la figura penal previstaen el art. 149 terdel Cdigo Penal.
La declarada nulidad queda condicionada a que el expediente tenga radicacin
definitiva fuera de la jurisdiccin de esta Provincia pues la causa de anulacin de tales
72
1995-1V
procedimientos desaparecera si luego de planteada la cuestin de competencia se resolviera

la intervencin de los tribunales provinciales.
Deben volver los autos a la Excma. Cmara a los fines de que remita los antecedentes
correspondientes a la justicia federal por el presunto delito de referencia y, en su caso, dicte
la sentencia que corresponda en el mbito de su competencia provincial en funcin de lo que
se resuelva respecto de la siguiente cuestin.
As lo voto.
El seor Juez doctor Ghione, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Rodrguez Villar, vot la cuestin previa planteada en el mismo sentido.
A la cuestin previa planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
La situacin reseada precedentemente guarda semejanza con la planteada en causas
P. 46.511, sent. del 14 de diciembre de 1993; P. 46.450, sent. del 16 de mayo de 1995 y P.
52.684, sent. del 4 de julio de 1995.
En los citados precedentes expres: "Abrir de oficio, luego de dos sentencias en la
instancia de grado, lacuestin relativa a la competencia en estacausa me parece, por lo menos,
extemporneo...".
"Los procesos deben concluir alguna vez...".
A lo largo de toda la tramitacin, 'una continuada serie de actos procesales cumplidos
ante jueces provinciales, interpretando la Constitucin y leyes, afirm, invariablemente la
competencia de la justicia provincial para conocer en la causa.
"En ningn momento esa determinacin fue cuestionada: ni por la acusacin, ni por la
defensa, ni por los propios jueces, que hubieran podido tambin h acerlo.
'La preocupacin actual porese tema, ya no me parece posible. La cuestin ha quedado
resuelta. Corresponde pasar, sin ms trmite, al examen de los recursos deducidos ante esta
Suprema Corte y que se refieren al contenido de la decisin" (P. 46.511; P. 46.450 y P. 52.684
cits.).
En autos la semejanza de la situacin deriva de los siguientes elementos: el proceso ya
lleva casi cuatro aos de tramitacin, igualmente han sido dictadas dos sentencias en la
instancia de grado (ver fs. 1731176 y 198/200 vta.) as como se han llevado a cabo diversos
actos procesales que afirmaron la competencia de la justicia provincial para conocer en la
causa.
Todo lo expuesto vuelve de aplicacin al caso los precedentes citados por lo que doy
mi voto por la negativa.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano y Salas, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la cuestin previa planteada en
el mismo sentido.
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
En el mbito del recurso que ahora corresponde resolver segn lo decidido en la
cuestin previa, esto es respecto del delito de privacin ilegal de la libertad calificada,
coincido con lo dictaminado por el seor Procurador General en cuanto propicia el rechazo
del recurso interpuesto.
Denuncia el recurrente la transgresin de los arts. 34 inc. 6 y 142 inc. 1" del Cdigo
Penal.
Sostiene que el tribunal incurri en absurda valoracin de la prueba al resolver que de
1995-TV
73
los dichos de Quiroga no es posible extraerlos requisitos fijados en el art. 34 inc. 6del Cdigo
Penal y que ni siquiera en grado de sospecha surge de la prueba de autos que el procesado haya
actuado impulsado por una necesidad objetiva de defensa.
Pero omite el recurrente acompaar sus agravios de la denuncia de transgresin de las
normas sobre prueba en que supuestamente habra incurrido la Excma. Cmara (art. 355 del
C.P.P.). No obstando a dicha insuficiencia el hecho de que la Excma. Cmara no haya citado
las normas probatorias en el punto, vicio que no fue impugnado por el recurrente a travs de
la va pertinente.
El seor Juez doctor Ghione, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Rodrguez Villar, vot la primera cuestin planteada tambin por la negativa.
A la primera cuestin planteada, e! seor Juez doctor Negri dijo:
Resuelta como ha quedado la cuestin previa adhiero en la presente al voto de mis
colegas preopinantes.
As lo voto.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano y Salas, por los mismos fundamentos
del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la primera cuestin planteada tambin por la
negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Procurador General se

resuelve:
1.Pormayora, anularparcialmente de oficio el procedimiento desde laacusacin fiscal
(fs. 1221125 vta.) y los actos que son consecuencia de la misma y constitutivos de este proceso
ante lajusticia provincial, slo respecto a la figura penal prevista en el art. 149 ter del Cdigo
Penal (art. 3 inc. 5, ley 48 segn leyes 20.661 y 23.817); nulidad que queda condicionada a
que el expediente tenga radicacin definitiva fuera de la jurisdiccin de esta Provincia.
2. Rechazare! recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas
(art. 69, C.P.P.).
En consecuencia vuelvan los autos a la Excma. Cmara a efectos de:
1. Dar intervencin a lajusticia federal por el presunto delito del art. 149 ter del Cdigo
Penal.
II. Dictar nueva sentencia en el mbito de su competencia, pues ha quedado firme lo
resuelto respecto del delito de privacin ilegal de la libertad calificada.
Regstrese y notifquese.
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Ernesto Vctor GHJONE
Guillermo David SAN MARTIN
Ante m: Jorge Alberto Saulnler
1995-1V
74
Un cuchillo posee intrnsecamente un poder vulnerante que aumenta la capacidad

ofensiva de quien le d uso con ese fin, debiendo calificarse el hecho en los tnninos del art.
166inc. 2 del Cdigo Penal
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Demostracin
del agravio.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se sostiene
la transgresin del att. 41 del Cdigo Penal sin relacionar sus planteos con el texto legal
invocado.
ATENUANTES Y AGRAVANTES. ARMAS DE FUEGO.

Constituye agravante por la seria intimidacin que produce el empleo del "arma de
fuego ' an desconocindose si efectivamente es apta.
P. 50.559, "Murillo, Gustavo Fabin y otros. Robo calificado. Violacin'

Dictamen de la Procuracin General: La Sala 1 de la Cmara de Apelacin en lo
Criminal y Correccional de San Isidro, en lo que interesa destacar, conden como coautores
responsables de robo con fractura en concurso real con violacin calificada por el nmero de
intervinientes (art. 167 inc. 3 y 122 en relacin con el 119 inc. 3 del Cdigo Penal), a Hctor
Emilio Gimnez, a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas; a Gustavo
FabinMurillo, a la penadediez aos de prisin, accesorias legales y costas y a Daniel Roberto
Vzquez, a la pena nica de once aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, que
comprende los hechos de la presente causa y el de robo calificado en grado de tentativa que
fuera objeto dejuzgamiento en la causa n22.56O/6, tramitada por el entonces Juzgado en
lo Penal N3 de ese departamentojudicial; arts. 167 inc. 3 , 42,44, 58 y 27 del Cdigo Penal
(fs. 5321541 vta.).
Contra este pronunciamiento se alza el Fiscal deCmaras departamental, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 5431545). Denuncia la errnea
aplicacin del art. 167 inc. 3 del Cdigo Penal.
Sostiene el recurrente que la Cmara sentenciadora, al calificar uno de los hechos en
juzgamiento como robo con fractura, aplic errneamente esa figurapenal porquedesconsider
el empleo de armas para perpetrar el delito, circunstancia sta que obligaba al Tribunal de la
instancia a calificar parcialmente la conducta de los procesados como robo agravado del art.
166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Aduce el apelante, adems que el concurso delictual enrostrado a los autores y la baja
catadura moral evidenciada porellos al cometer los hechosen las circunstancias que dacuenta
la causa, son factores de agravacin de la pena que debiero ser considerados como tales por
el juzgador al momento de la sentencia.
Al menos parcialmente, asiste razn al impugnante.
En punto al empleo de armas para consumar el hecho (cuchillo y escopeta), el propio
sentenciante declara que dicho extremo resulta acreditado con los testimonios contestes de las
1995-1V
75
vctimas (y. fs. 537), aunque luego -sorprendentemente- el fallo expresa que ello no acarrear
consecuenciasjurdicas. En el tramo del decisorio destinado a la calificacin legal (y. fs. 5381
538 vta), la Alzada trata dejustificar el aserto anteriorexpresando que no est acreditado que
el cuchillo secuestrado en autos sea el efectivamente empleado en el hecho, y que la escopeta
estaba descargada al momento del hecho.
A mi juicio, la conclusin del Tribunal en punto a lo anterior aplica errneamente el art.
167 inc. 3 del Cdigo Penal. Sobre la base de una supuesta inidoneidad ofensiva del arma de
fuego (escopeta) margina con evidente desacierto la aplicacin del art. 166 inc. 2 del Cdigo
Penal, en cuya figura tpica engarza adecuadamente la conducta de los procesados.
Ha sido constante la opinin de esta Procuracin General en punto a que, acreditado
-como en el caso de autos- el empleo de arma durante el hecho, no cabe discutir en relacin
a su ofensividad (causas P. 38.777, 'Villalba Mario A. s/ Robo agravado", dictamen del 195-88, entre muchas otras).
En punto al segundo motivo de agravio -la desconsideracin por parte de la Alzada de
factores de agravacin de la pena- el planteo debi hacerse en estrecha relacin con los arts.
40 y 41 del Cdigo Penal, cuya omisin de cita constituye un motivo de formal insuficiencia
del reclamo (conf. causas P. 40.322 del 3-12-91 y P. 37.638 del 23-4-92; entre varias).
Por lo brevemente expuesto, considero que V.E. dbe acoger parcialmente el recurso
trado, casar la sentencia impugnada (art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal y dictar
nuevo fallo con arreglo al texto expreso de la ley aplicable al caso de autos (art. 166 inc. 2
del Cdigo Penal.
As lo dictamino.
La Plata, 24 de setiembre de 1992- Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn, Laborde, Mercader, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 50.559, "Murillo, Gustavo Fabin y otros. Robo
calificado. Violacin".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Isidro conden como coautores responsables de los delitos de
robo con fractura en concurso real con violacin calificada por el nmero de intervinientes
a Hctor Emilio Gimnez a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas; a
Gustavo Fabin Murillo a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas; y a
Daniel Roberto Vzquez a la pena nica de once aos y seis meses de prisin, comprensiva
de los hechos de la presente causa yel derobo calificado en grado de tentativa que fuera objeto
de juzgamiento en la causa 22.56016, tramitada ante el Juzgado en lo Penal n 3 de dicho
Departamento Judicial, accesorias legales y costas.
1995-1V
76
Odo el seor Procurador General, dictada la providencia de autos y hallndose la causa

CUESTION

VOTAC ION

1. La Excma. Cmara encontr probado que en el hecho de autos se utiliz un cuchillo.
Adopt la doctrina objetiva sobre el elemento tpico "con armas y decidi que no encontrndose acreditada la "potencia ofensiva" del referido elemento no corresponda encuadrar aqul
en los trminos del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (fs. 538 y 538 vta.).
Contra lo as resuelto se alza el seor Fiscal de Cmaras, quien denuncia violacin de
los arts. 167 inc. 3 (que empleara el tribunal) y 166 inc. 2 del Cdigo Penal, (que juzga
aplicable al caso).
Sostiene que si el propio tribunal afirm "el empleo de un cuchillo es porque no tiene
dudas de que, por sus caractersticas, es un objeto con potencialidad suficiente para daar",
y que mal puede "recelar de la aptitud del objeto... dando como fundamento la probabilidad
de que el cuchillo secuestrado no sea el efectivamente ostentado en el hecho o que su potencia
ofensiva no est demostrada" (fs. 543 vta.).
Le asiste razn.
El objeto que responde a la denominacin empleada -cuchillo- por el juzgador posee
intrnsecamente un poder vulnerante que aumenta la capacidad ofensiva de quien le d uso
con ese fin (P. 45.338, sent. del 20-IV-93; P. 42.577, sent. del 6-IV-93).
Debe hacerse lugar al recurso interpuesto en este tramo y calificarse el hecho de autos
como robo calificado por el uso de armas (art. 166 -inc. 2-, C.P.).
2. Sostiene adems el seor Fiscal de Cmaras que el juzgador transgredi el art. 41 del
Cdigo Penal pues descart inmotivadamente determinados ndices agravantes.
Seala en tal sentido la reiteracin delictiva, el dao psquico que el acto produjo en la
mujer, la presencia de menores entre los sujetos pasivos y la utilizacin en el hecho de un arma
de fuego.
Con respecto a las tres primeras circunstancias que menciona, el recurso no puede
prosperar puesto que el apelante no relaciona sus planteos con el texto legal invocado en
alguno de los pasajes de ste.
El restante reclamo es atendible; el seor Fiscal de Cmaras considera que a partir del
empleo de la escopeta con fines intimidatorios se produjo en los sujetos pasivos "impotencia
anmica"; y ha resuelto esta Corte que corresponde considerar en carcter de agravante por
la seria intimidacin que produce el empleo del "arma de fuego" an desconocindose si
efectivamente es apta (art. 41 inc. 1, C.P.) (P. 40.080, sent. del 1-VI1-9 1; P. 38.465, sent. del
23-XI1-91, entre otras).
En consecuencia propongo condenar como coautores responsables de los delitos de
robo calificado por el uso de armas en concurso real con violacin calificada por el numero
de intervinientes a Hctor Emilio Gimnez a la pena de diez aos y seis meses de prisin,
accesorias legales y costas (arts. 40,41, 12,29 inc. 3 , 166 inc. 2 y 122 en relacin con el 119
1995-1V
77
inc. 3, C.P.; 69, C.P.P.); a Gustavo Fabin Murillo a la pena de diez aos y seis meses de
prisin, accesorias legales y costas (arts. 40,41, 12,29 inc. 3, 166 inc. 2 y 122 en relacin
con el 119 inc. 3 0 , C.P.; 69, C.P.P.; ya Daniel Roberto Vzquez a la pena nica de doce aos
y tres meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la condena informada a
fs. 121 por tentativa de robo calificado en perjuicio de Akio Tamaki cometido el 13 de octubre
de 1983 (causa 22.56016, Juzgado en lo Penal n3 de San Isidro) (arts. 40,41,42,44, 12,29
inc. 3 , 166 inc. 2; 167 inc. 3, 122 en relacin con el 119 inc. 3 , 42,44,58 y 27, C.P.; 69,
C.P.P.).
As lo voto.
1. Estimo que el recurso interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras debe prosperar, con
el alcance que indicar.
a) El Tribunal de origen resolvi que no corresponda encuadrar el hecho en el art. 166
inc. 2 del Cdigo Penal, en consideracin de que no se haba demostrado la ofensividad del
cuchillo ni de la escopeta utilizados en el suceso (fs. 538/vta.).
No ha sido objeto de agravio lo determinado en ese sentido en relacin a la mentada
escopeta, por lo queello permanece firme, aunque dejo a salvo mi opinin de que no comparto
lo as decidido (y. mi voto en causa P. 40.080, sent. del 30-VIL-91).
Debe progresar el reclamo referido a que el uso del cuchillo en el hecho produce la
agravacin del robo.
Esta Corte ha establecido que 1a ofensividad est nsita dentro del significado que
encierra el... trmino 'arma blanca" (P. 45.338, sent. del 20-IV-93).
Dicho precedente es aplicable al caso de autos pues el cuchillo, sea arma propia o
impropia, participa de la naturaleza del "arma blanca", de all que su utilizacin en el hecho
de la presente causa agrava el robo (art. 166 inc. 2 0 , C.P.).
b) Tambin procede hacer lugar al reclamo relativo a que corresponde computar como
circunstancia agravante el empleo en el hecho de la escopeta.
La utilizacin en el hecho de tal arma de fuego, an cuando no se ha acreditado su
ofensividad, constituye una circunstancia agravante pues la "mayor peligrosidad" resulta del
grado de intimidacin que sufre la vctima al ser amedrentada con un arma de esas
caractersticas (art. 41 inc. 2, C.P.) (confr. mi voto en causa P. 51.566, sent. del 28-11-95).
2. Respecto a lo dems, adhiero al voto del seor Juez doctor Ghione.
Los seores jueces doctores San Martn, Lahorde y Mercader, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin en igual sentido.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras y revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.).
En consecuencia se condena como coautores responsables de los delitos de robo
calificado por el uso de armas en concurso real con violacin calificada por el nmero de
intervinientes: a Hctor Emilio Gimnez y a Gustavo Fabin Murillo a la pena de diez aos
1995-1V
78
y seis meses de prisin, accesorias legales y costas para cada uno de ellos (arts. 40,41, 12,29
inc. 3, 166 inc. 20 y 122 en relacin con el 119 inc. 3, C.P.; 69, C.P.P.) y a Daniel Roberto
Vzquez a la pena nica de doce aos y tres meses de prisin, accesorias legales y costas
(comprensiva de la condena informada a fs. 121 por tentativa de robo calificado en perjuicio
de Akio Tamaki cometido el 13 de octubre de 1983, causa 22.560/6, Juzgado en lo Penal N
3 de San Isidro) (arts. 40, 41, 42, 44, 29 inc. 3 , 166 inc. 2, 167 inc. 3 , 122 en relacin con
el 119 inc. 3, 58 y 27, C.P.; 69, C.P.P.).
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR- Ernesto Vctor GHIONE
Ante m: Jorge A/heno Sau/nier
REFORMATIO IN PEJUS.
La ponderacin de circunstancias agra van tus por parte de la aJzada no contempladas
por ela quo, sin que ello implique aumento en elmonto de la pena no se encuentra prohibida
por el art. 314 de/Cdigo de Procedimiento Penal.
P. 53.243, 'Schulz, Alberto Francisco. Lesiones leves, etc.".

Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de Apelacin eolo Criminal y
Correccional del Departamento Judicial de Mar del Plata, Sala III, unific sentencias
condenatorias firmes recadas por los delitos de lesiones leves, y lesiones en ria en concurso
real; robo y robos calificados -cinco hechos- y conden a Alberto Francisco Schulz a la pena
nica de catorce aos de prisin, accesorias legales y costas. Arts. 55, 58, 89,96, 164, 166 inc.
2 del Cdigo Penal (fs. 330/333).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el Sr.
Defensor Oficial en el que denuncia la violacin de los arts. 40 y 41 del C.P., -se valor la
peligrosidad demostrada en un hecho conjuntamente con su condicin de reincidente en
violacin de la doctrina de la Suprema Corte en causaP. 36.151-y de la prohibicin que regula
el art. 314 del C.P.P. -no hubo peticin oportuna del Ministerio Pblico Fiscal para incluir la
reincidencia como agravante genrica- (fs. 3391341).
En primer lugar, la doctrina que cita en apoyo de su reclamo -la emanada de la causa
P. 36.151- no tiene relacin con los hechos de esta causa.
En segundo trmino no ha quedado demostrado su agravio desde que la condena del
fallo impugnado moriger la pena nica impuesta por el Juez de Primera Instancia.
Por ltimo el caso de mentas -en relacin a la violacin del art. 314 del C.P.P.- no est
previsto particularmente en dicha norma procesal.
Por lo expuesto, considero que V.E. debe rechazarlo.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 29 de junio de 1994- Luis Martn Nolfi
1995-1V
79
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Ghione, Negri, Laborde, Rodrguez Villar, se renen los
seoresjueces de la Suprema CortedeJusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa P. 53.243, "Schulz, Alberto Francisco. Lesiones leves, etc.'.
ANTECEDENTES
La Sala Tercera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del
Departamento Judicial de La Plata conden a Alberto Schulz a la pena nica de catorce aos
de prisin, de efectivo cumplimiento, accesorias legales y costas, la que unifica las penas ya
firmes de un ao de efectivo cumplimiento y costas por resultar autor responsable de los
delitos de lesiones leves y lesiones en ria en concurso real, (sentencia en causa 30.164, del
31 dejulio de 1987, del Juzgado en lo Criminal N3 Departamental), lade seis meses deprisin
de ejecucin condicional y costas, por ser autor responsable del delito de robo (causa 28.515
de la Sala 1 de la Cmara Departamental de fecha 30 de abril de 1990); y la de catorce aos
de prisin, de efectivo cumplimiento, accesorias legales y costas, por ser autor responsable
de los delitos de robos calificados reiterados (cinco hechos) en concurso real (causa 29.493
de la Sala III de la Cmara Departamental, de fecha 27 de marzo de 1991).
Odo el seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos y hallndose la
causaen estado de pronunciar sentencia, laSuprema Corte decidi planteary votarla siguiente
CUESTION
VOTAC ION
Coincido con lo dictaminado por el seor Subprocurador General en cuanto propone
el rechazo del recurso interpuesto.
1. Impugna el seor Defensor Oficial la sentencia de Cmara unificatoria de penas por
la que se impuso a Alberto Schulz catorce aos de prisin, accesorias legales y costas.
Sostieneque el tribunal transgredi el art. 314 del Cdigo de Procedimiento Penal y la doctrina
de esta Suprema Corte en causa P. 40.147, sent. del 4-IX-90, al considerar como agravante
la condicin de reincidente del imputado, toda vez que dicha cuestin no fue introducida por
el Ministerio Pblico Fiscal dado que ste no interpuso recurso de apelacin contra la
sentencia de fs. 313/314. Y ello es as -sostiene- an cuando la pena impuesta en primera
instancia se redujo, pues mejor hubiera sido la suerte de Schulz de no considerar la agravante
de mencin.
No se advierte la transgresin del art. 314 del Cdigo de Procedimiento Penal alegada
1995-1V
80
por el recurrente Ni directa ni indirectamente la alzada aument la pena impuesta por el seor
Juez de Primera Instancia.
Tampoco se han producido en autos alguno de los otros supuestos contemplados
taxativamente en la enumeracin del mencionado artculo. De la simple lectura del artculo
314 del Cdigo de Procedimiento Penal se desprende que la ponderacin de circunstancias
agravantes por parte de la alzada, no contempladas por el a quo, sin que ello implique aumento
en el monto de la pena no se encuentra prohibida por la norma.
De all la improcedencia del planteo.
2. Afu-ma tambin la defensa que al considerar el tribunal como agravante la peligrosidad demostrada en el hecho 1 y su condicin de reincidente que surge del mismo hecho, ha
transgredido los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal y la doctrina de esta Corte en causa P. 36.151
del 17-IV-90 y P. 44.296 del 20-XI-9 1 ,en cuanto tiene dichoque valorndosecomo agravante
la reincidencia debe dejarse sin efecto la mentada por el tribunal consistente en la condena
anterior, porque conceptual y jurdicamente queda absorbida por aqulla.
Pero la Excma. Cmara valor la peligrosidad evidenciada en el hecho y no la condena
como antecedente, de all que no se han producido las transgresiones denunciadas.
En la sentencia originaria ya el procesado haba sido declarado reincidente, decisin
mantenida por laExcma. Cmara. En lo coincidente con ello adhiero a lo expuesto porel seor
Juez doctor Pisano en el apartado 1 de su voto.
Y tambin comparto el apartado 2 del mismo.
As lo voto.
El seor Juez doctor Negri, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Pisano,
vot la cuestin planteada tambin por !a negativa.
Adhiero al voto del doctor Pisano con la aclaracin que formula el doctor Ghione.
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los mismos fundamentos del seor Juez
doctor Pisano, vot la cuestin planteada tambin por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Ernesto Vctor GI-1IONE - Alberto Obdulio PISANO
Hctor NEGRI - Elas Homero LABORDE
Ante m: Jorge Alberto Sauluier
1995-1V
81
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. REQUISITOS.
En ordena/o dispuesto por e12prrafo de/art. 357de1 Cdigo de Procedimiento Penal.

la decisin que deniega laprescri),.cin -aunque no ponga fin a/proceso- constituye sen ten cia
definid va.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD. FALTA DE FUNDAMENTACION
LEGAL.
Es improcedente e/recurso extraordinario de nulidad en e/que se denuncia vio/acin

del art. 159 -n.a.- de/a Constitucin pro vincial si la sentencia se encuentra fundada en ley.
53.751, "Barisone, Norberto Jorge. Infraccin art. 302, Cdigo Penal".
Criminal y Correccional de Mercedes confirm el auto de fs. 194 por el que el juez de Ira.
instancia resolvi revocar por contrario imperio la resolucin de fs. 187 en la que declaraba
'prima facie" extinguida la accin penal porprescripcin en favorde Norberto JorgeBarisone
(arts. 55, 56, 62 y 173 C.P.) -y. fs. 1981201 vta.-.
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inconstitucionalidad
en los trminos del art. 349 inc. 1ro. del Cdigo de Procedimiento Penal, el defensorparticular
del procesado (y. fs. 2081210).
Adelanto, desde ya, mi opinin adversa al andamiento de la queja.
Su nico agravio propio es la denunciada violacin al art. 159 de la Constitucin
provincial, mas en este aspecto, el recurso es infundado pues el fallo cuenta con el debido
respaldo legal.
Los restantes planteos resultan ajenos a la va de nulidad intentada, y dejan traslucir la
confusin del apelante acerca del mbito de cada uno de los recursos extraordinarios previstos
por la ley ritual. Ello as, desde que en la misma queja introduce una "cuestin constitucional"
denunciando el quebranto de los arts. 9, 10 y 22 de la Constitucin provincial, tema que slo
poda plantearse a travs del remedio establecido en el art. 349 inc. 2do. del Cdigo de
Procedimiento Penal, y tambin invoca la transgresin de los arts. 18 y 19 de la Constitucin
nacional y cuestiona la interpretacin de las normas penales aplicadas, agravios estos que
pertenecen a la rbita del recurso de inaplicabilidad de ley.
La Plata, 31 de agosto de 1994- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Glilone, Laborde, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, se renen
los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar
sentencia definitiva en la causa P. 53.751, "Barisone, Norberto Jorge. Infraccin art. 302 del
Cdigo Penal".
1995-1V
82
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Mercedes confirm el auto apelado de fs. 194 en cuanto revoca por
contrario imperio la resolucin de fs. 187 -que declara extinguida la accin penal por
prescripcin-, manteniendo la captura decretada a fs. 166.
El seor defensor particular interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar las
siguientes
CUESTIONES
la) Fue bien concedido el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?

Caso negativo:
2a) Es fundado?
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Ghione dijo:

En el caso de recurso extraordinario de nulidad basta, para su admisibilidad formal (P.
35.345, sent. 27-IX-88), la concurrencia de la condicin de dirigirse contra sentencia
definitiva en los trminos del art. 357 del Cdigo de Procedimiento (comp., respecto del
recursode inaplicabilidaddeley. P. 35.129, sent. del 3 de noviembre de 1987,etc.; Ac. 58.299,
sent. del 27 de junio de 1995; etc.)
resolucin del 29 de noviembre de 1988 ha
Esta Corte en Ac. 41.131, "Caon
resuelto:
"Que la resolucin denegatoria de la prescripcin no resulta alcanzada por el primer
prrafo del artculo 357".
"Que el segundo prrafo del mismo puede interpretarse en forma restringida -entendindose que se refiere a los casos en que al resolverse sobre los temas all mencionados
se pone fin al proceso- o amplia -interpretndose que cualquier resolucin sobre tales
cuestiones debe tenerse por definitiva aunque no termine la causa-".
"Que debe optarse por esta ltima interpretacin porque: 1) El criterio restringido
implicara la superabundancia de casi todo este segundo prrafo pues, con excepcin del de
"falta de jurisdiccin", los casos a que se refiere estaran ya contemplados en el primero; 2)
La expresin 'tambin se entiende por sentencia definitiva' evidencia que para la ley las
resoluciones mencionadas en este segundo prrafo no estaban contempladas en el primero;
3) Para la doctrina restringida es inexplicable que la ley mencione, mediante los vocablos
'falta de', a slo una de las decisiones posibles en materiade 'jurisdiccin' (laotra sera laque,
por el contrario, afirmara la propia 'jurisdiccin') y, en cambio, en los casos de 'cosajuzgada,
amnista o indulto, prescripcin y exencin de pena' no formule la misma restriccin (como
lo hara si se refiriese a las resoluciones que declararan el caso alcanzado por la cosajuzgada,
...
1995-1V
83
la amnista, el indulto, la prescripcin o la exencin de pena)".

"Que, por consiguiente, las decisiones que se refieran a los temas enumerados en el
segundo prrafo del artculo 357 resultan contempladas en el mismo aunque no pongan fin
al proceso".
Que tal es el caso del pronunciamiento recurrido, en el que la Excma. Cmara revoc
la declaracin de extincin de la accin penal por prescripcin, por lo que debe concederse
el recurso de nulidad interpuesto.
As lo voto.
Los seores jueces doctores Laborde, San Martn y Pisano, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la primera cuestin planteada por la afirmativa.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Ghione, dejando a salvo mi opinin expresada
en las causas P. 35.129, P. 35.345 y Ac. 58.299.
A la.segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Ghione dijo:
Coincido con lo dictaminado por el seor Subprocurador General en cuanto a que el
recurso debe ser rechazado.
El recurrente sustenta sus planteos en el art. 349 incs. 1 y 2 del Cdigo procesal.
Denuncia la ausencia de fundamentacin legal (y. fs. 209 vta.), pero el la no ha existido
pues la sentencia se encuentra fundada en ley (art. 159 -n.a.-, Constitucin provincial).
Los dems desarrollos de la defensa no son propios del recurso interpuesto.
Los seores jueces doctores Laborde, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por
los mismos fundamentos del seorjuezdoctorGhione, votaron la segunda cuestin planteada
por la negativa.
SENTFNCIA

seor Subprocurador General se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Reglanse los honorarios profesionales del doctor Rodolfo Livio Balducci por los
trabajos realizados en esta instancia, en la suma de pesos ... (art. 31, dcc. ley 8904177), con
ms el 10% que determina la le)' 10.268.
Ernesto Vctor GFIIONE - Alberto Obdulio PISANO
Ante m: Jorge Alberto Saulnler
1995-1V
84
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Ate-
nuantes y agravantes.
1. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad fundado en la omisin de
tratamiento de una cuestin esencial si la formulada por el recurrente en su expresin de
agravios no constituy una real impugnacin sino un mero argumento y la Cmara resolvi
expresamente la cuestin (por la mayora).
2. Existe omisin de cuestin esencial si en el tratamiento de una circunstancia
agra van te el fallo se limit a estimar aplicables las valoradas por elfuez deprimen instancia,
lo que no implica un condigno examen y decisin de la cuestin que oportunamente se
sometiera a su conocimiento (voto de la minora).
P. 55.086, "Soria, Ren Oscar. Robo automotor".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala Primera deja Cmara de Apelacin en
lo Criminal y Correccional de San Isidro conden a Ren Oscar Soria a once afios de prisin,
con accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable de robo calificado de
automotor y resistencia a la autoridad en concurso real; arts. 55, 239 y 166 inc. 2 del Cdigo
Penal en funcin del art. 38 del Decreto ley 6582158 (fs. 178/183).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad la defensora
oficial del procesado, denunciando la transgresin del art. 156 (n.a.) de la Constitucin
provincial (fs. 1851185 vta.).
Sostiene que en su oportunidad cuestion la circunstancia agrayante referida a la
pluralidad de intervinientes, por considerar que slo dos sujetos no la constituye, mxime
cuando las vctimas exceden en nmero a los imputados. De ello nada ha dicho la Alzada
considerando, la impugnante, que laCmara omiti"...expedirse en relacin a los motivos por
los cuates estamos en presencia de una pauta agravante, ni analizar el planteo formulado al
respecto, teniendo en consideracin las especiales circunstancias del hecho ... en tanto al no
tratar el por qu de la agravante mentada, ni en qu radica la misma..." (fs. 183 y vta.). Por
ltimo afirma que lasusodichaomisin le impide deducirrecurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por violacin al art. 41 del Cdigo Penal.
Entiendo que no le asiste razn. La Cmara trat la cuestin acerca de los agravantes
y merit al respecto la "pluralidad de intervinientes", con lo cual, a mi entender ha cubierto
la exigencia constitucional.
Si es necesario que sean ms de dos los delincuentes o si tambin es menester contar
el nmero de las vctimas, constituyen argumentos de la defensa que no asumen lajerarqua
de cuestiones esenciales (Ac. y Sent. 1991-1-169, voto del Dr. R. Villar a la primera cuestin
y sus citas).
As lo dictamino.
La Plata, 18 de abril de 1995- Luis Martn Nolfi
A C U E R t) O
1995-1V
85
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Negri, San Martn, Laborde, Pisano, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 55.086, "Soria, Ren Oscar. Robo automotor!! .
ANTECEDEN T ES

Departamento Judicial de San Isidro conden a Ren Oscar Soria a la pena de once aos de
prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable de los delitos de robo calificado
de automotor y resistencia a la autoridad en concurso real.
La seora Defensora Oficial interpuso recurso extraordinario de nulidad.
causaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?

VOTACION

Denuncia la defensa violacin del art. 156-n.a.- de la Constitucin provincial al haberse
omitido el tratamiento de una cuestin esencial. Sostiene la recurrente que "en oportunidad
de expresar agravios, ya fin de discurrir respecto al monto de la pena... alegu la inexistencia
de la circunstancia aumentativa referida a la pluralidad de intervinientes, por considerar que
slo dos sujetos no la constituyen, especialmente cuando las vctimas exceden a los agentes
pasivos" (fs. 185).
Disiento con el seor Subprocurador General pues estimo que'el reclamo debe
prosperar.
La Excma. Cmara no ha abordado la impugnacin de la agravante valorada en primera
instancia, la cual haba sido materia de reclamo sometida a decisin del tribunal a quo en el
escrito de expresin de agravios (ver fs. 169).
El sentenciante se limit a estimar aplicables las circunstancias valoradas por el juez
de primera instancia, lo que no implica un condigno examen y decisin de la cuestin que
oportunamente se sometiera a su conocimiento.
No se ha brindado, por lo expuesto, tratamiento al mencionado motivo de agravio, el
que constituye una cuestin esencial desde que puede incidir en el quantum de la pena (arts.
168 de la Const. prov, y 342, C.P.P.) (conf. P. 45.070, 29-IX-92; P. 53.161, 23-V-95).
Corresponde, en consecuencia, hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto, anular
la sentencia impugnada a partir del nivel de las atenuantes y agravantes y reenviar los autos
a sus efectos (art. 366, C.P.P.).
La formulada por el recurrente en su expresin de agravios no fue una "impugnacin"
1995-1V
sino una mera afirmacin en cuanto a que 'slo dos no constituyen pluralidad de intervinientes... en especial cuando las vctimas los exceden en nmero" (fs. 169).
Y la Excma. Cmara resolvi expresamente la cuestin.
Los seores jueces doctores Negri, San Martn, Laborde y Pisano, por los mismos
fundamentos del seorJuez doctorGhione, votaron lacuestin planteadaen el mismo sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto ene! acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el
seor Subprocurador General se resuelve, por mayora, rechazar e! recurso extraordinario de
nulidad interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Ernesto Vctor GHIONE - Alberto Obdulio PISANO
Elas Homero LABORDE
JUBILACION DEL PERSONAL POLICIAL.

Resulta legtima la resolucin de la Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de Ja
Policj de Ja Provincia de Buenos Aires que deneg el reajuste preten dido por el actor en base
a la remuneracin asignada a una categorii distinta a aqulla en la querevistaba. en tanto para
acceder al reajuste del haber en base a la bonificacin prevista por la ley lO. 794 se requiere
que el desempeiio de funciones superiores a las correspon dientes a la categor,(i de revista se
haya pmlongado por treinta y seis meses consecutivos o sesenta alternados, recaudo que no
se cumple en el caso.
B. 53.533, "Lobos, Rubn Hctor contra Caja de Retiros, Jubilaciones y

Pensionesde la Polica de!a Provincia de Buenos Aires. Demanda
contencioso administrativa".
de votacin: doctores Negri, Laborde, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters, se renen
sentencia definitiva en la causa B. 53.533, "Lobos, Rubn Hctor contra Caja de Retiros,
Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa'.
1995-1V
87
ANTECEDENTES
1. Hctor Rubn Lobos, por su propio derecho, promueve demanda contencioso

administrativa contra la Provincia de Buenos Aires solicitando la anulacin de las resoluciones dictadas con fechas 1 8-VH-90 y 1 2-IX-90, por el Directorio de la Caja de Retiros,
Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Por la primera de las
resoluciones citadas se deneg su reclamo tendiente a obtener el reajuste de los haberes de
jubilacin mediante la incorporacin a la base de clculo de la bonificacin prevista en el art.
116 del dec. ley 9550 en la redaccin dada por la ley 10.794 (corresponde al art. 120 del dec.
ley citado, t.o. 1995). La segunda resolucin rechaz el recurso de revocatoria interpuesto
contra la aludida denegatoria.
Asimismo solicita se abonen las sumas devengadas a su favor desde el da de vigencia
de la ley 10.794, debidamente actualizadas, con intereses y costas.
11. Corrido el traslado de ley se presenta en autos la Fiscala de Estado a contestar la
demanda y solicitando el rechazo de las pretensiones del actor sobre la base de la legitimidad
de las resoluciones impugnadas.
TI!. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, producida la prueba
solicitada por la actora y glosados los alegatos de ambas partes, la causa qued en estado de
dictar sentencia, decidindose plantear y votar la siguiente
CUESTiON
Es fundada la demanda?
VOTAC ION

1. No existe discusin en la causa en relacin a los hechos que el actor invoca como
fundamento de su pretensin.
Se encuentra acreditado que el actor, titular de un beneficio de retiro mvil ordinario,
prest 30 aos de servicios en la Polica de la Provinc ia de Buenos Aires, habindose
desempeado como Director General de Inteligencia desde el 8-V11-87 hasta el 29-X1i-87,
en que pas a situacin de disponibilidad simple hasta el 18-111-88 en que, por decisin del
organismo empleador, pas a Retiro Activo Obligatorio.
De las constancias acumuladas en las actuaciones administrativa surge que, si bien el
desempeo de funciones como Director General de Inteligencia est reservado a quienes
revistan en la categora de Comisario Mayor, el actor nunca alcanz tal jerarqua, sino que el
mejor cargo desempeado fue el de Comisario Inspector desde el 1-1-87 hasta su cese en 18111-88.
2. El seor Lobos sostiene que tienederecho a que su habersedetermine en base al cargo
de Comisario Mayor, atento las funciones que efectivamente prest en la Polica provincial
y el hecho de que su cese, tanto en las funciones como en la carrera policial, se produjo por
causas ajenas a su voluntad, antes de alcanzar la jerarqua de Comisario Mayor. A su juicio,
resulta aplicable a su caso lo dispuesto por la ley 10.794.
3. Dice el art. 120 del dec. ley 9538/80, texto segn ley 10.794: "El personal delaPolica
de la Provincia de Buenos Aires que, por razones de mejor servicio y mediante Resolucin
88
1995-1V
de la Jefatura de Polica, fuera designado para desempear las funciones de Jefe de Comisara,
Divisin u Organismos Superiores, previstas en las Estructuras Orgnico-Funcionales, sin
tener la jerarqua que la organizacin funcional determina para las mismas, percibir la
retribucin fijada para la jerarqua que en la legislacin pertinente se correlacione con la
funcin que se desempeare.
Cuando en el supuesto del prrafo anterior, el personal fuera removido de sus
funciones por decisin superior o por haberse suprimido las funciones o dependencias en que
se desempeaba y aquellas las hubiera desarrollado por un perodo mnimo de TREINTA Y
SEIS (36) MESES consecutivos SESENTA (60) alternados, no habiendo alcanzado al cesar
en el servicio la jerarqua correspondiente a la funcin en que se desempeaba, deber a los
efectos de las prestaciones jubilatorias, tenerse en cuenta el mejor haber que hubiese
percibido.
"Quedarn excluidos de los alcancesdel prrafo anterior, los casos en que la separacin
del cargo ocurriere a solicitud del interesado o por sancin disciplinaria firme, dictada en
sumario administrativo".
El segundo prrafo del artculo transcripto, si bien ha sido incorporado en el Estatuto
del Personal de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, contiene una excepcin al principio
consagrado en la ley previsional en materia de determinacin del haber previsional. El art. 27
-concs. arts. 29 y 30- del dcc. ley 9538/80 establece que el importe de los beneficios de
pasividad se fija de acuerdo a los porcentajes que all mismo se determinan sobre la base de
la ltima retribucin o asignacin correspondiente al grado del que era titular el afiliado a la
fecha de su cese en el servicio activo, mientras que la ley 10.794 establece que el haber de
quienes se hubieren desempeado funciones superiores a las correspondientes a su categora
de revista se determinar en base al sueldo asignado a tales funcionS, aunque no las hubiere
desempeando al tiempo decesar, siempre que hubiere percibido la bonificacin que el mismo
artculo en su nueva redaccin establece, por el lapso de 36 meses consecutivos y sesenta
alternados, requirindose -adems que hubiere cesado en el servicio porcausas no imputables
a l. Cabe concluir que a partir de la modificacin establecida por la ley 10.794 se impone un
sistema mixto paradeterniinarel haber: remuneracin asignada al cargo desempeado al cese,
o remuneracin correspondiente al mejor cargo desempeado en cualquier momento de la
carrera, durante 36 meses consecutivos o sesenta alternados.
Siendo ello as, la Caja policial no ha incurrido en una incorrecta interpretacin de las
normas aplicables al rechazar el pedido del actor de que la jubilacin se liquide en base a la
categora correspondiente a Comisario Mayor en tanto, como ya se ha adelantado, el actor
desempe funciones correspondientes a tal jerarqua por un lapso muy inferior al tiempo
mnimo establecido en la norma que invoca. Y tal como ha decidido esta Corte en numerosos
precedentes, el hecho de que la materia previsional est sometida a pautas amplias de
interpretacin nojustifica ni posibilita un apartamiento del texto claro y expreso de una norma,
con la consiguiente prescindencia del recaudo exigido por el legislador cuyo alcance no se
presenta como dudoso (doct. causa B. 51.122, 'Salati' sent. 26-VI-90 y sus citas).
Tampoco resulta atendible el argumento referido al supuesto apartamiento del organismo previsional del criterio sentado en el expediente administrativo 2239-13781. A diferencia
de lo que acontece en el caso, en las actuaciones administrativas citadas la demandada hizo
lugar al reclamo en razn de que el peticionante haba prestado servicios en funciones
asignadas a jerarquas superiores a aquella en la que l revistaba por un lapso superior a los
treinta y seis meses requeridos por la ley 10.794 (ver fs. 33, exp. 2239-13781, ofrecido como
1995-1V
89
prueba por el actor y agregado sin acumular a la causa E. 53.637).

III. Por los fundamentos expuestos.juzgo de la demanda debe ser rechazada, con costas
por su orden (art. 17 del C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Laborde, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters, por
los fundamentos del seor Juez doctor Negri, tambin votaron por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta.

Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctora Nora Noem Chebel, en
la suma de pesos ... (mIs. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a". 44 segunda parte y 54 del dec. ley
8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Elas Homero LABORDE- Juan Carlos HITFERS
Ante m: Ricardo Miguel Ortz
1. A la luz de losrequisitos tenidos en cuenta por e/legislador al sancionar elnue yo texto
del art. 116 deI dcc. ley 9550/80 (ley lO. 794), cabe exigir -como lo hizo la demandada en el
caso- la existencia de resolucin de la Jefatura de Polica que por motivos de mejor ser vicio
hubiera designado al agente para desempear las funciones de Jefe de Departamento como
as que stas esto viesen contempladas en la estructura orgnico-funcional de la reparticin
policial durante el perodo pertinente.
2. Si el agente no demuestra la creacin del cargo administratjvo invocado, tampoco
puede entenderse que se hubiera comportado como un funcionario de fa co desde que no se
cumple con e/requisito esencialpara ello, como es la preexistencia de funciones de jure, esto
es. establecidas normativamente.
E. 54.153, "Mayolo, Abel Alfredo contra Caja de Retiros, Jubilaciones y

Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, Salas, San Martn, se renen los
1995-TV
90
definitiva en la causa B. 54.153, "Mayolo, Abel Alfredo contra Caja de Retiros, Jubilaciones
y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa'.
ANTECEDENTES
1. El seorAbel Alfredo Mayolo promueve demanda contencioso administrativacontra

la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires,
solicitando la anulacin de las resoluciones 15.490 del 20-11-9 1 y 16.739 del 25-IX-91. por
las que se desestim su reclamo de reajuste del haber previsional conforme a la jerarqua de
comisario mayor en funcin de lo dispuesto por el art. 116 del dec. ley 9550180, modificado
por la ley 10.794, y se rechaz el recurso de revocatoria que dedujera contra la aludida
decisin.
Pide, por consecuencia, se condene a la demandada a abonarle los haberes pertinentes
a partir del l-IX-89 y hasta la fecha de efectivo pago, con actualizacin e intereses.
11. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio la Fiscala de Estado que, sobre la base
de defender la legitimidad de los actos administrativos atacados, solicita el rechazo de la
demanda.
111. Agregadas las actuaciones administrativas -nica prueba ofrecida por la demandada-, as como el cuaderno de prueba de la actora y los alegatos de ambas partes, la causa se
halla en estado de ser resuelta por lo que corresponde plantear y votar la siguiente
C U E 5 '1' 1 0 N
VOTAC ION

I. De las constancias administrativas agregadas surgen los siguientes datos relevantes
para la solucin de la causa:
a) Mediante resolucin 111-926 del Ministro de Gobierno, de fecha 19-VI-80, fue
dispuesto el pase a situacin de retiro activo voluntario del comisario Abel Alfredo Mayolo,
Subescalafn Peritos en Criminalstica (fs. 3/4, exp. adm. 2239-031724180).
b) En virtud de la misma, el Directorio de la Caja previsional de la Polica dispuso
acordar en su favor el beneficio de retiro mvil ordinario a partir del 24-VI-80, con el goce
del 100% de su ltimo sueldo (res. 03.900 del 30-V1l-80, fs. 13 y su vta., conc. cmputo de
servicios, fs. 9/10, exp. adm. cit.).
c) El nombrado se present el 3-V-90 ante la Caja solicitando se le abonara la
bonificacin establecida en el art. 116 de la ley del personal policial (dec. ley 9550/50, mod.
por ley 10.794), invocando haberse desempeado como Jefe del Departamento de Medicina
Asistencial -luego Jefe de Medicina Funcional- durante el lapso final de su actividad y hasta
la fecha de su cese (fs. 20, exp. adm. cit.).
d) El Directorio de la Caja no hizo lugara la solicitud, fundando su denegatoria en que,
por desempearse al cese de su actividad como Jefe de Medicina Funcional, el Comisario
Mayolo careca entonces del nivel funcional posteriormente conferido en la reglamentacin
1995-1V
91
interna de la Direccin de Sanidad aprobada por resolucin 41853 del 28-X1-80, en virtud
de lo cual no satisfaca la exigencia de la ley 10.794 que supedita el pago de haberes
correspondientes a superiorjerarqua a que el cargo desempeado se encuentre previsto en
la estructura orgnico funcional vigente (res. 15.490 del 20-11-91 fs. 66, exp. adm. cit.).
e) El seor Mayolo interpuso recurso de revocatoria contra la resolucin aludida,
sealando que haba desempeado el cargo de Jefe de Departamento Mdico Funcional
durante el perodo 24-X-78 al 24-VI-80, fecha de u cese, invocando constancias e informes
obrantes en el propio expediente que as lo demostraban (fs. 70/71, exp. adm. ch .).
fl La Caja policial rechaz el recurso por entender que el mismo no aportaba nuevos
elementos de hecho o de derecho que hicieran variar los fundamentos del pronunciamiento
impugnado, aduciendo que a los efectos de la movilidad jubilatoria deba evaluarse la
situacin del recurrente al momento de su cese y que -no acreditados los extremos exigidos
por la ley 10.794 para autorizar los incrementos a los activos- no caba acceder a su reclamo
pues ello implicara colocarle en mejor situacin que la de quienes contintian prestando
servicios en reas con estructuras orgnicas meramente fcticas y por esa circunstancia se
hallan inhibidos de percibir dicha bonificacin. (res. 16.739 del 25-IX-91; fs. 76, exp. adm.
cit.).
II. El accionante reitera sus argumentos al impugnar en la demanda las resoluciones de

la Caja policial que denegaron su pedido de reajuste del haber previsional en virtud de lo
dispuesto por el nuevo art. 116 de la ley de personal respectiva.
Considera que la falta de dictado o de registro del acto administrativo por la Institucin
Policial que acredite su efectivo desempeo como Jefe de Departamento, en todo caso resulta
imputable a la misma y por consiguiente no puede oponrsele.
Funda su derecho en los arts. 116 del dcc. ley 9550/80 (mod. ley 10.794), 27 del dec.
ley 9538180 y 141 del dec. regl. 1675180.
III. Al contestar la demanda, la Fiscala de Estado destaca que para poder invocar los
beneficios establecidos por el art. 116 del dcc. ley 9550180 (mod. ley 10.794) es necesario
contar con una designacin efectuada mediante resolucin de la Jefatura de Polica, fundada
y motivada en razones de mejor servicio, situacin que el actor no ha logrado acreditar en
orden al cargo de Jefe de Departamento invocado.
Destaca asimismo que la dependencia donde el seor Mayolo prestaba servicios a la
fecha de su cese no revesta el carcter de Departamento, toda vez que el rea Medicina
Funcional estaba comprendida dentro de la Divisin Servicios del Departamento Central, por
lo que el cargo que alega haber ejercido no se encontraba previsto en la estructura orgnico
funcional vigente. En esa inteligencia, concluye, no cabe entenderqueel nombrado se hubiese
comportado en la especie como un funcionario de facto.
IV. Lacuestin litigiosa secircunscribe a determinarsi corresponde la bonificacin que
reclama el actor merced a lo dispuesto en el art. 116 de la ley de personal policial (texto ley
10.794), en concordaacia con los arts. 27 del dcc. ley 9538180 (Caja de Retiros, Jubilaciones
y Pensiones de la Polica bonaerense) y 141 de la reglamentacin de aqulla.
1. La primera norma -en su prrafo inicial- establece: "El personal de la Polica de la
Provincia de Buenos Aires que, por razones de mejor servicio y mediante resolucin de la
Jefatura de Polica, fuera designado para desempear las funciones de Jefe de Comisara,
Divisin u Organismos Superiores, previstas en las estructuras orgnico-funcionales, sin
tener la jerarqua que la organizacin funcional determina para las mismas, percibir la
retribucin fijada para la jerarqua que en la legislacin pertinente se correlacione con la
92
1995-1V
funcin en que se desempeare.

2. Conforme al art. 27 -concs. arts. 29 y 30- del dec. ley 9538180, el importe de los
beneficios de pasividad se fijade acuerdo a los porcentajes que allmismo sedeterminan sobre
la base de la ltima retribucin o asignacin correspondiente al grado del que era titular el
afiliado a la fecha de su cese en el servicio activo.
Dicha retribucin comprensiva de todos los suplementos, bonificaciones, adicionales,
retribuciones y servicios de extensin profesional que tengan el carcter de regulares,
habituales y permanentes y sobre los cuales se hagan obligatoriamente aportes previsionales
es de carcter mvil. En el caso del actor asciende al cien por ciento (100%) de la asignacin
mensual, ms las bonificaciones y otros suplementos, correspondientes al cargo deComisario
(conf. fs. 13 y su vta., exp. adm.).
3. El art. 141 del decreto reglamentario de la ley del personal policial en actividad
(1675180), determina: "Son funciones especficas del grado de comisario inspector, las
siguientes: a) jefe de la Plana Mayor de las Direcciones Metropolitanas e Interior, jefe y
segundojefe de Unidad Regional, segundojefe de Departamento, subdirector de Direccin
y segundojefe dejefatura de Organismos del Estado Mayor, integrante de la Plana Mayor de
Unidad Regional, jefe de Brigada de Investigaciones, jefe de Divisin,jefe de Delegacin de
Direccin General de Inteligencia, director de laEscuela de Suboficiales y Tropa, director del
Liceo Policial, subdirector de la Direccin Cuerpos, director y subdirector de la Escuela de
Polica "Juan Vucetich", jefe de Cuerpo, instructor de la Direccin General de Asuntos
Judiciales, director y subdirector de la Escuela Superior de Polica y director de la Escuela de
Inteligencia".
V. Establecido el marco legal sobre cuya base debe resolverse el litigio, es preciso
determinar si el seor Mayolo lleg a ejercer el cargo de Jefe de Departamento Medicina
Funcional durante el perodo 24-X-78 al 24-VI-80 y en tal supuesto si ello provino de un acto
formal de la Jefatura de Polica ceido a la estructura orgnico-funcional de la reparticin.
1. El demandante acompa tanto a las actuaciones administrativas como a la presente
diversos elementos enderezados a tal demostracin, como fotocopias de pases e informes en
expedientes de la Direccin de Sanidad plicial firmadas por el actor durante el perodo 6-VII79 al 18-111-80 -segn sello- en el carcter de "Jefe de Departamento Medicina Funcional".
Asimismo declaraciones testimoniales donde se reconoce el desempeo del seor Mayolo en
tal carcter.
Por otro lado, de los dictmenes de la Direccin de Organizacin y Doctrina (15-VIII90. fs. 41141 vta.. exp. adm.) y Asesora Letrada (3 1-VI11-90, fs. 43, exp. adm.), se desprende
que a la fechaen que el comisario Mayolodesempe dicho cargo rega el Reglamento Interno
aprobado el 12-111-56 (y. fs. 33138), por el cual el rea en cuestin no revesta tal condicin
sino que era una de las funciones de la ex Divisin Servicios del Departamento Central, como
as que de asignarse el nivel orgnico pretendido ello implicara la aplicacin inapropiada de
los axis. 140 y 153 del dec. regl. 1675180 subordinando un funcionario de mayor rango -el
Subdirector de Sanidad- a otro de menorjerarqua, situacin que en todo caso qued superada
al consagrarse la 'Medicina Funcional" con rango orgnico de Departamento mediante la
Reglamentacin Interna de la Direccin de Sanidad aprobada por resolucin 41.853 de fecha
28-X1-80.
Por lo tanto, y no obstante el esfuerzo probatorio del actor, considero -tal como lo hice
en causa reciente en que se debati una cuestin sustancialmente anloga y donde mi voto lo
fue asimismo en primer trmino (B. 53.748, "Salas, sent. 20-X11-94)- que a la luz de los
1995-1V
93
requisitos tenidos en cuenta por el legislador al sancionar el nuevo texto del art. 116 el mismo
no alcanza a demostrar en el caso la existencia de resolucin alguna de la Jefatura de Polica
que por motivos de mejorservicio le hubiera designado para desempear las funciones de Jefe
de Departamento, como tampoco que stas estuviesen contempladas en tal carcter por la
estructura orgnico-funcional de la reparticin policial durante el referido perodo.
El demandante invoca asimismo lo dispuesto por el art. 141 del dec. regl. 1675180, el
que incluye entre las funcionesespecficasdel grado de Comisario Inspector, las deSegundo
Jefe de Departamento y Jefe de Divisin.
Pero la invocacin es errnea pues en todo caso en la especie resulta aplicable el art.
142 inc. "a" de dicha reglamentacin, norma que prev las funciones especficas del grado de
Comisario, grado sobre cuya base se liquida el haber previsional del seor Mayolo (cf. nota
de su reclamo administrativo del 3-V-90 y resoluciones de la Caja del 20-11-91 y 25-IX-9 1,
fs. 20, 66 y 76, exp. adm.), y de las mismas no surge la funcin especfica pretendida: Jefe de
Departamento. sta, en rigor, se halla prevista para los grados de Comisario Mayor (art. 140,
dec. cit.) y de Comisario Inspector (art. 153 id), segn el agrupamiento correspondiente,
cargos que como se expuso no lleg a desempear el actor, lo cual quita toda consistencia a
su pretensin.
2. Por lo dems, conforme lo destaca la Fiscala de Estado, no habindose demostrado
en la especie la creacin del cargo de Jefe de Departamento, tampoco puede entenderse que
el seor Mayolo se hubiera comportado como un funcionario de facto desde que no se cumple
con el requisito esencial para ello, como es la preexistencia de funcions de jure, esto es,
establecidas normativamente.
VI. Por las razones expuestas, la demanda promovida debe considerarse infundada,
correspondiendo su rechazo. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Salas y San Martn, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda

interpuesta.
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora, doctor Carlos M. Gabo, en la
sumade pesos (arts. 9, 10,14,15, 16,22,26,28inc. "a",44inc. "b" 2da. parte y 54 del dec.
ley 8904/77), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
...
Juan Manuel SALAS

Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Hctor NEGRI
Ante m: Ricardo Miguc/ Ortz
1995-1V
94
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DEFENSAS Y EXCEPCIONES. Excepcin de incompetencia.

Resulta fundada la excepcin de incompetencia deducida por la demandada en tanto
la resolucin que se cuestiona es reproduccin de una anterior que se encuentra firme y
consentida (art. 29 inc. 3 del C CA.).
JUECES. FACULTAD DE SUPLIR EL DERECHO.
Losjueces pueden hacermrito de los hechos constitutivos, modificatorios o extinti vos
acaecidos durante la sustanciacin deljuicio. principio ste que resulta obviamente aplicable
cuando se produce una modificacin de las normasjurdicas que rigen la relacin sustancial
materia del litigio. No obsta a ello el caracter re visor propio de la competencia contencioso
administrativa, desde que ello slo impide examinar cuestiones no decididas porla autoridad
administrativa, no resultan do posible extender ese principio al supuesto de aplicara la misma
cuestin desestimada en sede administrativa una norma sancionada por e/legislador con
posteroridad.

A la luz de las modificaciones introducidas en el decreto 9538180 por el art. 4 de la ley
11.633 debe reconocerse el derecho a pensin a la concubina del causante fallecido con
anterioridad a la vigencia del mencionado decreto, a partir de la fecha de vigencia de la
mencionada ley 11.633.
B. 54.587, "5., C. contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la
Polica de la Provincia de Bnenos Aires. Demanda contencioso
administrativa'.
de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, Salas, San Martn, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte deiusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa B. 54.587, "S., G. contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de
la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. G. 5., por su propio derecho, promueve demanda contencioso administrativa

solicitando la anulacin de las resoluciones dictadas por el Directorio de la Caja de Retiros,
Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires identificadas con los
nmeros 14.368, 17.224 y 17.720. Por las dos primeras se deneg su pedido de pensin en
carcter de concubina de don Francisco Da Silva, ex agente de la Polica provincial, mientras
que la dictada en ultimo trmino rechaz el recurso de revocatoria interpuesto contra la que
lleva el nmero 17.224. Asimismo, solicita se condene a la Caja demandada a concederle el
beneficio pensionario, con costas.
1995-1V
95
II. Corrido el traslado de ley, se presenta en autos la Fiscala de Estado, quien opone
excepcin de incompetencia en los trminos del art. 39 del Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo. Para el supuesto de que no se hiciere lugar a la excepcin
planteada, afirma que la demanda slo puede prosperar parcialmente, en tanto deber
limitarse al reconocimiento del derecho de la actora a la procedencia de la aplicacin de la ley
10.739, en tanto no ha habido decisin expresa de la Administracin en relacin al derecho
a pensin de la actora.
III. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, contestado el traslado de
las excepciones opuestas, producida la prueba y glosados los alegatos, la causa qued en
estado de dictar sentencia, decidindose plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
1.Resulta fundada la excepcin de incompetencia opuesta por la Fiscala de Estado?

En caso negativo:
2. Es fundada la demanda?
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:

1. 1. Seala el Fiscal de Estado, en primer lugar, que no habiendo el actor deducido
recurso alguno en sede administrativa contra la resolucin 14.368189. sta se encuentra firme
y consentida, por lo que no puede ser cuestionada en sede administrativa (art. 14 del C.C.A.).
Afirma luego que tanto la resolucin 17.224191 como la 17.720/92, que resuelve
rechazar el recurso interpuesto contra la primera, tampoco son impugnables mediante una
demanda contencioso administrativa, toda vez que la primera es reproduccin de la 14.3681
89, que se encuentra firme y consentida (art. 29 del C.C.A.).
En virtud de tales consideraciones solicita que se declare la improcedencia formal de
la demanda (art. 39 inc. 1 del Cd. cit.).
2. Al contestar el traslado que se corriera, la actora sostiene que las pretensiones
articuladas en uno y otro caso no son idnticas; ello asporque, si bien en ambas oportunidades
requiri que se le otorgara el derecho a pensin, en la solicitud que fuera resuelta por las
resoluciones 17.224191 y 17.720192 redujo el reclamo por los haberes retroactivos a aquellos
devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
II. De las actuaciones administrativas agregadas sin acumular a la causa, surgen las
siguientes circunstancias tiles para la decisin de la cuestin planteada:
1. El causante, F. D. 5., falleci con fecha 23-IV-74, mientras prestaba funciones de
Cabo de la Polica de la Provincia de Buenos Aires (fs. 6 y 16, exp. 2918-56386174).
Con fecha 14-X-74 el Instituto de Previsin Social acord pensin a sus hijos menores
de edad, fruto de su unin con doa G. S. En 1978, se ampli el nmero de beneficiarios de
la pensin, comprendiendo a los hijos mayores del causante (fs. 24 del exp. citado anteriormente y fs. 33 del exp. 2918-98950/77).
2. Con fecha 9-VI11-78 los pensionados fueron incorporados como afiliados ala Caja
policial creada por el dec. ley 8270.
96
1995-1V
3. El 7-IX-89 doa G. S. se presenta ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones

de la Polica de la Provincia, solicitando se le conceda el beneficio de pensin a cuyo efecto
invoca su carcter de concubina del causante. Esta peticin es denegada con fecha 6-XH-89
con fundamento en que la ley 10.739, que incorpor como beneficiaria de pensin a la
concubina, slo resulta aplicable a situaciones verificadas durante la vigencia del dec. ley
9538180, siendo que el causante haba fallecido en 1974, con anterioridad a la sancin de la
ley 8270. Esta resolucin fue notificada a la actora con fecha 28-XI1-89 (1, 17 y 19 del exp.
2239-56057189).
4) El 26-VI-9 1 vuelve a presentarse laactoraante la Caja policial asolicitar se le otorgue
pensin. Con fecha 6-X1-9 1, la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Polica
provincial resuelve denegar el beneficio solicitado. Expresa la resolucin 17.224 que la ley
10.739 slo comprende loscasos en los quequien peticiona haya sido concubina de un afiliado
fallecido durante la vigencia del dec. ley 9538180 (fs. 32 y 38 del exp. 2239-24389178).
Al deducir recurso contra la resolucin citada, la actora cuestiona la interpretacin que
sobre los alcances de la ley 10.739 realiza la entidad previsional y solicita el otorgamiento de
la pensin desde la fecha en que formul la peticin en sede administrativa. La demandada
rechaz el recurso por considerar que no se haban aportado nuevos elementos de hecho o de
derecho que impusieran la modificacin del criterio intentado (fs. 43 y 47, exp. 2239-24389).
111. Sobre la base de los antecedentes reseados, juzgo que asiste razn a la Fiscala de
Estado.
1) No existe controversia entre las partes en relacin a la ausencia de impugnacin en
sede administrativa de la resolucin 14.368189, as como que fue notificada a la actora con
fecha 27-Xi1-89 (fs. 19, exp. 2239-56057/89). Siendo ello as, cabe concluir que la citada
resolucin no ha podido ser cuestionada por la va contencioso administrativa (art. 14 del
C.C.A.).
Dice el art. 14 del Cdigo de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo: "... el
consentimiento tcito o expreso de la resolucin administrativa, manifestado por actos
posteriores a la notificacin, quita al particular, que se suponga perjudicado por aquella, todo
derecho para deducir la accin contencioso administrativa.
b) Las resoluciones 17.224191 -por la que se reiter la denegatoria al pedido de
pensin- y 17.720192 -que rechaz el recurso de revocatoria interpuesto contra la primeratampoco son susceptibles de ser enjuiciadas por la va intentada por la actora (art. 39 inc.
citado).
La primera de ellas es reproduccin de la 14.368189. Y ello as, no slo por que resulta
semejante en cuanto a su texto (y. fundamentos y parte dispositiva), sino porque ha sido
dictada en virtud de idnticas circunstancias antecedentes a las que motivaron la resolucin
de 1989, que se encontraba firma y consentida. En efecto, atento que la peticin del actor que
diera origen a los actos dictados en 1991 y 1992 no contiene la invocacin de nuevos hechos
ni argumentos de derecho que no hubiesen sido considerados ya por la caja actuante, forzoso
es concluir que tal presentacin constituy el replanteo de una cuestin ya decidida por la
administracin. No obsta a lo expuesto la circunstancia manifestada por el actor -haber
solicitado el pago de la pensin desde la fecha de peticin y no desde la del fallecimiento del
causante- en tanto la renuncia a la percepcin de sumas retroactivas no tena incidencia en la
determinacin de si la norma invocada por la actora era aplicable a su caso.
Se trata, en definitiva de un pedido de una revisin de lo anteriormente decidido por
la Caja que hace aplicable lo dispuesto por el art. 29 inc. 3 del ritual en la materia, ya que
1995-1V
97
aquella al denegar la pensin sobre la base de la inaplicabilidad de la ley 10.739 por haber
fallecido el actor con anterioridad al dictado del dec. ley 9538180, no hizo ms que
desestimarla reiterando la anterior resolucin que, como ya vimos, haba adquirido firmeza
(y. jurisprudencia de esta Corte cit. por Argaaraz, 'Tratado
pgs. 1901191; B. 49.585,
"Argain". sent. 22-X-85).
Por los fundamentos expuestos, voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17 del
C.C.A.).
Los seoresjueces Rodrguez Villar, Negri, Salasy San Martn, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por la
afirmativa. ...,
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:

No obstante la forma en que ha quedado resuelta la primera cuestin -que conduce al
rechazo por su improcedencia formal de la pretensin anulatoria de las resoluciones
cuestionadas-, a la luz de las modificaciones introducidas en el dcc. ley 9538180 por la ley
11 .633,juzgo que debe hacerse lugar en forma parcial a la demanda y reconocerse el derecho
de la actora a la percepcin de la jubilacin por fallecimiento de don F. D.S., sin que obste
a lo expuesto el hecho de que la autoridad administrativa no haya tenido oportunidad de
pronunciarse al respecto.
Ha entendido esta Corte que losjueces pueden hacer mrito de los hechos constitutivos,
modificatorios o extintivos acaecidos durante la sustanciacin del juicio, principio ste que
resulta obviamente aplicable cuando se produce una modificacin de las normasjurdicas que
rigen la relacin sustancial materia del litigio. No obsta a ello el carcter revisor propio de la
competencia contencioso administrativa, desde que ello slo impide examinar cuestiones no
decididas por la autoridad administrativa, no resultando posible extender ese principio al
supuesto de aplicar a la misma cuestin desestimada en sede administrativa una norma
sancionada por el legislador con posterioridad (B. 50.026, "Pueyrredn", sent. 11 -V-93 y sus
citas).
El inc. b) del art. 43, modificado por la ley 11.633 establece: "El derecho a percibir
pensin mvil corresponder desde el da inmediato posterior al fallecimiento del afiliado y
se otorgar en el siguiente orden y concurrencia, con las exclusiones que expresamente se
mencionan:
b) A las personas de uno y otro sexo que se hubieran unido y mantenido en vida marital
de hecho con el afiliado, y cuya unin tuviese viso marital a la fecha del fallecimiento,
circunstancias que se podrn acreditar mediante cualquier tipo de pruebas y cualquiera sea el
estado civil de ambos miembros de la pareja de acuerdo con las leyes argentinas".
- El art. 43 bis que la ley 11.633 incorpora al dec. ley 9650/80 dispone: 'Los derechos
que por la presente se instituyen en beneficio de la viuda o viudo y del o de laconviviente de
hecho podrn invocarse aunque el causante o la causante respectivo, segn el caso, hubiese
fallecido antes de la vigencia de la Ley. Cuando hubiere sido anteriormente denegada por
resolucin administrativa o sentencia judicial, la autoridad competente reabrir el procedi
miento a peticin de la parte interesada. En ningn caso el pronunciamiento que se dicte con
arreglo a la presente podr dejar sin efecto derechos adquiridos,salvo el supuesto de nulidad.
de estos ltimos debidamente establecida y declarada, o de extincin de tales derechos. No
se entender que se ha producido tal extincin mientras existan beneficiarios coparticipantes
con derechos a acrecer. . -
1995-1V
98
El haber de las pensiones que se acuerden por aplicacin de este artculo, se devengar
a partir de la fecha de la respectiva solicitud. En las peticiones en trmite sin resolucin firme
el beneficio que se otorgue se devengar desde la fecha de vigencia de la presente ley.
En autos la actora ha producido prueba suficiente para acreditarque mantuvo unaunin
con el causanteque tuvo las caractersticasque la leyrequiere y hasta la fecha del fallecimiento
deaquel (v. partidasde nacimientode fs. 6,7,8,9; testimoniosdefs. 51,52,53); circunstancias
stas que, por otra parte, no han sido controvertidas por la demanda. De lo actuado en sede
administrativa surge que -habiendo caducado el beneficio otorgado a los hijos de D.S. por
haber cumplido la mayora de edad- no existen otros beneficiarios de la pensin (fs. 17, exp.
2918-98.950177; fs. 18, exp.'2918-56.386/74).
Siendo ello as, no encuentroobstculo para que poraplicacin del artculo incorporado
en el dec. ley 9538180, ltima parte del segundo prrafo, se otorgue a doa G. S. la pensin
que solicita con retroactividad a la fecha de vigencia de la ley 11.633 (a partir del 25-V-95,
art. 3 del Cd. Civil y fecha de publicacin: B.O. 16-V-95; conf, doct. causafl. 51.673;
"Ibarra', sent. 23-VII-9 l y sus citas) y se le abonen las sumas devengadas a su favor desde
esa misma fecha, dentro de los sesenta das de notificada la presente (art. 163, Const. prov.)
Con ese alcance, voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17. C.P.C.A.).
Los seoresjueces Rodrguez Villar, Negri; Salas y San Martn, por los fundamentos expuestos por el seor Juez docto(Laboide, votaron la segunda cuestin tambin por la
afirmativa.
S E N '1' E N C 1 A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente a la demanda
interpuesta y se condena a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la
Provincia de Buenos Aires a otorgarle pensin a la actora y a abonarle la liquidacin que de'
acuerdo a las pautas indicadas se practique dentro de los sesenta das (art. 163, Const. prov.).
Costas por su orden (art. 17, C.C.A.). Difirese la regulacin de honorarios para su
oportunidad (art. SI, ley 8904).
Notifquese y regstrese.
Juan Manuel SALAS
EMPLEADOS PUBLICOS. DERECHO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO. ReviSin judicial.

Se respeta la regla non bis in idem. aphcible al procedimiento adminitrativo
discinlinario, si una conducta no es juzgada dos veces dentro de una misma esfera jurisdiccional.
1995-1V
99
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. SUMARIO.

El acto de juzgar (lato sensu) se constituye e integra dinnncam ente a travs de dos
momentos metdicos esencia/es: a) el momento cognoscitivo, en e/ cual e/juzgador accede
gnoseolgicameate a una realidad constituida por el factum litigioso, y b) el momento
normativo, en el cua/ elmismo crea una norma individual que soluciona imperativamente la
cuestin sometida a su decisin.
EMPLEADOS PUBLICOS. DERECHO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO.

La vista previa conferida al agente a fin de que efecte su descargo sobre las
inasistencias en que incurriera no re viste el carcter de una va procedimen tal autnoma,
significando en todo caso una medida preparatoria de/a instruccin de/sumario, toda vez que
con ella la autoridad administrativa comienza a reunir los datos para la determinacin,
conocimiento y comprobacin de los hechos.
B. 55.062, "Daz, Luis Alberto contra Municipalidad de San Nicols de los

Arroyos. Demanda contencioso administrativa".
En la ciudad de La Plata, a 24 de octubre de 1995, habindose stablecido, de
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Laborde, Negri, Salas, Hitters, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia para pronunciarsentencia definitiva en la causa
8.55.062, Daz, Luis Alberto contraMunicipalidad de San Nicols de los Arroyos. Demanda
contencioso administrativa'.
A N TECE O [NT [5
1. El seor Luis Alberto Daz, por apoderado, promueve demanda contencioso

administrativa contra la Municipalidad de San Nicols de los Arroyos, solicitando la
anulacin de la resolucin del Intendente n 13 del 15-1-93 mediante la cual se rechaz el
recurso de revocatoria interpuesto contra su similar n 142 del 1-XlI-92 -que tambin
impugna ascomo el procedimiento sumarial en el que fueron dictadas- y confirm la cesanta
que se le impusiera.
Pide, Sor consecuencia, ser reincorporado en el cargo que desempeaba y el pago de
los haberes cados correspondientes.
II. Corrido el traslado de ley, la comuna demandada defiende la legitimidad de los actos
cuestionados y pide el rechazo de la demanda deducida, con costas.
JU. Agregadas las actuaciones administrativas y la documental en fotocopias glosada,
por la actora (nicas pruebas ofrecidas por las partes) y no habiendo hecho uso del derecho
de alegar ninguna de ellas, la causa se halla en estado de ser resuelta, por lo que corresponde
plantear y votar la siguiente
CUESTION
100
1995-1V
VOTACION

1. Relata el actor que ante supuestas inasistencias sin aviso en que habra incurrido en
su condicin de agente de la Secretara de Obras y Servicios Pblicos de la Municipalidad de
San Nicols, la Directora de Personal de dicha comuna dispuso correrle vista para su descargo
el 28-V-91, situacin que se repiti el 15-VI-92, inicindose as el procedimiento de
informacin sumaria para faltas menores previsto por el art. 118, inc. "a", del Estatuto del
Personal Municipal (Ord. 2054186).
Seala que la mencionada funcionaria, con fecha 21-VI1-92, elev un informe al
Secretario del rea a fin de que se instruyera sumario administrativo al demandante, medida
que fueadoptada porel Intendentemunicipal. De tal modo -en su opinin- lefueron imputadas
por partida doble tales inasistencias: mediante la informacin sumaria iniciada y el nuevo
procedimiento dispuesto.
Expresa que, interpuesto recurso de revocatoria contra la aludida decisin basado en
la nulidad del procedimiento seguido por la circunstancia apuntada, la comuna lo rechaz por
entender que la informacin sumaria no era sino una medida preparatoria del sumario
sustanciado.
Niega entidad a dicho argumento sosteniendo que la iniciacin de un sumario
administrativo se produce con el informe del jefe de rea y no mediante una vista al imputado
para que realice su descargo sin mencin alguna del carcter preparatorio de la misma.
Destaca que de tal modo fue juzgado dos veces por las mismas faltas, ya que con
anterioridad al procedimiento que culmin el 1-XII-92 con la medida de cesanta el
municipio ya haba calificado a aqullas como pertenecientes a las que no requieren sumario
administrativo previo y optado por un procedimiento abreviado que slo prev la aplicacin
de sanciones menores llegando slo a la suspensin del agente por el trmino de lO das.
Concluye que la Administracin ha violado su derecho de defensa y el principio non
bis in idem, apartndose asimismo de la doctrina de los propios actos.
11. Al contestar la demanda Ja Municipalidad de San Nicols defiende la legitimidad del
procedimiento que culmin con la cesanta del actor, negando haberlejuzgado dos veces por
una misma infraccin. En tal sentido, destaca que la actuacin de la Directora de Personal
-requiriendo del agente Daz su descargo por las reiteradas inasistencias en que incurriera
durante el primer semestre de 1992- slo constituy una medida preparatoria a fin de
determinar la causa de las mismas.
Expresaque, instruido el correspondiente sumario administrativo, se impso la medida
de cesanta al agente Daz por encuadrarse su conducta en las prescripciones del art. 108 inc.
"a" (conc. art. 31 inc. "a") del Estatuto para el Personal Municipal.
Afirma que el seor Daz fue citado a prestar declaracin indagatoria y que corrido el
respectivo traslado ofreci pruebas, hacindose lugar a la documental y testimonial -no as la
pericial caligrfica- alegando oportunamente sobre su mrito.
Sostiene as que el nombrado pudo ejercer su derecho de defensa en el marco del nico
procedimiento instruido conforme a las normas especficas de la Ord. 2054, razn por la cual
no se ha violado en la especie tal garanta ni el principio non bis in idem como tampoco la
doctrina de los propios actos.
III. De las constancias administrativas agregadas a la causa surgen los siguientes datos
tiles para la solucin de la misma:
1995-1V
101
a) Con fecha 21-V1I-92 la Directora de Personal de la Municipalidad de San Nicols

inform al Secretario de Obras y Servicios Pblicos que el agente Luis Alberto Daz,
notificado de las inasistencias sin aviso en que incurriera durante los meses de febrero ajunio
de 1992, no haba presentado descargo alguno sobre las mismas. Tras mencionar sus
inasistencias en aos anteriores y las medidas de suspensin que se le aplicaran con tal motivo,
solicit la instruccin de sumario administrativo en los tmns del art. 108 del Estatuto para
el Personal Municipal. Acompa asimismo copia del informe de otras inasistencias sin
justificar del agente Daz -las correspondientes al ao 1991- y descargo del nombrado
solicitando que no se tomaran medidas disciplinarias (fs. 217 exp. 6 196/92).
b) El Intendente municipal orden tal instruccin 'por reiteradas faltas injustificadas'
(res. 5-VHl-92, fs. 8 exp. cit.), declarando el seor Daz que no haba trabajado "porque para
acceder a su domicilio debe atravesar un pasillo que se encuentra cerrado con llave no
poseyendo ninguna copia a sus efectos, debiendo dormir durante esa noche en algn lugar.."
(audiencia de fecha 2-IX-92, fs. 13 exp. cit.).
c) Luego -a requerimiento de los instructores- la Direccin de Personal inform sobre
las faltas injustificadas cometidas por el agente Daz durante los meses de julio y agosto de
1992 (fs. 14), negando ste la procedencia de tal juzgamiento pues el sumario ordenado se
haba limitado al perodo enero de 1991 ajunio de 1992. ascomo que porhaberse sustanciado
las actuaciones que prev el art. 118 inc. "a" del Estatuto para el Personal Municipal y no
haberse aplicado sancin alguna en los trminos del art. 119 del mismo, ihal poda reabrirse
el procedimiento para sanciohar una falta "consentida" por la propia autoridad. Como
consecuencia de su argumentacin acerca de que la actividad punitiva debi ejercerse dentro
de los tres das de comprobada la infraccin, consider improcedente no slo el sumario
seguido sino tambin la informacin sumaria dispuesta por la Directora de Personal ya que
ambos fueron ordenados una vez vencido dicho plazo (fs. 16/17 vta. exp. cit.).
d) El Intendente municipal resolvi dejar cesante al agente Daz por considerar que su
conducta se encuadraba en las disposiciones del art. 108 inc. "a" del citado Estatuto (Res. del
1-X1l-92, fs. 31), decisin que fue recurrida por el nombrado agravindose -en sustancia- de
la indeterminacin de las "faltas injustificadas" que se le imputaban y porende de la violacin
de su derecho de defensa al no poder apreciar concretamente dicho alcance, como as de las
distintas vas procedimentales seguidas y la aplicacin de una falta ms grave que las previstas
en el trmite inicial (fs. 32 exp. cit.).
e) Mediante resolucin de fecha 15-1-93 el Intendente municipal rechaz dicho recurso
y confirm la medida adoptada, negando la pretendida duplicacin procedimental ya que
-sostuvo- se trat en todo caso de medidas preparatorias del procedimiento sumarial
sustanciado (fs. 35 exp. cit.).
IV. Efectuada la precedente resea he de referirme a la configuracin de los hechos
ocurridos en sede administrativa y la consiguiente responsabilidtd que la autoridad pertinente
imput al seor Daz, sobre la base de lo estatuido en el rgimen legal aplicable al caso.
El art. 108 del Estatuto para el Personal Municipal de San Nicols establece que podr
sancionarse con suspensin hasta cesanta al agente que incurriese en inasistencias injustificadas de 3 das discontinuos en el mes o ms de 8 ocho das discontinuos en el lapso de un
ao (inc. "a"), as como faltas reiteradas en el cumplimiento de sus tareas... (inc. "d").
Al agente Daz se lo hall responsable de no haber concurrido a prestar servicios, sin
previo aviso ni justificacin, por un total de 18 das durante el perodo febrero-junio de 1992
(ver tarjetas de asistencia agregadns a fs. 19, conc. dictamen de fs. 27 vta, y res. fs. 31, exp.
102
1995-1V
adm.).
Pues bien. En orden a la cesanta que con tal motivo le fue impuesta, el actor se agravia
-en sustancia- porque elegida una va procedimental la autoridad administrativa adopt
finalmente otra, tornando as arbitraria e ilegtima la sancin dispuesta:
No cabe duda alguna acerca de la actitud reticente observada por el seor Daz en el
cumplimiento de sus obligaciones como agente de la comuna de San Nicols, bastando una
simple lectura de las actuaciones administrativas y las tarjetas de la Direccin de Personal
agregadas para observar la crecida cantidad de inasistencias en que incurri, muchas de ellas
sin aviso e injustificadas, y que el actor intent vanamente justificar segn se expuso (fs. 13
exp. cit.). Frente a tal comprobacin. que surgede las actuaciones y que no ha merecido prueba
en contrario en esta instanciajudicial, la alegada formalidad en que sustenta su queja debe ser
ponderada con prudencia y a la luz de lo que dispone el propio Estatuto municipal.
Dicho cuerpo distingue la aplicacin de sanciones que requieren sumario previo de las
que no lo rquieren. As el art. 118-invocado por el actor- prescinde del mismo al establecer
que, 'comprobada una falta dentro de los 3 das hbiles, la autoridad competente para
sancionar, har conocer por escrito al agente responsable la infraccin que se le imputa,
emplazndole para que en el trmino perentorio e improrrogable deS das alegue y/o pruebe
lo que estime pertinente para su descargo", en tanto que, de acuerdo a lo que dispone el art.
III sobre su necesidad, el art. 123 prev: "El agente que entrare en conocimiento de la
comisin de faltaA que lo motiven, dar parte al superior jerrquico a fin de que por el
funcionario competente, se disponga la instruccin del sumario administrativo correspondiente".
No obstante que la mencionada citacin pona en conocimiento del actor las distintas
faltas en las que incurriera durante los meses de febrero ajunio de dicho ao y confera 5 das
para la presentacin del respectivo descargo, no puede afimiarse que en el caso hayan existido
distintas vas procedimentales y -menosan si cabe- duplicacin de sanciones en relacin a
la conducta del actor.
En esa inteligencia resulta irrelevante la alegada extemporaneidad de la citacin de la
Directora de Personal de la comuna pues, ms all de que la ltima inasistencia adjudicada
al agente Daz databa del 1 0-V1-92 y la notificacin de la citacin (fechada el 1 5-V1-92, esto
es, dentro del trmino de 3 das hbiles invocado) se concret el 30-V1-92 (en tal supuesto
vencido dicho trmino), dicho trmite signific otorgar al nombrado la posibilidad de
formular su descargo sobre las faltas en que haba incurrido, sin que ello ocurriera, ante lo cual
dicha funcionaria remiti las actuaciones a su superior aconsejando la instruccin del sumario
que -ordenado' en los trminos del art. 111 citado- culmin con la sancin de cesanta del
mismo. Y este procedimiento, agrego, no exige el plazo invocado (cfr. art. 123 Ord. 2054, fs.
14 de autos), as como no empece que previamente se confiera vista al interesado para que
efecte un descargo que eventualmente evite tal dispendio administrativo y que en la especie,
segn se dijo, fue omitido, lo que quita sustento a la pretensin actora.
Destaco asque el sumario administrativo instruido en el caso no quebrant la regla non
bis in idem, de raigambre constitucional (doc. art. 29 in fine, Const. prov., art. 25 texto de
1934), pues la conducta del empleado Daz no fue juzgada dos veces dentro de una misma
esfera jurisdiccional (doc. causa B. 47.835, "Piiero". sent. 24-Vl1-79; B. 49.330, "Alonso",
sent. 24-Xl-92, a contrario).
En efecto: sentadoqueel actodejuzgar-latosensu- seconstituyee integradinmicamente
a travs de dos momentos metdicos esenciales, a) el momento cognoscitivo, en el cual.el
1995-1V
103
juzgador accede gnoseolgicamente a una realidad constituida por el factum litigioso, y b)

el momento ijormativo, en el cual el mismo crea una norma individual que soluciona
imperativamente la cuestin sometida a su decisin (ver Smith. Juan Carlos; "El principio
lgico derazn suficiente y la sentenciajudicial", Rey. El Derecho, t. 72, p.7 17). en mi criterio
la mencionada citacin signific una medida preparatoria del sumario sustanciado, yaquecon
ella la Municipalidad de San Nicols comenz a reunir los datos queconsider necesarios para
la determinacin, conocimiento y comprobacin de los hechos.
Resulta correcto as lo que sostiene la demandada acerca de que dicha medida no
revisti el carcter de una va procedimental autnoma, la que slo oper mediante el sumario
instruido y la consiguiente sancin adoptada. En virtud de lo cual cabe concluir que no existe
en el caso el doble encausamiento requerido para que la regla antes enunciada pueda ser
aplkable.
Ello nie lleva a considerar que en la especie no ha sido vulnerado el derecho de defensa
del agente Daz, desde queel nombrado pudo efectuarsu descargo, ofrecer y producir prueba,
alegar sobre la misma, y deducir recurso administrativo, como ha quedado reflejado en las
actuaciones administrativas.
Tales razones -as lo estimo- son ms que suficientes para desvirtuar la pretendida
aplicacin en el caso de la doctrina de los propios actos.
IV. Por los fundamentos expuestos, juzgo que la demanda interpuesta debe ser
rechazada.
Los seores jueces doctores Laborde, Negri, Salas e Hitters, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Rodrguez Villar, tambin votaron por la negativa.
SENTENCIA

interpuesta..
Costas por su orden (art. 17. C.P.C.A.).
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora, doctor Pablo Sebastin Del
Litto, en la suma de pesos arts. 9, 10, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a". 44 inc. "b" 2da. parte
y 54. dec. ley 8904/77, cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
...,
Juan Manuel SALAS

Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HITFERS
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE. AMPARO.

1. El cuestionamiento de decjsiones administrativas adoptadas en el marco de un
104
1995-1V
procedimiento de seleccin de contratistas de la administracin por parte de oferentes

desplazados, conforme con la doctrina mayoritaria del Tribunal, constituye una materia
propia de su competencia contencioso administrad va (arts. l' 3 CCA.) en tanto aqullos
son titulares de una situacin exclusiva y excluyente que se con figura al presentarse a un
procedimiento reglado y formular su oferta conforme a esas reglas (art. 215, city arts. 1, 6,
y conc. CP. CA .) (por mayora).
2. Habindose declarado la incompetencia de la justicia ordinaria para conocer en el
caso, corresponde anular todo lo actuado ante ella y de volver los autos al lugar de origen para
que proceda a su archivo, ya que, como ha resuelto el Tribunal de modo reiterado, el art. 352
inc. 1 del Cdigo Procesal Ci vi y Comercial no resulta de aplicacin a los supuestos en los
que se halla en juego la competencia originaria de esta Suprema Corte (por mayora).
3. Cuando se declara que una cuestin es de competencia de esta Corte corresponde
radicar la causa en el Tribunal por aplicacin del art 352 inc. 1 del CF. CC a fin de evitar
un decaimiento injustificado por motivos formales, del derecho del litigante a obtener un
pronun ciamiento judicial sobre el fondo de la pretensin (voto de la minora).
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DERECHO ADMINISTRATIVO

VULNERADO.
Mientras se sustancia un procedimiento selectivo como el concurso o la licitacin los
postulantes slo pueden invocar un inters legtimo para exigir que las normas /urdicas que
regulan el respectivo con curso sean observadas, situacin que no otorga legitimacin
suficiente para entablar la accin contencioso administrativa (arts. 2I5y 218, Constitucin
provincial; l y 28 inc. 3 . CF. CA.) (voto de la minora).
B. 56.504, "Euchs, Miriam Catalina contra Municipalidad de Villa Geseil
sobre Amparo -Cuestin de competencia artculo 6 del Cdigo
de Procedimientos de lo Contencioso Administrativo".
de votacin: doctores Negri, Mercader, Rodrguez Villar, Hitters, Laborde, San Martn,
Salas, Ghione, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 56.504, Fuchs, MiriamCatalina
contra Municipalidad de Villa Geseil sobre Amparo -Cuestin de competencia artculo 6 del
Cdigo de Procedimientos de lo Contencioso Administrativo.
ANTECEDENTIiS
1. La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de

Dolores eleva a esta Corte la causa caratulada"Fuchs, Miriam Catalina cMunicipalidad de
Villa Gesell s/Amparo", en trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial n3 de ese Departamento Judicial, en los trminos de lo dispuesto por el art. 6 del
Cdigo de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo.
1995-1V
105
2. Mediante accin de amparo la seora Fuchs pretende que lajusticia ordinaria anule
la decisin de la Municipalidad de Villa Gesell de no adjudicarle la venta ambulante de
churros enel sector de playas.
Rinda su pretensin en la arbitrariedad e ilegalidad del acto atacado al considerar que
no se respetaron los recaudos exigidos en el pliego de posiciones que rigi la licitacin.
Entiende que esta decisin vulnera el derecho constitucional de igualdad ante la ley y el
derecho de propiedad (arts. 14 y 17, Const. nac.).
3. Habindose recibido la causa por la v del art. 6 del Cdigo de Procedimientos en
lo Contencioso Administrativo, corresponde plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
la. Es de competencia de esta Suprema Corte el conocimiento de pretensiones

planteadas por un oferente en un procedimiento licitatorio?
2a. Qu curso corresponde dar a los autos?
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:

La competencia contencioso administrativa de esta Corte, en los trminos del nuevo
texto constitucional -vigentedesde el 1 5-IX-94- que sela confiere en forma transitoria, serige
por los mismos principios y reglas que venan aplicndose (arts. 218 y 215, Const. prov.; doct.
causas B. 56.054, "Velsquez" y B. 56.125, 'Oviedo" ambas res, del 18-X-94).
Siendo as, el cuestionamiento de decisiones administrativas adoptadas en el marco de
un procedimiento de seleccin de contratistas de la administracin por parte de oferentes
propia de su competencia contencioso administrativa (arts. 1. 3 . C.C.A.; doct. causas B.
50.691, "Pasodel Sol S.A.", res. 17-II1-87;B. 50.137, "BoulicSA" res 24-I1I-87;8.51.416.
"La Rosa", res. 28-111-89; B. 54.879, "Mecafer S.A.", sent. 1-XIl-92; B. 55.210, 'Ciccone
Calcogrfica SA.", sent. 27-Vll-93, entre otras) en tanto aqullos son titulares de una
situacin exclusiva y excluyente, que se configura al presentarse a un procedimiento reglado
y formular su oferta conforme a esas reglas (art. 215, cit. y arts. 1,6, y concs., C.P.C.A.).
Y, con mayor razn ahora que, conforme a la tesis amplia receptada en la causa
"Rusconi" (res. del 4-V1l-95), an los titulares de intereses legtimos estn legitimados para
promover una demanda contencioso administrativa como la reglada en el Cdigo de
Procedimiento de lo Contencioso Administrativo contra los actos que consideren lesivos de
esa situacin.
En mrito de tales razones, a lii primera cuestin planteada voto por la afirmativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Mercader dijo:
Por las razones expuestas al votar -en disidencia- en la causa B. 50.436 ("Peltzer", res.
del 3-11-87), que doy aqu por reproducidas, considero que, mientras se sustancia un
procedimiento selectivo como el concurso o la licitacin los postulantes slo pueden invocar
un inters legtimo para exigir que las normas jurdicas que regulan el respectivo concurso
sean observadas, situacin que no otorga legitimacin suficiente para entablar la accin
106
19954V
contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Const. prov.; 1 y 28 inc. 3, C.P.C.A.; doctr.
minoritaria causas B. 52.290, "Roncoroni", sent. del 21-111-89; B. 55.084, "Figueroa
Bonaparte", sent. del 27-IV-93; B. 55.203, "Ciccone Calcogrfica S.A.", sent. del 27-VII93).
En virtud de lo expuesto voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar e I-litters, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin planteada, por la
afirmativa.
Los seores jueces doctores Laborde y San Martn, por los fundamentos expuestos
por el seor Juez doctor Mercader, votaron la primera cuestin por la negativa.
Los seores jueces doctores Salas y Chione, por los fundamentos expuestos por el
seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin planteada por la afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
De acuerdo a la doctrina del Tribunal elaborada a partir de la causa B. 48.814, "Los
Cuatro Ases S.R.L.", que ponder la consecuencia de evitar un decaimiento injustificado por
motivos formales, del derecho del litigante a obtener un pronunciamiento judicial sobre el
fondo de lapretensin. seconsider aplicable a supuestos como el de autos la solucin prevista
en el art. 352 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (conf. disidencia en causa B. 49.296
y las citas all efectuadas).
Porello, entiendo que, dado el resultado obtenido en la votacin de la primeracuestin,
corresponde radicar la causa en el Tribunal. As lo voto.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Mercader dijo:
1. Flabindose resuelto por mayora que la cuestin sometida a juzgamiento es propia
de la competencia contencioso administrativa de este Tribunal (primera cuestin), considero
que, para admitir el desplazamiento de esa competencia frente a la accin de amparo
promovida, se hace necesario determinar in limine litis si se han expuesto acabadamente en
el escrito de demanda los requisitos que hacen a su admisibilidad, nico supuesto en que
-conforme la doctrina mayoritaria que comparto- el Tribunal reconoce primaca al conocimiento y decisin por la justicia ordinaria de materia administrativa que por principio le es
propia(doctr. causasB. 51.914, res. 5-VI1-88, D.J.B.A.. t.. 135, p. 161; B. 50.290, res. 21-11189, sus citas y conc.).
2. Que, en el caso, no se advierten suficientemente expuestos los requisitos para la
procedencia de la accin de amparo.
En efecto, la propia interesada, al impugnar en sede administrativa los actos que
dispusieron la decisin que la agravia (y. fs. 114 vta.), ha puesto de manifiesto con su conducta
que existen vas ordinarias idneas para la defensa de su situacin y recurri al remedio
excepcional del amparo sin siquiera intentar explicar por q la demanda contencioso
administrativa -motor de un proceso en el que puede obtenerse la suspensin cautelar de los
actos que se impugnan (art. 22, C.P.C.A.)- no resultaba en este caso eficaz.
Y como se ha resuelto, ninguna razn de urgencia justifica el juzgamiento anticipado
de cualquier cuestin por la va extraordinaria del amparo (doc. causas B. 53.416. 'Pagani de
Biran", res, del 1 7-X-90 y B. 53.644, 'Life SA. res. del 19-11-91 y sus citas.) desde que esta
accin no puede tener por objeto obviar los trmites legales ni alterar las jurisdicciones
1995-EV
107
vigentes.
Por consecuencia, considero que corresponde declarar la incompetencia de lajusticia
ordinaria para conocer en el caso, anular todo lo actuado ante ella y deyolver los autos al
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n 3 del Departamento Judicial de
Dolores paraque proceda a su archivo, ya que, como haresuelto el Tribunal de modo reiterado,
el art. 352 inc. 1 del Cdigo Procesal Civily Comercial no resulta de aplicacin a los
supuestos en los que se halla en juego la competencia originaria de esta Suprema Corte (doct.
causa B. 49.296, 'Hormigonera Testa', res. del 23-VII-85).
As lo voto.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
1. Sin perjuicio de considerar, como lo hice al dar mi voto a la primera cuestin, que
los particulares desplazados en un procedimiento administrativo de seleccin pueden acudir
a la instancia originaria por va contencioso administrativa, ninguna duda cabe de que dicha
jurisdiccin no puede imponrseles cuando lo que deducen es una accin de amparo. Esta es
la va judicial intentada en el caso, denuncindose la conculcacin de derechos constitucionales y la configuracin de los restantes presupuestos que hacen a su admisibilidad.
2. Al expedirme en lacausa 8.52.129. ("Barranou". res. 8-XI-88) sostuve que cuando
los particulares interponen una accin de amparo contra actos u omisiones de una autoridad
administrativa, corresponde conocer en la causa a lajusticia ordinaria, pues si de otra manera
se entendiese la ley 7166 modificada por ley 7166 no tendra aplicacin, salvo casos
excepcionales, porque por hiptesis lo que con ella se pretende tutelar es el derecho de los
particulares frente a los actos de la Administracin.
No puede soslayarse, bajo pretexto de una cuestin de competencia, la obligacin legal
impuesta a todos losjueces letrados de la Provincia (art. 4, ley 7166). sin distincin de fueros,
para conocer de las demandas de amparo, circunstancia esta ltima que constituye.un deber
inexcusable de los magistrados cuando los interesados lo requieran con fundamento en el
auxilio de su autoridad (arts. 1 y 44, ley 7166, texto segn ley 7261). En consecuencia, y
conforme con el criterio que he expuesto reiteradamente en casos anlogos opino que debe
remitirse la causa al Juzgado de origen para la prosecucin de su trmite.
As lo voto.
Los seores jueces doctores I-Iitters, Laborde, San Martn, Salas y Chione, a la
segunda cuestin planteada, adhirieron al voto del seor Juez doctor Mercader.
SEN lE NC JA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora, se declara que
la cuestin sometida ajuzgamiento por va de una accin de amparo en la causa caratulada
"Fuchs. Miriam Catalina c/Municipalidad de Villa Gesell s/Amparo" es propia de su
competencia contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Const. prov.; 1, 26, 28 y concs.,
C.P.C.A.), se anula todo lo actuado ante la justicia ordinaria y se devuelve el expediente al
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n3 de Dolores para su archivo (art. 6,
C.C.A.).
1995-1V
108
Regstrese.

Juan Manuel SALAS - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Ernesto Vctor GHIONE - Hctor NEGRI
Juan Carlos HITI'ERS
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. COMPETENCIA DE LA SUPREMA

CORTE.
1. La comp eten cia contencioso administrativa de esta Corte, en los trminos del nuevo
texto constitucional - v%ente desde el 15-JX-94- que se la confiere en forma transitoria, se rige
por/os mismos princiuios y reglas que venan aplicndose (arts. 218y 215, Consiitucin
provincial).
2. De acuerdo a la doctrina del Tribuna/elaborada a partir de la causa B. 48.814, 'Los
Cuatro Ases S.R.L. que pon der la consecuencia de evitar un decaimiento injustificado por
motivos formales del derecho del litigante a obtener un pronunciamiento judicial sobre el
fondo de la pretensin. debe considerarse aplicable a supuestos como el de autos la solucin
prevista en el art. 352 inc. 1 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial, por lo que corresponde
radicar la causa en el Tribunal (voto de la minora).
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DERECHO ADMINISTRATIVO

VULNERADO.
1. El cuestionamiento de decisiones administrativas adoptadas en el marco de un
procedimiento de seleccin de contratistas de la Administracin por parte de oferentes
desplazados, constituye una materia propia de su competencia contencioso administrativa
(arts. 1 3, C. CA.) en tanto aqul/os son titulares de una situacin exclusiva y excluyente.
que se con figura al presentarse a un procedimiento reglado y formular su oferta conforme a
esas reglas (art. 215 cit. y arts. 1, 6y concs., CF CA.) ('por mayora).
2. Mientras se sustancia un procedimiento selectivo como el concurso ola licitacin los
postulantes slo pueden invocar un inters legtimo para exigir que las normas jurdicas que
regulan el respectivo concurso sean observadas, situacin que no otorga legitimacin
suficiente para entablar la accin contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Constitucin
provincial; 1y 28 inc. 3' CF CA.) (voto de la minora).
AMPARO.
Si no se advierten suficientemente expuestos los requisitos para la procedencia de la
accin de amparo, tales la inexistencia de otros remedios ordinarios o, en su caso, el dao
graveo irreparable quela utilizacin de stos pudiera irrogar/e (art. 20 inc. 2' 2do. prrafo,
1995-1V
109
Const. prov.) corresponde declarar la incompetencia de la justicia ordinaria para conocer en

el caso, anular todo lo actuado ante ella y devolver los autos al tribunal de origen para que
proceda a su archivo (por mayora).
B. 56.735, "Cielmec S.A. contra Municipalidad de Coln. Accin de amparo.
Cuestin de competencia, Art. 6, Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo".
En la ciudad e La Plata, a 24 de octubre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Negri, Mercader, Rodrguez Villar, Hitters, Laborde, San Martn,
Salas, Ghione, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 56.735, "Cielmec S.A. contra
Municipalidad de Coln : Accin de amparo. Cuestin de competencia. Art. 6 , Cdigo de
Procedimiento de lo Contencioso Administrativo".
ANTECEDENTES
1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n 2 del Departamento

Judicial de Pergamino ele'i'a a esta Corte la causa caratulada "Cielmec S.A. cfMunicip. de
Coln s/Acc. de amparo' -en trmite por ante el mencionado Tribunal- en los trminos de lo
dispuesto por el art. 6 del Cdigo de Procedimiento en lo Contencioso Administrativo.
2. Mediante accin de amparo la empresa Cielmec S.A. pretende que la justicia
ordinaria anule los decretos del Intendente Municipal que decidieron descalificar su of&ta
relacionada con la Licitacin Pblica para la obra "Ejecucin y Montaje de la Infraestructura
necesaria para la provisin de Gas Natural a la localidad de Coln".
Funda su pretensin en la arbitrariedad e ilegalidad del acto atacado agravindose de
las irregularidades cometidas por la autoridad administrativa en el trmite procedimental de
la licitacin considerando que no se respetaron los recaudos exigidos en el pliego de
posiciones que rigi la misma. Entiende que esta decisin vulnera los derechos constitucionales de igualdad, propiedad y de ejercer toda industria lcita (arts. 16, 17 y 14 de la Const.
nac.).
3. Habindose recibido la causa por la va del art. 6 del Cdigo de Procedimientos en
lo Contencioso Administrativo, corresponde plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
la. Es de competencia de esta Suprema Corte el conocimiento de pretensiones

planteadas por un oferente en un procedimiento licitatorio?
2a. Qu curso corresponde dar a los autos?
VOTACION

La competencia contencioso administrativa de esta Corte, en los trminos del nuevo
110
1995-1V
texto constitucional -vigente desde el 1 5-IX-94- que se laconfiere en forma transitoria, se rige
porlos mismos principios y reglas que venan aplicndose (arts. 218 y 215, Const. prov.; doct.
causas B. 56.054, "Velsquez" y B. 56.125, "Oviedo", ambas res. del 18-X-94).
Siendo as, el cuestionamiento de decisiones administrativas adoptadas en el marco de
un procedimiento de seleccin de contratistas de la Administracin por parte de oferentes
propia de su competencia contencioso administrativa (arts. 0, 3, C.C.A.; doct. causas B.
50.691, 'Paso del Sol SA.", res, del 17-111-87; B. 50.137, "Boulic S.A.", res, del 24-111-87;
B. 51.416. 'La Rosa", res. 28-111-89; 8.54.879, "Mecafer SA.", sent. 1-XIl-92; 8.55 : 2 1 0,
"Ciccone Calcogrfica SA.", sent. 27-V1l-93, entre otras) en tanto aquellos son titulares de
una situacin exclusiva y excluyente, que se configura al presentarse a un procedimiento
reglado y formular su oferta conforme aesas reglas(art. 215, cit. y arts. 1, 6yconc., C.P.C.A.).
Por lo dems, de acuerdo a lo resuelto recientemente en la causa B. 55.392, "Rusconi"
(res del 4-VII-95), an los titulares de intereses legtimos estn legitimados para promover una
demanda contencioso administrativa como la reglada en el Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo contra los actos que consideren lesivos de esa situacin.
En mrito de tales razones, a la primera cuestin planteada, voto por la afirmativa.
Por las razones expuestas al votar -en disidencia- en la causa B. 50.436 ("Peltzer", res.
del 3-11-87), que doy aqu por reproducidas, considero que, mientras se sustancia un
procedimiento selectivo como el concurso o la.licitacin los postulantes slo pueden invocar
un inters legtimo para exigir que las normas jurdicas que regulan el respectivo concurso
sean observadas, situacin que no otorga legitimacin suficiente para entablar la accin
contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Const. prov.; 1 y 28 inc. 3, C.P.C.A.; doct.
minoritaria causas B. 52.290, "Rocoroni". sent. deI 21-111-89; B. 55.084, "Figueroa Bonaparte', sent. del 27-IV-93: B. 55.203, "Ciccone Calcogrfica SA.", sent. del 27-V11-93).
En virtud de lo expuesto voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar e Hitters, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin planteada, por la
afirmativa.
Los seores jueces doctores Laborde y San Martn, por los fundamentos expuestos
por el seor Juez doctor Mercader, votaron la primera cuestin por la negativa.
Los seores jueces doctores Salas y Chione, por los fundamentos expuestos por el
seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin planteada por la afirmativa.
De acuerdo a la doctrina del Tribunal elaborada a partir de la causa B. 48.814, "Los
Cuatro Ases S.R.L.", que ponder la consecuencia de evitar un decaimiento injustificado por
motivos formales, del derecho del litigante a obtener un pronunciamiento judicial sobre el
fondo de la pretensin. seconsider aplicable a supuestos comoel de autos la solucin prevista
en el art. 352 inc. 1 deI Cdigo Procesal Civil y Comercial (conf. disidencia en causa 8.49.296
y las citas all efectuadas).
Por ello, entiendo que, dado el resultado obtenido en la votacin de la primera cuestin,
corresponde radicar la causa en el Tribunal.
As lo voto.
111
1. Habindose resuelto por mayora que la cuestin sometida ajuzgamiento es propia
de la competencia contencioso administrativa de este Tribunal (primera cuestin), considero
que, para admitir el desplazamiento de esa competencia frente a la accin de amparo
promovida, se hace necesario determinar lo limine litis si se han expuesto acabadamente en
el escrito de demanda los requisitos que hacen a su admisibilidad, nico supuesto en que
-conforme la doctrina mayoritaria que comparto- el Tribunal reconoce primaca al conocimiento y decisin por la justicia ordinaria de materia administrativa que por principio le es
propia (doct. causas B. 51.914, res. 5-VII-88, D.J.B.A., t. 135 1 p. 161; B. 50.290, res. 2 1-11189, sus citas y conc.).
2. Que, en el caso, no se advierten suficientemente expuestos los requisitos para la
procedencia de la accin de amparo (art. 20, Const. prov, y arts, concs. de la ley 7166 -modif.
por la ley 7261-), en particular la inexistencia de otros remedios ordinarios -la actora
manifiesta que ha interpuesto un recurso de revocatoria contra la cuestionada decisin
denegatoria, el que segn su relato ha sido resuelto desfavorablemente-o, en su caso, el dao
grave o irreparable que la utilizacin de stos -el procedimiento administrativo instado y la
accin contencioso administrativa- pudiera irrogarle (art. 20 inc. 2, 2do. prrafo, Const.
prov.; causa B. 56.642, "Capeta', resol, del 22-VIII-95).
Por consecuencia, considero que corresponde declarar la incompetencia de la justicia
ordinaria para conocer en el caso, anular todo lo actuado ante ella y devolver los autos al
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n 2 del Departamento Judicial de
Pergamino para que proceda a su archivo, ya que, como ha resuelto el Tribunal de modo
reiterado, el art. 352 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial no resulta de aplicacin
a los supuestos en los que se halla en juego la competencia originaria de esta Suprema Corte
(doct. causa B. 49.296, "Hormigonera Testa", res. del 23-VII-85).
As lo voto.
1. Sin perjuicio de considerar, como lo hice al dar mi voto a la primera cuestin, que
los particulares desplazados en un procedimiento administrativo de seleccin pueden acudir
a la instancia originaria por va contencioso administrativa, ninguna duda cabe de que dicha
jurisdiccin no puede imponrseles cuando lo que deducen es una accin de amparo. Esta es
la va judicial intentada en el caso, denuncindose la conculcacin de derechos constitucionales y la configuracin de los restantes presupuestos que hacen a su admisibilidad.
2. Al expedirme en la causa B. 52.129 ("Barranou. res. 8-XI-88) sostuve que cuando
los particulares interponen una accin de amparo contra actos u omisiones de una autoridad
administrativa, corresponde conocer en la causa a la justicia ordinaria, pues si de otra manera
se entendiese la ley 7166 -modificada por la ley 7261- no tendra aplicacin, salvo casos
excepcionales, porque por hiptesis lo que con ella se pretende tutelar es el derecho de los
particulares frente a los actos de la Administracin.
No puede soslayarse, bajo pretexto de una cuestin de competencia, la obligacin legal
impuesta a todos losjueces letrados de la Provincia (art. 4, ley 7166), sin distincin de fueros,
para conocer de las demandas de amparo, circunstancia esta ltima que constituye un deber
inexcusable de los magistrados cuando los interesados lo requieran con fundamento en el
auxilio de su autoridad (arts. 1 y 44, ley 7166, texto segn ley 7261). En consecuencia, y
conforme con el criterio que he expuesto reiteradamente en casos anlogos, opino que debe
1995-1V
112
remitirse la causa al Juzgado de origen para la prosecucin de su trmite.

As lo voto.
Los seores jueces doctores Hitters, Laborde, San Martn, Salas y Ghione, a la
segunda cuestin planteada, adhirieron al voto del seor Juez doctor Mercader.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora, se declaraque
la cuestin sometida ajuzgamiento por va de una accin de amparo en la causa caratulada
"Cielmec S.A. clMunicip. de Coln s/Acc. de Amparo es propia de su competencia
contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Const. prov.; 10,26,28 y concs. del C.P.C.A.),
se anula todo lo actuado ante la justicia ordinaria y se devuelve el expediente al Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial n2 del Departamento Judicial de Pergamino para
su archivo (art. 6 del C.P.C.A.).
Regstrese.
Miguel Amilcar MERCADER

Juan Manuel SALAS - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Juan Carlos HITT'ERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Caducidad
de instancia.
El efecto interruptivo ono de determinadas actuaciones, o el momento desde el cual
debe con tarse e/plazo de caducidad, constituyen cuestiones de hecho que slo pueden ser
abordadas en esta instancia extraordinaria s se pone en evidencia que son e/resu/tado de un
razonamiento viciado en grado de absurdo.
PERENCION. SUSPENSION. Feria judicial.

1. Los intervalos de derecho se cuentan del modo preceptua do porlos arts. 25y29 del
Cdigo Civil
2. La ferLjudiciai est compuesta por das inhbiles (art. 152, CF C)y los plazos de
caducidad corren durante estos ltimos das (art. 311. Cdigo citado).
Ac. 59.471, 'Muoz Elyzeu, Carlos Alberto y ot. contra Club Tempestad de
San Antonio de Areco y ot. Indemnizacin daos y perjuicios".
19954V
113
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078. que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Laborde, San Martn, Mercader, hione, Salas, se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortedeiusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitivaen lacausa Ac. 59.471, "MuozElyzeu. Carlos Alberto yot. contra Club Tempestad
de San Antonio de Areco y ot. Indemnizacin daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial -Sala II-del Departamento Judicial

de Mercedes confirm la resolucin dictada por el seor Juez de primera instancia -que
declar la perencin de la instanciapor entenderla ajustada a derecho.
Contra dicho pronunciamiento se alza la parte actora interponiendo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CU E ST ION

VOTACION

El a quo confirm la declaracin de caducidad de instancia apelada, con cita de los arts.
149inc. 2 de la Constitucin provincial; 25 y 29 del Cdigo Civil: 68; 152, 156. 278 yss., 310,
311 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
La parte actora cuestiona la inclusin en el clculo del plazo de caducidad del perodo
de feriajudicial y del momento a partir del cual el mismo debe computarse agravindose de
la errnea aplicacin de los arts. 156,310 inc. 2 y 311 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Anticipo mi opinin en el sentido de que el recurso trado no puede prosperar.
En tal sentido, recordar que el efecto interruptivo o no de determinadas actuaciones,
o el momento desde el cual debe contarse el plazo de caducidad, constituyen cuestiones de
hecho que slo pueden ser abordadas en esta instancia extraordinaria si se pone en evidencia
que son el resultado de un razonamiento absurdo. Tal vicio no ha sido denunciado en autos,
ni se intenta su demostracin, limitndose el recurrente, a exhibir una mera discrepancia
subjetiva respecto del criterio del juzgador (conf. Ac. 47.209, sent. del 10-111-92 y Ac. 52.448.
sent. del 14-111-95. entre otros).
En cuanto al agravio referido a la inclusin del perodo de feriajudicial en el cmputo
de la caducidad, debe destacarse que ninguno de los fallos trados en su apoyo se corresponde
con la actual doctrina establecida por la mayora de este Tribunal sobre el tema en cuestin
(conf. Ac. 39.440, sent. del 27-11-90; Ac. 41.569, sent. del 13-111-90 y Ac. 53.515, sent. del
1-111-94).
En el presentejuicio, el plazo de caducidad es de tres meses (art. 310 inc. 3) del Cdigo
Procesal Civil y Comercial), el que debe computarse mediante la aplicacin del art. 25 deI
Cdigo Civil, segn la regla general del art. 29 del mismo.
No existe ninguna norma que imponga otro modo de contar los intervalos de derecho.
19954V
114
Por el contrario, distintos preceptos del Cdigo procesal ratifican que el plazo de
perencin de la instancia se cuenta como lo indica el citado art. 25.
En tal sentido debe advertirseque laferiajudicial est compuesta por das inhbiles (art.
152 C.P.C.) y los plazos de caducidad corren durante tales das (art. 311, Cdigo citado).
La claridad de los textos legales impide se susciten dudas en su interpretacin. Si el
referido art 311 del Cdigo Procesal Civil y Comercial dice expresamente que el plazo de
caducidad corre durante los das inhbiles, lo que resulta difcil es contradecir la ley.
Aunque se considere que algunos plazos son demasiado exiguos, la hermenutica no
debe reemplazar a la poltica legislativa, ya que ello no es atribucin propia de los jueces.
An admitiendo que el tiempo til de actividad pueda, en algunos supuestos, reducirse,
considero que ello no configura una irrazonable restriccin al derecho de defensa con la
consecuente violacin del art. 18 de la Constituci6n nacional ya que la accionante pudo -en
dicho lapso- impulsar el curso del proceso.
Los seores jueces doctores San Martn, Mercader, Chione y Salas, por los
SENTENCIA

interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado para recurrir queda perdido para el recurrente (art. 294,
C.P.C.C.), debiendo la Cmara dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin
760/68, modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 1993194.
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GITIONE - Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE - Miguel Amlcar MERCADER
Ante m:
Mano E. Milazzo
SENTENCIA. TRIBUNALES COLEGIADOS. Acuerdo y voto individual.

No requiere la formalidad del acuerdo y voto individual la resolucin aclaratoria que
en funcin de/a naturaleza de/o resuelto no integr la sentencia (art 292 Fn fine, CF.?., "a
contraro'). -
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. OMISION DE CIJESTION.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad que se funda en la omisin de
tratamiento y falta de constancia en el acta de/juicio oral de los requerimientos formulados
por 75 partes en la audiencia si no se demuestra haberse formulado los planteos que se
invocan.
1995-1V
115
P. 53.798, "Corbisiero, Donato y otro. Homicidio. Abuso de armas".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo

Criminal y Correccional de La Plata conden -en juicio oral- a Donato Corbisiero a un ao
y un mes de prisin, en suspenso, con costas como autor responsable de abuso de armas -art.
104 del C. Penal- (fs. 6051613):
Deduce el Sr. Defensor Oficial del imputado recurso extraordinario de nulidad (fs. 6431
651), el que funda en la transgresin del art. 156 (n.a.) de la Constitucin local.
Sostiene que la aclaratoria dictada a fs. 633 no guard -como corresponda por integrar
la sentencia definitiva- la forma del voto individual de losjueces. Esta irregularidad acarrea
la sancin de nulidad.
Adems entiende que al no haberse asentado en el acta de la respectiva audiencia las
cuestiones esenciales planteadas por su parte en el alegato en relacin a la conducta de su
asistido -al menos a modo de sntesis; art. 283, C.P.P.-, han quedado sin respuesta explcita
en el fallo de marras.
Opino que la queja no puedeprosperar.
Primero, pues la cuestin relativa a la forma que debe revestir la aclaratoria dictada,
encuentra su respuesta en lo prescripto por el art. 292 del Cdigo de Procedimiento Penal,
desde que el auto aludido no hizo lugar a la peticin impetrada, por lo que no resulta exigible
a su respecto la forma constitucional prevista en el art. 168 (n.a. 156).
Y segundo, puesto que el resto de los agravios -forma del acta y encuadramiento de la
conducta del imputado- constituyen tpicos errores de derecho -procesal y de fondo- slo
revisables por va del recurso de inaplicabilidad de ley -art. 352, C.P.P.-.
Por lo brevemente expuesto, propicio a V.E. el rechazo del recurso trado -art. 366 del
C.P.P.-.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 16 de febrero de 1995 - Eduardo Nstor cJe Lzzari
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Ghione, Rodrguez Villar, San Martin, Laborde, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 53.798, 'Corbisiero, Donato y otro. Homicidio. Abuso de
armas".
ANTECEDENTES
La Sala Segunda de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de La Plata conden -en lo que interesa destacar- a Donato Corbisiero
a la pena de un ao y un mes de prisin, en suspenso, con costas, por resultar autor responsable
del delito de abuso de armas.
El seor Defensor Oficial interpuso recurso extraordinario de nulidad.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la providencia de autos y hallndose lacausa
--
116
19954V

CUESTION

VOTACION

Coincido con lo dictaminado por el seor Procurador General en cuanto a que el recurso
debe ser rechazado.
1. El seor Defensor Oficial denuncia la transgresin del art. 156 -n.a.- de la
Constitucin provincial argumentando que la aclaratoria de fs. 633 y vta, es nula por carecer
del requisito del acuerdo y voto individual de los jueces intervinientes.
No le asiste razn al recurrente.
La Excma. Cmara dict el auto impugnado rchazando el recurso de aclaratoria
deducido por el seor Defensor Oficial. Y, no obstante sealar que dicha resolucin forma
parte integrante de la sentencia obrante a fs. 6051613; a fs. 652 expres que "el auto aludido
-fs. 633- no hizo lugar a la aclaratoria impetrada con lo cual, conforme al art. 292 del ritual
nb forma parte integrante de la sentencia..... Aclarando a rengln seguido: 'Ello, no obstante
la afirmacin final de dicho auto -que constituye un yerro evidente-, contrasta con la
naturaleza del decisorio y el texto expreso del art. 292 del Cdigo de Procedimiento Penal
citado (fs. cit.).
De modo que en funcin de la naturaleza de lo resuelto por el a quo ello no integr la
sentencia (art. 292 in fine. C.P.P. a contrario).
2. Sostiene asimismo el recurrente que el tribunal a quo ha incurrido en omisin de
tratamiento decuestiones esenciales oportunamente planteadas porla defensa, conculcndose
de tal modo el art. 156 -n.a.- de la Constitucin provincial en su primer apartado.
Agravia a la defensa que no haya quedado constancia en el acta respectiva de los
requerimientos formulados por las partes en la audiencia. As, -aduce el apelante- haba
alegado la falta de tipicidad del hecho que se le imputaba a su defendido y, de modo
subsidiario, la concurrencia de legtima defensa citando las letras a), b) y c) del inciso 6 del
art. 34 del Cdigo Penal. Su reclamo se refiere a la omisin de tratamiento del segundo de
dichos planteos,sealando que "se respondi al tema de la atipicidad, ms no as a los planteos
subsidiarios de legtima defensa en los trminos del art. 34 inc. 6 del Cdigo Penaly legtima
defensa de un tercero del art. 34 inc. 7 de la ley fonda!, que este Defensor pblico
esgrimiera.....(fs. 649); sealando que el art. 284 inc. 3 del Cdigo de Procedimiento Penal
exige al sentenciante abordar el tratamiento de las eventuales eximentes, resultando tal
omisin una objetiva lesin al derecho de defensa en juicio como as una transgresin al
debido proceso legal.
El reclamo es improcedente pues el seor Defensor no demuestra haber formulado los
planteos que invoca (ello sin perjuicio de otras consideraciones que pudieren formularse sobre
otros aspectos del recurso).
Los seores jueces doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn y Laborde, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativ.
19954V
117

SENTENCIA
seor ProcuradorGeneral. se resuelve rechazarel recurso extraordinariode nulidad interpuesto, con costas (art. 69. C.P.P.).
Ernesto Vctor GHIONE
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR - Hctor NEGRI
RECURSO DE INAPLICABJLIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL.

1. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley en el que se
denuncia violacin de los arts. 40y41 del Cdigo Penal si no se demuestra la transgresin
de las normas legales invocadas.
2. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se
denuncia violacin de los arts. 40y 41 del Cd%o Penal si el recurrente se limita a disentir
con el grado de incidencia que sobre el quantum de la pena a aplicar tendran las
circunstancias mentadas por el tribunal, cuya existencia no discute (del voto del doctor
Rodrguez Villar).
i Son los jueces de las instancias ordinarjs quienes -enprincioio- deben apreciarlas
agra vantes y atenuantes mencionadas en los arts. 40y 4/ del 'digo Penal, siendo re visables
sus conclusiones en esta sede extraordinaria nicamente cuando se demuestra que, con
violacin de las leyes de la prueba, se ha omitido computar un motivo de atenuacin o se ha
valorado como agravante lo que debe ser atenuante o que medie infraccin de las escalas
penales fijadas para el delito (del voto del doctor Rodr%uez Villar).
P. 55.688, "Cavaliere o Cabrera o Cabaltieri o Cavalieri, Jos. Tentativa de

robo calificado".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala II de la Cmara de Apelacin en lo
Criminal y Correccional de San Martn, conden a Jos Alejandro Cavaliere a la pena nica
de ocho aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor penalmente
responsable de robo califjcado por el empleo de armas en grado de tentativa -hecho de la
presente causa-; robo calificado por el uso de armas en grado de tentativa y hurto calificado
por tratarse de automotor en concurso real -causa N34.536 que tramit por ante el Juzgado
de Primeralnstancia en lo Criminal N8 departamental- declarndolo reincidente porprimera
vez. Rigen los artculos 42, 44, 50y 58 del Cdigo Penal, 162 y 166 inciso 2 del Cdigo de
1995-1V
118
Procedimiento Penal; y 38 del decreto ley 6582158 (fs. 1931196 vta.).

Contra este pronunciamiento se alza la Defensora Oficial del imputado interponiendo
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 202/204).
Denuncia la violacin de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Considera que el
Tribunal 'a-quo' slo merit unade las pautas previstas por el artculo4 1 del Cdigo de fondo,
la de "reiterante, porlo que -ajuicio de laimpugnante-, la valoracin de esa sola circunstancia
resultara insuficiente para efectuar un severo aumento de la sancin.
Examinados los argumentos que expone, anticipo mi opinin en sentido adverso al
progreso de la queja.
En efecto, la recurrente omiti rebatir el fundamento que tuvo la Cmara para agravar
la pena cual es que el imputado, "...cometi el delito que sejuzga en circunstancias de hallarse
gozando de la libertad condicional, lo cual es ndicede mayorpeligrosidad como posibilidad
de volver a delinquir
As ello, el recurso es insuficiente, segn lo ha sostenido V.E., en doctrina que se ajusta
al caso, que: Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que no se ocupa de lo esencial
de la decisin recurrida (P. 33.985, deI 28-10-86).
Por lo brevemente expuesto y conforme ya lo he adelantado, considero que el presente
recurso no deber prosperar.
Tal es mi dictamen.
...
...
La Plata, 24 de marzo de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Negri, San Martn, Laborde, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 55.688, "Cavaliere o Cabrera o Caballieri o Cavalieri, Jos.
Tentativa de robo calificado".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn conden a Jos Alejandro Cavaliere o Cabrera o
Caballieri o Cavalieri a la pena nica de ocho aos de prisin, accesorias legales y costas por
ser autor responsable del delito de robo calificado por el empleo de armas en grado de
tentativa; comprensiva de la impuesta en la causa 34.536 que tramitara por ante el Juzgado
dePrimera Instancia en lo Criminal N8 departamental, declarndolo reincidente por primera
vez.
La seora Defensora Oficial del procesado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
119
1995-1V
CUESTION

VOTACION

Se agravia la defensa por el monto de la pena impuesta a su asistido considerando que
el decisorio que impugna ha violado los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
Argumenta la seora Defensora que la sentencia omiti considerar las pautas previstas
ene! art. 41 citado mencionando slo una circunstancia como agravante: "...la calidad de
reiterante..., que por s sola deviene inuficiente'para efectuar un severo aumento de la
sancin...(fs. 203 vta.).
Tal como lo propicia el seor Procurador General, estimo que el presente recurso no
puede prosperar.
Sin perjuicio de sealarque la sentencia apelada no aument sino disminuy la sancin
impuesta a Cavalieri en primera instancia, la recurrente no menciona las circunstancias
atenuantes que el Tribunal habra omitido considerar ya que su agravio se sustenta en la
enumeracin e las pautas contenidas en e! art. 41 a los efectos de la graduacin de la pena,
mas no intenta la seora Defensora relacionar alguna de ellas con su defendido, ni menos an
demostrar, con el debido apoyo en las correspondientes normas en materia probatoria, los
supuestos de hecho en que se fundaran sus planteos.
En otros trminos, la recurrente disiente del grado de incidencia que sobre el quantum
de la pena a aplicar tendran las circunstancias mentadas por el tribunal cuya existencia no
discute.
A mayor abundamiento, cabe destacar que son los jueces de las instancias ordinarias
quines -en principio- deben apreciar las agravantes y atenuantes mencionadas en los arts. 40
y 41, siendo revisables sus conclusiones en esta sede extraordinaria nicamente cuando se
demuestra que, con violacin de las leyes de la prueba, se ha omitido computar un motivo de
atenuacin o se ha valorado corno agravante lo que debe ser atenuante oque medie infraccin
de las escalas penales fijadas para el delito (conf. P. 40.570, sent. del 12-X11-89).
La defensa no ha demostrado la transgresin de las normas lgales invocadas, de modo
que en cuanto a ello adhiero al voto del seor Juez doctor Rodrguez Villar.
Los seoresjueces doctores Negri, San Martn y Laborde, por los mismos fundamentos de los seores jueces doctores Rodrguez Villar y Ghione, votaron la cuestin planteada
SENTENCIA

seor Procurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
120
1995-1V
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. HABILITACION DE LA INSTANCIA.

1. No obsta lo dispuesto por el art.' 78 de/a ley de farmacias noo. 606 (que remite, en
el caso de infraccin, al procedimiento previsto para los juicios de faltas del Cdigo de
Procedimiento Penal) ypor ende no se configura el supuesto pre visto por e/art. 29mc. 4 del
Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo para tener por acreditada la
legitimacin suficiente para deducir la accin contencioso administrativa y habilitar la
instancia, si la decisin administrativa atacada signific la vulneracin de un derecho de
carcter administratir'o establecido anteriormente en favor de la demandante.
2. No puede prosperar la defensa de falta de agotamiento de la instanca previa a la
radicacin de la demanda, silos actos de clausura del establecimiento y rechazo del recurso
de revocatoria impugnados fueron dictados por el Subsecretario de Medicina Social en
ejercicio de facultades oportunamente conferidas y, adems, tales actos surgieron con la
virtual aprobacin de la Asesora General de Gobierno, generando en el particular ajeno a la
Administracin la conviccin de su correcto ejercicio.
PLAZO.
Constituye un plazo legal" aqul que no est sometido a condicin alguna ni debe
otorgar/o la autoridad adjninistrati'a para su transcurso (en Ja especie, el instituido por e/art.
81 de la le)' n 10.606. conc. art 28 del Cdigo Civil, para acreditarla inscrl)icin registral
pertinente de las sociedades en comandta simples titulares de farmacias); mientras que exhibe
carcter 'orocesal o administrativo" aqul que depende de que ocurra el acontecimiento
previsto y -entonces- debe otorgarlo la autoridad administrativa cid., art 80, ley cit).
ACTOS JURIDICOS. BUENA FE. Comportamiento incompatible con la conducta

anterior.
No procede la aplicacin de la doctrina de los propios actos cuando el propio
comportamiento omisivo de la actora la lleva al incumplimiento de la exigencia en e/plazo
legal y sobre el cual se funda la decisin administrativa impugnada.
B. 52.779, "Farmacia Marfil S.C.S. contra Provincia de Buenos Aires (Mi.

nisterio de Salud). Demanda contencioso administrativa".
1995-1V
121
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Laborde, Negri, Salas, Hitiers, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo odinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa B. 52.779, 'Farmacia Marfil S.C.S. contra Provincia de Buenos Aires
(Ministerio de Salud). Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. La firma 'Farmacia Marfil Sociedad en Comandita Simple", por apoderado,

promueve demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Buenos Aires, solicitando la anulacin de las resoluciones 1729 del 30-X1l-88 y 2904 del 24-V11-89 dictadas por
el Subsecretario de Medicina Social del Ministerio de Salud, por las que se dispuso la clausura
del establecimiento y se rechaz la nulidad planteada y el recurso de revocatoria yjerrquico
en subsidio interpuesto contra la aludida decisin, como as los actos antecedentes y
dictmenes en que las mismas se fundamentan.
A fs. 55157 ampla la demanda peticionando se deje sin efecto asimismo la resolucin
del Subsecretario de Medicina Social 3997 de fecha 11 -X-89, que rechaz por imjrocedente
el recurso interpuesto contra la resolucin 2904 citada y mantuvo firme a sta por entender
que con ella quedaba extinguida la va administrativa.
Expresa que realiz oportunamente el trmite de la iscripcin registral del contrato de
cesin de capital comanditado ante la Direccin Provincial de Personas Jurdicas y que
acredit el mismo en la Direccin de Farmacia al presentar la documentacin pertinente el 2211-89.
Sostiene, en sustancia, que el plazo de 180 das previsto por el art. 81 de la ley 10.606
debe computarse sobre la base de das hbiles administrativos y contarse a partir de la
intimacin practicada por la autoridad administrativa, criterio que sta adopt -afirma- al
otorgarle un plazo de 180 das para que diera cumplimiento a dicho trmite bajo apercibimiento de disponerse la clausura de la farmacia, resolucin de la que dice haberse notificado el 61X-88. Empero, del que posteriormente se apart al sostenerquedicho plazo deba computarse
desde la fecha n que cobr vigencia la norma legal, lo cual en su opinin vulnera la doctrina
de los propios actos.
Se agravia as de la resolucin que dispuso dicha medida el 30-X11-88, por estimar que
entonces se hallaba vigente el plazo acordado por la autoridad de aplicacin.
Pide, por consecuencia, se ordene a la demandada a que haga lugar a la agregacin de
la documentacin que demuestra el cumplimiento del art. 81 de la ley 10.606 y satisfecho el
requerimiento de la Direccin de Farmacia efetuado mediante Disposicin 610 del 27-1V88.
II. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio la Fiscala de Estado que se opone al
progreso de la accin instaurada por considerarla formalmente improcedente.
En subsidio contesta la demanda y, sobre la base de defender la legitimidad de los actos
cuestionados, pide su rechazo. Sostiene, en sustancia, que el plazo de 180 das previsto por
el art. 81 de la ley 10.606 debe contarse.desde la fecha de vigencia de la ley y computarse tanto
los das hbiles como feriados por tratarse de un plazo legal.
111. Agregadas las actuaciones administrativas y la documental acompaada (nicas
pruebas ofrecidas por la demandada), contestado por la actora el traslado conferido a fs. 81,
glosados el cuaderno de prueba de sta y los alegatos de ambas partes, la causa se halla en
1995-1V
122
estado de ser resuelta, por lo que corresponde plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
la Procede formalmente la demanda?

Caso afirmativo:
2a Es fundada?
VOTACION

1. El representante del Fiscal de Estado sostiene la improcedencia formal de la demanda
pues -afirma- una ley ha declarado que cuestiones como la controvertida en autos queden
excluidas de la competencia contencioso administrativa (cf. art. 29 inc. 3 , en rigor 4. del
C.P.C.A.). Destaca en tal sentido que la actora no ha seguido el proedimiento previsto para
losjuicios de faltas en los arts. 424y sigtes. del Cdigo de Procedimiento en lo Penal, aplicable
en el caso en virtud de lo establecido por los arts. 77,78 y 81 de la ley 10.606.
Aduce asimismo que no ha existido decisin alguna del Poder Ejecutivo sobre el tema
y, por lo tanto, no se ha roducido el agotamiento de la instancia previa a la radicacin de la
demanda (cf. arts. 1 y 28 inc. 1,.C.P.C.A.; 92 y 100, dec. ley 7647170).
11. Al contestar el traslado de la oposicin del fisco al progreso de la demanda, la actora
expresa quela resolucin del Subsecretario de Medicina Social 1729188 represent una
decisin administrativa impugnable mediante el sistema recutsivo previsto en el dcc. ley
7647/70.
Agrega que la clausura del establecimiento as impuesta no import una sancin
sanitaria sino la lesin de un derecho administrativo preexistente, con fundamento en el
presunto incumplimiento de un trmite administrativo para el que se haba otorgado el plazo
de gracia inserto en el captulo de las disposiciones complementarias de la citada ley. En virtud
de ello, niega que sea aplicable en el caso -como alega la demandada- el procedimiento del
juicio de faltas.
111. Juzgo que no le asiste razn a la demandada en estii primera cuestin.
1. La pretensin de la actora, conforme surge de los trminos con que precis el objeto
de la demanda, consisteen que el Tribunal anule las resoluciones dictadas porel Subsecretario
de Medicina Social por las que se dispuso la clausura de la farmacia ante el incumplimiento
del trmite registral pertinente y se desestim la va recursiva interpuesta contra la aludida
decisin. Invoca as la titularidad de un derecho administrativo preexistente -la autorizacin
para funcionar como farmacia- vulnerado por los actos que impugna.
Siendo as, la actora acredita legitimacin suficiente para deducir la presente accin
contencioso administrativa y no obsta para ello que la ley 10.606 -art. 78- establezca que,
"comprobada la infraccin a la presente ley, a su reglamentacin o las disposiciones que en
consecuencia dicte la autoridad sanitaria, se aplicar el procedimiento establecido en los
juicios de faltas del Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires", desde
que no seconfigura -como pretende la demandada- el supuesto previsto porel art. 29 inc. 4del
Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo. En efecto, la decisin adminis-
1995-1V
123
trativa atacada signific la vulneracin de un derecho de carcter administrativo establecido

anteriormente en favor de la demandante, en virtud de lo cual encuentro acreditado tal
requisito para la habilitacin de la instancia (doct. arts. 1 y 28 inc. Y. C.P.C.A.; causas B.
52.996. "Campos" res. 10-Xi1-92; B. 52.611, Traversa", res. 14-X-93).
2. En cuanto a la segunda defensa esgrimida por la demandada, estimo que tampoco
puede prosperar. La medida de clausura del establecimiento dispuesta mediante resolucin
1729 de fecha 30-X1l-88 del Subsecretario de Medicina Social fue dictada en ejercicio de las
facultades conferidas por Resolucin 178184 y conforme con lo establecido por el art. 6 de
la ley 10.132. Orgnica de Ministerios (cf. fs. 87 exp. adm.). Y fue en ejercicio de las mismas
facultades as conferidas que el citado funcionario rechaz el recurso de revocatoria y
jerrquico en subsidio interpuesto por la firma actora contra la aludida decisin (Res. 2904
del 24-V1I-89. fs. 1221123 exp. cit.).
Tales actos surgieron con intervencin de la Asesora General de Gobierno, que en
momento alguno objet la competencia decisoria del Subsecretario de Medicina Social y -a
contrario- invoc tales facultades delegadas al expedirse sobre la va recursiva plaiiteada
(dictmenes de fs. 1211121 vta, y 1341134 vta.), generando en el particular ajeno a la
Administracin la conviccin de su correcto ejercicio. Todo ello, agrego, sin menoscabo del
carcter revisor de la competencia de esta Corte, en tanto la cuestin fue suficientemente
debatida en la instancia previa (doct. causa B. 49.191, "Gmez", sent. 26-11-85).
3. Por las razones expuestas, corresponde desestimar las defensas opuestas por la
demanda y resolver afirmativamente la primera cuestin. As lo voto.
Los seores jueces doctores Laborde, Negri, Salas e Hitters, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la primera cuestin tambin por
la afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor juez doctor Rodrguez Villar dijo:
1. Corresponde efectuar una breve resea de los antecedentes fcticos y normativos del
caso a fin de resolver esta cuestin.
1. a) Con fecha 26-111-86 el seor Anbal Alessandri cedi su capital comanditado de
la 'Farmacia Alesandri S.C.S." a Elba Albina Marfil, resolvindose asimismo en el contrato
el cambio de denominacin de la sociedad, la que en adelante se llamara "Farmacia Marfil
S.C.S." (fs. 1061108, exp. adm. 2913-705 1fl7), comunicando ambos la cesin a la Direccin
de Farmacia de conformidad a la clusula sptima del contrato (fs. 100, exp. cit.).
- b) Mediante disposicin 765 del 31-Vl1-86 el Director de Farmacia aprob la cesin
y otorg un plazo de 1 80das a la sociedad paraque acreditara la misma debidamenteinscripta
en la Direccin Provincial de Personas Jurdicas (fs. 74, exp. cit.).
c) Advirtiendo que la sociedad adeudaba an dicha documentain, con fecha 27-1V88 la Direccin de Farmacia 'otorg" a sus responsables un nico e improrrogable plazo de
180 das para que acreditasen debidamente la inscripcin registral del contrato de cesin,
"bajo apercibimiento de clausura, de acuerdo al art. 81 de la ley 10.606" (Disp. 610, fs. 77,
exp. cit.).
d) El mismo organismo dispuso remitir las actuaciones a la Asesora General de
Gobierno con fecha 20-IX-88, considerando queel plazo previsto pordicha norma legal -"que
corre a partir de la fecha de vigencia de la misma"- haba vencido sin que la interesada diera
cumplimiento al requerimiento (fs. 79, exp. cit.).
124
19954V
e) El 1 1-X-88 el apoderado de la actora acompa a las actuaciones copia de su

presentacin de fecha 7-X-88 ante la Direccin Provincial de Personas Jurdicas, aduciendo
queporhabrsele traspalado a su comitente el contrato decesin del 26-111-86 no haba podido
iniciar con anterioridad dicho trmite (fs. 81185 vta.).
f)El 30-XIl-88 el Subsecretario de Medicina Social dispuso la clausura de la Farmacia
Laiuppa', propiedad en tr'te de "Farmacia Alessandri S.C.S.", por hallarse en infraccin
al art. 81 de la ley 10.606, conc. art. 77 inc. c) de la misma (Res. 1729, fs. 87, exp. cit.).
g) El 22-11-89 la accionante se present ante la Direccin de Fannacia a fin de adjuntar
la documentacin que acreditaba que con fecha 9-11-89 fue inscripto el contrato de cesin en
la Direccin Provincial de Personas Jurdicas (fs. 88 y sigtes., exp. cit.), interponiendo
posteriormente (1 1-IV-89) recurso de revocatoria y jerrquico en subsidio contra la resolucin 1729 citada y pidiendo se declarase nula la notificacin practicada respecto de la misma
(fs. 1001108yfs. 1121117).
h) Con fecha 24-VI1-89 el Subsecretario de Medicina Social rechazo la nulidad
plantada y desestim -por considerarlo improcedenteel recurso interpuesto (Res. 2904, fs.
122/123, exp. cit.). Anloga decisin mereci (Res. 3997 del II -X-89, fs. 1351136) la ulterior
va recursiva ensayada por la actora (fs. 129113 1, exp. cit.).
2. La Ley de farmacias (n 10.606, DO., 9-XI1-87) en el captulo VIII, 'Disposiciones
transitorias', art. 81, estableci: "Las sociedades en comandita simples, titulares de farmacias
que a la fecha de vigencia de la presente ley no hubiesen acreditado debidamente la
inscripcin registral de sus constituciones, reformas o disoluciones, como asimismo en su
caso, de las transferencias de fondo de comercio por ante los rganos registrales competentes,
gozarn de un nico e improrrogable plazo de ciento ochenta das (180) das para hacerlo,
a cuyo vencimiento se dispondr su clausura".
Dicha norma se correlaciona con la del art. 80, por la cual, a partir de la promulgacin
de dicha ley, la sociedad en comandita simple no puede ser titular de nueva habilitacin de
farmaci, precisando: "...Las sociedades de igual tipo que, a esa fecha, estuvieran reconocidas
como propietarias continuarn como tales mientras tengan director tcnico y no se modifique
el contrato social calo atinente a los socioscomanditados. De ocurriresto i.ltimo, la autoridad
de aplicacin conceder un plazo de tres aos para que se solicite la baja o enajene el
establecimiento farmacutico, bajo apercibimiento de disponer la revocacin de la
habilitacin y clausura de la farmacia".
Y con lo dispuesto por el art. 14 inc.'b" que autoriz la instalacin de farmacias cuando
"la propiedad sea de sociedades de responsabilidad limitada o sociedades colectivas,
integradas ambas nicamente por farmacuticos con ttulo habilitante, no pudiendo integrar
ms de una sociedad y para una sola farmacia".
Tratndose de un servicio de utilidad pblica en el que se halla en juego el superior
inters de la salud de la comunidad (cf. art. 1, ley cit.),. el legislador iegul asimismo la
distribucin racional de las farmacias afin de asegurar la ms efectiva y eficiente dispensacin
al pblico de los medicamentos y materiales aspticos, como los requisitos que hacen a su
titularidad, direccin tcnica, emplazamiento y funcionamiento, previendo en su control la
intervencin de la autoridad de aplicacin (arts. 2 y sigtes., ley cit.).
De ello se desprende la permanente supervisin estatal de la actividad, particularmente
en lo que hace a la propiedad de la farmacia y de aquellas formas de asociacin autorizadas
porestimarse que son las ms adecuadas para tan sealado cometido, tendiente a una farmacia
nica y a la no injerencia dentro de la actividad tcnica propiamente dicha.
1995-1V
125
II. Circunscripta as la cuestin litigiosa ala determinacin de si la demandante acredit

o no en trmino la inscripcin registral requerida por la autoridad de aplicacin, adelanto mi
voto adverso a la pretensin actora.
En efecto, el art. 81 de la ley 10.606 -aplicableen la especie- alude a la fecha de vigencia
de la ley para establecer "un nico e improrrogable plazo de 180 das" para acreditar la
inscripcin registral pertinente y que "a su vencimiento se dispondr la clausura de la
farmacia". Como se advierte, no se trata de un plazo procesal o administrativo -como pretende
la actora- el cual, en cambio, cabe hallar en el supuesto del art. 80 de la misma ley sobre la
modificacin del contrato social en lo atinente a los socios comanditados: cuando el legislador
-precisamente porque ello puede o no ocurrir- atribuye a la autoridad administrativa
competente la facultad de conceder el plazo (tres aos) para que se solicite la baja o enajene
el establecimiento, baj apercibimiento dedisponer la revocacin de la habilitacin yclausura
de la farmacia.
Surge claramente la diferencia entre ambos: el primero constituye un plazo legal pues
no est sometido a condicin alguna ni debe otorgarlo la autoridad administrativa para su
transcurso; el segundo depende de que ocurra el acontecimiento previsto y -entonces- debe
otorgarlo la autoridad administrativa.
Siendo as, resulta aplicableen la especie ladisposicin del art. 28 del Cdigo Civil ("En
los plazos que sealasen las leyes... se comprendern los das feriados, a menos que el plazo
sealado sea dedas tiles, expresndose as'). El artculo sienta comoregla general que todos
los plazos legales deben computarse en forma continua o corrida, haciendo caso omiso de los
feriados. En principio stos integran los das del plazo, salvo que se exprese lo contrario en
la norma legal (cf. LLambas, "Cd. Civil anotado", 1-63; Belluscio y colaboradores, 'Cd.
Civil comentado, anotado y concordado", 1-120).
Porlo tanto, no advierto en el obraradministrativo la ilegitimidad denunciada sino antes
bien apego a la normativa especfica que, como se dijo, autoriz la instalacin de farmacias
cuando sus propietarios fueran sociedades de responsabilidad limitada o colectivas (art. 14
inc. "b") y excluy expresamente a las sociedades en comandita simples (art. 80, primer
prrafo), condicionando la titularidad que stas hubieran alcanzado -en el supuesto de que a
la fe&ha de 'igenciade la ley se hallasen en mora- a que acreditasen debidamente la inscripcin
registral de sus constituciones, reformas o disoluciones, en un nico e improrrogable plazo
de 180 das, "a cuyo vencimiento se dispondr la clausura" (art. 81).
Teniendo en cuenta quela ley 10.606 fue publicada en el Boletn Oficial del 9-X11-87,
el citado plazo legal haba vencido en exceso a la fecha en que la autoridad de aplicacin
dispuso la clausura cuestionada (30-XII-88, res. 1729 cit.). Frente a la clara disposicin del art. 81 de la ley 10.606 resulta inatendible la
argumentacin de la actora iatentando darle un alcance distinto merced a lo dispuesto por la
Directora de Farmacia el 27-IV-88 (fs. 77, exp. adm.), de cuyo contenido dice haberse
notificado el 6-IX-88 (fs. 114 exp. adm.; fs. 40 vta.143 vta./46 de autos):
a) En primer lugar porque, al requerir la documentacin adeudada, dicho acto invoc
expresamente lo dispuesto por el art. 81, tanto en su considerando como en el apercibimiento
final. Lo propio hizo la Directora de Farmacia al remitir las actuaciones a la Asesora General
deGobierno el 20-IX-88, "atento a queel plazo previsto por la mencionada norma, el que corre
a partir de la fecha de vigencia de la misma, ya venci" (fs. 79, exp. adm.).
b) No consta en las actuaciones administrativas, en rigor, que aquella resolucin se
hubiera notificado a la interesada: a fs. 78 se da cuenta de suenvo (en igual fecha. 27-IV-88),
1995-1V
126
mas no hay constancia alguna de su recepcin. Empero, en el supuesto que la actora hubiera
tomado conocimiento de la misma en la fecha aducida (64X-88), tal como sostiene la Fiscala
de Estado la inscripcin registral resultara igualmente tarda si se toma en consideracin la
intimacin practicada mediante la disposicin de la Direccin de Farmacia n 765, art. 2 del
31-VII-86 (fs. 74, exp. cit.).
c) Dicha tardanza ha sido admitida por el apoderado de la firma actora en su
presentacin ante la Direccin de Farmcia de fecha 1 1-X-88, cuando manifiesta: Efectuada
la comunicacin con fecha 31 de marzo de 1986 de la cesin de capital comanditado de la
sociedad, la cesionaria se aboc a la tarea de preparacin de la documentacin necesaria para
la iniciacin del trmite de inscripcin registral en la Direccin de Personas Jurdicas.., por
una y varias razones ajenas a la presente la iniciacin del trmite en cuestin se fue dilatando
en el tiempo... transcurrido un lapso prudencial esta Direccin (de iarmacia) intim a la
sociedad a la presentacin del contrato de cesin inscripto en un plazo de 180 das... recibida
tal documentacin se trat a fin de evitar contingencias no deseadas de iniciar el trmite... tal
hecho no pudo llevarse a cabo pues no haba fomiade localizarel contrato decesin, que haba
quedado traspapelado.., despus de mucha bsqueda el contrato apareci y se prepar la
documentacin para el inicio del trmite... a pesar de ello el tiempo transcurri rpidamente
y se estima que la cesin no estar inscripta antes del vencimiento del plazo otorgado" (fs. 85/
85 vta., exp. adm.). Como al interponer el recurso de revocatoria: "En virtud de haberse
traspapelado el contrato original, la cesionaria debi retrasar el inicio del trmite de
inscripcin registral ante Persdnas Jurdicas... Itiego de la sancin de la ley 10606, con la
buena fortuna de la localizacin del contrato original de cesin mi comitente inici el
trmite (fs. 101, exp. adm.; conc. demanda, fs. 41).
La actora reconoce as la evidente demora en que incurri yaque, habiendo comunicado
el 31-111-86 a la Direccin de Farmacia la cesin de capital comanditado efectuada el 26-11186 (fs. 100. exp. adm.), recin el 7-X-88 inici ante la Direccin Provincial de Personas
Jurdicas el trmite de inscripcin registral de la misma (fs. 81/82, exp. adm.). El hecho que
la misma haya obedecido al extravo del contrato respectivo -segn expresa- no la exime de
responsabilidad pues a ella incumba tomar las medidas necesarias para el cumplimiento de
dicho trmite en el plazo correspndiente. Plazo que -otorgado por la disposicin de la
Direccin de Farmacia n765 de fecha 31-Vl1-86 (fs. 74, exp. adm.)- devino perentorio al
sancionarse la ley 10.606 (art. 81; B.O., 9-X1I-87), y cuyo conocimiento es obligacin
especfica de la interesada (cf. clusula sptima del contrato de cesin -y. fs. 107, exp. adm.y por aplicacin del principio general recogido por el art. 20 del Cd. Civil), no obstando a
ello la intimacin de fecha 27-lV-88 pues, sin perjuicio de que la autoridad administt4iva no
puede modificaruna prescripcin legal tal como sostiene la Fiscala deEstado, aqulla no hizo
sino "otorgar' el plazo establecido por la norma legal.
Ello me lleva a desestimar la pretensin actora basada en la doctrina de los propios actos
y la "corresponsabilidad administrativa", desde que fue su propio comportamiento omisivo
la que la llev al incumplimiento de dicha exigencia en el plazo legal (art. 81, ley 10.606) y
sobre el cual se fund la decisin administrativa impugnada.
111. En virtud de tales consideraciones corresponde desestimar la demanda deducida e
imponer las costas en el orden causado por no ser el caso del art. 17 del Cdigo de
Procedimiento en lo Contencioso Administrativo.
A la segunda cuestin planteada voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Laborde, Negri, Salas e Hitters, por los 'fundamentos
...
1995-1V
127
expuestos por el seorJuez doctor Rodrguez Villar, votaron la segunda cuestin tambin por
la negativa.
SENTENCIA

interpuesta.
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora, doctor Eduardo N. Gardella, en
la suma de pesos (arts. 9, lO, 13, 14, 15, 16,22,26,28 inc. 'a". 44 inc. "b" 2da. parte y 54
del dec. ley 8904/77), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
...
Juan Manuel SALAS

Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HITTERS
RECURSO DE NULIDADEXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS AL RECIJR-
SO. Errores de juzgamiento.

La den uncia de supuestos errores iii ludicando resulta ajena a/recurso extraordinario
de nulidad siendo propia del de inaplicabilidad de ley.
COSA JUZGADA. PRINCIPIOS GENERALES.

La autoridad de la cosa juzgada responde a una consideracin esencial de orden
pblico: la necesidad de que el orden y la paz reinen en la sociedad poniendo fin a los litigios
y e vitando que los debates entre panes se renueven indefinidamente.
COSA JUZGADA. EFECTOS.

1. La declaracin jurisdiccional. una vez pasada en autoridad de cosa juzgada, tiene
-para el caso concreto- la misma fuerza de la ley.
2. El efecto de la cosajuzgada es el de la imposibilidad de alterarlo ckcidido que debe
permanecer inmutable, por lo que infringe tales efectos el fallo que altera lo resuelto en un
pronunciamiento firme.
Ac. 47.326, "Carpinetti de Goicochea, Nlida. Pedido de su propia quiebra".

Dictamen de la Procuracin General: La Cmara Primera de Apelacin en lo Civil
y Comercial de Baha Blanca, Salh Segunda, confirm la resolucin de primera instancia en
1995-1V
128
la que se estableci: 1) que la liquidacin efectuada por la sindicatura ha sido correctamente

calculada, 2) que la suma a compensar respecto al crdito del Banco de la Nacin asciende
a A. 658.787,08; 3) en cuanto al crdito del Banco del Sud autoriz la compensacin por A.
3.814.992,32. Y como el importe resultante de la subasta asciende a A. 22.300.000, tambin
juzg que resulta insuficiente el depsito efectuado por la compradora a los efectos de tener
porcancelada su deudacon laquiebra. Resolvi adems, quecomo la demoraen la integracin
del saldo de precio de la subasta fue causada por la acreedora adquirente en remate, que dicho
saldo sea oblado actualizado, con el inters que indica. Por ltimo intim a Noelli A. GrilI a
integrar el depsito del saldo de la subasta que determin en A. 54.997.812, bajo apercibimiento de dejar sin efecto la venta por su culpa (y. fs. 7341735 vta, y 6781679 vta.). Y por
aclaratoria resolvi "que el decisorio de fs. 678/79 debe entenderse modificado por la
inclusin de los intereses respecto de los crditos del Banco del Sud S.A. a la tasadel 8% anual"
(y. fs. 808 y vta.).
La nombrada compradora impugn el pronunciamiento por medio de los recursos
extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley en fs. 8171826 vta.
Seala la recurrente que su agravio surge de la parte dispositiva del fallo de fs. 734/735
y su aclaratoria de fs. 808 en cuanto modifica su resolucin pero introduce hechos no
sometidos a su consideracin y dispone morigerar la tasa de inters pactada en la escritura de
mutuo, haciendo desaparecer las clusulas convenidas. Los enuncia as: 1) Violacin al
principio jurdico de la cosa juzgada, arts. 17 de la Constitucin nacional y 27 de la
Constitucin de la Provincia de Bs. As.; 2) Inclusin indebida por parte de la Cmara de una
cuestinno planteada, violacin de los arts. 156 y 159 de la Constitucin de la Provincia y
arts. 163 inc. 6, 164 y 272 del Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial; 3) Errnea
aplicacin del art. 656,2da. partedel Cdigo Civil y violacin al principio de congruencia (art.
34 inc. 4 del C.P.C.C.).
En primer lugar, dir que no obstante la forma de interposicin de ambos recursos,
entiendo que no cabe modificar de promiscua su formulacin (conf. causa Ac. 45.213, sent.
del 27-XII-91).
Por razones de orden lgico me expedir en primer lugar respecto a los agravios que
hacen al recurso de nulidad.
Ellos son: a) la introduccin de "una cuestin no planteada. como es la cuanta de la tasa
de inters pactada libremente entre las partes al constituir el crdito hipotecario base de este
reclamo (y. fs. 823 vta., 1 prr.); b) violacin del art. 159 de la Constitucin de la Provincia
"con resoluciones poco claras, dubitativas, contradictorias, que concluyen con afirmaciones
impropias al desarrollo de la cuestin ya que... el razonamiento seguido a fs. 735 no guarda
relacin con la conclusin arribada al final de la misma foja, como lo resuelto a fs. 808 vta.
(y. fs. 824, 2do. prr.).
no se deduce del desarrollo lgico de fs. 808
A mi juicio. ninguno puede tener acogida desde que la afectacin del principio de
congruencia y la violacin del art. 163 inc. 6 constituyen temas ajenos al recurso extraordinario de nulidad (conf. causa Ac. 32.847, sent. del 27-IV-84). Y las argumentaciones relativas
a posibles errores "in iudicando corresponden al mbito del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley y no al de nulidad (causas L. 32.366, sent. del 1 -VI-84; L. 32.976, sent.
del 12-II1-85 y L. 40.491, sent. del 15-VI1l-89).
Considero, en cambio, que asiste razn a la recurrente respecto al primer agravio.
En efecto, conforme surge de las constancias agregadas con posterioridad al pedido de
aclaratoria, el acreedor hipotecario "Banco del Sud SA.' pidi verificacin de sus crditos
...
1995-1V
129
por A. 3.690,28 y A. 60.839,36 (en concepto de capital. ajuste e intereses) lo que hace un total
de A. 64.529.64 (y. fs. 751 vta. 'in fine"/752). Por resolucin del 13-X-88 se declar
verificados con privilegio especial los crditos del Banco Nacin por A. 6.793,02 y del Banco
del Sud S.A. por A. 64.529.64 (y. fs. 159), habiendo manifestado el sndico en su informe.
respecto a los intereses, que "han sido calculados de acuerdo a los criterios de la escritura
hipotecaria' (y. fs. 117 'in fine"), la decisin de fs. 808 vta, de reducir la tasa de inters
pactada, ha alterado lo resuelto; infringiendo los efectos de la cosajuzgada (causa Ac. 35.754,
sent. de! 12-V1-86).
Lo dicho me exime de tratar el ltimo agravio.
As lo dictamino.
La Plata, 23 de marzo de 1994 - Luis Martn Noii
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 7 de noviembre de 1995, habindose establecido, de

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente ordeh
de votacin: doctores San Martn, Pisano, Laborde, Negri, Hitters, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 47.326. "Carpinetti de Goicochea. Nlida. Pedido de su propia
quiebra".
A N T E C E D E N 1' E 5
La Sala II de la Cmara Primerade Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blanca confirm la resolucin de primera instancia.
Se interpusieron, por la acreedora hipotecaria, los recursos extraordinarios de nulidad
e inaplicabihdad de ley.
A fs. 838 la Suprema Corte declar mal concedidos dichos recursos, decisin que fue
dejada sin efecto a fs. 1020/1023 por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Odo el seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos y encontrndose
la causa en estado de dictar sentencia, la SupremaCorte resolvi planteary votar las siguientes
CUESTIONES
1a
Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
? Lo es el de inaplicabilidad de ley?
Vol' A CI O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor San Martn dijo:

Como lo ha dictaminado el seor Subprocurador General, este recurso no puede
prosperar.
Tanto la eventual afectacin del principio de congruencia, como la denuncia de
supuestos errores in iudicando, resultan ajenos al remedio intentado, siendo propios del de
130
1995-1V
inaplicabilidad de ley (conf. causas citadas en dicho dictamen).

Los seores jueces doctores Pisano, Laborde, Negri e Hitters, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron la primera cuestin tambin por la
negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor San Martn dijo:
Tambin coincido con lo dictaminado en orden a la procedencia de este recurso.
Ha decidido estaCorte que laautoridad de la cosajuzgada respondeauna consideracin
esencial de orden pblico: la necesidad de que el orden y la paz reinen en la sociedad poniendo
fin a los litigios y evitando que los debates entre partes se renueven indefinidamente (conf
Ac. 36.932,sent. del 314I1-87,en "Acuerdos y Sentencias", 1987-1-479, o D.J.B.A., 133-201;
Ac. 40.794, sent. del 30-V-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-263,0 L.L., 1989-D-103;
Ac. 43.556, sent. del 8-V-90 en "Acuerdos y Sentencias". 1990-11-30; Ac. 49.497, sent. del
14-X11-93; Ac. 55.369, sent. del 22-V111-95). Tambin que la declaracinjurisdiccional, una
sez pasada en autoridad de cosajuzgada, tiene -para el caso concreto- la misma fuerza de la
ley (conf. Ac. 41.647, sent. del 4-V1l-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-615); y que el
efecto de la cosajuzgada es el de la imposibilidad de alterar lo decidido que debe permanecer
inmutable, por lo que infringe tales efectos el fallo que altera lo resuelto en un pronunciamiento firme (conf. Ac. 40.824, sent. del 7-VI1-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989.11-681).
Por razones de brevedad y para evitar repeticiones innecesarias, doy aqu por reproducido lo relatado por el seor Subprocurador General, sobre la base de las constancias de la
causa y los alcances de las verificaciones requeridas y aceptadas, para concluir en que la
decisin que se impugna, al reducir la tasa de inters, ha alterado lo resuelto infringiendo la
cosa juzgada.
Corresponder, si este voto es compartido, hacer lugar al recurso interpuesto y casar
la sentencia impugnada en cuanto modific la tasa deinters, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Pisano, Laborde, Negri e Hitters, por los fundamentos
exjuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron la segunda cuestin tambin por la
afirmativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se rechaza el recurso de nulidad interpuesto y se hace lugar al
de inaplicabilidad de ley, casndose la sentencia impugnada en cuanto modific la tasa de
inters; con costas (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado se restituir al interesado.
Alberto Obdulio PISANO
Hctor NEGRI Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos FIITFERS
1995-1V
131
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Demostracin
del agravio.
1. Quien afirma que la sentencia viola determinados preceptos legales, no hace otra cosa
que anticijoar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacer en e/mismo escrito, no
resultando suficiente a ese fin la mera exposicin de un criterio interpretativo distinto al del
juzzador.
2. El desaiiollo de argumentos de ndole meramente subjetiva con los que no se hace
otra cosa que contraponer interpretaciones propL7s a las efectuadas por el a qilo. no sirve a
manera de agra vio.
FILIACION. EXTRAMATRIMONIAL. Reconocimiento.

E/propio recon ociente no puede impugnar el reconocimiento, ya que si ste es vlido,
asume el carcter de irrevocable. Ello no impide que pudiera accionar por nulidad del
reconocimiento, pero en tal caso debera acreditarla existencia de algn vicio de/a voluntad,
como ci error respecto de la persona del reconocido o que fue compelido por violencia o
intimidacin.
LEY. RETROACTIVIDAD.
Son de aplicacin inmediata las leyes que tienen por finalidad delimitar las aptitudes
personales para la titularidad o el ejercicio de un derecho, establecer la condicin jurdica o
el rgimen que corresponda a determinadas situaciones jurdicas.
Ac. 51.322, "R., R. contra D. de R., M. E. Divorcio e impugnacin de paternidad".

Dictamen de la Procuracin General: La Cmara Primera Civil y Comercial de
Lomas de Zamora, confirm el fallo de primera instancia de fs. 180/182 que hizo lugar a la
excepcin de prescripcin opuesta por la demandada yen consecuencia rechaz la demanda
de impugnacin de paternidad promovida por R. R. contra E. D. de R., R. H. y V. P. R. (fs.
210/215).
Contra dicho pronunciamiento se alza el apoderado del actor mediante el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 2191224).
Sus agravios son en sntesis que a) la sentencia crea una categora de filiacin; b) el fallo
viola la ley 19.134, artculos 18 y 19 y las garantas constitucionales del debido proceso y
defensa en juicio, al admitir una adopcin encubierta; c) la Cmara aplica errneamente los
artculos 249 y 263 de la ley 23.264, puesto que la irrevocabilidad de que hablan, presupone
la existencia de una filiacin natural yen suma se pretende imponer la condicin de padre a
quien no engendr a los menores; d) se violan los artculos 3 del Cdigo Civil, 17 de la
Constitucin nacional y no se aplican los arts. 311 y 317 del Cdigo Civil, al juzgar el caso
mediante la Ley 23.264 que no rega a la fecha de la demanda; e) el pronunciamiento es
antijurdico pues la irrevocabilidad del reconocimiento implica una sancin que la norma no
establece, omitiendo el "a quo' denunciar el delito que dice se ha tipificado; fl el juzgador no
132
1995-1V
fall como rgano de aplicacin de normas jurdicas sino como un Tribunal de tica o moral;
g) es absurda la apreciacin de la prueba: la Alzada viola los artculos 384, 466 y 474 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial, porque no tuvo en cuenta que el actor no dio a los menores
el trato de hijos ni. stos trataron a aqul como padre. Finalmente alega que yerra el
sentenciante al aplicar el artculo 1047 del Cdigo Civil, porque el acto es inexistente y por
ende la accin es imprescriptible.
Opino que el recurso no puede prosperar.
Sealo, en primer lugar, que carece de aidero la denunciada violacin del art. 3 del
Cdigo Civil, desde que la nueva Ley 23.264 toma la relacin jurdica en l estado en que se
encuentra y pasa a regir los tramos de desarrollo aun no cumplidos (Ac. 35.479, sent. 3-X187); en el sub-lite los nuevos textos incorporados rigen el estado de familia que la Cmara ha
entendido producida por el reconocimiento como acto unilateral irrevocable, aun cuando no
responda a la realidad biolgica, y sus hechos constitutivos tiene carcter de irreversibles y
definitivos, sus efectos son perennes e indelebles, consolidados en el tiempo, que luego no
podr aniquilar aunque deje abruptamente de dispensarlos (fs. 214 "in fine"1215). Ms an,
las particularidades de esa situacin jurdica familiar insertas en el artculo 249 de la Ley
23.264, ya haban sido receptadas por las normas derogadas (art. 332 C.C., art. 2 Ley 14.367)
inspiradoras de su actual redaccin (Rgimen Legal de la Patria Potestad. Gustavo A. Bossert
y Eduardo A. Zannoni, Pg. 81).
Surge con meridiana claridad que la sentencia impugnada es ajustada a derecho en tal
sentido, pero cabe agregar que la queja del apelante se orienta a cuestionar, adems, la
valoracin de las probanzas relacionadas con la posesin de estado y dice que los menores
jams la recibieron por parte del actor.
Cabe destacaral respecto, que el tema configura una tpica cuestin de hecho, privativa
de los jueces de la instancia ordinaria e irrevisible en casacin, salvo que se denuncie y
demuestre absurdo.
Si bien el recurrente invoca la existencia de tal vicio de razonamiento, no lo ha logrado
demostrar, desde que ste se configura ante la presencia de un error grave y manifiesto en la
apreciacin de las pruebas, que conduzcan a conclusiones contradictorias, incrongruentes o
incompatibles con las constancias de la causa (conf. Ac. 39.597. sent. del 13-IX-88) y el
quejoso se limita a exhibir una mera discrepancia con el juzgador, que reitero no es suficiente
para demostrarlo.
Resta analizar la alegacin referida a la prescripcin de la accin de impugnacin de
paternidad, art. 263 Ley 23.264, discurre el apelante sobre la inexistencia del acto de
reconocimiento y su consecuente imprescriptibilidad por la ausencia de un supuesto de hecho
insustituible: la procreacin.
La Alzada, luego de desarrollar las posturas doctrinarias que en mayora niegan
legitimacin para impugnar el reconocimiento al propio padre que actu a sabiendas de que
el reconocido no era su hijo, resuelve interpretando la atacada norma, y concluye en que sta
ha omitido deliberadamente al padre reconociente e incluy expresamente al hijo, pues la ley
no apoya la retractacin de un autor conciente, por los principios en que se apoyan las
instituciones familiares y con base en estas mismas argumentaciones, aplicando el art. 1047
del C.C., veda al actor la posibilidad de solicitar la nulidad de oficio, si ha ejecutado un acto
a sabiendas del vicio que la invalidaba, pues su sola voluntad no puede tornar revocable lo que
la ley declara irrevocable (fs. 214 vta.).
Dichos fundamentos no han sido rebatidos en forma idnea por el impugnante (art. 279
1995-1V
133
del C.P.C.C.) y sobre el particular, V.E. ha declarado que los argumentos deben referirse
directa y concretamente a los conceptos sobre los que se asienta la sentencia. Esta funcin no
es cumplida con la sola invocacin o la pretendida sumisin de los hechos o elementos de la
causa a determinadas normas legales, si en esa operacin se sustraejustamente en todo o en
parte la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento judicial
impugnado contiene permaneciendo inclumes los fundamentos de la sentencia (conf. Ac.
45.213, sent. del 27-12-91).
Habida cuenta de que no se han probado el error en la aplicacin de la ley ni las
infracciones legales y constitucionales invocadas, opino que V.E. debe rechazar el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley.
La Plata, 20 de septiembre de 1993 - Luis Martn Nolli
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Pisano, Negri, Rodrguez Villar, Laborde. se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortedejusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 51.322. "R., R. contra D. de R., M. E. Divorcio e impugnacin de
paternidad".
ANTECEDENTES
La Sala II de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Lomas de Zamora confirm la sentencia apelada que hiciera lugar a la excepcin
de prescripcin opuesta por la parte demandada y rechazara la demanda promovida por
impugnacin de paternidad.
Se interpuso, por la parte actora, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Odo el seor SubprocuradorGeneral, dictada la providencia de autos y encontrndose
la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
C U E SI'! O N

VOTACIONJ
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor San Martn dijo:

Considero que no.
1. El tribunal de apelacin confirm la sentencia anterior, en primer lugar por entender
que no ha existido una aplicacin retroactiva de la ley 23.264, lo cual entraara una franca
violacin de lo prescripto por el art. 3 del Cdigo Civil. Dicha ley, que rige desde el 1 de
noviembre de 1985, es de aplicacin inmediata a las consecuencias de las relaciones y
situacionesjurdicas existentes -dijo el pronunciamiento-, lo que significa que las situaciones
jurdicas derivadas del estado de familia determinante del emplazamiento paterno filial que
134
1995-1V
hasta esa fecha se rigieron por las disposiciones, ahora sustituidas, del Cdigo Civil,
producirn las consecuencias normativas previstas en los nuevos textos, del mismo modo que
las relaciones jurdicas determimadas por la titularidad y el ejercicio de la patria potestad se
regirn para el futuro por la nueva ley y las situaciones jurdicas existentes que producen
efectos para el futuro que no han quedado agotados bajo la vigencia de la ley anterior, referirn
su contenido a las nuevas disposiciones legales.
En cuanto a la apelacin a la falta de coincidencia del nexo biolgico con el
reconocimiento efectuado -sigui diciendo el fallo- es una alegacin que, como el resto de las
consideraciones integrantes del recurso, se diluye ante el principio de irrevocabilidad del
reconocimiento (art. 249 de la ley 23.264).
Si bien la sentencia admiti que el principio general, involucrado en el art. 263, es el
de la impugnabilidad del reconocimiento, sin enumerar causales de impugnacin pues las
mismas derivan de la naturaleza de ste en sus elementos decisivos de acto jurdico
declarativo, es decir, de acto jurdico cuyo sustrato es una realidad biolgica, aceptando que
dicho nexo natural entre reconociente y reconocido adquiere valor excluyente, de modo que
si falta, el reconocimiento cae a pesar de que se hayan satisfecho todos los requisitos
negociables, reconoci que se ha discutido si entre los que tengan "inters" en impugnar el
reconocimiento por inexistencia de vnculo biolgico -"contestacin del reconocimiento"- es
posible comprender como legitimado activo al reconociente.
Luego de referirse a la opinin de prestigiosos autores al respecto, los sentenciantes
llegaron a la conclusin que la ley al omitir al padre en el art. 263, lo ha hecho deliberadameite
y s incluy expresamente al hijo.
A lo expuesto aadieron que el art. 1047 del Cdigo Civil consagra el principio en
virtud del cual queda vedado solicitar la nulidad a quien ha ejecutado el acto sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba, fundado en el principio que impide alegar la propia
torpeza adversus factum suum quis vcnire non potest.
"Es de la esencia de la conductajurdica de las personas que su accionar sea coherente,
no pudiendo defraudar la confianza suscitada por la conducta anterior, mediante una accin
contradictoria posterior" -reza el pronunciamiento-. Consecuentemente, el actor debe cargar
con la filiacin que l mismo reconoci y admiti, ya que aceptar lo contrario sera tanto como
desdecirse y tornar revocable a su sola voluntad lo que la ley declara irrevocable.
Finaliz la sentencia puntualizando que el reconocimiento del hijo nacido fuera del
matrimonio, como acto jurdico, es unilateral del reconociente, produce, sin ms, el emplazamiento en el estado de familia, aun cuando no corresponda a la realidad biolgica, y si bien
es susceptible de impugnacin y aniquilamiento judicial, opera sus efectos en plenitud en
tanto tal suerte no sobrevenga. El reconocimiento es irrevocable -continu- y sus actos
constitutivos tienen un carcter irreversible y definitivo. Quien los haya ejercido habr
otorgado un reconocimiento de efectosperennes e indelebles, consolidados a travs el tiempo,
que luego no podr aniquilar, aunque deje abruptamente de dispensarlos.
2.a) El recurso, como lo adelantara y lo dictaminara el seor Subprocurador General,
no puede prosperar pues resulta insuficiente para rebatir los argumentos en que funda sus
conclusiones el fallo (art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial).
Quien afirma, en efecto, que la sentencia viola determinados preceptos legales, no hace
otra cosa que anticipar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacer en el mismo
escrito, no resultando suficiente a es fin la mera exposicin de un criterio interpretativo
distinto al del juzgador (causas Ac. 34.877, sent. del 8-X-85, en"Acuerdos y Sentencias",
1995-1V
135
1985-111-94; Ac. 40.240, sent. del 28-11-89; Ac. 42.937, sent. del 12-VI-90. en "Acuerdos y
Sentencias'. 1990-11-432. entre otras).
En tal orden de ideas, el desarrollo de argumentos de ndole meramente subjetiva con
los que no se hace otra cosa que contraponer interpretaciones propias a las efectuadas por el
a quo, no sirve a manera de agravio (causa Ac. 35.570. sent. del 17-X11-85, en "Acuerdos y
Sentencis", 1985-111-663).
Por tales razones resulta insuficiente el recurso cuya crtica no pasa de ser la exposicin
del criterio personal del apelante, pero sin acreditar que el razonamiento seguido por los
sentenciantes ,est viciado o contenga gruesos errores dejuzgamiento que lo hagan pasible de
revisin (causa Ac. 38.990. sent. del 4-X-88).
En el caso, la queja deja intactas las premisas de las cuales parte el fallo pues transita
por carriles distintos y opone argumentaciones que de ninguna manera pueden ser consideradas como un intento de demostrar las infracciones legales que denuncia (causas Ac. 39.099,
sent. del 18-X-88, en "Acuerdos y Sentencias", 1988-IV-16; Ac. 40.700. sent. del 25-X-88).
b) Pero a lo dicho puede agregare que es la tesis predominante en nuestra doctrina que
el propio reconociente no puede impugnare] reconocimiento, ya que si ste es vlido, asume
el carcter de irrevocable. Ello no impide quc pudiera accionar por nulidad del reconocimiento, pero en tal caso debera acreditar la existencia de algn vicio de la voluntad, como el error
respecto de la persona del reconocido o que fue compelido por violencia o intimidacin, y.
gr. (Bossert-Zannoni; "Rgimen legal de filiacin y patria potestad-ley 23.264"; 2 reimpr.,
art. 263, prr. 5, pg. 248 y nota 9).
Tiene, a su vez, decidido esta Corteque son de aplicacin inmediata las leyes que tienen
por finalidad delimitar las aptitudes personales para la titularidad o el ejercicio de un derecho,
establecer la condicin jurdica o el rgimen que corresponda a determinadas situaciones
jurdicas. As acontece con las normas lue versan sobre el estado y la capacidad de las
personas (causa Ac. 45.304, sent. del 10-111-92).
De cualquier manera, el reconocimiento del hijo era ya irrevocable de acuerdo con lo
dispuesto por el art. 2 de la ley 14.367. El padre o la madre que lo ha formulado
voluntariamente no puede volver sobre su manifestacin. Ello es ntida consecuencia de la
inalienabilidad del estado de familia, cuya subsistencia no puede quedar supeditada a la
voluntad de sus titulares (Belluscio; Cd. Civil Coment.. t. 2, art. 334, pg. 237. e).
Finalmente, la alegada transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento idneo del recurso planteado, toda vezque aqulla queda subordinada a una no probada
violacin de normas de derecho comn, cuya errnea aplicacin no ha acreditado el recurrente
(causa Ac. 43.968, sent. del 1 5-V-90, en "Acuerdos y Sentencias", 1990-11-101, entre otras).
Por lo expuesto, voto por la negativa.
El seor Juz doctor Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
San Martn, vot tambin por la negativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
Contrariamente a lo que afirma el recurrente, no se encuentra acreditado en autos "en
forma irrefutable e inequvoca....la inexistencia del vnculo biolgico entre el actor y los
menores a quienes se demanda.
La prueba agregada a fs. 97/119, que expresamente menciona, debe ser juzgada en
coherencia con las dems constancias de autos. Entre ellas, con el reconocimiento expresamente formulado de paternidad ycon el comportamiento posteriordel recurrente. De todo ello
1995-1V
136
no emerge una certeza tal que pueda hacer pensar que se presenta en autos una discordancia
entre la verdad real y la verdad jurdicamente reconocida.
Por ello y los dems argumentos del voto que antecede, que con esa aclaracin
comparto, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar y Laborde, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas
(art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuest6por el art. 2 de la Resolucin 760168,
Alberto Obdulio PISANO Hctor NEGRI
Ante m: Adolfo Abdn Bravo A/ni onacid
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS AL RECUR-
SO. Errores de juzgamiento.

La e ventualinfraccin alprin&.oio de congruencia o a ciertas garantas constitucionales
constituye un error dejuzgamiento, terna ajeno al recurso extraordinario de nulidad y propio
de/de inaplicabilidad de ley.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. impugnacin de
los fundamentos.
Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se desen tiende de la lnea argurnental del fallo.
COSTAS. EL VENCIMIENTO COMO BASE DE LA CONDENA. Calidad de vencido.

La circunstancia de que se hubiese admitido uno de los reclamos de la deudora, no ha
alterado su carcter de vencida derivado del rechazo de los restantes agravios de mayor
entidad
Ac. 53.144, "Di Pardo, Antonio y otro contra Snchez, Ada. Cobro hipotecario".
19954V
137
Dictamen de la Procuracin General: El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil

y Comercial n9 de San Isidro hizo lugar a la demanda por cobro hipotecario promovida por
Rosa Funes contra Alda Snchez -en su carcter de nica heredera de Gertrudis Frieda
Schneider- condenndola a pagar a los cesionarios Antonio Di Pardo y Jorge Folini 50.800
(cincuenta mil ochocientos) Bonex Serie 1982. con ms los correspondientes cupones
nmeros lO al 20, o su equivalente en dlares norteamericanos billetes
y los intereses a
la tasa del 20% anual (y. fs. 195/196 vta.).
La Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial Departamental, Sala
Segunda, confirm -en lo principal- dicho fallo, pero estableci 'que el equivalente a los
Bonex que se condena a entregar lo ser en pesos..." y llev la tasa de inters al 24% anual
(y. fs. 2131216).
La vencida impugn el pronunciamiento por medio de los recursos extraordinarios de
nulidad e inaplicabi!idad de ley en fs. 2201222 vta..
Ene! de nulidad -nico sobre el cual corresponde mi dictamen- se funda en la violacin
de los arts. 156 y 159 de la Constitucin provincial.
Seala la apelante que la Cmara omiti el tratamiento de cuestiones, a su juicio
esenciales, planteadas en la expresin de agravios en la que denunci la violacin del derecho
de defensa enjuicio; del principio de congruencia del art. 34 inc. 40 del Cdigo Procesal Civil
y la existencia de arbitrariedad.
Expresa que la Cmara omiti considerar dichos planteos y nada dijo sobre las
transgresiones al art. 18 de la Constitucin nacional, denunciadas en varias oportunidades.
"cuando conforme lo tiene resuelto la Excma. Corte Suprema de la Nacin todos los
Tribunales inferiores deben pronunciarse sobre la cuestin federal que se haya planteado" (y.
fs. 221, 1 prrafo).
El recurso, en mi criterio, no puede prosperar, toda vez que, de acuerdo a la doctrina
de esa Corte, no constituye materia del recurso extraordinario de nulidad la eventual
afectacin de garantas a la Constitucin nacional ni la infraccin al principio de congruencia
(causa Ac. 41.260, sent. del 21 -X1-89). Tampoco la alegada "arbitrariedad" del fallo, en tanto
supone la denuncia de un error dejuzgamiento, materia propia del de inaplicabilidad de ley
(causas Ac. 41.491, sent. del 27-V1-89 y Ac. 41.827, sent. del 21-Xl-89).
Sin perjuicio de ello advierto que no constituye cuestin esencial la reserva del caso
federal ("Acuerdos y Sentencias", 1985-111, 17) (y. fs. 207 ltimo prrafo).
Por lo dicho, opino que correspondera rechazare! recurso extraordinario de nulidad
interpuesto.
....,
La Plata, 17 dejunio de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Pisano, Negri, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa Ac. 53.144, "Di Pardo, Antonio y otro contra Snchez. Alda. Cobro
hipotecario".
1995-1V
138
ANTECEDENTES
La Sala 11 deja Cmarade Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Saii Isidro confirm, en lo principal, la sentenciade primera instanciaque haba hecho lugar
a la demanda.
Se interpusieron, por la parte demandada, los recursos extraordinarios de nulidad e
inaplicabilidad de ley.
la causa en estado de dictarsentencia, la SupremaCorte resolvi plantear y votarlas siguientes
CUESTIONES
1 Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2 Lo es el le inaplicabilidad de ley?
y O '1' A C lO N

Como lo indica el seor Subprocurador General. elrecurso extraordinario de nulidad
resulta improcedente.
Las cuestines esenciales que se dicen omitidas en realidad no son tales en la medida
en que la denuncia est vinculada a la eventual infraccin al principio de congruencia o a
ciertas garantas constitucionales, lo queconstitue -en esencia- un errordejuzgamiento tema
ajeno al recurso extraordinario de nulidad y propio del de inaplicabilidad de ley.
Los seores jueces doctores Pisano, Negri, Rodrguez Villar y Laborde, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctr San Martn, votaron la primera cuestin
No lo es.
Hay en la recurrente una mala lectura de la sentencia de alzada porque sta no dice que
la de primera instancia se hubiese basado en las constancias del proceso sucesorio cuyo
ofrecimiento como prueba fuese desistido. Afirman los sentenciantes, sin atriburselo al de
en el propio
la instancia anterior, que la razn del rechazo de la defensa radicaba
reconocimiento de la apelada de su condicin de heredera en el sucesorio mencionado ....(y.
fs. 213 vta.).
Dado que tal afirmacin de fallo no es rebatida por el recurrente, ello sella la suerte
adversa del intento revisor desde que se desentiende de la lnea argumental del fallo (art. 279,
'C.P.C. y su doctrina). Tampoco puede alegarse indefensin desde que alo discurrido por los
sentenciantes de alzada en orden a la carencia de personalidad de la sucesin, tampoco es
objeto de crtica en el recurso. Y la alegada infraccin al art. 3363 del Cdigo Civil, slo queda
en mera denuncia porque e.st hurfana de la necesaria demostracin del cmo y del por qu
..
1995-1V
139
de esa infraccin.
Tampoco eseficiente el ltimode los agravios porque la circunstancia dequese hubiese
admitido uno de los reclamos de la deudora, no ha alterado su carcter de vencida derivado
del rechazo de los restantes agravios de mayor entidad. Ello determina que no se ha alterado
burdamente aquel carcter (conf. Ac. 34.512, sent. del 4-Vl-85 en "Acuerdos y Sentencias".
1985-11-35; Ac. 42.296, sent. del 28-Xl-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989-IV-305; Ac.
44.057, sent. del 28-V-91; Ac. 48.723, sent. del 4-11-92; Ac. 46.200, sent. del 6-IV-93; Ac.
55.034. sent. del 30-V111-94; Ac. 52.207, sent. del 25-IV-95).
Los seores jueces doctores Pisano, Negri, Rodrguez Villar y Laborde, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron la segunda cuestin
Cn lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto al de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios
interpuestos; con costas (arts. 298 y 289. C.P.C.C.).
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 20 de la Resolucin 760/68,
modificado por la Resolucin 868177 y de conformidad con la Resolucin 1993/94.
Ante m: Adolb Abdn Bravo Almonacid
LOCACION. OBLIGACIONES DEL LOCATARIO.
Si e/reclamo por daos supuestamente causados en/a finca se fornmla meses despus
de recibida ta por el locador, no es posible vincular tales daos con la actividad de/locatario.
DAOS Y PERJUICIOS. RELACION DE CAUSALIDAD.

Aparece irrazonable conceder indemnizacin por un rubro que, para su existencia.
habri requerido contar con el suministro de electricidad interrumpido por la conducta de la
propia reclamante (doct. art. 1111, CC).
Ac. 54.874, "Sacco, Carlos contra Correa de Rodrguez, Amanda Elsa y

otros. Daos y perjuicios".
1995-1V
140
conformidad con lo dispuesto ene! Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Negri, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario parapronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 54.874, "Sacco, Carlos contra Correa de Rodrguez, Amanda Elsa
y otros. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Sala II de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Morn confirm la sentencia de primera instancia en cuanto desestimaba el dao
emergente requerido por la actora y admita el rubro servicios elctricos deducido por la
demandada; y larevoc en tanto haba hecho lugara los rubros gastos deescribana, materiales
y mano de obra y lucro cesante, que desestim. Modific esa decisin en lo concerniente a
la reconvencin, la que acogi parcialmente respecto al lucro cesante.
CUESTION

VOT A CI O N

1. El agravio principal del recurrente consiste en la errnea aplicacin que habra
efectuado la alzada del art. 1564 y su doctrina del Cdigo Civil.
Anticipo que, a mi juicio, la queja no es atendible.
En efecto, laCmaraa quo decidi que el abandonono seencontraba acreditado porque
no vala la denuncia unilateral ni sta poda considerrsela ratificada por la constatacin
notarial que fuera realizada a ms de dos meses de la fecha del abandono, lapso en que el
inmueble estuvo bajo la disposicin del actor. Luego de descalificar l testimoaio de Tapia,
se agreg que la actitud coetnea de locador no se corresponda con la situacin denunciada
desde que en las cartas documentos que remitiera al locatario se le imputaba una supuesta
sublocacin, incompatible con el abandono.
Como puede advertirse las razones brindadas por los sentenciantes desplazan la
consideracin de los argumentos propuestos por el recurrente en torno a la interpretacin del
art. 1564 del Cdigo Civil, habida cuenta que sea cual fuere lo que se considere en punto a
la necesidad de la intervencinjudicial, la comprobacin notarial -como lo apunt la alzadano guarda coetaneidad con,el abandono.
Esta Corte ha decidido, en fallo referenciado por el seor Vocal de segundo voto, que
si el reclamo por das supuestamente causados por el locatario en la finca se formula meses
despus de recibida sta por el locador, no es posible vincular tales daos con la actividad del
locatario (conf. Ac. 47.582, sent. del 18-11-92, public. en E.D., t. 153, p. 313).
Reducida esta parcela del recurso a un mero cuestionamiento a conclusiones sobre
cuestiones fcticas, no advierto que se haya logrado poner en evidencia absurdo en el
1995-1V
141
razonamiento de los sentenciantes (art 279. C.P.C. y su doctrina), por lo que propicio el
rechazo de este agravio.
2. Opino, en cambio, que corresponde darle andamiento al recurso en cuanto se opone
al progreso parcial de la reconvencin, la que debe ser desestimada.
En efecto: es sabido que incurre en absurdo el tribunal que para su decisin omite una
prueba sustancial (al punto que no es necesario citar precedentes).
En la especie, qued demostrado que en setiembre de 1985 se cort el suministro
elctrico al inmueble materia de litigio, el que recin fue rehabilitado por el actorel 30 de
diciembre de ese ao (y. fs. 65, 66, 260 y 261; arts. 384 y 394, C.P.C.C.).
Ello as aparece irrazonable conceder indemnizacin por un rubro que, para su
existencia, habra requerido contar con el suministro de electricidad interrumpido por la
conducta de la propia reclamante (doct. art. 1111, C. Civ.).
Como consecuencia de lo expuesto, las costas de la reconvencin debern sercargadas
por la demandada.
3. Con el alcance referido en el punto 2, voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Rodrguez Villar y Lahorde, por
los fundamentos expuestos porel seorjuez doctor Negri, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

extraordinario interpuesto con el alcance indicado en el punto 2 de la votacin precedente;
costas de la reconvencin a cargo de la demandada (art. 289, C.P.C.C.) y las de esta instancia
por su orden (art. 68, Cd. cit.).
Alberto Obdu!io PISANO - Hctor NEGRI
Ante m: Adolfo A bdn Bravo Alinonacid
PAGO. CONSIGNACION.
No es procedente la cons%nacin de alquileres intentada por el tercero que quiere
arrogarse la calidad de deudor y locatario.
RECURSODE INAPLICABILIDADDE LEY. FIJNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Resulta insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley que parcia/iza
la crtica de/lb/lo y deja inclume un fundamento es en cia/quepor ssolo resulta bastantepara
mantenerlo.
1995-1V
142
RECURSO DE INAPLICABILmAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.

Requisitos de la impugnacin.
An cuando a travs de/a doctrina del absurdo se admite una ap en ura ala revisin de
los hechos de la causa en casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones que bien pueden
calificaise de extremas" No cualquier diferencia de criterio autoriza a tener por acreditado
dicho vicio, ni tampoco puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los jueces de
mrito.
Ac. 55.655, 'Moretti, Ricardo Adrin y otro contra Mattio, Oscar Santiago
y otro. Consignacin, etc.".
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Laborde, Negri, Pisano, San Martn, Salas, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 55.655, Moretti, Ricardo Adrin y otro contra Mattio, Oscar
Santiago y otro. Consignacin, etc.".
ANTECEDENTES
La Sala 11 de laCmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Morn, desestim la nulidad impetrada por los actores y confirm el decisorio de primera
instancia en cuanto fuera materia de agravios, con costas.
Interpusieron el apoderado de los accionantes y dos deellos porderecho propio, recurso
C U ES TI O N

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seijor juez doctor Laborde dijo:

I. a) El fallo, medianteel anlisis de los escritos de demanda y su ampliacin estableci
que los objetos de la litis fueron tres:"a) Consignacin judicial de alquileres; b) Declaracin.
de procedencia de la prrroga locativa ejercida por los locatarios; y c) Reconocimiento de la
sociedad Pogar's S.A. como locataria y que los mismos fueron tratados por la sentencia
apelada por lo que no se transgredi el principio de congruencia como lo pretendiera la
apelante, rechazando el planteo de nulidad articulado.
b) Pas seguidamente a tratar cada una de dichas pretensiones.
Luego de examinar el encuadre legal y doctrinario del pago por consignacin concluy
que en el sub discussio asista derecho a los demandados para opone .rse a la calidad de deudor
con qu pretendi investirse Pogar's S.A. cuando en realidad debi haberse presentado en
1995-1V
143
carcter de tercero.
En cuanto al reconocimiento d dicha firma como locataria aplic las normas referidas
a la cesin de derechos, con sus requisitos de forma y fondo.
Estableci que no se haba acreditado el consentimiento de los locadores para la cesin
de derechos que importaba el cambio de locatario, como asimismo lo requera el contrato de
locacin, concluyendo que acceder
a la revocatoria propuesta por los hoy, quejosos
implicara desvirtuar la excepcionalidad de la consignacinjudicial. pues lejos han estado los
accionantes de acreditar el rechazo injustificado de recibir los cnones locativos por parte de
los locatarios (art. 375. C.P.C.C.) quienes de haber percibido el pago de parte de un tercero
(Pogar's S.A.) que no'revesta la calidad de deudor, hubieran conformado respecto de ste un
'status jurdico' que no le corresponda (y. fs. 563 vta.).
Abord luego la requerida declaracin de procedencia de la prrroga locativa y en
coincidencia con el juzgador de primera instancia, arrib a la conclusin de que con
anterioridad a la iniciacin del proceso (junio de 1989 segn cargo de fs. 242 vta.), los
locadores haban reconocido la prrroga pretendida, desestimando el agravio.
Por ltimo declar abstracta la cuestin referente a la foja faltante en razn del
reconocimiento expreso que acerca de su remisin y contenido efectuaran los demandados a
fs. 529.,
Los restantes integrantes del a quo adhirieron al primer voto, ampliando los fundamentos con aplicacin de la doctrina de los propios actos y recalcando la importancia de la
aplicacin del art. 1598 del Cdigo Civil al caso estudiado con especfica interpretacin de
la clusula 12a. del contrato que uniera a las partes, obrante a fs. 22.
II. El apoderado de los actores denuncia violacin de los arts. 756, 757 inc. 1, 1197,
1198, 1556 y concordantes, 1583 del Cdigo Civil; 34 inc. 40, 163 incs. 40,50 y 6, 164,307
del Cdigo Procesal Civil y Comercial y de los principios constitucionales que garantizan el
debido proceso legal y la defensa en juicio.
Considera que existi falta de tratamiento de los agravios planteados y la creacin de
la ms polmica teora del derecho del locador a no percibir" (y. fs. 588).
Afirma que tampoco se trat el reconocimiento de Pogar's S.A. como la figura
societaria de los locatarios, no configurndose la cesin de derechos que aplica la alzada.
Indica pruebas referidas a dicha circunstancia, concluyendo quese incurri en ?bsurdo en la
valoracin de la misma.
Expresa que el verdadero meollo de la cuestin suscitada fue el ejercicio de la prrroga
locativa, a la que considera se allanaron los accionados al contestar la demanda, tachando de
absurda la interpretacin del a quo de que dicha prrroga fue acordada y aceptada con
anterioridad.
Por lo tanto estima que a pesar de dicho allanamiento se rechaz injustificadamente la
demanda con costas a la actora.
111. El recurso es insuficiente.
La decisin que se impugna se asienta en la interpretacin del juego armnico de los
arts. 756, 757 inc. 1 con el art. 758 del Cdigo Civil, precepto este ltimo que para dar fuerza
de pago a la consignacin exige la concurrencia de los requisitos de aqul en cuanto a lhs
personas y autoriza al acreedor a rechazar el ofrecimiento de pago cuando faltasen dichos
requisitos.
En la situacin de autos los pagos fueron ofrecidos por el Presidente de Pogar's S.A.,
persona jurdica distinta a los miembros que la componen, pretendiendo se la reconociese
"...
144
1995-1V
formalmente como locataria y se extendiesen los recibos a su nombre (y. actas notariales de
fs. 58 y 62 y carta documento de fs. 56).
El seor juez de primera instancia destac en su confirmada sentencia que la negativa
del acreedor a percibir los alquileres se encontrabajustificada ante la intransigente postura de
la actora, quien quiso forzar un cambio en el sujeto contratante "no se sabe con qu propsito"
pretendiendo sustituir unilateralmente a los locatarios originales por la sociedad annima que
formaran (y. fs. 478).
En tal sentido, el decisorio seala -en conclusin inatacada- la diferencia que existira
si Pogar's S.A. no hubiese querido nrrogarse la calidad de deudor sino la de terc&ro, en cuyo
caso su pago hubiese resultado procedente, pues la ley le reconoce drecho a hacerlo. Pero
al pretenderlo como deudor est intentando una sustitucin procesal inadmisible, con
transgresin a lo pactado en el contrato de locacin cuya clusula 1 3a. estipula que el contrato
es transferible previa autorizacin de los locadores" (y. fs. 22) y tal extremo no se ha
acreditado a lo largo de toda la contienda.
El agravio de fs. 592 no enerva la aplicacin que la sentenciante hace de las normas
relativas a la cesin ya que el recurrente no hace ms que ratificar el persistente e infructuoso
intento de cambiar la titularidad de la locacin.
En tal sentido Wayar ("El pago por consignacin" Ed. Depalma, 1983) recuerda que:
"Por aplicacin de estos principios se resolvi que si una persona -invocando la calidad de
locatario (que no tena)- intenta consignar los alquileres adeudados por el verdadero locatario,
con el propsito de convertirse l en inquilino, la demanda debe ser rechazada, pues quien
pretende pagar lo hace arrogndose una calidad de que carece" y al citar un fallo concordante
expresa que: "La solucin es justa, pues quien intenta el pago lo hace con el fin de adquirir
una condicin que no tiene; al demandar no afirma 'soy un tercero que quiero pagar la deuda
del inquilino', sino que sostiene 'quiero pagar porque soy inquilino', cuando en realidad
carece de esa condicin. Y esa sustitucin es inaceptable".
Sobre los indicados supuestos, la aplicacin del art. 758 del Cdigo Civil al casdresulta
correcta y ello es bastante para determinar la suerte adversa de la impugnacin, ya que el
recurrente no ha atacado idneamente la aplicacin de la referida norma. Al respecto ha
resuelto reiteradamente esta Corte que resulta insuficiente el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley que parcializa la crtica del fallo y deja inclume un fundamento
esencial que por s solo resulta bastante para mantenerlo (Ac. 38.448, sent. del 28-Vl-88; Ac.
40.519, sent. del 21-11-89; Ac. 47.689, sent. del 31-111-92). lo que'despoja de virtualidad al
resto de los agravios.
Asimismo, que las conclusiones a que arriban los tribunales de apelacin luego del
anlisis e interpretacin de los convenios celebrados entre los litigantes, desentraando su
intencin, el alcance y sentido de los escritos del proceso, la conducta posterior de las partes,
as como la apreciacin de la prueba producida en la seleccin del material probatorio,
constituyen tpicas cuestiones de hecho reservadas a losjueces de las instancias ordinarias y
exentas de censura en casacin, salvo que se demuestre en forma incontrovertible que son el
resultado de un razonamiento absurdo (Ac. 55.153, sent. del 1 5-Xl-94, entre muchas otras),
qe en la especie no ha sido acreditado.
Recordar que an cuando a travs de la doctrina del absurdo se admite una apertura
a la revisin de los hechos de la causa en casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones
que bien pueden calificarse de "extremas. No cualquierdiferencia de criterio autoriza a tener
por acreditado dicho vicio, ni tampoco puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los
1995-1V.
145
jueces de mrito. El absurdo no queda configurado an cuando el criterio de los sentenciantes

pudiera ser calificado de objetable, discutible o poco convincente (no califico con esto al de
autos) porque se requiere algo ms: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a
conclusiones inconciliables con las constancias objetivas de la causa, como ya se expresara
(conf. Ac. 39.063. sent. del 1 1-X-88; Ac. 38.765, sent. del 16-V-89 en 'Acuerdos y
Sentencias', 1989-11-92; Ac. 45.198, sent. del 20-V1I1-91;Ac.45.683, sent. del 8-IX-92; Ac.
44.854, sent. del 16-X1-93).
Los seoresjueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Salas, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

debiendo el tribunal dar aimplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760168,
Juan Manuel SALAS
Ante mf: A do/fo A bdn Bravo Almonacid
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. FALTA DEFIJNDAMENTACJON
LEGAL.
A sin cuando e/fundamento brindado a mayorabundamiento carezca de respaldo legal,
tal dficit no provoca la nulidad del /hllo si existe otro de suficiente entidad para sostenerlo
y que cuenta con cita legal.
RECURSO DE APELACION. EXPRESION DE AGRAVIOS. Suficiencia.

No es de buena tcnica destacar L2 insuficiencia del escrito que sostiene los agravios
y luego desarrollar argumentos coincidentes con los del a quo.
Ac. 55.787, "Sepero, Jos Daniel contra Garmendia, Mnica Anglica. Divisin de condominio".
Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de Apelacin en lo Civil y
Comercial de Dolores confirm la sentencia de primera instancia que declar disuelto el
condominio existente entre las partes respectodel inmueble motivo del juicio. sito en Dolores,
1995-1V
146
como as de los bienes muebles y materiales de construccin que se detallan a fs. 42143 y 501
51 (fs. 2431246).
La demandada -por apoderado- deduce recurso extraordinario de nulidad (fs. 2491256),
el que funda en la violacin del art. 159 (n.a.) de la Constitucin de la Provincia.
Mega que los planteos efectuados en relacin a la divisin de los bienes muebles han
sido resueltos sin cita legal alguna, dficit que no le permite ejercer el debido control de
legalidad del pronunciamiento y lo coloca en estado de indefensin.
Considera que la mencin del art. 260 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y la cita
genrica e imprecisa de la ley 19.550, sin artculo, no suplen la omisin, como tampoco la
referencia al art. 71 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, utilizado para sustentar el tema
de la imposicin de costas.
Cita jurisprudencia y pide la anulacin de la sentencia.
Opino que le asiste razn al recurrente.
En efecto. La lectura del fallo en cuestin permite concluir que el mismo carece de
apoyo legal tanto en lo vinculado a las conclusiones a las que arriba, cuanto a la valoracin
de las pruebas, omisin que no puede tenerse por subsanada mediante la cita genrica de
"doctrina ley 19.550 (fs. 244, Sto. prrafo), ni con la del art. 260 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial (fs. 244)".
Consecuentemente, acreditada la infraccin denunciada -art. 171, Constitucin localcorresponde que VE., haciendo lugaral recurso trado, anuleel pronunciamiento de la Alzada
-Art. 298, C.P.C.C.Tal es mi dictamen.
La Plata, 7 de marzo de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Hitters, San Martn, Pisano, Laborde, Negri, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 55.787. "Sepero, Jos Daniel contra Garmendia, Mnica Anglica.
Divisin de condominio".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin enlo Civil y Comercial del Departamento Judicial deDolores

confirm la sentencia de primera instancia que haba declarado disuelto la comunidad de
bienes existente entre las partes.
Se interpuso, por la parte demandada, recurso extraordinario de nulidad.
CIJSTION
1995-1V
147
VOTACION

No obstante lo dictaminado por el seor Subprocurador General, considero que el
recurso no puede prosperar.
Frente a la apelacin de la demandada, la alzada consider liminarmente que la
expresin de agravios no satisfaca los requisitos del art. 260 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, al que cit expresamente; luego, se dedic a hacer consideraciones sobre la
disolucin en s.
En tales condiciones, sea cual fuere el dficit que se configure en la fundamentacin
legal de este ltimo punto, ello no puede engendrar la nulidad del pronunciamiento porque
-como ha quedado dicho- se expuso un fundamento con respaldo legal, que por s solo es
suficiente para sostener el decisorio.
En la estructura del fallo, entonces, lo sealado con posterioridad a la apuntada
insuficiencia aparece como un fundamento dicho "a mayor abundamiento", y si bien, como
ha sido reiterdamente expresado por esta Corte, no es de buena tcnica destacar la
insuficienciadel escrito quesostiene los agravios y luego desarrollarargumentos coincidentes
con los del a quo (conf. Ac. 33.821, sent. del 25-IX-84; Ac. 33.298, sent. del 21-XI1-84 en
D.J.B.A., 129-465; Ac. 38.162, sent. del 10-XI-87 en "Acuerdos y Sentencias", 1987-V-29;
Ac. 48.724, sent. del 3-X1I-9 1), ello no enerva aquella primera conclusin que -contando con
respaldo legal- satisface la exigencia constitucional (art. 171, Const. prov.).
Los seoresjueces doctores SanMartn, Pisano, Laborde y Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctdr Hitters, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General, se

rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C:P.C.C.).
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HI'ITERS
PERSONERIA.
Resulta extempornea la ratificacin de la gestin, realizada una vez vencido el plazo
de/art.; 48 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial (por mayorL).
Ac. 55.853, "Tapia Garzn, Edmundo contra Otao Vilanova, Juan. Cobro de honorarios".
1995-1V
148
En la ciudad de La Plata, a 7 de noviembre de 1995. habindose establecido, de

de votacin: doctores Mercader, San Martn, Pisano, Laborde, Negri, Salas, se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortede Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa Ac 55.853, "Tapia Garzn, Edmundo contra Otao Vilanova, Juan.
Cobro de honorarios".
ANTECEDENTES
La SalaTl de la Cmarade Apelacin en lo Civil y Comefcial del Departamento Judicial

de San Isidro revoc la sentenciade primera instancia, rechaz lademanda e impuso las costas
de ambas instancias al actor vencido.
Se interpuso, por el actor, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Mercader dijo:

1.Considero que el recurso debe ser rechazado.
2. A fs. 1001102 -otro s- el doctor Juan Manuel Serantes Pea invoc la franquicia del
art. 48 del Cdigo Procesal Civil y Comercial con relacin a su patrocinado, con fecha 5-VIII92.
A fs. 132, sin invocar ningn tipo de representacin, el referido profesional interpone
el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en anlisis, con fecha 1 1-XI-93.
A fs. 148 el patrocinado por aqul -otro s- ratifica la gestin, con fecha 22-11-94.
3. Es indudable que esta ratificacin slo pudo estar dirigida a la invocacin efectuada
a fs. 1001102. desde que ha sido la nicarealizada. Entonces, o bien lapresentacin del recurso
extraordinario fue realizada al amparo de dicha invocacin, en cuyo caso la ratificacin es
extempornea; o bien este recurso ha sido interpuesto por quien carece de inters en plantear
el agravio desarrollado (doct. arts. 46, 47, 48, C.P.C.; y doctrina de causa Ac. 44.306, sent.
del 10-IX-91). Una u otra situacin conduce a un mismo resultado.
No puede alegarse -y con ello me anticipo a eventuales reparos en tal sentido- exceso
de rigor formal porque esta doctrina no puede ser entendida como doctrina abierta, que
permita sustituir a los principios de orden procesal que tienen tambin su razn de ser al fijar
pautas de orden y seguridad recprocas (conf. causas Ac. 42.863, sent. del 22-V-90; Ac.
44.127, sent. del 14-VIIl-90). Slo cabe acudir a la doctrina del exceso ritual manifiesto en
situaciones precisas, debiendo evitarse incurrir en el "exceso del exceso ritual manifiesto,
abriendo as paso a la anarqua procesal (causas Ac. 44.127 y Ac. 44.306, citadas).
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano y Laborde, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor, Mercader, votaron tambin por la negativa.
1995-1V
149

Sera imposible no inferir, de las circunstancias de lacausa y de su propio contenido,
que la presentacin del doctor J. M. Serantes Pea a fs. 1321137 ha sido hecha por el actor.
La ratificacin de fs. 148 se refiere indudablemente a ella y es, a su respecto, oportuna
(arg. art. 48, C.P.C.C.).
Corresponde por tanto que los autos vuelvan al Acuerdo para el tratamiento de los
agravios formulados.
As lo voto.
El seor Juez doctor Salas, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Mercader, vot tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede. -por mayora- se rechaza el recurso

extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C : P.C.C.),
modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad cn la Resolucin 1993/94.
Juan Manuel SALAS
Guillermo David SAN MARTIN Elas Homero LABORDE
RECURSO DEINAPLICABLLIDADDE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de

los fundamentos.
Sila alza da descalilic los agra viosporsu insuficiencia (arts. 260, 261. C.P. C.), resulta
ineficaz el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no se hace cargo de tal
fundamento.
Cuando se pretende impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre cuestiones fcticas de la litis, no basta con exhibir una opinin distinta sino que es menester demostrar
acabadamente que el razonamiento empleado por eljuzgador fue ifectado de un error gra ve
y manifiesto que ha derivado en conclusiones contradictorias einconsistentes en la discriminacin axiolgica.
1995-1V
150
RELVINIMCACION. TITULOS. Ttulos de los antecesores.
1. Si alguno de/os ttulos de dominio del rei vm dicante o de sus antecesores es de fecha
anterior a 1,1 posesin del reivindicado sepressne la preexistencia de la posesin desde la
fecha del ttulo, y e] demandante puede ampararse en ella para reivindicar el bien de quien lo
detenta sin t(ulo.
2. A un que elreivindicanteno hubiere recibido nunca la tradicin del bien, e/lo no obsta
a que est en condiciones de ejercer la accin, pues puede invocar la de sus antecesores ene]
dominio.
Ac. 56.077, "Ijupouey, Cristian contra Teves, Hctor; Fuentes, Mara y ocupantes. Reivindicacin y restitucin".
definitiva en la causa Ac. 56.077. "Dupouey, Cristian contra Teves, Hctor; Fuentes, Mara
y ocupantes. Reivindicacin y restitucin".
ANTECEDENTES
La Sala II de la Cmara de Apelcin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de San Isidro confirm la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar a la demnda
con costas a los demandados vencidos.
Se interpuo, por los demandados, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CEJESTION

V 01' A C 10 N

1. En lo que interesa destacar la Cmara confirm la sentencia de primera instancia que
haba hecho lugar a la demanda de reivindicacin interpuesta.
Para as resolverlo sostuvo sustancialmente que: a) el actor adquiri el inmueble el 19
de abril de 1989 segn escritura de fs. 519 y si bien la presuncin de la posesin, que la ley
acuerda al reivindicante con ttulo, cede si el reivindicado prueba que ninguno de los
antecesores en el dominio, y no slo quien presenta el ttulo, tuvieron la posesin de la tierra
los demandados no acreditaron los hechos en base a los cuales pretendieron destruir la
presuncin mencionada, esto es, que l padre de la codemandada Mara Esther Fuentes tuvo
la posesin desde el ao 1962. La ausencia de tal probanza determina el progreso de la
1995-1V
151
demanda; y b) fue destacado por el seorJuez a quo que la prueba instrumental agregada por
la demandada slo acredita su ocupacin al tiempo del pago por ella efectuado (ao 19891
1990), lo que motivo el rechazo de la defensa basada en la posesin de los lotes desde el ao
1962. Agregando luego la alzada, que tal conclusin esencial de la sentencia que determina
la ocupacin de los accionados en una fecha posterior a la adquisicin del dominio efectuada
por Machiavello (antecesoren el dominio del actor) a Liliana Edith Iosovitch (escritura de fs.
10114), que obviamente no puede desvirtuar la presuncin derivada del ttulo por ser ste de
fecha anterior, no ha sido rebatida y en consecuencia ha quedado consentida por los
apelantes...".
2. La accionada -condenada a reintegrar el inmueble- denuncia absurdo y violacin de
los arts. 2378. 2379.2380, 2383, 2384, 2452, 2454, 2456, 2506, 2601. 2609, 2610, 2758.
2789. 2790 del Cdigo Civil, y los arts. 260,330,354 inc. 2, 375 y 384 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, 5' doctrina que cita.
En suma aduce que las probanzas colectadas en autos acreditan que su posesin es
anterior a la adquisicin del dominio efectuada por losovitch "por que ALONSO PEREZ
no pudo tener la voluntad de continuar una posesin que pudiera tener al estar fallecido antes
que IOSOVITCH escriturara.:." (y. fs. 337).
Tiene resuelto reiteradamente este Tribunal que si la alzada descalific -como qued
dicho- los agravios por su insuficiencia (arts. 260, 261 C.P.C.), resulta ineficaz el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley que no se hace cargo de tal fundamento (conf. Ac.
51.931 sent. del 27-IX-94); y tambin que, cuando se pretende impugnar las conclusiones de
un pronunciamiento sobre cuestiones fcticas de la litis no basta con exhibir una opinin
distinta, -como aqu lo hace el recurrente- sino que es menester demostrar acabadamente que
el razonamiento empleado por el juzgador fue afectado de un error grave y manifiesto que ha
derivado en conclusiones contradictorias e incoherentes en el orden lgico formal e inconsistentes en la discriminacin axiolgica (conf. causa Ac. 50.909, sent. del 1 6-VII1-94).
El detenido examen de las probanzas que ha efectuado la Cmara no revela el desvo
lgico aludido.
Finalmente y en relacin a la discutida validez del ttulo de dominio del actor, dir que
tampoco en este aspecto el apelante refuta las razones que proporciona la alzada para
desestimar sus alegaciones.
Considero oportuno recordar, una vez ms, que tieneresuelto reiteradamente estaCorte
sobre la base de lo normado en el art. 2790 del Cdigo Civil que si alguno de los ttulos de
dominio del reivindicante o de sus antecesores es de fecha anterior a la posesin del
reivindicado, se presume la preexistencia de la posesin desde la fecha del ttulo y el
demandante puede ampararse en ella para reivindicar el bien de quien lo detenta sin ttulo
(conf. causa Ac. 39.291, "Acuerdos y Sentencias", 1988-1V-18); y, aunque el reivindicante
no hubiere recibido nunca la tradicin del bien, ello no obsta a que est en condiciones de
ejercer la accin, pues puede invocar la de sus antecesores en el dominio (conf. causa Ac.
36.459. en 'Acuerdos y Sentencias": 1986-11-37).
4. En rigor tcnico, el recurso no pasa de constituir un enunciado del contenido de
distintos preceptos legales, pero sin demostrar cmo fueron violados por la sentencia que
impugna; por lo que debe considerarse insuficiente.
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los fundamen-
152
1995-1V
tos expuestos por el seor Juez doctor Hitters, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

modificado por la Resolucin 868177 y de conformidad con la Resolucin 1993194.
Hctor NIEGRI - Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HIITERS
Ante m: A do/fo A bdn Dra yo Almonacid
ACTO JURIDICO. INEXISTENCIA.

1. La nulidad e inexistencia atienden a dos ni ve/es distintos de planteo; en el caso de
la nulidad se est ante un acto que tiene existencia pero cuya eficacia, por causas anteriores
o coetneas con e/propio acto, est afectada. Cuando el acto, por circunstancias relativas a
su esencialidad nopuedenacera la vida del derecho, su in cfica cia parte de su no cxistirynada
puede quedar de l ms al/dde la constatacin de su inexistencia. ni siquiera bajo la expresin
de la obligacin natural (art. 515, C Civ.) (por mayor/a).
2 Cuando hay vicio hay que recurrir a la teora de las nulidade& en tanto que cuando
no hay otorgamiento del acto se est frente a supuestos de inexistencia (por mayora).
3. El acto que es in existente para quien no lo otorg, igualmente lo espata todos quienes
hayan particiioado en l. En cambio, sic/acto aparece viciado o defectuoso, en grado pre visto
por la ley. con afectacin de sus elementos constitutivos, el acto existe, pero podr ser nulo.
anulable o simplem ente inoponible (por mayora);
4. Los actos jurdicamente inexistentes no son confirmables ni prescriotiblcs, no
producen efecto alguno (por mayora).
5. E/prrafo final de/art. 1051 del Cdigo Civil no resulta aplicable al supuesto de
inexistencia de actojurdico. y en ese supuesto el tercero no puede ampararse en dicha nojina
para repeler la accin reioersecutoria del propietario despojado (por mayora).
6. Se degrada la buena fe del subadquirente, que reclama el amparo del art. 1051 del
Cdigo Civil, cuando pie vio a la transmisin no se realiz el necesario estudio de ttulos (arg.
art. 3270. Cd. cit.).
19954V
153
7. E/art. 1051 de/Cdigo Ci vil en su nueva redaccin no protege al subadquirente de

buena fey a ttulo oneroso cuando media un acto a non domino, pero no por tratarse ste de
un acto "inexistente " (categora de orden lgico extrafla al sistema jurdico del Cd%o) sino
porque/a venta en la cual seprescindi de la voluntad del entoncespropietario le esinoponible
Ac. 56.169, "Firinu, Angel Alfredo contra Frigorfico Alca S.R.L. y otros.
Reivindicacin.
de votacin: doctores San Martn, Laborde, Negri, Pisano, Salas, Rodrguez Villar, se
renen los seores jueces de la Suprema orte de Justicia en acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 56.169. "Firinu, Angel Alfredo contra
Frigorfico Alca S.R.L. y otros. Reivindicacin'.
ANTECEDENTES.
El Juzgado de Primera Instancia N 6 del Departamento Judicial de Morn en lo que

interesa para el recurso trado, dict sentencia haciendo lugar a la pretensin actora
condenando a la demandada a reintegrar lacoposesin del inmueblesegn pautas establecidas
en la misma, con costas a la demandada:
La Sala Ide la Cmara de Apelacin departamental confirm dicho pronunciamiento.
Se interpuso, por el apoderado de la accionada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTACION

1. La Cmara a quo, en lo que interesa para el recurso trado, confirm la sentencia de
primera instancia que hiciera lugar a la demanda de reivindicacin entablada por el actor
contra "Frigorfico Alca S.R.L." por la tercera parte indivisa del inmueble de autos,
condenando a esta ltima a devolver al actor la coposesin del mismo con sus accesorios,
estableciendo las pautas a seguir para determinar estos ltimos.
II. Contra dicho pronunciamiento se alza el apoderado de la demandada mediante
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando la violacin de los arts. 1051
y 2356 del Cdigo Civil y 375 y 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial con violacin de
la doctrina de este Tribunal y absurdo en la apreciacin de la prueba.
III. El recurso no puede prosperar.
Ha decidido esta Corte en una causa anterior refirindosb al acto jurdico inexistente
154
1995-1V
quela nulidad e inexistencia atienden a dos niveles distintos de planteo; en el caso de lanulidad
se est ante un acto que tiene existencia pero cuya eficacia, por causas anteriores o coetneas
con el propio acto, est afectada. Cuandoel acto, porcircunstancias relativas a su esencialidad.
no puede nacer a la vida del derecho, su ineficacia parte de su no existir y nada puede quedar
de l ms all de la constatacin de su inexistencia, ni siquiera bajo la expresin de la
obligacin natural (art. 515, C. Civ.). Cuando hay vicio hay que recurrir a la teora de las
nulidades, en tanto que cuando no hay otorgamiento del acto se est frente a supuestos de
inexistencia. El acto que es inexistente para quien no lo otorg, igualmente lo es para todos
quienes hayan participado en l. En cambio, si el acto aparece viciado o defectuoso, en grado
previsto por la ley. con afectacin de sus elementos constitutivos, el acto existe, pero podr
ser nulo, anulable o simplemente inoponible. Los actos jurdicamente inexistentes no son
confirmables ni prescriptibles, no producen efecto alguno (conL causa Ac. 32.560, en
"Acuerdos y Sentencias", 1985-1-141).
Luego esta Corte ha dicho en la causa Ab. 43.223, R amos , Roberto Martn c/ Bagnardi,
Martn. Accin reivindicatoria" (DJBA, tomo 144, pg. 47), partiendo de una pormenorizada
resea acerca del acto jurdico inexistente, con voto mayoritario del doctor Mercader, al que
adher, lo que transcribo a continuacin: "... creo oportuno reiterar los conceptos vertidos en
el precedente registrado en "Acuerdos y Sentencias", 1978-111-173, respecto de la pretendida
aplicacin del art. 1051 deI Cdigo Civil a los actos inexistentes. Se dijo en dicha causa que
el art. 1051, ltima parte, en su literalidad no protege a los terceros adquirentes de buena fe
y a ttulo oneroso sino cuando su ttulo emanare de un acto nulo o anulable, no contemplando
la hiptcsis del acto inexistente. Y de ah que se haya sostenido, con toda lgica, que en ese
supuesto el tercero no puede ampararse en el art. 1051 para repeler la accin reipersecutoria
del propietario despojado (y. Borda, op. cit., pg. 436, nm. 1279). Las razones de quienes
sostienen tal amparo, sobre la base de los principios de la buena fe, de la apariencia y la
regularidad de ls asientos registrales (vgr. Spota, "Curs sobre temas de Derecho Civil",
Buenos Aires, 1971, pgs. 24 y sgtes.) no son suficientes para hacer nacer un derecho de un
acto ilcito. Quien es despojado mediante una falsificacin, sin haber intervenido para nada
en actos que hayan dado origen a la cuestionada transmisin del dominio (a diferencia, vgr.,
de quien ha sufrido error o dolo), debe merecer la tutela jurdica de su derecho, por ms
respetable que pueda parecer la situacin de quien, de buena fe, ha adquirido un inmueble
como resultado final de la maquinacin. En la disyuntiva de proteger a uno u otro -al
despojado o al estafado-, por encima de las tericas razones de cambio o progreso jurdico o
las apelaciones a la doctrina de la apariencia y la buena fe, hay una nocin dejusticia elemental
que seala que todo debe volver, en lo posible, al estado originario; la primera vctima de un
delito debe ser resarcida con prioridad a la segunda. La doctrina, en general, y con diversos
argumentos o 'desde distintos puntos de vista, ha considerado inconveniente llevar la
proteccin del tercero de buena fe al extremo de aceptar la intangibilidad de su ttulo cuando
ste es producto, en ltima instancia, de una falsificacin. As. Alsina Atienza ha sealado
justamente que '... al propenderse tan fuertemente a la llamada seguridad dinmica, se minan
las bases de la seguridad esttica, y se dan al adquirente de buena fe garantas ilusorias, ya que
ese adquirente de hoy ser fcil presa de la expropiacin de maana, en los altares de la
aparienciajurdica' (y. "Los derechos reales en la reforma del Cdigo Civil", "J.A.", doctrina
1969, pg. 457). Y sigue ese autor: "Y todava podr sostenerse que el sacrificio de la
propiedad privada en aras del inters social clamara por una indemnizacin, por aplicacin
de la doctrina de la expropiacin pblica; idea que ha inspirado la fe pblica de algunos
1995-1V
155
regmenes inmobiliarios, como el Torrens, en los cuales existe un fondo de compensaciones,

formado con los aportes de todos los que voluntariamente se acogen a los beneficios del
sistema (especie de seguro social o de socializacin del riesgo):
el verdadero ideal en la
materia'. Es bien sabido, por lo dems, que ese distinguidojurista, que piensa que la redaccin
actual del art. 1051 conduce a una solucin indeseable, aunque inevitable (y. op. cit., pg.
471), propuso, cuando era miembro de la Comisin Reformadora de 1968, un agregado al
prrafo final del art. 1051, mediante el cual se dejaba a cubierto del derecho del propietario
del inmueble para el supuesto de falsedad de escritura pblica (dem). Tambin Jorge Horacio
Alterini hajuzgado excesivo hacerderivar la proteccin del tercero adquirente, en casos como
el de autos, del art. 1051, estimando que el acto es inoponible para el propietario, pues
'generalmente detrs de la escritura falsificada hay una venta de cosa ajena, y la venta de cosa
ajena es un acto inoponible para el dueo que no particip en el negocio' (y. "El art. 1051 del
Cdigo Civily el acto inoponible", en "J.A.", doctrina 1971,pgs. 634ysgtes., esp. pg. 641);
la apariencia jurdica es atendible, pero no 'en medida tal que hasta lleve a superar en los
inmuebles la tutela que se concede en los muebles' (op. cit., pg. 640). Elas P. Guastavino
recuerda que las Quintas Jornadas de Derecho Civil en 1971 declararon que 'el principio que
inspira el art. 1051 in fine no debe cubrir aquellos supuestos en los que no medie un acto que
emane del titular del derecho de que se trate, sino slo una falsedad instrumental, a menos que
se arbitre una compensacin para dicho titular' y que 'el art. 1051 in fine admite ser
interpretado en el sentido de que la salvedad es inaplicable cuando no existe ttulo que emana
del titular del derecho, como en el caso de falsedad de escritura pblica' (y. "La proteccin
a terceros adquirentes de inmuebles", "JA.", doctrina 1973, pgs. 93 y sgtes., esp. pg. 107).
Y Hernn Corts, aunjuzgando que un acto como el que trata esta causa sera nulo de nulidad
absoluta o, segn prefiere, anulable de nulidad absoluta, coincide tambin en que no cabe
aplicar, en mrito a diversas razones que aqu no es del caso resear, el prrafo final del art.
1051 (y. "Los efectos contra terceros de la nulidad de los actosjurdicos y la reforma de la ley
17.711", en "La Ley", t. 139, pg. 906 y sgtes.)".
Coincido asimismo con el tribunal a quo cuando -teniendo en consideracin las
circunstancias del caso- expresa que "_ no toda seguridad merece proteccin, sino que debe
tratarsede una seguridad justa..." (y. fs. 391 vta, y resulta correcta la interpretacin queefecta
acerca de la caracterizacin de la buena fe del subadquirente del inmueble que requiere el art.
1051 del Cdigo Civil.
Con relacin a ese tema, considero sumamente clarificante la nota a fallo de Elena 1.
flighton titulada "De las sorpresas que puede llevarse un propietario" (Revista del Notariado,
N809, pg. 601). En la misma, al comentar la sentencia de primera instancia, efecta las
siguientes gradaciones de la buena fe: "a) Relacin entre subadquirente y verdadero
propietario: El subadquirente debe tener optima fides frente al verdadero propietario. Para
ello es insuficiente haber encomendado la escritura a un notario si no se dan objetivamente
todos los elementos que hacen a la adquisicin de su derecho insusceptible de reproche. ello
significa que es insuficiente la buena fe creencia o subjetiva. b) Relacin entre subadquirente
y notario: La ausencia de optima fides frente al propietario no importa mala fe. El
subadquirente puede no tener optima lides frente al propietario, pese a lo cual puede ostentar
buena fe ante el escribano. Para ello es suficiente haber encomendado la escritura al notario.
La insuficiente labor del notario que mengua la optima fides frente al verdadero propietario,
hace responsable a este profesional frente al subadquirnte. En la actuacin diligente del
notario, asume papel preponderante el estudio de ttulos. El estudio de ttulos es en general
...
156
1995-1V
tarea ajena a la posibilidad de idoneidad personal del adquirente. El escribano no puede

declinar responsabilidad afirmando la innecesariedad del estudio de ttulos, ya que el mismo
est comprendido en el ejercicio responsable de la funcin notarial. c) Relacin entre
subadquirente y Estado: La ausencia de optima fides frente al propietario no importa mala
fe. El subadquirente puede no tener optima lides frente al propietario, pese a lo cual puedeostentar buena fe ante el Estado. Para ello es suficiente haber acudido a un notario y haberse
fiado de las constancias registrales. La insuficiente labor del notario no exime al Estado frente
al subadquirente, dado el carcter de funcionario pblico del escribano. Las irregularidades
acaecidas en el Registro tambin comprometen la responsabilidad del Estado por las
inexactitudes registrales".
Otro interesante punto de vista para tener en cuenta acerca de la buena fe requerida es
el postulado por Alberto Villalba Welsh en "La Reforma del artculo 1051 del Cdigo Civil
y su proyeccin en la actividad notarial" (Rey, del Notariado N772, pg. 873) En el mismo
se seala que "El quid del asunto est en qu debe entenderse por buena fe de parte del
adquirente a ttulo oneroso, pues la buena fe es lo que le permitir rechazar con xito toda
tentativa reipersecutoria... El principio que emana del 3270 se limita, en realidad, a fotografiar
la realidad tal cual es yen verdad y por ello, no puede tener excepcin alguna. Porque cuando
invocndose la buena fe del dquirente que ha confiado en una serie de hechos que tienen la
apariencia de ser reales y consecuentemente, la apariencia de producir efectos jurdicos
vlidos, la ley considera que ha adquirido bien, no es del aparente o verdadero propietario de
quien ha adquirido; no, su adquisicin proviene directamente de un mandato legislativo. Es,
como se dice, una adquisicin a non domino, esto es, que la energa transmisiva no proviene
del seorde lacosa, del verdadero propietario sino directamente de la ley, frente a la necesidad
de ampararen determinados supuestos, la buena fe del adquirente... Se llama ttulo de dominio
no slo aquel en virtud del cual un sujeto de derecho pasa a ser inmediatamente propietario
de un inmueble sino, adems, a todos los ttulos que le anteceden, los que en su conjunto
forman lo que con propiedad cabe llamar 'ttulo de dominio".
Tambin puede citarse la nota al art. 4006 del Cdigo Civil: 'La Ley de Partida dice
que la buena fe consiste en creer que aqul de quien se recibe la cosa, es dueo y puede
enajenarla, que crea que aquel de quien la ovo que era suya, e que ava poder de la
enagenar L. 9, Tt. 29, Part. 3a. Decimos sin duda alguna. Voet ensea que no debe ser
considerado en estado de buena fe, el que duda si su autor era o no seor de la cosa, y tena
o no el derecho de enajenarla, porque la duda es un trmino medio entre la buena y la mala
fe".
Volviendo al caso en examen, resulta evidente que el estudio de ttulos hubiese
aventado toda duda si se hubiese efectuado a la fecha de la venta de Bulla (primer adquirente)
a los representantes de la demandada, puesto que ya se encontraba registrada la constancia de
la venta de la tercera parte indivisa que efectuara Alfonzo al reivindicante (y. fs. 22 del
expediente agregado por cuerda floja "Firinu cf Alfonso. Div. de condominio").
Encuentro relevante asimismo la opinin doctrinaria de Ignacio M. Allende, segn el
cual: "El estudio dttulos constituye uno de los casos en que el uso y la costumbre se imponen
en el ordenamiento jurdico en situaciones no regladas legalmente, conforme al art. 17 del
Cdigo Civil. No propendamos al desuetudo de este consuetudo que es el estudio de ttulos,
a travs de una postura pragmtica o facilista. El estudio de ttulos, la buena fe del adquirente
y los alcances del art. 1051 del Cdigo Civil en su nueva redaccin, es hoy por hoy un solo
tema... La vigencia y gravitacin del estudio de ttulos posteriormente a la reforma del Cdigo
1995-1V
157
Civil, por la ley 17.711, y especficamente frente a la nueva redaccin del art. 1051, las pone
en evidencia el propio Borda ("La Reforma de 1968 al Cdigo Civil, Buenos Aires, 1971,
pgs. 153 y 154) al referirse a la divergencia de criterios que suscit el viejo art. 1051, en el
sentido de reducirsu campode aplicacin slo a los actos nulos y no a los anulables, afirmando
que en cuanto a los primeros, la nulidad es manifiesta, y por ello la ley supone sin admitir
prueba en contra que los terceros subadquirentes son de mala fe, ya que usando la debida
diligencia, pudieron conocer, a travs del estudio de ttulos de los antecedentes de dominio,
el vicio que invalidaba el acto anterior'... Couture ('El concepto de la fe pblica", Montevideo,
1947) sostiene que 'La buena fe es un estado psicolgico colectivo que induce a creer que lo
aparente es real'. Mas lo aparente no es slo la letra de un ttulo de propiedad antecedente
inmediato, sino, adems, el sistemtico anlisis que el escribano efecta de todos los
antecedente dominiales. Buscando un basamento normativo especfico, podemos decir que
en los arts. 1198 y 3277 deI Cdigo Civil deben encontrarse las referencias implcitas que
consagran el quehacer notarial del estudio de ttulos" ("Revalorizacin del Estudio de Ttulos"
con la colaboracin de Carlos 1. Allende; Revista del Notariado N 805, pg. 1529). En el
mismo trabajo se cita los siguientes fallos: La Ley, 1 977-C-223. Cmara Nacional en lo Civil,
Sala B: "... Para el derecho, la buena fe supone error excusable (arg. art. 929 Cdigo Civil)
y nadie puede alegarlo sino ha realizado investigaciones previas sobre el ttulo antecedente...
La ley protege a los terceros en el supuesto de que stos hubiesen estado imposibilitados de
conocer el vicio del derecho transmitido que les serva de garanta; tal imposibilidad no puede
configurarse a travs de la conducta indiferente o negligente demostrada en la averiguacin
de los antecedentes y seguridad de la operacin y luego en la eleccin de escribanos pblicos
que en el desempeo especfico de sus funciones no ajustaron su conducta notarial como
manda la ley". La Ley, 1979-D-101 C.Nac.Civ., Sala F: "El subadquirente no podr alegar
presuncin de buena fe cuando la invalidez del acto que sirve de antecedente a su derecho,
proviene de un vicio de tal ndole, susceptible de ser conocido con el empleo de una razonable
diligencia. La presuncin de mala fe que deriva del vicio formal en el ttulo de la primera
adquisicin es juris tantum, pero resulta muy difcil de producir prueba en contrario, pues
el yicio formal debi haber sido conocido al realizarse el estudio de ttulos, y no efectuado
dicho examen, el tercero tampoco puede pretextar buena fe, ya que su conducta no es
compatible con una razonable diligencia... Una recomendable prudencia del adquirente le
aconsejara munirse de prueba preconstituda de haberse efectuado o encomendado el estudio
de los ttulos conservando copia de esa investigacin...Comenta Llambas el fallo: "Indudablemente la hiptesis ms importante de exclusin de la protecin de los terceros,
contemplada en el art. 1051 Cdigo Civil, se presenta cuando el reivindicante del inmueble
ha sido ajeno al acto en que se sustenta la adquisicin efectuada por el poseedor actual. Es lo
que ocurre cuando este ltimo ha adquirido el inmueble de manos de quien a su vez lo hubo,
no del verdadero dueo, sino de quien lo sustituy fraudulentamente, y ocupando su lugar
burl a quienes entendan que trataban con aqul" (supuesto comprendido en el art. 3277). Por
ltimo concluye en que no cabe acordar al art. 1051 del Cdigo Civil un alcance amplio
generalizado, que necesariamente contrariara la regla nemo plus iuris consagrada por el art.
3270 que no se trata de incorporar a las leyes notariales la obligatoriedad de la faccin del
examen de ttulos, se trata s de cumplir cabalmente con la obligacin profesional implcita
del escribano, cual es la de expedirse sobre la bondad de los ttulos antecedentes.
En su artculo "Proteccin del adquirente", Juan Carlos Venini (L.L., 1981-IV-782),
llega tambin a las siguidntes conclusiones: "El art. 1051 se aplica tambin en los casos de
158
19954V
nulidad absoluta. Labuena fequeexigeel preceptoes unabuena fe activa, diligente, que exige
el estudio de ttulos, el art. 1051 no se aplica en los casos de dominio revocable o resoluble.
Tampoco cuando no ha mediado autora.
Luis O. Andorno dice en 'El art. 1051 del Cdigo Civil y losterceros adquirentes de
buena fe y a ttulo oneroso (cuyos antecedentes de dominio estn afectados de nulidad
absolta)" (E.D., t 82-821) que: "Las Quintas Jornadas Sanrafaelinas de D. Civil no han
compartido el criterio de Adrogu y Spota, para quienes el art. 1051 in fine del Cdigo Civil
amparara la denominada "buena fe registral", de modo tal que resulta suficiente con que el
enajenante tenga el bien raz inscripto a su nombre en el Registro respectivo, para tener por
acreditada la buena fe (que se presume: arts. 2362 y 4008, Cdigo Civil); siendo, por tanto,
innecesario realizar un estudio de ttulos y antecedentes de dominio. Pensamos que ello no
armoniza con nuestro sistema de publicidad registral que -reiteramos- es simplemente
declarativo y no constitutivo. Aparte de lo's arts. 2505 del Cdigo Civil y 2 de la ley 17.801,
cabe tener especialmente en cuenta el art. 4 de esta ltima ley que dispone: "La inscripcin
no convalida el ttulo nulo, ni subsana los defectos de que adoleciere segn las leyes". Nuestro
Cdigo no contempla el denominado "acto abstracto de enajenacin" del Cdigo Civil alemn
de 1900 ni guarda relacin con el sistema Torrens de Australia, donde s podra jugar la
denominada "buena fe registral". De esta manera, segn el pensamiento de estas Jornadas, el
estudio de los ttulos y de los antecedentes dominiales adquiere una importancia grande en la
actualidad, acrecentndose asimismo la responsabilidad profesional de los escribanos que
debern efectuar un anlisis cuidadoso de los ttulos, a fin de evitar la eventual procedencia
de una accin reivindicatoria contra el tercer adquirente que, confiado en la bondad de
aqullos abon ntegramente el precio del inmueble en cuestin. En conclusin, reputamos
conecto el criterio adoptado en San Rafael en el sentido de que el art. 1051 del Cdigo Civil
no ha recepcionado la "buena fe registral", reiterndose as el pensamiento de las Quintas
Jornadas de Derecho Civil de Rosario de 1971".
Otro artculo especializado, "La Reforma del Cdigo Civil y la Seguridad Jurdica" de
Roberto Martnez Ruiz (Revista del Notariado N 702, pg. 1390) indica: "Creo que es
oportuno, haciendo una breve digresin del tema, insistir en la importancia que tiene, para
contar con el amparo que se acuerda a la buena fe, y bajo el rgimen de las nuevas
disposiciones del ordenamiento civil, el cuidadoso examen de los antecedentes de los actos
jurdicos en que se basan los ttulos negociables... Especialmente sealo que, sin duda alguna,
aun a falta de la obligacin legal expresa de hacer el estudio de ttulos, que quizs falte por
ser una obvia exigencia de la actividad notarial responsable, ante la nueva redaccin del art.
1051 del Cdigo Civil asume una importancia mayor, dado que podra hacerse perder la
estabilidad del derecho del adquirente por la exigencia del requisito de su buena fe para
invocarla y que no es compatible con su negligencia o culpa, su falta decuidado en cerciorarse
de las condiciones del ttulo que adquiere". Al respecto, el art. 35 inc. 3 de la la ley notarial
9020 establece corno deber del notario "Estudiar los asuntos para los que fuere requerido en
relacin a sus antecedentes, a su concrecin en acto formal y a las ulterioridades legales
previsibles".
TambinAtilio Anbal Alterini, en "EstudiodeTtulos" (L.L., t 198 1-11-858), expresa:
"Concierne a la buena tcnica notarial, a la responsabilidad profesional, procurar no slo el
resultado sino la eficacia del resultado, pero, en definitiva, estn fundamentalmente en
compromiso intereses propios del adquirente, que puede disponer de ellos. Y si bien no hay
obligacin, legal de realizar el estudio de ttulos -tal obligacin slo surge del encargo
1995-1V
159
especfico- corresponde que el escribano prevenga al adquirente de la conveniencia e

importancia de efectuar ese estudio (funcin de asesoramiento nsita a la profesionalidad
notarial), y que sea ste quien decida, con suficiente informacin, si prescinde o no de esa
investigacin previa. Me parece que la culpa de la vctima, excluyente de la responsabilidad
del escribano, en principio slo se configurar clara y terminantemente cuando, luego de ser
prevenido porescribano de los riesgos que asume al prescindir del estudio de ttulos, resuelva
por s formalizar la escritura sin contar con ese estudio. Va de suyo que la circunstancia de
que el estudio de ttulos no se haya realizado, por decisin del adquirente, debe constar en la
propia escritura: no slo para clarificar absolutamente la auncin del riesgo porel adquirente,
sino tambin para orientar a otros posteriores sobre las eventualidades que, por omisin de
la investigacin de ttulos, pesan sobre la eficacia del acto".
Comparto, pues la doctrina mayoritaria con respecto a la degradacin de la buena feque
produce la vigencia automtica del principio nemo plus iuris que contiene el art. 3270 del
Cdigo Civil y aparta de la proteccin que brinda el art. 1051 del Cdigo Civil.
Doy mi voto por la negativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:
Como lo hiciera en la causa citada en el voto del doctor San Martn ("Ramos c/
Bagnardi") concuerdoen la solucin quepropician los distinguidos colegas preopinantes pero
no en sus fundamentos en lo atinente al acto jurdico inexistente.
Entiendo -como ellos- que el art. 1051 del Cdigo Civil en su nueva redaccin no
protege al subadquirente de buena fe y a ttulo oneroso cuando media un acto a non domino,
pero no por tratarse ste db un acto "inexistente" (categora de orden lgico extraa al sistema
jurdico del Cdigo) sino porque la venta en la cual se prescindi de la voluntad del entonces
propietario le es inoponible.
As debe calificarse dicho acto porque no hay autora del dueo verdadero. Y la
disposicin de cualquierderecho efectuada non domino es inoponible al verus domino (arts.
1329, 1330 y conc. del C.C. y su doctrina).
En el caso, a igual solucin conduce la aplicacin de los arts. 2777 y 2778 del Cdigo
Civil, que no han sido derogados por la ley 17.711.
Coincidiendo con el resto del voto del distinguido colega preopinante, doy el mo por
la negativa.
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, Salas y Rodrguez Villar, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora de fundamentos, se rechaza

el recurso extraordinario interkuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 1993/94.
1995-1V
'nl
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR: Alberto Obdulio PISANO
Hctor NEGRI - Guillenno David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES.

Cuestin esencial, en los trminos del art. 168 de la Constitucin de la Pro vincia. es
aqulla que, segn las modalidades del caso, resulta necesaria para la correcta solucin del
pleito y est constituida por puntos o captulos de cuya decisin depende directamente el
sentido y alcance del pron unciamiento, que por su naturaleza influye realmente en el fallo y
Ja vinculada a la dimensin cuantitativa del objeto de/a pretensin.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Daos
y perjuicios.
La individualizacin de la persona que conduca el vehculo causante del dao
constituye tina cuestin esencial si de su definicin depende directhm ente la responsabilldad
atribuida a aqulla, quien neg ese extremo.
Ac. 57.618, "Collante, Delia contra Cruz, Gabino y otro. Daos y perjuicios".
Dictamen de la Procuracin General: En estejuicio de daos y perjuicios promovido
por Delia Isabel Collante contra Daniel Marcelo Cruz y Gabino Cruz, la Cmara de Apelacin
en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala Primera, confirm, en lo principal, el fallo de primera
instancia que hizo lugar a la demanda condenando a Gabino Cruz en su carcter de
representante legal del entonces menor, Daniel Marcelo Cruz. Y rdujo las sumas acordadas
en concepto de indemnizacin por 'incapacidad fsica sobreviniente" y dao moral", fijando
la indemnizacin total en $8.532,14 (fs. 2391251; 215/218 vta.).
Los demandados impugnaron el pronunciamiento pormedio del recursoextraordinario
de nulidad en fs. 2541255 que fundan en la violacin del art. 156 (n.a.) de la Constitucin de
la Provincia.
Sealan que al contestar la demanda Gabino Cruz neg que su hijo fuera el conductor
del automvil, lo cual mantuvo en el memorial ante la Cmara, pero sta omiti pronunciarse
sobre el tpico.
El recurso no es procedente.
El planteo del apelante configura un argumento y la obligacin de losjueces de resolver
las cuestiones esenciales -que son slo aqullas que configuran la estructura del litigio- no
implica la de contestar aqul.
De cualquier modo, del examen de autos ydel contexto de la sentencia apelada, resulta
la irrelevancia del tema (causa Ac. 33.952. sent. del 23-7-85).
1995-1V
161
Por todo lo dicho, opino que V.E. debe rechazar el recurso extraordinario de nulidad
interpuesto.
La Plata, 17 de abril de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

definitiva en la causa Ac. 57.618, Collante Delia contra Cruz, Gabino y otro. Daos y
perjuicios".
ANTECEDEN 1' ES
La Sala 1 de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de La Plata, por mayora yen lo principal, confirm al fallo de primera instancia que
haba hecho, lugar a la demanda.
Se interpuso, por la parte demandada, recurso extraordinario de nulidad.
CUESTION

VOTAC ION

No participo de lo dictaminado por el seor Subprocurador General.
En efecto, la demanda fue enderezada contra ambos codemandados, atribuyndose
responsabilidad a Daniel Marcelo Cruz porsu carcterde conductory a su padre, Gabino Cruz
por el de dueo o guardin de la cosa causante del dao (y. fs. 17).
Los emplazados, al contestar la demanda, negaron que la unidad fuera conducida por
el menor (y. fs. 27).
Esta Corte ha establecido reiteradamente que cuestin esencial, en os trminos del art.
168 de la Constitucin de la Provincia, es aqulla que, segn las modalidades del caso, resulta
necesaria para la correcth solucin del pleito y est constituida por puntos o captulos de cuya
decisin depende directamente el sentido y alcance del pronunciamiento, que por su
naturaleza influye realmente en el fallo y la vinculada a la dimensin cuantitativa del objeto
de la pretensin (conf. Ac. 32.953, sent. del 12-VI-84; Ac. 42.311, sent. del 31-X-89 en
"Acuerdos y Sentencias", 1989-tv-15; Ac. 43.836, sent. del 20-XI-91; Ac. 43.658, sent. del
17-111-92; Ac. 45.992, sent. del 19-X-93 en W.B.A. 145-249 y L.L.. 1994-C-107; Ac.
50.762, sent. del 7-111-95 en W.B.A. 148-223).
Resulta evidenteentonces que la cuestin relativa a la persona que conduca el vehculo
1995-1V
162
en la emergencia, revesta aqul carcter en la medida en que de su resultado dependa la

legitimacin pasiva del codemandado menor de edad Daniel Marcelo Cruz.
Esta cuestin fue resuelta afirmativamente, aunque sin demasiada atencin, porel juez
de primera instancia (y. fs. 216 vta.). Llevada la misma ante la alzada a travs de la expresin
de agravios (y. fs. 231 vta.) no fue atendida por los votos que conformaron la mayora, no
obstante hacer mencin a que el progenitor reclamaba el rol de conductor del vehculo (y. fs.
245); aunque si fue advertida por el Juez que qued en minora (fs. 242 vta.).
En sntesis, se omiti considerar una cuestin esencial, de cuya decisin dependa la
responsabilidad del entonces menor Daniel Marcelo Cruz y esto constituye infraccin al art.
168 de la Constitucin provincial. Ella no constitua un argumento sino un tema esencial y no
qued resuelta en el contexto del fallo.
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Hitters, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

hace lugar al recurso extraordinario interpuesto y se declara nula la sentencia impugnada (art.
298, C.P.C.C.).
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos 1-HTITERS
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. FALTA DE FUNDAMENTACION

LEGAL.
Cumple con la ex%encia del art. 171 de la Constitucin provincial, la sentencia que se
encuentra fundada en ley.
DAOS Y PERJUICIOS. DAO RESARCIBLE. Valor vida.
1. Si bien Ja vida humana no tiene depor s un valor econmico resarcible. es indudable
que la muerte de una persona puede producir. y gen eralm ente produce en sus familiares, un
peijuicio econmico.
1 No es obstculo para la pretensin resarcitorb el hecho de que el hijo muerto fuese
de escasa edad o no aportara al sostenimiento del hogar. sise prueba que por su modesta
condicin el padre ha perdido la "hance" de recibir una ayuda material con la que poda
contar en el futuro, verosmilmente.
1995-1V'
163
3. La muerte de/hijo que an no est en condiciones de ayudar econ micamente a sus

padres. importa un obstculo para que cienos valores -sostn futum- se incoporen al
patrimonio de stos, dao que tiene/os caracteres necesarios para que sea indemnizable. no
estrictamente como lucio cesante, sino como prdida de una "chance "u oportunidad de que
tal ayuda se concretase. La probabilidad del padre de necesitar esa ayuda, si es de humilde
condicin, y. la posibilidad del hijo de prestarla. podr ser mayor o menor, podr ser
completamente insignificante, y aun desaparecer, pero. en tanto exista, la prdida de esa
"chance "es un dao cierto en la misma medida que su grado de probabilidad
DAOS Y PERJUICIOS. DETERMINACION DEL MONTO DE LOS DAOS. Facultades del juez.
Probada Ja existencia del dao, puede e/juzgador ejercer vlidamente 1,9 cultad
prevista en el art. 165 del C'dio Procesal Ci vil y Comercial.
Ac. 57.801, "Trotta, Juan y otros contra Transportes Villa Ballester S.A.C.I.
Daos y perjuicios".
por Juan Trotta, Manuel Gmez y Carlos A. Arrigoni, contra "Transportes Villa Ballester
SACI" y Ramn Alfredo Maza, por el accidente de trnsito h raz del cual perdieron la vida
los menores Francisco Antonio Trotta y Juan Manuel Gmez y sufri lesiones el seor
Arrigoni, la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de General San Martn, Sala
Primera, confirm en lo principal, el fallo de primera instancia que hizo lugar a la demanda,
condenando a los accionados y a la citada en garanta "Seguros Bernardino Rivadavia
Cooperativa Limitada". Elev los montos indemnizatorios fijados por la prdida de la vida de
los menores y el dao moral a favor de sus padres; y el "dao fsico" a favor deCarlos Alberto
Arrigoni (fs. 391/404; 3451348 vta.).
La demandada y la citada en garanta impugnaron el pronunciamiento por medio de los
recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley en fs. 407/408 y 410/413,
respectivamente.
El de nulidad -nico sobreel cual debo expedirme- se funda en la violacin del art. 159
(n.a.) de la Constitucin de la Provincia.
Sealan los recurrentes que la indemnizacin concedida en concepto de "dao moral",
carece de toda fundamentacin legal.
Entiendo que no le asiste razn.
V.E. ha dicho que cuando se abordan cuestiones esenciales netamente separables, es
menesterque todas estn fundadasen ley individualmentecomo lo exigeel art. 168 (antes 159)
de la Constitucin de la Provincia (Ac. 54.984, sent. del 28-3-95, entre los ms recientes).
Yen el caso, como se &sprende de su lecturzi, el fallo contiene la cita del art. 1078 del
Cdigo Civil que rige el tpico.
Agrego a mayor abundamiento, que el recurso de nulidad extraordinario es un remedio
excepcional destinado a evitar que la sentencia sea un producto de la arbitrariedad de los
juzgadores al carecer de apoyo en el texto expreso de la ley, y no un mecanismo destinado a
controlar la formaen que losjueces exponen sus consideraciones, ordenan el desarrollo lgico
de las mismas y sientan las condignas concluiones.
1995-1V
164
Por lo dicho, opino que V.E. debe rechazar el interpuesto en fs. 49718.
Tal es mi dictamen.

ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Hitters, San Martn, Pisano, Laborde, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 57.801, "Trotta, Juan y otros contra Transportes Villa Ballester
S.A.C.!. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Sala! de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de San Martn confirm, en lo principal, el fallo de primera instancia.
Se interpusieron, por la demandada y la citada en garanta, los recursos extraordinarios
de nulidad e inaplicabilidad de ley.
la causa en estado de dictar sentencia, la SupremaCorte resolvi plantear y votar las siguientes
C U E ST IONS
1. Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2. Lo es
a de inaplicabilidad de ley?
VOTACION

Denuncian los recurrentes la falta de fundamento legal de la indemnizacin concedida
por dao moral.
En coincidenciacon lo dictaminado porel seor SubprocuradorGeneral, considero que
el recurso no puede prosperar.
La indemnizacin por el rubro mencionado est fundada en el art. 1078 del Cdigo
Civil, bastando la lectura del mismo para.advertirlo, por lo qu el recurso debe rechazarse.
Tiene dicho esta Corte que cumple con la exigencia del art. 171 de la Constitucin
provincial, la sentencia que se encuentra fundada en ley (causas Ac. 34.033, sent. del 2-VII85; Ac. 33.710, sent. del 13-Vl!I-85).
Los seoresjueces doctores Hitters, San Martn, Pisano y Laborde, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin tambin por la
1995-1V
165
negativa.
1. En el fallo del juzgador de origen se hizo lugar a la demanda y se fij indemnizacin
por valor vida y dao moral, por la muerte de los menores Francisco Antonio Trotta y Juan
Manuel Gmez de lO y 9 aos respectivamente, hijos de los peticionantes Juan Trotta y
Manuel Gmez.
Se apart de la doctrina que sostiene que el valor de la vida humana debe mensurarse
en consideracin a lo que produce, o como fuente de ventajas patrimoniales; consider que
si fuera as, no podra ponderarse la prdida de la vida en los nios de corta edad que mueren
en momentos eh que slo eran fuentes de gastos para sus padres.
Juzg las evidentes 'chances' de los mismos de ser ayudados econmica y familiarmente por sus hijos varones, y que dada la condicin humilde de las familias, es probable que
empezaran a trabajar no mas all de los 13 14 aos.
Trat el dao moral, que dijo tender a paliar el dolor, la sensacin de inseguridad, el
fracaso, el desamparo que significa la prdida de un hijo, y sostuvo qe si bien su "cualidad"
dolorosa es de casi igual importancia a la prdida misma de la vida, no tiene que supeditarse
para nada a ese dao, dada la independencia del mismo respecto del dao moral.
2. Contra dicho pronunciamiento, la parte demandada, denuncia la violacin de la
doctrina legal de esta Corte elaborada en torno al valor vida".
Sostiene adems que las consideraciones que vierte la Cmara en favor de la indemnizacin por la prdida de la vida humana, -an negando queesta resulte apreciable con criterios
exclusivamente econmicos- se superponen con los argumentos que luego se rescatan para
fundar el resarcimiento del dao moral, quebrndose la regla universal de non bis in idem.
Por ltimo alega que la orfandad probatoria del actor mencionada por la Cmara, y la
reiterada cita del art. 165 del Cdigo procesal, debi llevar al rechazo de la demanda y no a
su admisin.
Como decidiera esta Suprema Corte en una causa sustancialmente similar a la presente
(Ac. 51.706, sent. de! 27-VJJ-94), la denunciada violacin de la doctrina legal emanada de la
causa Ac. 35.428, "Barce" es en realidad ms aparente que real, pues ha de tenerse presente
que si bien la vida humana no tiene de por s un valor econmico resarcible, es indudable que
la muerte de una persona puede producir, y generalmente produce en sus familiares, un
perjuicio econmico.
Esto que resulta muy evidente cuando muere el padre dejando hijos menores o cuando
muere el esposo dejando hurfanos de sustento a aqullos y a la esposa, tambin es posible
que la muerte de un hijo origine en sus padres un perjuicio econmico, no obstante ser menor
de edad y no aportar nada al sustento de sus progenitores, porque stos tienen derecho a tener
puestas sus esperanzas en que, llegados a la vejez, puedan recibir el apoyo econmico de sus
hijos. Aunque eventual, el perjuicio es indudable, pero en todos estos casos, lo que se debe
reparar no es la muerte en s misma, sino las consecuencias econmicas que la muerte tiene
o puede tener para quien demanda la indemnizacin (Borda, G.A.; "La vida humana tiene
por s sola un valor econmico resarcible?", en El Derecho, t. 114, pg. 849).
No es obstculo, entonces, para la pretensin resarcitoria el hecho de que el hijo muerto
fuese de escasa edad o no aportara al sostenimiento del hogar, si se prueba que por su modesta
condicin el padre ha perdido la "chance" de recibir una ayuda material con la que poda
1995-1V
166
contar ene! futuro. verosmilmente (Llambas, J.J.; "Personas damnificadas por homicidio",
en El Derecho, L 51, pg. 907 y nota 89).
La muerte del hijo que an no est en condiciones de ayudar econmicamente a sus
padres, importa un obstculo para que ciertos valores -sostn futuro- se incorporen al
patrimonio de stos, dao que tiene los aracteres necesarios para que sea indemnizable, no
estrictamente como lucro cesante, sino como prdida de una 'chance" u oportunidad de que
condicin, y la posibilidad del hijo de prestarla, podr ser mayor o menor, podr ser
completamente insignificante, y aun desaparecer, pero en tanto exista, la prdida de esa
"chance" es un dao cierto en la misma medida que su grado de probabilidad (Salas, A.E.; cit.
por Llambas, ob. y doc. cit.).
Esta fundamentacin justifica -dice Llambas- la pretensin resarcitoria del padre por
la muerte del hijo, si l acredita su propia "inseguridad econmica" ante la vida, y si no se
contraprueba el carcter ilusorio del sostn futuro que pudiese brindar el hijo muerto (si era
un nio retrasado o lisiado, por ej.).
Lo discurrido resulta, pues, aqu aplicable en donde frente al reclamo de daos por la
muerte de dos menores de 9 y 10 aos, respecto de los cuales -por su edad y sexo, sumados
a la condicin humilde de los padres (ver beneficio agregado por cuerda)- cabe presumir que
en poco tiempo, se hubieran convertido en sostn de sus familias.
Por lo que el agravio formulado al respecto, debe rchazarse.
Lo expuesto descarta la denunciada violacin de la regla non bis in idem, pues no
obstante la larga argumentacin esbozada por el tribunal de grado enderezada aparentemente
a sostener la posicin contraria (lo que ha contribuido a confundir la lgica del fallo), es lo
cierto que el verdadero fundamento del pronunciamiento se encuentra, respecto de la
indemnizacin por valor vida en la prdida de la "chance" de los padres, y respecto del dao
moral, en el intento de paliar el infinito dolor por la prdida de un hijo.
Por ltimo, todo planteo referido a la prueba, -no ya de la cuanta de los daos, sino de
la existencia de los mismos-, que "debi llevar al rechazo de la demanda" (fs. 412), deviene
extemporneo, frente al consentimiento de la responsabilidad expresada por la demandada en
ocasin de formular agravios (fs. 380), ciiendo entonces su queja respecto de los montos
(doct. arts. 242, 266, 271 C.P.C.).
Probada la existencia del dao, puede el juzgador ejercer vlidamente la facultad
prevista en el art. 165 del Cdigo procesal, no advirtiendo en la especie, que no lo haya sido
con la necesaria prudencia jurdica y el grado de acierto que debe imperar en todo
pronunciamiento judicial (art. 279, C.P.C. y su doctrina).
Los seores jueces doctores Hitters, San Martn, Pisano y Laborde, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron la segunda cuestin tambin por la
negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminad por el

interpuestos; con costas (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
1995-1V
167
El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294. C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760168.
modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 1193194;
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS. Asuntos
susceptibles de aclaratoria.
Si la cuestin cuya pretericin se denuncia. slo pudo tener -eventualmente- una
incidencia de carcter cuantitativo en el resultado del pleito, su ausencia de tratamiento no
pued causar la nulidad del fallo porque el interesado pudo subsanar dicha omisin en la
instancia ordinaria, medjnte el remedio procesal pertinente (art. 166. inc. 2. CP.C.C.).
L. 55.733, "Castillo Zaracho, Longino contra Vidriera Argentina S.A. Indemnizacin ley 9688".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo n 4 de Lomas de
Zamora, resolvi acoger parcialmente la demanda promovida por Longino Castillo Zaracho
contra VidrieraArgentina S.A., a quien se condena al pago de la suma establecidaen concepto
de indemnizacin por incapacidad equivalente al 20% de la total obrera (fs. 142/146).
Contra ese decisorio la accionada, por medio de apoderado, deduce recurso extraordinario de nulidad (fs. 151/156).
En la protesta se aduce la omisin de una cuestin esencial en el pronunciamiento, a
su juicio, necesaria para la correcta solucin del pleito, cual es la referida a la gratificacin
voluntaria percibida por el actor a su egreso, a la que le cabra el instituto de la compensacin
(y. fs. 37 vta., 38 y 39 vta.).
Opino que el recurso debe ser atendido.
Ello as, dado que la cuestin motivo de agravio integr la estructura de la litis
(conforme se desprende de fs. 27. 37 vta./39, 48, 94 vta.).
A su respecto esa Corte tiene dicho que cuestin esencial es aquella que conforra la
estructura de la litis y el esquema jurdico al que la sentencia debe atender para la solucin
del pleito (conf. causa L.40.698, 16/5/89).
En definitiva, la falta de tratamiento de la principal defensa esgrimida por la accionada
para el caso de prosperar la demanda, la gratificacin voluntaria y su eventual compensacin,
tornan por su esencialidad en anulable al fallo impugnado -art. 168, Constitucin provincialPor lo expuesto y en atencin a lo adelantado, debe declararse procedente el recurso
bajo examen (art. 298, C.P.C).
Tal es mi dictamen.
La Plata. 14 de junio de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
168
1995-1V
ACUERDO

definitiva en la causa L. 55.733, Castillo Zaracho. Longino contra Vidriera Argentina S.A.
Indemnizacin ley 9688".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de Lomas de Zamora hizo lugar parcialmente a la demanda

interpuesta; con costas a cargo de la parte demandada.
Esta dedujo recurso extraordinario de nulidad.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada laprovidencia de autos y hallndosla causa
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar -en lo que interesa- ala demanda promovida por
Longino Castillo Zaracho contra Vidriera Argentina SA., a la que conden al pago de
indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad accidente en los trminos de la ley
9688 (modificada por ley 23.643).
11. En su recurso extraordinario de nulidad sostiene el apelante que el fallo de grado
omiti considerar una cuestin esencial cual es la compensacin del crdito indemnizatorio
reconocido al trabajador con la gratificacin voluntaria que ste percibi al egresar de
V.A.S.A.
La cuestin cuya pretericin se denuncia, slo pudo tener -eventualmente- una
incidencia de carcter cuantitativo en el resultado del pleito, por lo que su ausencia de
tratamiento no puede causar la nulidad del fallo porque el interesado pudo subsanar dicha
omisin en la instancia ordinaria, mediante el remedio procesal pertinente (art. 166, inc. 2,
C.P.C.C.; conf, causa L. 55.727, sent. del 5-IX-95).
No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
de la Constitucin nacional, desde que su introduccin nojustifica por s sola la existencia de
un caso constitucional ni basta para ocasionar el automtico desplazamiento de leyes locales
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias": 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 298, C.P.C.C.).
1995-1V
169
fundamentos exkuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

rechaza el recurso extraordinario trado; con costas (art. 298. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HITrERS
Ante m: Jrma Ruth Gmez de Pena
TRABAJADORES RURALES.
El art 77 de/a ley 22.248 tiifica las caractersticas de/trabajo que presta e/personal
no permanente, pero no establece lmite mnimo o iximo alguno -como tampoco lo hace
ninguna otra norma del aludido cueipo legal- para que una "explotacin de carcter cclico
o estacional" en quise ocupe a los trabajadores temporarios. sea as/calificada.
planteadas anteriormente.
Son maten dibIes las argumentaciones que se introducen porprimera vez en e/recurso
extraordinario de inaplicabi/idad de ley
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. A-
preciacin absurda.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inap/icab/Iidad de ley que no acredita el
absurdo que in voca.
L. 56.138, "Cotta, Jorge Alberto y otros contra 'Buddensieg S.A.' Indemnizacin por despido, etc.".
de votacin: doctores Negri, Salas, Rodrguez Villar, Pisano; San Martn, se renen los
definitiva en la causa L. 56.138, 'Cotta, Jorge Alberto y otros contra 'Buddensieg S.A.'.
Indemnizacin por despido, etc.".
1995-1V
170
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen rechaz en lo sustancial la demanda

entablada por Luca Victoria Snchez, imponiendo las costas del modo que especifica.
Esta coactora Luca Victoria Snchez dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley.
Dictada la providenciade autos y hallndose lacausa en estado de pronunciarsentencia.
C U E ST ION

VOTAC ION
No lo es.
1. Notificada por la patronal de la suspensin de su actividad poi' finalizacin de la
temporada (y. telegrama de fecha 16-V-92; fs. 15), Luca Victoria Snchez -como el resto de
los actores- rechaz la medida invocando su condicin de trabajadora permanente, considerndose finalmente despedida ante la irreductible posicin de la firma demandada (y. fs. 40).
2. En lo esencial, denuncia el apelante lo absurdo del fallo por cuanto es en la propia
contestacin de demanda donde se expresa que la ltima temporada trabajada por Snchez se
extendi desde el 2-IX-91 hasta el 10-V-92 (es decir, casi nueve meses), siendo que la
"temporada de la manzanilla" -a cuya produccin se dedicaba Buddensieg SA.- comenzaba
aproximadamente el 20 de octubre de cada ao y culminaba no ms all del 31 de diciembre;
y porque como lo prescribe el art. 63 de la ley 22.248, la temporada es un ciclo o estacin no
superior a tres meses.
3. Cabe liminarmente sealar que el apelante incurre, notoriamente, en una desviada
interpretacin del rgimen legal del trabajo agrario, desde queel aludido art. 63 estatuye sobre
la estabilidad, antigedad y derecho a indemnizacin de los dependientes (aspectos ajenos a
la controversia suscitada), en tanto que el art. 77 -norma que tambin se denuncia como
transgredida- efectivamente tipifica las caractersticas del trabajo que presta el personal no
permanente, pero no establece lmite mnimo o mximo alguno -como tampoco lo hace
ninguna otra norma de la ley 22.248-, para que una "explotacin de carcter cclico o
estacional" en que se ocupe a lbs trabajadores temporarios, sea as calificada.
Luego-y sin perjuicio de lo dicho- la argumentacin sobre laque se estructura el recurso
es novedosa, ya que ni en la demanda ni en la presentacin de fs. 163, la representacin actora
aludi como fundamento de su reclamo a que la "temporada de la manzanilla" no poda
extenderse por ms de tres meses, como extemporneamente, recin en esta instancia
extraordinaria alega; razn por la cual, como es sabido, su planteo resulta inatendible.
Finalmente, cabe tambin destacar la improcedencia del intento recursivo, en tanto
invocada como fue la absurda interpretacin de constancias de la causa, este extremo no fue
acreditado.
4. No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
1995 -IV
171

en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, 'Acuerdos y Sentencias: 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. de! 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias": 1991, t. 1, pg. 825. entre otras).
5. Por todo lo expuesto, el recurso debe ser rechazado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar, Pisano y San Martn, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto.Obdulio PISANO
Ante m: Irma Ruth Gmez de Pena -
ACCIDENTES DEL TRABAJO. PRESCRIPCION. Comienzo.

La prescriocin de la accin indemnizatoria sustentada en las disposiciones de la ley
9688. an luego de las modificaciones introducidas por la ley 23.643. se determina a partir
de la fecha en que el trabajador adquiere conocimiento de la disminucin de su capacidad
laboral.
RECURSO DE INAPLICABILIDA DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Enfermedad accidente.

La fijacin del momento en que el dependiente adquiere conocimiento de la disminucin laborativa cuyo resarcimiento reclama con figura una toica cuestin de hecho yprueba,
ajena como tal al mbito excepcional de la casacin, salvo absurdo que debe ser demostrado
por quien lo in toca.
L. 56.605, "Zabaleta, Feliciano contra Ojea, Ral. Indemnizacin por enfermedad".
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 56.605, "Zabaleta, Feliciano contra Ojea, Ral. Indemnizacin por
1995-1V
172
enfermedad.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Junn hizo lugar a la defensa de prescripcin opuesta por el
demandado Ral Ojea disponiendo en consecuencia el rechazo de la demanda promovida por
Feliciano Zabaleta en concepto de indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad
accidente, con costas a la parte actora.
Esta deduje recurso extraor mano de inaplicabilidad de ley.
Dictada laprovidencia deautos y hallndoe lacausaenestado de pronunciar sentencia,
[tI*tflMl

VOTACION

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio estableci que la accin
indemnizatoria promovida se encuentra prescripta en razn de que el crdito se hizo exigible
en noviembre de 1987, cuando el actor sejubil por invalidez y la demanda fue interpuesta
el 27-V1-1990.
II. En el recurso extraordinario deducido la parte actora aduce violacin de los arts. 19
de la ley 9688 modificado por ley 23.643; 258 deja Ley de Contrato de Trabajo; 40 y 45 del
dec. ley 7718/71 (t.o. dec. 4444193) y 36 de la ley 18.037.
III. El recurso, en mi opinin, no debe prosperar.
E En el pronunciamiento impugnado sostuvo el tribunal de la instancia ordinaria que
el crdito reclamado en autos se halla prescripto. Tuvo en cuenta para ello principalmente el
juzgador de grado que el accionante reconoci en la audiencia de vista de causa que se haba
jubilado por invalidez en noviembre de 1987 por intoxicacin del hgado. Como tambin las
evidencias contenidas en el expediente administrativo de la Direccin Nacional de Recaudacin Previsional y el dictamen de fs. 151 de estos autos. Sobre estas bases se determin
en el fallo de origen que Zabaleta tom conocimiento de la minusvala que motiva estas
actuaciones el da 30-Xl-1987 con el cese en sus servicios para jubilarse por invalidez.
Vale decir que, a la fecha de promocin de la demanda -27/VI/90- haba transcurrido
con holgura el plazo de dos aos de prescripcin de la accin.
2. Invariablemente tiene dicho este Tribunal que la prescripcin de la accin
indemnizatoria sustentada en las disposiciones de la ley 9688 an luego de las modificaciones
introducidas por la ley 23.643, se determina a partir de la fecha en que el trabajador adquiere
conocimiento de la disminucin de su capacidad laboral (conf. causas Ac. 39.102, sent. del
19-IV-88 en Acuerdos y Sentencias": 1988, t. 1, pg. 655, W.B.A. tomo 1988-134, pg.
309).
Y dentro de este contexto , cabe sealar que la fijacin del momento en que el
dependiente adquiere conocimiento de la disminucin laborativa cuyo resarcimiento reclama
configura una tpica cuestin de hecho y prueba, ajena como tal al mbito excepcional de la
1995-1V
173
casacin (conf. causaL. 35.257, sent. del 18-11-86 en "Acuerdos y Sentencias": 1986, t. 1, pg.
30j.
Es tema ya sabido que el tratamiento ante estd sede de tajes cuestiones slo procede
cuando se acredita la existencia del vicio de absurdo.
Dichos recaudos no fueron cumplidos en el recurso en examen habida cuenta que no
demuestra el apelante la configuracin del absurdo que invoca, ni menos an los elementos
de juicio que detalla el interesado en el recurso desmienten la conclusin de hecho sobre la
que se asienta el pronunciamiento. IV. Por lo expuesto el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
mismos fundamentos del seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
CONTRATO DE TRABAJO. INDEMNIZACION POR DESPIDO. Dao moral.
Para obtener -en forma autnoma de la indemnizacin tarilbda que establece la Ley de
Contrato de Trabajo- el resarcimiento por dao moral, se debe acreditar que con la ruptura del
contrato de trabajo dispuesta el empleador cometi un acto ilcito configurativo de los
presupuestos de hecho a los quela ley ci vil (arts. 1109, 1067y 1078, Cdigo Ci vil) atribuye
ob/igacin de indemnizr.
del agravio.
Quien afirma que la sentencia viola detenninados preceptos legales, no hace otra cosa
que anticiar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacerse en e/mismo escrito, no
juzgador.
L. 57,361, "Fernndez, Ana Mara contra Dondero Hnos. y Compaa S.A.

Comercial, Industrial, Financiera e Inmobiliaria. Indemnizacin por dao moral".
1995-1v
174

definitiva en la causa L. 57.361, 'Fernndez Ana Mara contra Dondero Hnos. y Compaa
S.A. Comercial, Industrial, Financiera e Inmobiliaria. Indemnizacin por dao moral".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Mardel Platarechaz lademanda interpuesta, con costas

a la parte actora.
Dictada laprovidencia deautos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

I!LIkWXWDJ

I. El tribunal del trabajo rechaz la demanda que, en procura del cobro de indemnizacin por dao moral dedujo Ana Mara Fernndez contra "Dondero Hnos. y Compaa
S.A.C.1.F. e 1.'.
II. En su recurso extraordinario la parte actora denuncia violacin de los arts. 1068.
1078 y 1109 del Cdigo Civil y alega que en el fallo se aplic errneamente la doctrina legal
y se incurri en absurda interpretacin de la prueba aportada.
111. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
1. El tribunal de la causa entendi que la parte actora no demostr que con motivo o
en ocasin del despido se hubiera incurrido en un acto ilcito, no representativo de una mera
inejecucin de las obligaciones derivadas de aquella relacin laboral, rechazando en consecuencia el reclamo por dao moral.
2. Sabido es que para obtener -en forma autnoma de la indemnizacin tarifada que
establece la Ley de Contrato de Trabajo y que fue satisfecha por el principal, como en el casoel resarcimiento por dao moral reclamado, Fernndez debi acreditar que con la ruptura del
contrato dispuesta, el empleador cometi un acto ilcito configurativo de los presupuestos de
hecho a los que la ley civil (arts. 1109, 1067 y 1078, C.C.) atribuye obligacin de indemnizar,
presupuesto que segn sentencia (fs. 41) no fue verificado en el sub judice.
El recurso deducido por el actor es insuficiente para modificar el pronunciamiento
dictado.
Ello as pues quien afirma que la sentencia viola determinados preceptos legales, no
hace otra cosa que anticipar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacerse en el
mismo escrito, no resultando suficiente aesefin lamera exposicin deun criterio interpretativo
distinto al del juzgador (conf. causa L. 54.573, sent. del 29-Xl-94).
1995-1V
175

un caso constitucional ni bastapara ocasionar el automtico desplazamiento de leyes locales
en cuestiones que por su naturalez no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1. pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias": 1991, t. 1, pg. 825. entre otras).
IV. Por todo loexpuesto corresponderechazafel recurso deducido, con costas (art. 289,
C.P.C.C.).
fundnmntos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HITFERS
Ante m: Inna Ruth Gmez de Pena
ATENUANTES Y AGRAVANTES. ARMA DE FUEGO.
El arma de fuego tiene mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfacen la
exigencia del tiuo, por lo que constituye agravante la mayor peligrosidad e viden ciada
mediante su uso (art 41 inc. 2, CF). Y tambin desde el punto de vista objetivo (art 41 inc.
1, CF) su empleo aumenta el peligro causado (por mayora).
REINCIDENCIA. CONDICIONES PARA CONFIGURARLA.

La ley establece (art 50 del CF.) que l cumplimiento parcial de la pena privativa de
la libertad es suficiente condicin para la ulterior reincidencia; y as super el criterio de la
reincidencia ficta. En tal sentido no existen dificultades inteipretativas que autoricen a
considerar que el concepto jurdico de "cumplido. ..parcialmehte "es distinto de aquello que
as expresa la ley (por mayorfii).
PENA. REFORMATIO IN PEJUS

1. La reincidencia constituye una circunstancia agra van te expresamente prevista por
el art. 41 deI Cdigo Penal, lo que no implica incurrir en rel'ormatio in pejus toda vez que
se trata de un efecto necesario. La doctrina contraria se funda en la identificacin entre los
efectos necesarios y posibles de un presupuesto jurdico (por mayorfii).
176
19954V
2. Se quebranta elprncioio de la prohibicin de/a reformatio iiipefus consagrado en

e/art 314 dei cdigo de Procedimiento, al cobsiderarse como agra van te a la reincidencia con
la consiguiente repercusin en el aumento de la pena, no inediando requerimiento de/seor
representante del Ministerio Fiscal (voto de la minora).
3. Es e vidente que si el recurrente pone en juego la institucin de /a reincidencia,
necesariamente e//o debe implicar, en caso de que tenga xito en su embate, la agravacin
penal (arts. 40y41 inc. 2 del CP) (del voto de/doctor Hitters).
P. 40.129, "Di Rosa, Marcelo y otros. Robo agravado en grado de tentativa".

Correciional -Sala II- de San Martn conden a Marcelo Angel Di Rosa ya Oscar Alberto
Avalos a la pena de cinco aos de prisin, accesorias legales y costase y a Omar Ernesto
Palacios y a Arsenio Rub4n Ros a la pena de tres aos de prisin de cumplimiento efectivo,
con costas, por resultar todos coautores penalmente responsables del delito de robo agravado
por el uso de armas en grado de tentativa, y dej sin efecto la declaracin de primera
reincidencia de Di Rosa y de segunda reincidencia de Avalos (y. sent. de fs. 4191429) :
Contra estepronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad deley
el seor Fiscal de Cmaras Dr. Luis Mara Chichizola (fs. 4511459).
Denuncia la violacin de los arts. 40,41 y 50 del Cdigo Penal y de la doctrina legal
de esa Suprema Corte. Argumenta que deben considerarse como agravantes genricas para
los encartados las circunstancias de emplearse armas de fuego y valerse de la nocturnidad,
ambas demostrativas de mayor peligrosidad y solicita, por ello, un incremento en los montos
de pena impuestos. En punto a las reincidencias, sostiene que tal decisin del "a quo" deriva de una
incorrecta interpretacin del art. 50 del Cdigo Penal ya que, de las condenas de Di Rosa y
Avalos, certificadas a fs. 55 y 341vta, y 46.y 343, resulta que los nombrados cumplieron pena
restrictiva de libertad anterior al delito por el que vienen condenados, sin que hayan
transcurrido los plazos previstos por el art. SI del Cdigo Penal de modo que conformea lo
dispuesto por el mentado art. 50 es procedent -afirma- la declaracin de reincidencia de
aqullos. Debo sealar, primerament, que de acuerdo a lo que surge de fs. 482, y en virtud de
los prescripto por los arts. 400 y 401 del Cdigo de Procedimiento Penal corresponde
suspender el trmite de la causa respecto de Omar E. Palacios y Arsenio R. Ros, declarados
rebeldes, razn por la cual, slo me expedir en relacin a los coprocesados Di Rosa y Avalos.
Sentado ello, adelanto mi opinin favorable al progreso parcial de la queja.
En efecto, el reclamo cntra la conclusin de la Alzada que descarta como agravante
el hecho de que las armas empleadas en el ilcito fueran de fuego, es fundado.
Como se ha venido sosteniendo en forma reiterada (dict. en causas P. 36.448 'Cabrera"
P. 38.608 "Guisamburu". P. 39.452 "Ocampo", entre otras) en coincidencia con lo decidido
por esa Suprema Corte (causas Ac. 28.115 del 11-3-80 y Ac. 29.392 del 16-6-81) y los
expresado por el Dr. Emilio Rodrguez Villar al votar en primer trmino en la causa P. 32.766
"Lobos 1." del 12-4-88, dentro de la amplsima gama de posibilidades que ofrece la expresin
legal el robo se cometiera con armas" del art. 166 inc 2 del Cdigo Penal, el empleo de
las de fuego -por el peligro potencial queentraa y el riesgo que voluntariamente asumequien
1995-1V
177
se vale de ellas para allanar toda forma de resistencia humana que se oponga a su designio
de robar- es ndice cieno de mayor peligrosidad.
Consecuentemente, nada obsta a que aquella circunstancia se valore como agravante
genrica de la pena, en funcin del art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal; la omisin de su cmputo
por parte de la Alzada resulta violatoria del mentado art. 41, como as tambin de la doctrina
'kgal arriba indicada.
Debe rechazarse, en cambio, por intempestiva, la invocada agravante derivada de la
nocturnidad.
En efecto, lacuestin no fue planteada en el momento procesal oportuno ante losjueces
de grado (y. acusacin fiscal de fs. 207 y expresin de agravios de fs. 384), de modo que no
puede ser considerada en casacin (conf dict. en causas P. 37.565 del 15-5-87, P. 38.408 del
16-6-88. entre otros).
En lo que se refiere a la errnea aplicacin del art. 50 del Cdigo Penal, opino que la
quejadebe seracogida, y aslo hedictaminado en numerosos precedentes similares al de autos
(conf. causas P. 35.995, P. 36.066, P. 37.493, P. 37.536, P. 38.511, P. 38.590, entre otras).
Smese a ello, la doctrina legal sobre la norma en cuestin de que "la ley establece que
el cumplimiento parcial de la pena privativa de la libertad es suficiente condicin para la
ulterior reincidencia, con lo que adopta el criterio de la reincidencia real, pero restringido al
mero cumplimiento parcial indicado".
"En tal sentido" -agreg VE.- "no existen dificultades interpretativas que autoricen a
considerar que el concepto jurdico de "cumplido parcialmente" es distinto de aquello que
as expresa la ley, sin que se advierta que el sistema jurdico en su totalidad desplace su
sentido" (conf. causas P. 37.874de1 26-4-88. P. 40.285 del 38-10-88, P. 38.117 del 1-1 3-88).
Con el alcance indicado, opino que V.E. deber casar parcialmente la sentencia
recurrida y, asumiendo competencia positiva (art. 365, Cdigo de Procedimiento Penal)
respecto de la graduacin de la sancin, imponer a los procesados Di Rosa y Avalos la pena
de cinco aos y cinco meses de prisin a cada uno, y declararlos reincidentes por primera y
segunda vez, respectivamente (arts. 40,41 y 50, Cdigo Penal).
Asimismo, solicito a V.E. tenga presente la condicin de rebeldes de los coprocesados
Palacios y Ros.
Tal es mi dictamen.
La Plata. 13 de febrero de 1989- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Laborde, San Martn, Rodrguez Villar, Ghione, Negri, Salas,
Pisano, Hitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 40.129, "Di Rosa, Marcelo y
otros. Robo agravado en grado de tentativa".
ANTECEDENTES
178
1995-1V
Departamento Judicial de San Martn conden a Marcelo Angel Di Rosa por ser coautor
responsable del delito de robo agravado por el uso de armas en grado de tentativa, a la pena
de cinco aos de prisin, accesorias legales y costas, dejando sin efecto la declaracin de
reincidencia por primera vez.
causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi planteary votarla siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor

Fiscal de Cmaras?
VOTACION

Visto lo resuelto a fs. 566/570y 677 corresponde expedirse respecto del procesado Di
Rosa.
Coincido con lo dictaminado por la Procuracin General a fs. 503.
1. El recurrente entiende conculcados los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal al no haberse
considerado en el fallo impugnado las agravantes genricas de nocturnidad y de uso de armas.
Asimismo, aduce que se infringi el art. 50 del Cdigo Penal al dejarse sin efecto la
declaracin de reincidencia por primera vez.
El recurso es parcialmente procedente.
Esta Corte ha resuelto en forma reiterada que si bien el uso de arma califica el delito
(art. 166 inc. 2 del C.P.), ninguna duda cabe que el arma de fuego "tiene mayor poder
vulnerante que otras que tambin satisfacen la exigencia del tipo, por lo que constituye
agravante la mayor peligrosidad evidenciada mediante su uso" (P. 37.104; P. 38.608) (art. 41
inc. 2, C.P.).
Y tambin desde el punto de vista objetivo (art. 41 inc. 1, C.P.) su empleo aumenta el
peligro causado (P. 44.445 y P. 45.124, sents. 11-11-92).
El agravio referente a la valoracin de la nocturnidad es intempestivo segn lo seala
la Procuracin General en su dictamen, toda vez que no fue sometido a las instancias
ordinarias, como lo admite el recurrente a fs. 526 al solicitar no se tenga en cuenta tal
impugnacin, cuya inclusin -sostiene- obedeci a error.
Por ltimo, la Cmara dej sin efecto la declaracin de reincidente por primera vez con
relacin al procesado Di Rosa, efectuada en la sentencia de primera instancia, por no haber
cumplido como penado los dos tercios de la condena impuesta.
El seor representante del Ministerio Pblico, entiende que las condenas anteriores
certificadas a fs. SOy 341 vta, conforme lo establecen los arts. SOy 51 del Cdigo Penal
debieron motivar la declaracin de reincidencia.
La cuestin ha sido decidida en forma reiterada por este Tribunal expresando que "...la
ley establece (art. 50 cit.) que el cumplimiento parcial de la pena privativa de libertad es
suficiente condicin para la ulterior reincidencia; y assuper el criterio dereincidencia ficta".
"...En tal sentido no existen dificultades interpretativas que autoricen a considerar que
el conceptojurdico de 'cumplido parcialmente' es distinto de aquelloque asexpresa la ley"
1995-1V
179
(P. 37.874, sent. del 26 de abril de 1988).

Por aplicacin de tal doctrina y desde que el encartado cumpli parcialmente su
condena, propongo se deje sin efecto la declaracin de no reincidencia de Marcelo Angel Di
Rosa.
Atento a la conclusin que antecede, corresponde modificar la valoracin efectuada por
la sentenciante para graduar la sancin, pues la reincidencia constituye una circunstancia
agravante expresamente prevista por el art. 41 del Cdigo Penal, lo que no implica incurrir
en reformatio en pejus toda vez que se trata de un efecto necesario (P. 41.334, sent. del 12X1I-89). La doctrina contraria se funda en la identificacin entre los efectos necesarios y
posibles de un presupuesto jurdico. As: un Fiscal podra recurrir solicitando, sola y
exclusivamente en cuanto a sus manifestaciones expresas, que un hecho que fue tenido por
homicidio simple sea encuadrado como homicidio calificado; y bien: si se hiciera lugar al
recurso y se cambiara la calificacin no podra mantenerse la pena del homicidio simple a
pesar de que el recurrente haya guardado silencio sobre el tema (art. 365, C.P.P.)
Por lo expuesto propongo condenar a Marcelo Angel Di Rosa a la pena de cinco aos
y tres meses de prisin, accesorias legales y costas, por ser coautor responsable del delito de
robo agravado por el uso de armas en grado de tentativa (arts. 40,41,42,50, 166 inc. 2 del
C.P.).
Con el alcance indicado, doy mi voto por la afirmativa.
El seor Juez doctor San Martn ,por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Laborde, vot la cuestin planteada por la afirmativa.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Laborde, con las siguientes salvedades.
1. En cuanto al procesado Di Rosa, si bien debe ser declarado reincidente por primera
vez, entiendo que esa nueva situacin no puede valorarse como agravante en los trminos del
art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal.
Sobre el particular el seor Fiscal de Cmaras se limit a citar como violado el art. 50
de ese cuerpo legal y a pedir se case la sentencia declarando la reincidencia del mencionado
imputado.
La denuncia de transgresin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal que efecta el
recurrente no est vinculada con el tema de la reincidencia (y. fs. 4511453).
En estas condiciones, considerarcomo agravante a la reincidencia, con la consiguiente
repercusin en el aumento de la pena, significara quebrantar el principio de la prohibicin
de la reformatio en pejus consagrado en el art. 314 del Cdigo de Procedimiento (t.o.), pues
al respecto no media requerimiento del seor representante del Ministerio Fiscal.
2. Teniendo en cuenta las circunstancias previstas en los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal
valoradas por la Cmara (y. fs. 423/425, y sent. la. inst., fs. 354 vta.), con la modificacin de
que tambin debe considerarse como agravante el empleo de armas de fuego, estimo que el
procesado Di Rosa debe ser condenado a la pena de cinco aos y tres meses de prisin, con
accesorias legales y costas.
As lo voto.
El seor Juez doctor Ghione, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Laborde, vot la cuestin planteada por la afirmativa.
El seor Juez doctor Negri, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Rodrguez Villar, vot la cuestin planteada en el mismo sentido.
180
1995-1V
El seorJuezdoctorSatas, por los mismos fundamentos del seorJuez doctorLaborde,

vot la cuestin planteada por la afirmativa.
El seor Juez doctor Pisano, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Rodrguez Villar, vot la cuestin planteada en el mismo sentido.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Laborde.
A mayor abundamiento, sostengo que no se configura en el caso sub examine,
violacin de la prohibicin de la reformatio in pejus -yen esto discrepo con la opinin de
mi distinguido colega doctor Rodrguez Villar- ya que el seor Fiscal de Cmaras, atac la
sentencia de alzada, solicitando que al procesado Di Rosa se lo considere reincidente por
primera vez, con expresa cita del art. 50 del Cdigo Penal (fs. 453), impetrando una pena de
seis aos de prisin (fs. 459).
No cabe hesitacin, entonces, que no se ha afectado la prohibicin de manas, ya que
la pieza de fs. 45 1/9, es idnea para abrir la competencia funcional de esta Corte.
Sin perjuicio de lo que antecede, parece evidente que si el recurrente pone en juego la
institucin de la reincidencia, necesariamente (P. 37.874, sent. del 12-IV-88 y P. 41.334,
sent. del 1 2-X11-89). ello debe implicar, en caso de que tenga xito en su embate (art. 365 del
C.P.P.), la agravacin penal (arts. 40 y 41 inc. 2 del Cdigo Penal).
As lo voto.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve -por mayora de fundamentos- hacer lugar
parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y condenar a
Marcelo Angel Di Rosa a la pena de cinco aos y tres meses de prisin, accesorias legales y
costas, por ser coautor responsable del delito de robo agravado por el uso de armas en grado
de tentativa (arts. 40, 41, 42, 50, 166 inc. 2 del C.P.; 69 y 365, C.P.P.).
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GHIONE - Emilio RODRIGLJEZ VILLAR
Juan Carlos HITTERS
Ante m: Jorge Alberto Sau/nier
SENTENCIA. TRIBUNALES COLEGIADOS. Mayora de opiniones.

1. La adhesin significa que existe voto de/juez adherente con idnticos fundamentos
a los de/que se remite, pero por una razn de simplicidad ob via su repeticin por lo que el
voto de adhesin, ene/caso de rganos colegiados, satisface las ex;en cias del art. 156-n.a. -
19954V
181
de la Constitucin provincial.
2. Esposiblejurdicamente que "expresada "y desarrollada "la conviccin sin cera "del
Juez delprimer voto, quien o quines continen en e/orden de votacin formen su conviccin
de la misma manera, y que se concuerde con los fundamentos dados por quien les antecede
y, as que expresen su voto en forma de adhesin.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Juicio oral.
a inadmisible el reclamo fundado en la transgresin del art. 281 inc. 2del Cdigo de
Procedimiento Penal si la defensa no se disconform. en la oportunidad determinada por carl. 270 del G'dgo de Procedimiento Penal, con las pruebas del sumario.
PROCEDIMIENTO PENAL. JUICIO ORAL. Prueba.
1. Vulnera el art. 434inc. 50de/CdijodePrtredimientoPenal el fa lloquemerita como
elemento de cargo los testimonios de funcionarios poilciales con respecto a manifestaciones
inculpatorias del procesado receptadas por ellos (por mayori7).
2. Con independencia de la capacidadpro batoria del medio invocado para acreditar un
relato del procesado sobre su autora del hecho, se transgrede el sistema de los arts. lISa 128
del c'digo de Procedimiento Penal (n.a.) al recogerse tales declaraciones mediante los
testimonios prestados ante autoridades policiales pues las manifestaciones de quienes se
encuentran sometidos a imputacin con motivo de una vestigacin judicial o policial slo
pueden in vocarse, en tal carcter, como prueba en su contra cuando han sido adquiridas segn
las normas legales especficamente dirigidas a regular su incorporacin al proceso. Lo
contrario importara tener por inexistentes a dichas normas ya que la ley ha destinado esos
textos especiales a la recepcin de las declaraciones del imputado que luego puedan ser
utilizadas como prueba de cargo, de modo que no es legalmente posible soslayados mediante
la utilizacin de un procedimiento distinto al establecido en tales normas, particularmente si.
adems, los requerimientos legales que asresultarfiin apartados se relacionaran con garantas
esenciales (por mayora).
3. A partir de la in colporacin delinc. 5del art 434 del Cdigo de Procedimiento Penal
por la ley 10.358 el procedimiento legalm ente pre visto para Ja adquisicin de las declaraciones del imputado excluye la indagatoria que se prestaba ante 1,7 instruccin policial Desde el
punto de vista sistemtico perdera sentido la prohibicin consagrada en el inc. 5si elpropio
rgimen con templara su desplazamiento por va lateral. De modo que dicho texto legal
consolida. por su simple presencia, la exclusin de laposibilidadjurdica de incorporar, fuera
del sistema de los arts. 126 a 137y concordantes del Cdigo de Procedimiento y no a ttulo
meramente in vestigati yo sino de prueba de cargo, manifestaciones del imputado recogidas en
el mbito conceptual de los procedimientos sumariles.
4. El art 434 inc. 50del Cdigo de Procedimiento Penalno es ajeno aljuicio oral, como
no es ajeno aljuicio escrito. Pues se refiere a la instruccin de los sumarios y estos pueden
derivar en plenario "escrito "(Libro Tercero. Seccin 1) como "oral "(Libro Tercero, Seccin
182
19954V
H), de manera que es comn a ambos procedimien tos. No podra llegarse a/juicio oral sin la
previa etapa del sumario. Si e/artculo mencionado slo fuera aplicable cuando elproceso no
derivara enjuicio oral ello significara quela ley ha restringido a/juicio escrito la garanta all
prevista y que sta podra operar, por ejemplo, en un caso de violacin pero no en uno de
homicidio imputado como "doloso" (por mayora).
5. El nuevo inciso del art 434 del Cdigo de Procedimiento Penal slo ha tenido por
consecuencia suprimir la llamada "confesin policial" utilizada anteriormente en la integracin de la prueba compuesta en virtud de la autorizacin concedida a los funcionarios
policiales por el art 448 del Cdigo de Procedimiento Penal -n.a.-. Pero la supresin de dicha
especie del gnero "confesin extrajudicial" no excluye a ste, manteniendo en la nueva
redaccin dada al prrafo final del anterior art 256 en el texto del art 259 del Cdigo de
Procedimiento Penal t o. (voto de la minora).
6. La prohibicin establecida por el reciente inciso 50 del art 434 del Cdigo de
Procedimiento Penal tiene su campo de aplicacin en el proceso escrito, sujeto a las
restricciones del sistema deprueba legal en el que ahora la declaracin indagatoria slo puede
ser recibida por el juez. Pero dicha prohibicin -que por va indirecta excluye uno de los
elementos bsicos de la prueba compuesta- no puede interferir en el rgimen probatorio
establecido para eljuicio oral, cuyo art 286 no impone a los magistrados de la causa "regla
alguna "para la apreciacin de las probanzas, sistema que deja aljuzgador en libertad para
admitir toda la j'rueba que estime til al establecimiento dela verdad" (del voto de/a minora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Apreciacin de

la prueba.
Es insuficiente el agra vio que al cuestionarse la valoracin de las pruebas en eljuicio
oral no se funde en el art 286 del Cdigo de Procedimiento Penal, quedando asdesplazados
los consecuentes desarrollos sobre las normas de fondo. -
ROBO. HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO.

i. Lo descrijoto en el art 165 del Cdigo Penal es un robo calificado y no se advierte
razn alguna para que tal figura de la llamada 'oarte especial"del Cdigo no sea relacionada,
cuando as/corresponde, con el art. 42 de su denominada 'oarte general': Ello es distinto de
lo atingente al homicidio que, por constituir en tal figura (art. 165 cit) un elemento normativo
del tioo, debe entoncesconsumarseparasuaplicabilidadsea en forma consumada sea en grado
de tentativa (por mayori2).
2. Es jurdicamente imposible declarar consumado un robo meramente tentado por el
solo hecho de ha berseperfeccionado noya la accin descr4ota en/a figura (art 165, CF) sino
un elemento normativo de la misma (por mayora).
3. Los t400s de la parte especial describen acciones consumadas (y, no surgiendo
motivo en contrario, las mismas deben ser dirctamente relacionadas con las extensiones de
los tijoospre vistos, como ocurre con el art 42, en la partegen eral). Por eso el vocablo 'ocasin"
1995-1V
183
del art. 165 del Cdigo Penal -que iii voca la propia Excma. Cmara- remite al "robo "y no a
su tentativa. Tal tentativa estpre vista. como todas/as tentativas, en el art. 42 (pormayora).
4. Si bien es cieno que/a 'ocasin de robo "comprende/as violencias cometidas para
producir la conducta prohibida cualquiera fuese e/momento del/ter crini/nis, ello carece de
relacin con el tema de la tentati va pues s/o se refiere al e/em ento ca/ificante. cuya presencia
puede ocurrir en cualquier momento de la accin pero que no conviene/a tentativa de robo
en "robo ' Del mismo modo que el uso de arma califica e/robo sin importar en qu etapa de
la accin se jorodujere pero no transforma una tentativa de robo en robo (arts. 'Vy 166inc.
2, CF) (por mayora).
5. El art. 165 de/ Cdigo Pena/no prev un delito calificado por el resultado, sino un
complejo de delitos, el de ro boye] de homicidio con la particularidad de que e/segundo debe
ser cometido con motivo u ocasin de/primero. A despecho de que esta disposicin est
ubicada dentro de /os "delitos contra la propiedad' resulta indudable que el bien jurdico a/
que se otorga pre valencia es/a vida por sobre e/patrimonio. Consecuentemente, en razn de
laparticu/arnaturaleza de/referido delito, y de la aludida pre valencia en la tute/a de/os bienes
jurdicos en perjuicio de otros, si el homicidio se ha consumado, es indiferente que e/robo
haya quedado en grado de tentativa, a los efectos de/perfeccionamiento de/delito previsto
en el citado art 165 (voto de /a minora).
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA PENAL. Imputaciones de los coprocesados.
Vu/nera e/art 281 incs. 50y 6 del Cdigo de Procedimiento Penal el fallo que va/or
las imputaciones dir%idas a] inculpado por los coprocesados en sus confesiones emanadas de
/as indagatoriaspuesno puede con siderarse que/a indagatorL7 sumarial constituye una de las
diligencias deimposiblereproduccin en/a audiencia de debate en los trminos de/inc. 5de/
art 281 de/ C'digo de Procedimiento Penal
PROCEDIMIENTO PENAL. JUICIO ORAL. Valoracin de las pruebas sumariales.
Si e/inc. 0 del art 281 de] Cdigo de Procedimiento Penal se refiere a /a confesin
entonces excluye, a contrario sensu, los efectos pro batorios no confesorios. E/concepto de
"confesin "atiende al contenido de cierta dec/ara cin y no a su forma. Yese contenido apunta
exc/uyentemente por definicin, al sujeto que confiesa, por consiguiente slo implica, en
funcin delpnncivio de identidad, a/confesante. Desaparece toda duda sobre elpunto no bien
se advierte que e/inciso en cuestin no se refiere a cua/q uier confesin sino slo a la prestada
por e/acusado y no por un tercero.
P. 49.209, "Caserta, Fabin Alfredo; Caserta, Carlos Walter. Homicidio.
Robo calificado".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Segunda de la Cmara Criminal y
Correccional del Departamento Judicial de San Isidro, conden en juicio oral y por mayora,
a 1) Alejandro Omar Daz a quince aos de prisin, accesorias legales y costas por resultar
coautor responsable de robo calificado por el uso de annas y homicidio en ocasin de robo
184
1995-1v
en concurso real;
2) Mario Alberto Gonzlez a doce aos de prisin, accesorias legales y costas por
resultar coautor responsable de los mismos delitos;
3) Fabin Alfredo Caserta a doce aos de prisin, accesorias legales y costas, por
resultar partcipe esencial en robo calificado por el uso de armas y coautor del homicidio en
ocasin de robo en concurso real;
4) Carlos Walter Caserta a once aos de prisin, accesorias legales y costas por
considerarlo partcipe esencial en robo calificado por el uso de armas e instigador y partcipe
esencial en homicidio en ocasin de robo en concurso real.
Arts.45, 55, 166 inc. 2 y 165 del Cdigo Penal (fs. 5531587).
Contra esta decisin deducen recursos extraordinarios los Seores Defensores Oficiales de cada uno de los procesados.
Recurso de inaplicabilidad de ley a favor del procesado Alejandro Omar Daz: (fs.
594 y vta.)
Se limita a sealar que para el hecho de homicidio en ocasin de robo es aplicable al
caso la relacin entre los arts. 165 y 42 del Cdigo Penal y la doctrina de la causa P. 39.796
"Delgado" sentencia del 2-IV-91.
La lectura de las breves lneas que contiene el fundamento de este recurso -y al que hice
referencia arriba- me imponen su rechazo.
En efecto, la sola mencin de normas y doctrina aplicables al caso, no se compadecen
con la seriedad y suficiencia quedebe revestirun medio de impugnacin deducido en el marco
de la severa sentencia dictada en contra del que se pretenda asistir.
No se han reunido, en el caso, los mnimos requisitos que prev el art. 355 del Cdigo
de Procedimiento Penal.
Recurso de inaplicabilidad de ley a favor del procesado Mario Alberto Gonzlez:
(fs. 5951597 vta.)
Denuncia como violados los arts. 42,44,46.47 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal y doctrina
de la causa P. 39.796 de fecha 2-IV-9 1 y como errneamente aplicados los arts. 45 y 165 del
Cdigo Penal.
Considera que su asistido slo quiso colaborar en un hecho menos grave del que
ocurri (fs. 596) y que su participacin es secundaria. Art. 46 del Cdigo Penal.Pide se revoque el fallo a su respecto y se califiquen los hechos como robo con armas
y se le imputen a tenor del art. 46 citado.
Subsidiariamente sostiene que el latrocinio qued en grado de tentativa (arts. 42 y 44
del Cdigo Penal) pues si bien el homicidio se consum (muerte acreditada de la vctima) no
ocurri otro tanto con la sustraccin.
Tampoco este recurso de inaplicabilidad de ley puede prosperar, por lo que aconsejo
su rechazo.
En primer lugar porque el impugnante critica pretendiendo un cambio de categoras
jurdicas, cuestiones fcticas y probatorias (y. especialmente fs. 596 vta., 2 prrafo) sin que
haya mencionado expresamente ni demostrado la violacin del art. 286 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que regla especficamente el sistema de apreciacin de la prueba en el
proceso oral (conf. causa P. 41.351, sentencia del 1 O-Vll-90).
En segundo trmino porque la peticin relacionada con los arts. 42 y 44 del Cdigo
Penal, no fueron oportunamenteexpuestas ante la instancia de origen, deviniendo ajenas a esta
extraordinaria (conf. causa P. 38.365, sentencia del 5-9-89).
...
19954V
185
Por ltimo, est claro que el Seor Defensor Oficial no se ha hecho cargo de los -para
m- correctos fundamentos con el que el fallo resuelve cada una de las cuestiones planteadas
en el veredicto y la sentencia, limitndose a exponer los suyos con las salvedades a que antes
hice referencia.
Recurso extraordinario de nulidad a favor del procesado Carlos Walter Caserta:
(fs. 6021603)
Expone la Defensora Oficial que en juicios como el que se analiza -orales- y confome
lo disponen los arts. 285 y 286 del Cdigo de Procedimiento Penal, no es posible admitircomo
"voto individual" la "...remisin genrica 'por los mismos motivos y fundamentos" (fs. 602
vta.).
No le asiste razn en numerosos precedentes de los que a la sazn extraigo la causa P.
39.180 (sentencia del 7-VI11-90). V.E. tiene decidido que: Es vlida la sentencia de Cmara
en la que los jueces se limitan a adherir al voto del que los precedi por concordar con los
fundamentos dados por ste. La adhesin significa que existe voto del juez adherente con
idnticos fundamentos a los del que se remite, pero por una razn de simplicidad obvia su
repeticin, integrndose de esa manera la mayora de opiniones requeridas por la Constitucion
Recurso de inaplicabilidad de leya favordel procesado Carlos WalterCaserta: (fs.
598/601)
Denuncia la infraccin a los arts. 45 "in fine (a contrario); 46 y 165 del Cdigo Penal.
Discrepa con la prueba reunida para acreditar la autora de su asistido en el hecho que
fuera calificado como robb agravado. En tal sentido, seala que ninguna prueba del sumario
fue admitida por la defensa ni se han dado los supuestos que prev el art. 286 del Cdigo de
Procedimiento Penal; el acto cumplido en oportunidad del art. 126 del Cdigo de Procedimiento Penal no es "irreproducible" sino complementario del acto de defensa, las declaraciones vertidas por personal policial en el sumario no pueden ser admitidas tal como lo establece
el art. 434 inc. 50 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Niega que la prueba reunida en autos acredite la instigacin a cometer latrocinio que
se le atribuye a Carlos WalterCaserta y en cuanto a la calificacin legal quemerece el episodio
ms grave; pide se aplique el art. 42 del Cdigo Penal (y. prrafo 'b" fs. 601 del recurso de
inaplicabilidad de ley).
Tampoco -en mi opini6n esta impugnacin es suficiente.
Desde que centra sus agravis en el mrito que de la prueba hizo el Tribunal "a quo"
debi traer al debate la norma que rige tal actividad el art. 286 del Cdigo de Procedimiento
Penal; su omisin resulta insoslayable pues no cumple con la carga que informa el art. 355 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
Agrego que el alcance que postula para el latrocinio, no fue oportunamente expuesto
ante la instancia ordinaria, resultando -por este dficit- cuestin ajena (doctrina de la causa
P. 38.365 ya citada).
Porltimo, advierto que la Seora Defensora Oficial denuncia la ausencia de tratamiento de una cuestin esencial (y. 4 prrafo de la queja -fs. 598 vta.), pero por la ndole de su
denuncia resulta ajena a sta va y propia del recurso extraordinario de nulidad.
Recurso de inaplicabilidad de ley a favor del procesado Fabin Alfredo Caserta:
(fs. 6041613 vta.)
La Defensoradenuncia la violacin y/o errnea aplicacin de los arts. 286,281 1parte,
281 inc. 5, 281 inc. 6, 276, 434 inc. 50,80,81,84 del Cdigo de Procedimiento Penal; los
1995-1V
186
arts. 18 y 16 de la Constitucin nacional; 165,47 y 45 del Cdigo Penal y su doctrina legal.

Discrepa. en lo fundamental, con la inclusin como prueba de cargo, de elementos
recepcionados con anterioridad al debate sin la expresa aceptacin de su defendido. En tal
sentido pide la exclusin como prueba del tal ndole de las declaraciones de los co-procesados
Daz (fs. 72/76), Gonzlez (fs. 113) y del menor D. S., como tambin de los empleados
policiales, estos ltimos en el marco de lo que establece el art. 434 inc. 5 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
Sostiene -con relacin a la participacin que le cupo a su asistido en los hechos- que
ella se encuadra en la actividad que describe el art. 46 del Cdigo Penal, tanto para el robo
calificado como para el robo seguido de muerte.
Pese al esfuerzo de la defensora, este recurso de inaplicabilidad de ley, no puede
prosperar.
En primer lugar la declaracin indagatoria refutada confesoria del co-procesado Daz
y que -a estar a la letra del veredicto impugnado- resulta la base de la conclusin condenatoria
del fallo, pudo ser vlidamente incluida como prueba cargosa en virtud de lo que dispone el
art. 281 inc. 6 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Las de losempleados policiales pues considero correctamente refutados porel Tribunal
"a quo" el planteo de ladefensa (y. fs. 562 vta.). Por lo dems, estimo que el art. 286 del Cdigo
de Procedimiento Penal, cuya conculcacin no demuestra la recurrente, no corresponda sea
restringido por la prohibicin aludida.
En segundo trmino, las interpretaciones opuestas al mentado inciso 6 deI art. 281
sobre la "irreproducibilidad" de las declaraciones prestadas en el marco del art. 126 la. parte
del Cdigo de Procedimiento Penal, carecen virtualmentede inters porque la Alzadaacredit
los extremos de la imputacin con otros elementos probatorios mentados con el sistema
propio de los juicios orales -art. 286 Cdigo Procedimiento Penal- sin que se advierta ni se
haya demostrado su conculcacin (y. fs. 567 vta.: declaraciones de Cardozo, Daz y Campo).
En cuanto a ladeclaracin del menorD. S., en mi opinin, el temaque ahora le preocupa
a la defensa, pudo argumentarlo al momento de los alegatos por las caractersticas que pone
de manifiesto el Tribunal "a quo" para tambin considerarla comprendida en el inc. 6 de! art.
281 del Cdigo de Procedimiento Penal. Agrego que su categora probatoria se acerca ms
a la documental que a la testimonial, sta ltima en sentido amplio.
En punto a la participacin secundaria que reclama para su asistido slo dir que la
impugnacin -una vez msno logra demostrar que "el aporte de datos" en el robo calificado
y la "tarea de campana" ene! latrocinio impidan encuadrar aqulla en la necesaria y esencial
como lo defini el fallo (y. fs. 582 vta./583, 3 y 6 prrafos de la primera cuestin de la
sentencia).
Advierto -sin perjuicio de lo expuesto- que la participacin de Fabin Alfredo Caserta
en el hecho ms grave no tuvo exposicin en los alegatos (y. acta de fs. 551 "in fine").
Portodo lo expuesto, propicioque V.E. tambin rechaceeste recursode inaplicabilidad
de ley.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 23 de junio de 1992- Francisco Eduardo Pena
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 7 de noviembre de 1995, habindose establc2ido, de
1995-1V
187
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghionc, Mercader, San Martn, Laborde, Pisano,
Negri, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 49.209, "Caserta, Fabin Alfredo; Caserta,
Carlos Walter. Homicidio, Robo calificado'.
ANTECEDENTES
La Sala Segunda de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional, del

Departamento Judicial de San Isidro conden, por mayora, enjuicio oral a Fabin Alfredo
Caserta a la pena de doce aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo
partcipe esencial ene! delito de robo calificado porel uso de armas y coautordel dehomicidio
en ocasin derobo, en concurso real; a Carlos WalterCaserta a lapenadeonce aos de prisin,
accesorias legales y costas, por considerarlo partcipe esencial en el delito de robo calificado
por el uso de armas e instigador y partcipe esencial en el de homicidio en ocasin de robo,
en concurso real.
La seora Defensora Oficial de Carlos Walter Caserta interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley; y la de Fabin Alfredo Caserta interpuso recurso
CUESTIONES
la. Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto a favor de Carlos

Walter Caserta?
En caso negativo:
2a. Lo es el de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor del mismo procesado?
3a. Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la
defensa de Fabin Alfredo Caserta?
VOTACION

1. La seora Defensora denuncia la violacin de los arts. 156 y 159 -n.a.- de la
Constitucin provincial.
Considera la recurrente que en el juicio oral y conforme lo dispuesto en los arts. 285
y 286 del Cdigo de Procedimiento Penal no puede admitirse como "voto individual" la
remisin genrica "por los mismos motivos y fundamentos", debiendo cadajuzgador opinar
cul es su conviccin y cmo llega a ella.
II. Coincidentemente con lo dictaminado por el seor Procurador General considero
que el recurso no puede prosperar.
1. Como bien lo seala la defensa, citando al respecto un antecedente de este Tribunal
188
1995-1V
(P. 34.304, sent. del 9-IV-85), la "adhesin significa que existe voto del juez adherente con
idnticos fundamentos a los del que se remite, pero por una razn de simplicidad obva su
repeticin". Cabe sealar asimismo que es doctrina reiterada de esta Corte que el voto de
adhesin, en el caso de rganos colegiados, satisface las exigencias del art. 156 -n.a.- de la
Constitucin provincial (conf. P. 34.404, cit. y causas que all se mencionan).
Tratndose el presente caso del procedimiento oral el apelante no logra demostrar su
afirmacin sobre que el voto de adhesin difiere al del proceso escrito. De modo que es posible
jurdicamente que "expresada" y desarrollada "la conviccin sincera" del Juez del primer
voto, quien o quines continen en el orden de votacin formen su conviccin de la misma
manera, y que se concuerde con los fundamentos dados por quien les antecede y, as, que
expresen su voto en forma de adhesia.
2. Por otra parte, la invocacin del art. 159 -n. a.- citado se torna inoficiosa, pues de la
lectura del fallo se observa que el mismo se encuentra fundado en expresas disposiciones
legales, y no corresponde juzgar por esta va el acierto con que han sido invocadas.
Por lo expuesto, considero que el recurso debe ser rechazado.
Los seores jueces doctores Ghione, Mercader, San Martn, Laborde, Pisano y
Negri, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la
primera cuestin tambin por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrgnez Villar dijo:
Coincido con el seor Procurador General en que en relacin al homicidio en ocasin
de robo el recurso debe ser rechazado, discrepo en cambio con la solucin desestimatoria que
propugna respecto al robo agravado por el uso de armas.
1. El reclamo referido al cuerpo de los delitos fundado en la transgresin del art. 281
inc. 2 del Cdigo de Procedimiento (fs. 598 vta.) es ineficaz, pues la defensa no se
disconform, en la oportunidad determinada por el art. 270 de dicho cuerpo legal, con las
pruebas del sumario (fs. 400/vta.) que ahora cuestiona.
La circunstancia de haber aceptado algunos elementos sumariales en la audiencia oral
(fs. 545 vta.) no puede suplir la disconformidad reglada en esta norma.
2. En lo que atae al robo agravado por el uso de armas asiste razn a la apelante en
cuanto denuncia como vulnerado el art. 434 inc. 5 del Cdigo procesal al meritarse como
elementos de cargo los testimonios de los funcionarios policiales.
Ello as, pues del veredicto se desprende que se han valorado respecto de ese hecho,
entre los elementos acreditantes de la participacin, manifestaciones autoinculpatorias del
procesado Carlos W. Caserta que habran sido receptadas por el Oficial Inspector Almirando
y por el Comisario Ramn A. Campos, segn sus testimonios producidos en la audiencia de
debate (fs. 564 vta.; 562 vta.1563).
Si bien la defensa no cit como transgredido el art. 286 del Cdigo de Procedimiento,
que se refiere a la apreciacin de la prueba en el juicio oral, ello no es bice para la suficiencia
del reclamo, ya que la apelante 'tambin cuestion lo atingente -desde el punto de vista lgico
procesal- a una etapa previa: la del modo de incorporacin de la prueba que luego debi ser
valorada" (confr. doct. P. 43.280, sent. del 1 1-IX-90).
El tema que se plantea en el recurso es semejante al resuelto en la causa P. 44.145,
sentencia del 23-XII-9 1, donde compart la doctrina de la mayora, por lo que, a continuacin,
paso a reproducir, en lo pertinente, los fundamentos que sustentaron a ese precedente.
1995-1V
189
"Tiene resuelto esta Corte (P. 32.496, sent. del 4 de setiembre de 1984) que 'con
independencia' de la capacidad probatoria del medio invocado (se trataba de un parte
policial') para acreditar 'un relato del procesado sobre su autora del hecho' se transgrede 'el
sistema de los arts. 118 a 128 del Cdigo de Procedimiento Penal' (n.a.) 'al recogerse tales
declaraciones' mediante un parte policial pues 'las manifestaciones de quienes se encuentran
sometidos a imputacin con motivo de una investigacin judicial o policial slo pueden
invocarse, en tal carcter, como prueba en su contra cuando han sido adquiridas segn las
normas legales especficamente dirigidas a regular su incorporacin al proceso'. Que 'lo
contrario importara tener por inexistentes a dichas normas' (en el caso las vigentes antes de
la ley 10.358) ya que 'la ley ha destinado textos especiales a la recepcin de las declaraciones
del imputado que luego puedan ser utilizadas como prueba de cargo (arts. 118 a 128 y
concordantes, C.P.P.), de modo que no es legalmente posible soslayarlos mediante la
utilizacin de un procedimiento distinto del establecido en tales normas', 'particularmente si,
adems, los requerimientos legales que as resultaran apanados se relacionan con garantas
esenciales".
"Esta doctrina es, a partir de la ley 10.358, tanto ms aplicable en funcin de lo
establecido en el art. 434 inc. 5 del Cdigo procesal. Ahora el procedimiento legalmente
previsto para la adquisicin de las declaraciones del imputado excluye la indagatoria que se
prestaba ante la instruccin policial'.
"Y desde el punto de vista sistemtico perdera sentido la prohibicin consagrada en
el inc. 5 si el propio rgimen contemplara su desplazamiento por va lateral. De modo que
dicho texto legal consolida, por su simple presencia, la exclusin de la posibilidad jurdica de
incorporar, fuera del sistemade los arts. 126 a 137 y concordantes del Cdigo de Procedimiento y no a ttulo meramente investigativo sino de prueba de cargo, manifestaciones del
imputado recogidas en el mbito conceptual de los procedimientos sumariales. De manera
que, ms allde la letra del art. 434 inc. 5, la exclusin no se restringe al funcionario instructor
sino que, tal como resultaba de la referida doctrina de esta Corte, incluye el indicado mbito
sumarial con referencia a 'quienes se encuentran sometidos a imputacin con motivo de una
investigacin judicial o policial' (P. 32.496 cit.)".
"La ley 10.358 no slo ampli dicho mbito -al excluir tambin el procedimiento de la
indagatoria policial- sino que mediante la ltima parte del indicado inc. 5 del art. 434 reforz
la exclusin de procedimientos como el cuestionado en autos y en el citado precedente de la
Corte, pues a partir de la reforma la ilegitimidad de tales vas no slo resulta de no estar
previstas, respecto del imputado, en la ley sino tambin del sentido implicado en la restrictiva
y expresa autorizacin para interrogar al 'procesado' o al 'imputado' al que se refiere la
segunda parte del art. 126 -solamente 'sin que quede constancia en autos' y 'para simples
indicaciones y al slo efecto de la indagacin sumaria'
"No se trata del mrito de la prueba sino de su incorporacin al proceso".
"Tampoco se trata, en el caso, de consagrar una especie de inhabilidad testimonial
absoluta para determinadas personas o de abrirjuicio sobre la aptitud probatoria de los medios
utilizados -las declaraciones de los funcionarios policiales- para incorporar las supuestas
manifestaciones de los imputados pues la presente doctrina no se refiere a medios de prueba
sino a ciertos hechos a probar: las indicadas manifestaciones de los imputados; a punto tal que
no slo es aplicable cuando el sistema de los arts. 126 a 137 y 434 inc. 5 fuere a desplazarse
por va testimonial -en el citado precedente esta Corte estableci dicha doctrina 'con
independencia de si los partes policiales constituyen o no, formalmente, medios de prueba'".
190
1995-1V
"...Lo referido a los arts. 352 inc. 3y 281 del Cdigo de Procedimiento no es atendible
en la especie pues -en lo que aqu interesa- se ha planteado, a la manera del art. 352 incs. 1
y 2, la violacin del art. 434 inc. 5, de modo que no era necesario recurrir al art. 281 en tanto
la doctrina del citado art. 434 inc. 5 contiene la prohibicin transgredida".
"Y este texto legal no es ajeno al juicio oral, como no lo es al juicio escrito. Pues se
refiere a la 'instruccin de los sumarios'. Y el sumario tantopuede derivaren plenario 'escrito'
(Libro Tercero, Seccin!) como 'oral' (Libro Tercero, Seccin U), de manera que es comn
a ambos procedimientos. No podra llegarse al juicio oral sin la previa etapa del sumario. Si
el art. 434 inc. 5 slo fuera aplicable cuando el proceso no derivara en juicio oral ello
significara que la ley ha restringido al juicio escrito la garanta allprevista y que sta podra
operar, por ejemplo, en un caso de violacin, pero no en uno de homicidio imputado como
'doloso' (art. 224, C.P.P.)".
"En cuanto a la previsin de la 'confesin extrajudicial' en el art. 259 in fine ella se
refiere, naturalmente a las incorporadas conforme a derecho y no, por ejemplo, contra la
prohibicin del art. 434 inc. 50 y su doctrina".
"Es inatingente, en el caso, el art. 286 del Cdigo procesal, que se refiere al mrito de
la prueba, pues en la especie se trata de un tema referido a su adquisicin y no a su valoracin.
No puede llegarse al momento lgico del mrito probatorio respecto de una prueba que no
debi incorporarse al proceso".
"El rgimen de los arts. 270, 271 y 281 y concordantes no puede reactivar pruebas
ilegtimamente adquiridas".
3. Aclaro que, si bien en la citada causa P. 32.496 qued en minora, los fundamentos
que de la misma se transcriben ut supra, encuentran en la actualidad su plena concordancia
con lo dispuesto en el mencionado art. 434 inc. 5 y su doctrina.
4. Respecto al homicidio en ocasin de robo, la impugnacin de la prueba de la
instigacin y participacin esencial del procesado resulta inconducente.
Se agravia la defensa de que la declaracin indagatoria del coprocesado Daz no
constituye un acto irreproducible en los trminos del art. 281 inc. 5 en orden a lo dispuesto
por el art. 276.
Pero, an cuando tambin se cita el art. 281 inc. 2, el reclamo es inoficioso, toda vez
queen Iaoportunidad sealada porel art. 270 la defensa no se disconform con esa indagatoria
(fs. 400/vta.), siendo irrelevante que en la audiencia oral se aceptasen determinadas pruebas
del sumario, como lo expres anteriormente.
Y si se admitiese que igualmente se hace extensivo el agravio examinado, en relacin
a la declaracin sumarial de Gonzlez, obviamente el mismo deviene de igual modo ineficaz,
pues tampoco se disconform con ella en la oportunidad sealada.
Los restantes elementos de conviccin mentados respecto a la instigacin y participacin esencial en el hecho referido: declaracin de J. R. Molina, misiva de fs. 344 y
reconocimiento de fs. 440/441 de ser instigador ante el perito (fs. 568 vta./569), no fueron
cuestionados por la apelante.
Por ltimo la defensa cuestiona la calificacin legal del homicidio en ocasin de robo
alegando que, al no consumarse el apoderamiento, el hecho debe calificarse en grado de
tentativa conforme los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal.
El reclamo tampoco puede progresar.
El art. 165 del Cdigo Penal no prev un delito calificado por el resultado, sino un
complejo de delitos, el de robo y el de homicidio, con la particularidad de que el segundo debe
1995-1V
191
ser cometido con motivo u ocasin del primero (y. mi voto en causa P. 37.633, sentencia del
2-V-89).
De conformidad con estos principios y tomando como base de orientacin los
fundamentos que expuse en relacin a la figura compleja contemplada en el art. 166 inc. 1
del mencionado cuerpo legal, en mi voto expedido en la causa P. 39.796, sentencia del 2-1V91, considero que corresponde resolver el caso de autos del modo que sigue.
A despecho de que la disposicin (art. 165 cit.) est ubicada dentro de los Delitos
contra la propiedad", resulta indudable que el bienjurdico al que se otorga prevalencia es la
vida por sobre el patrimonio.
Consecuentemente, en razn de la particular naturaleza del referido delito, y de la
aludida prevalencia en la tutela de uno de los bienes jurdicos en perjuicio del otro, entiendo
que si, como en el caso, el homicidio se haconsumado, es indiferente que el robo hayaquedado
en grado de tentativa a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto en el citado art.
165.
5. En mrito de lo expuesto corresponde propiciar la siguiente solucin.
Respecto al robo agravado por el uso de armas, toda vez que la Cmara ha invocado,
en el caso, entre otros elementos mediante los cuales declar probada laparticipacin esencial
del imputado, manifestaciones que ste habra realizado y que fueron ilegalmente incorporadas a ttulo probatorio, corresponde as declararlo y disponer el reenvo; el que es impuesto
por no resultar de la sentencia recurrida si la supresin de dicho componente del conjunto
probatorio hubiera modificado la "conviccin sincera" del tribunal sobre la cuestionada
prueba de la participacin esencial o si an sin recurrir a tal elemento la decisin hubiera sido
la misma (P. 43.280; P. 44.145).
"Ni de la letra ni de los fundamentos del sistema del art. 352 del Cdigo procesal resulta
que mediandojuzgamiento oral sean inaplicables los incs. 10 y 2 del citado artculo. El inc.
3 tiene por objeto incorporar expresamente vicios in procedendo". (P. 43.280 cit.).
"Por consiguiente, debe extenderse al presente caso la frmula del art. 365 in fine del
Cdigo procesal, debiendo anularse lo actuado en el juicio oral y los actos de ello dependientes
y rehacerse todos esos procedimientos" (confr. P. 44.145 cit.), respecto del procesado Carlos
Walter Caserta, en relacin al robo agravado por el uso de armas.
En lo que atae al homicidio en ocasin de robo, la Cmara deber dictar nuevo
pronunciamiento fijando el monto de la pena.
Voto por la afirmativa, con el alcance indicado.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Ghione dijo:
1. Adhiero a lo expuesto por el seor Juez doctor Rodrguez Villar en los apartados 1,
2 y 4 excepto en cuanto al planteo sobre los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal.
2. Agrego que cuando el recurrente cuestiona la valoracin de las pruebas no se funda
en el correspondiente art. 286 del Cdigo de Procedimiento y tal insuficiencia desplaza los
consecuentes desarrollos sobre las normas de fondo.
3. Discrepo, en cambio, en cuanto considero procedente el reclamo dirigido a que se
tenga el segundo de los hechos como constitutivo de tentativa de robo calificado en los
trminos de los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal ya que el tribunal resolvi que dicho "robo"
no se consum (fs. 554 vta/SSS).
Como lo sostiene la defensa esta Corte tiene resuelto (P. 50.142, sent. del 14 de
diciembre de 1993, etc.) "que lo descripto en el art. 165 es un robo calificado. Y que no se
192
19954V
advierte razn alguna para que tal figura de la llamada 'parte especial' del Cdigo Penal no
sea relacionada, cuando as corresponda, con el art. 42 de su denominada 'parte general''.
Asimismo que ello es distinto de lo atingente al homicidio que, por constituir en el art. 165
un elemento normativo del tipo, debe entonces consumarse para la aplicabilidad de dicha
figura sea en su forma consumada sea en grado de tentativa. Como as que es jurdicamente
imposible declarar consumado un robo meramente tentado por el solo hecho de haberse
perfeccionado no ya la accin descripta en la figura sino un elemento normativo de la misma
(P. 39.796, sent. del 2-lV-91; P. 37.818, sent. del 15-X-91).
Tambin que "los tipos de la parte especial describen acciones consumadas (y, no
surgiendo motivo en contrario, las mismas deben ser directamente relacionadas con las
extensiones de los tipos previstas, como ocurre con el art. 42, en la parte general). Por eso el
vocablo 'ocasin' remite al 'robo' y no a su tentativa. Tal tentativa est prevista, como todas
las tentativas, en el art. 421!. Tambin que si el art. 165 describe un robo 'la sola presencia de
su elemento calificante ('si con motivo u ocasin del robo resultare un homicidio') pero no
de su resultado no puede tener el efecto de convertir a este robo calificado en el nico que se
independiza del art. 42 transformndose en un delito consumado a pesar de no concurrir el
resultado requerido en el propio tipo". Asimismo que si bien es cierto que "la 'ocasin del
robo' comprende las violencias cometidas para producir la conducta prohibida cualquiera
fuese el momento del iter criminis", ello "carece de relacin con el tema de la tentativa pues
slo se refiere al elemento calificante, cuya presencia puede ocurrir en cualquier momento de
la accin pero que no convierte la tentativa de robo en 'robo'. Del mismo modo que el uso de
arma califica el robo sin importar en qu etapa de la accin se produjere pero no transforma
una tentativa de robo en robo (arts. 42 y 166 inc. 2, C.P.) (P. 49.995, sent. del 20 de abril de
1993)".
4. De modo que en cuanto al primer hecho -robo calificado porel uso de armas- adhiero
a lo expuesto por el seor Juez doctor Rodrguez Villar en el apartado 5 de su voto.
En cuanto al segundo hecho -homicidio en ocasin de robo- oportunamente la Excma.
Cmara deber dictar nuevo pronunciamiento sobre el monto de la pena (en funcin,
naturalmente, de si resulta o no concursando con el primer hecho) aplicable a Carlos Walter
Caserta, encuadrndolo en tentativa de robo calificado por homicidio, en los trminos de los
amis. 42 y 165 del Cdigo Penal.
As lo voto.
1.Adhiero a lo expuesto en el punto 1 del voto del seor Juez doctor Rodrguez Villar.
2. En cuanto al punto 2 del voto del distinguido colega, disiento de lo all expuesto.
En la causa P. 44.145, sentencia del 23 de diciembre de 1991, compart el voto del seor
Juez doctor Laborde. All se expres que:
"El inciso 5 del art. 434 del Cdigo de Procedimiento Penal -introducido por la ley
10.358- que vdda a los funcionarios policiales recibir declaracin indagatoria al imputado, es
asimismo ajeno al proceso oral, El Cdigo, ya con anterioridad a su reforma, slo permita
fundar una sentencia condenatoria en 'la confesin prestada por el acusado ante el juez del
crimen' (inciso 6 del antiguo art. 277 en redaccin mantenida en el actual art. 281 inc. 6)".
'El nuevo inciso del art. 434 slo ha tenido por consecuencia suprimir la llamada
'confesin policial' utilizada anteriormenteen la integracin de la prueba compuesta en virtud
de la autorizacin concedida a los funcionarios policiales por el art. 448 Cdigo de
1995-1V
193
Procedimiento Penal -n.a.-. Pero la supresin de dicha especie del gnero confesin
extrajudicial', no excluye a ste, mantenido en la nueva redaccin dada al prrafo final del
anterior art. 256 en el texto del art. 259 del Cdigo de Procedimiento Penal, t.o.".
que la prohibicin establecida por el reciente inciso 5 del art. 434 del Cdigo de
restricciones del sistema de la prueba legal en el que ahora la declaracin indagatoria slo
puede ser recibida por el j uez!! .
"Pero dicha prohibicin -que por va indirecta excluye uno de los elementos bsicos de
la prueba compuesta- no puede interferir en el rgimen probatorio establecido para el juicio
oral, cuyo art. 286 no impone a los magistrados de la causa 'regla alguna' para la apreciacin
de las j,robanzas, sistema que deja al juzgador en libertad para admitir toda la prueba que
estime til al establecimiento de la verdad' (Vlez Mariconde, A , !!Derecho Procesal Penal",
2a. ed., Lerner, Bs. As. 1969, tI. pg. 362)".
"No debe confundirse entre la prueba de la existencia de la confesin extrajudicial y
su valor probatorio. Los antiguos autores decan que la confesin judicial es probatio
probada (para dar a entender que se prueba por s sola) y que -en cambio- la confesin
extrajudicial es probatio probenda porque requiere prueba".
"En el marco legal del art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal es indudable que
corresponde a losjueces del proceso oral valorar el mrito probatorio de los teslimonios
recibidos en la audiencia y cuya incorporacin fue admitida por el tribunal...(conf. causa
cit.).
3. Respecto al apartado 4 del voto del doctor Rodrguez Villar adhiero al mismo
excepto en cuanto al planteo sobre los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal.
En cuanto a dichos artcu!os comparto lo expuesto por el doctor Ghione en el apartado
3 de su voto.
4. Consecuentemente, propugno que se case parcialmente la sentencia recurrida,
modificndose la calificacin legal del segundo de los hechos por la de tentativa de robo
calificado por homicidio previsto en los arts. 42 y 165 del Cdigo de fondo.
Teniendo en cuenta que la aplicacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal efectuada
por la Excma. Cmara no se encuentra afectada porel cambio de calificacin que se propicia.
estimo que el procesado Carlos WalterCaserta debe ser condenado a la pena de cinco aos,
diez meses y veinte das de prisin, accesorias legales y costas como partcipe esencial en el
delito de robo calificado por el uso de armas e instigador y partcipe esencial en el homicidio
en ocasin de robo, en grado de tentativa, en concurso real. (arts. 12, 19,29 inc. 3, 40,41.
42, 45, 55, 165, 166 inc. 2 deI C.P.; 69, C.P.P.).
Ghione, vot la segunda cuestin en igual sentido.
El seor Juez doctor Laborde, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Mercader, vot la segunda cuestin en igual sentido.
El seor Juez doctor Pisano, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Ghione, vot la segunda cuestin en igual sentido.
Rodrguez Villar, vot la segunda cuestin en igual sentido.
A la tercera cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
No obstante lo dictaminado por el seor Procurador General, estimo que debe hacerse
194
1995-1V
lugar al recurso.
1. En relacin al robo agravado por el uso de armas, la queja debe prosperar en cuanto
se aduce que se han valorado testimonios de funcionarios policiales en transgresin del art.
434 inc. 5 del Cdigo de Procedimiento.
Ello as por cuanto en el veredicto se meritaron, entre otros elementos, a los fines de
la demostracin de la participacin esencial, los testimonios del Comisario Ramn A. Campos
y del Sargento 1 Ral Vern, quienes rememoraron en la audiencia de debate el allanamiento
de fs. 57 donde el procesado 'admiti efectivamente haber participado en el robo" (fs. 562).
Asimismo se consideraron otros pasajes del testimonio del Comisario Campos y el
testimonio del Oficial InspectorAlmirando, delos cuales se desprende que el imputado Fabin
Caserta les habra efectuado otras manifestaciones autoinculpatorias (fs. 562/vta.).
De este modo resulta la infraccin legal que se invoca, de all que sean aplicable a la
presente los fundamentos que expuse sobre el particular en la cuestin anterior a la que me t
remito.
2. Respecto al homicidio en ocasin de robo, el recurso es procedente en tanto se
denuncia la vulneracin del art. 281 incs. 5 y 6 dei Cdigo procesal.
La Cmara valor, entreotros elementos acreditantes de la coautora deFabin Caserta,
las imputaciones que dirigieron hacia el inculpado los coprocesados Alejandro O. Daz y el
menor M. D. S. en sus confesiones emanadas de las indagatorihs prestadas en el sumario.
Consider el tribunal que la indagatoria sumarial (arts. 126 y siguientes) constituye una
de las diligencias de imposiblereproduccin eh laaudienciade debate (art. 281 inc. 5) porque,
de haberse establecido en el carcter de tal a la determinada en el art. 276, no la hubiera
limitado a los hechosafirmados en la acusacin de primera instancia (fs. 559/vta.); y de otros
textos del pronunciamiento se infiere que la inclusin de tales elementos se funda tambin en
lo dispuesto en el inciso 6 del art. 281.
De este modo se producen las transgresiones legales que se invocan en el recurso.
La apelante se sustenta igualmente en lo dispuesto en los arts. 281 inc. 2 y 270,
aduciendo que las indagatorias en cuestin no fueron aceptadas ni por el acusado ni por la
defensa, habindose manifestado disconformidad en la oportunidad prevista en esta ltima
disposicin (y. fs. 608 vta.; 4171418).
Aclarado esto, corresponde sealar que la indagatoria sumarial no puede considerarse
como un acto de imposible reproduccin en los trminos del inciso Y.
El art. 281 enuncia a la confesin del acusado prestada ante el Juez del Crimen (inc. 6 )
entre las excepciones al principio de que las declaraciones y pruebas recibidas durante el
sumario no pueden servir para fundar una sentencia condenatoria.
Esto significa que lo relativo a la indagatoria del sumario slo tiene cabida dentro de
este inciso, porque ella es fuente de donde fluye la confesin.
No tendra sentido el inciso 6 si se interpretase que dicha indagatoria se traduce en una
de las declaraciones o pruebas de imposible reproduccin en los lindes de la excepcin
estatuida en el inciso 5 , pues sera sobreabundante la referencia hacia laconfesin proveniente de una indagatoria de esa naturaleza que se formula en el inciso 6 .
Los fundamentos de losjuzgadores relativos a los arts. 126 y siguients y 276, pierden
as su relevancia.
Tampoco juega en el caso el inciso 6.
Como lo ha establecido esta Corte en la causa P. 43.280 citada: "Si la ley se refiere a
la 'confesin' entonces excluye, a contrario sensu, los efectos probatorios no confesorios.
1995-1V
195
Ya que el concepto de 'confesin' atiende al contenido de cierta declaracin y no a su forma.

Y ese contenido apunta exclusivamente, por definicin, al sujeto que confiesa. Por consiguiente slo implica, en funcin del principio de identidad, al confesante". 'Y desaparece toda
duda sobre el punto no bien se advierte que el inciso en cuestin no se refiere a cualquier
confesin sino slo a la 'prestada por el acusado' y no por un tercero".
En lo que atae a la imputacin del menor D. S., parajustificar su incorporacin como
material probatorio, el tribunal entendi, adems, que el fundamento deriva "del carcter
especial de Juez de Menores y el procedimiento que le cabe en tal mrito" (fs. 560 vta.).
Pero esos argumentos carecen de virtualidad, pues lo decisivo es que el nico acto
proveniente de una indagatoria del sumario que se admite en el sistema del art. 281 es el de
la confesin del acusado y no de un tercero.
3. Desde que la Cmara ha mentado, entre los elementos demostrativos de la
participacin esencial del procesado en el robo agravado por el uso de armas, manifestaciones
que ste habra realizado y que fueron ilegtimamente incorporadas a ttulo probatorio, y que
tambin ha valorado entre los elementos con que consider acreditada la coautora del
imputado en el homicidio en ocasin de robo las aludidas confesiones de los coprocesados,
tambin incorporadas, ilegtimamente a ttulo probatorio, corresponde as declararlo y
disponer el reenvo en relacin a los dos hechos, pues no resulta del pronunciamiento si la
supresin de los mencionados elementos habra modificado la "conviccin sincera" del
tribunal sobre la prueba de la participacin esencial en el primer hecho y la coautora en el
segundo, o sin recurrir a tales elementos la decisin hubiera sido la misma (confr. P. 44.145
y P. 43.280 cit.).
Sobre la interpretacin'del art. 352 del Cdigo de Procedimiento, doy por reproducido
aqu lo que expuse en la cuestin anterior.
En consecuencia debe extenderse al caso de autos la frmula del art. 365 del Cdigo
procesal, debiendo anularse lo actuado en el juicio oral y los actos de ello dependientes y
rehacerse todos esos procedimientos respecto al procesado Fabin Alfredo Caserta en
relacin a los dos hechos por los que viene condenado (confr. P. 44.145 y P. 43.280 cits.).
El seor Juez doctor Chione, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Rodrguez Villar, vot la tercera cuestin por la afirmativa.
A la tercera cuestin planteada, el seor Juez doctor Mercader dijo:
1. Disiento de lo expuesto por el seor Juez doctor Rodrguez Villar en el apartado lO
de su voto, por las razones que expresara en el punto 2 de la cuestin anterior.
2. Adhiero a lo expuesto en el 2 apartado de su voto por el doctor Rodrguez Villar.
3. De manera que en cuanto al homicidio en ocasin de robo -hecho II- adhiero a lo
expuesto por el doctor Rodrguez Villar en el apaitado 3 de su voto.
En cuanto al robo agravado por el uso de armas -hecho 1- la Excma. Cmara deber
dictar nuevo pronunciamiento fijando el monto de la pena.
Voto por la afirmativa, con el alcance indicado.
Rodrguez Villar, vot la tercera cuestin tambin por la afirmativa.
Mercader, vot la tercera cuestin en igual sentido.
Los seores jueces doctores Pisano y Negri, por los mismos fundamentos del seor
1995-1V
FL'Iil
Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la tercera cuestin tambin por la afirmativa.
SENTENCIA
Pr lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Procurador General, se

resuelve:
1. Rechazare1 recurso extraordinario de nulidad interpuesto a favor de Carlos Walter
Cserta. con costas (art. 69, C.P.P.).
2. Por mayora, hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley interpuesto en favor de Carlos Walter Caserta yen consecuencia: a) Respecto al primer
hecho -robo calificado por el uso de armas- se anula lo actuado en el juicio oral y los actos
de ello dependientes debiendo rehacerse todos los procedimientos en relacin al nombrado.
b) En cuanto al segundo hecho -homicidio en ocasin de robo- la Excma. Cmara
deber dictar nuevo pronunciamiento sobre el monto de la pena (en funcin de si resulta o no
concursando con el primer hecho) encuadrndolo en tentativa de robo calificado por
homicidio, en los trminos de los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal.
3. Por mayora, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto en favor de Fabin Alberto Caserta y en consecuencia declarar la nulidad de lo
actuado en el juicio oral y los actos de ello dependientes, debiendo rehacerse todos esos
procedimientos respecto al nombrado en relacin a los dos hechos por los que viene
condenado.
Devulvase a sus efectos (art. 365 in fine, C.P.P.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cuestiones
ajenas.
No puede ser trado a/a instancia extraordinaria elplanteo referido a la nocturnidad que
el fallo nieritara corno circunstancia agra van te si tal agra vio no fue sometido a conocimiento
del tribunal en la expresin de agravios (art. 342, CPP).
ATENUANTES Y AGRAVANTES.
La falta de responsabilidad del sujeto respecto de sus caractersticas psicolgicas no
obsta que stas traduzcan -tratndose 'e un imputable- mayor peligrosidad en los trminos
del art. 41 inc. 2 del cdigo Penal
19954V
197
ATENUANTES Y AGRAVANTES. NOCTURNIDAD.
La nocturnidad constituye una circunstancia de tiempo que e videncia la mayor

pehgmsidad del sujeto en tanto supon e una mayor facilidad para la consumacin del delito
as como para procurar su impunidad.
P. 52.576, "Pedro, Jos Luis. Robo".
Dictamen dela Procuracin General: La Sala Dos de la Cmara de Apelacin en lo

Criminal y Correccional de Morn conden a Jos Luis Pedro a nueve aos de prisin,
accesorias legales y costas, porconsiderarlo autorresponsabl de un hecho de violacin y otro
de robo, los que concursan materialmente entre s; arts. 55, 119 inc. 3y 164 del Cdigo Penal
(fs. 1501159 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el Defensor Oficial del procesado (fs. 1631164).
Denuncia la errnea aplicacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
Sostiene que la Cmara valor incorrectamente como agravante la nocturnidad y la
personalidad del imputado.
Como viene planteada, opino que la queja no puede prosperar.
El impugnante cuestiona el argumento utilizado por la Alzada al valorar la nocturnidad
como agravante, sealando que ello no constituye peligrosidad alguna.
En relacin al punto, me permito traer acolacin lo decidido por V.E. cuando expresara
que la nocturnidad constituye una circunstancia de tiempo que evidencia la mayor peligrosidad del sujeto. pues de suyo supone una mayor facilidad para la consumacin del delito as
como para procurar su impunidad (conf. causas P37482 del 22-5-90; P39284 del 17-3-92
y P42561 del 14-4-92).
Es por ello que considero acertado el argumento de la Cmara, en el sentido de que la
nocturnidad facilita la comisin de injustos y la impunidad (y. fs.l58).
El juzgador valor como agravante la circunstancia de ciertos rasgos de la personalidad
del encausado, en cuanto a la extensin del dao causado, y la mayor peligrosidad respecto
a la probabilidad de reincidencia.
En laespecie, el recur+enteslo vierte su opinin personal y discrepante de la formulada
por el "a quo", no logrando controvertir las razones por las cuates la Cmara valor como
agravante las circunstancias antes referidas (v.fs. 158). Ello, resta idoneidad casatoria al
reclamo intentado. La conclusin formulada porel sentenciante respecto ala personalidad del
imputado, se encuentra avalada en fundamentos que a -mi juicio- en modo alguno pueden
cuestionarse.
A tal punto, es dable resaltar lo sostenido por esa Corte al afirmar que "es improcedente
el recurso de inaplicabilidad de ley, en el que no se advierten las razones por las que las
circunstancias computadas por la Cmara como agravantes puedan resultar lesivas del art. 41
del Cdigo Penal" (conf. causa P.43.603 del 7-8-90).
Por lo expuesto, propicio el rechazo del recurso trado.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 13 de octubre de 1993 - Francisco Eduardo Pena
198
1995-1V
rxtlItttt III

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn, Negri, Salas, se renen los
definitiva en la causa P. 52.576, "Pedro, Jos Luis. Robo'.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Morn conden a Jos Luis Pedro a la pena de nueve aos de
prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable de los delitos de violacin y robo
en concurso real.
El seor Defensor Oficial del procesado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
[*SI.ttLIfl

y o T A CI O N

Coincido con lo dictaminado por el seor Procurador General: el recurso es improcedente.
Denuncia el seor Defensor la errnea aplicacin por parte de la Excma. Cmara de los
arts. 40 y 41 del Cdigo Penal. Entiende la defensa que en el decisorio que ataca se han
valorado incorrectamente como agravantes la nocturnidad y la personalidad del condenado.
El planteo referido a la consideracin de la nocturnidad mentada por el a quo como
circunstancia agravante no fue sometida a conocimiento del tribunal en la expresin de
agravios, por lo que no puede ser ahora trada a esta instancia (art. 342, C.P.P.). No obstante
ello, cabe reiterar lo que esta Corte ha sostenido en reiteradas oportunidades en cuanto a que
"la nocturnidad constituye una circunstancia de tiempo que evidencia la mayor peligrosidad
del sujeto en tanto supone una mayor facilidad para la consumacin del delito as como para
procurar la impunidad" (P. 39.284, sent. del 17-111-92; P. 50.387, sent. del 30-X11-93; P.
49:694, sent. del 28-111-95; e/o).
Tampoco puede prosperar el reclamo del recurrente sobre las conclusiones formuladas
por el sentenciante en base a rasgos de la personalidad del procesado (de los que concluye en
su mayor peligrosidad). La falta de responsabilidad del sujeto respecto de sus caractersticas
psicolgicas no obsta que stas traduzcan -tratndose de un imputable- mayor peligrosidad
en los trminos del art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Negri y Salas, por los
199
1995-1V
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron en el mismo sentido.
SflNTENCIA
- Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el

Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GHIONE - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Ante mf: Jorge Alberto Saulnier
RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS.

1. El art 131 ltimo prrafo -n.a.- del cdigo de Procedimiento Penal impona pa titas
para la realizacin de/reconocimiento pero no pre vea su anulacin por defectos formales
especficos del mismo. En cualquier caso dicha diligencia, con e/resto de/testimonio, debe
ser valorada en funcin de las normas sobre el mrito de la prueba de testigos.
2. El art. 131 -n.a. - del Cdigo de Procedimiento Penal no requera que el acta que
instrumenta la diligencia de reconocimiento consigne que los comparecientes presenten
caractersticas fsicas semejantes, ya que esta exigencia encuentra sal vaguarda en el derecho
de exclusin de personas que el art 132 -n.a. - conceda a/examinado. Por otro lado, el acto
no resulta afectado por el hecho de no haberse dejado constancia de los datos persona/es de
quienes integraron la fila, los que no actuaron en carcter de testigos.
1 Del rgimen de los antiguos arts. 130 a 133 del C'digo de Procedimiento Penal no
surga la exigencia de notificacin de la realizacin de las diligencias de reconocimiento de
personas.
P. 52.794, "Nazzardi, Juan Carlos. Homicidio, robo y robo automotor".

Criminal y Correccional de Lomas de Zamora revoc la absolucin recada en primera
instancia y conden a Juan Carlos Nazzardi como autor responsable de homicidio en ocasin
de robo (art. 165, C.P.) a quince aos de prisin, accesorias legales y costas, declarndolo
reincidente (y. fs. 2731278 vta.).
Contraestepronunciamiento interpone recurso extraordinario deinaplicabilidad de ley
el defensor particular del procesado (y. fs. 322/325 vta.).
En primer lugar, el recurrente denuncia la violacin de los arts. 256 "in fine" y 235 inc.
30 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento Penal impugnando el valor atribuido por el 'a quo" a
200
1995-1V
la confesin extrajudicial prestada por el imputado en sede policial como base de la prueba
compuesta por entender que aqulla fue obtenida por medio de violencias.
En segundo trmino, impugna los reconocimientos practicados a fs. 67 y 69 con
resultado positivo, denunciando al respecto la violacin a los arts. 130 a 133 y 248 a 250 -n.a.del Cdigo de Procedimiento Penal.
En mi opinin, el recurso no puede prosperar.
De la lectura del fallo recurrido resulta que la Alzada di por acreditada la autora
responsable del procesado indistintamente mediante plenas pruebas testimonial y compuesta.
As se desprende especialmente de lo consignado por el "a quo" a fs. 275 vta.
La impugnacin que formula la defensa a la primera, por lo que dir seguidamente, es
ineficaz. En consecuencia, adelanto que resultar innecesario considerar el reclamo dirigido
a la confesin extrajudicial utilizada por el juzgadorcomo base de la prueba compuesta (doct.
art. 359 C.P.P.).
El recurrente aduce que en la realizacin de los reconocimientos a los que alude se
quebrantaron las disposiciones que los regulan. En tal sentido, sostiene que la ley imponedejar
constancia de las caractersticas personales de los participantes de la rueda como as de las
seas personales del imputado, recaudos estos que entiende omitidos y que, porconsecuencia.
obstaron conocer si los intervinientes posean aspectos fsicos y externos parecidos a los del
acusado. Agrega, adems, que la realizacin de las diligencias no fueron notificadas a la
defensa y que no se consign en las actas, ms all de los nombres y apellidos, otro dato que
permitiera citar a los participantes de la rueda como testigos del plenario.
Concluye afirmando que 'Todo ello implica la violacin del art. 248 del Cdigo de
Procedimiento Penal (n.a.)".
He de sealar, primeramente, que segn doctrina de esa Suprema Corte el reconocimiento tiene naturaleza testimonial y sus sistema legal -previsto en los arts. 130 a 133 (n.aj
del Cdigo de Procedimiento Penal agrega a la pura prueba testimonial un suplemento
tendiente a reforzar su poderde conviccin. Como parte que es del testimonio que integra con
el relato de los hechos, el reconocimiento debe ser valorado segn las reglas propias de dicha
especie de prueba. Por eso la ley impone pautas para la realizacin del reconocimiento pero
no prev su anulacin por defectos formales especficos del mismo. As, en cualquier caso,
dicha diligencia, con el resto del testimonio, ser valorada en funcin de normas sobre mrito
de la prueba de testigos. De tal modo, lo que cobra relevancia es la demostracin de que las
supuestas violaciones legales que se invocan en relacin a los reconocimientos condicionaron
transgresiones, por parte de la Cmara, de los textos legales referidos al mrito de la prueba
testimonial (conf. causas P. 37.441 del 28-X1l-90; P. 38.465 del 23-XIl-91).
En el caso, ello no ocurre pues el recurso tan solo afirma, que por el solo hecho de
haberse infringido los arts. 130 a 133 result violado el art. 248 -todos del C.P.P. segn n.a.sin ocuparse de demostrar de qu manera -de ser ciertas las irregularidades denunciadas en
la queja- el incumplimiento de las formas de los reconocimientos determinaran la cada de
la prueba testimonial demostrativa de la autora del procesado (conf doct. cit.).
Agrego a lo dicho, que conduce irremediablemente al rechazo del recurso por
insuficiente, que -de todos modos- las razones que se invocan para cuestionar los reconocimientos no son atendibles.
En primer lugar, porque las actas que dan cuenta de las respectivas diligencias
consignan el parecido entre los integrantes de la rueda y el imputado en los aspectos fsicos
y externos, y la conforinidad prestada por este ltimo para la realizacin del reconocimiento.
1995-1V
201
Resulta irrelevante, al respecto, iiue se hayan utilizado formularios preimpresos para la

confeccin de dichas actas, como es comn y corriente en dependencias policiales.
En segundo trmino, porque el rgimen previsto en el texto anterior del Cdigo de rito
no estableca la notificacin del acto a la defensa ni contemplaba -como el actual- que se haga
constar otro dato que no fuera el nombre de los que hubieren formado la rueda.
Concluyo, pues, por todo lo expuesto que V.E. debe rechazare1 recurso de inaplicabilidad de ley deducido.
As lo dictamino.
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Negri, San Martn, Pisano, se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortede Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa P. 52.794, "Nazzardi, Juan Carlos. Homicidio, robo y robo automotor " .
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Lomas de Zamora conden a Juan Carlos Nazzardi a la pena de
quince aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de
homicidio en ocasin de robo (art. 165, C.P.), declarndolo reincidente.
Odo el sor Subprocurador General, dictada la providencia de autos, presentada la
memoria que autoriza el art. 364 del Cdigo de Procedimiento Penal y hallndose la causa
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario deinaplicabilidad de ley?

VOTACION

Los defectos procesales sealados por el seor Subprocurador General a fs. 337 no
ocasionaron la violacin del debido proceso. Pues en definitiva la sentencia de la Excma.
Cmara fue recurrida por el defensor designado por el acusado. De modo que corresponde
resolver si el recurso es fundado.
Al igual que el seor Subprocurador General, considero que no lo es.
El seor defensor particular del procesado Nazzardi impugna el decisorio de la Excma.
Cmara en lo que hace a la prueba de la autora de su asistido, denunciando la violacin de
los arts. 256 in fine, 248 a 250 y 130 a 133 del Cdigo de Procedimiento Penal, todos en su
anterior numeracin.
202
1995-1V
1. Con referencia a la plena prueba testimonial deFextremo, el recurrente denuncia la

transgresin de los arts. 131, 133 y 248 del Cdigo deProcedirniento Penal -n.a.-, sosteniendo
que los sendos reconocimientos en rueda de personas que obran a fs. 67 y 69 adolecen de vicios
que los invalidaran, al no haberse dejado constancia en las actas "de las caractersticas
personales de los que hubieren participado" y de datos que hubieren permitido citados como
testigos, as como de las seas personales del imputado. Tales falencias resentiran la fuerza
de conviccin de los respectivos actos, la que no podra salvarse ni an bajo la invocacin de
las regla de la "sana crtica" contemplada en el art. 248 citado.
Pese a los esfuerzos desplegados por el seor defensor, su reclamo no podr prosperar.
a) Reiteradamente ha sostenido esta Corte que la ley (art. 131 ltimo prrafo -n.a.-,
C.P.P.) impone pautas para la realizacin del reconocimiento pero no prev su anulacin por
defectos formales especficos del mismo (doctr. arts. 301 y 305 -n.a.-, C.P.P.). En cualquier
caso dicha diligencia, con el resto del testimonio, debe ser valorada en funcin de las normas
sobre el mrito de la prueba de testigos (y. P. 37.441, sent. del 28-XI1-90; P. 38.247, sent. del
30-X1-93).
b) Pero el seor defensor incurre en la insuficiencia de no demostrar la violacin de las
"reglas de la sana crtica" que denuncia, las que hace depender de la concurrencia en autos de
los vicios que alega.
Sin perjuicio de otras consideraciones, lo cierto es que el art. 131 -n.a.- del Cdigo de
Procedimiento Penal no requiere que el acta que instrumenta la diligencia de reconocimiento
consigne que los comparecientes presenten caractersticas fsicas semejantes, ya que esta
exigencia encuentra salvaguarda en el derecho de exclusin de personas que el art. 132-n.a.concede al examinado (doct. P. 38.017, sent. del 5-IX-89). Por otro lado, el acto no resulta
afectado por el hecho de no haberse dejado constancia de los datos personales de quienes
integraron la fila, los que.no actuaron en.carcter de testigos (doct. P. 39.591, sent. del 3-11192).
No se advierte la manera en que la falta de enumeracin "minuciosa" de las seas
personales del procesado (cuya identidad se encontraba en autos debidamente certificada por
la instruccin) incidaen la valoracin de lacuestionada diligencia (doct. art. 133-n.a-, C.P.P.).
Tambin observo que el reclamo derivado de una presunta participacin del testigo
Vzquez en actuaciones previas al reconocimiento y en las que habra intervenido el
imputado, no se encuentra relacionado con la transgresin de norma legal alguna, lo que sella
la suerte adversa de la queja (doct. art. 355, C.P.P.).
c) Por ltimo, y suponiendo que la defensa tambin se disconforma por la falta de
notificacin de la realizacin de las diligencias impugnadas (y. fs. 325 in fine), valgarecordar
que del rgimen de los antiguos arts. 130 a 133 del Cdigo de Procedimiento Penal no surga
tal exigencia legal.
2. Lo resuelto precedentemente me exime del tratamiento de los agravios relativos a los
dems elementos de prueba que -bien o mal- cita el sentenciante al abordar el tpico referido
a la autora responsable, especialmente todo lo que hace a la validez de la confesin
extrajudicial base de la prueba compuesta con la que el juzgador tambin acredita expresamente este extremo (temas en los que insiste la defensa en su memoria), ya que cualquiera
fuere la solucin a la que se arribare, ella no podra variare! resultado de esta cuestin (doct.
art..359, C.P.P.).
3. Sin perjuicio de lo expuesto, habindose denunciado en autos la comisin de delitos
de accin pblica (y. fs. 96 y vta.), deber ponerse tal circunstancia en conocimiento z!el Juez
1995-1V
203
competente a sus efectos.

Los seores jueces doctores Ghione, Negri, San Martn y Pisano, por los mismos
fundamentos que el seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la cuestin planteada por la
negativa.
SENTENCIA

Habindose denunciado en autos la comisin de delitos de accin pblica (y. fs. 96 y
vta.), deber ponerse tal circunstancia en conocimiento del Juez competente a sus efectos.
Reglanse los honorarios profesionales del doctor Alfredo H. Marenzi por los trabajos
realizados ante esta instancia, en la suma de ... pesos (art. 31, dcc. ley 8904177); con ms el
10% que determina la ley 10.268.
Ernesto Vctor GHINE
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
LEGITIMA DEFENSA. AGRESION ILEGITIMA
1. Quien agrede ilegtimamente (art. 34 inc. 6 letra a), CF) hace ms que provocar.
por/o que e/concepto depro vocacin resulta incluido en e/de agresin ilegtima en tanto sta
existi (por mayora).
2. Hay legftima defensa si lo hecho por el procesado no fue la mera aceptacin de un
desafo sino lo racionalmente necesario (art. 34 inc. 60letra b) del Cdigo Penal) para afrontar
la agresin ilegtima a su derecho porparte de quien entr a su casa armado, primero lo hiri
y luego se mantuvo all en la misma actitud (por mayora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cita de la ley o
doctrina.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley en e/que se denuncia
una absurda valoracin de las pruebas pero sin citar las normas que en materia probatoria
podran resultar transgredidas (del voto de la minora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inap/icabi/idad de ley que sostiene la no
1995-1V
204
aplicacin de/art. 98de/CdigoPena1. efectuando una interpretacin deJos hechosyun re/ato

particular de los mismos distinto al deljuzgador (del voto de la minorfa).
P. 53.298, "Lpez, Cipriano. Lesiones graves".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Tercera de la Cmara de Apelacin en
lo Criminal y Correccional de San Isidro, en lo que interesa destacar, revoc -por mayorala sentencia absolutoriade primera instancia y conden aCipriano Lpez a la pena de dos aos
de prisin en suspenso y costas, por considerarlo autor responsable de duelo irregular, art. 98
inc. 2 del Cdigo Penal (y. fs. 1491151).
Contra este pronunciamiento se alza la Defensora Oficial del procesado, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 1531155 vta.).
La queja no puede prosperar. El ataque se dirige a demostrar que no se configur, en
la especie, la materialidad ilcita de la figura penal que se enrostra al procesado, por falta de
elementos objetivos y subjetivos del tipo.
A esos fines, la impugnante se agraviade la ialoracin probatoria efectuada porel voto
mayoritario, sosteniendo que la misma se encuentra teida con las leyes de la lgica y que ha
desinterpretado diversos testimonios de la causa.
El reclamo es formalmente improcedente. La omisin de relacionarlo con las normas
adjetivas mediante las cuales el juzgiidor tuvo por acreditado el extremo cuya existencia se
cuestiona (arts. 238 y 255 del C.P.P.), impide considerar su alcance casatorio (conf. causa P.
40.895, del 22-12-92, entre otros).
Por lo brevemente expuesto, considero que V.E.. debe proceder al rechazo de la queja
trada.
As lo dictamino.
La Plata, 9 de noviembre de 1993 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Rodrguez Villar, Ghione, Negri, Salas, Pisano,
Laborde, Hitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 53.298, "Lpez. Cipriano.
Lesiones graves".
ANTECEDEN 1' ES
La Sala Tercera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del Departamento Judicial de San Isidro revoc la sentencia de primera instancia y conden a
Cipriano Lpeza lapena de dos aos de prisin en suspenso y costas, por serautor responsable
del delito de duelo irregular.
La seora Defensora Oficial interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
1995-1V
205
CUESTIN

VOTAC ION

Como el seqr Procurador General estimo que el recurso debe ser rechazado.
1.La Excma. Cmara declar probado el cuerpo del delito por va confesoria y pericial
(arts. 238 y 255, C.P.P.).
La seora Defnsora Oficial considera que se realiz una valoracin absurda de las
pruebas colectadas; que no se ha configurado "la materialidad ilcita de la figura penal elegida
(fs. 1551155 vta.). . Pero incurreenla insuficiencia de no citar las normas que en materia probatoria podran
resultar transgredidas (art. 355, C.P.P.).
2. Tambin se agravia la Defensa del encuadre del hecho enjuzgamiento en el art. 98
inc. 2 del Cdigo Penal. Entiende que no pudo el tribunal inferirde los hechos que haexistido
"un desafo a pelear", un "acuerdo para hacerlo respecto de las armas y las normas a seguir"
(fs. 154 vta.) y que, "slo ha existido una agresin ilegtima por parte de Garca", "sin que ni
Lpez ni Balbn hayan originado la misma, emplendose en la especie un medio racioha] para
repeler la injusta agresin" (fs. 155). Enconsecuencia, solcita se mantenga la absolucin
dictada en primera instancia.
El recurso en este tramo tampoco puede prosperar.
La recurrente desarrolla el agravio efectuando una interpretacin de los hechos y un
relato particular de los mismos (y. fs. 154 vta.), distinto a como el juzgador los declar
probados (fs. 149 vta.). Ello es insuficiente para considerar que, en funcin de los hechos que
el tribunal tuvo Por acreditados, no debi aplicarse el art. 98 del Cdigo Penal como lo
pretende la Defensa (conf. P. 37.970, sent. del 2-X-90; e/o.).
- El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los mismos fundamentos del seor Juez
doctor San Martn, vot la cuestin planteada tambin por la negativa.
Cierto es que el recurso interpuesto resulta insuficiente para modificar lo resuelto por
la Excma. Cmara sobre los hechos.
Pero considero que es suficiente y procedente en cuanto se refiere a los axis. 34 inc. 6
y 98 inc. 2 del Cdigo Penal a partir de como el propio tribunal declar probados aquellos
hechos. De modo que comparto el voto en minora del seorJuez doctor Mancini, coincidente
con la sentencia de primera instancia.
La "agresin ilegtima" de Garca se mantuvo hasta ser herido por Lpez.
Si dentro del domicilio del procesado la supuesta vctima -fs. 149 vta.- "provoc
primero a Justo Balvn, aclarndole el dueo de casa que all 'mandaba l y no quera
los' ...sindole respondido porGarca: 'para vos tambin hay', dirigindose hacia su bicicleta
y regresando armado con un cuchillo o machete"; si entonces Garca volvi con el arma blanca
e hiri en la cara al dueo de casa; si luego se mantuvo as armado dentro del domicilio de
Lpez -"en el pasillo"- "dicindole que saliera", entonces hubo agresin ilegtima desde el
1995-1V
206
principio hasta el desenlace dei hecho (art. 34 inc. 6 letra a) del Cdigo Penal).
Y que el procesado haya declarado que sali a pelear con Garca, pues ste le
provocaba" no desplaza lo antedicho. Pues nada impide entender la expresin como abarcada
por el concepto de agresin ilegtima; quien agrede ilegtimamente hace ms que provocar
y, en consecuencia, el concepto de provocacin resulta incluido en el de agresin ilegtima
en tanto sta existi.
De modo que en funcin de los hechos que el juzgador tuvo por aceditados no
correspondaresolver, como lo hizo la mayora de la Excma. Cmara, que 'la anterior agresin
de Garca ya haba cesado al tiempo de tomar Lpez la decisin de enfrentarse, aceptando la
provocacin de aqul". Pues la 'provocacin de aqul' era una agresin ilegtima de quien,
armado con un cuchillo y dentro del domicilio del procesado, primero lo hiri y luego se
mantuvo en dicho domicilio desafindolo. Lo hecho por el procesado no fue la mera
aceptacin de un desafo sino lo racionalmente necesario (art. 34 inc. 6 letra b) del Cdigo
Penal) para afrontar la agresin ilegtima a sus derechos por parte de quien entr a su casa
armado, primero lo hiri y luego se mantuvo all en la misma actitud.
Y es obvio que no existi por parte del acusado "provocacin suficiente" ni otra alguna
(art. 34 inc. 6 letra c) del Cdigo Penal).
Debe absolverse al procesado.
l seor Juez doctor Negri, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione,
vot la cuestin planteada tambin por la afirmativa.
El seor Juez doctor Salas, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor San
Martn, vot la cuestin planteada tambin por la negativa.
Los seoresjueces doctores Pisano, Laborde y Hitters, por los mismos fundamentos
del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada tambin por la afirmativa.
SNT NCtA

resuelve -por mayora- hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto y revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.). En consecuencia se absuelve
libremente y sin costas a Cipriano Lpez en orden al delito de duelo irregular (arts. 98 inc. 2,
C.P.; 70, C.P.P.).
Juan Manuel SALAS

Ernesto Vctor GI-IIONE - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Juan Carlos HITI'ERS
1995-1V
207
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. OMISION DE CUESTIONES.

1. Incuire en violacin al art. 156-n.a. - de/a Constitucin provincial, e/fallo que no
abord cuestiones que -por/a naturaleza de la materia- eran esen cia/espara decidirla cuestin.
limitndose a sealar que la resolucin de/juez de primera instancia se encuentra arreglada
a derecho.
2. No constituye resolucin en e/ sentido constitucional (art. 156-n.a. - de la Constitucin provincial) la remisin global efectuada por la Cmara.
P. 54.189, "Usandivaras, Jorge Horacio; Diodato, Roberto Antonio. Estafa".

Criminal y Correccional de Morn confirm la resolucin del juez de primera instancia que
declar extinguida la accin penal por prescripcin respecto de Jorge Horacio Usandivaras
y Alberto Horacio Diodato en orden al delito de estafas (arts. 59, inc. 30.62 inc. 2 y 172, C.Pj;
-y. fs. 147/148 vta.Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad el Sr. Fiscal
de Cmaras (y. fs. 1541155 vta.).
Considera el apelante que en el deisorio se han omitido cuestiones esenciales (art. 156,
Constitucin de la Provincia) desde que no se ha establecido claramente "cuales fueron los
hechos cometidos, ni cundo, ni se establece la fecha exacta de prescripcin de la accin
penal".
En mi opinin, el recurso es infundado.
La resolucin del juez de grado, que la Alzada confirm por hallarla arreglada a
derecho, ha dado tratamiento a los temas que preocupan al quejoso.
As, estableci que el delito motivo de la presente causa, por el que se indagara a
Diodato y se llamara a informativa a Usandivaras, era el de estafa en los trminos del art. 172
del Cdigo Penal, y que dicho delito se habra cometido en octubre de 1984 (dice, por error.
1985,-y. fs. 139). Tratados los temas cuestionados, no advierto la esencialidad que el apelante
atribuye a la determinacin de la fecha exacta de prescripcin toda vez que, en orden a lo
resuelto, al tiempo de formularse la denuncia queda inicio a las actuaciones habatranscurrido
con exceso el plazo legal (art. 62, inc. 2, C.P.).
Concluyo que, por todo lo expuesto, no ha mediado infraccin al art. 156 de la
Constitucin de la Provincia, debiendo V.E. rechazar la queja trada.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 9 de setiembre de 1994- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Laborde, Ghione, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 54.189, 'Usandivaras Jorge Horacio; Diodato. Roberto
208
1995-1V
Antonio. Estafa".
ANTECEDENTES
La Sala Tercera de la Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de Morn confirm la resolucin del seor Juez de primera instancia
en cuanto declar extinguida la accin penal por prescripcin respecto de Jorge Horacio
Usandivaras y Roberto Antonio Diodato en orden al delito de estafas.
El seor Fiscal de Crnras interpuso recurso extraordinario de nulidad.
causa en estado de pronunciarsentencia, la Suprema Corte decidi planteary votar la siguiente
C U E ST t O N

VOT A CI O N

No obstante lo dictaminado por el seor Sub'procurador General, entiendo que debe
hacerse lugar al recurso interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras.
Sin abrirjuicio sobre el criterio seguido porel tribunal a quo en cuanto a la prescripcin
de la accin, cierto es que no abord las cuestiones sealadas por el recurrente, limitndose
a expresar -sin cita legal atingente- que la resolucin del seor Juez de primer instancia "se
encuentra arreglad a derecho...'.
Desde que tales cuestiones -por la naturaleza de la materia- eran esenciales para decidir
la cuestin he de concluir que el pronunciamiento no rene los recaudos constitucionales.
Corresponde pues hacer lugar al recurso y anular la sentencia de fs. 1471148.
La remisin global efectuada por la Excma. Cmara no constituye resolucin en el
sentido constitucional (art. 156 -n.a.- de la Const. de la Prov.).
Ghione, vot la cuestin tambin por la afirmativa.
El seor Juez doctor Pisano, por los mismos fundamentos de los seores jueces
doctores Laborde y Ghione, vot la cuestin tambin por la afirmativa.
doctor Laborde, vot la cuestin tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y declarar la nulidad de la sentencia
1995-1V
209
defs. 1471148.
Vuelvan los autos a sus efectos (art. 366. C.P.P.).
Emilio RODRIGI.JEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Ante m: JorgeA/bertoSaulnier
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. FUNDAMENTACION.
a improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se a/ega que el

pronunciamiento no permite conocer suficientemente el contenido de/o resuelto ye/apoyo
legalque pudiere teneryqueno se satisface e/requisito de voto individua/que la Constitucin
provincia/requiere side la simp/e lectura de/a sentencj resulta que sta aparece debidamente
fundada y han sido emitidos los votos de /os seores jueces respetando las exigencias de la
individualidad de la norma constitucional
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS Errores de
juzgamiento.
1. Resulta ajeno al recurso extraordinario de nulidad el cuestionamiento sobre la
interpretacin que la mayora de la Cmara ha hecho de los trminos del art. 67 del Cdigo
Penal.
2. El recurso extraordinario de nulidad se encuentra limitado al remedio de las
infracciones de los art& 156y 159 (n.a) de la Constitucin de la Provincia que pudieran
padecer las sentencias definitivas de ltima instancia (arts. 149 inc. 4to. letra b -n.a. Constitucin provincial; 349inc. / C.P.P.), por/o que resulta ajena a/mismo la denuncia de
violacin de normas de la C'onstitucin nacional
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. ADMISIBILIDAD.
La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin sobre la admisibilidad
de/recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley en tanto se in voca la violacin de garantas
constitucionales federales, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas
procesales en cuanto impiden la inteposicin de ese recurso respecto de cuestiones de tal
naturaleza, no puede ser aplicada en el supuesto de que se pretende traer agravios referidos
a la violacin de normas de la Constitucin nacional por va del recurso de nulidad si no se
impugna la constitucionalidad de los arts. 149 inc. 4to. letra b (n.a.) de la Constitucin
pro vm cial y 349 inc. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal (del voto del doctor Rodrguez
Villar).
P. 56.095, "Guerini, Ariel Gustavo. Lesiones culposas".
1995-1V
210

Correccional -Sala II- de San Martn resolvi, por mayora, declarar extinguida por prescripcin la accin penal contra Ariel Gustavo Guerini respecto del delito de lesiones culposas
(arts. 59 inc. 30,62 inc. 2 y 94 CP.) -y. fs. 1301133 vta.-.
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad el Sr. Fiscal
de Cmaras (y. rs. 144/149).
Sostiene que el fallo infringe los arts. 156 y 159 (actuales 168 y 171) de la Constitucin
de la Provinciaen tanto con su lectura "...noexiste laposibilidad dedesentraarel fundamento
de la no consideracin de los actos del sumario como interruptores de ese plazo para la
prescripcin, que adems, especficamente en cuanto aese punto, no se sustentaexplcitamente en precepto legal alguno" (fs. 145 vta.). Aduce, adems, que el Tribunal "a quo" incurri
en una incorrecta remisin a un documento extrao a la causa que dscalifica a la sentencia
como acto jurisdiccional vlido.
Considera, finalmente, que la limitacin otorgada a la expresin "secuela de juicio"
contenida en el art. 67 del Cdigo Penal restringindola al plenario resulta arbitraria y motiva
la invalidez de la decisin "por apartamiento inequvoco de la solucin normativa, por no
ser ... derivacin razonada del derecho vigente ... por falta del debido sustento legal ... por violar
el adecuado servici9 de la justicia y despreocuparse por ella al renunciar conscientemente a
la verdad jurdica objetiva" (fs. 146 vta.).
Estimo, a pesar de no compartir la solucin dada al caso de autos, que la sentencia que
se impugna cumple con las exigencias establecidas en los arts. 168 y 171(156 y 159 -n.a.-)
de la Constiiucin de la Provincia. En efecto, ha mediado voto individual de losjueces sobre la cuestin esencial a decidir,
resolvindose por mayra de opiniones, y se ha fundado el pronunciamiento en el texto
expreso de la ley (conf. arts. cits.).
Por lo dems, los votos que forman mayora dejan en claro que adoptan como sustento
deja decisin el criterio de que los actos que interrumpen el curso de la prescripcin son slo
aqullos que se producen durante la etapa del plenario que se inicia con la acusacin fiscal.
As las cosas, estimo que la remisin al precedente de esa Suprema Corte que adopta similar
criterio (causa P. 44.190, "Balchunas") no priva de contenido al pronunciamiento y,
consecuentemente, no causa su nulidad.
Por ltimo, el cuestionamiento que el quejoso dirige contra la mentada interpretacin,
tildndola de absurda y arbitraria, no es propia de la va de impugnacin elegida. Debi
introducirse a travs del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que el recurrente no
dedujo, a pesar de hallarse habilitado para ello atento la ndole de la resolucin que puso fin
a la causa (arg. art. 357 C.P.P.)
Por lo expuesto, considero que la queja examinada debe rechazarse.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 16 de mayo de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

1995-1V
211
los seores-jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar

sentencia definitiva en la causa P. 56.095, "Guerini, Ariel Gustavo. Lesiones cu lposas.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn confirm la sentencia de primera instancia por la cual
se declar extinguida porprescripcin la accin penal contra Ariel Gustavo Guerini en orden
al delito de lesiones culposas.
El seor Fiscal de Cmaras interpuso recurso extraordinario de nulidad.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la providenciade autos y hallndose la causa
CUESTION

VOTACION

Como lo dictaminara el seor Procurador General, e] recurso no puede prosperar.
Denuncia el seor Fiscal de Cmaras la violacin de los aris. 156 y 159 -n.a.- de la
1: Sostiene que el pronunciamiento no permite conocer suficientemente el contenido
de lo resuelto y el apoyo legal que pudiere tener, asimismo, no se satisface el requisito de voto
individual que la Constitucin provincial requiere.
La simple lectura de la sentencia demuestra que los denunciados artculos de la
Constitucin provincial no han sido transgredidos en el fallo en crisis: este aparece debidamente fundado en ley (y. fs. 133 vta.) y han sido emitidos los votos de los seores jueces
respetando las exigencias de individualidad de la norma constitucional.
2. Es motivo de agravio para el representante del Ministerio Pblico la interpretacin
que la mayora de la Cmara ha hecho de los trminos del art. 67 del Cdigo Penal.
Este planteo es ajeno a la va intentada y propio del recurso extraordinario de
3. Denuncia, finalmente, el seor Fiscal de Cmaras la violacin de normas de la
Constitucin nacional -arts. 16, 18 y 33- fundamentando la interposicin de tal reclamo por
va de nulidad en la imposibilidad de interponer recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley (art. 351, C.P.P.).
Tal denuncia es ajena al recurso extraordinario, el que se encuentra limitado al remedio
de las infraccion&s de los arts. 156 y 159 (n.a.) de la Constitucin de la Provincia que pudieran
padecer las sentencias definitivas de ltima instancia (arts. 149 inc. 4 letra b -n.a.-, Const.
prov.; 349 inc. 10, C.P.P.; conf. P. 38.192, sent. del 12 de abril de 1989; P. 39.726, sent. del
7 de mayo de 1991; P. 50.704, sent. del 30 de marzo de 1993).
No es bice para laaplicacin de estas normas y de ladoctrina elaboradaen torno aellas,
la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin sobre la admisibilidad del
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto se invocaba la violacin de garantas
19954V
212

procesales en cuanto impedan la interposicin de ese recurso respecto de cuestiones de tal
naturaleza (confr. causa "Di Mascio", sentencia del jde diciembre de 1988; causa "Oroz y
Baretta", sent. del 13 de abril de 1989).
Ello as, desde que, en el caso de autos los arts. 149 inc. 4to. letra b (ti.a.) de la
Constitucin de la Provincia y 349 inc. 10 del Cdigo procesal, referentes al recurso
extraordinario de nulidad, no fueron impugnados por el apelante como contrarios a normas
de la Constitucin nacional, por lo que no cabe otra solucin que aplicarlos en toda su
integridad.
Adhiero a lo expuesto por el seor Juez doctor Rodrguez Villar excepto en los dos
ltimos prrafos de su voto.
As lo voto.
Los seoresjueces doctores Negri, San Martn y Laborde, porlos mismos fundamentos que los seores jueces doctores Rodrguez Villar y Ghione, votaron en el mismo sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con el seor Procurador

General se resuelve rechazar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el seor
Fiscal de Cmaras.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. RESOLUCION DEFINITIVA.

La resolucin de/Instituto de Previsin Socialpor la que se formo/a alPoderEjecutvo
tina propuesta de corre/acin de cargos en los trminos del art. 51 dci dcc. ley 9650180 (t. o.
dcc. 600194) es un acto pre1baratorio que no causa estado, en tanto no gencra consecuencias
jurdicas dire ctaspara e/actor en relacin a la determinacin de/monto de su haberpre visional
y la fecha a partir de la cual el reajuste se har efectivo, por lo cual es 2nsusccptib/e de
impugnacin a travs de la accin contencioso administrativa desde que no tiene carcter de
definitiva en el concepto de los arts. / y 28 inc. /0 del Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo.
B. 52.080, "Tierno, Jos Mara contra Provincia de Buenos Aires (LP.S.).
Demanda contencioso administrativa".
213
19954V
En la ciudad de la Plata, a 7 de noviembre de 1995, habindose establecido, de

de votacin: doctores Laborde, Pisano, Rodrguez Villar, Mercader, Negri, se retinen los
seoresjueces de la Suprema Corte deJusticiaen acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa B. 52.080, Tierno, Jos Mara contra Provincia de Buenos Aires (1. P.
5.). Demanda contencioso administrativa.
ANTECEDENTES
I. Jos Mara Tierno, por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa

contra la Provincia de Buenos Aires solicitando al Tribunal que anule las resoluciones
dictadas por el Directorio del Instituto de Previsin Social de fechas 15-X-87 y 1 3-V11-88, en
tanto por la primera se decidi la elevacin de las actuaciones al Poder Ejecutivo Provincial.
proponiendo l dictado de un decreto de correlacin del cargo de cobrador a Comisin
desempeado por el actor en la Municipalidad de La Plata con el correspondiente a la Clase
1 Administrativa con rgimen de 35 hs., coeficiente 1.55, y por la segunda se rechaz el recurso
de revocatoria interpuesto contra la ate.rior.
Corrido el traslado de ley, se presenta en autos la Fiscala de Estado oponiendo la
excepcin de incompetencia que preve el art. 39 inc. 1 del Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo. En subsidio contesta la demanda solicitando su rechazo.
Producida la prueba pedida porla partes, consistente en la agregacin de las actuaciones
administrativas, y glosados los alegatos, la causa qued en estado de dictar sentencia,
decidindose plantear y votar las siguientes
C U E ST IONS
ira. Es formalmente procedente la demanda?

En caso afirmativo:
2da. Es fundada?
y 0 1 A C ION
A la primera de las cuestiones planteadas, el seor Juez doctor Laborde dijo:

1. 1. Se agravia el actor de las resoluciones dictadas por el Instituto de Previsin Social,
en primer trmino, porque a su juicio el organismo previsional imprimi al trmite de
correlacin un procedimiento incorrecto. Afirma que en su caso no corresponde aplicar el art.
45 del dec. ley 9650/80 (texto originario), sino la ley 5425 (modificada por ley 6469) y art.
4 del dec. 5986166, por serstas las normas vigentes al momento del cese y, porconsecuencia,
las que rigieron su derecho al beneficio. Sostiene que el instituto de Previsin Social debi
requerir a la oficina de personal u organismo correspondiente la determinacin del cargo que,
al momento de efectuarse la correlacin, pudiera ser considerado similar por sus caractersticas y/o remuneracin al cargo desaparecido, sin que se haga necesario el dictado de un
decreto por el Poder Ejecutivo. De esto infiere el actor que la resolucin del 15-X-87 no
constituy ningn acto preparatorio de una decisin final y que el ajuste producido por la
214
1995-1V
correlacin a efectuarse por el organismo previsional deba retrotraerse en sus efectos

patrimoniales a la fecha en que se dej de liquidar su haber en forma correcta.
Cuestiona tambin la correlacin propuesta pues de las actuaciones administrativas no
surgen los elementos que tuvo en cuenta el organismo para establecer la equivalencia entre
el cargo desempeado y el correspondiente a la clase! Administrativa 35 hs. semanales. A su
juicio debi tomarse en cuenta alguno de los cargos presupuestados por la Municipalidad de
La Plata en el ao 1969, ao en que se registran las mejores remuneraciones percibidas y cuya
constancia obra a fs. 58 de las actuaciones administrativas.
2. La Fiscala de Estado opone excepcin de incompetencia sobre la base de que la
resolucin impugnada no da lugar a la accin contencioso administrativa, por no tratarse de
un acto que causa estado, toda vez que dispone elevar las actuaciones al Poder Ejecutivo para
el dictado del correspondiente decreto de correlacin, de conformidad con el art. 45 del dec.
ley 9650180. Como consecuencia, siendo el PoderEjecutivo el nico rgano competente para
efectuar correlaciones por equivalencia de cargos, entiende que la resolucin del Directorio
del organismo previsional es de indudable carcter preparatorio y, por lo tanto, insuceptible
de cuestionamiento alguno. II. Tal como expresa el codificador en su nota al art. 39 inc. 1 del Cdigo de
Procedimiento de lo Contencioso Administrativo, la excepcin de incompetencia para ser
admisible debe sustentarse, entre otros supuestos, en la naturaleza dela resolucin recurrida.
Y ha dicho el Tribunal que corresponde considerar la excepcin de incompetencia cuando se
alega la falta de una de las condiciones de la accin, lo que ocurre en el caso, en que se aduce
que la resolucin de fecha 1 5-X-87 no es definitiva en los trminos del art. 1 del Cdigo de
Procedimiento de lo Contencioso Administrativo.
Ami entender, asiste razn a la Fiscala de Estado cuando afirma que la resolucin del
13-X-87 constituy un acto preparatorio de la decisin que corresponde dictar al Poder
Ejecutivo provincial exclusivamente, conforme la legislacin aplicada por el I.P.S. (art. 45
del dec. ley 9650/80, texto de 1980). Desde este punto de vista aqulla slo constituye la
propuesta de correlacin porequivalencia decargos que, segkn la normacitada, debeformular
el organismo previsional.
Aparece claro entonces que en este aspecto la resolucin no es suceptible de causar
estado, pues no genera consecuencias jurdicas directas respecto del actor en cuanto a la
determinacin del monto de su haber y la fecha a partir de la cual se har efectivo. Al decir
de Fiorini, es de aquellos actos que no son manifestacin final del procedimiento (Fiorini,
Bartolom A. "Derecho Administrativo, t. 1, pg. 322), pues en el caso y en relacin a la
correlacin a efectuarse, el acto final es el decreto del Poder Ejecutivo.
Por consecuencia, la resolucin impugnada, en cuanto propone al Poder Ejecutivo una
correlacin y la fecha a partir de la cual la misma tendra efectos patrimoniales, es de aquellas
insuceptibles de impugnacin por no ser definitiva en el concepto de los arts. 10, 28 inc. ly
conc. del Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo.
As lo admite implcitamente el propio demandante al destacar que luego d& dictado
el decreto del Poder Ejecutivo -que es consecuencia de los actos que aquel impugnasepromovi "otra accin sobre el mismotema" (y. fs. 37), demanda en la quedeberan plantearse
y decidirse las articulaciones que el seor Tierno cuestiona aqu prematuramente.
Por los fundamentos expuestos, procede hacer lugar a la excepcin de incompetencia
opuesta por la Fiscala de Estado.
Voto por la negativa. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
1995-1V
215
Los seores jueces doctores Pisano, Rodrguez Villar, Mercader y Negri, por los
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, a la primera cuestin planteada tambin votaron
por la negativa.
Atento la forma en que ha quedado resuelta la primera cuestin resulta innecesario el
tratamiento de la segunda.
SENTENCIA
Por lo expuesto ea el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta.

Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctor Manuel Sergio Lavalle,
en la suma de pesos ... (arts. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. 'a", 44 segunda parte y 54 del dec.
ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Elas Homero LABORDE - Miguel Amilcar MERCADER
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Quiebra.

Determinar si/a pmpucsta de acuerdo condene o no una quita a /a fines de su
encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44, 55y56 de la ley 19.551, constituye una
cuestin de hecho que no puede re verse en sede extraordinaria de no mediar un supuesto de
absurdo.
QUIEBRA. ACUERDO PREVENTIVO.

1. Las propuestas de acuerdos que no contemplan compensacin por la depreciacin
monetaria ocurrida entre la presentacin en concurso y el da del pago -hoy hasta el 31-11191, ley 23. 928- no constituye e/pago ntegro que consagra el art. 742 del Cdigo Civil, sino
quita, por lo que con el objeto de/cmputo del capital para la composicin de las mayoras,
los crditos deben ponderarse a valores constantes.
2 El apego al nominalismo de los crditos en pocas de alta inflacin ypor un lapso
prolongado es atentatorio al derecho depropiedadconsagrado en e/art. 1 7de la Constitucin
nacional.
Ac. 49.978, "CaralTo Premrou y Ca. S.A. Incidente de impugnacin al acuerdo en autos: 'Ellehoj, Pablo si Concurso".
216
1995-1V
Comercial de Mardel Plata, Sala Primera, confirm la resolucin de fs. 21 y vta, quehizo lugar
a la impugnacin del acuerdo suscripto en la Junta de Acreedores en autos "Ellehoj, Pablo
Andrs s/Conscurso preventivo" que, con base en el art. 59 inc. 1" formul "Caraifo Premrou
y Ca. S.A.C.I.F.L. y A." (y. fs. 38140 vta.).
El concursado impug el pronunciamiento.por medio del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley de fs. 45151.
Se funda en la violacin de los arts. 59 inc. 1; 55 y 61 de la Ley de Concursos.
Refiere los antecedentes de la causa y expresa que el concordato "se celebr con la
legalidad formal adecuada y aceptada por la Sindicatura y el Sr. Juez interviniente" (y. fs. 47
vta, ltimo prrafo) y por ello no resulta vlido "que a posteriori de ponerla a votacin y que
no existen votos impugnables, pueda argumentarse que no hay mayora suficiente" (y. fs. 48,
1 prrafo).
Sealaque el inters ofrecido del 3,5% mensual, es varias veces superior al fijadodesde
abril de 1991 (conf. Ley de Convertibilidad) "para la recomposicin del capital adeudado en
cualquier tipo de juicio...(y. fs. 48 vta, primer prrafo). Por lo cual, la aplicacin que hace
el fallo del caso "Lavi" carece de actualidad.
Tambin considera inaceptable la aplicacin que hace el juzgador del art. 59, inc. 1,
L.C.; y dice queresulta arbitrario e ilegtimo encuadrar el caso en el art. 56 de dicha ley porque
los acreedores "votaron la propuesta teniendo en cuenta la prevista por el art. 55 y no otra
disposicin" (y. fs. 50, 2 prrafo).
El recurso, a mi criterio, debe prosperar.
Se impugna el acuerdo porque la propuesta ofrecida porel concursado ha violado el art.
742 del Cdigo Civil que contempla el principio de la integridad del pago.
Seala que an ajustando los crditos verificados desde la fecha de presentacin hasta
la de pago en un 3,5 %, reflejar al momento del cobro "una adecuacin de los valores
adeudados a la realidad econmica vivida" (y. fs. 7 vta., 4 prrafo).
Expresa que si no se repotencia el capital verificado hasta el efectivo pago, se estara
en presencia de una quita o remisin de deuda. Por ello y conforme a la doctrina de la Corte
Suprema Nacional en el caso "Lavi" debi aplicarse el art. 56 de la Ley de Concursos", pero
"el concursado no cont con la mayora suficiente en su favor para lograr el acuerdo y evitar
el decreto de quiebra" (y. fs. 8, segundo prrafo).
La Cmara, en primer lugar,juzg procedente la causal prevista en el inc. 1 del art. 59
de la Ley de Concursos porque el Juez de Primera Instancia incurri en error en el cmputo
de votos "toda vez que tom la simple mayora del art. 55 de la ley y no la que realmente era
aplicable al caso y que se determina en el art. 56 de la misma...(y. fs. 38 vta., 2 prrafo).
En segundo trmino, expres queel cambio de criterio del juzgadoral encuadrarel caso
en el art. 56 de la Ley de Concursos, carece de entidad para restarle eficacia a su nueva
decisin.
Por otra parte, consider que los intereses ofrecidos por el concursado no resultan
adecuados para suplir la recomposicin del capital, siguiendo la orientacin de la Corte
Nacional en el caso "Lavi", y estim ineficaces los restantes argumentos del recurrente para
revertir sus fundamentos.
Pues bien, de acuerdo a lo decidido por mayora por esa Corte a partir de la causa Ac.
35.848 del 1 l-XII-86 (reiterado en las causas Ac. 42.717. sent. del 23-VII-91; Ac. 44.070,
sent. del 10-Xll-91 y Ac. 43.573, sent. del 10-XI-92), que acato, "equiparar la falta de
actualizacin del capital a una quita en su integridad, constituye una afirmacin hurfana de
1995-1V
217
apoyo normativo".
Tambin ha expresado V.E. en la causa "Hernndez. Jos y otro en autos Bolvar
Industrias S.A. si Concurso preventivo. Incidente de impugnacin de acuerdo preventivo",
causa Ac. 45.573, sent. del 10-X1-92, que el art. 44 de la ley 19.551, al establecer un lmite
mximo para las quitas, tiene exclusivamente en cuenta el valor nominal de los crditos
quirografarios sin consideracin sobre los intereses suspendidos cdmo tampoco de la
incidencia que pbeda resultar de la depreciacin monetaria, a pesar de que a la poca de la
sancin de la ley, el fenmeno inflacionario tena proporciones nada despreciables, por lo que,
de haberlo deseado, pudo ser tenido en cuenta por el legislador.
Ello as, queda en pie lo establecido en la Junta de Acreedores en el sentido que la
votacin del acuerdo contaba con la mayora legalmente exigible (y. fs. 529 de los autos
principales; art. 55, L.C.; Fusaro, Concursos, pg. 129).
Lo dicho es suficiente, a mi juicio, para acoger el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el concursado, debiendo V.E. casar la sentencia impugnada
-y, en consecuencia, la de quiebra dictada en el principal- y devolver los autos al Tribunalde
origen para que se pronuncie sobre la homologacin (art. 61. L.C. y art. 289, del C.P.C.C.).
As lo dictamino.
La Plata, 30 de noviembre de 1993- Luis Martn Nolli
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Negri, San Martn, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
seoresjueces de ta Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa Ac. 49.978, "Caraffo Premrou y Ca. S.A. Incidente de impugnacin al
acuerdo en autos: 'Ellehoj, Pablo s/ Concurso'tt.
ANTECEDENTES
- -
La Sala 1 de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Mar del Plata confirm la resolucin de primera instancia que haba hecho lugar
a la impugnacin del acuerdo celebrado en la Junta de Acreedores.
Se interpuso, por el concursado, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTAC ION

1. A fin de evitar reiteraciones innecesarias, hago ma y doy aqu por reproducida la
218
1995-1V
sntesisrealizada porel seor SubprocuradorGeneral en su dictamen de los fundamentos tanto

de la sentencia impugnada, como del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
2. En sustanciajuzg el tribunal a que que la propuesta ofrecida encuadraba en el art.
56 de la ley 19.551, y no en el art. 55 de la misma ley, razn por la cual requera para su
aprobacin las mayoras calificadas establecidas en la norma citada en primer lugar.
3. Sealo en primer lugar que determinar si la propuesta de acuerdo contiene o no una
quita a los fines de su encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44, 55 y 56 de la ley
19.551, constituye una cuestin de hecho que no puede reverse en sede extraordinaria de no
mediar un supuesto de absurdo.
Yen segundo lugar tengo opinin comprometida, aunque minoritaria, en el sentido de
que las propuestas de acuerdos que no contemplan compensacin por la depreciacin
monetaria ocurrida entre la presentacin en concurso yel da del pago -hoy hasta el 31-II191, ley 23.928- no constituye el pago ntegro que consagra el art. 742 del Cdigo Civil, sino
quita, por lo que con el objeto del cmputo del capital para la composicin de las mayoras,
los crditos deben ponderarse a valores constantes; y que el apego al nominalismo de los
crditosen pocas de alta inflacin y porun lapsoprolongado como el propuesto en el acuerdo,
es atentatorio al derecho de propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitucin nacional
(conf. "Acuerdos y Sentencias", 1991-II-550; Ac. 43.573, sent. del 10-XI-92).
Sin embargo no puedo dejar de traer a colacin lo decidido por esta Corte con
posterioridad a los fallos antes citados y sus precedentes, en orden a la cantidad que el deudor
debe depositar en los casos del art, 100 de la ley 19.551 para lograr el levantamiento del autos
de quiebra. En esa oportunidad (causa Ac. 48.372, sent. del 6-IV-93) dijo el doctor San Martn
-y lo transcribo- que "... Si a los fines de "sobreseer" la quiebra mediante el "depsito en pago
o a embargo del importe de los crditos con cuyo incumplimiento se acredit la cesacin de
pagos y sus accesorios" (art. 100 de la Ley de Concursos), haba que efectuar el depsito del
capital reajustado de acuerdo con la desvalorizacin monetaria producida, es cuestin que ha
-dividido a la jurisprudencia y a la doctrina. Para tener un panorama de las posturas es
interesante consultar a Quintana Ferreyra ("Concursos", t. 2, pgs. 1101112 y 1881200 y fallos
citados en notas al pie) y a Rouillon ("Indexacin Concursal", pgs. 47 a 57 y fallos que
menciona). Juzgo que tienen razn quienes opinan que corresponda realizar el depsito de
la actualizacin monetaria y anticipo que esta toma de posicin me har reflexionar sobre la
que adoptara en la causa Ac. 43.573, sent. del 10-X1-92, entre otras, cuando supuestos
similares se planteen ante este Tribunal. Es que, como seala Di lorio ("Revista de Derecho
Comercial", 1986, pg. 480): "... si ya es principio recibido que el plus por depreciacin
monetaria no es accesorio del capital sino propiamente capital, no se advierte cul ese1 motivo
por el que habr de impedirse la determinacin del capital ntegro a cuyo respecto se imputa
el incump!imiento. De otra forma, la demostracin de hallarse in bonis mediante el depsito
en pago o embargo del capital nominal, se puede convertir, adems de una burla a la propia
actividad jurisdiccional, en una salida puramente formal y conceptual sin asidero en la
realidad: pues solamente se demostrara estaren fondos respecto de una parte (que puede ser
mnima en pocas de gran inflacin) de la deuda cuyo incumplimiento se pretende" (en igual
sentido: Lorenti, "Quantum del depsito para demostrar la solvencia en el pedido de
quiebra", en E.D., t. 115, p. 242; "Cdigo de Comercio Comentado", dirigido por J.C.
Fernndez Madrid, t. 3, p. 1987 in finc/1988).
El seor Juez doctor Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Jucz doctor
1995-1V
219
Pisano, vot tambin por la negativa.

Como lo traea colacin el doctor Pisanoen su voto, al expedirme en la causaAc. 48.372
hube de anticipar que cambiara la opinin que haba expresado con anterioridad al formular
mi voto en las causas Ac. 35.848 ('Acuerdos y Sentencias", 1986-IV.293) y Ac. 43.573 (sent.
del 10-XI-92).
Siendo sta la oportunidad de hacerlo, adhirome al voto que antecede y expreso el mo
expuestos por el seor Juez doctor Pisano y con la aclaracin formulada por el seor Juez
doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR
INSTRUMENTOS PRIVADOS. EFECTOS.

i. Si bien e/documento privado reconocido tiene entre las partes el mismo valor que
e/documento pblico, ello no impide que el documento sea parcial o tota/mente atacado de
falso, cuando es opuesto enjuicio a su firmante; falsedad que puede acreditarse por simple
prueba en contrario, a cuyo efecto resulta apto cualquier medio probatorio.
2 A un admitiendo que la certificacin por escribano pblico otorgue fuerza de
instrumento pblico al documento privado en e/que ha sido asentada, su eficacia se limita al
alcance de lo certificada no extendindose a otras circunstancias, a menos que se hagan
constar como ocurridas en presencia del escribano. -
INSTRUMENTOS PUBLICOS. EFECTOS.

1. Carecen de la eficacia probatoria establecida por el art. 994 del Cdigo Civil las
circunstancias referidas en un instrumento pblico que no han ocurrido en presencia del
220
19954V
funcionario otorgante.
2 En un instruniento pblico lo que hace plena fe hasta/a redargucin de falsedad es
la existencia material de los hechos que el oficialpblico hubiese anunciado como cmplidos
por l mismo oque han sucedido en su presencia, pero no las manifestaciones que alguno de
los intervinientes en el acto le hubiese efectuado, las que no gozan de ese valor probatorio
porque el escribano so/amente da fe de que ellas se efectuaron, no de su sinceridad
1 No ha de distinguirse. en cuanto al valorprobatorio, a un in strumento pblico nacido
como tal de un instrumento privado de venido pblico.
Ac. 50,863, "Textil San Remo S.A. contra Pariani, Jorge y otra. Restitucin de bienes".
de votacin: doctores Pisano, Negri, San Martn, Rodrguez Villar, Salas, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa Ac. 50.863, Textil San Remo S.A. contra Pariani, Jorge y otra.
Restitucin de bienes.
ANTECEDENTES
La Sala ide la Cmara Segunda deApelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de La Plata confirm el pronunciamiento de primera instancia que hiciera lugar a la
demanda de autos ordenando que la tenencia provisoria de las maquinarias reclamadas
ostentada por la actora, se transforme en posesin definitiva, con costas a los demandados.
Se interpuso, por los accionados, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOT A CI O NI

1. El tribunal a quo, en lo que interesa destacar para el recurso en examen, sostuvo que
el instrumento privado no cambia su naturalezajurdica por el reconocimiento enjuicio de la
firma de quien lo suscribe,lo que realmente cambia es su autenticidad y su fuera probatoria,
cobrando analoga con el instrumento pblico a ese respecto.
Afirm luego que ante tal circunstancia el instrumento privado hace plena fe hasta la
querella de falsedad o la accin civil de redargucin de falsedad en cuanto a su contenido
material (art. 993, Cd. Civ.), pero en cuanto a la sinceridad de las manifestaciones contenidas
en el mismo, la simple prueba en contrario alcanza para desvirtuarlo (y. fs. 1838 vta.11839).
1995-1V
221
Sobre esa base analiza la prueba producida y concluye en que la misma ha enervado
la fehacienciade los hechos consignadosen el remito reconocido, confirmando en consecuencia la sentencia de primera instancia.
2. Los recurrentes, en su planteo, tachan el decisorio del a quo de autocontradictorio
y estiman que desaplica el art. 1026 del Cdigo Civil, por considerar dicho Tribunal que no
es necesaria la redargucin de falsedad ni la deduccin del incidente especial del art. 393 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Tratan luego de demostrar que si bien en un instrumento pblico, nacido como tal,
resulta cierto el aserto respecto de los hechos no efectuados en la presencia del oficial pblico
que caen mediante simple prueba en contrario, en el caso de un instrumento privado bilateral
reconocidojudicialmente el reconociente haestado presente en los actos a que serefiere y que
por lo tanto toda impugnacin exige redargucin de falsedad.
Estima aplicable el art. 994 del Cdigo Civil en tal caso, armonizndolo con el 1026
del mismo cuerpo legal.
Culmina denunciando la violacin a los derechos de propiedad y del principio de
igualdad de las partes en el juicio.
La Cmara a quo, para resolver como lo hizo, aplic la doctrina legal de este Tribunal,
que ha dicho, en anteriores composiciones, que si bien el documento privado reconocido tiene
entre las partes el mismo valor que el documento pblico, ello no impide que el documento
sea parcial o totalmente atacado de falso, cuando es opuesto en juicio a su firmante; falsedad
que puede acreditarse por simple prueba en contrario, a cuyo efecto resulth apto cualquier
medio probatorio'("Acuerdos y Sentencias". 1963-11-223; 1974-1-240).
En su actual composicin este Tribunal ha resueltoque carecen de la eficacia probatoria
estSblecida por el art 994 del Cdigo Civil las circunstancias referidas en un instrumento
pblico que no han ocurrido en presencia del funcionario otorgante (conf. causa L. 36.002,
en: "Acuerdos y Sentencias", tomo 1986-11-316) y que en un instrumento pblico lo que hace
plena fe hasta la redargucin de falsedad es la existencia material de los hechos que el oficial
pblico hubiese anunciado como cumplidos por l mismo o que han sucedido en su presencia,
pero no las manifestaciones que alguno de los intervinientes en el acto le hubiese efectuado,
las que no gozan de ese valor probatorio porque el escribano solamente da fe de que ellas se
efectuaron, no de su sinceridad (Ac. 47.397, sent. del 2-111-93).
Concordantemente ha dicho esta Corte que aun admitiendo que la certificacin por
escribano pblico otorgue fuerza de instrumento pblico al documento privado en el que ha
sido asentada, su eficacia se limita al alcance de lo certificado, no extendindose a otras
circunstancias, a menosque sehagan constarcomo ocurridas en presenciadel escribano (conf.
causa Ac. 37.392, en "Acuerdos y Sentencias" 1987-IV-445).
Interpretando analgica y armnicamente, las citadas doctrinas coincido con la
fundamentacin dada por el a quo respecto a que no ha de distinguirse, en cuanto al valor
probatorio, a un instrumento pblico nacido como tal de un instrumento privado devenido
pblico, por lo que considero que debe mantenerse la doctrina de esta Corte y considerarse
carente de sustento el agravio planteado.
Si mi voto es compartido resulta suficiente lo expresado para propiciar el rechazo del
recurso trado.
Los seores jueces doctores Negri, San Martn, Rodrguez Villar y Salas, por los
1995-1V
222
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.CJ.
Juan Manuel SALAS
Ante m: Adolfo A bdn Bravo Almonacid
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Concurso
civil.
Determinar si la propuesta de acuerdo contiene o no una quita a los fines de su
encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44, 55y56 de la ley 19.551, constituye una
cuestin de hecho que no puede revene en sede extraordinaria de no mediar un supuesto de
absurdo.
QUIEBRA. ACUERDO PREVENTIVO. Homologacin.
1. Las propuestas de acuerdos que no con templan compensacin por la depreciacin
monetaria ocurrida entre la presentacin en concurso ye/da del pago -hoy hasta el 31-II791, ley 23.928- no constituye elpago ntegro que consagra el art. 742 del Cdigo Civil, sino
los crditos deben pon derarse a valores constantes.
2 El apego a] nominalismo de los crditos en pocas de alta inflacin ypor un /apso
prolongado es atentatorio al derecho de propiedad consagrado en el art. 1 7de la Constitucin
nacional.
Ac. 51.586, "Agroquen S.A. Incidente de impugnacin en autos: 'Ellehoj,

Pablo. Concurso preventivo".
En la misma fecha y en igual sentido, se dict sentencia en la siguiente causa:
Ac. 51.587, "Cooperativa Agropecuaria La Segunda Ltda. Incidente de impugnacin en autos: 'Ellehoj, Pablo. Concurso preventivo".
1995-1V
223

Comercial de Mar del Plata, Sala Primera, conftrm la resolucin de fs. 39140 que hizo lugar
a la impugnacin del acuerdo suscripto en la junta de acreedores en autos "Ellehoj, Pablo
Andrs si Concurso preventivo', con base en el art. 59 inc. 1 de la Ley de Concursos, que
formul "AGROQUEN SA.' (y. fs. 72/75 vta.).
El concursado impugn el pronunciamiento por medio del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley de fs. 80186.
Se funda en la violacin de los arts. 59 inc. 10,55 y 61 de la Ley de Concursos.
Refiere los antecedentes de la causa y expresa que el concordato "se celebr con la
legalidad formal adecuada y aceptada por la Sindicatura y el Sr. Juez interviniente" (fs. 82 vta.
in fine), y por ello no resulta vlido 'que a posteriori de ponerla a votacin y no existiendo
votos impugnables, pueda argumentarse que no hay mayora suficiente' (y. fs. 83, 1 prrafo).
Seataque el inters ofrecido del 3,5 % mensual es varias veces superior al fijado desde
marzo de 1991 (conf. Ley de Convertibilidad) "para la recomposicin del capital adeudado
en cualquier tipo dejuicio...(y. fs. 83 vta., 2 prrafo). Por lo cual, la aplicacin que hace el
fallo del caso "Lavi" carece de actualidad.
Tambin considera inaceptable la aplicacin que hace el juzgador del art. 59 inc. 1,
L.C.; y dice que resulta arbitrario e ilegtimo encuadrarel caso en el art. 56 de dicha ley porque
los acreedores votaron la propuesta teniendo en cuenta lo previsto por el art. 55 y no otra
disposicin" (y. fs. 85, 2 prrafo).
El recurso, ami criterio, debe prosperar.
Se impugna el acuerdo porque "no ha habido pago total por cuanto no se ha ofrecido
pagar la efectiva depreciacin de los crditos por efecto de la inflacin, (y por ello).., la
mayora obtenida resulta insuficiente para lii aprobacin de la propuesta ofrecida...(y. fs. 3
vta. 3 prrafo). Invoca el fallo de la Corte Suprema Nacional, en autos "Lavi, Mario si
concurso".
Sostiene el impugnanteque la propuesta no puede encuadrarse en el rgimen de las
mayoras del art. 55 de la L.C., sino dentro del art. 56 del mismo ordenamiento, por consistir
la misma en una quita o remisin de deuda.
La Cmara, en primer lugar, estableci que el planteo referido a si era o no viable la
causal de impugnacin, no fue propuesto por el recurrente en su responde al incidente.
En segundo trmino juzg procedente la causal prevista en el inc. 1 del art. 59 de la
Ley de Concursos, porque el Juez de Primera Instancia incurri en error en el cmputo de
votos al tomar la simple mayora del art. 55 y no la que determina el art. 56 de dicha ley,
aplicable al caso. Y seal que el cambio de criterio del juzgador carece de entidad para
restarle eficacia a su nueva decisin.
Por otra parte, consider el Tribunal que los intereses ofrecidos par el concurso no
resultaban adecuados para cumplirla recomposicin del capital, siguiendo la orientacin de
la Corte Nacional en el caso "Lavi", y estim ineficaces los argumentos del recurrente para
revertir sus fundamentos.
Pues bien, de acuerdo a lo decidido pDr mayora por esa Corte a partir de la causa Ac.
35.848 del 1 1-XII-86 (reiterado en las causas Ac. 42.717, sent. del 23-V1I-91; Ac. 44.070.
sent. del 10-XIJ-91 y Ac. 43,573, sent. del 10-XI-92), que acato, "equiparar la falta de
actualizacin del capital a una quita en su integridad, constituye una afirmacin hurfana de
apoyo normativo'.
Tambin ha expresado V.E. en la causa "Hernndez, Jos y otro en autos "Bolvar
224
19951V:
Industrias S.A. si Concurso preventivo, Incidente de impugnacin de acuerdo preventivo',

causa Ac. 45.573, sent. del 10-X1-92, que el art. 44 de la ley 19.551, al establecer un lmite
mximo para las quitas, tiene exclusivamente en cuenta el valor nominal de los crditos
quirografarios sin consideracin sobre los intereses suspendidos como tampoco de la
incidencia que pueda resultar de la depreciacin monetaria, a pesar de que a la poca de la
sancin de la ley el fenmeno inflacionario tena proporciones nadadespreciables, por lo que,
de haberlo deseado, pudo ser tenido en cuenta por el legislador.
Ello as, queda en pie lo establecido en la Junta de Acreedores en el sentido que la
votacin del acuerdo contaba con la mayora legalmente exigible (y. fs. 529 de los autos
principales; art. 55, L.C.; Fusaro, Concursos, pg. 129).
Lo dicho es suficiente, a mi juicio, para acoger el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el concursado, debiendo V.E. casar la sentencia impugnada
-y, en consecuencia, la de quiebra dictada en el principal- y devolver los autos al Tribunal de
origen para que se pronuncie sobre la homologacin (art. 61, L.C. y art. 289, del C.P.C.C.).
As lo dictamino.
La Plata, 22 de noviembre de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Negri, San Martn, Rodrguez Villar, Lahorde, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en cuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac..51.586, "Agroquen S.A. Incidente de impugnacin en autos
'Ellehoj, Pablo. Concurso preventivo".
ANTECEDENTES
La Sala ide la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Mar del Plata confirm la resolucin de primera instancia que haba hecho lugar
a la impugnacin del acuerdo celebrado en la Junta de Acreedores. Se interpuso, por el concursado, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTACION

1. A fin de evitar reiteraciones innecesarias, hago ma y doy aqu por reproducida la
sntesis realizada porel seor Subprocurador General en su dictamen de los fundamentos tanto
1995-1V
225
de la sentencia impugnada, como del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

2. En sustanciajuzg el tribunal a quo que la propuesta ofrecida encuadraba en el art.
56 de la ley 19.551, y no en el art. 55 de la misma ley, razn por la cual requera para su
aprobacin las mayoras calificadas establecidas en la norma citada en primer lugar.
3. Sealo en primer lugar que determinar si la propuesta de acuerdo contiene o no una
quita a los fines de su encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44, 55 y 56 de la ley
19.551, constituye una cuestin de hecho que no puede reverse en sede extraordinaria de no
mediar un supuesto de absurdo.
Yen segundo lugar tengo opinin comprometida, aunque minoritaria, en el sentido de
que las propuestas de acuerdos que no contemplan compensacin por la depreciacin
monetaria ocurrida entre la presentacin en concurso y el da del pago -hoy hasta el 31-11191, ley 23.928- no constituye el pago ntegro que consagra el art. 742 del Cdigo Civil, sino
los crditos deben ponderarse a valores constantes; y que el apego al nominalismo de los
crditos en pocas de alta inflacin y por un lapso prolongado como el propuesto en el acuerdo,
es atentatorio al derecho de propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitucin nacional
(conf. "Acuerdos y Sentencias", 1991-11-550; Ac. 43.573, sent. del 10-X1-92).
Sin embargo no puedo dejar de traer a colacin lo decidido por esta Corte con
posterioridad a los fallos antes citados y sus precedentes, en orden a la cantidad que el deudor
debe depositar en los casos del art. 100 de la ley 19.551 para lograr el levantamiento del auto
de quiebra. En esa oportunidad (causa Ac. 48.372, sent. de] 6-IV-93) dijo el doctor San Martn
-y lo transcribo- que "... Si a los fines de "sobreseer" la quiebra mediante el 'depsito en pago
o a embargo del importe de los crditos con cuyo incumplimiento se acredit la cesacin de
pagos y sus accesorios' (art. 100 de la Ley de Concursos), haba que efectuar el depsito del
capital reajustado de acuerdo con la desvalorizacin monetaria producida, es cuestin que ha
dividido a la jurisprudencia y a la doctrina. Para tener un panorama de las posturas es
interesante consultara Quintana Ferreyra ("Concursos", t. 2, pgs. 110/112 y 1881200 y fallos
citados en notas al pie) y a Rouillon ("Indexacin Concursal", pgs. 47 a 57 y fallos que
menciona). Juzgo que tienen razn quienes opinan que corresponda realizar el depsito de
la actualizacin monetaria y anticipo que esta toma de posicin me har reflexionar sobre la
que adoptara en las causas Ac. 35.848, sent. del 1 1-XI1-86 y Ac. 43.573, sent. del 10-XI-92,
entre otras, cuando supuestos similares se planteen ante este Tribunal. Es que, como seala
Di lorio ("Revista de Derecho Comercial", 1986, pg. 480): "si ya es principio recibido que
el plus por depreciacin monetaria no es accesorio del capital sino propiamente capital, no se
advierte cul es el motivo por el que habr de impedirse la determinacin del capital ntegro
a cuyo respecto se imputa el incumplimiento. De otra forma, la demostracin de hallarse in
bonis mediante el depsito en pago o embargo del capital nominal, se puede convertir, adems
de una burla a la propia actividad jurisdiccional, en una salida puramente formal y conceptual
sin asideroen larealidad: pues solamente se demostrara estar en fondosrespecto de una parte
(que puede ser mnima en pocas de gran inflacin) de la deuda cuyo incumplimiento se
pretende" (en igual sentido: Lorenti, "Quantum del depsito para demostrar la solvencia en
el pedido de quiebra", en E.D., t. 115, p. 242; "Cdigo de Comercio Comentado", dirigido por
J.C. Fernndez Madrid, t. 3, p. 1987 in f']ne/1988)".
El seor Juez doctor Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Pisano, vot tambin por la negativa.
226
1995-1V
Como lo trae acolacin el doctorPisano en su voto, al expedirme en la causa Ac. 48.372

hube de anticipar que cambiara la opinin que haba expresado con anterioridad al formular
ini voto en las causas Ac. 35.848 ("Acuerdos y Sentencias", 1986-IV-293) y Ac. 43.573 (sent.
del 10-XI-92).
Siendo sta la oportunidad de hacerlo, adhirome al voto que antecede y expreso el mo
expuestos por el seor Juez doctor Pisano y con la aclaracin formulada por el doctor San
Martn, votaron tambin por la negativa.
SEN 9' E NC 1 A
rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
debiendo el tribunal dar cumplimiento alo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760168,
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. F'UNDAMENTACION. Impugnacin de

los fundamentos.
Para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de ley
cumpla la misin que le asigna e/art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, es decir
demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley, sus argumentos deben
justamente en todo o en parte. la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que el
pron unciamiento judicial impugnado contiene.
Cuando se pretenden impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las

cuestiones fcticas de la litis, no basta con presentar la propia versin sobre el mrito de las
mismas, sino que es necesario realizar unjuicio crtico de los razonamientos desarrolla dospor
1995-1V
227
el sentenciante y demostrar caba/mente que padecen de un error grave, trascendente y

fundamental
CONTRATO. IMPREVISION CONTRACTUAL.

El ven dedorno puede reclamarimpre visin para recomponer e/precio de/a operacin
si ste fue con venido en moneda extranjera (dlares USA), la que en perodos de afta inflacin
fue utilizada como un medio de salvaguardar su expresin numrica y su poder adquisitivo
de/os efectos erosionantes de/a inflacin o, inclusive, utilizada como pauta o parmetro del
ajuste de /a obligacin.
Ac. 53.236, "Nicolini, Jos Luis contra Cinicola, Hebe Perla. Cumplimiento
de contrato y escrituracin".
de votacin: doctores Pisano, Negri, San Martn, Rodrguez Villar, Salas, se renen los
seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 53.236, "Nicolini, Jos Luis contra Cinicola, Bebe Perla. Cumplimiento de contrato y escrituracin".
ANTECEDENTES
La Sala Ide la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blanca confirm la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar a
la demanda y rechazado la defensa de falta de legitimacin activa y la reconvencin.
Se interpuso, por la parte demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTACION

1. La Cmara a quo confirm el rechazo de la excepcin de falta de legitimacin activa
opuesta por la demandada. Sostuvo para ello, en lo sustancial, que conforme la norma del art.
814 del Cdigo Civil, el acreedor no haba declarado expresamente su voluntad de exonerar
al deudor, dndose el supuesto de una delegacin imperfecta de deuda en la que el acreedor
tena frente a s a dos deudores: el deudor delegante y el deudor delegado.
Los agravios levantados por la promitentedel boleto decompraventa resultan estriles.
Por un lado porque para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de
inaplicabilidad de ley cumpla la misin que le asigna el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, es decir demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley, sus
228
1995-1V
argumentos deben referirse directa y concretamente a los conceptos sobre los que se asienta
la sentencia. Esa funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida sumisin de
los hechos o elementos de la causa) a determinadas normas legales si en esa operacin se
sustrae, justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que
el pronunciamientojudicial impugnado contiene ('Acuerdos y Sentencias', 1986-1-377; Ac.
38.061, sent. del 29-IX-87; Ac. 44.123, sent. del 28-V-91; Ac. 53.235, sent. del 7-11-95).
Y por otro porque disentir con lo resuelto por la Cmara, no es base idnea de agravios,
ni configura absurdo que de lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues
dicha anomala queda configurada slo cuando de ella media cabal demostracin de su
existencia, pues slo el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casacin para
el examen de una cuestin de hecho (conf. Ac. 41.583, seat. del 13-111-90; Ac. 42.965, sent.
del 27-X1-90; Ac. 53.172, sent. del 3-V-95). Es as que cuando se pretenden impugnar las
conclusiones de un pronunciamiento sobre las cuestiones fcticas de la litis, no basta con
presentar la propia versin sobre el mrito de las mismas, sino que es necesario realizar un
juicio crtico de los razonamientos desarrollados por el sentenciante y demostrar cabalmente
que padecen de un error grave, trascendente y fundamental (conf. causas Ac. 49.068, sent. del
3-V111-93; Ac. 51.075, sent. del 19-IV-94; Ac. 51.538, sent. del 6-X11-94).
No advierto que el recurrente haya logrado acreditar la existendia del absurdo y la
infraccin legal que conlleva desde que, como tambin ha sido resuelto, an cuando a travs
de la doctrina del absurdo se admite una apertura a la revisin de los hechos de la causa en
casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones que bien pueden calificarse de "extremas".
No cualquier diferencia de criterio autoriza a tener por acreditado dicho vicio, ni tampoco
puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los jueces de mrito. El absurdo no queda
configurado an cuando el criterio de los sentenciantes pudiera ser calificado de objetable,
discutible o poco convincente (no califico con esto al de autos) porque se requiere algo ms:
el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las
constancias objetivas de la causa, como ya se expresara (conf. Ac. 39.063, sent. del 1 1-X-88;
Ac. 38.765, sent. del 16-V-89 en "Acuerdos y Sentencias', 1989-11-92; Ac. 45.198, sent. del
20-VI11-91; Ac. 45.683, sent. del 8-IX-92; Ac. 44.854, sent. del 16-X1-93).
Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con denunciar absurdo
y exponer-de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin de los mismos,
sino que es necesario demostrarcontundentemente que las conclusiones que se cuestionan son
el producto de una apreciacin absurda de los hechos, con el alcance ya explicado. Por ms
respetable que pueda ser la opinin del recurrente, ello no autoriza -por s solo- para que esta
Corte sustituya con su criterio al de losjueces de la instancia de apelacin (conf. Ac. 41.576,
sent. del 16-V-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-113; Ac. 55.342, sent. del 5-V1I-94).
2. Tambin la alzada confirm el rechazo de la reconvencin deducida con pie en la
norma del art. 1198 deI Cdigo Civil. Dijo a este respecto que esta norma al regular el instituto
de la imprevisin contractual excluye de su amparo al perjudicadocuando ste hubieseobrado
con culpa o estuviese en mora; imputando a la demandada estar incursa en esta ltima
situacin.
Tampoco esta parcela del recurso merece acogida.
En primer lugar porque el ataque ensayado a los elementos de prueba computados por
el tribunal para imputar mora resulta manifiestamente insuficiente (art. 279, C.P.C. y su
doctrina); me basta con indicar que la afirmacin sostenida en punto a que un instrumento
pblico necesite ratificacin testimonial es descalificante.
1995-1V
229
En segundo lugarporqueaunque esta Suprema Corteha decididoque tal estado demora

o culpa no es obstativo a que mediando determinadas circunstancias pueda recomponerse el
equilibrio contractual (conf. causas Ac. 28.084, sent. del 1-VH-80, publ. en 'Acuerdos y
Sentencias". 1980-11-328, o D.J.B.A., 119-437; Ac. 38.065, sent. del 25-VIIl-87, pub). en
"Acuerdos y Sentencias", 1987-111-394; Ac. 44.397. sent. del 16-V11-91, publ. en "Acuerdos
y Sentencias", 1991-11-481; causa Ac. 52.395, sent. del 21-111-95), ello no es posible porque
la contraprestacin a cargo del comprador se acord en moneda extranjera (dlares USA),
moneda que en perodos de alta inflacin fue utilizada como un medio de salvaguardar su
expresin numrica y su poder adquisitivo de los efectos erosionantes de la inflacin o,
inclusive, utilizada como pauta o parmetro del ajuste de la obligacin. De ello se sigue que
no se advierte cul es el hecho extraordinario y sobreviniente a la operacin que hubiese
alterado el equilibrio contractual (y que la recurrente no ha podido poner en evidencia; art.
279 cit.), y que la argumentacin desarrollada apunta ms a la figura de la lesin subjetiva (art.
954, Cd. Civ.) que se abandon luego de su rechazo en la primera instancia.
Los seores jueces doctores Negri, San Martn, Rodrguez Villar y Salas, por los
SENTENCIA

Notifquee y devulvase.
Juan Manuel SALAS
ACTO JURIDICO. GENERALIDADES. Doctrina de los propios actos.

No puede acudirse a la doctrina de los propios actos sino existi conducta alguna que
hubiese suscitado en la otra parte la confianza de que se podra ejercitar un derecho de manera
determinada.
Apreciacin absurda.
Para demostrar el absurdo no basta con presentar la propia versin sobre el mrito de
las pruebas, sino que es necesario realizar unjuicio crtico de/os razonamientos desarrollados
230
1995-1V
por el sentencian te y acreditar caba/mente que padecen de un eiror grave, trascendente y

fundamental.
del agravio.
Quien afirma que la sentencia vio/a determinados preceptos legales, no hace otra cosa
que anticioar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacer en e/mismo escrito, no
juzgador.
Ac. 53.237, "Diesse, Miguel B. contra Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Daos y perjuicios".
Comercial de Baha Blanca, Sala Primera, confinn el fallo de primera instancia que rechaz
la demanda promovida por Miguel Beltrn Diessp contra el Banco de la Provincia de Buenos
Aires por daos y perjuicios (y. fs, 2801283 vta.; 2171222).
El actor impugn el pronunciamiento por medio de los recursos extraordinarios de
nulidad e inaplicabilidad de ley de fs. 2891311 vta.
El de nulidad -nico sobre el cual corresponde mi dictamen- se funda en la violacin
de los arts. 156 y 159 de la Constitucin de la Provincia.
Expresa que su parte acompa con la demanda la nota que obra en fs. 8, en la que
invoca el tratamiento que el art. 2029 del Cdigo Civil dispensa al fiador y "basando el
perjuicio en la intempestiva (y sin derecho) cancelacin de aprenda y en la probada y absoluta
bancarrota del obligado principal...(y. fs. 296, primer prrafo). Que con la contestacin de
la demanda se acompa el dictamen del Banco de fs. 69no, de carcter interno y con ello
'qued estructuradaen primerainstancia una cuestin ntimamente relacionadacon los 'actos
propios' de cada una de las partes" (y. fs. 296, tercer prrafo).
Sealaque el temaresulta esencial para la resolucin del caso porquede dicho dictamen
surgen dos importantes cuestiones, cuales son: 1) Que el Banco accede a dispensarle el
tratamiento de fiadoren los trminos del art. 2029 del Cdigo Civil, y 2) que se comprometen
prestar conformidad con la subrogacin" (y. fs: 296 vta., segundo prrafo).
Luego invoca otras causales de nulidad, cuales son: 1) Que si bien sostuvo que no le
agraviaba la negativa a endoso, pues su demanda "no se bas en Id negativa a endosar sino
en la cancelacin intempestiva de la prenda...(y. fs. 298 vta. "in fine"), la sentencia recurrida
expresa que se accion contra el Banco por ese motivo y rechaza la demanda "por una
demostrada inconveniencia del endoso en cuestin...(y. fs. 298, primer prrafo); 2) Que su
agravio referido a la inversin de la carga de la prueba no tuvo "la ms mnima referencia en
la sentencia de segunda instancia" (y. fs. 298, ltimo prrafo).
El recurso, en mi criterio, no puede prosperar.
En primer lugar toda vez que la cuestin referida a los "actos propios", cuya pretericin
se denuncia, no reviste el carcter esencial exigido por el art. 156 de la Constitucin de la
Provincia ya que se trata de un argumento propuesto por la parte en apoyo de su pretensin
(causa Ac. 49.980, sent. del 1 8-VIJI.92). Ello as, su eventual falta de tratamiento no configura
omisin que se sancione con la nulidad del fallo (causa Ac. 45,616, sent. del 2-VI-92).
1995-1V
231
En segundo trmino, cabe recordarque los supuestos errores dejuzgamiento son ajenos
al mbito del recurso extraordinario de nulidad (causas Ac. 32.688, sent. del 27-IV-84; Ac.
37.475, sent. de) 9-V1-87; Ac. 38.761, sent. del 9-VIIl-88; Ac. 44.424, sent. del 23-IV-92 y
Ac. 53.175, sent. del 1-111-94). Tampoco son propios del mismo la denuncia de presuntas
infracciones al principio de congruencia (causa Ac. 36.969, sent. del 6-X-87, entre otras), o
las alegaciones de ndole probatoria (causas Ac. 32.878, sent. del 12-V1-84 y Ac. 33.343, sent.
del 13-XI-84; Ac. 35.042, sent. del 27-V-86).
Porltimo, dirque el art. 159 de laConstitucin de la Provincia slo se infringe cuando
el fallo carece de todo fundamento legal (causaL. 51.085, sent. del 28-111-93) que no es el caso
de autos.
En consecuencia, opino que correspondera rechazar el recurso extraordinario de
nulidad interpuesto.
La Plata, 16 de mayo de 1994- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde,Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 53.237, 'Diesse, Miguel B. contra Banco de la Provincia de Buenos
Aires. Daosy perjuicios ' .
ANTECEDENTES

Judicial de Baha Blanca confirm, con costas, la sentencia de primera instancia que haba
rechazado la demanda.
Se interpusieron, por el actor, los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad
de ley.
siguientes
CUESTIONES
1a

Caso negativo:
? Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTAC ION

Por los fundamentos expuestos a fs. 318 por el seor Subprocurador General he de
232
1995-1V
propiciar el rechazo del recurso.

Ni son esenciales las cuestiones que se dicen omitidas ni carece de fundamentacin
legal el fallo impugnado.
No se han violado los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron la primera cuestin tambin por
la negativa.
En un extenso y no muy ordenado escrito el apoderado del actor interpone recurso
extraordinario de inaplicabilidad invocando la violacin de la doctrina de los "propios actos",
del principio de congruencia, de la carga de la prueba y de varios artculos del Cdigo Civil
y de la Ley de Concursos y denuncia absurdo. Juzgo que la queja debe ser rechazada por su insuficiencia.
He de decir, en primer lugar, que no puede invocarse en el caso la doctrina de los
"propios actos" pues no existi por parte de la demandada conducta alguna que hubiese
suscitado en el actor la confianza deque se podra ejercitar un derecho de manera determinada,
toda vez que no puede atribuirse esa calidad al dictamen de un mero asesor.
He de continuar expresando que cuando se traen agravios relativos a la violacin del
principio de congruencia, deben acompaarse de la denuncia y demostracin de absurdo en
la tarea del juzgador (conf. causa Ac. 57.891, sent. del 14-111-95), y en la especie ha faltado
tal demostracin porque para ello no basta con presentar la propia versin sobre el mrito de
las pruebas, sino que es necesario realizar unjuicio crtico de los razonamientos desarrollados
por el sentenciante y acreditar cabalmente que padecen de un error grave, trascendente y
fundamental (conf. causa Ac. 51.538, sent. del 6-XII-94).
He de seguir sealando -con referencia a la supuesta transgresin de normas de fondoque quien afirma que la sentencia violadeterminados preceptos legales, no hace otra cosa que
anticipar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacer en el mismo escrito, no
juzgador, que es, precisamente, lo que aqu hizo el opugnante (conf. causa Ac. 55.041, sent.
del 1 3-VI-95).
He de agregar, por ltimo, un argumento que, en mi opinin, hubiese sido suficiente
para desechar el recurso: es ineficaz -ha resuelto este Tribunal en mltiples ocasiones- el
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no impugna idneamente el fundamento
esencial del fallo (conf. Ac. 40.144, seat. del 27-VI-89, etc.). En ese defecto ha incurrido el
apelante: el doctor Pliner sostuvo a fs. 2821282 vta, que "Establecido como est que el seor
Diesse es un "principal pagador", frmula legal que supera en energa obligatoria a la
establecida en los arts. 689 y 717 del Cdigo Civil como resulta del art. 2005, es evidente que
no poda obligarse al acreedor mediante una transnochada teora en convertirse en deudor de
sus deudores". El recurrente nada dijo sobre esto, al punto de no citar siquiera las normas
aludidas. La insuficiencia de su planteo es notoria.
Por lo expuesto y lo establecido en el art. 279 del Cdigo de forma propugno se rechace
el recurso.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamen-
1995-1V
233
tos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron la segunda cuestin tambin por
la negativa.
SENTENCIA

interpuestos; con costas (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto parel art. 2 de la Resolucin 760168,
BEPRECIACION MONETARIA. FUNDAMENTO.

La variacin nominal de una deuda en funcin de la depreciacin monetaria no la
con vierte en ms onerosa, sino que tan slo la mantiene en su valor econmico real frente al
envilecimiento de la moneda.
DEPRECIACION MONETARIA. REQUISITOS.

Para que proceda la actualizacin de un crdito, se ha dicho, deben concurrir dos
requisitos: una obhacin vencida -medie o no mora- y la indisponibilidad por parte del
acreedor, luego de ese vencimiento, del dinero envilecido en supoderadquisitivo por efecto
de la inflacin.
Ac 56.079, "Kantor S.A.I.C. contra Tyvar's S.A. Cobro de pesos".

de votacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde, Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.079, "Kantor S.A.I.C. contra Tyvar's S.A. Cobro de pesos".
ANTECEDENTES
La SalalI de Ja Cmarade Apelacin en lo Civil y Comercial del DepartamentoJudicial

de Morn confirm la sentencia de primera instancia modificndola slo en cuanto al monto
1995-1V
234
por el que prospera la demanda, reducindolo.

CUESTION

VOTACION

En lo que interesa, teniendo en cuenta el alcance del recurso trado, el juez de primera
instancia hizo lugar a la demanda por cobro de australes 3.535.09 con ms la desvalorizacin
monetaria desde la mora -que estableci al momento de notificarse la demanda- e intereses
a "tasa pura" (fs. 243 y vta.).
Agravise el actor entendiendo que la actualizacin deba correr desde el vencimiento
de las obligaciones (fs. 2581260).
Confirm la alzada el decisorio recurrido alegando que haba existido mora del
acreedor quien reclam una suma mayor a la debida (fs. 276 vta.).
Interpuso el demandante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina
legal, expresando que -al as resolver- la alzada haba violado el art. 509 del Cdigo de fondo
y la doctrina de esta Corte.
Juzgo que le cabe -parcialmente- la razn al quejoso.
En efecto, tiene decidido este Tribunal que la variacin nominal de una deuda en
funcin de la depreciacin monetaria no la convierte en ms onerosa, sino que tan slo la
mantiene en su valor econmico real frente al envilecimiento de la moneda (conf. causas Ac.
35.279 en "Acuerdos y Sentencias", 1986-1-654; Ac. 37.415 en "Acuerdos y Sentencias",
1987-IV-45 1; Ac. 41.880 en "Acuerdos y Sentencias", 1990-IV-375; Ac. 47.264, sent. del 3V-95), por lo que la actualizacin no se sustenta ni en la culpa ni en la mora (conf. causa Ac.
41.880 cit.).
Para que proceda la actualizacin de un crdito, se ha dicho, deben concurrir dos
requisitos: una obligacin vencida -medie o no mora- y la indisponibilidad por parte del
acreedor, luego de ese vencimiento, del dinero envilecido en su poder adquisitivo por efecto
de la inflacin (conf. causas Ac. 40.037 en "Acuerdos y Sentencias", 1988-IV-97; Ac. 40.512
en "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-176; Ac. 41.043 en "Acuerdos y Sentencias", 1990-1303; Ac. 44.205 en "Acuerdos y Sentencias", 199 1-11-762; Ac. 52.974, sent. del 3-V-95).
Vemos pues que la Cmara ha violado la doctrina de esta Corte, por lo que corresponde
casar el fallo en este aspecto y hacer lugar al reajuste por desvalorizacin monetaria desde el
vencimiento de cada obligacin (art. 289, C.P.C.).
No hay violacin legal con el cmputo de intereses, desde que no tratndose de un caso
de mora ex re, es requisito ineludible la interpelacin para constituirlo en su estado (arts. 508,
509 y concs. del C.P.C.C.).
Voto con este alcance por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la afirmafl;'a.
1995-1V
235

SENTENCIA

extraordinario interpuesto con el alcanceexpresado en la votacin precedente; con costas (art.
289, C.P.C.C.).
DAOS Y PERJUICIOS. RELACION DE CAUSALIDAD.
El nexo de causalidad es condicin necesaria para los regmenes contemplados por los
arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil.
COSA JUZGADA. EN MATERIA PENAL. Su influencia en materia civil.

Lajusticiapenalnopuede calificarjurdicamente la conducta de quien no sea imputado
en ese proceso.

1. Disentir con lo resuelto por/a Cmara, no es base idnea de agravios, ni configura
absurdo que d Jugar al recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley. pues dicha anomala
queda configurada slo cuando de ella media cabal demostracin de su existencia, pues slo
el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casacin para el examen de una
cuestin de hecho.
2. Para quela Cortepuedarevisarlas cuestionesdehechono basta con en un ciarabsurdo
y exponer -de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin de los mismos.
sino que es necesario demostrarcontundentem ente que las conclusiones que se cuestionan son
el producto de una apreciacin absurda de los hechos.
Ac. 58.346, "Cristaldo, Liliana Mabel contra Calo, Carmelo Antonio y otro.
Daos y perjuicios".
1995-1V
236
de votacin: doctores Pisano, Laborde, Hitters, San Martn, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa Ac. 58.346, "Cristaldo, Liliana Mabel contra Calo, Carmelo
Antonio y otro. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Sala III de la CmaraPrimera deApelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata modific la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar a la
demanda, rechazando sta con relacin a los codemandados D. Tirrota, Expreso Villanueva
y su aseguradora Seguros B. Rivadavia Coop. Ltda., mantenindola con respecto a C. A. Calo
y estableciendo las indemnizaciones debidas en funcin del grado de responsabilidad
atribuida a las partes.
CUESTION

VOTACEON

1. En el primero de los agravios se alega infraccin al art. 1109 del Cdigo Civil, con
violacin de la doctrina legal de esta Corte.
Ni una cosa ni la otra han sucedido. De ninguna manera puede sostenerse que sea
doctrina de esta Corte que las normas de los arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil acten de
manera sucednea. Una y otra regulan distintas situaciones fcticas: la primera el dao
provocado por el hecho del hombre, y la segunda el dao provocado por la cosa. Sern pues
los hechos los que determinarn el rgimen de responsabilidad que corresponda aplicar.
De todas maneras, la Cmara a quo rechaz la demanda dirigida contra Tirrota, Exp.
Villanueva y su citada en garanta porque no encontr acreditado la relacin de causalidad
entre el hecho y el dao porque al tiempo del embestimiento por el Tormo del restante
codemandado, la vctima se haba apeado del vehculo de transporte de colectivo; y como
quiera que el nexo de causalidad es condicin necesaria para ambos regmenes de responsabilidad, no se advierte de qu manera se habra consumado la infraccin que se denuncia
porque sea cual fuere el sistema legal de responsabilidad, la solucin -en ltima instancia- no
podra haber variado. Todas las circunstanciasque seala el recurrentey que, segn su criterio,
determinaran la culpa del conductor del colectivo, resultan insustanciales porque no ha
logrado demostrar que resulte absurda la conclusin del tribunal que juzg no vinculado
causalmente ese proceder con el dao cuyo resarcimiento se persigue (art. 279, C.P.C. y su
doctrina).
2. La contradiccin que se intenta acreditar, siguiendo con los agravios expuestos,
extractando prrafos de la sentencia impugnada es ms aparente que real porque se los ha
aislado del contexto en que fueron expresados.
1995-1V
237
De todas maneras s coincido con el recurrente en cuanto a la crtica enderezada al

prrafo del fallo segn el cual es inmodificable el obrar imprudente de la vctima que detalla
la sentencia penal, y ello porque a tenor de la doctrina legal que el mismo pronunciamiento
hace mrito, la justicia penal no puede calificar jurdicamente la conducta de quien no sea
imputado en ese proceso. Entonces, lo que no puede alterarse es la descripcin fsica de la
actuacin de la vctima, debiendo lajusticia civil determinar si esa conducta ha sido culposa,
negligenteo imprudente; corresponde para mantener lacoherencia del pronunciamiento tener
por no escrito de dicho prrafo el calificativo de 'imprudente'. Y no puede alegarse que
hubiese estado ausente el juzgamiento por parte de la alzada de la conducta observada por la
vctima en la emergencia porque a fs. 329 vta, claramente sostiene que "... si bien el obrar del
automovilista por falta de previsibilidad y por una velocidad excesiva e inadecuada ha de
tenerse como concausa del accidente, en mi parecer es ms grave an la conducta
desplegada en la emergencia por el peatn ..." (el subrayado no es del original), en funcin
de ello limita la responsabilidad del dueo o guardin (Calo) al 30%, porque atribuye a la
conducta de la vctima una entidad eficiente como para interrumpir el nexo causal en el 70%,
sin importar si esa conducta es imputable a la vctima a ttulo de culpa, negligencia o
imprudencia.
Intenta tambin cuestionar el grado otorgado a esa interrupcin, pero los argumentos
esgrimidos slo trasuntan la opinin personal del recurrente sin que ella alcance para
descalificar -por absurdo- a la conclusin del fallo (art. 279, C.P.C. y su doctrina).
3. En cuanto a la cuantificacin del resarcimiento otorgado por la muerte de la vctima,
tampoco la protesta puede prosperar. Se trata por cierto de una cuestin de hecho y a este
respecto me parece til reiterar una vez ms que disentir con lo resuelto por la Cmara, no es
base idnea de agravios, ni configura absurdo que de lugar al recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley, pues dicha anomala queda configurada slo cuando de ella media
cabal demostracin de su existencia, pues slo el error palmario y fundamental autoriza la
apertura de la casacin para el examen de una cuestin de hecho (conf. Ac. 41.583, sent. del
13411-90; Ac. 42.965, sent. del 27-XI-90; Ac. 53.172, sent. del 3-V-95). Es as que cuando
se pretenden impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las cuestiones fcticas
de la litis. no basta con presentar la propia versin sobre el mrito de las mismas, sino que es
necesario realizar un juicio crtico de los razonamientos desarrollados por el sentenciante y
demostrar cabalmente que padecen de un error grave, trascendente y fundamental (conf.
causas Ac. 49.068, sent. del 3-VIlI-93; Ac. 51.075, sent.del 19-IV-94; Ac. 51.538, sent. del
6-X11-94).
N advierto que el recurrente haya logrado acreditar la existencia del absurdo y la
infraccin legal que conlleva desde que, como tambin ha sido resuelto, aun cuando a travs
No cualquier diferencia de criterio autoriza a tener por acreditado dicho vicio, ni tampoco
puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los jueces de mrito. El absurdo no queda
configurado an cuando el criterio de los sentenciantes pudiera ser calificado de objetable,
discutible o poco convincente (no califico con sto al de autos) porque se requiere algo ms:
el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las
constancias objetivas de la causa, como ya se expresara (conf. Ac. 39.063, sent. del 1 1-X-88;
Ac. 38.765, sent. del 1 6-V-89 en 'Acuerdos y Sentencias", 1989-11-92; Ac. 45.198, sent. del
20-VIIl-91; Ac. 45.683, sent. del 8-IX-92; Ac. 44.854, sent. del 16-XI-93).
1995-1V
238
Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con enunciar absurdo
y exponer-de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin delos mismos,
sino quees necesario demostrarcontundentemente quelas conclusiones que se cuestionan son
el producto de una apreciacin absurda de los hechos, con el alcance ya explicado. Por ms
respetable que pueda seria opinin del recurrente, ello no autoriza -por s solo- para que esta
Corte sustituya con su criterio al de losjueces de la instancia de apelacin (conf. Ac. 41.576,
sent. del 16-V-89 en "Acuerdosy Sentencias", 1989-11-113; Ac. 55.342, sent. del 5-VII-94).
Para cerrar mi voto recordar que por ser tal, el absurdo debe demostrarse conpocas
palabras, siendo de buena tcnica recursiva usarcon ese fin frases cortas y claras, porque para
acreditar lo contrario a la razn no se requiere una larga prdica (conf. Ac. 35.589, sent. del
11-11-86 en 'Acuerdos y Sentencias", 1986-1-9); ms que 'demostrado" debe ser 'mostrado"
"puesto en evidencia" porque por su propia naturaleza pocas palabras bastan para ello (conf.
Ac. 52.963, sent. del 20-XII-94).
Los seores jueces doctores Laborde, Hitters, San Martn y Rodrguez Villar, por
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Alberto Obdulio PISANO - Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HI1'TERS
SALARIOS Y SUELDOS.
Los ha beres por horas extra trabajadas con habitualidad deben computarse a los fines
de la determinacin de la remuneracin del tra baja dorporque a pesar de su carcter variable,
formaron parte integrante de la misma.
DEPRECIACION MONETARIA. OBLIGACIONES LABORALES. Cmputo de la actualizacin.

Con arreglo a lo dispuesto en el art 276 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto segn
ley 23.616) el reajuste del importe indemnizatorio debe efectuarse en funcin de la depreciacin monetaria operada desde la fecha que marca la exigibilidad del crdito, o bien, segn la
1995-1V
239
perspectiva dci deudor de la ob/igacin. desde/a [echa apartirde la cual sta ha sido "debida
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Deprecia-
cin monetaria.
Determinar las pautas de actualizacin de/os va/ores depreciados por el envilecimiento
del signo monetario constituye una cuestin privativa de la instancia ordinaria e irte visible
en casacin.
L. 52.995, "Snchez, Oscar Enriquecontra Compaa Financiera Sic S.A(en

liquidacin por el Banco Central de la Repblica Argentina).
Preaviso".
definitiva en la causa L. 52.995, "Snchez. Oscar Enrique contra Compaa Financiera Sic
S.A. (en liquidacin por el Banco Central de la Repblica Argentina). Preaviso".
ANTECEDEN lES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Baha Blanca hizo lugar a la demanda promovida por
Oscar Enrique Snchez contra Compaa Financiera Sic S.A. en liquidacin, en concepto de
indemnizacin por violacin de estabilidad sindical. Con costas a la parte demandada.
Asimismo, en cumplimiento de lo ordenado por esta Suprema Corte a fs. 186/191 dej
sin efecto la condena dispuesta a fs. 1251133. Con costas a la parte actora.
Esta dedujo recutso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causa en estado depronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION

1. El tribunal del trabajo interviniente estableci que la relacin laborativa habida entre
el actor Snchez y la entidad financiera demandada finaliz el da 1 5-V1-89, siendo su ltima
remuneracin de A 44.986,32. Sobre esta base calcul el monto del resarcimiento por
violacin de estabilidad sindical en los tnninos del art. 52 de la ley 23.551.
II. En el recurso extraordinario deducido la parte actora denuncia la violacin de los
arts. 52 de la ley 23.551 y 232, 245 y 276 de la Ley de Contrato de Trabajo.
III. El recurso, en mi opinin, es improcedente.
1. Afirma el apelante que el tribunal de la causa viol la norma sustancial que sirve de
1995-1V
240
fundamento para decidir el caso -art. 52, ley 23.551-, habida cuenta que la suma establecida
en el fallo como base de clculo para la determinacin del monto final de la indemnizacin
no incluy la incidencia de los haberes por horas extra.
En mi opinin no le asiste razn al peticionante. Reiteradamente tiene dicho esta Corte
que los haberes por horas extra trabajadas con habitualidad deben computarse a los fines
de la determinacin de la remuneracin del trabajador porque a pesar de su carcter variable,
formaron parte integrante de la misma (conf. causas L. 43.707, sent. del 3-V11-90 en D.J.B.A.,
tomo 140, pg. 38, T.S.S., tomo 1990, pg. 790, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. II, pg. 646;
L. 53.904, sent. del 8-XI-94).
Pero es del caso sealar que en el pronunciamiento de fs. 127 vta. -base del agravioel juzgador de origen estableci definitivamente que Snchez no acredit haber cumplimentado horas extra con habitualidad, aspecto sobre el cual guarda silencio el apelante.
Por consiguiente el agravio debe desestimarse.
2. No demuestra el impugnante la violacin al art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo
que aduce en el recurso. Concretamente, no se advierte que el juzgador hubiera dispuesto
pautas indexatorias distintas de las previstas porel legisladorcomo sostiene el compareciente,
mxime que, como el mismo interesado admite en su presentacin, en el decisorio se
repotenci el crdito desde su exigibilidad hasta el 31 de marzo de 1991.
En este sentido tiene dicho este Tribunal que con arreglo a lo dispuesto en el art. 276
dela Ley de Contrato de Trabajo (texto segn ley 23.616) el reajuste del importe indemnizatorio
debe efectuarse en funcin de la depreciacin monetaria operada desde la fecha que marca la
exigibilidad del crdito, o bien, segn la perspectiva del deudor de la obligacin, desde la
fecha a partir de la cual sta ha sido 'debida' (conf. causas L. 33.176, sent. del 6-V11-84 en
D.J.B.A., tomo 127-84, pg. 35, D.T., tomo 1984-B, pg. 1888, L.T. 1984, tomo XXXII-B,
pg. 1128; L. 34.176, sent. del 19-111-85 enD.J.B.A., tomo 133, pg. 131, L.T. 1985, tomo
XXXIII-B, pg. 606, T.S.S. 1985, D.T., 1987-13, pg. 1042). Y por lo dems, determinar las
pautas de actualizacin de los valores depreciados por el envilecimiento del signo monetario
constituye una cuestin privativa de la instancia ordinaria e irrevisible en casacin (conf.
causas L. 52.667, sent. del 22-11-94; L. 43.792, sent. del 6-111-90, "Acuerdos y Sentencias":
1990, t. 1, pg. 332, entre otras muchas). Por consiguiente el presente agravio planteado,
tambin debe rechazarse.
3. No obsta a lo resuelto lareserva del caso federal con denunciade violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-1190, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V,91, "Acuerdos y
IV. Por lo dicho el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA
1995-1V
241

Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. CUESTIONES AJENAS. Constitucin

nacional.
1. Es improcedente e/recurso extraordinario de inconstitucionaJidad si en el caso no
se plan te ni resolvi un caso constitucional, porque no se discuti en la instancia la
con stitucionadadde la leypro vincia/II. 192 respecto de/a Carta local sino que se cuestion
la validez de su art / por contrariar la Constitucin nacional
2. E/recurso extraordinario de inconstitucionalidad no es apto para atacar la validez de
normas locales frente a disposiciones de la Constitucin de la Nacin ni menos an para
canalizar agravios contra la legalidad de la sentencia en s misma.
L. 55.503, "Acosta de Lucero, Rosa Ba!tazar contra Municipalidad de
Quilmes. Accidente de trabajo".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo n2 de Quilmes hizo
lugar a la demanda promovida por Rosa Baltazar Acosta de Lucero, por s yen representacin
de su hijo menor de edad, contra la Municipalidad de Quilmes, en concepto de indemnizacin
por la muerte de su cnyuge y padre, respectivamente, en los trminos de la ley 9688 (fs. 138/
142).
Posteriormente, a fs. 1621169, el tribunal sentenciante decidi declarar la aplicacin al
caso de la ley provincial de consolidacin de deudas n 11.192, desestimando, consecuentemente, el planteo de inconstitucionalidad de la citada ley efectuado por la accionante.
Contra esta ltima decisin se alza la parte actora mediante recurso extraordinario de
inconstitucionalidad (y. fs. 1761179), en cuya fundamentacin sostiene que la ley 11.192
resulta violatoria de los arts. 9, 10, 27,33 y 44 de la Constitucin de la Provincia.
Expresa, en sntesis, el apelante que "los derechos reconocidos por una sentencia
pasada en autoridad de cosajuzgada quedan incorporados al patrimonio de los interesados y
protegidos por los arts. 27 de la Constitucin provincial y 17 de la nacional, de modo que no
pueden ser privados de ellos sin que se violen los preceptos constitucionales citados",
agregando que la normativa legal objetada priva a las decisiones judiciales de sus atributos
esenciales de inmutabilidad y coercitividad.
Contina diciendo que "la no ejecutoriedad que propicia la ley cuestionada ataca lisa
y llanamente el principio de igualdad ante la ley consagrado por el art. JOde la Carta Magna
Provincial", al par que destruye el derecho de defensa que implica siempre la posibilidad del
dictado de una sentencia con su ejecutoriedad y atenta -prosigue- contra los principios bsicos
242
1995-1v
detestado dederecho, tales como el dedivisin de poderes, responsabilidad del Estado y plena
vigencia de las normas constitucionales.
Denuncia, tambin, la violacin del art. 3 del Cdigo Civil y sostiene que no se ha
comprobado el estado de emergencia y de crisis de las finanzas pblicas, siendo que adems,
a criterio del recurrente, lamentada ley 11.192 no satisface 'ni siquiera mnimamente las
exigencias impuestas por el principio de razonabilidad (art.28, C.N.)".
Cita en sustento de su postura numerosos precedentes jurisprudenciales emanados de
tribunale inferiores, as como tambin, el fallo de esa Suprema Corte dictado en la causa B.
49.297, sent. del 14-6-92, solicitando finalmente que se declare la inconstitucionalidad de la
ley provincial que ataca.
Considero que el recurso no debe ser acogido.
Ello as, por cuanto advierto, en primer trmino, que el apelante introduce en esta
instancia extraordinaria cuestiones novedosas que no fueron oportunamente sometidas a
conocimiento del tribunal de grado y sobre las cuales, por ende, no recay decisin en la
instancia de origen, modificando, as, los trminos en que fue planteado el "caso constitucional', lo cual, como es sabido, resulta inatendible.
En segundo trmino, tambin observo que, no obstante contener el escrito recursivo la
enunciacin de los preceptos constitucionales que se reputan violados por la legislacin cuya
constitucionalidad se cuestiona, soslaya sin embargo el impugnante hacerse cargo de la
demostracin de todas las transgresiones constitucionales que invoca, lo cual convierte a la
protesta, en este aspecto, es insuficiente, (conf. arg. causa Ac. 41.159, del 12-12-89) a lo que
se aduna la cita de disposiciones de la Contitucin Nacional como supuestamente infringidas
en planteo improcedente por resultar ajeno a la va intentada.
Sin perjuicio de las deficiencias formales precedentemente apuntadas y en procura de
brindar satisfaccin a las pretensiones del recurrente, dir que es mi opinin que el rgimen
implementado por la ley 11.192 no presenta bices constitucionales, razn por la cual habr
de propiciar igualmente el rechazo de la queja.
En virtud de advertir qie los agravios trados por el impugnante encuentran suficiente
respuesta en las consideraciones que he desarrollado en oportunidad de dictaminaren la causa
L. 53.740 (Schmidt, Adriana c/ Prov, de Bs. As.", dict. de fecha 14-12-94), me permitir
reproducirlos a continuacin, no sin antes sealarque el precedente B. 49.297 de esa Suprema
Corte citado en el escrito de protesta, resulta inatendible en razn de emerger en un proceso
contencioso administrativo en el cual -como cuid de sealarlo expresamente VE.- no son
de aplicacin las previsiones de la normativa legal de referencia (conf. dict. en causa Ac.
55.600 del 8-2-95).
Sostuve en aquella oportunidad que"Los derechos garantizados constitucionalmente
no son absolutos y se ejercen conforme alas leyes quereglamentan su ejercicio (art. 14, C.N.).
La Corte Suprema de la Nacin, invariablemente, ha reconocido la legitimidad de la
legislacin de emergencia, en la proporcin que lo requiera la defensa y el afianzamiento de
la salud, la moral, el bienestar general y an el inters econmico de la comunidad. La
gravedad extrema de la perturbacin social y econmica y la urgencia en atender a la solucin
de los problemas creados, autorizan el ejercicio del poder de polica del Estado en forma ms
enrgica que a que admiten los perodos de sosiego y normalidad. Desde 'Ercolano vs.
Lanteri'. (Fallos, 136-170), -ao 1922- en adelante, ha mediado una trabajosa elaboracin
conforme a la cual se tienen por constitucionales estas excepcionales restricciones.(Vase
'Avico c/ De la Pesa', Fallos, 172-29; 'Inchauspe Hnos. c/Junta deCarnes', Fallos, 199-483;
1995-1V
243
'Russo c/Delledonne', Fallos, 243-472; 'Cine Callao'. Fallos, 247-121; 'D'Aste cf Caja'.
,Fallds, 269-416; 'Inti SA.', Fallos, 263-309; 'Nadur c/ Corelli', Fallos, 243-449, etc.)'.
"En 'Peraltac/EstadoNacional', falladoel 27112190, (L.L. 199 1-C-141 y sgts.), el alto
Tribunal ha ratificado ampliamente aquellos desarrollos. Las leyes de emergencia se
fundamentan 'en la necesidad de poner fin o aliviar situaciones de extrema gravedad que
obligan a intervenir en el orden patrimonial, fijando plazos, concediendo esperas, atenuando
la gravitacin negativa de la crisis sobre el orden econmico institucional y la sociedad en su
conjunto. El concepto de emergencia abarca un hecho cuyo mbito temporal difiere segn
circunstancias modales de pocas y sitios. Se trata de una situacin extraordinaria que gravita
sobre el orden econmico-social, con su carga de perturbacin acumulada, en variables de
escasez, pobreza, penuria e indigencia, originando un estado de necesidad al que hay que
poner fin. Con relacin a la duracin de la emergencia -y de la consecuente afectacin de los
derechos individuales-, recordando el voto del Dr. Arturo Orgaz en Fallos, 243-449, la Corte
reiter que no puede ser fijada de antemano en un nmero preciso de aos o meses, pues todo
lo que cabe afirmar razonablemente es que la emergencia dura el tiempo en que duran las
causas que la han originado ('Peralta', cit., considerando 46)'.
"En definitiva, la armonizacin de los derechos y garantas individuales con las
conveniencias generales, 'de manera de impedir que los derechos amparados por esas
garantas, adems de correr el riesgo de convertirse en ilusorios por un proceso de desarticulacin de la economa estatal, puedan alcanzar un grado de perturbacin social acumulada,
con capacidad suficiente para daar a la comunidad nacional', ('Peralta' cit., consid, 37, con
cita de Fallos, 172-31), aparece razonable segn las circunstancias. En particular, el orden de
prelaciones para el pago de las deudas consolidadas, estatudo en la ley de consolidacin
provincial; se demuestra compatible con el principio de razonabilidad. En efecto, en el caso
deFallos, 243-467, al igualqueen Fallos, 269-416, la Corte Suprema reiter laconstitucionalidad
de leyes que, en situaciones de emergencia, suspenden temporalmente tanto los efectos de los
contratos convenidos libremente por las partes como los efectos de las sentencias firmes,
siempre que no se altere la sustancia ni de unos ni de otros. Dijo entonces que no basta la lesin
de un intersjurdico y de un derecho reconocido por sentencia firme para dejar sin efecto una
legislacin fundada en razones de emergencia. En en el voto de los Dres. Aroz de Lamadrid
y Oyahanarte se expres que la apreciacin de tales razones incumbe al legislador, y que el
derecho adquirido al amparo de una sentencia ejecutoriada, a semejanza de todas las
manifestaciones de la propiedad individual, se halla sujeto a las leyes que reglamentan su
ejercicio, que pueden someterlo a una restriccin razonable".
"En autos, la aplicacin de la ley 11.192 no trae la consecuencia de allanar totalmente
el derecho de la actora, sino la de postergar el mismo en funcin de las modalidades
establecidas para su ejercicio como resultado de la consolidacin de pasivos estatales. Es un
sacrificio impuesto al inters individual por la necesidad de preservar el patrimonio comn
con el que se atiende a todas las obligaciones afectadas por la ley. El plazo de afectacin es
prolongado, ms no parece irrazonable vista la catastrfica situacin de las finanzas del sector
pblico, por un lado, y el hecho que el sistema creado por la consolidacin preve la emisin
de bonos, en moneda nacional o en dlares, que los acreedores podrn tomar en pago de sus
crditos y que resultan susceptibles de negociacin en las bolsas y mercados del pas y del
exterior. En el intern el Estado podr regularizar su situacin y arbitrar los medios necesarios
para el dumplimiento final de sus obligaciones".
"He de recordar, asimismo, que la Corte Suprema de la Nacin ha convalidado la
244
1995-1V
aplicacin de la ley 11.192, entendiendo que la dilacin en el cumplimiento de la sentencia

no proviene de un mro acto de voluntad de la administracin, sino que se origina en una.
norma expresa y general emanada de la Legislatura, en ejercicio de atribuciones propias.
('Martn y de la Fuente c/ Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires', 161121
1993)".
Se aduce por el recunente que el derecho que le Morga la sentencia firme se ha
incorporado a su patrimonio y es irrevisable en virtud del alcance que posee de cosajuzgada.
En su criterio, la aplicacin de la nueva normativa infringira su garanta de la propiedad,
consagrada constitucionalmente as como el art. 3 del Cdigo Cisil.
"En el caso se trata de una sentencia judicial que condena a pagaf cierta suma sin ms
plazo. El Tribunal regul el cumplimiento de la prestacin de una manera determinada, al
presente enervada por una ley de orden pblico. Es una situacin jurdica nacida bajo el
imperio de un determinado marco fctico y legal, que se proyecta cuando la normativa anterior
es derogada y sustituda por otra. Se trata de relaciones jurdicas en curso de ejecucin o
todava no consumadas o liquidadas".
"Se plantea entonces el problema de determinar cul es la normativa aplicable: si la
originaria exclusivamente, -incluida la norma particularcreada por la sentencia-, o en su caso,
si la nueva proyecta sus efectos, y en qu medida".
"El art. 3 del Cdigo Civil estatuye que a partir de su entrada en vigencia, las leyes se
aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No
tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. La
retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos amparados por
garantas constitucionales". "Se ha adoptado el sistema del efecto inmediato, que consiste en que la nueva ley toma
a la relacin jurdica en el estado en que se encontraba al tiempo en que ella es sancionada,
pasando a regir los tramos de su desarrollo an no cumplidos. Se habla de efecto inmediato,
porque se aplica inmediatamente despus de ser sancionada, tanto a las relaciones jurdicas
que se constituyan en el futuro, como a los efectos futuros de las relaciones pasadas. Y ese
tocar relaciones pasadas no implica retroactividad, porque lo que de ellas se toca son efectos
o tramos futuros. La retroactividad consistira en que la ley nueva se aplique a relaciones
jurdicas ya extinguidas bajo la ley anterior, o a tramos ya consumados de relaciones vigentes
al sancionarse la ley (vase Morello, 'Eficacia de la ley nueva en el tiempo', en 'Examen y
crtica de la reforma del Cdigo Civil', Ed. Platense, t. 1. p. 67 y sgts.). Habra retroactividad
vedada, por ejemplo, si se dispusiere que aquellos acreedores del Estado que hubiesen
percibido sus crditos debieran restituirlo".
"La sentencia de autos ha adoptado una solucin teniendo en cuenta un marco fctico
en el cual el Estado, pese a su agobiante situacin, iba cancelando paulatinamente las
acreencias particulares reconocidas por decisin firme, bien que haciendo uso del catico
mecanismo de la emisin monetaria. Y utilizando un encuadrejurdico dentro del cual no
exista disposicin semejante a los textos de la ley 11.192".
"El nuevo rgimen incorpora valoraciones diversas y se propone desarticular y
desmontar el ruinoso esquema econmico anterior, acompaando todo un proceso que en el
orden nacional comenzara con la Ley de Reforma del Estado, continuara con la que instaura
el nominalismo, prohibiendo la indexacin, y concluye en la consolidacin de pasivos".
"Ese cambio de circunstancias depara la consecuente aplicacin inmediata de las
normas dictadas, que atrapa las consecuencias de las situacionesjurdicas anteriores en curso
1995-1V
245
de ejecucin. La cosajuzgada es una exigencia poltica y no propiamente jurdica. No es de

razn natural sino tan solo una imposicin prctica. Ha sido establecida por consideraciones
de utilidad y oportunidad, teniendo en cuenta que la seguridad jurdica aconseja no modificar
los fallos firmes. (Chiovenda, Principios, 3a. ed.;t. II, p44! y sgts.; Palacio, Derecho Procesal
Civil, t. V, p. 509 y sgts.; Hitters, Revisin de la cosajuzgada, p. 125 y sgts.). Tan cierto es
esto que ni las leyes procesales ni las normas de fondo tipifican en forma perfecta o precisa
el instituto. No hay precepto expreso que consagre la inmutabilidad de la cosa juzgada sino
tan solo la mera posibilidad, por va de articulacin de una excepcin, de impediren principio
que se reitere un asunto ya fallado".
"Resulta oportuno, a esta altura, examinar el tema de los lmites de la cosa juzgada. En
otra pal.dbras, hasta donde llega la inmutabilidad de lo dispuesto en la sentencia, la vocacin
de permanenciaque tiene el fallo. El principio, evidentemente, es claro. Lo decidido no puede
ya reformarse o modificarse".
"Sin embargo, suele acontecer que luego de dictarse la providencia se alteren las
circunstancias que la originaron y por ello el fundamento bsico del pronunciamiento queda
bruscamente modificado. Como destaca Hitters, (op. cit. p. 138 y sgts.), todas las sentencias
estn basadas en ciertos acontecimientos que, al ser valorados porel rganojudicial, conducen
la direccin del fallo a una conclusin determinada. Pero el tiempo y los avatares que en su
transcurso se desencadenan posee influencia en todas las cosas, y el proceso no escapa a tan
inexorable prihcipio. Muchas veces, sucesos posterioresjustifican un nuevo debate, una
nueva apreciacin, incluso una nueva controversia y decisin, lo que no estar amparado por
la cosiijzgada, porque han mudado los presupuestos quedieron vida al fallo. Es que la fuerza
de la cosajuzgada alcanza a la relacinjurdicaen el estado en que se encuentra en el momento
dela decisin, no teniendo por lo tanto, indispensablemente, influencia sobre los hechos que
sobrevengan despus. (Hitters, cit., p. 139, con cita de Golschmidt, Derecho Procesal Civil,
p. 390, n 4)".
Be aqu un lmite de la cosa juzgada. Y es un lmite temporal, porque el cambio de
circunstancias adviene con el transcurso del tiempo. Los efectos no podrn mantenerse
cuando en ese devenir se ha producido un cambio de las circunstancias fundamentales que
dieron origen al decisorio. Es lo que Boehmer defina como 'la inexactitud subsiguiente', que
puede generar una verdadera injusticia si se mantuviera a ultranza la operatividad de la
sentencia. Este autor contempla entre las hiptesis de alteracin que determinan la inaplicabilidad de los efectos de la cosa juzgada, la modificacin de las circunstancias econmicas.
('El derecho a travs de lajurisprudencia', Ed. Bosch, p. 310, cit. por Hitters, p. 140 y sgts.).
Como seala este ltimo autor, por cambio ha de entenderse la transformacin o alteracin
de una manera contradictoria o incompatible con el estado anterior. El nuevo statu qu se
enfrenta con el precedente estado de cosas. Existe una oposicin en las circunstancias que
originaron el fallo respecto de las nuevamente producidas, una imposibilidad de concurrencia
de las dos modalidades a la vez. En estos casos el contraste entre la realidad de los hechos y
la decisin judicial hace intolerable la inmutabilidad (cit. p. 142).
"Dicho con palabras de la Corte Suprema de la Nacin, el imperio del derecho tiene
entre suspilares el respeto de la cosajuzgada, en tanto no medieprescripcin normativa vlida
que pueda autorizar una solucin distinta. (Fallos, 233-33). A lo que cabe agregar, como lo
hiciera el alto Tribunal en antiguo precedente, que el derecho adquirido a obtener mediante
la ejecucin de una sentencia firme, lo que la misma determina, no puede ser sustancialmente
alterado por las disposiciones de una ley posterior, no slo respecto a la determinacin
246
' 1995-1v
imperativa del derecho sobre el cual se requiri pronunciamiento judicial, sino tampoco en
cuanto a la eficacia ejecutiva de esta ltima. 'Pero una cosa es que toda sentencia firme deba
poder ser ejecutada, y otra cmo y cundo haya de serlo' ('Roger Balet vs. Alonso',3/12/47,
J.A. 1947-IV-495)".
"En mi criterio, en consecuencia, la postergacin de la ejecucin de la sentencia no
enerva la autoridad de la cosa juzgada".
"Sin perjuicio de cuanto llevo dicho, advierto que el recurso -porencima de precisiones
terminolgicas-, ha planteado lainconstitucionalidad de la ley 11.192 en bloque, ntegramente, pudiendo entenderse entonces que dentro de esa universalidad ha sido tachada de
incompatible con la ley fundamental la disposicin que atribuye carcter meramente
declarativo a las sentencias judiciales (art. 3)".
"El fallo que porta el recurrente contiene por un lado unadeclaracin de certeza entorno
al derecho que le asiste. Pero al mismo tiempo le depara una particular aptitud, conforme a
la cual en caso de incumplimiento permitir poner enmarcha los mecanismos de ejecucin
correspondientes. El art. 3 de la nueva ley no podra cercenar este segundo elemento,
cambiando lo que ya tiene -fuerza ejecutiva- por un alcance significativamente menor como
lo es la mera declaratividad. Si as se pretendiera, evidentemente la afectacin a la garanta
de la propiedad resultara manifiesta".
"Es que, como tambin lo difundiera laCorte Supremaen el precedente antesrecordado
del ao 1947, es constitucionalmente vlida la ley si respeta el juicio que la sentencia contiene
-lo juzgado por ella no ha de volver a juzgarse- y si reconoce que es la esencia del
pronunciamiento judicial la fuerza ejecutiva, aunque regule el modo y tiempo de obtdner el
efecto de manera distinta a como lo haca la ley vigente cuando la sentencia se dict".
"La nueva regulacin no puede importar destituir prcticamente de su eficacia a dicha
sentencia. En este ltimo sentido, tal como se enunciara al comienzo, en atencin a la
insostenible situacin econmica general que constituye razn de ser de la excepcional
legislacin, el modo en que la ley 11.192 organiza la satisfaccin de los crditos, con ms la
opcin contemplada en el art. 10, configuran alternativa dolorosa y spera, por cierto, pero
en definitiva razonable. (art. 28, .N.). De otro modo, de no haberse afrontado radicalmente
el problema de los pasivos estatales conformando un rgimen posible dentro de las circunstancias, la virtual quiebra de la economa estatal hubiese provocado daos an ms graves y
quiz definitivamente irreparables a la vida social y a los derechos de los particulares, sobre
todq los patrimoniales, en relacin al Estado".
"Corresponde en consecuencia armonizar el derecho que asiste al recurrente de que no
se le prive de fuerza ejecutiva a su sentencia, con la previsin contemplada en el ya citado art.
3 de la ley 11.192. Cabe concluir que el texto implicado, por su propia redaccin en trminos
de futuro, se refiere a pronunciamientosjudiciales que emerjan en lo sucesivo, esto es, a partir
de su sancin no afectando aquellos anteriores yafirmes. Ha de entenderse, por lo tanto, que
no cabe despojar a la sentencia firme de autos de su potestad ejecutoria sino solamente
postergar la misma. Recobrar su vigencia una vez concluda la emergencia quehajustificado
el dictado de la ley y en los trminos temporales mximos fijados en la misma".
"El decisorio es atacado asimismo con argumentaciones fundadas en la garanta de
igualdad, sostenindose que quedara ella infringida de aplicarse en autos la ley 11.192. La
norma no fija distinciones irrazonables o inspiradas en fines de ilegtinia persecucin o
indebido privilegio de personas o grupos de personas. (C.S., Fallos, 273-228; 301-1185; 302192, etc.). De all que corresponda desechar tal fundamento pues todos los acreedores de
1995-1V
247
entidades estatales se encuentran emplazados en igual circunstancia y reciben anlogo

tratamiento. De igual modo, estimo inapropiadas las razones que se dice descansa en el art.
14 bis de la Constitucin nacional, desde que los crditos laborales y los reparatorios de daos
a la vida han sido claramente privilegiados, reconocindose por ende su naturaleza, al
estatuirse un orden preferente de satisfaccin (art. 7 inc. ay b, ley 11.192, y Dec. 960192).
"La conclusin de cuanto precede es que la ley 11.192 resulta compatible con la
Constitucin".
Por las razones apuntadas, considero -como anticip- que V.E. debe rechazarel recurso
de inconstitucionalidad que dejo examinado.
La Plata, 28 de febrero de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario para pronnciarsentencia
definitiva en la causa L. 55.503,"Acosta de Lucero, Rosa Baltazar contra Municipalidad de
Quilmes. Accidente de trabajo".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Quilmes resolvi -por mayorala aplicacin al caso de

las prescripciones de la ley 11.192 de consolidacin de deuda pblica provincial.
La parte actora dedujo recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
CU E ST ION
Es fundado el recurso extraordinario de inconstitucionalidad?

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Salas dijo:

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio resolvi -por mayora- que el art.
1 de la ley 11.192 de consolidacin de deuda pblica provincial no vulnera el derecho de
propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitucin de la Nacin, desestimndose entonces
la inconstitucionalidad planteada por no resultar conculcatoria la legislacin provincial de la
Constitucin nacional.
II. En el recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado se denuncia la
violacin de los arts. 9, 10.27,33 y 34 de laConstitucin provincial; 3 y 21 del Cdigo Civil.
Tiene dicho esta Corte que para que se disponga la apertura de la competencia de la
Suprema Corte por va del recurso extraordinario de inconstitucionalidad (art. 161 inc. 1 de
248
1995-1V
la Constitucin provincial) es preciso que la parte interesada haya planteado el caso

constitucional oportunamente en el juicio y que exista decisin del juzgador de grado en
contra de la pretensin del apelante (conf doct. art. 299 del C.P.C.C.; causas L. 41.189, sent.
del 27-111-90; L. 38.195, sent. del 26-11-88; L. 43.906, sent. del 9-X-90; L. 53.255, sent. del
14-Vl-94; entre otras muchas).
En el supuesto en examen no se plante ni resolvi un caso constitucional, porque no
sediscuti en la instancia laconstitucionalidad de la ley 11.192 provincial respecto de la Carta
ocal como se presenta ahora en el recurso interpuesto, sino que se cuestion la validez de su
art, 10 por contrariar la Constitucin nacional. Y sobre este tpico recay la decisin del tribunal de origen que por esta va equivocada
pretendeobjetarse; no siendo apto p6es, el recurso extraordinario deinconstitucionalidad para
atacar la validez de normas locales frente a disposiciones de la Constitucin de la Nacin ni
menos an para canalizar agravios contra la legalidad de la sentencia en s misma. Por lo dicho el recurso debe rechazarse; con costas (art. 303, C.P.C.C.).
Expreso iui adhesin al voto precedente del doctor Salas dada la naturaleza del medio
de impugnacin en consideracin. Con este alcance y dejando a salvo mi opinin expresada
en los precedentes L. 53.389, sent. del 28-IX-94; L. 55.231, sent. del 27-XI1-94; L. 52.126,
sent. del 25-IV-95, entre otras, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Pisano, Rodrguez Villar y San Martn, por ,los
-
SEN 1' E NC 1 A

seor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Con
costas (art. 303, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
1. Mediante la citacin que contempla e/art. 118 de la ley 17418. el asegurador es
llamado ajuicio para que umpla la prestacin debida a su nico acreedor: manten er indemne
a su asegurado (vi. 109, ley 17.418), mas no se constituye en deudor del acreedor de su
acreedor (por mayor&. - . -
1995-1V
249
2. No existe independencia entre el tercero y e/asegurador, habida cuenta que aqul trae
"ob/igadamete" a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una carga- y. una
vez obtenida su condena. estpotenciadopaa ejecutarlo en forma directa (voto de/a minora).
3. La citacin e garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
propio del damnificado que cierra el circuito tripartito de vnculos, derecho que se apoya en
colegir que la obligacin de/ente asegurador frente a trceros viene a seria misma que frente
'al asegurado (voto de la minora).
4. El art. 118 de la Ley de Seguros, con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, una citacin de terceros sui geners. con las caractersticas
de la intervencin coactiva que se encastra en la normativa del art. 94 del ordenamiento
procesal antes referid4 y que con vierte al citado en una verdadera parte con amplias
facultades defensivasy, por ende, impugnatorias; a talpunto quela sentencia que se dicta hace
cosa juzgada contra el asegurador ypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro
como surge del art 118 apartado 3, ley 17418 (conf art 96, CF CC) (voto de/a minora).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Apelacinde la aseguradora.
1. Quien responde a la citacin en garanta slo puede opon era la misma las defensas
que hacen a su legitimacin pasiva, esto es aquellas anteriores al siniestro y resultantes del
contrato de seguro, quedemuestren que en el momento de/siniestro no exista cobertura. o
en su caso, la limitacin que sta tena (por mayora).
2. - En tanto se encuentra firme lo resuelto respecto del asegurado, la compaa
aseguradora no se halla legitimada para abordar y cuestionar las circunstancias relativas a la
toma de conocimiento por el actor de su incapacidad, ni an en el supuesto de pretender
eximirse de responsa bi/idad por exclusin de cobertura. Ello asporque en tal caso no es el
anlisis del contrato de seguro lo que en realidad discute e/recurrente, sino el examen primero
y definitorio del hecho daoso en s mismo y el relativo a sus circunstancias (por mayora).
1 No impugnada la sentencia por el asegurado a cuyo respecto se encuentra firme la
decisin, resulta estril el recurso autnomo de su aseguradora que tambin cuestiona el
monto de indemnizacin acordado, porque estando sta constreida a cumplir con su
ob/igacin de indemnidad y no siendo un litisconsorte necesario, un eventual e hioottico
xito en su recurso, no beneficiara a aqul (por mayora).
4. La aseguradora puede estar potenciada (segn los casos) para oponer todo tioo de
defensas, salvo las nacidas luego de/siniestro (art. 118, ley 17418); ello asresultando ono
del contrato de seguro y, por consiguiente, podra oponer -si fuera el caso- las atinentes al
5 La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador no
permite negar/e al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de una citacin
coactiva que implica una intervencin obligada del asegurador en los trminos de los arts. 94
1995-1V
250
a 96 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial (voto de la minora)

6 E/que soporta e/riesgo de que se forme en su contra la resjudicata, tiene que tener
laposibilidadde atacar/a antes de que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
el derecho de defensa del que tiene que afrontar el fallo (voto de la minorfiz).
7. No puede ser el asegurador un convidado de piedra en e/pleito, dado que si bien su
obligacin pn'ncijoal es mantener indemne a/asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no lo es
menos que en paralelo tiene que tener/a posibilidao' de defender su propio patrimonio (art
1 7dela Constitucin nacional), para evitar que una actitud dispendiosa o dolosa de/asegurado
connivencia fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita una actitud negligente en el
& El seguro tiene una doble finalidad de solidaridad social Por un lado, reparar
integralmente a las vctimas, ypor el otro, preservar el patrimonio del condenado, evitando
colocarlo en una eventual situacin de penuria econmica. Permitir el cncarecimiento del
proceso que soporta el asegurador -efecto reflejo de la tesis restrictivaimplica la posibilidad
(voto de la ininorfa).
9. La relacin constituida entre el deman dado y su aseguradora, gen era a favor de sta
una legitimacin procesal que la faculta -con autonoma de la actitud seguida por aqul- para
recurrir un pronunciamiento adverso, toda vez que el gravamen que como presupuesto
requiere dicha va de impugnacin, est dado desde el punto de vista subjetivo para todos
aquellos a quienes alcanza los efectos de la cosa juzgada de la defensa (voto de la minorfa).

El asegurador, para mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar la
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.
Los rganosjurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de la
casacin es/a zrnl!ormacin de/a aplicacin de/derecho objetivo. Yen nuestro pas, si bien
es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa y
L. 55.658, "Barrientos, Mario Ramn contra Metalrgica Rioplatense S.A.

Indemizacin de daos y perjuicios".
1995-1V
251

de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters,
Laborde, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario
para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 55.658, "Barrientos, Mario Ramn contra
Metalrgica Rioplatense S.A. lndemnizain de daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lans hizo lugar a la demanda interpuesta; con costas
a la parte demandada y a la citada en garanta.
Esta ltima dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la demanda deducida y conden a Metalrgica
Rioplatense S.A. al pago de la suma que establece en concepto de indemnizacin por daos,
material y moral derivados de enfermedad accidente reclamada por la vacomn; condenaque
hizo extensiva a Argos Compaa Argentinh de Seguros Generales S.A., hasta el lmite de la
cobertura.
TI. La compaa aseguradora citada en garanta dedujo recurso extrabrdinario de
inaplicabilidad de ley en el que denuncia infraccin de los arts. 45 inc. "e' del dec. ley 77181
71 (t.o: dec. 4444193) y de lasnormas constitucionales locales y nacionales que invoca.
1.En lo que interesa sealar a los fines del recurso deducido, el tribunal del trabajo situ
la toma de conocimiento por el actor de su minusvala laborativa en enero de 1990. fecha en
que se encontraba vigente la pliza sobre cuya base hizo extensiva la condena a la compaa
aseguradora citada en garanta.
2. Tiene reiteradamente dicho este Tribunal que mediante la citacin que contempla el
art. 118 de la ley 17.418 el aseguradores llamado ajuicio para quecumpla la prestacin debida
a su nico' acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley 17.418), mas no se
constituye en deudor del acreedor de su acreedor.
De tal modo, quien responde a la citacin en garanta, slo puede oponer a la misma
las defensas que hacen a su legitimacin pasiva, esto es aqullas ateriores al siniestro y
resultantes del contrato de seguro, que demuestren que en el momento del siniestro no exista
cobertura, o en su caso, la limitacin que sta tena.
En consecuencia, en tanto se encuentra firme lo resuelto respecto del asegurado, la
compaa aseguradora no se halla legitimada para abordar y cuestionar, como pretende en el
caso, lascircunstancias relativas a la toma de conocimiento por el actor de su incapacidad, ni
252
1995-1V
an en el supuesto de pretender eximirse de responsabilidad por exclusin de cobertura. Ello

as porque en tal caso no es el anlisis del contrato de seguro lo que en realidad discute el
recurrente, sino el examen primero y definitorio del hecho daoso en s mismo y el relativo
a sus circunstancias (conf. causa L. 54.918, sent. del 27-V1-95).
3. Cabe concluir entonces que no impugnada la sentencia por el asegurado a cuyo
respecto se encuentra firme la decisin, resulta estril el recurso autnomo de su aseguradora
que tambin cuestiona el monto de indemnizacin acordado, porque estando sta constreida
a cumplir con su obligacin de indemnidad y no siendo un litisconsorte necesaio, un eventual
e hipottico xito en su recurso, no beneficiara a aqul.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias: 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
Los seores jueces doctores Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el
seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
Razones de celeridad y economa procesal me inclinan a disentir con el voto del doctor
Salas, en tanto, a mi modo de ver, la decisin de este Tribunal debe adecuarse a lo resuelto
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en casos anlogos.
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal in re "Barrios, Nicomedes c/
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-11-93, considero que esta Suprema Corte debe
avocarse al conocimiento de los agravios articulados.
Si mi opinin es compartida, ls autos deben volver al seor Juez que vot en primer
trmino para que se expida sobre los agravios planteados en el recurso exraordinario de
As lo voto.
El seor Juez doctor San Martn, por los fundamentos expuestos por el seor Juez
doctor Salas, vot tambin por la negativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Ilitters dijo:
conforme al art. 118 de la ley 17.418, esta Corte, a travs del Ac. 43.703, del 7 de mayo de
1991 ("Rivero, Ernesto contra Raposi, Felipe. Daos y perjuicios"), cambi lajurisprudenia
ordinarios y extraordinarios (conf. causas Ac. 26.882, sent. del 24-1V- 1979; Ac. 29.000, sent.
nlizar.
caso L. 39 XXIII, "Recurso de hecho deducido por Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (citada en garanta) en la causa Lanza Pearanda, Ruth Antonio cf Traasportes
1995-1V
253
Quimo Costa S.A.C. e 1. y otros (sent. del 27-XI-1990), reiterando tal postura en forma
inveterada (Cooperativa Patronal Ltda. de Seguros c/ larcho, Jorge N.y otro", sent. del 21IV-1992, L.L.-92-D-480; B 53 XXIV, 'Recurso de hecho deducido por Carlos Alberto
Echevesti -Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires- en la causa Baumgartner, Mario
E. y otros c/Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires", sent. del 6-X- 1992; B. 1 45.XXIV,
"Recurso deducido por la Federacin Patronal Cooperativa de Seguros Limitada -citada en
garanta- en la causa Barrios, Nicodemes c/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-II1993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
doctrina legal de la Corte nacional (C.N.Civ., en pleno, 23septiembre 1991, 'Flores, Oscar
J. clRobazza, Mario O., E.D.-144-5 10; S.0 Mendoza, Sala!, abril 1-1992, Ca. de Seguros
del Interior S.A. en J: 94.086, Patricio Palmero c/ Ca. de Seguros del Interior S.A.: E.D. -147171; "Vicente Mario y otras c/Comisso, 1septiembre 1987, J.A., 1988-IV-377; entre otros
pronunciamientos); criterio que tambin ha sido seguido por gran parte de ladoctrina (Rivera,
Julio C., "La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil", J.A.-1988-l-846;
Barbato, Nicols Htor, "La citacin en garanta del asegurador". E.D.-150-149 y Ss; Blas
Simone, Osvaldo, "Caracterizacin procesal de la aseguradora citada en garanta", L.L.- 1992C-209 y ss.; Morello. Augusto Mario y Stiglitz, Rubn 5., "Naturaleza del litisconsorcio
conformado por asegurado y asegurador en la pretensin deducida por el damnificado", JA.1991-111-710; etc.).
Este Tribunal -como ya dije- a partir del Ac. 43.703, del 7 de mayo de 1991, y hasta
el presente, se ha enrolado en la tesis restrictiva, negndole al asegurador citado en garanta
aptitud recursiva, sobre la base de los siguientes argumentos que paso a exponer en,forma
sinttica. En efecto, dijo que entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn
nexo, ya que larelacin obligacional que vincula aste y elasegurado y la relacin contractual
y no se constituye en deudor del acreedor de su acreedor. Se agreg en este sentido, que el
contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de terceros (art. 504, C.C.), porque
tercero respecto del asegurador. Estando ste potenciado para oponer slo las defensas que
hacen a su legitimacin pasiva, es decir, aqullas anteriores al siniestro, resultantes del
contrato de seguro.
que no es parte formal ni sustancial de ella (conf. causas Ac. 43.703; Ac. 44.735; Ac. 45.924;
Ac. 54.097; entre otros).
254
19954V
asegurado.
Con respecto a la supuesta "independencia' entre ambos colitigantes importa dejar en
claro que la itacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
propio del damnificado que cierra el circuito tripartito de vnculos. Yse derecho se apoya
en ds presupuestos: a) un contrato -de seguro- del que arranca el tercero para traer al
asegurador- que tiene por objeto una prestacin de doble indemnidad: el aseguradordebe
en miras evitar que el asegurado sufra un peijuicio concreto en su patrimonio (Barbato.
Nicols. cit., pg. 169). Desde esta vertiente, fcil es colegir que la obligacin del ente
cit., pg. 168).
puede.oponer todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, es decir aquellas
No coincido con tal parecer, kues -en mi opinin- la aseguradora puede estar potenciada
118, ley 17.418); ello asresultando ono del contrato de seguro (Morandi, Juan C . F , !Estudio
de derecho de seguros", pg. 422) y, por consiguiente, podran oponer -si fuera el caso- las
litisconsorcio pasivo necesario entre el asegurado y su aseguradora, argumento quecomparto,
pero ello no permite negarle a la ltima aptitud impugnativa, ya quecomo ms adelante tratar
Comercial (Recurdese que tcnicamente debe hablarse de "carga" y no de obligacin).
E. Argumentos de la tesis amplia.
terceros sui generis, con las caractersticas de la intervencin coactiva (Palacio, "Derecho
Procesal Civil", tomo III, pgs. 246 a 249), que se encastra en la normativa del art. 94 del
- ordenamiento procesal antes referido, y que convierte al citado -como ms adelante veremosen una verdadera parte (Morello y otros, Cdigos... t. II B, pg. 367) con amplias facultades
defensivas y, por ende, impugnatorias (Martnez, Hernn, "Proceso con sujetos mltiples",
Ed. La Rocca, t. II., pg. 113); atal punto que la sentenciaque se dicta hacecosajuzgada contra
1995-1V
255
el asegurador y puede ser ejecutad,a contra ste en la medida del seguro como surge del art.
118 apartado 3, ley 17.418 (conf. art. 96, C.P.C.C.). Parece de perogrullo acotar que el que soporta el riesgo de que se forme en su contra
fallo (art. 18, Constitucin nacional; art. 8 del Pacto de San Josde Costa Rica, que ahora tiene
jerarqua constitucional de acuerdo al art. 75 inc. 22 de la Constitucin nacional, reformada
en 1994; art. 15, Constitucin provincial). No puede ser el asegurador un convidado de piedra
en el pleito, dado que si bien su obligacin principal es matener indemne al asegurado (art.
109, Ley de Seguros) no lo es menos que en paralelo tiene que tener la posibilidad de defender
su propio patrimonio (art. 17 de la Constitucin nacional), para evitar que una actitud
dispendiosa o dolosa del asegurado pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vista que
se violara el derecho de defensa si se impidiese impugnar a la aseguradora, en el caso que el
asegurado entre en una connivencia fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita una
actitud negligente en el proceso.
el encarecimiento del proceso que soporta el asegurador -efecto reflejo de la tesis restrictivaimplica la posibilidad de un aumento del costo de las primas que afecta a la institucin del
seguro y al inters general.
En suma, si bien el litisconsorcio voluntario pasivo (intervencinobligada) constituido
por el asegurado-asegurador, implica una relacin procesal nica con pluralidad de partes
procesales, cada una de ellas acta autnomamente (Morello y Stiglitz, cit., pg. 712).
La convocatoria del asegurador al pleito, lo convierte en la "calidad de parte procesal"
transformando su .situacin de tercero en parte (Devis Echanda, Hernando, "Nociones
Generales de Derecho Procesal Civil", Madrid 1964, pg. 406).
En otro orden de idea, conviene destacar que el art. 116, apartado 2 de la Ley de
Seguros, le prohbe al asegurado reconocer su responsabilidad y celebrar transacciones sin
anuencia del asegurador; y si no se le permite a ste una aptitudimpugnativa dentro del pleito,
la afectacin del principio de economa proesal (doctrina del art. 34 inc. e), quejustamente
pretende conservar la institucin de la intervencin de terceros (Palacios, cit., t. 111, pg. 227).
Resulta una obviedad poner de relieve que para recurrir un fallo se debeii cumplir dos
Procesal Civil", Utea, t. III, pg. 640); y tener un agravio (el agravio es al recurso l que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos se dan estos dos requisitos.
-con autonoma de la actitud seguida por aqul- para recurrir un pronunciamiento adverso.
toda vez queel gravamen que como presupuesto requiere dicha va de impugnacin, est dado
256
1995-1V

Agreg el rris Alto Tribunal de Justicia de la Nacin en el fallo prenombrado:
"Que, en efecto, al reconocer al damnificado la facultad de citar en garanta' a la
parte, el art. 118 de la ley 17.418 no se ha limitado a instituir un mero llamado ala causa del
acumular a lapretensin deducida contrael responsableotro reclamo de idntico objeto contra
el asegurador (Fallos: 308:852)" (cons. 4to).
responsabilidad en cabeza del demanddo repercutira en forma directa e inmediata sobre un
tiene deberes en relacin con su defensa enjuicio, sino que se le veda la realizacin de actos
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes." (cons. 6to).
contundentes, surgen de la Corte Suprema nacional que tiene efectos por lo menos de
vinculacin moral hacia tribunales inferiores, sobre la base de los principios de celeridad y
economa procesal (C.S.N., Fallos: 212:160; 212:253; 256:28; 259:159; 261:173; 270:176,
etc.).
casacin es la uniformidad en la aplicacin del derecho objetivo. Yen nuestro pas, si bien
Francia), no.lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a
ejercita la casacin, busca tanto controlar la obsevanci del derecho objetivo, como prohibir
que por los desvaros de una decisin-que no se ajusta a derecho, se afecte la unidad
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnellutti que la "uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto de derecho
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-normas)
inseguridad, que no es convenientPe. De ahque adems que compartir, en estecaso, la doctrina
del ms Alto Tribunal de Justicia, propongo el plegamiento de mis colegs a dicha posicin,
para evitar que ocurra de lo que se quejaba Blas Pascual que una cuestinjudicial sea "verdad
....
1995-1V
257
de un lado de los Pirineos, mentira allende". Elio sin perjuicio de que en determinadas
En sntesis, el tercero citado en garanta toma la condicin que le otorgan los arts. 118
de la Ley de Seguros y 94 y 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, figura que podramos
denominar: intervencin obligada -citacincoactiva de terceros- que asume una caracterstica
sui generis, pero en definitiva reconoce a la citada en garanta la calidad de parte procesal con
amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas.
Por lo cual de compartirse la posicin asumida, debe remitirse la causa al seor Juez
que emiti su voto en primer trmino a fin 4e que se expida sobr los agravios planteados en
el recurso extraordinario trado.
As lo voto.
El seor Juez doctor Laborde, por los fundamentos expuestos por el seorJuez doctcir
Salas, vot tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechaza el recurso

extraordinario trado; con costas (art. 289, .P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HInERS
INCONSTITUCIONALIDAD. OPORTUNIDAD PARA REQUERIRLA
1. Los jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes. Su
requerimiento debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia
ordinaria y respetando la audiencia de/a contraria. Y aunque no siempre es necesario que la
tacha deinconstitucionalidadsea propuesta en la etapa constitutiva de/proceso, en el caso no
cabe la menor duda quela demanda constitua la nica oportunidadpara hacerlo. Resultando
extemporneo el planteo no debi ser considerado por los jueces de grado (por niayorL).
2. La declaracin oficiosa de inconstitucioiqalidad puede y debe hacerse cuando las
circunstancias aslo exijan. El tema de la congruencia constitucional de las normas a aplicar
se le plantea a/juez antes yms all de cualquierpropuesta de inconstitucionalidad formulada
por las partes (voto de la minora).
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Tope mximo

El nico mecanismo para declarar inaplicable al caso la resolucin 7189 del Consejo
258
19954V
NacionaldelSalario Mnimo VitalyMviles su declara cinjudicial de inconstitucional]dad

y no habindose solicitado oportunamente debe limitarse el resarcimiento al equivalente de
computar 20 aos de salarios mnimos legales: A 5.200.000 o $520 (por mayora).
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.

1. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el sentido que losjueces
se hallan inhabilitados para disponer de oficio, esto es, sin peticin expresa de parte, la
inconstitucionalidad de la leyes nacionales es -en pricioio- atrapan te para los jueces
inferiores, quienes le deben obediencia (del voto del doctor Hitters).
2. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin es el ltimo y ms genuino intiprete de
la Carta Fundamentaly, por ende, la exgesis quehace de ella, es como sifuera la Constitucin
misma, expandindose en forma vinculante -se la comparta ono-paralos demsjudicantes,
en los tpicos federales (del voto del doctor J-litters).
3. En las cuestionesno federales la doctrina dela Corte Suprema de Justicia de la Nacin
tiene efecto de vinculacin moral para los dems judicantes, sobre la base de los princ4oios
apartarse, si aslo consideran conveniente segn las circunstanciaspeculiares de la causa (del
voto del doctor Jitters).
L. 55.737, "Altamirano, Humberto O. contra Firestone de la Argentina S.A.

I.C. Enfermedad profesional".
de votacin: doctores Pisano, Salas, Rodrguez Villar, Negri, Hitters, Laborde, se renen
sentencia definitiva en la causa L. 55.737, "Altamirano, Humberto O. contra Firestone de la
Argentina S.A.I.C. Enfermedad profesional".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lomas de Zamora admiti la demanda promovida por

Humberto Orlando Altamirano contra Firestone de la Argentina S.A.I. y C. en concepto de
indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad accidente. Con costas a la parte
demandada.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION
1995-1V
259
VOTA ClON

1El tema trado a consideracin de este Tribunal ya fue resuelto en los precedentes
registrados como L. 51.220, sent. del 10-V111-93; L. 54.942, sent. del 30-VI1I-94, entre otros
muchos.
2. El tribunal del trabajo que intervino en esta causa declar la inconstitucionalidad de
la resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil por resultar
contraria a los arts. 14 bis. 16 y 17 de la Constitucin nacional. A continuacin dispuso la
repotenciacin del salario mnimo del mes dejulio de 1989 al 31/5/90 inclusive, porque -segn
se expresa en el fallo- el actor tom conocimiento de la minusvala que lo aqueja en el mes
dejunio siguiente.
3. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte
demandada se sostiene enfticamente que el planteo de inconstitucionalidad de la res. 7189
del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil fue extemporneamente formulado
por la interesada.
4. Efectivamente, en mi opinin le asiste razn en este planteo.
Sostuve entre otras en la causa L. 49.794, sent. del 22-11-94, que los jueces no pueden
declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes y su requerimiento debe formularse en
la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia ordinaria y respetando la audiencia
de la contraria. Y aunque no siempre es necesario que la tacha de inconstitucionalidad sea
propuesta en la etapa constitutiva del proceso, en el caso no cabe la menor duda que la
demanda constitua la nica oportunidad parahacerlo. Va de suyo que el planteo formulado
a fs. 38 resulta extemporneo y por lo tanto no debi ser considerado por los jueces
intervinientes.
5. En tales condiciones, siendo el nico mecanismo para declarar inaplicable al caso la
resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil su declaracin
judicial d inconstitucionalidad, corresponde concluir que debe aplicarse -en el casoel tope
legal previsto por el art. 8 de la ley 9688, modificado por ley 23.643. Debe pues limitarse el
resarcimiento al equivalente de computar 20 aos de salarios mnimos legales: A 5.200.000.
6. En consecuencia corfesponde acoger el recurso interpuesto y casar la sentencia
impugnada limitndose el nionto del resarcimiento por el que progresa la demanda al importe
original de $520 calculados al mes dejunio de 1990 (art. 8 inc. c, de la ley 9688, modificada
por la ley 23.643).
Costas de esta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
Pisano, vot tambin por la afirmativa.
Tal como dije al expedirme en la causa P. 39.149, sent. del 29-IX-92, considero que
corresponde brindar acatamiento a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en tanto es el intrprete final de la Constitucin.
De suyo entonces cabe tener presente que dicho Tribunal tiene resuelto que a losjueces
les est vedado declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.
Por tal razn adhiero ntegramente al voto del doctor Pisano sin perjuicio de dejar a
260
1995-1V
salvo mi opinin respecto a que sustancialmenteconsidero procedente la declaracin deoficio

de inconstitucionalidad de las leyes en virtud del principio de supremaca de la Constitucin
nacional que la misma establece en su art. 31.
As lo voto.
1. Sostiene el recurrente que el importe de lzi indemnizacin porenfermedad-accidente
del trabajo conforme al art. 8 inc. "c" de la ley 9688, modificada por la ley 23.643, supera el
tope legal previsto en el inciso "a" de la norma citada.
2. Como sostuve en los precedentes registrados como Ac. 34.829, sent. del 1-V1I-86
y L. 49.794, sent. del 10-VHI-93, ami juicio la declaracin oficiosa de inconstitucionalidad
puede y debe hacerse cuando las circunstancias as lo exijan: Quiero decir que el tema de la
congruencia constitucional de las normas a aplicar se le plantea al juez antes y ms all de
cualquier propuesta de inconstitucionalidad formulada por las partes.
En tales condiciones soy de opinin que la aplicacin de la resolucin 7/89 del Consejo
Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil en el casodebe serreprochada constitucionalmente respecto del importe fijado de A 20.000 porque el mantenimiento de su valor nominal en
el tiempo posterior sin modificaciones hasta setiembre de 1990, sin contemplar ciertamente
el proceso hiperinflacionario ocurrido en ese perodo -julio 1989/agosto 1990- arroja, segn
la regla del art. 8 de la ley 9688 (t.o. ley 23.643) un resultado econmico que desvirta la
naturaleza resarcitoria que procura la disposicin legal..
En el sub examen no puede vlidamente aceptarse la automtica aplicacin del monto
nominal fijado de A 20.000 en la resolucin 7189 para el clculo de la indemnizacin tarifada
en la ley 23.643, pues se traduce en un flagrante despojo del resarcimiento querido por el
legislador vulnerndose derechos de raigambre constitucional, como lo son los que surgen de
los arts. 14 bis. 16 y 17 de la Constitucin nacional.
3. Por ello considero irremediable en el caso declarar inaplicable el valor nominal de
A. 20.000 fijado en la resolucin 7189 del C.N.S.M.V.M., y propugno en consecuncia para
establecer la base del clculo se siga el criterio sealado por esta Corte en la causaL. 49.637,
sent. del 8-IX-92, actualizndose el importe antes citado del salario mnimo vital y mvil de
A. 20.000, desde el 1 -VIll-89 hasta la fecha de toma de conocimiento de la minusvala (mes
de junio de 1990) resultando la aplicacin del ndice del salhrio del pen industria] el
instrumento adecuado para obtener el fin que se procura (conf. doct, causa citada).
Conforme con lo expuesto corresponde concluir que el monto indemnizatorio establecido ene] pronunciamiento objetado de $6.338,46 no supera el tope mximo legal que segn
el mecanismo explicitado arroja un total de $ 9.935,9.
As lo voto.
Adhiero al voto del doctor Pisano, ya que el planteo de inconstitucionalidad ha sido
extemporneo. Sin perjuicio de ello, reitero mi posicin en el sentido que la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin tiene establecido como doctrina que losjueces se hallan inhabilitados
para disponer de oficio, esto es, sin peticin expresa de parte, la inconstitucionalidad de las
leyes nacionales (Fallos: 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y 2047; 306:303; etc.).
1995-1v
261
Ello as, porque la Corte es el ltimo yms genuino intrprete de la Carta Fundamental
expandindoseen forma vinculante paralos demsjudicantes, en los tpicos federales (Bidart
Campos, Germn, 'El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista El
Derecho, t. 100. pg. 633).
En los temas no federales, los rganosjurisdiccionales no deben perderde vista que una
en nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (coho es
el caso de Espaa y Francia), no lo es menos que la Corte Su3rema de Justicia de la Nacin,
judicial (Geny, Francisco, 'Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo",
se constittiye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-normas)...".
En sntesis, en lo que tiene que vercon el temasub examine, la Corte Suprema ha fijado
la doctrina legal que sostiene que losjueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio la
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -que como hedicho, no compartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
Si como destaca el ms Alto rgano de Justicia del pas, la prohibicin de declarar de
genuino intrprete de la Carta Fundamental, y por ende, su posicin sobre el particular se
expande en forma atrapante en todas las direcciones. Ello as, pues como acota Bidart Campos
de ese modo se traba entre la Constitucin del pas, federalmente interpretada, y el derecho
provincial, una relacin de subordinacin quentradentro de los andariveles que fijan los arts.
5 y 31 de ese Estatuto Supremo.
A lo expresado hay que aadirle, que segr mi opinin, en las cuestiones no federales,
Cabe concluir entonces, sobre las bases sealadas, que los jueces debemos tener en
cuenta lajurisprudencia de laCorte Suprema de Justicia de la Nacin que veda la declaracin
de inconstitucionalidad ex ofilcio de las leyes nacionales.
1995-1V
262
Agrego, amayorabundainiento ydesdeotra vertiente, queel principio rectoren materia

recursiva -atento ios lmites del recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyes aquel
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736, sent. del 1 1-XII-86; 'Acuerdos
y Sentencias": 1986, t. IV, pg. 308; L. 39.394, sent. del 3-V-88; "Acuerdos y Sentencias":
1988, t. II, pg. 41).
En este aspecto me pliego al voto del doctor Rodrguez Villar.
En suma, el tribunal del trabajo hizo lugar -equivocadamente ami modo de ver- a un
planteo de inconstitucionalidad, extemporneamente planteado, y como segn nuestra
casacin nacional, no poda el a quo hacerlo de oficio, el recurso debe prosperar.
El seor Juez doctor Laborde, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se hace lugar al recurso
extraordinario trado conforme lo establecido en el punto 6 del voto de primer trmino. Costas
de esta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITTERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FIJNDAMENTACION. Impugnacin de

Es insuficiente el recurso extraordinario de inapilcabilidad de ley que no evidencia el
absurdo que in voca sobre la base de extremos fcticos no establecidos y apuntalado en un
particular criterio discrepante, insuficiente cbmo tal para lograr la apertura de Ja casacin al
reexamen de los hechos y de Ja prueba (art. 279, C.P. CC).
PROCEDIMIENTO LABORAL. VISTA DE CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA. A-
nulacin de oficio.
Debe anularse de oficio el fallo del tribunal del trabajo con referencia a determinada
cuestin si a su respecto no concurre mayor/a de opiniones en los fundamentos.
L. 55.797, "Humacata, Crispina Josefa contra Ghersi, Amelia Matilde. Colegio Parish Robetson y/o quien resulte responsable. Despido, enfermedad accidente y diferencias salariales".
19954V
263

definitiva en la causa L. 55.797, "Humacata, Crispina Josefa contra Ghersi, Amelia Matilde.
Colegio Parish Robetson y/o quien resulte responsable. Despido, enfermedad accidente y
diferencias salariales'.
ANTECEDENTES

promovida, con costas a cargo de la actora en un 95% y a cargo de la demandada en el 5%
restante.
La primera de ellas interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndosela causa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

VOTAC ION

1. En la instancia de grado se acogi la demanda promovida por Crispina Josefa
Humacata contra Amelia Matilde Ohersi, a la que se conden al pago de los rubros que
establece, y se rechaz en cuanto pretenda indemnizaciones derivadas de la extincin de la
relacin laboral y por enfermedad accidente con sustento en la ley 9688.
11. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, mediante invocacin de
absurdo con denuncia de transgresin del art. 45 inc. "e" del dec. ley 7718171, se alega,
sustancialmente, que:
1.En lo que respecta al rechazo delreclamode las indemnizaciones porfaltade preaviso
y antigedad, slo en forma absurda pudo concluirseque la actora estuvo incursa en abandono
de trabajo.
Es as, sostiene, porque en el veredicto se estableci que la accionante a la fecha de
extincin del vnculo, no poda prestar servicios por encontrarse afectada su salud, situacin
reconocida por la demandada quien manifest saber de la afeccin de la actora y haber
recibido certificados mdicos, a la.vezque tambin reconoci las comunicaciones telegrficas
cursadas por la demandante, y sin que la accionada efectuara el contralor correspondiente.
2. Tambin se incurre en el vicio de absurdo al desestimarse el reclamo indemnizatorio
sustentado en la ley 9688.
Es as, por cuanto establecido por el perito mdico de autos (a fs. 2421242 bis) que la
actora padece un sndrome varicoso que la incapacita en el 6% de la total obrera, ha quedado
acreditado que, al menos, aqulla atendi un kiosco en el establecimiento, lo que equivale a
realizar tareas parada y sin mayor movilidad.
III. En mi opinin, corresponde disponer el rechazo del recurso respecto del agravio
264
1995-1V
vinculado con el reclamo resarcitorio por enfermedad accidente, y disponer la nulidad de

oficio en lo que atae a las indemnizaciones derivadas de la extincin de la relacin laboral.
Propongo tal solucin en tanto que la autonoma de las acciones deducidas y, en
consecuencia, de los agravios que expone el apelante, permite la anulacin parcial del fallo
atacado (conf. doct, causaL. 46.309, sent. del 18-V1-91).
1)Corresponde referirse, primeramente, a la impugnacin que se formula respecto del
rechazo de la accin deducida con sustento en la ley 9688, adelantando que este aspecto del
decisorio permanece inclume.
Efectivamente, el tribunal a quo ejerciendo facultades privativas (art. 45 inc. "e", dec.
ley 7718/71). estableci en el veredicto -a tenor de la prueba testimonial- que no acredit la
seora 1-lumacata haberse desempeado ms all de la jornada normal, ni la prestacin de
servicios en condiciones de bipedestacin permanente o con portacin de pesos que
permitieran subsumir el caso de autos en la hiptesis de concausalidad analizaipor el perito
mdico.
De ese modo y en cuanto establecer la existencia o no de relacin causal o concausal
entre dolencias incapacitantes y labores es funcin reservada a los jueces de la instancia
ordinaria, no evidencia el quejoso su imputacin de absurdidad sobre la base de extremos
fcticos no establecidos y apuntalado en su particular criterio discrepante, insuficiente como
tal para lograr la apertura de la casacin al reexamen de los hechos y de la prueba (art. 279,
C.P.C.C.).
2) En lo que respecta a la reclamacin indemnizatoria por la extincin de la relacin
laboral, se advierten falencias que descalifican al pronunciamiento como actojurisdiccional
vlido.
Efectivamente, el tribunal del trabajo en el fallo de los hechos (fs. 2601262) estableci
-por unanimidad- que la demandada admiti, ante el interrogatorio del tribunal de origen,
haber recibido certificados mdicos correspondientes a la actora, llevados a la secretara del
colegio por un familiar, as como que la demandante estuvo internada.
Posteriormente, en la oportunidad procesal de expedirse sobre la procedencia de la
accin, la seora jueza doctora Cecchi propuso el acogimiento de la misma, quedando su
propuesta en minora (fs. 263/vta.).
La seora jueza doctora Migliardi de Lozano en su voto de fs. 265/vta., en cambio,
entiende que corresponde el rechazo de la accin, sosteniendo, en sntesis, que al da 23 de
enero de 1991 la accionante no justific inasistencias ni se reintegr, por lo que result
adecuada la resolucin de la demandada comunicada en misivas de fs. 39/40 responsabilizando
a la seora Humacata de la disolucin contractual (arts. 242 y 243, L.C.T.).
Por su parte, el seilorjuez doctor Cisternas, a fs. 2661267, consider que la actitud de
la actora, luego de notificar por telegrama prescripcin mdica por cistitis, comunic
unilateralmente que tomara la licencia anual quebrantando de tal modo las facultades de
direccin y organizacin del empleador (arts. 64 y 65, L.C.T.).
Sosteniendo finalmente el citado magistrado que "Del anlisis integral de la numerosa
interpelacin telegrfica de fs. 15/45, concluyo que corresponde responsabilizar a la actora
por la extincin del contrato de trabajo (art. 242, L.C.T.), proponiendo el rechazo de la
demanda por los crditos derivados de indemnizacin por antigedad y omisin de preaviso"
(sic).
Se advierte, entonces, sin hesitacin que en el sul, lite no se dio cabal cumplimiento a
la prescripcin constitucional que dispone que para que haya sentencia debe configurarse la
1995-1V
265
mayora de opiniones en cada unade las cuestiones esenciales a decidir (art. 168,2do. prrafo,
Constitucin provincial), al no existir coincidencia de fundamentos en cuanto a disponer el
rechazo de la accin indemnizatoria por la rescisin contractual.
En este sentido se tiene dicho por esta Corte que se impone la anulacin de oficio del
fallo del tribunal del trabajo si no concurre mayora de opiniones en los fundamentos de la
decisin adoptadh (conf. causa L. 51.212, sent. del 274V-93).
IV. Por lo expuesto, corresponde:
1.Rechazare] recurso extraordinario deducido en cuantose agravia del rechazo de la
indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad accidente; con costas (art. 289,
C.P.C.C.).
2. Disponer la anulHcin de oficio del veredicto de fs. 2601262 y de la sentencia de fs.
2651270, en lo que respecta al reclamo de indemnizaciones derivadas de la extincin de la
relacin laboral.
Los autos deben volver al tribunal de origen a fin de que, con nueva integracin, dicte
el pronunciamiento que corresponda a las acciones derivadas de la extincin del contrato de
trabajo.
As lo voto.
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron en el mismo sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario trado

conforme lo establecido en el punto IV ap. 1 de la votacin precedente; con costas (art. 289,
C.P.C.C.). Asimismo, con el alcance determinado en el ap. 2 del mencionado j5unto, se
declaran nulos de oficio el veredicto de fs. 2601262 y la sentencia de fs. 2651270.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
del agravio.
Limitarse a discrepar con la decisin objetada resulta insuficiente para la aperturade
la instancia extraordinaria.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DEL DERECHO COMUN. Opcin.
Cuando se ha optado por deducir la accin comn no son aplicables las reglasde la
accin especial
1995-1V
266
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Apreciacin absurda.

Es absurda la decisin que fija e/monto de la indemniza cin por daos yperjuicios pero
no permite conocer de qu manera amb el a quo a la suma que establece, impidiendo a la
Suprema Coite el debido contralor de la legalidad, certeza y razonabilidad de lo resuelto,
apareciendo la decisin aparentemente fundada en el mero arbitrio de los juzgadores.
L. 55.802, "Migliore, Jos contra Danargen S.A.I.C. y otro Enfermedad

profesional".
definitiva en lacausa L. 55.802, "Migliore, Joscontra Danargen S.A.I.C. y otro. Enfermedad
profesional".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de San Martn hizo lugar a la demanda promovida, con
costas a la parte demandada.
La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictadala providencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Pisano dij:

1. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda promovida por Jos Migliore y conden
a Danargen S.A.I.C. al pago de la suma que se especifica ea el fallo en concepto de
indemnizacin pordaos y perjuicios, condena que hizo extensiva a la citada en garanta hasta
el lmite de la cobertura.
II. La parte actora denuncia absurdo y violacin del art. 45 inc. e" del decreto ley 7718/
71 .t.o. 1993- ' de doctrina legal que cita.
En tal sentido expresa que con ausencia total de fundamentos el a quo redujo a la mitad
la incapacidad que presenta el actor incurriendo de esta manera en un absurdo notorio.
Alega adems que la demnda fue iniciada vigente la ley 23.643 y que en consecuencia
resulta de plena aplicacin la teora de la indiferencia de la concausa para la reparacin del
dao.
Se agravia de los intereses establecidos que no se adecuan a lo dispuesto por este
Tribunal.
1995-1V
267
Y por ltimo se disconforma del monto indemnizatorio otorgado a su parte desde que
no es posible conocer cmo se arrib a la suma de condena y no a otra..
Hl. El recurso prospera parcialmente.
1.En lo que interesa, el tribunal degrado estableci en el fallo de los hechos, que el actor
presenta una incapacidad parcial y permanente en principio del 50% de la total obrera; que
evalundose "las constancias de la pericia tcnica, las posiciones en el trabajo durante aos
y los movimientos efectuados, como as la predisposicin orgnica del actor, la dolencia
guarda relacin cncausal con las tareas desarrolladas".
Y consider prudente, atento la intervencin de un factor extrao al trabajo, como lo
es su predisposicin constitucional, excluir su incidencia de la reparacin y juntamente con
las restantes consideraciones estim el dao a indemnizar por la accin comn en un 25% de
la total obrera (veredicto fs. 118; sent. fs. 118).
Esta decisin carece de impugnacin idnea alguna, desde que no se desarrolla al
respecto argumento vlido, limitndose a discrepar con la decisin del a quo, lo cual conforme
conocida doctrina resulta insuficiente para la apertura de la instancia (conf. causas L. 35.853,
sent. del 23-XI1-86, "Acuerdos y Sentencias": 1986, t. IV, pg. 481; L. 52.866, sent. del 3V-94).
2. Inatendible resulta el segundo de los agravios expuestos en razn de que cuando se
ha optado por deducir la accin comn -como acontece en la especie- no son aplicables las
reglas de la accin especial como pretende el interesado, porende no constituye procedimiento til para establecer la reparacin integral del dao (conf. causas L. 38.285, sent. del 22-XI88, "Acuerdos y Sentencias": 1988, t. IV, pg. 361; L. 35.532, sent. del 29-VI1-86; L. 44.331.
sent. del 3-VII-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. II, pg. 664; L. 44.786, sent. del 25-IX90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. III, pg. 469).
3. Firme entonces que el porcentaje de incapacidad indemnizable en autos es del 25%
de la total obrera, cabe analizar el agravio destinado a cuestionar el monto resarcitorio
otorgado por el a quo en concepto de reparacin integral, adelantando desde ya que ste debe
prosperar.
Si bien es un tema que en principio resulta ajeno a la revisin de esta Corte, esta
inaccesibilidad queda superada cuando, como ocurre en el caso, se demuestra el absurdo de
lo resuelto. Y digo esto en virtud de que en mi criterio le asiste razn al recurrente cuando
denuncia que no es posible conocer el razonamiento desarrollado por el a quo para arribar a
la suma indemnizatoria otorgada.
Es as que en una aproximacin el a quo teniendo en cuenta el salario, la edad, la
antigedad arriba a una primera cuantificacin indemnizatoria "que computada al 25% de
incapacidad" permitira fijar un primario y parcial importe del resarcimiento centrado sobre
el dao emergente y el lucro cesantey asilo fija en $8.000 (sent. fs. 124 vta.). Luego cuantifica
la vida civil, ms all de la ganancia laboral y el dao al cuerpo eh $ 80.000. Y sobre dicho
margen, y "relativizando todas las circunstancias particulares" fij una suma de $7.000, que
sumada a la primeracifra devino en un importe indemnizatorio comprensivo del dao material
de $15.000.
De la simple exposicin de lo establecido en sentencia se advierte que no es posible
conocer de qu manera arrib el a quo a esta suma. Es mi criterio que la fundamentacin
expuesta impide el debido contralor de la legalidad, certeza y razonabilidad de lo resUelto
apareciendo la decisin aparentemente fundada en el mero arbitrio de los juzgadores, por lo
cual corresponde casar el fallo en este aspecto, y dejar sin efecto el dao material otorgado.
1995-1V
268
4. Atento a que en el caso corresponde aplicar el principio de la reparacin integral

contemplado por el art. 1083 del Cdigo Civil en concordancia con el art. 1069, el importe
correspondiente al dao de ndole moral, tambin deber ser nuevamente establecido
teniendo en cuenta que sern los mismos jueces los que deban evaluar la existencia de una
lesin de sentimientos, de afecciones o de tranquilidad anmica (conf. causas Ac. 35.578 y Ac.
35.579, sents. ambas del 22-IV-86) que padece el actor.
5. Atento lo resuelto ut supra el restante agravio vinculado con el tema de los intereses
deviene en abstracto.
IV. Por lo expuesto corresponde acoger parcialmente el recurso interpuesto, casar la
sentencia en cuanto establece el monto de la indemnizacin otorgada al accionante. La causa
deber ser devuelta al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, determine
nuevamente el monto indemiilzatorio de acuerdo a elementos objetivos que resulten del
expediente y proporcionando los datos necesarios para que puedan ser reconstruidas las
operaciones de clculo que se lleven a cabo. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Con el alcance indicado voto por la afirmativa.
SENTENCIA

extraordinario trado y en consecuencia se casa la sentencia impugnada con el alcance
determinado en el punto IV de la votacin precedente. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese y devulvase..
Juan Manuel SALAS
PROCEDIMIENTO LABORAL. VISTA DE CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA.
Anulacin de oficio.
1. No cumple con la exigencia del iii't 44 (actual 45) inc. "e "del dcc. ley 7718171 el
tribunal de/trabajo que en su veredicto se/imita a indicar, con relacin a los hechos esencia/es,
la prueba acumulada, sin definir conclusiones y olvidando que apreciar es evaluar, ponderar
ycompararpara decidir, omisin que torna viable la anulacin de oficio dclpronunciamiento,
en tanto frustra la posibilidad de que la Suprema Corte ejerza su potestad revisora (por
mayora).
2. Corresponde anular el pronunciamiento del tribunal del trabajo si el veredicto no
ofrece conclusiones claras respecto a los presupuestos fcticos que hacen a la viabilidad de
la imputacin de responsabilidad formulada en la demanda (por mayora).
1995-1V
269
3. Debe anulrse de oficio e/fallo de/tribunal de/trabajo si, no obstante que con las
circunstancias acreditadas es posible determinar la responsabilidad objetiva del demandado
pore/accidente de trabajo acaecido a/actor, no/o es en cambio estab/ecercu6/fue la conducta
de ste con aptitudpara interrumpir e/nexo causa/, en tanto no esposib/e reconstruir tampoco
/3 mecnica del accidente (fundamento del doctor Negri).
L. 56.253, "Castaarez, Luis Omar contra Telefnica de Argentina S.A. y/o
quien resulte responsable. Daos y perjuicios".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 56.253, "Castaarez, Luis Omar contra
Telefnica de Argentina S.A. y/o quien resulte responsable. Daos y perjuicios.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 3 de Bragado rechaz la demanda e impuso las costas a la
parte actora.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaenestado de pronunciar sentencia,
la Suprema Corte decidi plantear y votar.las siguientes
CUESTIONES
la. Corresponde anular de oficio el veredicto de fs. 102/104 vta, y la sentencia de fs.
106/109 vta.?.
Caso negativo:
2a. Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?.
V 01 A CI O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
En mi opinin corresponde responder afirmativamente a esta cuestin planteada.
Tiene dicho esta Corte que no cumple con la exigencia del art. 44 (actual 45) inc. 'e"
del dec. ley 7718/71 el tribunal del trabajo que en su veredicto se limita a indicar, con relacin
a los hechos esenciales, la prueba acumulada, sin definir conclusiones y olvidando que
apreciar es evaluar, ponderar y comparar para decidir, omisin que torna viable la anulacin
de oficio del pronunciamiento, en tanto frustra la posibilidad de que la Suprema Corte ejerza
su potestad revisora (conf. L. causa 33.066, sent. del 26-11-85, "Acuerdos y Sentencias": 1985,
t. 1, pg. 161).
En el caso de autos, el fallo de los hechos no ofrece conclusiones claras respecto a los
presupuestos fcticos que hacen viable la imputacin de responsabilidad por el riesgo de la
270
1995-1V
cosa.
a) En tal sentido debe sealarse que al votar la tercera cuestin del veredicto (fs. 103
y vta.) el seor Juez de primer voto, al que adhirieron los restantes, sostuvo que "de la prueba
producida no surge con precisin cul fue la cosa que provoc el accidente', "es decir -contina- si el riesgo estaba en la planta o en la motosierra aunque haya sido esta ltima la que
produjo la herida".
De lo transcripto se advierte una profunda contradiccin desde que primeramente se
dice no se acredit con qu cosa se produjo el infortunio para seguidamente sostenerse en el
mismo veredicto que la herida fue ocasionada con la mtosierra.
Se deduce asimismo que el tribunal a quo ha identificado errneamente la cosa con el
riesgo lo que impide resolver el recurso planteado, habida cuenta que no se analiz si la cosa
con la que se produjo la lesin, en su conexin con otros factores, gener un riesgo en el que
pueda ser comprendido el dao sufrido por la vctima.
Si bien el tribunal de origen tiene por sentado quelas condiciones de riesgo se
encontraban creadas, no es posible deslindar, de lo expuesto en la sentencia, si el riesgo estaba
en la tarea o en la utilizacin de una cosa que presenta -potencialmente- riesgo o peligro; y
ello es as porque no fue individualizada en el fallo la cosa causante del dao.
b) Las falencias apuntadas son suficientes, en mi opinin, para disponer la anulacin
de oficio del veredicto de fs. 1021104 vta, y de la sentencia de fs. 106/109 vta, desde que
descalifican el fallo como acto jurisdiccional vlido e impiden el control de legalidad de lo
resuelto respecto tambin a la conducta de la vctima como eximente de responsabilidad
patronal.
Los autos deben volver al tribunal de origen para que, nuevamente integrado con otros
jueces, renueve los actos procesales necsarios y dicte el pronunciamiento que corresponda.
Coincido parcialmente con el seorjuez que me precede en la votacin, en cuanto a la
imposibilidad de conocer del recurso deducido.
Ello as porque, si bien con las circunstancias que fueron acreditadas es posible
determinar la responsabilidad objetiva del demandado por el accidente de trabajo acaecido al
accionante (conf. mi voto en causas L. 35.089, sent. del 16-IX-86; L. 40.068, sent. del 16-VIII88; L. 56.413, sent. del 8-VIIl-95), no ocurre lo mismo respecto a la eximente de tal
responsabilidad, que el tribunal tuvo por configurada.
Esto es, no es posible determinar cul fue la conducta de Castaarez con aptitud para
interrumpir el nexo causal (art. 1113 2 prrafo, Cdigo Civil), en tanto no es posible
reconstruir tampoco la mecnica del accidente.
Voto por la afirmativa
Los seores jueces doctores Pisano, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron la primera cuestin tambin
por la afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
En atencin al resultado obtenido al tratar la primera cuestin, no corresponde
considerar la restante planteada.
Los seoresjueces doctores Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters,
1995-1V
271
por los fundamentos expuestos pore! seflorJuez doctor Salas, votaron la segunda cuestin en
el mismo sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto ene! acuerdo que antecede, se declaran nulos de oficio el veredicto de
fs. 1021104 vta. y la sentencia de fs. 1061109 vta, conforme lo establecido ene! punto b) de!
voto de primer trmino.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITITERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Accidentes
del trabajo.
La determinacin de/tiempo en que el trabajador tuvo conocimiento de/a conso/idacin de/a incapacidad /aborativa constituye una cuestin de hecho ypor lo tanto ajena a la
casacin, salvo absurdo.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. PRESCRIPCION. Comienzo.

En/os casos de accidentes de trabajo, la fecha en que e/trabajador toma conocimiento
de su incapacidad coincide genera/mente con el acaecimiento del infortunio cuando en esa
oportunidad se produjo /a minus va/fa permanente de aqul, princioio que cede cuando /as
lesiones ori,cina das por e/ sinie5tro producen un dao que se conso/ida con e/ tiempo y que
se torna irre versib/e con posterioridad.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INCAPACIDAD. Determinacin.

La toma de conocimiento a que a/udc la /ey 23.643 no importa /aprecisa graduacin
de/dficit /aborativo, sino/a nocin certera por parte del damnificado de/a irreversibilidad
de su minusvalfiz ypor ende de su carcter permanente.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Ley aplicable.

1. Si/a toma de conocimiento de/a incapacidad de/trabajador se produjo durante la
vigencia de Ja ley 23.643. sta es /a ley aplicab/e para dirimir la controversia vinculada con
las consecuci' cias de/siniestro, cualquiera sea la fecha de promocin de /a demanda, sin que
tenga incidencia al respecto la norma del art. 19 de la ley 24.028.
1995-1V
272
2. No es vlida la Intelpreta cin a contrario sensu del art. 19 de/a ley 24.028 segn
la cual dicha ley resultara de aplicacin para toda demanda iniciada con posterioridad a su
vigencia, con independencia de la fecha de exigibilidad del crdito.
3. La aplicacin inmediata de aspectos puntuales que consagra la ley 24.028 para las
acciones iniciadas an con anterioridad a su entrada en vigencia, no autoriza su interpretacin
como un a van ce sobre elprincioio general de irretroactividad de las leyes estatuido por e/art
3 del Cdigo Civil.
4. La ley 24.028 para el supuesto de indemnizacin por incapacidad permanente,
establece como punto departida del plazo 'resc4otivo ypor ende como fecha de exigibilidad
del crdito, la de consolidacin del dao (art 12 inc. "ci"), esto es, aqulla en que la lesin se
define de manera irreversible, con conocimiento obviamente de tal circunstancia por el
damnificado.
5. La oportunidad en que se consolida el dao psicofsico del trabajador -ya sea en
forma simultnea con el acaecimiento del accidente o a posteriori del mismo o de la evolucin
de la enfermedad, en su caso-, es cuando nace el derecho a reclamar su repara ciny se anuda
en consecuencia la relacin jurdica de responsabilidad y de crdito con el empleador, bajo
los parmetros de la legislacin entonces vigente.
6. Las pautas indemnizatorias por un infortunio de trabajo son las que fija la legislacin
vigente a la poca en que se produce la incapacidad, que es su consecuencia y determina su
ex/gibilidad, sin que una ley posten'orpueda modificar el crdito preexistente, ya que el fallo.
judicial que declara la previa existencia de tal "consecuencia "y determina sus efectos no
equivale a la "consecuencia "misma (art. 3 del Cdigo Civil). De tal modo, la promocin de
la demanda para obtener e/reconocimiento y cobro del crdito ya anudado entre las partes,
no puede modificar los parmetros vigentes al tiempo de su nacimiento.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION.
Tope mximo.
El tope mximo establecido por el W. 8 inc. "a "de la ley 9688, modificada por ley
23.643 debe ca/cularse a la misma fecha de conso/idacin del dao en que se calcula el
quantum indemnizatorio, toda vez que una armnica interpretacin de la citada disposicin
y del art 11 del mismo cuerpo legal aslo indican, y no pueden referirse sino a una misma y
nica fecha: aqulla en que el trabajador toma conocimiento de su incapacidad laboral
L. 56.314, "Aranguren, Gustavo Horacio contra Boskalis Internacional B.V.

y otros. Accidente de trabajo".
definitiva en la causaL. 56.314, "Aranguren, Gustavo Horacio contra Boskalis Internacional

B.V. y otros. Accidente de trabajo".
1995-1V
273
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Baha Blanca hizo lugar ala demanda interpuesta; con
costas a las codemandadas;
Estas dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausaen estado depronunciarsentencja,
CLJEST!ON
Es fundado el repurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

VOTAC ION

1. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda deducida por Gustavo Horacio
Aranguren y conden a Boskalis Internacional B.V. y a Sud Amrica Compaa de Seguros
de Vida y Patrimoniales S.A. al pago de la suma que establece en concepto de incapacidad
derivada de accidente de trabajo en los trminos de la ley 23.643.
11. Las codernandadas dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el
que denuncian infraccin de doctrina legal y de los arts. 45 inc. 'e' del dc. ley 7718171 (t.o.);
2, 8 incs. "a" y "b", 9 inc. "c" 12 inc. "d" y 19 de la ley 24.028; 11 y 19 de la ley 9688 segn
ley 23.643; 3 del Cdigo Civil y 17 y 18 de la Constitucin nacional.
III. El recurso prospera parcialmente.
1. En cuanto constituye materia de agravio ene! recurso deducido, el tribunal del trabajo
resolvi el caso en los trminos de la ley 23.643, normativa que se encontraba vigente a la
fecha del accidente -14-VI1-91-. Consider tambin que en los supuestos de accidentes la
consolidacin de la incapacidad se produce generalmente en forma concomitante a su
acaecimiento y que la citada ley era asimismo la vigente a lapoca de solicitar el actor la
determinacin del grado de incapacidad en sede administrativa.
2. Cabe sealar en primer lugar que la determinacin del tiempo en que el trabajador
tuvo conocimiento de la consolidacin de la incapacidad laborativa constituye una cuestin
de hecho y por lo tanto ajena a la casacin, salvo absurdo (conf. causa L. 43.196, sent. del 12XI1-89, "Acuerdos y Sentencias": 1989, t. IV, pg. 585).
Si bien invoca la configuracin del sealado vicio invalidante, el iecunente no lo
demuestra con las objeciones que opone al criterio de los sentenciantes, que se ajusta, por lo
dems, a la doctrina de esta Corte sobre el tema.
En tal sentido, tiene dicho este Tribunal que en los casos de accidentes de trabajo, la
fecha en que el trabajador toma conocimiento de su incapacidad coincide generalmente con
el acaecimiento del infortunio cuando en esa oportunidad seprodujo la minusvala permanente de aqul, principio que cede cuando las lesiones originadas por el siniestro producen un
dao que se consolida con el tiempo y que se torna irreversible con posterioridad (conf. causas
L. 43.369, sent. del 14-VITI-90; L.43.930, sent. del! 1-IX-90;L. 54.495. sent.del2O-XH-94).
3. Partiendo de esta premisa entonces, permanece inconmovible lo resuelto toda vez
que no ha sido invocado ni demostrado en el caso un proceso evolutivo en la lesin
incapacitante que el actor sufriera como consecuencia del accidente. De tal modo queda
274
1995-1V
desprovista de entidad la tesitura del apelante que pretende que el carcter permanente de la
incapacidad qued consolidado en fecha posterior a la del infortunio; sin que sea bice para
tal consideracin el tratamiento seguido por el actor con posterioridad.
Tampoco resulta hito relevante en orden a la consolidacin de la incapacidad con
carcter de permanente, la determinacin de su grado efectuada en sede administrativa toda
vez que la toma de conocimiento a que alude la ley 23.643 no importa la precisa graduacin
del dficit laborativo, sino la nocin certera por parte del damnificado de la irreversibilidad
de su minusvalfa y por ende de su carcter permanente (conf. causas L. 50.177, sent. del 10VIII-93; L. 51.015, sent. del 7-IX-93; L. 53.812, sent. del 4-X-94).
Por lo dems, no evidencia el interesado que sea absurda la interpretacin del tribunal
a quo sobre el alcance de la actuacin iniciada por Aranguren en sede administrativa en tanto
se desprende claramente la solicitud dejunta mdica para "evaluar su incapacidad laborativa"
(fs. 1, exp. adm. agregado por cuerda), locucin que presupone l conocimiento de su
existencia, ni -cabe aclarar- puede sostenerse vlidamente que la determinacin del grado de
incapacidad por lajunta mdica tenga aptitud o efectos "configurativos" o constitutivos como
pretende el apelante.
4. De suyo entonces, cabe concluir que se ajusta a derecho la sentencia que resolvi el
caso de conformidad a los parmetros de la ley 23.643 en tanto la toma de conocimiento de
la incapacidad por Aranguren se sita bajo su vigencia.
No modifica lo decidido la disposicin del art. 19 de la ley 24.028. En efecto, establece
la norma que la ley "no ser de aplicacin a las accionesjudiciales iniciads con anterioridad
a su vigencia, a exctpcin de los arts. 11, 13, 14 y 17".
No obstante las dificultades interpretativas originadas por la redaccin del precepto, no
resulta en mi criterio vlida la interpretacin a contrario sensu que postula el apelante segn
la cual la ley resultara de aplicacin para toda demanda iniciada con posterioridad a su
vigencia con independencia de la fecha de exigibilidad del crdito.
La aplicacin inmediata de aspectos puntuales que consagra la ley 24.028 para las
como un avance sobre el principio general de irretroactividad de las leyes estatuido por el art.
3 del Cdigo Civil.
La propia ley, para el supuesto de indemnizacin por incapacidad permanente,
establece como punto de pariida del plazo prescriptivo y por ende como fecha de exigibilidad
del crdito, la de consolidacin del dao (art. 12 inc. "d"), esto es, aqulla en que la lesin se
damnificado.
De suyo se desprende que la oportunidad en que se consolida el dao psicofsico del
trabajador -ya sea en forma simultnea con el acaecimiento del accidente o a posteriori del
mismo o de la evolucin de la enfermedad, en su caso-, es cuando nace el derecho a reclamar
su reparacin y se anuda en consecuencia la relacinjurdica de responsabilidad y de crdito
con el empleador, bajo los parmetros de la legislacin entonces vigente.
Es doctrina reiterada de esta Corte que las pautas indemnizatorias por un infortunio de
trabajo son las que fija la legislacin vigente a la poca en que se produce la incapacidad, que
es su consecuencia y determina su exigibilidad, sin que una ley posterior pueda modificar el
crdito preexistente, ya que el fallojudicial que declara la previa existencia de tal "consecuencia" y determina sus efectos no equivale a la "consecuencia" misma (doct. art. 3 del C.C.)
(conf. causas L. 42.538, sent. del 15-V1I1-89; L. 44.054, sent. del 12-V1-90, "Acuerdos y
1995-1V
275
Sentencias": 1990, t. II, pg. 459, entre muchas otras). De tal modo, la promocin de la
demanda para obtener el reconocimiento y cobro del crdito ya anudado entre las partes, no
puede modificar los parmetros vigentes al tiempo de su nacimiento.
5. Debe prosperar en cambio el agravio que denuncia infraccin del art 8 inc. "a' de
la ley 9688 modificada por la ley 23.643 porque el fallo no respet el tope indemnizatorio que
establece la normalegal citada, al calcularlo sobre la base del salario mnimo vital vigente al
tiempo de Id sentencia (vered. fs. 251).
Asiste razn al recurrente respecto a qu el tope mximo establecido por la ley debe
calcularse a la misma fecha de consolidacin del dao en que se calcula el quantum
indemnizatorio, toda vez que una armnica interpretacin de la citada disposicin y del art.
11 del mismo cuerpo legal aslo indican, y no pueden referirse sino a una misma y nicafecha:
aqulla en que el trabajador toma conocimiento de su incapacidad laboral (conf, causa L.
52.432, sent. del 15-111-94).
IV. Con el alcance indicado en el punto III ap. 5 debe hacerse lugar al recurso deducido
y devolver los autos al tribunal de origen para que practique la liquidacin que corresponda
de conformidad a lo que aqu se decide. Costas de esta instancia por su orden (art. 289,
C.P.C.C.).
SENTENCIA

extraordinario trado con el alcance determinado en el punto III ap. 5 de la votacin
precedente. Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HI1TERS
Ante m: Trino Ruth Gmez de Pena
LEGAL.
La alegacin deque/a sentecia no se sustenta en ninguna disposicin de/a ley de fondo
es inatendible si el fallo absolutorio se basa en la falta de comprobacin de los hechos que
constituyen la infraestructura de la accin, ya que siendo as); los preceptos sustanciales
carecen de materia en ellos subsumibles, resultando ociosa cualquier invocacin de esa
ndole.
L. 56.415, "Pintos, Carlos Alberto contra Wells Argentina S.A.I.C. y E. Enfermedad accidente".
276
1995-1V
Dictamen de la Procuracin General: En fs. 2281232 el Tribunal del Trabajo N3 de

General San Martn rechaz la demanda promovida por Carlos Alberto Pintos contra Wells
Argentina S.A.C.I. Y F. en cuanto reclama indemnizacin por enfermddad accidente.
Conira dicho fallo, la parte actora -por apoderado- deduce recurso extraordinario de
nulidad (fs. 2361237).
Denuncia la violacin del art.159 -n.a- de la Constitucin de la Provincia, por cuanto
en la sentencia no se cita norma legal alguna en apoyo de la decisin. Solamete -dice- se
consigna el art. 19 de la ley 7718, referente a la condenacin accesoria en costas, mientras que
la ley 9688 y su modificatoria slo se mencionan como fundamento de la pretensin.
En efecto, la desestimacin de la accin se fund en la circunstancia de no haberse
acreditado el accidente de trabajo invocado, conforme dicho extremo fuera aprehendido en
el fallo de los hechos con expreso fundamento en el art. 44 inc. "e" D.L. -7718, actual art. 45
t.o (ver fs. 228 vta in flne/229).
En tal orden y tal como lleva dicho V.E. "la alegacin de que la sentencia no se sustenta
en ninguna disposicin de la ley de fondo es inatendible si-como sucede en el casoel fallo
se basa en la falta de comprobacin de los hechos que constituyen el motivo de la demanda,
ya que siendo as, los preceptos sustanciales carecen de materia en ellos subsumible.
resultando ociosa cualquier invocacin de esa ndole" (conf. causa L. 37.994, del 13-10-87).
Por lo dicho, opino que V.E. debe rechazar el recurso extraordinario de nulidad trado.
La Plata, 24 de agosto de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACU ERDO

definitiva en la causaL. 56.415, "Pintos, Carlos Alberto contra Wells Argentina S.A.I.C. y
F. Enfermedad accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de General San Martn rechaz la demanda promovida, con
costas a cargo de la parte actora.
Esta interpuso recurso extraordinario de nulidad.
ausaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CU [ST ION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Salis dijo:

1. El tribunal del trabajo rechaz la demanda promovida por Carlos Alberto Pintos
277
1995-1V
contra "Wells Argentina S.A.J.C. y F.", por la que pretenda indemnizacin por incapacidad,
con sustento en la ley 9688.
II. En su recurso extraordinario de nulidad y mediante denuncia de violacin del art.
171 de la Constitucin provincial, la parte actora alegaque en el fallo no se cita norma legal
alguna en apoyo de la decisin, y la nica consignada (art. 19 del dec. ley 7718171) se refiere
a la condenacin accesoria en costas.
III. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar:
Efectivamente, eltribunal a quo desestim la demanda en razn de no haberse
acreditado el accidente de trabajo alegado porel actor a tenor de la prueba apreciadaen el fallo
de los hechos y que tuvo expresa apoyatura legal (art. 45 inc. 'e", dec. ley 7718171 -t.o.-;
veredicto, cuestin nica, hechos no probados, punto 1, a fs. 228 vta.1229).
Al respecto se tiene dicho por esta Corte que la alegacin de que la sentencia no se
sustenta en ninguna disposicin de la ley de fondo es inatendible si-como sucede en la especieel fallo absolutorio se basa en la falta de comprobacin de los hechos que constituyen la
infraestructura de la accin, ya que siendo as, los preceptos sustanciales carecen de materia
en ellos subsumibles, resultando ociosa cualquier invocacin de esa ndole (conf. causas L.
37.944, sent. del 13-X-87, Acuerdos y Sentencias: 1987-1V, pg. 255; L. 34.211, sent. del
14-V-85).
Voto por la egativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se rechaza el recursoextraordinario trado; con costas (art. 298,
C.P.C.C.)
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR -Alberto Obdulio PISANO
del agravio.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplcabi/idadde ley basado en e/personal
criterio del apelante, distinto por cierto al de/juzgador de origen, pero sin acreditar que la
sentencia no constituye una derivacin razonada del derecho vigente.
278
1995-1V
Debe excluirse la mcta interpretacin gramatical de la norma de exencin -en e/caso
art. 20, ley 20. 628-y acudira una exgesis fundada en una lgica de/o razonable que pondere
los criterios axiolgicos seguidos por el legislador.
L. 56.446, "Villafae,Luis Alberto contra Hilos Cadena S.A.C.I. Despido".
definitiva en la causa L. 56.446, "Villafae, Luis Alberto contra Hilos Cadena S.A.C.I.
Despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 4 de Morn hizo lugar a la demanda promovida por Luis
Alberto Villafae contra Hilos Cadena S.A.C.I. en concepto de diferencia de indemnizacin
por s'iolacin de estabilidad sindical y de impuesto a las ganancias sobre el mismo resarcimiento. Con costas a la parte demandada.
Dictada la providenciade autosy hallndose la causa en estado depronunciar sentencia,
CUESTEON

L.kwaMLml

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio dispuso el reintegro al actor de la
diferencia de indemnizacin por violacin de estabilidad sindical indebidamente retenida por
el principal en concepto de impuesto a las ganancias.
U. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin de los arts. 20 inc.
'U de la ley 20.628; 17, 18 y 19 de la Constitucin de la Nacin.
1. El tribunal del trabajo interviniente estableci que la indemnizacin por violacin
de estabilidad sindical participa de la misma naturaleza jurdica que la indenmizacin por
despido incausado y tiene origen en el mismo hecho; por consiguiente, est exenta del tributo
a las ganancias previsto en el art. 20 de la ley 20.628.
No demuestra el apelante en su presentacin que la solucin del caso en la instancia de
grado sea irrazonable o se encuentre en pugna con la legislacin vigente. Ello denota la
insuficiencia del recurso deducido basado en el personal criterio del apelante, distinto por
cierto al del juzgador de origen, pero sin acreditar que la sentencia no constituye una
279
1995-1V
derivacin razonada del derecho vigente (conf. caua L. 34.127. sent. del 3-IX-85, "Acuerdos
y Sentencias": 1985, t. 11. pg. 555).
Corresponde tenerse en cuenta adems, que segn el principio reconocido por este
Tribunal debe excluirse la mera interpretacin granatical de la norma de exencin -como
propicia el recurrente- y acudir a una exgesis fundada en una lgica de lo razonable que
pondere los criterios axiolgicos seguidos por el legislador (conf. causa B. 49.828, sent. del
8-111-88, 'Acuerdos y Sentencias": 1988. t. 1, pg. 295).
En tales circunstancias, en mi opinin, la solucin del caso en la instancia de origen se
inscribe dentro de los parmetros de interpretacin de las normas de exencin diseados por
este Tribunal en el precedente citado y por consiguiente tiene que permanecer firme en
casacin.
2. Por ltimo cabe desechar la denuncia formulada en el recurso, relativa a un error en
la deteiminacin del monto del resarcimiento percibido por el actor por estabilidad sindical,
y ello sin perjuicio de la ausencia total de norma legal que sustente la impugnacin, pero sealo
simplemente que la cifra establecida en el pronunciamiento se basa en los elementos dejuicio
que se encuentran en el expediente (ver recibos de fs. 10 y 28, correctamente puntudlizados
por el tribunal).
3. No obsta a lo expuesto la reserva del caso federal planteado porque su mera
introduccin no justifica por s sola la existencia de un caso constitucional ni basta para
ocasionar el automtico desplazamiento de las leyes locales en cuestiones que por su
naturaleza no son federales (conf. causa L. 43.735, seat. del 11-IX-90, "Acuerdos y
Sentencias": 1990, t. III, pg. 253, entre otras).
IV. Por lo dicho el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).

Juan Manuel SALAS
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA,
Interpreta absurdamente la contestacin de demanda el tribulial del trabajo que exige
a Ja parte actora aprueba de un hecho no controvertido -ya que a falta de legitimacin de los
actores no fue articulada como defensa por/a demandada-, apartndose de os trminos en que
280
19954V
qued trabada la re/acin procesal y vio/ando asIc/principio de congruencia (arts. 45inc. '"
y48 del dcc. ley 7718171 -t.a dec. 4444193-y 163inc. 0delCP.CC).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Cuestiones

susceptibles de aclaratoria.
Es inatendible el agra vio vinculado con la falta de imposicin de las costas por el
rechazo de una excepcin, en tanto que no habiend mediado al respecto pron un ciamiento en
la instancia degrado, el interesado debi requeriryno lo hizo- una resolucin aclaratoria (art.
166 inc. 2' CF. CC).
L. 56.508, "Montero, Alberto Manuel y otro contra Provincia de Buenos
Aires. Cobro de pesos, accidente de trabajo".
conforiidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Negri, Salas, Rodrguez Villar, Pisano, San Martn, se renen los
definitiva en la causa L. 56.508, Montero, Alberto Manel y otro contra Provincia de Buenos
Aires. Cobro de pesos, accidente de trabajo".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de General San Martn rechaz la demanda entablada, con
costas en el orden causado.
Dictada la providencia deauios y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION

S lo es en lo principal.
1. El tribunal de la causa no hizo lugar a la demanda promovida por Alberto Manuel
Montero y Clara Rosa Maggio en concepto de indemnizacin por la muerte de su hijo Anbal
Mariano Montero, a consecuencia de un accidente de trabajo.
No habindose comprobado que los accionantes cumplieran cod los recaudos establecidos por los arts. 8 inc. "a" de la ley9688 y 38 de la ley 18.037-estableci el tribunal de grado
a fs. 74- "su demanda indemnizatoria debe ser rechazada por ausencia de legitimacin o
aptitud jurdica para pertcibir".
2. Tal como lo puntualiza el apelante, con dicho fundamento el fallo transgrede el
principio de congruencia.
1995-1V
281
Efectivamente, se consign en la etapa de sentencia que a fs. 23 vta. del escrito de

responde el representante del Fisco sostuvo que el accidente de trabajo que se intenta
demostrar requiere de los accionantes la prueba de los hechos constitutivos de la accin y
tanto de la recogida como de la que se propone, no se avizora que pueda modificarse lo
sostenido' (y. fs. 73).
Pese a calificar de "abstrusos" los trminos empleados (y subrayados en el fallo) y de
hallarse frente a un "acertijo", el sentenciante consider que con ello la demandada aluda al
"tipo legal que subsume 1R ecuacin ineludible (hechos-derecho aplicable)" (fs. ci.) resolviendo en consecuencia, previo anlisis de las circunstancias del caso, que los progenitores
de la vctima carecan de legitimacin para reclamar cpn sustento en la ley 9688.
El desvo interpretativo -constitutivo del vicio de absurdo- en que incurrieron losjueces
de la causa es notorio, en tanto que adems de no surgir, razonablemente, de las manifestaciones expresadas en la contesfacin de demanda, que existiera un planteo vinculado a la falta
de legitimacin de los accionantes (art. 354 inc. 2, C.P.C.C.), tanto antes como despus de
la frase en cuestin la demandada se refiere a la forma n que se produjo el accidente, y para
componer su argumento defensivo, exclusivamente dirigido a demostrar la negligencia e
impericia de la vctima como factor determinante en la produccin del infortunio, causal que
eximira de responsabilidad -en su criterio- a la Provincia de Buenos Aires.
De tal modo, no cabe sino concluir que el pronunciamiento impugnado interpret
absurdamente la contestacin de demanda, al exigir a la parte actora la prueba de un hecho
no controvertido -ya que, como qued dicho, la falta de legitimacin de los actores no fue
articuladacomo defensa porla demandada-, apartndosede los trminos en que quedtrabada
la relacin procesal y violando as el principio de congruencia (arts. 45 inc. "e" y 48 del dec.
ley 7718/71-t.o. dto. 4444/93- y 163 inc. 6 del C.P.C.C.).
3. El agravio vinculado con la falta de imposicin de costas por el rechazo de la
excepcin de prescripcin no puede acogerse, en tanto que no habiendo mediado al respecto
pronunciamiento en la instancia de grado, el interesado debi requerir -y no lo hizo- una
resolucin aclaratoria (art. 166 inc. 2, C.P.C.C.).
4. Debe en consecuencia revocarse el fallo impugnado y -acreditados como fueron los
restantes presupuestos fcticos- hacerse lugar a la demanda promovida por Alberto Manuel
Montero y Clara Rosa Maggio contra la Provincia de Buenos Aires por el cobro de
indemnizacin derivada de la muerte de su hijo Anbal Mariano Montero (art. 8 inc. "a", ley
9688 -t.o. ley 23.643-).
En el tribunal de origen, con arreglo a lo aqu resuelto, las peticiones de las partes y las
constancias objetivas de la causa, se practicar la liquidacin que corresponda.
Por lo expuesto, el recurso es procedente; con costas de ambas instancias a la parte
demandada (arts. 19, dec. ley 7718/71 y 289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

trado y en consecuencia se revoca la sentencia impugnada conforme lo establecido en el
1995-1V
282
punto 4 de la votacin precedente. Costas de ambas instancias a la parte demandada (aris. 19,
dec. ley 7718/'71 y 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS

1. Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17418, e/aseguradores
llamado ajuicio para que cumpla la presta cin debida a su nico acreedor manten erindemne
a su asegurado (art. 109, ley citjyno se constituye en deudor del acreedor de su acreedor (por
mayora).
2. Entre el asegurado y su aseguradora no existe un litisconsorcio pasivo necesario
(fundamento del voto de/doctor San Martn).
hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero- vctima
y asegurado) le resulta tota/mente ajena y no es parte ni sustancial ni forma/ de el/a
(fundamento de/ voto del doctor San Martn).
4. No existe independen cia entre el tercero ye/asegurador, habida cuenta queaqu/ trae
'ob/igadaniente"a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una carga- y. una
vez obtenida su condena, estpotenciado para ejecutarlo en forma directa (voto dela minorma).
5 La cita cin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
dos presupuestos: a) un contrato de seguro y b) una deuda de responsabilidad El/o permite
colegir que la obligacin del ente asegura dor frente a terceros viene a ser/a misma que frente
al asegurado (voto de la minori).
6. El art 118 de Ja Ley de Seguros, con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, una citacin de terceros sul generis, con las caractersticas
de la intervencin coactiva que se encastra en la normativa del art. 94 deI ordenamiento
procesal antes referido, y que con vierte al citado en una verdadera parte con amplias
facultades defen si vas y, por ende, impugnatorias; ata/punto que/a sentencia que se dicta hace
cosa juzgada contra el aseguradorypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro
como surge del art 118 apartado 3, ley 17418 (conf art. 96, CP. CC) (voto de la minoria).

1. El asegurador que responde a la citacin en garanta slo puede oponer ;quellas
1995-1V
283
defensas que hacen a su legitimad n pasiva, como son. las anteriores a/siniestro y resultantes
de/contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso,
la limitacin que sta tena (por mayora).
--
2. Si el asegurado consinti la sentencia, resulta estn] el recurso autnomo de su

asegurador, porque constreido este ltimo a cumplir su obligacin de indemnidad respecto
del primero y no siendo litisconsorte necesario de aqul, un e ven tual e hijoottico xito en su
recurso no beneficiara al asegurado (por mayora).
3. Debe rechazarse la apelacin formulada por la aseg uradora porque ante el consentimiento tcito realizado por el asegurado-demandada encontrndose -por ende- firme a su
respecto la sentencia, la aseguradora se encuentra constreida a cumplir con su obligacin de
indemnidad dado que al no resultar un litisconsorte necesario de aqul, un eventual e
hioottico xito en su recurso no beneficiara al' demandado ni -mucho menos- podra
conducir a liberar/o de la antedicha obligacin (fundamento del voto del doctor San Martn).
4. El conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva de las distintas
asegurado porque es el que precisamente da contenido a la obligacin de indemnidad, objeto
del seguro de responsabilidad civit de lo c,ontrario esta obligacin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta para la aseguradora
(fundamentos del voto del doctor San Martn).
5 La aseguradora puede estar potenciada (segn/os casos) para oponer todo tioo de
defensas, salvo las nacidas luego del siniestro (art 118, ley 17418); ello as res ultando ono
del contrato de seguro y, por consiguiente, podra oponer -si fuera el caso-, las atinente.; al
6. La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador no
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de una citacin
a 96 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial (voto de la minora).
7 E/que soporta e/riesgo de que se forme en su contra la resjudicata, tiene que tener
laposibilidadde atacarla antes de que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
el derecho de defensa del que tiene que afrontar el fallo (voto de la minora).
& No puede ser el asegurador un convidado de piedra en el pleito, dado que si bien su
obligacin princ,pal es mantener indemne al asegurado (art. 109, Ley de Seguros) no lo es
1 7de la Constitucin nacionaD, para e vitar que una actituddispen diosa o dolosa del asegurado
connivencia fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita una actitudnegligente en el
284
1995-1V
9. El seguro tiene una doble finalidad de solidaridad social. Por un lado, reparar
integralmente a las vctim* ypor el otro, preservar el patrimonio del condenado, e vitando
colocarlo en una eventual situacin de penuria econmica. Permitir el encarecimiento del
10. La relacin con stituida entre el demandado ysu aseguradora, gen era a favorde sta
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. CUESTIONES ABSTRACTAS.

Si los planteos trados en el recurso de la compafila aseguradora citada en garanta no
fueron motivo de agra vio para el asegurado quien consinti el fallo, resulta abstracto el
tratamiento del recurso interpuesto por el asegurador (por mayora). -

1. Entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin
obl%acional legal que s vincula a ste ltimo con el asegurado y la relacin contractual que
existe entre tey la aseguradora son, entre s absolutamente independientes, slo enlazadas
por el sistema instituido por la ley 17418 (art 118): ambas obligaciones poseen distintos
d2stinta cnt/sa (en una la ley, en otra, elcontratq).yadems distinto objeto (en una, la de reparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (fundamento del voto del
doctor San Martn).
2. No puede afirmarse que las obl%aciones del asegurado y su aseguradora vengan a
ser las mismas, sea cual fuere/a vertiente analizada yno se las puede asimilarporque puedan
coincidir en su dimensin cuantitativa (fundamentos del voto del doctor San Martn).
3. Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la
aseguradora, stas son absolutamente respetadas; es decir, tales garantas constitucionales son
atendidas conforme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin
entre asegurado y tercero-vctima, as como la eventualidad de que sean aumentadas las
primas de seguro, constituyen hiotesis o especulaciones que no pueden torcer la inteipretacin que fluye de la ley (fundamentos del voto del doctor San Martn).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSBILIDAD CIVIL. Naturaleza.

I. El contrato de seguro no constituye una estijoulacin en favor de tercero (art 504,
Cd. Civ.) porque es celebrado en inters del asegurado. La circunstancia de que el tercero
1995-1V
285
asegurado traducido en el mantenimiento de su integridadpatrimonial: garanta de indemnidad (fundamento del voto del doctor San Martn).
causante del dao (fundamento del voto del doctor San Martn).
3. El asegurador, pan mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar la
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. REQUISITOS. Requisitos jurisdiccionales.

No es tarea propia de la Suprema C'ortepronunciarse sin atender a la eficacia con creta
del decisorio a dictarse (fundamento del voto del doctor San Martn).
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.
porque si ella impusiera dependencia ms all de losprocesos en que se dictaran equivaldran.
cuando interpretaran leyes, a la ley misma y. cuando interpretan la Constitucin, a Ja propia
Constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes legislativos ni constituyentes.
Es de la esencia de la funcin judicial el deber de aplicar directamente la Constitucin y la ley
sentenciasjudiciales en su momento dictadas para resolver otros casos concretos (fundamen tos del voto del doctor San Martn).
2. Nada ofista a que las panes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
interpretacin de otros tribuna les que no coincidan con sus doctrinas y aspuedan obtener
-si aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, Ja
reiteracin de sus criterios y la e ven tual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal
(fundamento del voto del doctor San Martn).
3. Los rganosjurisdiccionales no deben perder de visa que una de las finalidades de
la casacin es la unformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Yen nuestro pas, si
bien es cieno que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa
L. 56.577, "Cardozo, F!orentmn contra Spell S.A. y otros. Accidente de trabajo".

En la misma fecha y en igual sentido, se dict sentencia en la siguiente causa:
1995-1V
286
L. 56.466, "Pavn, Ramn contra Galvanoplastia 9 de julio S.R.L. y otra.

Accidente".
En la ciudad de La Plata; a 14 de noviembre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, San Martn,
Laborde, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario
para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 56.577, 'Cardozo Florentn contra Spell
S.A. y otros. Accidente de trabajo.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 4 de La Matanza hizo lugar a la demanda promovida,

imponiendo las costas a la parte demandada y a la citada en garanta.
Esta ltima interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia deautos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la accin entablada por Florentn Cardozo, padre
de Hilario Cardozo, contra "Spell SA.' y otras y "La Hispano Argentina Compaa de
Seguros SA.", a las que conden al pago de la suma que establece en concepto de
indemnizacin por accidente de trabajo in itinere (y. fs. 239 y vta.).
II. La citada en garanta, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en
el que denuncia violacin de los arts. 8 de la ley 9688 (modif. por ley 23.643) y de la doctrina
legal que cita, sosteniendo bsicamente, que:
1.En la sentencia de grado no se respet el tope indemnizatorio dispuesto en el segundo
prrafo del art. 8 inc. a) de la ley 9688, que a la fecha del accidente era de $ 25220, siendo
superior el monto de condena establecido por el fallo dictado ($ 59.945,60).
2. Se infringe la doctrina legal denunciada al aplicar el tribunal de origen la tasa de
inters bctiva.
3. En autos no se acredit que el actor fuera padre de la vctima y que tampoco es quien
figura en la partida de nacimiento como padre de Hilario Cardozo,conforme los elementos
probatorios que indica.
4. Existi culpa grave de la vctima en el acaecimiento del siniestro.
5. Finaliza interrogndose acerca de las actividades del trabajador al momento de
ocurrir el infortunio (7:45 hs.), cuando tratndose de un accidente in itinere se haba
establecido en el veredicto que el horario de trabajo era de 7 a 15 horas.
Esta Suprema Corte tiene dicho que mediante la citacin que contempla el art. 118 de
1995-1V
287
la ley 17.418, el aseguradores llamado ajuicio paraque cumpla la prestacin debida a su nico
acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley cit.) y no se constituye en deudor
del acreedor de su acreedor (conf. causas L. 46.901, sent. del 1-X-91; Ac. 45.619, sent. del
1 1-VI-91).
Consecuentemente, el asegurador que responde a la citacin en garanta slo puede
oponer aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, como son, las anteriores al
siniestro y resultantes del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena.
Atento lo expuesto, y de conformidad con la doctrina sealada, los agravios trados por
'La Hispano Argentina Compaa de Seguros SA.' devienen inatendibles atento a que si el
asegurado consinti la sentencia, resulta estril el recurso autnomo de su asegurador, porque
constreido este ltimo a cumplir su obligacin de indemnidad respecto del primero y no
siendo litisconorte necesario de aqul, un eventual e hipottico xito en su recurso no
beneficiara al asegurado (conf. causas citadas).
Ello es as, por cuanto los planteos trados por el impugnante no fueron motivo de
agravio para el asegurado quien consinti el fallo resultando, consecuentemente, abstracto el
tratamiento del recurso interpuesto por el asegurador.
IV. Por todo lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Salas, en tanto, a mi modo de ver, la decisin de este Tribunal debe adecuarse a lo resuelto
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal iii re 'Barrios. Nicomedes c/
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C., sent. del 16-11-93, considero que esta Suprema Corte debe
avocarse al conocimiento de los agravios articulados.
Si mi opinin es compartida, los autos deben volver al seor Juez que vot en primer
trmino para que se expida sobre los agravios planteados en el recurso extraordinario de
Aslo voto.
conforme al art. 118 de la ley 17.418, esta Corte, atravs del Ac. 43.703 del 7 de mayo de 1991
("Rivero, Ernesto contra Raposi, Felipe. Daos y perjuicios"), cambi la jurisprudencia
analizar.
caso L. 39 XXIII, 'Recurso de hecho deducido por Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (citada en garanta) en la causa Lanza Pearanda, Ruth Antonio cf Transportes
288
1995-1V
Quimo Costa S.A.C. el. y otros" (sent. del 27-XI-1990), reiterando tal postura en forma
inveterada (Cooperativa Patrona! Ltda. de Seguros cf larcho, Jorge N. y otro", sent. del 21IV-1992. L.L.-92-D-480; B. 53 XXIV, "Recurso de hecho deducido por Carlos Alberto
E. y otros c/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires, ent. del 6-X- 1992; B. 145.XXIV,
garanta- enla causa Barrios, Nicodemes c/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-II1993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
doctrina legal de la Corte nacional (C.N.Civ., en pleno, 23 septiembre 1991, "Flores, Oscar
J. clRobazza, Mario O., E.D.- 144-510; SC Mendoza, Sala 1, abril 1-1992, Ca. de Seguros del
Interior S.A. en J: 94.086, Patricio ?almero cf Ca. de Seguros del Interior S.A.: E.D. -147171; "Vicente Mario y otras cf Comisso, 1 septiembre 1987, J.A. 1988-IV-377; entre otros
pronunciamientos); criterio que tambin ha sido seguido por gran parte de la doctrina (Rivera,
Julio C., "La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil", J.A.-1988-I-846;
Barbato, Nicols Hctor, "La citacin en garanta del asegurador" E.D.-150-149 y 55; Blas
Simone, Osvaldo, "Caracterizacin procesal de la aseguradora citada en garanta", L.L.- 1992C-209 y ss.; Morello, Augusto Mario y Stiglitz, Rubn 5., "Naturaleza del litisconsorcio
conformado pr asegurado y asegurador en la pretensin deducida por el damnificado", J.A.1991-111-710; etc.).
Este Tribunal -como ya dije- a partir del Ac. 43.703, del 7 de mayo de 1991, y hasta
sinttica. En efecto, dijo queentre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn
nexo, ya que larelain obligacional que vincula aste y el asegurado y larelacin contractual
que hay entre asegurado yaseguradora son, entre s, absolutamente independientes y slo
contrato de seguro no constituye una estipulacin en favorde terceros (art. 504, C.C.), porque
hacen a su legitimacin pasiva, es decir, aqullas anteriores al siniestro, resultantes del
contrato de seguro.
que no es parte formal ni sustancial deella(Ac. 43.703; Ac. 44.735; Ac. 45.924; Ac. 54.097;
entre otros).
1995-1V
289
asegurado.
propio del damnificado que cierra el cfrcuito tripartito de vnculos. Y ese derecho se apoya
juego esa "indenmidad", es la extincin de la deuda para reparar el dao concreto; y b) una
asegurador frente a terceros viene a seria misma que frente al asegurado (Barbato, Nicols,
cit., pg. 168).
andamiajeargumental que no comparto porque sin entrar en cuestiones atenestas, lo cierto
puede tiskr (Barbato. Nicols, cit., pg. 170).
No coincido con tal parecer, pues en mi opinin- la aseguradora puede estar potenciada
118, ley 17.418); ello as resultando ono del contrato de seguro (Morandi, Juan C.F.,"Estudio
atinentes al hecho motivador de la responsabilidad (Soler Aleu. Armando, "E) nuevo contrato
litisconsorcio pasivo necesaiio entre el asegurado y su aseguradora, argumento que comparto,
Procesal Civil", tomo 111, pgs. 246 a 249), que se encastra en la normativa del art. 94 del
ordenamiento procesal antes referido, y que convierte al citado -como ms adelante veremosen una verdadera parte (Morello y otros. Cdigos... t. lIB, pg. 367) con amplias facultades
defensivas y, por ende. impugnatorias (Martnez, Hernn, "Proceso con sujetos mltiples",
Ed. La Rocca, t. 11., pg. 113); a tal punto que la sentencia que se dicta hacecosajuzgada contra
290
19954V
el asegurador y puede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro como surge del art.
118 apartado 3, ley 17.418 (conf. art. 96, C.P.C.C.).
fallo (art. 18, Const. nac.; art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que ahora tienejerarqua
constitucional de acuerdo al art. 75 inc. 22 de la Const. nac., reformada en 1994; art. 15, Const.
obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no lo es
17 de la Const. nac.), para evitar que una actitud dispendiosa o dolosa del asegurado pueda
social, por un lado, reparar integralmente a las vctimas, y por el otro, preservarel patrimonio
el encarecimiento del proceso que soporta el asegurador -efecto reflejo de la tesis restrictivaimplica la posibilidad de un aumento del costo de las primas que afecta a la institudin del
por el asegurado-asegurador, implica una relacin procesal nica con pluralidadde partes
transformando su situacin de tercero en parte (Devis Echanda, Hernando. "Nociones
En otro orden de ideas conviene destacar que el art. 116, apartado 2 de la Ley de
anuencia del asegurador; y sino se le permite a ste una aptitud impugnativa dentro del pleito,
la afectacin del principio de economa procesal (doctrina del art. 34 inc. e), quejustamente
pretende conservar la institucin de la intervencin de terceros (Palacios, cit., t. III. pg. 227).
Resulta una obviedad poner de relieve que para recurrir.un fallo se deben cumplir dos
Procesal Civil", Utea, t. lH, pg. 640); y tener un agravio (el agravio es al recurso lo que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos se dan estos dos requisitos.
Lanza Pearanda y en tos posteriores ya citados que: "la relacin constituida entre el
toda vez que el gravamen que como presupuesto requieredicha va de impugnacin, est dado
1995-1V
291

Que; en efecto, al reconocer al damnificado la facultad de 'citar en garanta' a la
acumular a lapretensin deducida contrael responsableotro reclamo de idntico objeto contra
el asegurador (Faltos: 308:852) (cons. 4to).
"Que, or otro lado, la accesoriedad de la obligacin de garanta asumida por la
responsabilidad en cabeza deldemandado repercutira en forma directa e inmediata sobre un
de una especial proteccin dentro del sistema de laley de seguros, pues no slo el asegurado
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes." (cons. 6to).
Los 'argumentos expuestos en el precedente citado, adems de ser ampliamente
economaprocesal (C.S.N.,Fallos: 212:160; 212:253;256:28; 259:159; 261:173; 270:176,
etc.).
Es obvio -entonces- que la supreMa funcin revisora de la actividad jurisdiccional que
judicial (Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin fuentes del derecho privado positivo",
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. DecaCarnellutti que la "uniformidad busca certeza, en torno acada precepto de derecho
inseguridad, que no es conveniente. De ahque adems que compartir, en este caso, la doctrina
292
1995-1V

denominar: intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asumeunacaracterstica
que emiti su voto en primer trmino a fin de que se expida sobre los agiavios planteados en
As lo voto.
Adhirome al voto del doctor Salas.
Ante la disidencia del doctor Flitters parceme til agregar lo que expresara en las
causas Ac. 57.260. Ac. 55.654 y Ac. 56.675, sents. del 17-X-95 las dos primeras y del 24-X95 la ltima.
La propuesta que contiene el voto tlue antecede de desandar la doctrina de esta Corte
obligado a un necesario replanteo de las cuestiones involucradas en este delicado.punto.
ha venido sosteniendo a partir de lo decidido en Ac. 43.703 (sent. del 7-V-91) y ulteriores.
reiterativo, me he de permitir recordar los fundamentos de thles antecedentes, que tienen
origen en lo dicho en 'Acuerdos y Sentencias': 1985-11-675 y 696, en donde se expres que
entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn neio. La relacin obligacional
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418-se dijo all tambin-, el asegurador es.11amado a juicio para que cumpla la prestacin debida a su nico
acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley citada) y no se constituye en
asegurado al tercero, simultneament se torna exigible otra obligacin: la de mantener esa
del asegurador del causante del dao (conf, causas citadas; "Acuerdos y Sentencias": 1985-
1995-1V
293
111-373; causas Ac. 38.748, sent. del 1-111-88, etc.).

que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-XII-88; entre otras).
litisconsoreio pasivo necesario.
Se record en este precedente que una de las caractersticas del litisconsorcio pasivo
pasivos,, pues de lo contrario se producira un supuesto de inutiliter datur. Otra nota
beneficio de los otros, como y. gr. la apelacin.
La citacin de la aseguradora -en tanto puedeprescindirse de ella sin que se veaafectada
no resulta ser necesaria, guardando ms bien caractersticas similares al litisconsorcio
tornan desacertada cualquierasimilacin que se pretenda. Portal razn cuando la aseguradora
responde a la citacin en garanta no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el
por el aseguradordemandado, encontrndose -por ende- firme a su respecto la entencia, la
aseguradora se encuentra constreida a cumplir.con su obligacin de indemnidad, dado que
xitoen su recurso no beneficiaraal demandado ni -mucho menos- podraconducira liberarlo
Como tambin se ha expresad no es tarea propia de esta Cortepronunciarse sin atender
a la eficacia concreta del decisorio a dictarse (conf. causas Ac. 27.161, en "Acuerdos y
Sentencias", 1979-11-226; Ac. 35.109, en "Acuerdos y Sentencias", 1986-11-195; entre otras
muchas).
Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la aseguradora,
conforme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin entre
asegurado y tercero-vctima, as como la eventualidad de que sean aumentadas,las primas de
294
1995-1V

de indemnidad, objeto del seguro de responsabilidad civil; de lo contrario esta obligacin
Constitucin, a la propia Constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes
-Si aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal
(conf. causas P. 39.149, sent. del 29-IX-92, en E.D. 151-460, J.A. 199341-208, L.L. 1993A-397 y W.B.A. 143-271).
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:
Adhiero al voto del doctor Salas con la ampliacin de fundamentos que formula el
doctor San Martn.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, lior mayora, se rechaza el recurso

extraordinario trado; con costas (art. 289, C.P.C.C.)
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Pro-
cedimiento laboral.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en cuanto se sostiene
en el criterio discrepante del impugnante respecto del empleado por el tribunal a qzio ca
295
19954V
ejercicio de fi?du/tades privativas (art. 45 nc. "e' dcc. ley 771801) con aireglo al que
estableci el marco fctico en el cual analiz las causales invocadas -y acreditadasconirindosele,gitimidada la medida rescisoria dispuesta por el tra bajador (art. 242. L. C. T).
L. 57.473, "Aspiroz, Hugo F. contra Antonio Alfano y Ca. S.C.A. Cobro de
integracin mes de enero, etc.".
definitiva en la causaL. 57.473. "Aspiroz, Hugo F. contra Antonio Alfano y Ca. S.C.A. Cobro
de integracin mes de enero. etc.".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Baha Blanca hizo lugar a la demanda promovida; con
costas a cargo de la parte demandada.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causaen estado depronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la demanda iniciada por Hugo Horacio Aspiroz
contra "Antonio Alfano y Ca. SCA." a la que conden al pago de la suma que establece en
concepto de indemnizaciones derivadas del despido indirecto y dems rubros que seala.
11. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, mediante
invocacin de absurdo y denuncia de violacin de los arts. 45 inc. "e" y 48 del dec. ley 77181
71; 68 y 242 de la Ley de Contrato de Trabajo y de la doctrina de esta Corte que cita, alega
la demandada que:
1. Al analizar el sentenciante de grado si el hecho investigado por la demandada
provoc injuria a su dependiente, cometeuna gruesa equivocacin desde que no fue planteada
tal cuestin en la demanda.
Sealando adems, que ni de las conclusiones del veredicto ni de las pruebas se puede
inferir que la patronal efectuara imputacin alguna de hurto o robo.
2. Asimismo, sostiene el apelante, en lo que respecta al otorgamiento al trabajador de
las vacaciones adeudadas (del ao 1988), no se expresa en el decisorio la razn por la que el
tribunal de origen se refiere al respecto, ya que elactor en ningn momento objet que las
vacaciones se le otorgaran y que, en todo caso, lo beneficiaron.
3. En lo que respecta a la invocada prohibicin al trabajador de atender al pblico, el
296
1995-1V
tribunal de grado desconoce las propias afirmaciones del actor. Ello por cuanto a fs. 12 corre
agregada el acta notarial por la que se constata el acatamiento de aqul de la orden impartida
por la patronal de llenar las facturas incompletas que reconoci haberlas realizado al trabajar
atendiendo al pblico el 16 de enero de 1990, es decir, al regreso de sus vacaciones.
4. Respecto de la inacreditada causal de suspensin, alega que el tribunal incurre en
absuFdo desde que al trabajador se le comunic la suspensin por nota y a posteriori y con
relacin a la misma circunstancia, por carta documento se le ratific la suspensin y se le
intim a completar las boletas.
Finaliza afirmando que deducir como lo hace el sentenciante, que la demandada no
demostr que Aspiroz no diera cumplimiento a las rdenes e instrucciones que se le
impartieran resulta una incongruencia, ya que nada tenan que ver con la absurda conclusin
que eran las de no atender al pblico.
1.Efectivamente, en la instancia de grado sejustific el despido indirecto dispuesto por
el trabajador (fs. 158/163 vta.), a tenorde los extremos fcticos fijados en el fallo de los hechos
(fs. 1521157).
De ese modo en la primera cuestin del veredicto, se tuvo por acreditado, entre otros,
que los seores Alfano y Rivas se presentaron ene! negocio de la testigo Carmen Schisler el
da 30-XII-89 a inquirirle si haba adquirido una jata de aceite en el almacn de los Alfano,
porque necesitaban testigos acerca de aquel evento, requerimiento que se haba repetido dos
o tres veces ms porque A!fano le haba manifestado que lo andaban vigilando a Aspiroz
porque no le tenan confianza.
Tambin se tuvo por demostrado en la instancia de grado que al accionante se le
concedieron desde el 2 de enro de 1990 vacaciones para completar las del ao 1988 (cuestin
segunda); que existi la orden al trabajador de no atender al pblico (cuestin tercera); que
no acredit la demandada las rdenes e instrucciones que le impartiera a ste el socio
administrador y encargado de personal, cuanto la negativa que la accionada invoc para
suspender al empleado por quince das (cuestin cuarta); que no se cumpliera rgidamente el
reglamento de empresa (cuestin quinta); y que el dependiente cumpli con la intimacin a
completar boletas por ventas que l efectuara, el 16-1-90 (cuestin sexta).
2. De ese modo, acreditado que en form reiterada los demandados requirieron saber
de la testigo Schisler si sta haba adquirido la lata de aceite, se verific en la instahcia
ordinaria la afirmacin del actor en cuanto sostuvo que se !e imput por la patronal el haber
ingresado al negocio de la deponente con el citado producto (dem. a fs. 26 vta.), lo cual unido
a la ausencia de indicios acerca de que el actor hubiera extrado dolosamente el elemento,
bastaban para el tribunal a quo para conformar injuria bastante.
Este hspecto del decisorio no es eficazmente rebatido, desde que, a contrario de lo que
se aduce ene! recurso, tal extremo fctico fue planteado por el accionante (dem. a fs.26 vta./
27) y negado por el demandado (contest. a fs. 68).
3. Establecido entonces el punto de partida del proceso que culminara con el despido
indirecto del trabajador, la verificacin del otorgamiento de las vacaciones al accionante
correspondientes al ao 1988, afirmado por aqul en su demanda, ilustr al sentenciante de
grado sobre la conducta del empleadordentro del contexto ene! cual se analizaron !ascausa!es
invocadas para extinguir la relacin laboral.
4. En lo que respecta a la suspensin ap!icada, el apelante no logra desmerecer la
decisin.
297
1995-1V
Ello as porque, en primer lugar, si bien no se verific que en forma escrita al trabajador
se le prohibiera al reingreso de las vacaciones, el 15 de enero de 1990, la atencin al pblico,
s se tuvo por existente dicha orden a tenor de las presunciones que surgieron para el
sentenciante al establecer la primera cuestin, y las deposiciones testimoniales.
Y por otra parte, porqu no acierta el apelante a desvirtuar la conclusin en cuanto tuvo
como sobreviniente ala intimacin a completar boletas por las ventas del da 16 de enero de
1990, del momento en que no acredit las rdenes e instrucciones impartidas (y la negativa
del trabajador a cumplirlas) y por lascuales comunicara porescrito al trabajador la suspensin
por quince das.
Debindose sealar, asimismo, que cumplida dicha intimacin, se prob en mitos que
el citado procedimiento, conforme el reglamento de la empresa, no era de cumplimiento
estricto.
De tal modo el recurso deviene insuficiente (art. 279, C.P.C.C.), en cuanto se sostiene
en el criterio discrepante del impugnante respecto del empleado por el tribunal a quo en
ejercicio de facultades privativas (art. 45 inc. "e", dec. ley 7718/71) conforme al cual
estableci el marco fctico en el cual analiz las causales invocadas -y acreditada- y por el
cual confiri legitimidad a la medida rescisoria dispuesta por el trabajador (art. 242, L.C.T.).
5. Noobsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-1190, Acuerdos y Sentencias": 1990. t. 1. pg. 184;L. 46.267, sent, del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias': 1991, t. 1, pg. 825, entre otras). IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS

Siendo ex%ib/e e/crdito de/actor con posterioridad a/ I4V-91 el rgimen pro vhicial
de conso/idacin de deuda pblica no /e es aplicable.
1995-1V
298
L. 57.480, "Saubidet, Enrique contra Municipalidad de General Alvarado.
Ejecucin de resolucin administrativa".

devotacin: doctores Pisano, Salas, Rodrguez Villar, Negri, Hitters, se renen los seores
definitiva en la causa L. 57.480, "Saubidet, Enrique contra Municipalidad de General
Alvarado. Ejecucin de resolucin administrativa".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 deMardel Plata consider no aplicableal caso la ley 11.192
de consolidacin de deuda pblica provincial porque la exigibilidad de la obligacin
reclamada en autos es de fecha posterior al 1-IV-91.
La Municipalidad de General Alvarado dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndosela causa en estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION

1. Se queja la Municipalidad demandada porque el tribunal de la causa no aplic el
rgimen de consolidacin de la deuda pblica provincial al crdito reconocido en autos en
favor de Enrique Saubiklet.
Afirma la comuna que en el decisorio apelado no se especific la fecha de exigibilidad
de la indemnizacin no obstante que, simultneamente se decidi a fs. 110 que la ley 11.192
no es de aplicacin habida cuenta que en el caso de autos la obligacin es de fecha posterior
al 1-IV-91.
2. El tribunal del trabajo interviniente dict un pronunciamiento aclaratorio a fs. 115
a instancias de la misma Municipalidad hoy recurrente en el que determin que la fecha que
debe considerarse como deorigen de la obligacin corresponde al dictamen de lajunta mdica
celebrada en sede administrativa, esto es el 5-VI-9 1.
3. Esta resolucin fue notificada a la parte demandada la que no obstante a fs. 127,
expresamente puso de manifiesto la intencin de mantener el recurso extraordinario interpuesto en examen y sus fundamentos.
4. En tales condiciones siendo exigible el crdito del actor desde el 5-Vl-9 1, indudablemente el rgimen provincial de consolidacin de deuda pblica no le es aplicable (conf.
doct. causa L. 53.669, sent. del 27.X11-94).
5, Por lo dicho el recurso debe ser rechazado; con costas (art. 289, C,P.C.C.).
1995-1V
299
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos I-IITI'ERS
INTERESES. TASA. Tasa pasiva.
A partir dell "de abril de 1991, corresponde aplicar a los crditos pen dientes depago
reconocidos judicialmente la tasa de inters que abone el Banco de la Provincia de Buenos
Aires en los depsitos a treinta das, vigente durante los distintos perodos de aplicacin (art.
622, Cdigo Civil).
CONSOLIDACIN DE DEUDAS DEL ESTADO.

No se encuentran alcanzadas por la ley 11.192 -y por ende no consolidadas- las
indemnizaciones porinfortui'iios del trabajo cuando la toma de conocimiento de la incapacidad ocasionada es posterior a la fecha de corte del Jde abril de 1991.
1.57.567, 'Campos, Oscar Armando contra Municipalidad de La Matanza.

Enfermedad, ley 24.028".
definitiva en la causa L. 57.567, 'Campos, Oscar Armando contra Municipalidad de La
Matanza. Enfermedad, ley 24.028".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 4 de La Matanza fiizo lugar a la demanda promovida por

Oscar Armando Campos contra la Municipalidad de la Matanza en concepto de indemnizacin por accidente de trabajo. Con costas a la parte accionada.
1995-1V
300
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estadode pronunciarsentencia,

CUESTIQN
VOTACION

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio conden a la Municipalidad
demandada a pagar al actor Oscar Armando Campos la indemnizacin especial regulada en
la ley 24.028 por la incapacidad verificada en autos derivada de artrosis de columna y vrices
bilaterales, provocada por el trabajo desempeado para la comuna.
Orden el pago de intereses calculndolos segn la tasa mensual activa promedio que
el Banco de la Provincia de Buenos Aires percibe para sus operaciones de descuento de
documentos comerciales. II. En el recurso extraordinario interpuesto la comuna demandada se agravia por la tasa
de inters aplicada en el fallo y le asiste razn.
III. Efectivamente tiene dicho esta Suprema Corte que a partir del 1 de abril de 1991,
corresponde aplicar a los crditos pendientes de pago reconocidos judicialmente la tasa de
inters que abone el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta das,
vigente durante los distintos perodos de aplicacin (art. 622, Cdigo Ci'il; conf. causas Ac.
43.448, sent. del 21-V-91 en W.B.A. t. 142,.pg. 191, "Acuerdos y Sentencias": 1991- t.-1pg. 773; Ac. 43.858, sent. del 21-V-91 en J.A. t. 1991-1V-pg. 3, "Acuerdos y Sentencias":
19914. 1-pg. 788; Ac. 48.827, sent. del 23-X1I-91; Ac. 49.987, sent. del 16-V1-92; Ac.
38.680, sent. del 28-IX-93).
Por consiguiente en la instancia de origen se adecuar la decisin a lo resuelto por est
Suprema Corte.
En lo atinente a la aplicacin al caso de la ley 11.192, si bien acertadamente admite la
propia recurrente que el juzgador a quo no emiti opinin an al respecto, es evidente que
el crdito indemnizatorio por el que prospera la demanda es de causa o ttulo posterior al ID
de abril de J991 (ver veredicto fs. 238 vta.). Tiene dicho esta Suprema Corte que no se
encuentran alcanzadas porla ley 11.192-y porende no consolidadas- las indemnizaciones por
infortunios del trabajo cuando la toma de conocimiento de la incapacidad ocasionada es
posterior a la fecha de corte del 1 de abril de 1991 (conL causa L. 57.465, sent. del 28-II195).
Por consiguiente corresponde devolver la causa al tribunal de origen a fin que adecue
la decisin a la tasa de inters que se indica.
Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.)
Con el alcance indicado, voto pr la afirmativa.
Los seofes jueces doctores Negri, Pisano, Rodrguez Villar y San Martn, por los
301
1995-1V
SENTENCIA

trado con el alcance establecido en la votacin precedente. Costas de esta instancia por su
orden (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ante m:
Irma Ruth Gmez de Pena
del agravio.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que slo traduce una
particularinterpretacin del material probatorio.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Doctrina legal.

Debe descalificarse la decisin del tribunal del trabajo si/as circunstan cias propias de
la causa difieren sustancialmente con las que dieron lugar a la doctrina de la Suprema Corte
errneamente aplicada en el fallo del tribunal de ongen.
L. 57.583, "Galana, Jorge O. contra Ferrum S.A. (ley 9688)".

confomuidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
seoresjueces de la Suprema CortedeJusticia en acuerd ordinario parapronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 57.583, 'Galana, Jorge O. contra Ferrum S.A. (ley 9688)".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Avellaneda hizo parcialmente lugar a la demanda

entablada, imponiendo las costas a la parte actora por los rubrosdesestimados y a la parte
demandada en relacin a los acogidos.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaen estado depronunciar sentencia,
CUESTION
Es fundado el recurso extrordinario de inaplicabilidad de ley?
302
1995-1V
VOTACION

1. El tribunal de la causa hizo lugar a la demanda promovida por Jorge Omar Galarza
contra Ferrum S.A. por el cobro de indemnizacin por incapacidad laboral derivada de su
patologa columnaria. vrices e hipoacusia, con fundamento en la ley 9688.
II. En su recurso extraordinario, denuncia el apelante la violacin de los arts. 10 y 11
(actuales) de la Constitucin provincial; 8 inc. "a", "b" y "c" y 22 de la ley 9688 (t.o. ley
23.643); 45 inc. 'e", 48 y 66 del dec. ley 77 18fl 1 (t.o.); 330, 354 y 375 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial; Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil
y de la doctrina legal que cita.
Alega en lo esencial que el tribunal a quo tuvo por acreditado que la hipoacusia
perceptiva bilateral con perfil de trauma acstico padecida por Galarza tena una relacin
concausal con el medio ambiente laboral, cuando el perito ingeniero, luego de practicar las
condiciones correspondientes en la seccin donde aqul se desempeaba, determin qtie el
nivel sonoro continuo equivalente real que llega al odo del trabajador de esos puestos es de
menos de 85 db (A), concluyendo que de acuerdo a los niveles de presin sonora all
verificados no es de esperarse desarrollo de patologas auditivas.
Tambin absurda -a criterio del apelante- result la decisin del sentenciante de
vincular la espondiloartrosis de Galarza con las tareas cumplidas en favor de la accionada,
siendo que para ello desestim el informe de la pericia tcnica -donde se precis que las piezas
que deba manipular aqul, con ayuda de un compaero, no excedan de 18kg.-, sin exhibir
razonabilidad cientfica, dando preferencia a los dichos de los testigos.
Por ltimo, se cuestiona en el presente caso que para calcular el monto indemnizatorio
el tribunal de grado haya resuelto actualizar el valor nominal del salario mnimo vital y mvil
fijado por la Resolucin 4188 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil (para
establecer a cunto ascehda el tope previsto en el art. 8 inc. 'a' de la ley 9688, reformado por
la ley 23.643), en tanto dicho mecanismo no fue siquiera solicitado por el actor, apartndose
adems de la normativa aplicable sin declarar previamente su inconstitucionalidad; y porque
asimismo, la decisin adoptada slo puede admitirse cuando existe una pulverizacin del real
significado econmico del crdito indemnizatorio, supuesto que en absoluto se produca en
el caso de autos.
III. El recurso en mi opinin, debe prosperar parcialmente.
1.En el veredicto, a fs. 151 vta., se estableci que la patologa auditiva del actor estaba
relacionada con el ruido ambiental. Tuvo en cuenta para ello el tribunal de la causa, adems
de las mediciones realizadas porel perito ingeniero en el lugardondeaqul realizaba sus tareas
-quien constat en los distintos puntos, niveles situados entre los 80 y 86db.- la opinin del
perito mdico en su infoi'me de fs.1 13, vinculando la enfermedad causal o concausalmente
con presiones sonoras de alrededor de 90db. (fs. 150 S'ta.).
Es evidente que este ltimo elemento de juicio no ha sido debidamente tratado en el
planteo recursivo, donde slo se expresa, dogmticamente, y a partir de los datos aportados
por la pericia tcnica, que la prdida de capacidad auditiva deGalarza a laque arrib el mdico
otorrinolaringlogo obedece a factores extraos al trabajo. De tal modo, no controvertido
ntegramente el fundamento en que s apoya la decisin cuestionada -mxime que en el caso,
se intenta demostrar su absurdidad- el agravio examinado no puede acogerse.
2. Siguiendo el dictamen de los peritos mdicos oficiales (fs. 132), se precis en el
1995-1V
303
veredicto quela patologa dependiente de espondiloartrosis primaria encuentra nexo concausal

con labores de esfuerzo con sobrecarga columnaria, extremo que tambin se consider
acreditado.
Al respecto, la crtica del apelante slo traduce una particular interprtacin del
material probatorio, ya que los pesos de entre 12 y 18kg. que manipulaba individualmente
el actor correspondan a cada una de las piezas que conformaban los moldes (y. aclaraciones
del perito ingeniero, a fs. 138 vta.) y no a los mismos en s, aludidos por los testigos, cuyo peso
alcanzaban segn sus declaraciones hasta los 80 kg.
Pero a su vez, en el fallo dictadoS se evaluaron otras circunstancias referidas en los
testimonios -pero no en la pericia tcnica- que graficaban las tareas de esfuerzo de los obreros
del "sectorcolado", tales como la estibade laspiezas elaboradas sobre una estantera decuatro
estantes y su posterior retiro para revisarlas (sentencia. fs. 151), sin que el apelante brinde
razn alguna para desvirtuartales fundamentos; de mdo que la insuficiencia detal pretensin
resulta manifiesta.
3. En cambio, debe acogerse el planteo del impugnante vinculado a la determinacin
del importe indemnizatorio al cual se conden al empleador.
Efectivamente, calculado en el fallo -al mes de diciembre de 1988- el resarcimiento
reclamado en la suma de $38,64 y verificado como fue que el tope establecido por el art. 8
inc. a" de la ley 9688 (t.o. ley 21643) era superado por dicho monto, el pronunciamiento de
origen consider legtimo actualizar el.valor del salario mnimo vital y mvil vigente a partir
del mes de octubre de 1988 (deS 0,131; Resolucin 4188 del C.N.S.M.V.M.), al mes de
diciembre de 1988. De tal modo, el tope legal alcanzaba a $40,19 y consecuentemente, la
aludida indemnizacin no deba afectarse por disminucin alguna.
Como fundamento de su decisin, el juzgadoraquo menciona doctrinadeesta Suprema
Corte para el caso en que "el S.M.V.M. en su valor nominal vulnera derechos de raigambre
constitucional y ocasiona un resultado que desvirta la naturaleza resarcitoria que procura la
ley' (ver sentencia a fs. 153).
Pero en el precedente cuya doctrina se cita (conf. causa L. 50.177, sent. del 10-VIII93), como de otros similares, esta Corte analiz cmo se desvirtuaba el valor del salario
mnimo vital y mvil fijado por la Resolucin 7189 del C.N.S.M.V.M. en $ 2, para el mes de
julio de 1989, ya que pese al fenmeno hiperinflacionario experimentado por entonces -en
virtud del cual, a los pocos meses de la vigencia de aqul su valor se haba transformado en
una suma insignificante-, recin fue incrementado a partir del mes de setiembre de 1990.
Resulta obvio entonces que las circunstancias juzgadas en la especie, difieren
sustancialmente con las que dieron lugar a la doctrina de esta Corte errneamente aplicada en
el fallo del tribunal de origen, y porque adems, como qued expuesto, en aqullos casos se
cuestion y se examin la constitucionalidad de una resolucin del Consejo Nacional del
Salario Mnimo Vital y Mvil distinta de la que corresponda plicar en el caso de autos.
Por otro lado, no se advierte en estos actuados ni se expone en la sentencia de grado
otra fundamentacin en ese sentido- ningn elemento de juicio que legitime la inaplicacin
del tope legal indemnizatorio contemplando el valor fijado porla Resolucin 4188 del onsejo
Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil.
Cabe asimismo expresar en orden a lo resuelto, que el planteo de inconstitucionalidad
deducido en la demanda -cuyo tratamiento se declar indebidamente abstracto a fs. 153 del
fallo impugnado de la instancia ordinaria- resulta de una improcedencia manifiesta, en tanto
se lo interpoerespecto del art. 8 de la ley 9688 (t.o. ley 23.643) y con sustento en la inactividad
304
1995-1V
legisferante del Poder Ejecutivo Nacional con posterioridad al dictado de la Resolucin 7189
del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil.
De consiguiente, corresponde revocar parcialmente la decisin del tribunal del trabajo
y determinar que la indemnizacin por incapacidad laboral de la que resulta acreedor Jorge
Omar Galana, calculada al mes dediciembre de 1988, asciende a la sumade $34,06, en virtud
del tope establecido en el art. 8 inc. "a" de la ley 9688 (t.o. ley 23.643), y de conformidad a
la Resolucin 4/88 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil de aplicacin al
presente caso.
Devueltos los autos al tribunal de origen, deber practicarse la liquidacin que
corresponda con arreglo a lo que se resuelve.
IV. Por todo lo expuesto, el recurso procede parcialmente, en la extensin que surge
del captulo III, ap. 3 del presente; con costas de esta instancia por su orden (art. 289,
C.P.C.C.). Con el alcance indicado, voto por la afirmativa.
S ENTENC lA

extraordinario trado y en consecuencia se revoca la sentencia impugnada con el alcance
determinado en el punto III ap. 3 de la votacin precedente. Costas de esta instancia por su
orden (art. 289, C.P.C.C.).
No tifq u ese.
Juan Manuel SALAS
Ante ruS: Irma Ruth Gmez de Pena
INTERESES. TASA.
A partir del F de abril de 1991, los intereses moratorios aplicados a los crditos
pendientes de pago reconocidos judicialmente sern liquidados exclusivamente sobre el
capital reajustado (art. 623, Cdigo Civil) con forme la tasa de inters que pague el Ban co de
la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das, vigente al inicio de cada uno de
los perodos comprendidos y por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado el
clculo ser diario conJkual tasa (conf arts. 8, ley 23.928; 622 del Cdigo Civil).
L. 57.681, "Stachiotti, Guillermo Victorio contra Fisco de la Provincia de

Buenos Aires. Enfermedad accidente".
1995-1V
305
En la misma fecha y similar sentido, se dict sentencia en la siguiente causa:

L. 57.958, "D'Andrea, Elsa Beatriz contra Fisco de la Provincia de Buenos
Aires. Enfermedad accidente".
jueces de la Suprema Corte de Justi-cia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 57.681, "Stachiotti, Guillermo Victorio contra Fisco de la Provincia
de Buenos Aires. Enfermedad accidente.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de La Plata hizo lugar a la demanda promovida, con costas
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
C IlE ST ION

VOTAC ION

I. El tribunal de la causa hizo lugar a la demanda promovida por Guillermo Victorio
Stachiotti y orden adicionar al capital de condena intereses a partir del 1-IV-91 a una tasa
mensual del 2,10%.
II. Alega la parte demandada en su recurso extraordinario de iaaplicabilidad de ley
violacin de los arts. 622 del Cdigo Civil;45 inc. "e",dec. ley 7718(71 4.o.-; 384 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial; 17 y 18 de la Constitucin de la Nacin y de la doctrina legal,
porque la tasa de inters debi establecerse segn la tasa pasiva del Banco de la Provincia de
Buenos Aires.
111. El recurso debe prosperar.
Esta Corte ha resuelto que a partir del 1 de abril de 1991, los intereses moratorios
aplicados a los crditos pendientes de pago reconocidos judicialmente sern liquidados
exclusivamente sobre el capital reajustado (art. 623, Cdigo Civil) conforme la tasa de inters
que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das, vigente
al inicio de cada uno de los perodoscomprendidos y poraquellos das que no alcancen acubrir
el lapso sealado el clculo ser diario con igual tasa (conf arts. 8, ley 23.928; 622 del Cdigo
Civil, causa L. 50.314, sent. del 27-X-92) doctrina de la que no se advierten motivos para
apartarse en el caso.
IV. Por tanto, conforme lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso deducido, con
costas (art. 289, C.P.C.C.) y disponer que los intereses moratorios posteriores al 1 -IV-9 1 se
306
1995-1V
calculen segn lo precedentemente expuesto.

En el tribunal de origen se practicar la liquidacin que corresponda.
SENTENCIA

trado conforme lo establecido en la votacin precedente; con costas (art. 289, C.P.C.C.):
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR - Albert Obdulio PISANO
Hctor NEGRI - Juan Carlos I-HTI'ERS
Ante m: Irma Ruth Gmez
de Pena
SALARIOS Y SUELDOS. ELEMENTOS INTEGRANTES.

E/sueldo ntegra la tota 1/dadde los ingresos de carcterremuneratoria cualquiera sea
su modalidad. los que forman parte de/mismo para los efectos legalespertin entes, incluyendo
el sueldo anual complementario, en razn de tratarse de un salar o diferido.
SALARIOS Y SUELDOS. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO.

1. La parte proporcional del sueldo anual complementario debe ca/cularse como
integrante de la dltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. b) del convenio
colectivo de trabajo n36175 para los trabajadoresde E.S.E.B.A.
2. La bonificacin anual por eficien cia pre vista por el art 79 del convenio colectivo de
trabajo 36175 para los trabajadores de E.S.E.B.A. debe incluirse en la base de clculo del
beneficio del art. 9 inc b) del citado convenio colectivo de trabajo.
L. 58.021, "Larrondo, Ruben Omar contra Eseba S.A. Ajuste de beneficio

art. 9, C.C. T. 36175".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, San Martn, Laborde, se renen los seores
definitiva en la causa L. 58.021, 'Larondo Ruben Omar contra Eseba S.A. Ajuste de
beneficio art. 9, C.C.T. 36/75.
19954V
307
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo N2 de Baha Blanca rechaz la demanda deducida; con costas
a cargo de la parte actora.
Dictada la providencia deautos y hallndose lacausa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

IXIMSTWFEI

1. El tribunal del trabajo desestim el reclamo que por ajuste del beneficio contemplado
porel art. 9 del convenio colectivo de trabajo N36/75 interpuso Ruben OmarLarrondocontra
"E.S.E.B.A. S.A.".
11. La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia violacin de doctrina legal y de los arts.9, 103, 104 y 121 de la Ley de Contrato de
Trabajo; 9 inc. b) del convenio colectivo de trabajo N36/75 y 14 bis y 17 de la Constitucin
nacional.
III. El recurso, en mi opinin, debe prosperar.
1. El tribunal del trabajo rechaz la pretensin del actor de computar el sueldo anual
complementario, la bonificacin anual poreficiencia y el sueldo anual complementario sobre
la misma como integrantes de la base de clculo del beneficio contemplado por el art. 9 del
convenio colectivo de trabajo N 36/75.
Consider al respecto que la citada disposicin convencional se refiere a la "ltima
remuneracin mensual" del trabajador y no a la mejor como es el caso del art. 245 de la Ley
de Contrato de Trabajo, interpretacin que ayala la letra del actual convenio del ramo.
2. Como sostuvo estaCorte en las causas L. 57.871, sent. del 25-IV-95 yL. 57.875, sent.
del 5-IX-95 en idntico planteo que al que en este caso se ventila, asiste razn al apelante
respecto a que el tribunal a quo infringi los arts. 103, 104 y 121 de la Ley de Contrato de
Trabajo y la doctrina legal, razn por la cual reiterar los conceptos expuestos en el citado
precedente.
Es doctrina reiterada de esta Corte que el sueldo integra la totalidad de los ingresos de
carcter remuneratorio, cualquiera sea su modalidad, los que forman parte del mismo para los
efectos legales pertinentes, incluyendo el sueldo anual complementario, en razn de tratarse
de un salario diferido (conf. causas L. 36.173, sent. del 3-V1-86; L 40.623, sent. del 21-11189; L. 43.131, sent. del 10-X-89; L. 43.541, sent. del 17-IV-90; L. 47.332, sent. del 12-XI91).
De suyo entonces, la parte proporcional del sueldo anual complementario debe
calcularse como integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. b) del
3. Del mismo modo y en lo que se refiere a la bonificacin anual por eficiencia, esta
Corte tuvo oportunidad de expedirse en la causa L. 54.615, sent. del 29-X11-94.
308
1995-1V
En dicho antecedente se estableci que tratndose de un rubro de carcter remuneratorio, que el trabajador adquiere como consecuencia de su prestacin habitual, debe integrar
la base de clculo de la remuneracin mensual computable a los fines de la liquidacin del
beneficio contemplado por el art. 9 del convenio colectivo de trabajo N 36/75, vigente a la
poca de la desvinculacin contractual.
IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugaral recurso entablado y revocar la sentencia
en cuanto desestim la demanda incoada, la que con el alcance indicado se declara procedente.
(arts. 103, 104,121 de la Ley de Contrato de Trabajo; 9 del convenio colectivo de trabajo N
36/75 y doctrinacitada), En el tribunal de origen e practicar la liquidacin que corresponda.
Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts. 19, dec. ley 7718/71 y 289, C.P.C.C.).
Los seoresjueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Laborde, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

punto IV de la votacin precedente. Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts.
19, dcc. ley 7718171 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
FALSO TESTIMONIO.
1. La ausencia de constancia expresa en e/acta de declaracin testimonia/ dequese haya
informado al deponente "de las penalidades del falsario" como /o dispone el art 438 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial no desplaza ningn elemento del 400 del arr. 275 del
Cdigo Penal
2. Dada/a sistemtica legal, la imposicin de/art 438in fine del C'digo Procesal O vil
y Comercial sobre la informacin respecto "de las consecuencins penales a que pueden dar
lugar las declaraciones falsas o reticentes" resulta incluida en el concepto de 7uramento o
promesa de decir verdad" que encabeza dicho art. 438. De modo que en tal supuesto la
exlgencia legal resulta captada mediante la expresin 'frest juramento en legal forma"
obrante en el acta de la audiencia en cuestin (por mayoi'fa).
309
1995-1V
RECURSO DE INAPLICABLLIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Demostracin

del agravio;
1. Es insuficiente el agravio en el que se denuncia que el testimonio no habra sido

prestado ante autoridad competente si las generalidades en su desarrollo no logran evidenciar
que en e/caso no pudiera realizarse la recepcin del testimonio por el Secretario de/Juzgado
(art. 34 inc. 1 CF. CC) ni que haya sido en transgresin del art. 18 de la Constitucin
nacional invocado.
1 Es insuficiente e/agra vio en el que no se ha evidenciado la alegada concurrencia de

la situacin legal prevista en el art. 431 del Cd%o de Procedimiento Penal (voto de la
minora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Prueba de
testigos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley en el que se den uncia

la violacin de los arts. 252y 253 del c'dgo de Procedimiento Penal al invocar la Cmara
la prueba testimonial para acreditar el elemento subjetivo del art. 275 del Cdigo Penal si se
limita a citar las fojas correspondientes a las in voca das declaraciones sin demostrar que en su
valoracin la Cmara haya conculcado los artculos mencionados (voto de la minora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Omisin de
cuestiones.
Es ajeno al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y propio del recurso

extraordinario de nulidad lo referido a la violacin del art 156-n.a. - de la Constitucin de la
Provincia (voto de la minora).
P. 47.680, "Arcidicono, Fernando. Falso testimonio".
Dictamen de la Procuracin General: La Salal de la Cmara Criminal y Correccional
del Departamento Judicial de Mardel Plata, revoc la sentencia absolutoria que haba recado
sobre Fernando Arcidicono y lo donden a seis meses de prisin de ejecucin condicional,
con costas por considerarlo autor responsable de falso testimonio. Art. 275 del cdigo Penal
(fs. 2491252 vta.).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el seor
defensorparticular (fs. 2591263; en el quedenuncia violacin a los arts. 275 del Cdigo Penal;
2521253; 263 regla 4ta, letra 'a" 269; 431 del Cdigo de Procedimiento Penal como tambin
de los arts. 9 de la Constitucin provincial y. 18 de la Constitucin nacional.
Como viene planteado, en mi opiniii, no puede prosperar.
En primer lugarporque las irregularidades que atribuye a la declaracin testimonial que
prestara Arcidicono en el juicio civil y que le motivaran este proceso penal -falta de
juramento vlido y firma del juez- han sido despejadas correctamente por la sentencia (y. fs.
250, prrafos segundo y tercero) sin que el recurrente se haya hecho cargo de lo resuelto,
omisin que torna la queja insuficiente (conf. causa P. 39.012, sent. del 4-12-90).
310
1995-1V
En segundo lugar y con relacin al resto de las normas procesales que reputa
transgredidas, no pasa de ser su opinin personal sobre el asunto, inidnea para otorgar a la
actividad probatoria una valoracin acorde a los intereses de su parte.
Porltimo, las citas constitucionales aparecen aisladas y carentes de demostracin. Una
vez ms media insuficiencia.
Por lo brevementeexpuesto es que propicio que V.E. rechace el recurso extraordinario
de inaplicabilidad de ley deducido.
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Laborde, Mercader, Pisano, Negri, San
Martn, Hitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 47.680, "Arcidicono, Fernando.
Falso testimonio".
ANTEEDENTES

Departamento Judicial de Mardel Plata revoc la sentencia absolutoria y conden a Fernando
Arcidicono a la pena de seis meses de prisin, de ejecucin condicional, con costas, por ser
autor responsable del delito de falso testimonio.
ituiatr*j

VOTACION
A la cestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:

Coincido con el seor Procurador General en que el recurso debe ser rechazado.
1. Sostiene el recurrente que el testimonio del procesado en el expediente civil (fs. 130
del expediente citado) fue recibido en transgresin del art. 438 del Cdigo Procesal Civil y
que al no existir testimonio vlido -afirrni- la Cmara viol el art. 275 deI Cdigo Penal.
Segn la defensa, al deponer Arcidicono "no se le recibi jurarhento o promesa de
decir verdad" ni fue "informado de la pena del falsario", como "tampoco el testimonio fue
prestado ante autoridad competente" (fs. 260 vta.).
En el acta de referencia consta que el ahora inculpado "prest juramento en legal
forma", con lo cual se cumplimenta la exigencia dl juramento prevista en el art. 438 deI
1995-1V
311
De modo que el planteo estara circunscripto aque no se habra informado al deponente

"de las consecuencias penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas o reticentes" (fs.
260 vta. cit.) -como tambin lo exige el mencionado art. 438- y a que el testimonio no habraS
sido prestado ante autoridad competente.
a) Es improcedente el agravio sobre la falta de informacin "de las penalidades del
falsario" pues aun cuando no constr en dicha acta que se haya hecho saber esa circunstancia
lo cierto es que su ausencia no desplaza ningn elemento del tipo del art. 275 del Cdigo Penal
como se pretende.
b) En el agravio relacionado con la circunstancia de no haberrecibido el Juezen lo Civil
la declaracin del procesado, las generalidades en el desarrollo de la defensa no logran
evidenciar que en el caso no pudiera realizarse la recepcin del testimonio por el Secretario
del Juzgado (art. 34 inc. l, Cd. Proc. Civil y Comercial) ni que haya sido en transgresin
del art. 18 de la Constitucin de la Nacin invocado.
II. Cuestiona el recurrente la prueba testimonial invocada por el a quo para acreditar
el elemento subjetivo de la figura legal en cuestin (art. 275, C.P.). Denuncia la violacin de
los arts. 252/253 del Cdigo de Procedimiento Penal.
El planteo es ineficaz pues la defensa se limit a citar las fojas correspondientes a las
invocadas declaraciones (fs. 60,61, 80 y 81) sia demostrar que en su valoracin la Cmara
haya conculcido los arts. 252 253 del Cdigo procesal.
Es innecesario que me expida sobre la ausencia de reticencia de Arcidicono en su
declaracin (art. 359, C.P.P.).
III. Lo referido a la denunciada violacin del art. 156 -n.a.- de la Constitucin de la
Provincia es propio del recurso extraordinario de nulidad.
IV. No se ha evidenciado la concurrencia de la situacin legal prevista en el citado art.
A la cuestin planteada el seor Juez doctor Ghione dijo:
1. La imposicin del art. 438 in fine del Cdigo Procesal Civil y Comercial sobre la
informacin respecto de "las consecuencias penales a que pueden dar lugar las declaraciones
falsas o reticentes" resulta incluida, dada la sistemtica legal, en el concepto de "juramento
o promesa de decir verdad" que encabeza dicho art. 438. De modo que ello aparece captado
mediante la expresin "prest juramento en legal forma" obrante en el acta de la audiencia en
cuestin.
En lo dems adhiero a lo expuesto por el seor Juez doctor Rodrguez Villar en el
apartado ! de su voto.
2.Pero el recurso es procedente en cuanto impugna la valoracin que la Excma. Cmara
realizara de la prueba testimonial con fundamento en los arts. 251 a 256 del Cdigo de
Procedimiento.
Pues de los testimonios de Jorge H. Seco (fs. 60). Yves Marcelo L. A. Ghys (fs. 61).
Juan F. Tiscornia (fs. 80) y Miguel A. Calleja (fs. 81) no resulta que el procesado incurriera
en falsedad al responder ('Si. Yo era el capataz en ese momento") a la pregunta que se le
formulara "para que diga si en el inmueble se desarroll actividad en el ao 1980".
Ya que los testimonios en cuestin se refieren a los das 16 de enero, 15 de febrero, 28
de agosto. 25 de setiembre, 20 de noviembre y 4 de diciembre de 1980. De modo que entre
tales fechas median perodos -en particular el comprendido entre los das 15 de febrero y 28
312
1995-1V
de agosto- cuya extensin es compatible con la posibilidad de que durante ellos se produjera
actividad" ene! inmueble. Cabe advenir que el procesado no se refiri a la olas extensiones
de tal "actividad'. Y ello no implica reticencia pues se atuvo a responder la pregunta, que no
se refera a las caractersticas de la actividad en cuanto a su duracin o duraciones.
La Excma. Cmara ha transgredido, entonces, el art. 251 del Cdigo procesal.
Y en los trminos del art. 365 del mismo Cdigo no se advierte plena prueba legal del
delito en cuestin, de maaera que debe absolverse al procesado.
Rodrguez Villar, vot la cuestin tambin por la negativa.
Los seores jueces doctores Mercader y Pisano, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor Ohione, votaron la cuestin tambin por la afirmativa.
Rodrguez Villar, vot la cuestin tambin por la negativa.
Los seores jueces doctores San Martn e Hitters, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin tambin por la afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo dictndose la siguiente
SENTENCIA

resuelve -por mayora- hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y
revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.). En consecuencia se absuelve libremente y
sin costas a Femando Arcidicono en orden al delito de falso testimonio (axis. 275, C.P.; 70,
C.P.P.).
Difirese para su oportunidad la regulacin de los honorarios profesionales por los
trabajos desarrollados ante esta instancia (art.31, 2 prrafo, dec. ley 8904177).
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HITI'ERS
Ante m: Jorge A/heno Saulnier
PROCEDIMIENTO PENAL. JUICIO ORAL. Apreciacin de la prueha.
Transgrede e/art. 286 del Cdig de Procedimiento Pena/Ja Excma. Cmara si luego
de describir el modo en que a su criterio ocurrieron los hechos, slo se /imita a expresar que
ellos se acreditan con una serie de eJemen tos incorporados en las etapas escrita y oral, sin
agregar -ni siquiera implcitamente- Ja menor referencia que autorizara a considerar ha berse
cump/ido con Jo establecido en la segunda parte de Ja citada norma.
P. 52.252, "Tesure, Joaqun. Homicidio".
1995-1V
313
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Segunda de la Cmara de Apelacin

en lo Criminal y Correccional de San Isidro conden -en juicio oral de instancia nica- a
Joaqun Tesure a la pena nica de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y costas, por
considerarlo autor reiponsable de homicidio simple (hecho de la presente causa); y por
resultar autor responsable de otro homicidio simple(hecho de lacausa n30.182, que tramitara
por ante el Juzgado en lo Criminal N 8 departamental), revocando la libertad condicional
otorgadaen ella y manteniendo la declaracin de reincidente en primera reincidencia; arts. 79.
50 y 58 del Cdigo Penal (fs. 2081216).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad deley
el Defensor Oficial del procesado (fs. 220/223 vta.).
El impugnante sostiene que reemplaz en el debate oral a su colega oficial por una
"indisposicin comprobada" de sta ltima, previa conformidad del imputado y que,
anteriormente, cuando elmismo fue reemplazado (fs. 195) no se requiri la conformidad del
procesado, circunstancia sta que -a su criterio- da inicio a la violacin del derecho de
defensa en juicio.
Contina diciendo el agraviado que la ausencia de percepcin directa de las pruebas
recibidas en la vista de causa (once testigos), evidencia la violacin del derecho de defensa
consagrado por el art. 18 de la Constitucin nacional, como as tambin la transgresin del
fundamento de la continuidad del proceso requerido por el art. 282 del Cdigo de Procedimiento Penal y la violacin de lo normado por el art. 283 del mismo texto legal, frente a la
imposibilidad de la defensa de exponer los argumentos probatorios, emanados de la prueba
sustanciada en la audiencia sin su presencia.
La queja es -en el punto- inatendible, ya que este reclamo no fue planteado en la
instancia procesal oportuna (y. acta dejuicio oral de fs. 205 vta.) y por consiguiente no puede
sertrado aconocimiento deesa Suprema Corte (conf. lo decidido porV.E. en causasP. 47.327
del 3-XII-91; P. 42.729de1 1 l-VII-91; P. 40.257 del 5-V-92; P. 41.667 del 11-VI-91, entre
otras).
En consecuencia, quedan sin sustento las aducidas violaciones a los arts. 18 de la
Constitucin nacional y 282 y 283 del Cdigo del rito.
Por otra parte, se agravia el recurrente de la valoracin probatoria efectuada por el
Tribunal al acreditar el cuerpo del delito y la autora responsable del inculpado, denunciando
la violacin al art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal. En primer lugar, aduceque la
vctima al recibir las heridas no se encontraba vestida con las ropas con que fue hallada,
argumentando que los hechos sucedieron en forma distinta a lo narrado por el sentenciante
yque ste prescindi del contenido de las pericias y fotografas, lo que pone en evidencia el
absurdo valorativo del razonamiento del juzgador. En segundo lugar, cuestiona la decisin
de la Cmara de otorgar veracidad al testimonio de Jorge Daniel Tesure, por considerarla
contradictoria con lo expresado por el testigo Aguayre.
En la especie y respecto a la materialidad delictiva, el reclamo tampoco fue objeto de
cuestionamiento por la defensa en la audiencia oral (y. fs. 205 vta.), tal como lo expresara la
Cmara en la cuestin primera del veredicto (y. fs. 208 vta.). En consecuencia, el reclamo
resulta ineficaz. En lo que concierne a la responsabilidad del acusado, el impugnante slo vierte su
opinin personal y discrepante de la formulada por el juzgador, no logrando enervar los
argumentos en contrario que proporciona la sentencia de fs. 208 vta.12 13 1 er. prrafo, al tener
1995-1V
314
por acreditado el extremo cuestionado (conf. lo decidido por V.E. en causa 42.852, del 15V-91, entre otras).
Finalmente, en lo que atae a la presunta ilogicidad del fallo ya la pretendida violacin
del art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal, considero que la queja no logra demostrar
la transgresin a la norma que rige la apreciacin de la prueba en el juicio oral y, no aporta
elemento de juicio alguno demostrativo de que el sentenciante se hubiera apartado de un
itinerario lgico que, compartido o no, dista de evidenciar vicios de razonamiento que lo
hagan censurable (conf. causas P. 48.969 del 8-X1-92; P. 40.653 del 28-X1I-90; P. 40.171 del
13-11-90 y P. 43.470 del 4-VI-91, entre otras).
Por lo expuesto, propicioel rechazodel recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
deducido.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 20 de setiembre de 1993 - Luis Martn Nolfi
'ttuIttffI]

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Chione, Negri, San Martn, Pisano, se renen los
seoresjueces deja Suprema Corte deJusticiaen acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa P. 52.252, 'Tesure, Joaqun. Homicidio".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Isidro conden a Joaqun Tesure a la pena nica de dieciocho
aos de prisin, accesorias legales y costas (comprensiva de la dictada en causa n30.182 del
Juzgado Criminal n8, que se disminuyera por decreto de conmutacin de pena n710 del 22
de marzo de 1991 a siete aos de prisin, accesorias legales y costas y de la de doce aos de
prisin, accesorias legales y costas, impuesta en la presente causa), por ser autor responsable
del delito de homicidio simple.
causaen estado de pronunciarsentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION

VOTACION

Discrepo conel dictamen del seor Subprocurador General pues estimo procedente el
recurso interpuesto.
Denuncia el seorDefehsor Oficial la transgresin de los arts. 282,283,286 dei Cdigo
315
1995-1V
de Procedimiento Penal y 18 de la Constitucin nacional.

(Por razones metodolgicas alterar el orden de los agravios).
Sostiene el recurrente que la Excma. Cmara, al tratar lacuestin referida al cuerpo del
delito, se limit a citar las diligencias sumariales y las declaraciones testimoniales con las que
acredit dicho extremo. As, afirma, la ausencia total del anlisis razonado de las pruebas
demostrativo de la certeza de la conclusin y de como se arriba a la misma, denota la
inexistenciadel desarrollo lgico y racional de lo que la Excma. Cmara declara su conviccin
sincera, conforme lo exige el art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal.
El planteo es procedente.
He adherido en causa P. 44.304, sent. del 18-11-92, al voto del doctor Ghione, en el que
sostuvo: "Luego de describirel modo en que a su criterio ocurrieron los hechos el sentenciante
expres que ellos se acreditan con una serie de elementos incorporados en las etapas escrita
y oral. Pero slo los mencion, sin agregarles -ni siquiera implcitamente- la menorreferencia
que autorizara a considerar haberse cumplido con lo establecido en la segunda parte del art.
286'.
Y que: "Los desarrollos efectuados al considerar la cuestin segunda son atingentes a
las autoras responsables y, naturalmente, no pertenecen a la decisin de la cuestin primera'.
Lo expuesto es aplicable al caso de autos.
Resulta, en consecuencia, innecesario tratar los restantes reclamos del seor Defensor.
Debe anularse lo actuado en la audiencia del juicio oral y lo dems dependiente de la
misma, y rehacerse todo ello.
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la cuestin planteada tambin
por la afirmativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General se

resuelve hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.
En consecuencia debe anularse lo actuado en la audiencia de juicio oral y los actos de
ello dependientes y devolverse el expediente para que sea sustanciado y fallado (arts. 352 inc.
3 y 365 in fine del C.P.P.).
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. EN MATERIA PENAL. Particular damnificado.

EJ particular daninii'cado, salvo supuestos excepcionales, carece de facultades para
19954V
316
interponer recurso extraordinario contra los pron unciamientos de/as Cmaras de Apelacin.
Tal limitacin deriva de loprescriioto por el art. 87 de/ Cdigo de Procedimiento Penal, que
enumera taxativamente sus facultades para intervenir en eljuicio penal.
P. 53.065, "Britez Chamorro, Eligio. Denuncia".

Correccional -Sala III- de Morn confirm laresolucin recadaen primera instancia en la que
se sobresee definitivamente la causa iniciada por denuncia de Eligio Britez Chamorro, en los
trminos del art. 381 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Penal (fs. 104/105 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad el particular
damnificado por derecho propio y con patrocinio letrado (y. fs. 1101112 vta.).
Estimo que el recurso ha sido mal concedido.
Conforme lo resolviera reiteradamente VE., el particulardamnificado, salvo supuestos
excepcionales cuya concurrencia en estos autos no advierto, carece de facultades para
interponerrecursos extraordinarioscontra lospronunciamientos de las Cmaras de Apelacin
-art. 87incs. 1 y 5 del C.P.P.- (causas Ac. 41.359 del 12-XI-88; Ac. 42.676 del 13-V1-89; Ac.
47.639 del 7-V-91; Ac. 49.568 del 31-111-92).
Por ello, propicio que V.E. declare su inadmisibilidad.
La Plata, 17 de diciembre de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Negri, San Martn, Pisano, se renen los
definitiva en la causa P. 53.065, "Britez Chamorro, Eligio. Denuncia".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Morn confirm la resolucin recada en primera instancia que
sobresey definitivamente la causa iniciada por denuncia de Eligio Britez Chamorro, en los
trminos del art. 381 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Penal.
El particular damnificado, por derecho propio y con patrocinio letrado, interpuso
recurso extraordinario de nulidad.
siguientes
CUESTIONES
la. Fue bien concedido el recurso extraordinario de nulidad?

En caso afirrativo:
1995-1V
317
2a. Es fundado?
VOTACION

Coincido con lo dictaminado por el seor Subprocurador General en cuanto propicia
declarar mal concedido el recurso extraordinario de nulidad interpuesto.
Esta Corte ha resuelto reiteradamente que el particular damnificado, salvo supuestos
excepcionales que no se dan en el caso de autos, carece de facultades para interponer recursos
extraordiarios contra los pronunciamientos de las Cmaras de Apelacin.
La limitacin que le impide acceder a esta Suprema Corte deriva de lo prescripto por
el art. 87 del Cdigo de Procedimiento Penal, que enumera taxativamente las facultades del
ac recurrente para intervenir en el juicio penal (Ac. 42.676, 13-VI-89; Ac. 49.568, 31-11192; e/o.).
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la primera cuestin tambin por
la negativa.
Dada la forma en que qued resuelta la primera cuestin, no corresponde tratar la
presente.
As lo voto.
Los seores jueces doctores Ghionc, Negri, San Martn y Pisano, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron a la segunda cuestin planteada
en el mismo sentido.
Con lo que termin el acuerdo, ditndose la siguiente
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve declarar mal concedido el recurso extraordinario
de nulidad, con costas (art. 69, C.P.P.).
Difirese para su oportunidad la regulacin de los honorarios por los trabajos
desarrollados ante esta instancia.
Ernesto Vctor GI-IIONE
Ante m: Jorge A/heno Savinier
ROBO. HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO.
/. Lo descrijoto en e/art. 165 es un mho calificado, y no se adviene razn a/guna para
1995-1V
318
que tal figura de la llamada 'oarte especial "dci Cdigo Penal no sea relacionada, cuando as
con-esponda, con el art. 42 de su denominada 'oarte general ' Es distinto de lo atingente al
homicidio que, por constituir en el an. 165 un elemento normativo del tipo, debe entonces
consumarse para la aplicabilidad de dicha figura sea en su forma consumada sea en grado de
tentativa. Esjurdicamente imposible declarar consumado un robo meramente tentado por el
solo hecho de haberse perfeccionado no ya la accin descriota en la figura sino un elemento
normativo de la misma (por mayora).
2. Los tJos de la parte especial del Cd%o Penal describen acciones consumadas (y,
no surgiendo motivo en contrario, las mismas deben ser directamente relacionadas con las
extensiones de los tipos previstos, como ocurre con el art. 42 de la parte general). Por eso el
vocablo 'ocasin 'en el art 165 remite al 'robo 'yno a su tentativa. Taltentativa estpre vista,
como todas las tentativas, en el art. 42 (por mayora).
1 Si el W. 165 del Cdigo Penal describe un robo la sola presencia de su elemento
calificante ('si con motivo u ocasin de/robo resultare un homicidio )pero no de su resultado
no puede tener e/efecto de con vertira este robo calificado en el nico que seindependiza del
art 42 transformndose en un delito consumado apesar de no concurrir el resultado requerido
en el propio tito (por mayora). 4 Si bien es cieno que "la ocasin del robo "en el art 165 comprende las violencias
cometidaspara producirla conducta prohibida cualquiera fuese e/momento del iter crimln!s,
ello carece de relacin con el tema de la tentati va pues slo se refiere al elemento calificante,
cuya presencia puede ocurrir en cualquier momento de la accin pero que no con vierte la
tentativa de robo en 'robo" Del mismo modo que el uso de arma califica e/robo sin importar
en que etapa de/a accin se produjera pero no transforma una tentativa de robo en robo (arts.
42y 166 inc. 2, GP.) (por mayorfii).
5. El art 165 del Cdigo Penal no prev un delito calificado por elrqsultado. sino un
complejo de delitos, el demboyel de homicidio, con la particularidad de que el segundo debe
ser cometido con motivo u ocasin del primero (voto de la minora).
6 Si bien el art 165 est ubicado dentro de los 'Delitos contra la propiedad'; resulta
indudable que el bienjurdico al que se otorga pre valencia es la vida por sobre e/patrimonio.
En razn de la particular naturaleza de/referido delito, y de la aludida pre valencia en la tute/a
de uno de los bienes jurdicos en perjuicio del otro, si el homicidio se ha consumado, es
indiferente que e/robo haya quedado en grado de tentativa, a los efectos delperfeccionamien to del delito previsto en e/citado art. 165 (voto de la minorfii).
P. 53.308, "Costa, Luis Marcelo. Homicidio en ocasin de robo".

Correccional de Quilmes conden por unanimidad -en juicio oral- a Luis Marcelo Costa a
quince aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable de
homicidio en ocasin de robo; art. 165 del Cdigo Penal, calificacin que fue resuelta por
mayora (fs. 203/211 vta.).
1995-1V
319

la Defensora Oficial del procesado (fs. 2151217 vta.).
Denuncia la violacin de los arts. 42 y 165 del Cdigo Penal, como as tambin de la
doctrina legal de esa Suprema Corte emanada de los Acuerdos Penal 37.818 y 39.796.
Sostiene que tal como surge del relato del cuerpo del delito que efectu la Cmara, el
robo qued en grado de tentativa, sin embargo el Tribunal resolvi que al producirse el
homicidio se debe tener como consumado el robo.
Expresa la apelante, que el homicidio constituye un elemento normativo del tipo, que
debe consumarse para la correcta aplicacin del art. 165 del Cdigo Penal. Su aplicacin
admite tanto la forma tentada cuanto la consumada.
Solicita, en consecuencia, la calificacin legal de hecho en los trminos de los arts. 42
y 165 del Cdigo de fondo.
Como viene planteado, opino que el recurso debe prosperar.
De la acreditacin del cuerpo del delito se desprende que el robo que pretendan
perpetrar el imputado y su co-delincuente, no se consum por causas ajenas a su voluntad,
resultando as la muerte del agente policial que acompaaba al conductor del vehculo y de
uno de los agresores.
Es por ello que considero que la calificacin legal adoptada por la Cmara es errnea,
pues como bien tiene resuelto esa Corte, "no se advierte razn alguna para que tal figura de
la llamada 'parte especial' del Cdigo Penal no sea relacionada, cuando as corresponda, con
el art. 42 de su denominada 'parte general".
Es que, como ha sostenido V.E. el llamado 'homicidio en ocasin de robo' descripto
en el art. 165 del Cdigo Penal es en realidad un robo calificado y no un homicidio (conf.
causas P. 40.627 del 26-11-91; P.38.503 del 4-12-90; entre otras).
Consecuentemente, la accin descripta no es "matar a otro" sino "apoderarse ilegtimamente de una cosa mueble total o parcialmente ajena". El homicidio resultante es slo un
elemento normativo de la figura sin cuyaconsumacin, obviamente, no podra aplicarse, pero
aquella contingencia en modo alguno implica el desplazamiento de las reglas de la tentativa
cuando el desapoderamiento -que es su ncleo- no ha llegado a perfeccionarse (conf. doct.
causa P. 39.796 del 2-4-91 y dictamen de esta Procuracin General en causas P. 48.019,
"Bazn" del 2-12-91 y P. 47.946, "Garca" del 11-2-93).
En consecuencia, el encuadre legal del hecho de autos no puede ser otro que el de
homicidio en ocasin de robo en grado de tentativa (arts. 165 y 42 del Cdigo Penal).
Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, casar la sentencia
apelada (art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal) y dictarnuevo fallo con la modificacin
de la calificacin legal del hecho, que deber quedar encuadrada en los trminos de los arts.
42 y 165 del Cdigo Penal, tal cual se describi en el punto anterior, con la consiguiente
disminucin de la sancin impuesta a Luis Mariano Costa de acuerdo a las circunstancias de
los arts. 40 y 41 del Cdigo de fondo que pennanecen firmes en esta instancia.
Asi lo dictamino.
La Plata, 17 de Octubre de 1994- Luis Martn Nolfi
ACUERDO
19954V
320
de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Negri, Laborde, San Martn, Salas, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 53.308, Costa, Luis Marcelo. Homicidio en
ocasin de robo'.
ANTECEDENTES
La Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del Departamento

Judicial de Quilmes conden a Luis Marcelo Costa a la pena de quince aos de prisin,
accesorias legales y costas por ser autor responsable del delito de homicidio en ocasin de
robo.
causaen estado de pronunciar sentencia, la SupremaCorte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION

VOTACtON

Coincido con lo dictaminado por el seor Subprocurador General en cuanto propicia
la procedencia del presente reclamo.
La Excma. Cmara resolvi -por mayora- que "...Costa ha cometido el delito de
homicidio en ocasin de robo, no importando aqu si ste ltimo se consum o qued tentado,
por las mismas razones que tampoco es relevante en los homicidios criminis causa la suerte
corrida por el otro delito propuesto en el designio del autor..." (y. fs. 209). La seora Defensora Oficial del procesado impugna lo as decidido por el sentenciante
denunciando la violacin de los aris. 42 y 165 del Cdigo Penal. Sostiene que se ha aplicado
errneamente el citado art. 165 al considerar que no le son aplicables las reglas de la
denominada parte general del Cdigo Penal y, en el caso especfico, las establecidas por el
art. 42 del mismo.
1. Le asiste razn a la defensa pues el juzgador se apart claramente del rgimen legal.
No obstante lo decidido por la mayora del tribunal en tanto resolvi que resulta
indiferente la consumacin del delito contra la propiedad para la aplicacin directa de laescala
penal contenida en el mencionado art. 165, debe declararse -tal como acertadamente lo indica
la defensa- que el hecho qued en grado de tentativa y que, en consecuencia, tambin debe
aplicarse el art. 42 del Cdigo Penal (art. 365, C.P.P.).
Tiene resuelto esta Corte que lo descripto en el art. 165 es un robo calificado. Y que no
se advierte razn alguna para que tal figura de la llamada "parte especial" del Cdigo Penal
no sea relacionada, cuando ascorresponda, con el art. 42 de su denominada "parte general".
Asimismo que ello es distinto de lo atingente al homicidio que, por constituir en el art. 165
un elemento normativa del tipo, debe entonces consumarse para la aplicabilidad de dicha
figura sea en su forma consumada sea en grado de tentativa. Como as que es jurdicamente
1995-1V
;)' - -
321
imposible declarar consumado un robo meramente tentado por el solohecho de haberse

perfeccionado no ya la accin descripta en la figura sino un elemento normativo de la misma
(P. 39.796, sent. del 2-IV-91; P. 37.818, sent. del 15-X-91).
Tambin que "los tipos de la parte especial describen acciones consumadas (y, no
surgiendo motivo en contrario, las mismas deben ser directamente relacionadas con las
extensiones de los tipos previstos, como ocurre con el art. 42 de la parte general). Por eso el
vocablo 'ocasin' ...remite al 'robo' y no a su tentativa. Tal tentativaest prevista, como todas
las tentativas, en el art. 42". Tambin que si el art. 165 describe un robo "la sola presencia de
su elemento calificante ('si con motivo ocasin del robo resultare un homicidio') pero no
de su resultado no puede tener el efecto de convertir a este robo calificado en el nico que se
independiza del art. 42 transformndose en un delito consumado a pesar de no concurrir el
resultado requerido en el propio tipo". Asimismo que si bien es cierto que "la ocasin del
robo' comprende las violencias cometidas para prodtcir la conducta prohibida cualquiera
fuese el momento del ter criminis", ello "carece de relacin con el tema de la tentativa pues
slo se refiere al elemento calificante, cuya presencia puede ocurrir en cualquier momento de
la accin pero que no convierte la tentativa de robo en 'robo'. Del mismo modo que el uso de
arma califica el robo sin importar en qu etapa de la accin se produjera pero no transforma
una tentativa de robo en robo (arts. 42 y 166 inc. 2, C.P.)" (P. 49.995, sent. del 20 de abril
de 1993).
El hecho cometido cuya materialidad y autora no es discutida, debe declararse
constitutivo de tentativa de robo calificado (arts. 42 y 165, C.P. y 365, C.P.P.).
- 2. La procedencia del recurso no modifica la valoracin de agravantes y atenuantes
realizada por la Excma. Cmara, de modo que debe condenarse a Luis Marcelo Costa a la pena
de ocho aos, diez meses y diecinueve das de prisin, accesorias legales ycostas, por ser autor
responsable de tentativa de robo calificado por el resultado homicidio (arts. 12, 19,29 inc. 3,
40,41,42,44 y 165 del C.P.; y 69 y 365, C.P.P.).
Considero que el recurso debe ser rechazado.
En mi opinin etart. 165 deI Cdigo Penal no preve un delito calificado porel resultado,
sino un complejo de delitos, el de robo y el de homicidio, con la particularidad de que el
segundo debeser cometido con motivo u ocasin del primero (y. mi voto en causa P. 37.633,
sentencia del 2-V-89).
De conformidad con estos principios y tomando como base de orientacin los
fundamentos que expuse en relacin a la figura compleja contemplada en el art. 166 inc. 1
del mencionado cuerpo legal, en mi voto expedido en la causa P. 39.796, sentencia del 2-1V91, considero que corresponde resolver el caso de autos del modo que sigue.
A despcho de que la disposicin (art. 165 cit.) est ubicada dentro de los "Delitos
contra la propiedad", resulta indudable que el bien jurdico al que se otorga prevalencia es la
que, si, como en el caso, el homicidio se ha consumado, es indiferente que el robo haya
quedado en grado de tentativa, a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto en el
citado art. 165.,
322
1995-1V

Los seores jueces doctores Negri, Labordc, San Martn y Salas, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada por la afirmativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, y en consecuencia, condenara Luis Marcelo Costaa la pena de ocho
aos, diez meses y diecinueve das de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor
responsable de tentativa de robo calificado por el resultado homicidio (arts. 12, 19,29 inc. Y.
40,41,42,44 y 165, C.P.; 69 y 365; C.P.P.).
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GFIIONE - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Elas Homero LABORDE
TRIBUNAL DE CUENTAS. REVISION DE SUS DECISIONES. Recurso de nulidad.

1. Los particulares afectados por las decisiones del Tribunal de Cuentas pueden
deman dar ante la Suprema Corte de Justicia en los trminos del art. 26 de la ley 4373 (por
mayora).
2. El art. 26 de la ley 4373 al autorizar la demanda de nulida drefiere la existencia de
una accin y no un recurso extraordinario y de/imt una materia contencioso administrativa
(fundam cato del voto del doctor Hitters).
1 Los fallos del Tribunal de Cuentas poseen el carcter de resolucin definid va
equivalente a un decreto del PoderEjecutivo en cuanto a su re visibilidadpor el Poder Judicial
(fundamento del voto del doctor Hitters).
4. El art. 26 de la ley 4373 no ha podido extenderlos lmites de la jurisdiccin de esta
Corte para atribuirle el conocimiento de los recursos extraordinarios contra las resoluciones
del Tribunal de Cuentas (voto de la minora,).
5. Elpronunciamiento dictado por el Tribunal-de Cuentas al resolver un "recurso de
revisin "no es susceptible de ser impugnado ante esta Corte por "recurso de nulidad' ya que
el art. 26 de la ley 4373 autoriza dicho medio contra la sentencia condenatoria dictada en
oportunidad del art 25 (voto de la minora).
1995-1V
323
LEY. PRELACION DE LEYES.

La reforma de/a Constitucin nacional del ao 1994 le otorg al Pa cto de San Jos de
Costa Rica jerarqua constitucional (art. 75inc. 22), dndole preemin en ca sobre cualquir
norma local (fundamento del voto del doctor Hitters).
TRIBUNAL DE CUENTAS.
La impugnacin de la resolucin del Tribunal de Cuentas en el propio mbito
administrativo constituye la manifestacin de voluntad de/afectado, contraria ala validez del
acto y debe inteipretarse como la acti vidad procesal tendiente aprovocar la revisin del acto
en sede administrativa con el objeto de agotar tal instancia (por mayorz).
EMPLEADOS MUNICIPALES. MANEJO Y CUSTODIA DE FONDO. Obligacin de
afianzar.
1. El art 218ysiguientes del decreto ley 6769/58 establece quela ob/%acin deafianzar
constituye un compromiso propio del empleado o funcionario y de tal modo regla el carcter
personalsimo de la ob/%acin. Por lo tanto el costo del medio utilizado no puede recaer en
una persona distinta que la directa y personalmente ob]jada (por mayora).
2. La fianza establecida en el art 218 del decreto ley 6769158 puede ser satisfecha
mediante un seguro de fidelidad y e] pago del costo de cobertura debe ser soportado por el
mismo Estado que exige la garanta (voto de la minora).
3. Como la ley no manda al empleado municioal a pagar de su peculio el seguro de
fidelidad, ni ella dicta la prohibicin de contratar tal medio de proteccin, el gasto fiscal
producido por dicho concepto resulta procedente (voto de la minora).
4. Como el decreto ley 6769158 guarda silencio sobre los gastos de la caucin; e//os
deben ser asumido& dada su naturaleza y finalidad, por e/Estado. Esta interpretacin impide
el establecimiento de una indebida relacin entre la capacidad econmica de las personas y
su posibilidad de desempear determinadas funciones o empleos pblicos (fundamento del
voto del doctor Ghione).
B. 52.111, "Vzquez, Rodolfo contra Provincia de Buenos Aires. Tribunal de

Cuentas. Demanda contencioso administrativa".
En la ciudad de La Plata, a 14 de de noviembre de 1995, habindose establecido, de
conformidad con lo dispusto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Laborde, Pisano, Mercader, Rodrguez Villar, Salas, San Martn,
Ghione, Negri, Ilitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronundiar sentencia definitiva en la causa B. 52.111, 'Vzquez,
Rodolfo contra Provincia de Buenos Aires. Tribunal de Cuentas. Demanda contencioso
administrativa".
324
1995-1V
ANTECEDENTES
I. El seor Rodolfo Vzquez se presenta ante esta Suprema Corte en los trminos del
art. 26 de la ley 4373 -Orgnica del Tribunal de Cuentas- demandando la nulidad de las
decisiones de aqul organismo recadas en el exp. n T-6235/82: Municipalidad de Tres de
Febrero, Rendicin de Cuentas 1981".
Porresolucin del Tribunal de Cuentas de fecha 21 -X-87, se desaprob la contratacin
de fianzas para el personal encargado del manejo de fondos mediante seguros defidelidad con
la Caja Nacional de Ahorro y Seguro y se formul cargo de A 18.079.30 al ex comisionado
municipal seor Rodolfo Vzquez en solidaridad con el seor Alvez Benvenuto. Por
resolucin del mismo organismo de fecha 26-V-88, se declar la improcedencia formal del
recurso de revisin interpuesto contra la primera, en los trminos del art. 35 de la citada ley
4373.
Solicita la nulidad de ambas decisiones del Tribunal de Cuentas y la condena de
restitucin de la suma abonada, con ms la correspondiente a su desvalorizacin monetaria
e intereses. Pide costas.
II. Corrido traslado de ley a la parte demandada, sta solicita su rechazo sosteniendo
la legitimidad de los actos emanados del Tribunal de Cuentas y la improcedencia formal de
la demanda por vencimiento del plazo previsto en el art. 26 de la ley 4373.
III. Contestado el traslado conferido a la actora a fs. 54, agregadas las actuaciones
administrativas, los alegatos de las partes y el dictamen del seor Procurador General y
hallndose la causa en estado de ser resuelta, corresponde plantear y votar las siguientes
C U E ST 1 0 N E 5
l Es competente el Tribunal para entender en la causa?

Caso afirmativo:
2' Es fundada la demanda?
VOTAC ION
A la primera cuestin planteada, el seor juez doctor Laborde dijo:

1. 1. La representante de la Fiscala de Estado opone al progreso de la accin la
excepcin de incompetencia prevista en el art. 39 inc. lO del Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo, con fundamento en el vencimiento del plazo para accionar en
esta instancia. Para ello sostiene que la Ley Orgnica del Tribunal de Cuentas (ley 4373/35, t.o. 1976)
establece contra sus decisiones dos recursos de diversa ndole, plazo, caractersticas,
contenido y rgano competente para su tratamiento, por lo que ambos recursos constituyen
remedios absolutamente diferentes.
En razn de tales argumentaciones sustenta que la nulidad intentada con la demanda
resulta extempornea toda vezquesu interposicin seconcrdt vencido el trmino de diez das
cuando lo que se discute son cuestiones de derecho y no de hechos, y que en yirtud de las
caractersticas apuntadas el trmino legal sealado no fue interrumpido por la interposicin
19954V
325
de un recurso improcedente que no puede asimilarse a una revocatoria.

2. Por su parte, al contestar la actora el traslado conferido alega que nada impide a que
se busque la revocatoria mediante el recurso de revisin, y que de tal manera se agote el
procedimiento administrativo quedando en condiciones de ocurrir -como lo hizo- ante el
Tribunal.
II. Al dictaminar como ProcuradorGeneral en la causa B. 49.102, "Pizzagalli", sostuve
conforme a lo decidido por el Tribunal luego de la sancin de la ley 4373 que el art. 26 de este
ordenamiento no ha podido extender los lmites de lajurisdiccin de esta Corte para atribuirle
el conocimiento de los recursos extraordinarios contra las resoluciones del Tribunal de
Cuentas (y. 'Acuerdos y Sentencias": serie 15', t. III, pg. 394 y causas allcitadas; serie 16 .
t. II, pg. 397, cit.).
Si bien en dicha causa B. 49.102 esta Corte estableci que la requerida norma establece
una accin contencioso administrativa que posibilita el examen de las decisiones del Tribunal
de Cientas, lo cierto es que la nueva integracin de aqulla posibilita el replanteo de la
cuestin la que dej sometida a la consideracin de mis colegas sobre la base de los
argumentos que desarrollara en dicha oportunidad y a los cuales me remito por razones de
brevedad (y. "Acuerdos y Sentencias": 1986-111-552).
III. Empero, an de mantenerse la jurisprudencia establecida en la referida causa B.
49.102, entiendo que corresponde hacer lugar a la excepcin de incompetencia entablada por
la Fiscala de Estado por haber vencido el plazo para accionar por la va contencioso
administrativa.
En efecto, el seor Rodolfo Vzquez, notificado de la decisin dictada por el Tribunal
de Cuentas el 21-X-87 que efectuaba un cargo en su contra en su carcter de ex Intendente
de la omuna de Tres de Febrero, interpuso el "recurso de revisin" contemplado por el art.
34 de la ley 4373 el que fue desestimado por resolucin notificadael 2 1-IX-88. Efectuado el
pago bajo protta de la suma reclamada, el nombrado deduce la presente -a-mi juicio
extemporneamente- el 4-X-88 (ver cargo de fs. 26) vencido el plazo de 10 das que establece
el citado art. 26 de la ley 4373.
De tal conclusin se desprende que no comparto el criterio establecido por esta Corte
en la causa B. 49.284, "Magnanini", cuya sentencia del 1 1-IX-84 consider -en un supuesto
anlogo- que el indicado "recurso de revisin" deba equipararse al de revocatoria o de
reconsideracin, el que "si bien no est impuesto legalmente, no merece la calificacin de
innecesario...
Como lo sealara el entonces ProcuradorGeneral doctorGonzlez Bergs al expedirse
en la causa B. 43.492, "Bertoldi", el pronunciamiento que dicta el Tribunal de Cuentas al
resolver un "recurso de revisin" no es susceptible de ser impugnado ante esta Corte por
"recurso de nulidad". Ello porque: a) si bien el art. 26 de la ley 4373 autoriza este remedio
contra la sentenciacondenatoria dictada en oportunidad del art. 25, ni este precepto, ni ningn
otro lo conceden contra la decisin que resuelve un "recurso de revisin"; b) por el contrario,
el art. 35 establece que el Tribunal de Cuentas decidir "sin recurso alguno" si la revisin
procede o no; c) ambos remedios versan sobre materias distintas: el de revisin debe fundarse
en pruebas o documentos nuevos que justifiquen las partidas desechadas, o en la errnea
consideracin de los documentos ya presentados (art. 34), mientras que el de "nulidad" ha de
apoyarse en la errnea interpretacin y aplicacin del derecho (art. 26). Por consecuencia, si
porel primero no puede discutirse la formaen que la sentenciacondenatoria interpreta y aplica
las normas legales, las conclusiones establecidas al respecto han de reputarse consentidas si,
326
1995-1V
oportunamente, no se dedujo el recurso de nulidad' (conf. 'Acuerdos y Sentencias': 195911-532, doctrina mantenida en la causa que se difunde en "Acuerdos y Sentencias": 1976-1250 con voto del doctor Colombo).
En virtud de tales consideraciones estimo que la excepcin deducida es procedente por
lo que doy mi voto por la negativa.
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Pisano dijo:
1. El seor Juez doctor Laborde aborda el tema de la competencia del Tribunal desde
una doble perspectiva. Por un lado, rechaza la existencia de atribuciones constitucionales que
habiliten el conocimiento en el mbito del contencioso administrativo de las demandas
promovidas contra las resoluciones del Tribunal de Cuentas y por el otro -en caso de
mantenerse el criterio mayoritario favorable- considera que la incompetencia proviene del
vencimiento del plazo para demandar que dispone el afectado.
En torno a la competencia para entender en el enjuiciamiento de las resoluciones
dictadas por el Tribunal de Cuentas, comparto el criterio expuesto por el seor Juez doctor
Cavagna Martnez en el voto que hiciera mayora en la causa B. 49.102, "Pizzagalli" (sent.
28-X-86), que autoriza a los particulares afectados por la decisin del organismo administrativo para que puedan demandar por ante la Suprema Corte en los trminos del art. 26 de la ley
4373.
Juzgo que tales actos administrativos definitivos deben ser revisados por el Poder
Judicial.
II. En lo concerniente a la cuestin del vencimiento del plazo por la supuesta
articulacin de un recurso administrativo improcedente, considero que las alegaciones de la
Fiscala de Estado deben ser desestimadas.
La demanda promovida en los trminos del art. 26 de la ley 4373 resulta procedente ya
que, como lo sostuve al votar en cuestin anloga a la presente en la causa B. 51.859,
"Yaregui",30-1I1-93, adhiero al criterio mayoritario del Tribunal expuesto en la causa B.
49.284, "Magnanini" -1 1-IX-84. En efecto, en el caso en cuestin juzgo que la interposicin de los recursos ante el
Tribunal de Cuentas tuvo por objeto impugnar las resoluciones, en cuanto a los cargos
deudores formulados en forma solidaria, como consecuencia del pago realizado por la
Municipalidad de Tres de Febrero a la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, por la contratacin
de un seguro de fidelidad que diera cobertura al personal encargado del manejo de fondos. En
tal sentido, la va recursiva intentada elabora una crtica a las resoluciones cuestionadas en lo
atinente a su legitimidad e irrazonabilidad, la cual ahora integrada con la oposicin al acto que
desestim la misma, constituye el objeto de la demanda en tratamiento.
De tal modo, ha mediado una inpugnacin eficaz de la determinacin del Tribunal de
Cuentas en el propio mbito administrativo y dentro del plazo previsto legalmente.
Dicha manifestacin de voluntad del afectado, contraria a la validez del acto y
sustentada en una expresin de agravios que atac directamente los argumentos expuestos por
el rgano al decidir, no puede interpretarse sino como la actividad procesal tendiente a
provocar la revisin del acto en sede administrativa con el objeto de agotar tal instancia.
111. En consecuencia, corresponde desestimar la oposicin expuesta a la procedencia
formal de la demanda entablada. Voto por la afirmativa.
1995-1V
327
El seor Juez doctor Mercader, por los fundamentos del seor Juez doctor Laborde,
vot la primera cuestin tambin por la negativa.
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, ,por los fundamentos del seor Juez doctor
Pisano, vot la primera cuestin tambin por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Salas y San Martn, por los fundamentos del seor Juez
doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por la negativa.
Los seoresjueces doctores Ghioney Negri, porlos fundamentos del seor Juez doctor
Pisano, votaron la primera cuestin tambin por la afirmativa.
A la primera cuestin, el seor Juez doctor Hitters dijo:
I. Adhiero al voto del Juez doctor Pisano.
1. En relacin a la recurribilidad de los fallos del Tribunal de Cuentas por parte de esta
Corteya tuve oportunidad de expedirme en favorde la factibilidad de dichocontrol en la causa
B. 54.239, sent. del 28-111-1995.
En lo que hace al problema medular de esta cuestin, ratifico lo expresado en dicha
oportunidad:
"...Sintetizando, es dable reiterar que los argumentos de la 'tesis restrictiva' en lo
atinente a la posibilidad de la revisinjudicial, anidan en los siguientes presupuestos que ms
adelante disutir: La demanda de nulidad -consagrada por primera vez en el art. 26 de la ley
4373- se asimila a un recurso extraordinario de parejas caractersticas a los especificados por
el art. 149 inc. 4to. de la Constitucin de 1934 (de inaplicabilidad de ley, y de nulidad
extraordinario), y no hallando mencin de los fallos del Tribunal de Cuentas en la norma
constitucional, resulta imposible extender por ley la competencia de esta Corte. Adems, se
agreg, que el Tribunal de Cuetas segn la Carta Magna de 1889, es un 'Tribunal nico e
independiente de todo otro poder o autoridad', criterio confirmado por la Constitucin de
1934; por lo tanto el artculo 26 de la ley de marras -sedijo- no define ni determina una materia
contencioso-administrativa encuadrable en el Cdigo de fondo, en tanto la norma limita la
actividad de conocimiento de cuestiones de derecho, con un trmite especial."
'Me ocupar de replicar dichos razonamients:
A) Se trata de materia contencioso-administrativa. Sabido es que las decisiones del
Tribunal de Cuentas no se deben asimilar a los Recursos Extraordinarios, pues no se trata de
sentencias de Tribnales de Justicia, en los trminos del art. 149, inc. 4to. de la Constitucin
de 1934; pero la posibilidad de control judicial surge por tratarse de actos -los del Tribunal
de cuentas- que constituyen causa contencioso-administrativa (causa B. 49.102), en los
trminos del art. 149 inc. 3ro. de la Constitucin del 34, pese a que en la reforma de 1994 no
corresponden ya a la competencia originaria de esta Corte (conf. art. 161 y 215)."
"En efecto, el artculo 26 de la ley 4373 al autorizar la demanda de nulidad -repito se
tratade una demanda (accin) y no de un Recurso extraordinario (conf. voto Dr. Ghione causa
B. 49.102)- delimit una materia contencioso administrativa sometida a su potestad por el art.
149 inc. 3ro. de la Constitucin de 1934. Ello as porque tal "determinacin" al no haberse
definido en la Carta Magna, ha quedado razonablemente deferida al Poder Legislativo (causa
B. 49.102)."
"Tales actos del Tribunal de Cuentas, se erigen como materia contencioso administrativa, pues dicho cuerpo a mi modo de ver es un organismo administrativo, con caractersticas especiales, o para definirlo con ms precisin, de naturaleza administrativa
contable (l-Iutchinson, Toms "Quin controla a los controladores?. El Control Judicial de
328
19954V
los actos del Tribunal de Cuentas", El Derecho T. 115, Boletn del 16-X-85, nota 38). Son
actos administrativos, que constituyen una etapaprevia al proceso contencioso administrativo
como trmite que conduce a la formacin de acto administrativo."
'Siendo ello as, los llamados 'fallos' del Tribunal objeto de anlisis, poseen el carcter
de "resolucin definitiva!! equivalente a un decret? del Poder Ejecutivo en cuanto a su
revisibilidad por el Poder Judicial. (Causa B. 49.102). Desde este cuadrante implicara un
grave error, considerar que esos pronunciamientos quedan fuera del control judicial, cuando
los actos del Poder Ejecutivo no escapan a tal posibilidad revisora."
"B) El Tribunal de Cuentas no tiene carcter omnmodo independiente de todo
otro poder o autoridad, y debe soportar el control judicial."
"Esta Corteen el fallo ya citado, del ao 1936 (causaB. 23.649), le atribuy al ente bajo
anlisis, carcter omnmodo, criterio que -como vimos- qued en falsete por mediacin de la
moderna doctrina elaborada en torno al principio amplio de contralor judicial de los actos
estatales (C.S.N. Fallos 247:646)."
"El Tribunal de Cuentas naci, en la Provincia de Buenos Aires, por imperio del art. 99
inc. 12 de la Constitucin de 1889 que atribuy a la Legislatura facultad para su creacin, con
competencia para aprobar o desaprobar la percepcin e inversin de caudales pblicos hecha
por los funcionario y administradores de la Provincia. El fundamento de la disposicin
constitucional radic en la ineficaz actuacin del Departamento anexo a la Legislatura que,
con la misma finalidad, se contempl en la Constitucin de 1873 (Diario de SeLsiones; pg.
293; exposicin del convencional Ortiz de Rozas)."
"Desde su instauracin, funcion con arreglo a disposiciones escasamente reglamentarias de la Ley de Contabilidad, hasta la sancin de la ley 4373, que se dict en cumplimiento
de la reforma constitucional de 1934. Desde entonbes, se lo menciona en la Constitucin en
un captulo propio que lleva el nmero VII, que se encuentra incorporado a la Seccin cuarta
referida al "Poder Ejecutivo". Es natural pues que, como lo sostuvo esta Corte en los fallos
apuntados, no se encuentra inmerso en la organizacin del Poder Judicial, empero de ello no
corresponde concluir que la Constitucin de 1934 haya reafirmado su carcterde '... Tribunal
jnico e independiente de todo otro poder o autoridad' (causa B. 23.649, 'Bonora', citada)."
"Por el contrario, su mncin de la Constitucin de 1934, como bien dice el doctor
Cavagna Martnez en su voto (causa B. 49.102), no lo eleva a la jerarqua de rgano
constitucional yaque fuera de las tres funciones esenciales del Estado no existe otro poderque
ejerza en forma inmediata su potestad de gobierno. Tanto su creacin (art. 99 inc. 12,
Constitucin de 1889) como su organizacin (art. 147, Constitucin de 1934) constituyen
atribuciones de la Legislatura provincial. As en la Reunin 1 P celebrada el 16 de noviembre
de 1934, el convencional Giraldes inform sobre la modificacin. "Primero -dijo- figuraba
como atribucin del Poder Legislativo lade crear el Tribunal de Cuentas. Creado y ya en
funciones, es innecesario establecer esta atribucin de la Legislatura. Se crea por eso un
captulo aparte... pero manteniendo siempre el principio de que sea el Poder Ejecutivo quien
designe (su personal) de acuerdo al art. 44 (40) que resuelve que as se haga la designacin
de todos fos empleados" (Por oposicin, arts. 80 in fine; 149 inc. Sto.)."
"Constituye entonces un organismo estatal cuya competencia y organizacin se
encuentran establecidos por ley, a partir de pautas fijadas por la Carta Suprema. Su cometido
especfico debe subsumirse en alguna de las tres funciones esenciales del Estado (Granoni,
Ral A., "La institucionalizacin de los Tribunales de Cuentas"); y si, como se vi, se
encuentra excluido del Poder Judicial, tambin lo est de la tarea legislativa desde que no
1995-1V
329
puede entenderse que cumpla funcin delegada por este poder, en tanto el control que ste
efecta no puede delegarse jams y menos en forma permanente (Santi Romano, Corso di
Diritto Constituzionale", pg. 321; Diez, Manuel M., "Manual de Derecho Administrativo",
cap. XXXII, punto 6to.)."
"Siendo as, y atento su inclusin constitucional en la Seccin Cuarta referida al Poder
Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, resulta -como ya dije- de aplicacin a sus
decisiones la doctrina jurisprudencial que atribuye a la sentencia dictada por Tribunales
Administrativos carcter de resolucin definitiva equivalente a un decreto del Poder Ejecutivo en cuanto a su recurribilidad ante esta Corte por demanda contencioso administrativa
("Acuerdos y Sentencias", 1957-IV-250, 412, 414, 484, 563; 1961-111-321, entre otras),
conforme la doctrina general aplicable citada a fs. 28 (Voto del Dr. Cavagna Martnez)."
"Finalmente corresponde puntualizar que los fallos de esta Corte, surgidos a partir de
1983, que cambiaron la tesitura anterior permitiendo la inspeccin de los pronunciamientos
del Tribunal de Cuentas, tienen una doble trascendencia, ya que por un lado implican la
revitalizacin del principio de interpretacin ms favorable para el administrado en el
enjuiciamiento de los actos estatales (causa B. 47.900), y por otro otorgar la posibilidad
de revisinjudicial de la actividad del Estado, por parte del Poder Judicial (Hutchinson,
trabajo citado)."
"En lo que con esto ltimo tiene que ver, parceme obvio que la factibilidad de
inspeccin jurisdiccional de la actividad de los dems poderes, hace al principio republicano
de la divisin de funciones (Bidart Campos. Germn, Manual de Derecho Constitucional, p.
760), y cualqui& delegacin de tareas jurisdiccionales vale en la medida que exista la
conservacin de la decisin final en el judicial (causa B. 49.102)."
"Como con todajusticia pone en evidencia Mauro Cappelletti, en general en el estado
modernoel PoderJudicial aparececomouna barreradecontencin contrael sobredimensionado
auge de los cuerpos ejecutivos y legislativos ("El formidable problema del control judicial
y la contribucin del anlisis comparado", Trad. de Faustino Gonzlez, Nueva Epoca, Revista
de Estudios Polticos, enero-febrero 1980 nro. 13 pg. 95), ello sin perjuicio -obviamente- de
la autorestriccin que deben tener losjueces (self restraint.) a fin deevitar que se rompa aquel
equilibrio de funciones."
"Como seal esta Corte (Causa B. 49.102, voto del Dr. Rodrguez Villar), la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, tambin llamada "Pacto de San Jos de
Costa Rica", consagra en su artculo 8.1 como garahtfa de libertad individual el derecho de
toda persona a ser oda por un juez o tribunal competente "independiente e imparcial",
proteccin judicial concreta que se reitera en el artculo 25, al asegurar a toda persona la
sustanciacin de un proceso judicial."
"Dicha expresin sentencia] cobra mayor virtualidad ahora, puesto que la reforma de
la Constitucin Nacional del ao 1994 le otorga a dicho "Pacto", jerarqua constitucional
(art. 75 inc. 22), dndole preeminencia sobre cualquier norma local -y un mismo rango con
la Constitucin Nacional- estando inclusive por encima de cualquier precepto -an de las
constituciones provinciales- que se le pueda oponer (art. 31 de la Constitucin nacional)."
"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, interpretando el artculo 6.1 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos, de similar redaccin al artculo 8.1 del Pacto de San
Jos de Costa Rica, ha dicho en el Caso Adolf (Garca de Enterra -Linde-Ortega- Snchez
Morn, El Sistema Europeo de Proteccin de los Derechos Humanos, Civitas, Espaa, ao
1983 fs. 95) que la garanta de ser juzgado equitativamente por un organismo judicial
330
1995-1V
independiente, significa el derecho de acceso a la justicia."

"Con este sentido, cerrar la va del control judicial de los actos del Tribunal de Cuentas
significara la violacin del art. 15 de la Constitucin Provincial reformada en 1994, que
garantiza el acceso irrestricto a la justicia."
2. A la cuestin planteada por la Fiscala que alega el carcter de extemporneo del
recurso de nulidad interpuesto por el actor, coincido con el juez doctor Pisano en la aplicacin
al presente el criterio mayoritario sentado por esta Corte en el caso anlogo Magnanini (causa
B. 49.284).
Si -como seal anteriormente- el denominado recurso de nulidad no es en puridad de
verdad un canal extraordinario sino una accin que activa la competencia originaria ante esta
Corte, resulta natural calificar a la denegatoria del recurso de revisin del art. 35 de la ley 4373
interpuesto por el actor, como el acto administrativo que pone fin a la discusin en esa sede
y abre la va del contencioso administrativo.
En esta inteligencia, no puede ms que concluirse que el plazo de diez das para recurrir
que impone el art. 26 la mencionada ley, debe computarse desde la notificacin de la
denegatoria del recurso de revisin; una interpretacin contraria significara consagrar un
inadmisible rigorismo formal que contradice con los postulados del control judicial de los
actos administrativos y el acceso a la justicia del administrado, a los que adher en mi votp
antes transcripto.
Desde otra perspectiva, y a mayor abundamiento, parceme claro que para ejercitar el
carril del art. 26 de la Ley Orgnica del Tribunal de Cuentas, por entonces vigente, era
necesario -como para hacer valer cualquier accin- que quien la invoque tenga un inter,
como sostena Ihering. No hay accin sin inters ni recurso sin gravamen o agravio (Podetti,
"Tkatadode los recursos", Ediar, pg. 664). En el caso aquanalizado, es obvio que si el recurso
de revisin le hubiese resultado favorable al actor, ello hubiera significado interponer una
accin intil -la de nulidad, y porende su preensin ante esta Corte habra quedado en falsete.
Antes de que sea resuelto el recurso de revisin el interesado carece todava de un inters o
agravio concreto. Pretenderque ataque todo a la vez sera algo ascomo obligarlo a que utilice
acciones o recursos ad eventum, contrariando el principio de economa procesal (Costa, A.,
"El recurso ordinario de apelacin". pg. 46).
En tal orden de ideas no ser ocioso puntualizar que si el reclamante hubiese incoado
ambos andariveles coetneamente, partiendo del mismo plazo de vencimiento -como pretende la Fiscala de Estado- le hubiera sido iMposible atacar ante esta Corte cualquier argumento
del Tribunal de Cuentas vertido al resolver el recurso de revisin.
En sntesis, ambas vas -aunque sean distintas- son aptas para satisfacer determinados
agravios del quejoso, por lo que no es posible exigirle que acte ante esta Corte, si su inters
puede ser satisfecho ante el rgano administrativo. Adems debe tener la posibilidad, en el
caso del fracaso del recurso de revisin, de impugnar los basamentos que all se esgrimen.
De ah entonces que -a mi criterio- el trmino para ejercer la accin del art. 26, recin
empieza a correr cuando se le notifica al interesado el resultado del sendero tipificado por el
art. 34 de la ley de marras.
A la segunda cuestin planteada el seor Juez doctor Laborde dijo:
1. La cuestin planteada reviste sustancial similitud con la que fuera resuelta en la causa
8.49.102, "Pizzagalli" -28-X-86-. En este aspecto, comparto el criterio entonces minzwitario
1995-11V
331
que fuera expuesto por el seor Juez doctor Miguel Amilcar Mercader.
En efecto, los arts. 218 y siguientes de la Ley Orgnica de las Municipalidades -dec.
ley 6769158- reglan la obligatoriedad de constituir fianzas a todos los empleados y funcionarios municipales que tengan a su cargo tareas vinculadas con el manejo y custodia de fondos.
Las mismas pueden consolidarse sobre bienes inmuebles ubicados en la Provincia, ttulos
pblicos, dinero efectivo, o seguros de fidelidad contratados en compaas radicadas en el
pas.
Las normas referidas establecen con claridad que la obligcin de afianzar constituye
un compromiso propio del empleado o funcionario. Asdebe entenderse la exigencia prevista
de constituir fianza personal (arts. 218 y 219, dec. ley 6769/58). La indicacin normativa
refiere el carcter personalsimo de la obligacin y por lo tanto el costo del medio utilizado
para cumplirla no es posible que recaiga sobre persona distinta que ladirecta y personalmente
obligada.
Voto por la negativa. Costas por su orden.
Los seores jueces doctores Pisano y Mercader, por los fundamentos del seor Juez
doctor Laborde, votaron la segunda cuestin tambin por la negativa.
1. En oportunidad de votar la causa B. 49.102, "Pizzagalli", adher al criterio expuesto
por el seor Juez doctor Cavagna Martnez (28-X-86). Entonces, seal que la fianza
establecida en el art. 218 del dcc. ley 6769158 puede ser satisfecha mediante un seguro de
fidelidad contratado en compaas radicadas en el pas (art. 219), y respecto al pago de la
cobertura que la ley no manda que los gastos de la caucin sean a cargo del agente que se
encuentra en la situacin del art. 218 indicado. Tambin ponder que los costos deben ser
soportados por el mismo Estado que exige esta garanta, y no por el empleado que ni legisla
ni se opone a la fianza. Por ltimo, destac que la ley no prohibe al Departamento Ejecutivo
Municipal celebrar contratos de seguros (dec. ley citado, arts. 108 y sigs.).
En consecuencia, como la ley no manda al empleado municipal a pagar de su peculio,
el seguro de fidelidad; ni ella le dicta al Intendente la prohibicin de contratar el mentado
seguro de fidelidad; el gasto fiscal correspondiente se manifiesta procedente (Const. prov.,
art. 19; B. 49.102, Pizzagalli", 28-X-86).
Por tales razones, voto por la afirmativa la segunda cuestin, haciendo lugar a la
demanda y dejando sin efecto las resoluciones del Tribunal de Cuentas impugnadas.
Los seores jueces doctores Salas y San Martn, por los fundamentos del seor Juez
doctor Laborde, votaron por la negativa.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Rodrguez Villar.
Y agrego, como lo hiciera en el precedente B. 49.102, que guardando silencio la ley
sobre los gastos de la caucin ellos deben ser asumidos, dadas su nturaleza y finalidad, por
el Estado. Porotraparte estainterpretacin impideel establecimiento deuna indebida relacin
en-tre la capacidad econmica de las personas y su posibilidad de desempear determinadas
funciones o empleos pblicos.
El seor Juez doctor Negri, por los fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez
1995-1V
332
Villar, vot por la afirmativa.

El seor Juez doctor Hitters, por los fundamentos de los seores jueces doctores
Rodrguez Villar y Ghione, vot por la afirmativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, pr mayora, se rechaza la

demanda interpuesta.
Por su actuacin profesional en autos, reglanse los honorarios de los letrados de la
parte actora doctores Mnica O. Marn y Miguel A. Alegre en la suma de ... pesos para cada
uno (arts. 9, 10, 14, 15, 16,21,23,24.26,28 inc. 'a", 44 inc. "b" y 54 del decreto ley 89041
77), cantidades a las que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITFERS - Miguel Amlcar MERCADER
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. PLAZO.

Las previsiones de la Ordenanza General 267 no imponen al particular un plazo de
caducidad de la accin contencioso administrativa computable a partir de la configuracin
ficta de una denegatoria tcita.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DEMANDA. Requisitos.

1. Cuando el Cdigo Contencioso Administrativo habla de demanda contra una
resolucin definitiva o en contra de resoluciones administrativas establece que la pretensin
anulatoria es la finalidad principal del proceso y con ello la carga para el accionan te de
impugnar los fundamentos esenciales en que la resolucin atacada se sustenta.
2. La carga para impugnar el acto cuestionado no se satisface con la mera remisin a
piezas obran tes en el expediente administrativo.
8.52.216, "Castro, Carlos Jorge contra Municipalidad de Quilmes. Demanda contencioso administrativa".
1995-1V
--
333
de votacin: doctores Laborde, Mercader, Negri, Pisano, Chione, se renen los seores
definitiva en la causa B. 52.216. "Castro, Carlos Jorge contra Municipalidad de Quilmes.
Demanda contencioso ad ministrativa.
ANTECEDENTES
1. Carlos Jorge Castro, por su derecho, promueve demanda contencioso administrativa

contra la Municipalidad de Quilmes, a fin que se lo ponga en funciones en el cargo dejefe del
Servicio de Guardia del Hospital Subzonal de Francisco Solano, que dice haber ganado por
concurso interno. Pide que se le abonen las diferencias salariales existentes desde febrero de
1986 hasta la fecha de la sentencia, con expresa imposicin de costas.
II. La Municipalidad de Quilmes contesta la demanda, aduce su extemporaneidad y
solicita el rechazo de la misma.
III. Agregados las actuaciones administrativas, los cuadernos de prueba de ambas
partes y el alegato de la actora (la demandada no hizo uso de este derecho), la causa qued
en estado de dictar sentencia resolvindose plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
la Es fundada la extemporaneidad de la demanda invocada por la Municipalidad?

Caso negativo:
2a Es fundada la demanda?
VOTAC ION

1. Ambos litigantes afirman dogmticamente posturas que no sustentan en doctrina o
normas jurdicas aplicables al caso sin cumplir con los requisitos mnimos que impone el
conocimiento elemental del proceso contencioso administrativo.
2. En lo que es cuestin de fondo, se analizarn posteriormente las deficiencias
apuntadas. En lo que concierne a esta primera cuestin, la oposicin de la comuna a la
procedencia formal de la demanda aduciendo su extemporaneidad debe ser desestimada de
plano pues ninguna norma ni, especialmente, el art. 77 inc. g) de la Ordenanza General 267
que invoca (cfr. fs. 58 vta, de autos), impone al interesado un plazo de caducidad de la accin
contencioso administrativa computabk a partir de la configuracin ficta de una denegatoria
tcita.
Voto as por la negativa. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Mercader, Negri, Pisano y Ghione, por los fundamentos
del seor Juez doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por la negativa.
1. 1. Manifiesta el actor que en su condicin de mdico se desempea desde el ao 1967
en la Municipalidad de Quilmes y que en el mes de diciembre de 1985 se present juntocon
334
1995-1v
otros profesionales a un concurso interno efectuado para cubrirdiversos cargos en el Hospital

Subzonal Especializado Materno Infantil de San Francisco Solano, especficamente el dejefe
del Servicio de Guardia.
Afirma haber resultado ganador del mismo sin que -no obstante sus reclamos- fuese
puesto en funciones ni informado del por qu de tal omisin. Interin, aade, acept por
problemas de salud pasar a desempear la funcin de jefe de consultorios externos en lugar
del cargo que reclama.
Aduce que, a diferencia de su caso, los profesionales que ganaron los concursos en las
restantes especialidades fueron puestos en funciones.
A fs. 72 de autos invoca. como hecho nuevo, que el 16-VIII-90 fue designado en el
Dispensario Municipal de San Francisco Solano luego de haberse desempeado comojefe de
Clnica Mdica en el Hospital de dicha localidad.
2. La Municipalidad de Quilmes niega que en el mes de diciembre de 1985 hubiese
realizado un concurso interno para cubrir cargos en el Hospital Subzonal Especializado
Materno Infantil de San Francisco Solano y, por ende, que el doctor Castro resultase ganador
del mismo.
Sostiene que a tal fecha se encontraba vigente el decreto municipal 1596/77 que
aprobara el Escalafn para el personal municipal, el cual prevea la cobertura de vacantes
mediante el sistema de concursos incluyendo el dictado de los 'actos del Intendente y la
Direccin de Personal municipales sobre el llamado y la proclamacin de los ganadores de
acuerdo al orden de mrito correspondiente.
Expresa que en tal oportunidad slo se efectu una seleccin interna entre el personal
profesional sin que la misma originase obligaciones vinculantes para la comuna; y que si bien
el doctorCastro fueuno de los profesionales seleccfonados, su designacin qued en suspenso
hasta tanto se sustanciaran dos sumarios administrativos en los que se hallaba involucrado.
Situacin sta -agrega- que el demandante no ignoraba por entonces y que omite
intencionalmente en su relato.
3. De las actuaciones administrativas agregadas surgen los siguientes datos tiles para
resolver la causa:
a) Carta documento de fecha 25-X-86 remitida por el doctor Castro donde reclama ser
puesto en posesin del cargo de jefe del Servicio de Guardia del Hospital de San Francisco
Solano que dice haber ganado conforme "le fuera informado" por el Director y el Subdirector
del mismo (fs. 1, exp. adm. 4091-78696186).
b) Informe del jefe de Departamento Atencin Mdica de la comuna fechado el 27-X86, sealando que en el mes de noviembre de 1985 se realiz una seleccin interna entre el
personal profesional para cubrir distintos cargos, "pero de ninguna manera se realiz como
concurso oficial" (fs. 3, exp. cit.; informe anlogo a fs. 3 vta., exp. 4091-80442186).
c) Providencia del secretario de Bienestar Social de la Municipalidad indicando que el
doctor Castro "fue seleccionado para cubrir en forma interina el cargo de jefe del Servicio
de Guardia....(3-XI-86, fs. 4, exp. 78696).
d) Ante el pronto despacho de las actuaciones que solicita el interesado el 12-XII-86
(fs. 1, exp. 80442), el secretario de Bienestar Social de la Municipalidad de Quilmes resuelve,
el 20-111-87 -con invocacin del art. 69 de la ordenanza 207- no poner en posesin del cargo
de jefe del Servicio de Guardia del Hospital Subzonal Especializado Materno Infantil San
Francisco Solano al mismo hasta tanto recaiga resolucin en los sumarios iniciados al mismo
(fs. 7, exp. 80442).
1995-1V
335
e) Recurso de revocatoria del doctor Castro contra la aludida resolucin (20-JV-87),

argumentando que no cabe aplicar el art. 69 de la Ord. Gral. 207 pues se trata de un puesto
ganado por concurso y con anterioridad a la promocin de los que califica injustos sumarios
(fs. 1, exp. 4091-78696186).
1) Dictamen del secretario de Bienestar Social de la comuna, puntualizando que la
sancin disciplinaria recada en el sumario sustanciado no obsta para que el doctor Castro sea
designado como Jefe de Guardia interino, 'cargo para el que habra sido seleccionado por el
personal de dicho Hospital", agregando que dicha designacin debe hacerse "en forma
interina y hasta tanto se sustancien los concursos de Carrera Mdico Hospitalaria y no es
producto de un concurso sino de una mera seleccin" (fs. 6, exp. 78696).
g) Dictamen del nuevo secretario de Bienestar Social comunal que luego de examinar
las alternativas del procedimiento seguido concluye sosteniendo que dicha Secretara ha
decidido no otorgar el cargo en cuestin al interesado (29-11-88, fs. 819 exp. cit.).
II. Sin perjuicio de dejar a salvo el criterio minoritario que suscribiera en la causa B.
50.436, "Peltzer", res, del 3-11-87, y en otras posteriores respecto a que el derecho administrativo cuya vulneracin se alega debe ser individualizado y exclusivo, advierto queen el caso
la demanda ha de desestimarse en razn de la total ausencia de contenido impugnatorio y, por
ende, la carencia de argumentaciones tendientes a demostrarla nulidad del acto denegatorio
que se ataca. En tal sentido destaco que no se cuestiona el fundamento relativo a la existencia
de causas disciplinarias invocadas por la demandada para denegar el otorgamiento de
funciones derivadas de una seleccin interna (de debilitada eficacia frente al concurso como
procedimiento estructurado con requisitos esenciales para el objeto previsto), causas que el
accionante admite conocer a fs. 202 (fs. 13 cuaderno de prueba demandada).
Basta con reparar que la Resolucin 406187 del Secretario de Bienestar Social de
Quilmes dispuso no poner en posesin del cargo de jefe de Guardia del Hospital Subzonal
Especializado Materno Infantil de San Francisco Solano al doctor Castro hasta tanto recayese
decisin en los sumarios iniciados con relacin al nombrado, para concluir que la pretensin
anulatoria debi necesariamente abordar el argumento principal en que se sustentaba el acto
denegatorio originario no enervado posteriormente (arts. 1, 28, 31 incs. 4 y 6 y concordantes,
C.C.A.). Cuando el Cdigo procesal en la materia habla de demanda "contra una resolucin
definitiva" o "en contra de resoluciones administrativas' establece que la pretensin
anulatoria es la finalidad principal del proceso y, con ello, la carga para el accionante de
impugnar los fundamentos esenciales en que la resolucin atacada se sustenta (conc.'doctrina
causas 11.48.209 y 48.211, "Solana", del 6-XI-84, en D.J.B.A., t. 128, pg. 154; B. 50.464,
"Amez", del 29-111-88, en "Acuerdos y Sentencias", 1 988-1-pg. 512; 11.50.467, "Tamburro",
del 13-V-88, en "Acuerdos y Sentencias", 1988-11, pg. 214; B. 50.816, "Santos, Eladio", del
14-X1-89, en "Acuerdos y Sentencias", 1989-1V, pg. 200, sus precedentes y posteriores).
Dicha carga no se satisface con la mera remisin a piezas obrantes en el expediente
administrativo (11. 50.572, "Daz, Roberto", del 14-V11l-90), ni con una oposicin que.se
formule en el alegato (B. 47.854, "Hotelera Ro de La Plata", del 8-V-90).
Por ello, como se anticip al enunciar la conclusin general obtenida luego de un
detenido estudio de la causa, la pretensin sustancial del accionante carece de razones que la
sustenten; por lo que debe desestimarse la demanda interpuesta.
A la segunda cuestin voto por la negativa. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Mercader, Negri, Pisano y Ghione, por los fundamentos
del seor Juez doctor Laborde, votaron la segunda cuestin tambin por la negativa.
1995-TV
336
SENTENC!A

interpuesta.
Costas por su orden (art. 17,C.P.C.A.).
Por su actuacin profesional en autos reglanse los honorarios profesionales del letrado
de laparte actora Sergio L. Brola en lasuma de pesos (arts. 9, 10, 14, 15, 16,22,26,28 inc.
"a", 44 inc. "b", 2da. parte y 54 del dec. ley 8904177) cantidad a la que deber adicionarse el
10% (ley 8455).
...
Ernesto Vctor GFHONE

EMBARGO. PRIORIDAD.
La transmisin de/dominio no puede serle opuesta al embargante aunque aqulla se
hubiese operado inort/scausa sise omitiinscribiren e/Registro de la Propiedad/a respectiva
hijuela (arts. 2505, C. Civ.; 2, ley 17801; 765, C.P. C).
Ac. 50.272, "Cantarelli, Juan Carlos. Tercera de dominio en autos: 'Garrote, Jos c/Cantarelli, Marzio. Ejecucin".
Iiictamenn de la Procuracin General: La Cmara de Apelacin en lo Civil y

Comercial de Baha Blanca, Sala Primera; confirm la sentencia de primera instancia que
rechaz la tercera dedominio entablada porJuan Carlos Vantarelli en los autos "Garrote, Jos
clCantarelli, Marzio s/Ejecucin", respecto de la unidad funcional n2 del plano PH 7-16080, cuya nomenclatura catastral es Circunscripcin 1, Seccin B, Manzana 25, parcela 26-a,
Subparcela 2, Polgono 00-02, partida n007-140.958, con una superficie total de 293 metros
44 centmetros cuadrados (y. fs. 94199; 74 y vta.).
El sndico en la quiebra del actor, impugn dicho pronunciamiento por medio del
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fs. 1021106 vta.
Sealaque laCmara viol la doctrina deesa Codeen la causa 'Penas, Ricardo Rodplfo
s/Tercera de dominio, en auto: "Auzmenda, Rubn c/Urbarji, Ral s/Cobro ejecutivo",
respecto del art. 1185 bis del Cdigo. Civil. Refiere que se dan, en el caso, los supuestos
exigidos por dicho artculo: buena fe, fecha cierta, crdito anterior y pago del precio, por lo
que resulta de aplicacin esa norma y la doctrina sustentada por V.E.
337
19954V
Cuestiona la aplicacin del art. 2505 del Cdigo Civil porque -segn el recurrente- la
misma se aplica en la transmisin de los derechos reales por actos entre vivos, pero no "cuando
esa transmisin de derechos reales ocurre por actos mortis causa ...... (y. fs. 105 vta.).
Aduce que por los mismos argumentos el fallo es tambin violatorio de las disposiciones legales, al no hacer lugar a la tercera de mejor derecho deducida en forma subsidiaria.
En primer lugar, sealo a V.E. que tomo intervencin en estos autos porque ha sido
previa la del Seor Fiscal de Cmaras (art. 76 inc. 6, ley 5827), pero considero que no es un
caso de los previstos en la ley (art. 299, Ley 19.551).
El recurso, en mi criterio, es insuficiente y por ende no puede prosperar.
Ello as, toda vez que no denuncia la violacin de las normas que dieron fundamento
legal al rechazo de la accin, los arts. 725,2505,3264 y 3417 del Cdigo Civil, 97 del Cdigo
Procesal Civil ("Acuerdos y Sentencias", 1986-111, 38). Y lo referido al art. 2505 del Cdigo
Civil, es una mera opinin discrepante, que no logran controvertir los fundamentos del
pronunciamiento ("Acuerdos y Sentencias", 1985-11, 614).
Sin perjuicio de lo dicho, bede sealar que la presunta violacin de la doctrina de esa
Corte que denuncia el recurrente, resulta ineficaz pues no se vincula con la cuestin
controvertida en la causa, ni con las normas legales sustanciales actuadas en el fallo
("Acuerdos y Senencias", 1986-111, 484).
As lo dictamino.
La Plata, 13 de octuhre de 1992- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Negri, Mercader, San Martn, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa Ac. 50.272, "Cantarelli, Juan Carlos. Tercera de dominio en
autos 'Garrote, Jos c/Cantarelli, Marzio. Ejecucin'
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia N 5 del Departamento Judicial de Baha Blanca

rechaz la demanda que por tercera de dominio se interpusiera en autos.
La Sala 1 de la Cmara Primera de Apelacin departamental confirm dicho pronunciamiento.
Se interpuso, por el sndico de la quiebra del actor, recurso extraordinario de
inaplicabitidad de ley.
CUESTION
338
1995-1V
VOTACION

1. El tribunal a quo, al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazara la
tercera intentada estim que:
a) No es anloga la situacin del terceristade autos a lade un comprador con boleto de
compraventa no siendo aplicable la doctrina legal de estaCorte en lacausa Ac. 33.251, "Penas,
Ricardo Adolfo. Tercera de dominio", publicada en Acuerdos y Sentencias", 1986-11-123,
expresando que el legislador, al redactar el art. 1185 bis del Cdigo Civil tuvo en cuenta -con
carcterexcepcional- al compradorque ha pagado el 25% del precio del inmueble para oponer
su boleto de compraventa tanto en la quiebra o concurso como en ejecuciones individuales.
El derecho que invoca el sndico de la quiebra del aqu tercerista proviene de la
adjudicacin practicada en un proceso sucesorio, por lo cual los arreglos que en la particin
hubiesen hecho los herederos, no puede asimilarse al precio a que alude el artculo citado.
b) Con apoyo en los arts. 3264 y 3417 del Cdigo Civil, interpretados a travs del art.
2505 del mismo cuerpo legal, as como con cita de doctrina legal de esta Corte acerca de la
inscripcin registral para que los derechos reales produzcan la plenitud de sus efectos,
concluye la Cmara a quo en que la hijuela correspondiente al tercerista en el sucesorio de
su seora madre, al no estar inscripta en el Registro de la Propiedad le es inoponible al
embargante, Jos Mara Garrote.
c) Rechaz tambin la tercera de mejor derecho incoada en subsidio, que el apelante
basara en la preferencia del derecho prioritario que le asista como titular de un derecho real
frente a la medida cautelar atacada, sealando que las compensaciones que segn el mismo
se efectuaron entre los herederos, no constituyen crditos a ser pagados con preferencia al
embargante, segn los arts. 97 y ccdtes. del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza el sndico de la quiebra de Juan Carlos
Cantarelli quien expone:
a) Que se ha violado la doctrina legal de este Tribunal que surgede los autos caratulados
'Penas, Ricardo Adolfo. Tercera de dominio en autos 'Auzmendia, Rubn P. dUrban, Ral.
Ejecutivo" respecto del art. 1185 bis del Cdigo Civil.
Insiste el recurrente con el principio hermenutico contenido en el art. 16 del mismo
cuerpo normativo para que analgicamente se considere al tercerista en estos autos dentro de
las previsiones del artculo citado, asimilndolo a un comprador con boleto de compraventa.
Expresa la buena fe del mismo, la fecha cierta de la transmisin dominial (muerte de
la de cujus), la prioridad de la adjudicacin del bien (29-XII-82), frente a la fecha de traba
del embargo (8-VL-87) y considera que debe asimilarse al 100% del precio de su crdito -en
el caso la adjudicacin en el sucesorio- las compensaciones efectuadas por los herederos en
la sucesin, estimando en exceso cumplido el presupuesto del 25% que requiere la norma
alegada.
b) Discurre luego acercade la inaplicabilidad del art. 2505 del Cdigo Civil al presente
caso, ya que explica que la norma citada slo considera los derechos reales transmitidos por
actos entre vivos y no por atos mortis causa. Cita en abono de su tesis los arts. 2373, 3265,
3282 y su nota, 3410 y 3415.
Considera que el derecho real nace extrarregistralmente en las sucesiones mortis
causa, y que por ello la inscripcin en el Registro de la Propiedad slo se limita al
cumplimiento de un requisito de carcter formal que no hace al ttulo y modo de la adquisicin
339
1995-1V
del derecho real, para lo cual cita jurisprudencia.

c) Finaliza el recurso reiterando que el art. 1185 bis del Cdigo Civil es de aplicacin
al caso y que por los mismos argumentos el fallo viola las disposiciones legales al no hacer
lugar a la tercera de mejor derecho que se interpusiera en subsidio.
3. Como lo dictamina el seor Subprocurador General, el recurso es insuficiente,
aunque no slo por no rebatir los argumentos del sentenciante, ni citar como violadas las
normas legales actuadas en el fallo (conf. Ac. 33.342, sent. del 23-X-84, entre otras), sino
tambin por las siguientes consideraciones:
a)No ha infringido el fallo del a quo -como lo pretende el sndico recurrente- la doctrina
legal de esta Corte en Ac. 33.251, que invoca.
La interpretacin del art. 1185 bis del Cdigo Civil no admite la analoga que impetra
el recurrente, ello en cuanto su ratio legis ha sido la proteccin de los compradores de
inmuebles en cuotas, con boleto, frente a la reiterada quiebra de empresas constructoras en
determinada poca, de all la condicin del pago del 25% del precio quecontiene, el que, como
bien lo seala la Cmara a quo, no puede asimilarse a presupuesto alguno que derive de un
proceso sucesorio.
b) Tampoco asiste razn al recurrente en la denuncia de inaplicabilidad del art. 2505
del Cdigo Civil.
Si bien es cierto que en las sucesiones el derecho real se transmite extrarregistralmente,
tambin lo es que llegada la etapa de particin y adjudicacin del proceso sucesorio, en la cual
desaparece la comunidad hereditaria y el estado de indivisin de la herencia, pasando los
bienes a determinados titulares de dominio, a travs de la confeccin de las respectivas
hijuelas, resulta de la naturaleza de stas su inscripcin en el Registro de la Propiedad, y para
afirmarlo basta con leerel art. 765 del Cdigo Procesal Civil y Comercial: "Antes de ordenarse
la inscripcin en el Registro de la Propiedad de las hijuelas, declaratoria de herederos o
testamentos, en su caso, deber solicitarse certificado sobre las condiciones de dominio de los
inmuebles'.
Armoniza con ello lo dispuesto en el art. 2 de la ley 17.801 que para la publicidad y
oponibilidad a terceros establece en su inc. a) que debern inscribirse "los que constituyan,
transmitan, declaren, modifiquen o extingan derechos reales sobre inmuebles", por lo cual se
debe concluir en que el dominio del bien, en el caso de autos, no puede serle opuesto al
embargante, quien trab la medida el 8-V1-87, cinco aos despus de la adjudicacin del bien
cuya hijuela se omiti anotar en el Registro desde tan dilatado lapso.
c) Por ltimo, tampoco puede prosperar la tercera de mejor derecho que en subsidio
interpusiera y ello por las mismas motivaciones desarrolladas precedentemente.
Los seores jueces doctores Negri, Mercader, San Martn y Rodrguez Villar, por
SENTENCIA

(art. 289, C.P.C.C.).
1995-1V
340

Guillermo David SAN MARTIN - Miguel Amlcar MERCADER
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. FIJNDAMENTACION.

E infundado e/recurso extraordinario de nulidad quepadece una falta tota/de claridad
en el planteo confundiendo fallas de procedimiento con omisiones de la sentencia.

del agravio.
Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de /ey en el que los
recurrentes se limitan a exhibirsupropio criteriopara apreciarlas circunstancias de/caso, pero
sin acreditar acabadamente /a existencia de/ error grave y manifiesto que conduzca a
conclusiones contradictorias con los elementos objetivos de la causa.
COSA JUZGADA. PRINCIPIOS GENERALES.

1. Los motivos de segundad jurdica, economi procesa/ y necesidad de evitar
senten cias contradictorias, que dan fundamento a la institucin de la cosa juzgada, no son
absolutos, y deben ceder frente al deber de afirmar otros va/ores jurdicos de raigambre
constitucionaly que /a cosa juzgada. como todas las instituciones legales debe organizarse
sobre bases compatib/es con los derechos y garantas constitucionales, por lo que no a toda
senten cia judicial puede reconocrsele fuerza de resolucin inmutable sino slo a aqullas
que hayan sido precedidas de un proceso contradictorio, y en el cual el vencido haya tenido
adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba.
2. No resultajurdicamenteposible vol versobre lo que hapasado a ser fallo ii+e versible
por haber ganado autoridad de res ludien/a.
3. La autoridad de la cosa juzgada responde a una consideracin esencial de orden
pblico: la necesidad de que el orden y la paz reinen en la sociedadponiendo fin a los li4gios
y evitando que los debates entre partes se renueven indefinidamente.
COSA JUZGADA. EFECTOS.

La declara cinjurisdiccianal, una vezpasada en autoridad de cosajuzgada. tiene -para
el caso concreto- la misma fuerza de la ley.
Ac. 52.263, "Rossi, Luis Antonio contra Stompanato, Carlos Esteban y otra.
Nulidad de sentencia. Demanda ordinaria".
341
19954V

Comercial de Morn, SalaPrimera, confirm en lo principal, la sentenciade primera instancia
que rechaz en todas sus partes la demanda de accin autnoma de nulidad de la sentencia
dictada en los autos "Stompanato, Carlos E. y otra c/Rossio, Luis slReivindicacin", que
promovi Luis Antonio Rossi contra Carlos Esteban Stompanato y Marta Elvecia Santilln
(y. fs. 2441249 vta.; 223/225 vta.).
El actor impugn el pronunciamiento por medio de los recursos extraordinarios de
nulidad y de inaplicabilidad de ley que corren en fs. 2551267.
El de nulidad -nico sobre el cual corresponde mi intervencin- se funda en los arts.
156 y 159 de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires.
Seala el recurrente, que la sentencia omiti resolver cuestiones, a sujuicio, esenciales
como son las referidas: a la consagracin de un flagrante abuso del derecho de los
demandados; "al examen pormenorizado de la prueba pericial que se haba producido en el
juicio de reivindicacin cuya sentencia era objeto de la accin de nulidad y de las restantes
pruebas producidas". Expresa que tambin omiti resolver el agravio referido a que en el
proceso impugnado se condea a un tercero (su parte), ya que como qued demostrado con
la pericia obranteen el juicio de reivindicacin obrante en la primera causa y ratificada en sta,
"el supuesto faltante por el cual se haba reclamado se encontraba en cabeza del titulardel lote
de la calle San Petesbursgo" (y. fs. 262, 1 prrafo).
El recurso, en mi criterio, no puede prosperar.
Ello as, toda vez que son ajenos al recurso extraordinario de nulidad los errores de
juzganxiento -como el denunciado en primer trmino-; y tambin son extraas al remedio
procesal que examino, las alegaciones relativas a la valoracin del material probatorio
('Acuerdos y Sentencias", 1989-1V, 28). Adems, -confomie lo ha expresado esa Corte-, los
argumentos tanto de hecho como de derecho introducidos por las partes en apoyo de sus
pretensiones no tienen el carcter de cuestin esencial en los trminos del art. 156 de la
Constitucin de la Provincia (causas L. 47.480, sentencia del 17-111-92 y Ac. 47.610,
sentencia del 27-XI1-9 1).
Porltimo, dir que resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad que slo
menciona el art. 159 de la Constitucin de la Provincia y no desarrolla agravio al respecto
(causa Ac. 34.641, sentencia del 1 l-X-85).
Sin perjuicio de lo expuesto, cabe destacarque la supuesta ausencia de fundamentacin
legal no ha impedido al recurrente deducir el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
(causa L. 48.845, sentencia del 6-X-92; "Acuerdos y Sentencias", 1977-111, 131).
As lo dictamino.
La Plata, 20 de mayo de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
seoresjueces de la SupremaCortede Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 52.263, "Rossi, Luis Antonio contra Stompanato, Carlos Esteban
y otra. Nulidad de sentencia. Demanda ordinaria".
342
1995-1V
ANTECEDENTES
La Sala Ide la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Morn confirin en lo que fuera materia de recurso el fallo de primera instancia que
desestimara la demanda interpuesta.
Se interpusieron, por el actor, los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad
de ley.
Odo el seor S ubprocurador General, dictada la providenciade autos y encontrndose
lacausa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
1' Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2A. Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTAC ION

Plantea el recurrente la omisin de cuestiones esenciales en que supuestamente
incurriera el a quo, mencionando como tales abuso del derecho, valoracin de la prueba
pericial, omisin de resolver acerca de la condena de tercero frente a lo demostrado en pericia
obrante en autos, denunciando violacin de los arts. 156 y 159 (hoy 168 y 171) de la
Coincido con el dictamen del seor Subprocurador General en que el recurso en
examen no puede prosperar.
Tiene dicho este Tribunal que es infundado el recurso extraordinario de nulidad que
padece una falta total de claridad en el planteo confundiendo fallas de procedimiento con
omisiones de la -sentencia ("Acuerdos y Sentencias", 1985-111-553) y que la ausencia de
tratamiento o el deficiente examen de una prueba no constituyen infraccin al art. 156-n.a.de la Constitucin de la Provincia sino meros errores in ludicando, propios del recurso de
inapli-cabilidad de ley ("Acuerdos y S ent enc ias , 1985-1-378).
Asimismo, como tambin lo seala el seor Subprocurador General, resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad que slo menciona al art. 159 (actual 171) de la
Constitucin de la Provincia y no desarrolla agravio al respecto (Ac. 34.641, sent. del 1 1-X85).
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Rodrguez Villar y Laborde, por
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin
El recurso es manifiestamente insuficiente.
1995-1V
343
En efecto, los esfuerzos del recurrente por desvirtuar las conclusiones del fallo no
alcanzan a demostrar ni las violaciones ni la errnea aplicacin de la ley y de la doctrina legal
que denuncia.
Ha dicho esta Corte al respecto que resulta insuficiente el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en el que los recurrentes se limitan a exhibir su propio criterio para
apreciar las circunstancias del caso, pero sin acreditar acabadamente la existencia del error
grave y manifiesto que conduzca a conclusiones contradictorias con los elementos objetivos
de la causa (causa Ac. 39.189 en "Acuerdos y Sentencias", 1988-111-67 1).
Resulta definitoria entonces para el caso la valoracin que efectuara la Cmara a quo
del fallo recado en la causa penal agregada por cuerda (y. fs. 350 vta.135 1 de dicha causa
penal), que aniquila tos conceptos de "proceso maniobrado, doloso y prevaricante" que, como
presupuestos de laaccin autnomade nulidad, adujerael actoren lademanda (y. fs. 21 y vta.).
Refirindose a la falta de un medio expresamente previsto para la declaracin de
nulidad de un proceso, esto es. la accin declarativa autnoma de nulidad, esta Corte, en
anterior composicin, partiendo de la creacin pretoriana de dicha accin por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, declar que los motivos de seguridad jurdica, economa
procesal y necesidad de evitar sentencias contradictorias, que dan fundamento a la institucin
de la cosa juzgada, no son absolutos, y deben ceder frente al deber de afirmar otros valores
jurdicos de raigambre constitucional y que la cosa juzgada, como todas las instituciones
legales debe organizarse sobre bases compatibles con los derechos y garantas constitucionales, por lo que no a toda sentencia judicial puede reconocrsele fuerza de resolucin
inmutable, sino slo a aqullas que hayan sido precedidas de un proceso contradictorio, y en
el cual el vencido haya tenido adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba (Ac.
23.240 en "Acuerdos y Sentencias", 1977-1-1151. 2da. parte; Ac. 30.964, sent. del 29-VI82).
Habindose pronunciado el fallo en un proceso carente de los vicios denunciados por
el actor y que permitiran actuar los excepcionales supuestos previstos para dicha accin, en
todo caso debi ste, por el contrario, emplear oportunamente los medios impugnatorios
previstos por el Cdigo Procesal Civil y Comercial para subsanar los agravios planteados,
oportunidad que perdi al quedar firme la sentenia, y, ms all del resultado disvalioso que
alega, en el caso sub examine, al no poderse considerar rrita la cosa juzgada, cobra todo el
valor de inalterabilidad y autoridad inherentes a su naturaleza.
Como esta Corte lo ha dicho, no resulta jurdicamente posible volver sobre lo que ha
pasado a ser fallo irreversible por haber ganado autoridad de res iudicata (Ac. 33.708, sent.
del 23-VII1-85), que la autoridad de la cosa juzgada responde a una consideracin esencial
de orden pblico: la necesidad de que el orden y la paz reinen en la sociedad poniendo fin a
los litigios y evitando que los debates entre partes se renueven indefinidamente ("Acuerdos
y Sentencias", 1990-11-30, Ac. 43.556) y que la declaracinjurisdiccional, una vez pasada en
autoridad de cosajuzgada, tiene -para el caso concreto- la misma fuerza de la ley ("Acuerdos
y Sentencias", tomo 1989-11-615, Ac. 41.647).
Lo dicho hasta ziqu resulta suficiente para rechazar el recurso trado.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Rodrguez Villar y Laborde, por
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron la segunda cuestin
344
1995-1V
SENTENCIA
Por lo expuesto ene! acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por e!
seor Subprocurador General con respecto al de nu!idad, se rechazan !os recursos extraordinarios interpuestos; con costas (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido para e! recurrente (art. 294, C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a !o dispuesto por el art. 2 de !a Resolucin 760168,
modificado por la Reso!ucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 1993/94.
Gui!!ermo David SAN MARTIN - Elas Homero LABORDE
COSTAS. PRINCIPIOS GENERALES.

Los honoranosy dems costas procesales son accesorios del capital sobre e/que versa
la sentencia y tienen su misma condicin.

Si la ob/iacin pnncioa/ no fue consolidada, la deuda accesoria por honorarios queda
excluida de los alcances de la ley 11.192.
Ac. 53.423, "Zgonc, Daniel R. y otro contra Asociacin At!tica Vil!a GeseiL
Cobro de australes. Incidente de regu!acin de bonorariosd
tor Battaglla"
En la ciudad de La Plata, a 21 de noviembre de 1995, habindose estabietid6,' ds
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente o?d
de votacin: doctores Laborde,Negri, Pisano, San Martn, Mercader, se reen !dsseors
jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronuciarsentencia.
definitiva en la causa Ac. 53.423, 'Zgonc, Daniel R. y otro contra Asociacin Atltica Villa
Gese!l. Cobro de australes. Incidente de regulacin de honorarios doctor Battaglia".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de! Departameto Judicial de Dolores

revoc la decisin de primera instancia que declaraba aplicable a la deuda por honoraris de!
doctor Battaglia la ley de consolidacin de deudas.
Se interpuso, por la codemandada Municipalidad de Villa Gesell,recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
345
1995-1V
CUESTION

VOTAC ION

1. Contra la sentencia de la Cmara de Apelacin departamental que revoc la de
primera instancia que declaraba aplicable en autos la ley 11.192 y su modificatoria la 11.212,
dedujo el apoderado de la Municipalidad de Villa Gesell el presenterecurso en el quedenuncia
errnea aplicacin de los arts. 523, 524 y 525 del Cdigo Civil; as como de los arts. 1 inc c)
y 20de la ley 11.192 y de tos arts. 1 incs. b), c) y d); 2 y 5 del decreto reglamentario; y absurdo
en la apreciacin de la prueba.
Por respetables que sean las consideraciones desarrolladas por el agraviado, lo cierto
es que esta Corte ha establecido reiteradamente la accesoriedad de las costas del juicio en
relacin a la pretensin principal ("Acuerdos y Sentencias", 20 serie- 1882-111-419; "Acuerdos
y Sentencias", 40 serie- 1898-VI-284; 'Acuerdos y Sentencias", 40 serie- 1900-X- 106; "Acuerdos y Sentencias", 13' serie-tomo IV-475; "Acuerdos y Sentencias", 18' serie VI-314;
"Acuerdos y Sentencias", 19' serie-tomo X-1946-346; conf, causas Ac. 42.592, sent. del 171V90; Ac. 45.751, sent. del 7-IV-92; Ac. 35.316, sent. del 15-IV-86; Ac. 41.833, sent. del
21-XI-89; Ac. 36.424, sent. del 16-XJI-86; entre otras muchas).
En igual sentido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha declarado que los
honorarios y dems costas procesales son accesorios del capital sobre el que versa la sentencia
y tienen su misma condicin (conf. C.S., diciembre 27-1990, "Videla Cuello, Marcelo contra
:.pdi. de La Rioja").
Sobre tales bases si la imposicion de las costas es una secuela de la decision principal
5: iory ipropia condicin y naturaleza debe seguir la suerte de aqulla.
Asitambien lo establecio este Tribunal en los precedentes registrados en Ac 41.833,
nCde122-X1-89;Ac. 35.746, sent. del 19-V1II-86;Ac. 33.062,sent.de123-X-84;entreotras
Tiiuhas.
-: - P,rtalesrazones es evidente que los honorarios regulados en autos al doctor Battaglia
como.prt&.de ki condena en costas son tambin accesorios de la obligacin principal,
quedando fuefa del mbito de aplicacin de la ley 11.192.
En efecto, este cuerpo legal dispuso la consolidacin de las deudas de la Provincia
'encidas o de causa o ttulo anterior al 1 de abril de 1991 que consistan en el pago de sumas
dedinero en los casos enunciados en los cuatro incisos del art. 1 de la misma. Uno de ellos
-el individualizado con la letra a- dispone que la consolidacin proceder "cuando se trate de
obligaciones accesorias a una obligacin consolidada".
Por su parte, el decreto reglamentario (960192) determin el alcance de los vocablos

utilizados porel legislador, definiendo los conceptos de obligaciones vencidas y obligaciones
de causa o ttulo anterior a la fecha de corte. Denomin accesorias de obligaciones vencidas
a aquellas obligaciones que resulten consecuencia directa o indirecta de las mismas (art. 10).
Del juego de tales disposiciones se desprende con claridad que la deuda por honorarios
346
1995-1v
del doctor Battaglia no se encuentra alcanzada por las previsiones de la ley 11.192, pues
admitiendo su carcter accesorio, en la especie resulta decisiva la circunstancia de que la
obligacin principal no fue consolidada ya que (como lo admite la propia recurrente) la
Municipalidad pag -conforme al convenio de fs. 14- la deuda determinada.
No enerva tal conclusin lo alegado por la impugnante cuando denuncia que se incurre
en absurdo en la calificacin de la deuda, ya que segn sus propias palabras conforme el
convenio de fs. 14 "an seencuentran indefinidas al decir de los actores, sumas tanto decapital
como de intereses...(y. fs. 56).
El argumento es irrelevante pues el hecho de que las partes no hayan definido an
diferencias no incluidas en la liquidacin (y cuya forma de pago establece el convenio) no
modifica la circunstancia de que la obligacin principal no qued sometida (por pago) al
rgimen de consolidacin que establece la ley 11.192.
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Mercader, por los
SENTENCIA

PRECLUSION.
La firmeza de los actos procesales es una necesidadjurdica quejustifica su validez no
obstante los vicios que pudieran presentar. En otros trminos: Li preclusin opera como un
impedimento o una imposibilidad de reeditar cuestiones que ya han sido objeto de tratamiento
y resolucin anterior.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES. MONTO DEL JUICIO.

Siporresolucin firme se delermin cul era elmonto de/juicio a/os fines regulatorios,
no puede posteriormente fiflirse otro distinto.
Ac. 54.774, "Canteros de Monzn, Vicente contra D'Amico, Alfonso C'audio

y otro. Daos y perjuicios".
1995-1V
347

de votacin: doctoresLaborde,Ncgri, Pisano, SanMartn, Mercader, serenen los seores
definitiva en la causa Ac. 54.774. "Canteros de Monzn, Vicente contra D'Amico, Alfonso
Claudio y otro. Daos y perjuicios'.
ANTECEDENTES
La Sala 111 de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del

Departamento Judicial de La Plata regul los honorarios del doctor Solcoff en la suma de $
2.168.
Se interpuso, por el nombrado ex apoderado de la Compaa de Seguros Omega,
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CV E ST ION

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Lahorde dijo:

1. El fallo impugnado establece que en los casos de transaccin, la cuanta econmica
del pleito para la regulacin de los honorarios de todos los profesionales intervinientes est
representada por el monto que resultede aqulla. Sobre tal presupuesto y en atencin al monto
de la transaccin celebrada en la causa, la importancia, mrito y eficacia de la labor cumplida
en autos por el doctor Solcoff, anterior apoderado de la compaa aseguradora, regula sus
honorarios en la suma de pesos dos mil ciento sesenta y ocho, modificndose as el auto de
fs. 275.
2. Contra dicha resolucin se alza el doctor Solcoff por va de inaplicabilidad de ley en
el que denuncia violacin de los arts. 23 y 24 de la ley 8904.
3. El recurso es fundado.
De los antecedentes de la causa surge que:
A fs. 267 el doctor So!coff determin el monto de la accin actualizada a los efectos
de la regulacin de sus honorarios en la suma de pesos ciento cincuenta y tres mil seiscientos
treinta.
A fs. 272, el actual apoderado de "Omega Cooperativa de Seguros Limitada' se opuso
por entender que la base regulatoria la deba constituir el monto del convenio transaccional
de fs. 249, homologado a fs. 250.
A fs. 275 el Juez de Primera Instancia resolvi que la definitiva regulacin de
honorarios del doctor Solcoff deba fijarse, con ajuste a la liquidacin de fs. 267, en la suma
de pesos quince mil doscientos.
Dicha resolucin fue apelada por el doctor Solcoff por entender que los honorarios
regulados eran bajos, y por la parte demandada y el actual apoderado de la Compaa Omega
348
1995-1V
considerando que la base regulatoria la deba constituir el monto transaccional.

A fs. 298 la Cmara dieta la sentencia que es motivo de recurso extraordinario.
No se discute en autos que con fecha 20 de noviembre de 1990 se le regularon al doctor
Solcoff honorarios de carcter parcial y provisorio tomndose como base regulatoria lo
dispuesto por el art. 23 de la ley 8904 y que los mismos se encuentran en la actualidad casi
totalmente percibidos (ver fs. 296, 347 y 369). Quiere decir entonces, que la decisin
impugnada ha violentado los principios de la cosa juzgada y firmeza de los actos procesales
al modificar la base regulatoria con que fueran regulados los honorarios en resolucin que se
encuentra firme. No resulta bice, en el caso, que los indicados emolumentos hayan sido regulados en
forma provisoria, porque de lo que se trata, reitero, es lo concerniente a la base regulatoria y
no al carcter de aqullos (conf. Ac. 49.801, sent. del 12-IV-94).
Esta Corte ha resuelto reiteradamente que la firmeza de los actos procesales es una
necesidad jurdica quejustifica su validez no obstante los vicios que pudieran presentar. En
otros trminos: la preclusin opera como un impedimento o una imposibilidad de reeditar
cuestiones que ya han sido objeto de tratamiento y resolucin anterior (Ac. 47.212, sent. del
31-X-92; Ac. 47.714, sent. del 13-X-92).
Dada la forma en que se resuelve la cuestin resulta inoficioso el tratamiento de los
dems agravios planteados.
Si lo que dejo expuesto es compartido deber dejarse sin efecto la resolucin
cuestionada y mantenerse el fallo de primera instancia.
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

interpuesto, dejndose sin efecto la resolucin cuestionada y mantenindose el fallo de
primera instancia; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
COMODATO.
1. El art. 2263 del Cdigo Ci vil admite toda clase deprueba para acreditarla existencia
del contrato de comodato, pero de ello no puede colegirse que de la sola circunstancia de que
un sujeto figure como titular de un bien ocupado por otro, el primero sea comodate y el
349
1995-1V
segundo comodataria
2. No puede inferirse de los tnninos del art. 2285 del Cdigo Civil que la carga de/a
prueba que atribuye /a ltima parte de la norma al comodatario vaya ms all de/deber de
demostrar si el comodato es o no precario.
Ac. 55.712, "Zuelgaray, Carlos contra Calviello, Rosa y otros. Desalojo".
definitiva en la causa Ac. 55.712, "Zuelgaray, Carlos contra Calviello, Rosa y otros.
Desalojo
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia N 5 del Departamento Judicial de San Nicols rechaz

la demanda de desalojo, con costas.
La Cmara Primera de Apelacin departamental revoc la sentencia haciendo lugar a
la demanda, con costas.
Se interpuso por la demandada recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o
doctrina legal.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en stado de dictar sentencia,

VOTACION

"Es cierto ...(expres en la causa Ac. 36.486, sent. del 23-IX-86, publ. en "Acuerdos
y Sentencias", 1986-111-280) que el art. 2263 del Cdigo Civil admite toda clase de prueba
para acreditar la existencia del contrato de comodato, pero de ello no puede colegirse que de
la sola circunstancia de que un sujeto figure como titular de un bien ocupado por otro, el
primero sea comodante y el segundo comodatario. Tampoco puede inferirse de los trminos
del art. 2285 del cdigo citado -que define al prstamo de uso precario y acuerda al comodante
el derecho de pedir la restitucin de la cosa cuando quisiere- que la carga de la prueba que
atribuye la ltima parte de la norma al comodatario vaya ms all del deber de demostrar si
el comodato es o no precario. Aclarado ello, resulta fcil concluir en que el a quo ha violado
el art. 375 del rito cuya infraccin se denunciara por el apelante. En efecto: basse la accin
en un supuesto comodato. Negado este "contrato real" (art. 2256) por el demandado, el actor
deba "probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento
de su pretensin" (art. 375 cit.)".
350
1995-1v
Doy por reproducido lo entonces dicho, ante la similitud de los planteos, y agrego: en
mi opinin el actor no cumpli con su deber de probar el comodato (en igual sentido ver
Acuerdos y Sentencias, 1991-11-117).
En efecto: la testigo Marchi de Elena (fs. 85) dice saberque la familia del actor le prest
la casa a la familia de la demandada 'por habrselo comentado la familia de la actora'. Setrata
pues de un testigo de referencia" o "de odas" que, en principio, no tiene valor de prueba (art.
456, Cdigo Procesal Civil y Comercial; conf. Colombo, "Cdigo , ed. 1975, t. 1, pg. 703
y citasjurisprudenciales en nota al pie n492). El acta de fs. 16 del expediente sobre diligencias
preliminares nada aporta, porque -en el mejor de los supuestos para el actor y marginando
cualquier consideracin referente a la validez de este medio probatorio- la demandada
manifest haber sido inquilina. En cambio, porconfesin ficta del actor (ver fs. 80, 125 y 126)
-contra la que no existe prueba categrica en contra (conL Colombo, ob. y t. cits., pg. 660)debe tenerse por demostrado que no existi un comodato entre las partes (tercera posicin del
pliego glosado a fs. 134; art. 415 del Cdigo Procesal Civil y Comercial).
Por lo expuesto y lo normado en el art. 289 del ritual propongo casar la sentencia
recurrida y, haciendo lugar a la defensa de falta de legitimacin oportunamente interpuesta,
mantener la de la instancia de origen en tanto rechazaba la demanda, con costas.
voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la afirmativa.
....
SENTENCIA

trado, casndose la sentencia recurrida y mantenindose la de la instancia de origen; con
costas (art. 289, C.P.C.C.).
Hctor NEGRI . Guillermo David SAN MARTIN
SOCIEDAD COOPERATIVA.
Si los liquidadores pueden ser removidos por la asamblea sin invocacin de motivos,
o sea adnutnrn. con el slo recaudo de las mismas mayoras requeridas para su designacin,
no puede dudarse que tambin puede hacerlo invocando causa justificada; y slo en su
defecto, si sta se rehusa o si es omisa, cualquier socio o el sndico puede demandar
judicialmente la remocin in vocando justa causa.
351
1995-1V
Nadie puede ponerse en contradiccin con su anterior conducta deliberada, jurdicamente re/e vanteyplenaniente eficaz.
los fundamentos.
En el escrito en el que se deduce recurso extraordinario de inap/icabilidad de ley se
deben impugnar con idoneidad los fundamentos del a quo y no limitarse a desairol/ar meras
discrepancias personales (art. 279, CF CC y su doct).
Ac. 55.783, "Zoratti, Pedro contra Cooperativa Provisin de carniceros.

Cobro de honorarios'.
En la ciudad de La Plata, a 21 de noviembre dd 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde,Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 55.783, "Zoratti, Pedro contra Cooperativa Provisin de carniceros.
Cobro de honorarios".
ANTECEDENTES
La Sala III de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata confirm el fallo de primera instancia que haba hecho lugar a la
demaada interpuesta.
Se interpuso, por la demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
C U E Si' ION

VOTAC ION

1. La Cmara fund su decisin confirmatoria en que:
a) Toda vez que no hay en la especie pronunciamiento judicial que compruebe y
proclame la existehcia de "justa causa" de la remocin de los actores, la alegada falta de
legitimacin de los mismos para demandar el cobro de sus honorarios con fundamento en
aquella "justa causa" que alentara su remocin, se desvanece.
b) La inexistencia en el particular de pronunciamieatojudicial que acredite y proclame
algunajusta causa de remocin, y la obligacin del extintor unilateral de un contrato, por su
sola y libre voluntad, de dejar indemne a la otra parte del mismo de las consecuencias de tal
352
1995-1V
extincin, conduce aque el derecho de los removidos a cobrar su retribucin sea, en principio,
inobjetable.
c) Del anlisis de la documentacin agregada se desprende que an se adeudaban
estipendios a los actores por la gestin aprobada el 23 de junio de 1988 y el monto de ellos
-indudablemente relativos a tareas desplegadas entre 1980 y el 22 de junio de 1988representaba el 16% de la cuota que la Municipalidad dejara impaga el 15 de agosto de 1988
y que aqu se reclama.
II. Contra dicho pronunciamiento se alza la demandada por va de inaplicabilidad de
ley en el que denuncian absurdo y violacin de los arts. 62,90 y 118 de la ley 20.337; 91, 102,
251 y 265 de la ley de sociedades comerciales y 1682, 1683, 1734 y 1735 del Cdigo Civil.
Aduce en suma que:
a) La asamblea en esta clase de sociedad cooperativa tiene e hizo uso del derecho de
remocin causada.
b) Al no impugnarse la causa dentro del plazo del art. 62 de la ley 20.337, la misma
deviene firme y consentida para los actores por lo que carecen de legitimacin para interponer
esta demanda.
c) La conclusin del tribunal deque los honorarios fijados en la asamblea corresponden
a la tarea desarrollada por los actores por el perodo de la gestin que dicha asamblea aprueba
(de 1978 a junio de 1988) es absurda ya que no toma en cuenta la condicin establecida en
el acta asamblearia de que dicho pago de honorarios estaba sujeto a la condicin resolutoria
de que la comisin no renunciase a sus funciones.
1. Los hechos de autos son los siguientes:
a) En noviembre de 1978 la Cooperativa demandada resolvi la disolucin y liquidacin de la misma y design a los actores como liquidadores.
b) La cooperativa inici demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad
de La Plata, la que prosper ante esta Corte.
c) En asamblea del 23 dejunio de 1988 se aprob la gestin realizada por la comisin
liquidadoradesde sudesignacin hasta esa fecha y se le fij unaretribucin del 16% de la suma
que ingresara a la Cooperativa como consecuencia del juicio mencionado en el punto b); se
aclar en la misma que el pago se le efectivizara siempre y cuando los liquidadores no
renunciaran a su funcin (y. fs. 11/12).
d) Por asamblea de fecha 21 de marzo de 1989 la comisin integrada por los actores fue
removida de sus funciones por las causas que all se detallan (y. fs. 349/364).
e) La resolucin de personas jurdicas (fs. 4511454) y la sentencia de la Cmara
departamental de fs. 377 analizaron solamente la validez formal de la asamblea sin entrar a
juzgar la causa que origin la remocin.
- O Con fecha 8 de junio de 1990 la nueva comisin liquidadora firm un convenio con
la Municipalidad de La Plata para el pago en cuotas de la deuda pendiente (y. fs. 249 punto
f.).
g) Los accionantes limitaron su pretensin al 16% de la ltimacuota debida por la
Municipalidad, ms su actualizacin monetaria.
2. La Cmara rechaz la defensa de falta de legitimacin planteada por entender que
no puede haber justa causa de remocin sin un pronunciamiento judicial que as lo declare.
No comparto dicha conclusin.
El art. 90 de la ley de sociedades cooperativas establece: "los liquidadores pueden ser
19954V
353
removidos por la asamblea con la misma mayora requerida para su designacin. Cualquier
asociado o el sndico pueden demandar la remocin judicial por justa causa". Por su parte, el
art. 118 de la misma ley establece que rige supletoriamente para las sociedades cooperativas
lo dispuesto para las annimas en tanto sean conciliables con la naturaleza de aquellas. La ley
1 9.SSOen sus disposicionesgenerales (art. 102)contiene una norma idntica al 90de la 20.337
yen el 108 estatuye que las obligaciones y la responsabilidad de los liquidadores se rigen por
las disposiciones establecidas para los administradores.
Del juego de estas normas se desprende que el mentado art. 90 de la ley de cooperativas
puede interpretarse analgicamente a la luz de lo prescripto por el art. 265 de la ley 19.550
para las sociedades annimas, no obstante que este artculo est dirigido especficamente a
la remocin del gerente o director que se encuentre en alguna de las incompatibilidades del
artculo anterior. Se establece all que el directorio o, en su defecto, el sndico, por propia
iniciativa o a pedido fundado de cualquier accionista, puede convocar a asamblea ordinaria
para la remocin del director o gerente y que denegada la remocin, cualquier accionista
director o sndico, puede requerirla judicialmente.
Quiere decir entonces que, argumentando a malori ad minus, si los liquidadores
pueden serremovidos por la asamblea sin invocacin de motivos, o sea ad nutum, con el slo
recaudo de las mismas mayoras requeridas para su designacin, no puede dudarse que
tambin puede hacerlo invocando causa justificada; y slo en su defecto, siesta se rehusa o
si esomisa, cualquiersocio o el sndico puede demandarjudicialmente la remocin invocando
justa causa (conf. Farina, Juan M., "Sociedades Annimas", ed. 1973, pg. 374;' Nissen,
Ricardo A., "Ley de sociedades comerciales, comentada , t. 1, comentario al art. 102;
Althaus, Alfredo, "Tratado de Derecho Cooperativo", ed. 1974, pg. 570).
Y es lgico queello seaas, desdeque siendo laasamblea el rganomximo degobierno
de la institucin cooperativa, los liquidadores pueden ser removidos por quienes los
designaron con expresin de causa o sin ella siempre que la decisin cuente con las mayoras
requeridas. Slo excepcionalmente lajusticia puede sustituir con su autoridad a la sociedad
que acta a travs de su rgano de voluntad.
3. Sin embargo, tal como lo dicen los actores a fs. 455 al contestarel traslado de la falta
de legitimacin planteada, la remocin causada decidida por l asamblea de los liquidadores
en modo alguno les impide percibir los honorarios reclamados en autos. Y ello as pues la
Cmara ntendi, interpretando las constancias de autos -en especial el acta n 30 de la
asamblea del 23 de junio de 1988 (y. fs. 11)-, que lo all informado y aprobado fue toda la
gestin de la Comisin Liquidadoradesde su designacin (1978) hasta la fechade la asamblea;
que la subsiguiente determinacin de sus honorarios sin solucin de continuidad y por toda
su gestin, se estaba refiriendo a la precedentemente informada y aprobada; y que an se
adeudaban estipendios a los actores por dicha gestin, los cuales representaban el 16% de la
cuota que la Municipalidad dejara impga y queaqu se reclama.
Tales conclusiones deben serconsideradas consolidadas ya que, tratndose de cuestiones de hecho, no advierto probado el absurdo quese ha alegado (art. 279, C.P.C. y su doctrina).
En efecto: como surge del acta asamblearia n 30 la tarea fue realizada, la gestin
aprobada y, en virtud de ello, se determin un honorario por esa gestih; no habiendo sido
cuestionada dicha asamblea en los plazos legales, existe un derecho de los ex liquidadores
-hoy actores- a cobrarlos y una obligacin de la sociedad a pagarlos.
Si por una asamblea posterior (21 de marzo de 1989) se removi a los integrantes de
la comisin liquidadora y la'asamblea entenda que la causa de remocin comprometa la
.....
354
1995-1V
responsabilidad de estos ltimos, debi haberiniciado la pertinente accin de responsabilidad

contra ellos pero no privarlos unilateralmente de los honorarios, que implicaban un derecho
incorporado al patrimonio por la tarea realizada para la sociedad.
Por otra parte, surge de las constancias de autos que los actores requirieron el 25 de
agosto de 1989 a la nueva comisin liquidadora los honorarios impagos que aqu se reclaman
(fs. 234) y que tal peticin no fue rechazada por infundada sino que -por el contrario- dicha
comisin contest que era imposible acceder al reclamo por falta de fondos (el subrayado
me pertenee) pues la Municipalidad no haba abonado la deuda pendiente (y. fs. 48 y
reconocimiento de fs. 53 y fs. 228; doctrina art. 1111 del C.C.). Resulta aplicable entonces
la reiterada doctrina de este Tribunal segn la cual nadie puede ponerse en contradiccin con
suanterior conducta deliberda, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (conf. Ac.
33.672, del 23-XI1-85 en "Acuerdos y Sentencias', 1985-111-799; Ac. 39.842, del 29-X-91
en D.J.B.A., 143-11).
Por ltimo, lo concluido por la Cmara referido a que la impugnacin del art. 62 de la
ley 20.337 no regula el supuesto que nos ocupa y que no puede asimilarse en sus efectos la
renuncia a la comisin con la remocin de la misma, no ha sido cuestionado idneamente ya
que conforme con la exigencia contenida en el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
y su doctrina, en el escrito en el que se deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley se deben impugnar con idoneidad los fundamentos del a quo y no limitarse a desarrollar
meras discrepancias personales como lo hace el aqu recurrente (conf. Ac. 45.429, sent. del
8-IX-92; entre muchas otras).
Por las iazones expuestas doy mi voto por la negativa.
Los seoresjueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SEN lE NC lA

debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucih 760/68,
Elas Homero LABORDE- Miguel Amlcar MERCADER
Ante m:
Adolfo Abdn Bravo Almonacid
PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL.

Elprinciaio deadquisicinprocesa/haceposiblequepueda llegara ser la propia prueba
ofrecida y producida por/a vctima la que permita llevar al con vencimiento del tribunal de
1995-1V
355
que aquella situacin se produjo, lo que significa que cualquiera sea la procedencia de las
probanzas que obran en el expediente, su valoracin por los jueces de mrito es siempre
conducente, cualquiera sea la parte perjudicada o favorecida por ellas.
RECURSO DE LNAPLICAILLIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Contratos.

Es una t4iica cuestin de hecho resol versobre las cara ctersrticas de la relacinnegocial
que tu vieron los litigantes, su desen volvimiento y la prueba producida, como asimismo si ha
habido incumplimiento de las obligadones resufrantesyla tempestividad de la resolucin del
vnculo.
-

Es inadmisible la pretensin que importe ponerse en contradiccin con los propios
actos anteriores, deliberados, jurdicamente relevantes y plenamente eficaces
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Sociedades.

Esta blecer si determinado elemento dejuicio puede ono tomarse como prueba directa
o presuntiva de Lina sociedad, constituye una t4aica cuestin de hecho.
Ac. 57.079, "Bozzo, Emma Damiana contra Orqueida, Angela Raquel. Desalojo" En la ciudad de La Plata, a 21 de noviembre de 1995, habindose establecido, de
definitiva en la causa Ac. 57.079, "Bozzo, Emma Damiana contra Orqueida, Angela Raquel.
Desalojo".
ANTECEDENTES
El Juez de Paz de Baradero del Departamento Judicial de San Nicols dict sentencia
rechazando el reclamo de la actora.
La Cmara Primera de Apelacin departamental -por mayora- revoc dicho pronunciamiento acogiendo la demanda instaurada, con costas de ambas instancias a la demandada.
Se interpuso, por el apoderado de la accionada, recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley.
CIJ E ST ION
1995-1V
356
y O T A CI O N
1. La Cmara a quo, interpret el escrito de contestacin de demanda en los presentes

autos y la demanda de consignacin agregada por cuerda floja, destacando los signos
relevantes de la conducta de las partes en relacin al contrato que las uniera.
Cdn cita de jurisprudencia de este Tribunal sobre la doctrina de los propios actos,
teniendo en cuenta adems que la novacin no se presume (art. 812, C. Civ.) y la dobtrina de
la primera parte del art. 1198 del mismo cuerpo legal, lleg a laconclusin que la demandada,
Angela Raquel Orqueida era la nica locataria del inmueble de autos.
Por tal motivo dispuso acoger la pretensin interpuesta por la actora, y c?nden a la
accionada a desalojar el inmueble de la calle Saenz ti0 950 de Baradero, con costas de ambas
instancias.
II. El apoderado de la legitimada pasiva interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra dicho pronunciamiento.
Aduce violacin y errnea aplicacin de los arts. 801, 812, 814,1507, 1515, 1604 mc:
lo, 2284y ccdtes. del Cdigo Civil; 260,266,362,375,385 y ccdtes. del Cdigo Procesal Civil
y Comercial; 21,24 y 25 de la ley 19.550; doctrina legal de esta Corte; 9, 10 y ccdtes. de la
Constitucin provincial y 17 de la Constitucin nacional, as como absurdo en la apreciacin
de la prueba.
Efecta una crtica pormenorizada del fallo, con los siguientes fundamentos:
a) Que la violacin a los arts. 260, 266 y 362 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
se produjo al tratar la Cmara un hecho nuevo, al que considera el recurrente recin argido
por la actora en el escrito de expresin de agravios: el reconocimiento de la demandada que
su locacin se remontaba a diciembre de 1988 con destino a vivienda y comercio. Cita
jurisprudencia de esta Corte, la queconsidern tambin violada.
b) Que al considerar al convenio suscripto en 1991 una renovacin del anterior, la
Cmara a quo efectu una absurda apreciacin de la prueba documental, con violacin de los
arts. 375. 384 y 385 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, ya que en el nuevo contrato, en
su clusula 7a., se estipula el objeto comercial de la nueva locacin.
Destaca asimismo que an cuando no haya existido novacin, la demanda fue
interpuesta antes del trmino de expiracin del contrato, circunstancia que no trat el juez de
paz interviniente y de la que no se agraviara oportunamente por haberle sido favorable dicha
sentencia, manifestando no haber tenido oportunidad procesal de articular tal agravio.
Considera errneamente aplicado el art. 1507 del Cdigo Civil y ccdtes.. con violacin
del art. 1515 del mismo cuerpo legal, ya que al firmar el nuevo acuerdo la demandada lo hizo
como administradora y representante de la sociedad de hecho que formaba con el seor
Garca, con apoyo en los arts. 24 y 25 de la ley 19.550.
Denuncia tambin la violacin del art. 801 del Cdigo Civil, ya que considera, como
se resolviera n primera instancia, que el nuevo contrato configuraba una novacin.
c) Estima que el a quo ha incurrido en absurdo en la apreciacin de la prueba
documental, aplicando errneamente el art. 2284 del Cdigo Civil, ya que no se observa
cesin alguna a ttulo gratuito en el caso de autos, y la vinculacin entre las partes fue siempre
a ttulo oneroso a travs del contrato de locacin.
d) Que aplic tambin errneamente el art. 812 del Cdigo Civil, por cuabto confundi
la novacin de autos, con la subjetiva que establece el art. 814 y que lo que la norma del art.
1995-1V
357
812 requiere en punto al animus novandi, es que la intencin sea clara, lo que puede lograrse
con cualquier forma de manifestacin de la voluntad.
e) Denuncia tambin absurdo en la apreciacin de la prueba cuando el inferior
puntualiza que la cesin slo le fue hecha al seor Garca, comprendiendo la misma tambin
a la sociedad de hecho formada por Garca y Orqueida y que en realidad nada poda ceder la
actora cuando el uso y goce ya lo detentaba dicha sociedad.
f)Critica a la parla opinin del segundo camarista mayoritario, que considera violatoria
del art. 24 de la ley 19.550, ya que estima que cualquiera de los socios puede firmar en
representacin de la sociedad y no es necesario que figure expresamente la misma en el
contrato, como absurdamente -dice- lo afirma dicho magitrado.
III. El recurso no puedcprosperar.
a) No asiste razn al recurrente en los agravios descriptos en la parte!! de esta sentencia.
En efecto, lo que califica como "hecho nuevo' no es ms que una valoracin que el a
quo, en uso de facultades que le son propias, efecta acerca de la prueba arrimada. En este
caso se trata del expediente acollarado de consignacin cuya agregacin solicitara la misma
demandada (y. fs. 42) y de cuyas constancias, a fs. 48, surge que ya en diciembre de 1988 el
destino de la locacin comprenda vivienda y comercio, conclusin que se apoya en el
principio de adquisicin de la prueba.
Como lo tiene dicho esta Corte, aunque en el mbito de los daos y perjuicios, pero
aplicable al sub lite, el principio de adquisicin procesal hace posible que pueda llegar a ser
la propia prueba ofrecida y producida por la vctima, la que permita llevar al convencimiento
del tribunal de que aquella situacin se produjo (Ac. 40.538 en "Acuerdos y Sentencias",
1989-1-678; Ac. 55.427, sent. del 28-VI-94), lo que significa que cualquiera sea laprocedencia de las probanzas que obran en el expediente, su valoracin por los jueces de mrito es
siempre conducente, cualqiera sea la parte perjudicada o favorecida por ellas.
Atento a lo expresado, tampoco se ha violado el principio de congruencia ni la doctrina
legal que cita.
Lo medular de la cuestin estriba en considerar si se ha producido o no una novacin
del contrato originario, en punto a la duracin de los trminos locativos. La opinin
mayoritaria de la Cmara a quo llega a la conclusin negativa a pair de una interpretacin
que efecta de lo normado en el art. 2284 del Cdigo Civil, con relacin al status contractual
del seor Garca y aplicando la doctrina del art.2 18 inc. 4 del Cdigo de Comercio. Ello as
en uso de facultades que le son propias y que lo llevan a examinar la conducta pre y post
contractual de las partes para el caso que le fuera trado.
Ha dicho este Tribunal que es una tpica cuestin de hecho resolver sobre las
caractersticas de la relacin negocial que tuvieron los litigantes, su desenvolvimiento y la
prueba producida, como asimismo si ha habido incumplimiento de las obligaciones resultantes y la tempestividad de la resolucin del vnculo (Ac. 36.774 en Acuerdos y Sentencias",
1986-IV-27); y que interpretar el contenido de un contrato y Id conducta postcontractual de
las partes constituye una cuestin de hecho (Ac. 38.642 en Acuerds y Sentencias, 1987V-417; Ac. 38.904 en "Acuerdos y Sentencias", 1988-1-529).
Tambin aplicael a quo, al valorar la prueba, la doctrina que expresa que es inadmisible
la pretensin que importe ponerse en contradiccin con los propios act?s anteriores,
deliberados,jurdicamente relevantes y plenamenteeficaces (Ac. 33.658 en D.J.B.A.,t. 1985128, pg. 290; Ac. 34.675 en "Acuerdos y Sentencias", 1986-111-94; Ac. 38.433 en "Acuerdos
19954V
358
y Sentencias', 1989-11-588), y constituye tambin una cuestin de hecho aplicar a un caso

dado la doctrina de los propios actos (Ac. 36.214, sent. del 12-VIII-86).
No conmueven tampoco los fundamentos del fallo impugnado, el absurdo que
denuncia el recurrenteque para nada se observa en el dispositivo sentencial atacado. Ha dicho
esta Corte que nicamente ante dicho supuesto (configurado por el error grave y manifiesto
con quebrantamiento de las reglas que gobiernan la apreciacin de la prueba), queda
habilitado este Tribunal para ejercer sus facultades revisoras con relacin a cuestiones de
hecho (Ac. 33.773, sent. del 20-XI-84).
Tngase en cuenta que estableer si determinado elemento de juicio puede o no tomarse como prueba directa o presuntiva de una sociedad, constituye una tpica cuestin de hecho, privativa de los jueces de la instancia ordinaria e irrevisible, en principio, en casacin
(Ac. 32.895, sent. del 30-XI-84; Ac. 47.116, sent. del 23-V1-92), y tambin determinar
el sentido y alcance de los escritos de constitucin del proceso, as como la interpretacin de los documentos agregados al mismo (Ac. 34.896 en "Acuerdos y Sentencias,
1985-11-350; Ac. 35:191 en 1986-11-199; Ac. 37.701 en 198741-274, entre muchasotras).
b) Por ltimo, he de dejar sentado que tampoco tiene razn el recurrente cuando
menciona la imposibilidad de haberse agraviado del trmino de la locacin, el que sostiene,
no haba expirado al momento de interposicin de la demanda por imperio del contrato de fs.
26/27.
Si bien este Tribunal ha receptado la doctrina que acoge el instituto de la apelacin
adhesiva(Ac.47.588enD.J.B.A.,t. 144,pg. 255;Ac. 52.242,sent. del 6-XII-94; Ac. 46.53 1,
sent. del 3-VIII-93, D.J.B.A., t. 145, pg. 195), en el caso en examen, al determinar el a quo
que no se trata de una novacin ni subjetiva, ni objetiva, carece de relevancia discutir el
trmino de finalizacin del contrato, ya que, como dejara expresado la Cmara a fs. 138 vta./
139: "Es jurisprudencia de este Tribunal que los plazos mnimos stablecidos en el art. 1507
del Cdigo Civil se computan desde el comienzo de la locacin y rigen por una sola vez, no
siendo aplicables a cada renovacin o prrroga convencional del contrato originario (exp.
920.245,,RSD 139192)' y ello lleva implcita la irrelevancia del tratamiento del trmino
aludido en el convenio, ya que lo que ha de tenerse en cuenta al respecto es la poca en que
se origina la locacin.
Lo expuesto resulta suficiente para dar mi voto por la negativa.
Los seoresjueces doctores San Mart,Pisano, Laborde y Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Flitters, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, Cdigo
Procesal Civily Comercial), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art.
2 de la Resolucin 760168, modificado por la Resolucin 868/77 y de confonnidad con la
Resolucin 1993194.
1995-1V
359
Elas Homerd LABORDE - Juan Carlos FHT1'ERS
Ante mf: Adolfo Abdn Bravo Almonacid
CONTRATO DE TRABAJO. ENFERMEDAD DEL TRABAJADOR.

E/nico mecanismo para declarar inaplicable a un caso dado la Resolucin 7189 del
Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil resulta su de6laracin judicial de
inconstitucionalidad (por mayora).
INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACION DEOFICIO.

1. Los jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes y su
requerimiento debe fRiwmularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia
ordinaria y respetando la audiencia de la contraria (por mayor/a).
2. Mediando una manifiesta insuficiencia del salario mnimo vital vigente a la extincin
del v/nculo laboral que no guarda proporcin con el salario efectivamente percibido por el
trabajador lo que se traduce en una significativa reduccin de la suma indemnizatoria
acordada, ello hace procedente la dclaracin de inconstitucionalidad de oficio en el caso, de
la limitacin prevista en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (voto de la minora).

La Corte Suprema de Justicia deja Nacin es el ltimo yms genuino intrprete de li
Carta Fun damental y. por ende, la exgesis que hace de ella, es como si fuera la Constitucin
misma, expandindose en forma vinculantepara los demsjudicantes, en los tpicos federales
(fundamentos del voto del doctor Hitters)
L.52.567,"Roa,Juan Carlos contra Tubos y Perfiles S.A. Indemnizacin art.

212 de la Ley de Contrato de Trabajo".
En la ciudad de La Plata, a 21 de novienibre de 1995, habindose establecido, de
renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo, ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 52.567, "Roa, Juan Carlos contra Tubos y
Perfiles S.A. Indemnizacin art. 212 de la Ley de Contrato de Trabajo".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Avellanedaconden a Tubos y Perfiles S.A. a pagar a
360
1995-1V
Juana Alberta Sandoval, Carlos Eduardo, Ral Alberto y Jos Daniel Ro, esposa e hijos de
Juan Carlos Roa la suma que se especifica en el fallo en concepto de indemnizacin por
extincin del contrato del trabajador fallecido durante la sustanciacin del juicio. Con costas
Dictada la providencia deautosy hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad ce ley?

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio consider que el contrato de trabajo
del que era titular Juan Carlos Roa se extingui en los trminos del art. 212, prrafo 4 de la
Ley de Contrato de Trabajo el 1-IX-89. Para el clculo de la indemnizacin correspondiente
se aplic el tope mximo legal previsto en el art. 245 del ordenamiento legal citado, segn el
salario mnimo legal indicado por la Resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario
Mnimo Vital y Mvil.
arts. 375 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 45 del dec. ley 7718171 (t.o. dec. 4444193);
245 de la Le)1 de Contrato de Trabajo y aduce absurdo.
En el planteo que estructura el recurso deducido pretende la peticionante se disponga
la actualizacin del salario mnimo vital previsto en la Resolucin 7189 del Consejo Nacional
del Salario Mnimo Vital y Mvil vigente desde el 1-VJI-89 hasta la fecha de la extincin del
vnculo, 1-1X-89.
En precedentes asimilables al presente esta Suprema Corte resolvi, si bien en lo
atinente a la ley de accidentes del trabajo pero cuyos principios resultan de aplicacin al caso
debatido, que el nico mecanismo para declarar inaplicable a un caso dado la Resolucin 71
89 mencionada resulta su declaracin judicial de inconstitpcionalidad.
Tambin estableci este Tribunal -por mayor- en los precedentes referidos que los
jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes y su requerimiento
debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia ordinaria y
respetando la audiencia de la contraria. Y, aUnque no siempre es necesario que la tacha de
inconstitucionalidad sea propuesta en la etapa constitutiva del proceso, en el caso no cabe la
menor duda que la demanda constitua la nica oportunidad para hacerlo (conf. doct, causa
L. 49.794, sent. del 22-11-94 y en sucesivos pronunciamientos) lo cual no fue cumplido por
el accionante.
Va de suyo que la peticin esgrimida en la presentacin recursiva resulta inoportuna
y por ende infundada, debiendo confirmarse la decisin del tribunal de grado.
IV. Por lo dicho el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C).
Voto jor la negativa.
1995-1V
361

Como sostuve con anterioridad en casos similares no me parece aceptable la validez de
la limitacin prevista en la norma en discusin, en tanto su aplicacin respecto a la suma
indemnizatoria de la que es acreedor el trabajador cesante, resulta confiscatoria y violatoria
de los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin nacional (conf mi soto en causas L. 38.835, sent.
del 10-V-88, 'Acuerdos y Sentencias": 1988, t. II, pg. 109; L. 41.384, sent. del 28-111-89,
"Acuerdos y Sentencias": 1989, t. 1, pg. 485, entre otras).
Existe en la especie una manifiesta insuficiencia del salario mnimo vital vigente a la
fecha de la extinci del vnculo laboral (A 20.000 x 3: A 60.000) que no guarda proporcin
con el salario efectivamente percibido por el trabajador (de A 89.015,62), lo que se traduce
en una significativa reduccin de la suma indemnizatoria acordada y que hace procedente la
declaracin de inconstitucionalidad de oficio enel caso, de la limitacin previstaen el art. 245
de la Ley de Contrato de Trabajo. Ms all de la distincin conceptual que puede haber entre
uno y otro es evidente la correlacin que la ley ha establecido entre salario mnimo e
indemnizacin por antigedad, al establecer sobre la base del primero el tope indemnizatorio.
En razn de ello debe casarse la sentencia impugnada y disponerse el progreso de la
demanda con el alcance indicado.
Doy mi voto por la afirmativa.
El seor Juez doctor Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Sabs, vot tambin por la negativa.
Ala misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
Tal como dije al expedirme en la causa P. 39.149, sent.del 29-IX-92, considero que
De suyo, entonces, cabe tener presente que dicho Tribunal tiene resueltd que a los
jueces les est vedado declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.
Portal razn adhiero ntegramenteal voto del doctor Salas, sin perjuicio de dejara salvo
mi opinin respecto a que, substancialmente, considero procedente la declaracin de oficio
de la Nacin que la misma establece en su art. 31.
As lo voto.
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos: 282:15; 289:89; 303:7 15; 305:303 y
2047; 306:303; etc.).
Ello as, porque la Corte es el ultimo y ms genuino intrprete de la Carta Fundamental
362
1995-1V
Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial, Revista El

Derecho, t. 100, pg. 633).
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-norfrias)...".
En sntesis, en lo que tiene que ver con el tema sub examine, la Corte Suprema ha fijado
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -que como he dicho, no cmpartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
genuino intrprete de la Carta Fundamental, y por ende, su posicin sobre el particulai se
provincial, unarelacin de subordinacin que entradentro de los andariveles que fijan los arts.
de inconstitucionalidad ex oflcio de las leyes nacionales.
Agrego, a mayorabundamiento y desde otra vertiente, que el principio rectoren materia
recursiva -atento los lmites del recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyes aqul
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736, sent. del 1 1-X11-86; "ALuerdos
1995-1V
363
y Sentencias": 1986, t. IV. pg. 308; L. 39.394, sent. del 3-V-88; Acuerdos y Sentencias:
1988, t. TI, pg. 41).
Por todo lo expuesto expreso mi adhesin al voto del doctor Salas.
SENTENCIA

extraordinario trado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRJGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Juan Carlos HI1TERS
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. FUNDAMENTACION.

Es improcedente el recurso de nulidad extraordinario si no enuncia cules serzn las
cuestiones esenciales omitidas en los trminos del art. 168 de la Constitucin pro vincialy el
fallo impugnado se encuentra fundado en expresas normas legales en cumplimiento del art.
171 de la mencionada Carta Magna.
INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACION DE OFICIO.

1. La inconstitucionalidad de una disposicin legal no puede declararse de oficio por
losjueces. Su requerimiento debe formularse en la primera op ortunidadprocesalpropicia. en
la instancia ordinaria y respetando la audiencia de la contrarLt
2. No slo se halla vedada a la Suprema Corte la declaracin de inconstitucionalidad
ex offlcio de las leyes nacionales por aplicacin de la jurisprudencia de la Corte Suprema
nacional, sino que adems debe tenerse en cuenta elprincipio rector en materia recursiva,
-atento los lmites del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley- segn el cual resultan
maten dibies en esta instancia las cuestiones no sometidas a conocimiento de losjueces de la
instancia ordinaria (del voto del doctor Hitters).

1. Corresponde brindar acatamiento a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia deja
Nacin en tanto es el intrprete final de la Constitucin (del voto del doctorRodri1guez Villar).
2. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin es el ltimo y ms genuino intiprete de
1995-1V
364
la Carta Fun damentaly, por ende, la exgesis que hace de e//a, es como s fuera/a Constitucin
misma, expandndose en forma vincu/antepara/os demsjudicantes, en los tpicos feo'erales
(del voto de/doctor Hitters).
L. 55.083, "Tornello, Francisco H. contra Instituto Servicios Sociales Personal Ferroviario. Ejecucin resolucin administrativa".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo de Junn, en la etapa
de ejecucin de sentencia, rechaz por extemporneo el planteo de inconstitucionalidad de
la ley 23.982 de consolidacin de obligaciones incoado (fs. 1201123).
Deduce la actora -por apoderado- recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y
de nulidad (fs. 1241130).
En sustento del de nulidad -nico que determina mi intervencin en el presente casodenuncia el apelante la violacin de los arts. 156 y 159 (actuales 168 y 171) de la Constitucin
provincial y 47 (actual 48) T.O. del Decreto Ley 7718/7 1 ,en razn de que el pronunciamiento
no se halla fundado en ley y no resuelve las cuestiones sometidas aconsideracin del Tribunal.
Siendo la recurrida sentencia definitiva en los trminos de los arts. 278 y 296 del Cdigo
de Procedimiento Civil y Comercial (conf. causas Ac. 53.740 y Ac. 53.170 sent, mt, de fechas
27-7-93 y 31-8-93, respectivamente), adelanto mi opinin desfavorable al progreso de la
queja.
Efectivamente, de la simple lectura del decisorio impugnado se evidencia que el mismo
se halla fundado en expresas disposiciones legales, por lo que no puede ser descalificado por
imperio del art. 171 de la carta local como cuando el fallo carece de todo fundamentojurdico
(conf. causas L. 37.449 del 18-8-87 y L. 43.637 del 16-7-91).
Por lo dems, la falta de enunciacin de las cuestiones esenciales que se dicen
preteridas, en los trminos del art. 168 de laConstitucin de laProvincia, conduce aconsiderar
tambin insuficiente este tpico de la protesta (conf. S.C.B.A., Ac. 34.163, 2815185).
En consecuencia, opino que V.E. debe rechazar el recurso extraordinario de nulidad
trado a su conocimiento. As lo dictamino.
La Plata, 27 de junio de 1995- Luis Martn Nolfi
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 21 de noviembre de 1995, habindose estblecido, de

de votacin: doctores Salas, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters, se renen los
definitiva en la causa L. 55.083, "Tornello, Francisco H. contra Instituto Servicios Sociales
Personal Ferroviario. Ejecucin resolucin administrativa".
ANTECEDENTES
. El Tribunal del Trabajo de Junn rechaz el planteo de inconstitucionalidad de la ley
23.982. Con costas a la parte actora.
1995-1V
365
Esta dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.

siguientes
CUESTIONES
lO

Caso negativo:
2 Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTAC ION

En el recurso extraordinario interpuesto la parte actora peticiona se declare la nulidad
del pronunciamiento de drigen porque -aduce- el fallo carece de fundamento legal, y no
resolvi las cuestiones sometidas a su consideracin. A simple vista el planteo del apelante es infundado desde que no se enuncian cules
seran las cuestiones esenciales omitidas en los trminos del art. 168 de la Constitucin
provincial y porque el fallo impugnado se encuentra fundado en expresas normas legales en
cumplimiento del art. 171 de la mencionada Carta Magna.
Tiene dicho esta Corte en esta ltima materia que el art. 171 de la Constitucin de la
Provincia slo se infringe cuando el-fallo carece de todo fundamento legal (conf. causas L.
51.085, sent. del 28-IX-93; L. 52.597, sent. del 4-X-94), situacin que no se verifica en la
especie.
Por lo expuesto el recurso debe rechazarse.
Los seoresjueces doctores Pisano, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters, por los
fundamentos expuestos por el seor Jueidoctor Salas, votaron la pri,mera cuestin tambin
por la negativa.
1. En el recurso extraordinariodeducido laparte actora denuncia la violacin de los arts.
31 y 72 de la Constitucin nacional.
II. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio desestim el planteo de
inconstitucionalidad formulado por la parte actora por ser extemporneo.
III. El recurso, en mi opinin, resulta improcedente.
El fallo de la instancia ordinaria se adecua a la doctrina de este Tribunal.
El planteo de incnstitucionalidad de la ley 23.982 formulado por la parte actora a fs.
1081112 fue introducido al proceso con posterioridad alfallo del tribunal a quo de fs. 93 en
el que determin que el crdito de autos se encuentra comprendido en las disposiciones de la
ley 23.982 sancionada el 21 de agosto de 1991. Es de toda evidencia, pues, que la pretendida
inconstitucionalidad de la misma fue extemporneamente articulada por la parte actora desde
que se plantea con posterioridad a lo resuelto respecto de la aplicacin en la especie de la ley
366
1995-1V
23.982.
A propsito dejo expuesto tiene dicho esta Suprema Corte que la inconstitucionalidad
de una disposicin legal no puede declararse de oficio por los jueces y que su requerimiento
debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia ordinaria y
respetando la audiencia de la contraria (conf. causas Ac. 34.829, sent. del 1-VII-86,
"Acuerdos y Sentencias": 1986, t. II, pg. 190; Ac. 35.933, sent. del 5-IX-86, Acuerdos y
Sentencias': 1986, t. III, pg. 104; L. 49.794, sent. del 10-VIlI-93) todo lo cual no se ha
configurado en el caso de autos.
Por consiguiente el pronunciamiento antes citado debe confirmarse, disponindose el
rechazo del recurso deducido en su contra. Costas de esta instancia a la parte actora (arts. 298
y 289, C.P.C.C.)
Salas, vot la segunda cuestin tambin por la negativa.
A la misma cuestin planteada el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
Tal como dije al expedirme en la causa P. 39.149, sent. dcl 29-IX-92, considero que
De suyo entonces, cabe tenerpresente que dicho Tribunal tiene resuelto que a losjueces
les est vedado declarar de oficio la.inconstitucionalidad de las leyes.
Por tal razn adhiero ntegramente al voto del doctor Salas sin perjuicio de dejar a salvo
mi opinin respecto a que sustancialmente considero procedente la declaracin de oficio de
inconstitucionalidad de las leyes en virtud del principio de supremaca de la Constitucin de
la Nacin que la misma establece en su art. 31.
As lo voto.
doctor Salas, vot la segunda cuestin tambin por la negativa.
Adhiero al voto del doctor Rodrguez Villar.
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos: 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y
2047; 306:303; etc.).
emanada del mximo Tribunal, es -en principio- atrapante para los jueces inferiores, quienes
Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial, Re"ista El
Derecho, t. 100, pg. 633).
en nuestro pa, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (como es
1995-1V
367

judicial (Geny. Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo",
Reus. Madrid, 1925, pg. 642).
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti que la 'uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto de derecho
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cusi-normas o sub-normas)...".
En sntesis, en lo que tiene que vercon el tema sub examine, la Corte Suprema ha fijado
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -quecomo hedicho, no compartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
genuino intrprete de la Carta Fundamental, y por ende, su posicin sobre el panicular se
de ese modo se fraba entre la Constitucin del pas, federalmente interpretada, y el derecho
provincial, unarelacin de subordinacin queentra dentro de los andariveles que fijan los arts.
de inconstitucionalidad ex ofTicio de las leyes nacionales.
Agrego, a mayorabundazniento y desde otra vertiente, queel principio rector en materia
de losjueces de la instancia ordinaria'(conf. causas L. 35.736, sent. del 11 -XI1-86; "Acuerdos
y S entencias: 1986, t. IV, pg. 308; L. 39.394, sent. del 3-V-88; 'Acuerdos y Sentencias":
1988, t. II, pg. 41).
19954V
368
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios trados. Costas de esta instancia a la parte actora (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
Notifquese y devudivase.
Juan Manuel SALAS
Guillermo David SAN MARTIN - Juan Carlos 1-IITrERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Cita de la ley o
doctrina.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley que omite formular
impugnacin alguna al alcance del precepto legal de estricta vinculacin con el agravio que
expone (art. 279, C.P. C.C.) (pormayora).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION.
Es suficiente e/recurso extraordinario deinaplicabi/idad de ley que, sin lujos literarios,
pero en forma eficaz expresa argumentos legales contundentes relativos a los agravios trados
(voto de/a minora).
L. 55.287, "Ojeda, Carmen contra Primotex S.A.I. y C. Indemnizacin por

enfermedad accidente".
cnformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberfi observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, Laborde, se renen
sentencia definitiva en la causa L. 55.287, "Ojeda, Carmen contra Primotex S.A.I. y C.
Indemnizacin por enfermedad accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lans hizo lugar 'a la demanda deducida, con costas a
la parte demandada. La parte actora interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndosela causaenestado depronunciar sentencia,
la Suprema Crte decidi plantear y votar la siguiente
1995-1V
369
CIJESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo hizo lugara la demanda deducida por Carmen Ojeda y conden
a Primotex S.A.I. y C. al pago de la suma que determina en concepto de indemnizacin por
incapacidad derivada de enfermedades accidente del trabajo, en los trminos de la ley 24.028.
II. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia infraccin de los arts. 2 y 3 del Cdigo Civil; 1,2 y 8 inc. "c" de la ley 9688 segn
texto ley 23.643, que considera de aplicacin al caso.
III. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar, atento su flagrante insuficiencia
tcnica.
1. Como el propio apelante admite, la ley 24.028 en su art. 19, contiene una norma de
carcter transitorio referida a su vigencia temporal, que introduce una variante legal no
contemplada bajo la vigencia de las leyes 9688 y 23.643.
El interesado incurre en manifiesta insuficiencia tcnica en tanto omite formular
impugnacin alguna referida al alcance del citado dispositivo legal y por ende el atineate a
la vigencia de la ley que el fallo consider de aplicacin en el caso de autos.
De suerte tal que el apelante voluntariamente descart abordar en concreto el aspecto
relativo a la vigencia temporal de la ley 24.028, deficiencia tcnica que impide el acceso de
esta Corte a su consideracin (art. 279, C.P.C.C.).
2. El defecto sealado no se suple con la invocacin de normas y doctrina de esta Corte
vinculadas a una estructura legal dismil a la que se plantea en autos.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri y Pisano, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
Discrepo con el voto de mi colega, el doctor Salas en cuanto considera insuficiente el
recurso sub examine.
La base argumental utilizada para proponer el rechazo del mismo se apontoca en que
el quejoso omiti formularimpugnacin alguna referida al alcance del art. 19 de la ley 24.028,
y por ende a la vigencia de la ley que el fallo consider de aplicacin en el caso.
Antes que nada importa sealar que el pronunciamiento del tribunal del trabajo motivo
de este recurso, poco y nada dijo, respecto al porqu de la aplicacin de la ley 24.028 (fs. 166),
y no de la 9688 en la que se basament la demanda ,(fs. 20 vta.).
En la pieza impugnativa de fs. 179/184, sin lujos literarios, pero a mi modo de ver en
forma eficaz, la actora sostiene "que correspondera la aplicacin de la ley 9688 y su
modificatoria 23.643
(fs. 179), aadiendo que el dficit del a quo consiste en que el
veredicto se apoya ea la 9688 (fs. 180/vta.) y la sentencia se dicta bajo la vigencia de la ley 24.028 (fs. 181).
Expresa ms adelante el recurrente, que la ltima contiene una norma de derecho
...
19954V
370
transitorio, de donde surge (art. 19) que no se aplica a las acciones judiciales iniciadas con
anterioridad a su vigencia, con excepcin de los arts. 11, 13, 14 y 17 (fs. 181). Agregando a
fs. 181 vta, los fundamentos de porqu a su criterio el fallo aplic mal el precepto legislativo,
adunando a fs. 182 su razonamiento crtico con respecto a la inaplicabilidad de la ley 24.028
a la presente causa; y los perjuicios econmicos que el error le origina (fs. 183).
Ami criterio-y por lo expuesto- el recurso analizado no es insuficiente, por lo que esta
Corte debe analizar los agravios trados por el impugnante (art. 279, C.P.C.C.).
As lo voto.
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITT'ERS
los fundamentos
Es manifiestamente insuficiente el recurso extraordinario demapficabilidat/de ley que
no controvierte los fundamentos expuestos en e/fallo impugnado (art. 279 del C. PC. C. y su
doct.).
Las cuestiones que se introducen por primera vez en el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley resultan inatendibles.
RECURSOS EXTRAORDINARIOS; INTERES PARA RECURRIR.
No cabe otorgar entidad de agravio al pedido de incremento de los honorarios del
profesional que asiste a la parte condenada en costas que, adems de carecer de argumentos
que lo respalden, esencialmente carece de inters a/respecto al no ser deducido por el letrado
por su propio derecho.
1995-1V
371
L. 55.501, "Wiedemann, Marcelo Gustavo y otros contra Camea S.A. Sa-
larios".
conformidad con lo dispuestoen el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
definitiva en la causa L. 55.501, "Wiedemann, Marcelo Gustavo y otros contra Camea S.A.
Salarios".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Morn rechaz la demanda deducida; con costas a la

parte actora.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causa enestado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION

I. El tribunal del trabajo no hizo lugar a la demanda entablada por Marcelo Gustavo
Wiedemann y otros contra Camea S.A. en la que pretendan el cobro de diferencias salariales.
II. La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia absurdo, violacin de doctrina legal y de los arts. 45 inc. 'e" del dec. ley 7718/71
(t.o.); 1 incs. 'd' y "e", 12,62,63,66, 130, 131,259 y 260 de la Ley deContratode Trabajo;
26 prrafo 2 del dec. ley 8904/77 y 14 bis de la Constitucin nacional.
1.El tribunal del trabajo tuvo por no acreditado que el rubro remunerativo denominado
"adicional voluntario de empresa" debiera guardar una relacin proporcional respecto del
salarial bsico, como pretenden los actores. Sobre tal base rechaz la accin interpuesta,
siendo adems que no medi en el caso alteracin de la intangibilidad retributiva de los
demandantes, ni estaba obligado el empleador a su actualizacin en proporcin a la
desvalorizacin monetaria.
2. El recurso es manifiestamente insuficiente toda vez que reiterando su propia tesitura,
no controvierte el apelante los fundamentos expuestos en el fallo impugnado (art. 279 del
C.P.C.C. y su doct.).
En primer lugar cabe sealar que contrariamente a lo sostenido por el quejoso, la
decisin del tribunal a quo se circunscribe al anlisis introducido en su demanda, esto es, el
pretendido mantenimiento del valor constante de la asignacin a travs del seguimiento del
incremento del salario bsico, lo que obviamente remite a la comparacin porcentual
efectuada en el fallo dictado.
En cuanto al aspecto principal de la decisin, la intencin expresada por la accionada
19954V
372
de paliar, a travs de la variacin del adicional abonado, el deterioro del salario real, no puede
constituir sustentojurdico del reclamo de la efectiva concrecin de la enunciada pretensin
empresaria, como lo sostiene el apelante.
Postura sta que se traduce adems en una cuestin novedosa introducida recin en el
recurso y por ende inatendible, toda vez que vara el enfoque, alcance ydimensin de cmo
y qu manera fue propuesta la litis por las partes al tribunal de grado a los fines de su decisin.
Resultan asimismo ineficaces como sustento idneo del recurso interpuesto las
apreciaciones y juicios de valor que formula el impugnante respecto a que el mantenimiento
del nivel remuneratorio impuesto al empleador deba comprender e importar el de su "valor
real". Por lo dems aborda un aspecto secundario de lo resuelto en el fallo, el cuestionamiento
referido a la mencin formulada por los sentenciantes del consentimiento expresado por los
actores a la modificacin cuantitativa del importe del adicional cuya disminucin se impugna,
en tanto no constituy el fundamento central de la decisin.
3. En consecuencia, debe desestimarse el recurso porque no controvierte adecuadamente el fundamento esencial del fallo, mxime cuando no ha sido demostrado en la especie
el presupuesto en que se sustent la adcin, esto es, que la demandada estuviera compelida
a mantener el valor real constante del referido adicional salarial con relacin al incremento
del sueldo bsico del convenio colectivo de aplicacin.(art. 499, C.C.).
4. No cabe otorgar entidad de agravio a la denuncia de infraccin al art. 26 prrafo 2 0
del dec. ley 8904177 en orden a la regulacin de honorarios del letrado de la parte actora, en
tanto carece de argumentos que la respalden y, en lo esencial, de inters para recurrir, porque
pretendiendo un incremento en los emolumentos, no fue deducida por el letrado por su propio
derecho, sino como apoderado de sus representados, condenados al pago.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795. sent. del 20-I190,"Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1. pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, 'Acuerdos y
Los seores jueces doctores Rodrguez Viltar, Negri, Pisano e Hitters, por los
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdulo PISANO
Hctor NEGRI - Juan Carlos IIITTERS
1995-1V
373
DIRIGENTES GREMIALES. EXCLUSION DE TUTELA SINDICAL.

1. Est vedado alprincioal introducir modificaciones en el vnulo del dependiente
subsistente la garanta sindical de que aqul goza con arreglo a lo prescrito por/os arts. 40.
48 ySO de la ley 23.551, por no haberse solicitado previamente resolucin judicial que lo
excluya de dicha tute/a (arts. 47y 52, ley cit). Su adopcin configura una violacin de la
garanta sindicalinstituida en la ley dando derecho a/afectado dereclamarelrestablecimiento
de las condiciones de trabajo modificadas.
2. La exclusin judicial de la tute/a sindical de los trabajadores amparados por las
garantas previstas en los arts. 40, 48 y 50 de la ley 23.551, lo es al solo efecto de que el
empleador pueda adoptar la medida invocada en su demanda, l que debe meritarse por el
tribunal del trabajo en atencin a las circunstancias que -prima facle- hagan verosmil el
planteo sometido a decisin (arts. 52, ley cit y 30, dec. 467188).
3. Ni la ley 23.551 ni su decreto reglamentario 467188 impiden al empleador adoptar
las medidas enunciadas en el art. 52 de la primera sino que establecen un recaudo previo. Y
luego, la legitimacin delamedida dispuesta por elprin cijoalrespecto al depen diente excluido
judicialmente de la tutela sindical depender de la configuracin de los presupuestos que el
ordenamiento legal en materia comn exige respecto del rgimen de cesanta, suspensiones
o modificacin de las condiciones de traba/o: de no compro barse el requisito de legitimidad
de la medida, elprincijoalhabruincurndo en violacin de la estabilidad sindical instituida en
la ley 23.551.
4. El cese en el empleo, an de carcter pblico, dispuesto unilateralmente por el
princialpara que e/empleado obtenga el ben eficiojubilatorio, opera de hecho como un modo
de extincin del vnculo, lo que con figura, en esencia, e/presupuesto pre visto por el legisla dor
en el art. 52 de la ley sindical. Y nada impide a la Comuna demandada requerir la previa
autorizacin judicial para disponerlo.
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE.

1. La accin de reinstalacin del art 52 de la ley 23.551, en la que no se proponen
cuestiones que hacen a la desanudacin del vnculo, deducida por un agente pblico
municijoal, es de competencia de la justicia del trabajo (del voto del doctor Hitters).
2. Los reclamos derivados de la terminacin de la relacin de empleo pblico deben
tramitar por la va contencioso administrativa (del voto del doctor Hitters).
L. 55.817, "Saba, Nader Owen contra Municipalidad del Partido de General

Pueyrredn. Accin de reinstalacin".
de votacin: doctores Pisano, Salas, Rodrguei Villar, Negri, Hitters, se renen los seores
1995-1V
374
definitiva en la causa L. 55.817, "Saba, Nader Owen contra Municipalidad del Partido de
General Pueyrredn. Accin de reinstalacin".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Mar del Plata rechaz la demanda promovida porNader
Owen Saba contra la Municipalidad de General Pueyrredn en concepto de reinstalacin en
el puesto de trabajo. Con costas a la parte actora.
Dictada laprovidencia deautosy hallndoselacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOT A CI O N

1. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio, por mayora, desestim la accin
de reinstalacin promovida en la demanda porque consider que el cese en el empleo por
jubilacin no es equiparable a la situacin dedespido a que se refiereel art. 52 de la ley 23.551.
11. Aduce el actor en el recurso extraordinario en estudio, que a la fecha de disponerse
su cese tena mandato vigente como Revisor de Cuentas de la Comisin Directiva del
Sincjicato de Trabajadores Municipales, y que como tal gozaba de la garanta instituida en el
art. 48 de la ley sindical. En tales condiciones -dice- para adoptarse la medida extrema
dispuesta por decreto 1192 del Intendente local que en esencia determin la extincin del
vnculo, debi darse previo cumplimiento con las exigencias del art. 52 del ordenamiento
legal citado, y requerirse su desafuero sindical.
III. A mi modo de ver le asiste razn. En este contexto tiene dicho este Tribunal que
est vedado al principal introducir modificaciones en el vnculo del dependiente subsistente
la garanta sindical de que aqul goza con arreglo a lo prescripto por los arts. 40, 48 y 50 de
la ley 23.551, por no haberse solicitado previamente resolucin judicial que lo excluya de
dicha tutela (arts. 47y 52, ley cit.). Su adopcin configura una violacin de la garanta sindical
instituida en la ley dando derecho al afectado de reclamar el restablecimiento de las
condiciones de trabajo modificadas (conf. causa L. 45.211, sent. del 6-XI-90, 'Acuerdos y
Sentencias": 1990, t. IV, pg. 135).
La exclusin judicial de la tutela sindical de los trabajadores amparados por las
garantas previstas en los arts. 40, 48 y 50 de la ley 23.551 -tiene dicho reiteradamente esta
Suprema Corte-, lo es al solo efecto de que el empleador pueda adoptar la medida invocada
en su demanda, la que debe meritarse por el tribunal del trabajo en atencin a las circunstancias
que -prima facie- hagan verosmil el planteo sometido a decisin (arts. 52, ley cit. y 30, dec.
467188; conf, causas L. 44.612, sent. del 6-XI-90 en 'T.S.S.", t. 1991, pg. 24,"Acuerdos
y Sentencias": 1990, t. IV, pg. 119; L. 41.044, sent. del 22-V1-93).
Ni la ley 23.551 ni su decreto reglamentario 467/88 impiden al empleador -insistoadoptar las medidas enunciadas en el art. 52 de la primera sino que establecen un recaudo
1995-1V
375
previo. Y luego, la legitimacin de la medida dispuesta por el principal respecto al

dependiente excluidojudicialmente de la tutela sindical depender de la configuracin de los
presupuestos que el ordenamiento legal en materia comn exige respecto del rgimen de
cesanta, suspensiones o modificacin de las condiciones de trabajo: de no comprobarse el
requisito de legitimidad de la medida, el principal habr incurrido en violacin de la
estabilidad sindical instituida en la ley 23.551 (conf. causas L. 44.612. sent. del 6-XI-90 en
"T.S.S.", t. 1991, pg. 243, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. IV, pg. 119; L. 50.683, sent.
del 16-11-93).
Por todo lo expuesto no encuentro razones en el caso para apartarme del principio
general en la materia, pues a todo evnto, como bien dice el peticionante, el cese en el empleo
-an de carcter pblico- dispuesto unilateralmente por el principal para que el empleado
obtenga el beneficio jubilatorio, opera de hecho como un modo de extincin del vnculo, lo
que configura, en esencia, el presupuesto previsto por el legislador en el art. 52 de la ley
sindical. Y de suyo,, nada impeda a la comuna demandada requerir la previa autorizacin
judicial para disponerlo.
Por consiguiente, segn mi opinin corresponde revocar la sentencia impugnada y
hacer lugar a la demanda. Disponindose la reinstalacin de Nader Owen Saba en la situacin
en que revistaba en la Municipalidad de General Pueyrredn antes del 1 3-IV-1992 (veredicto
fs. 233 vta.) en los trminos del art. 52 de la ley 23.551.
Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts. 19, dec. ley 7718171 -t.o. dec.
4444/93- y 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar y Negri, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la afirmativa.
Adhiero a la opinin del seor Juez del primer voto.
Sin perjuicio de ello, y a mayor abundamiento, y en relacin al cuestionamiento que el
pronunciamiento del a quo que hace mayora, formula con referencia a la vra elegida por el
actor para canalizar su pretensin, al considerar que ste debi haber transitado el carril
contencioso administrativo "por lo menos en cuanto la cuestin del cese!!; sostengo que -ami
juicio- de la demanda surge con nitidez que el objeto de la misma fue ejercer la accin de
reinstalacin del art. 52 de la ley 23.551, sin proponer cuestiones que hacen a la desanudacin
del vnculo.
Entiendo, que la mencin en el escrito liminar de temas relacionados a la supuesta
ilegitimidad del cese en el empleo pblico, tuvo la finalidad de brindar los antecedentes que
abonan la causa, sin que en modo alguno pudiese erigirse en un elemento fundante de una
pretensin procesal independiente, ni principal, ni subsidiaria, como equivocadamente -ami
criterio- el tribunal del trabajo en su voto mayoritario juzg. En este sentido, dice bien el
quejoso, que el objeto de la accin, "nico y excluyente", fue la reinstalacin por el
incumplimiento al procedimiento previsto por el art. 52 de la ley 23.551.
Por lo dems, y ante la duda que refleja el voto del tribunal del trabajo que hizo mayora
sobre la cuestin de la competencia, sealo que la accin de reinstalacin, que tutela
elementales derechos sindicales de neta raigambre constitucional; es una norma de "indudable
linaje laboral", y por ende propia de lajusticia del trabajo -como reiteradamente lo ha puesto
en evidencia esta Corte- (conf, causas B. 54.664; B. 54.732; U. 55.008, entre muchas otras).
1995-1V
376
Por ello la pretensin de manas corre independientemente del reclamo sobre el fondo de la
cuestin, en el caso, la terminacin de la relacin contractual, que en razn de la materia
-empleo pblico- debe tramitar la senda de lo contencioso administrativo.
Tal es, por otra parte, la situacin del actor que a) presente se encuentra litigando
precisamente por ese motivo -cese- con la Municipalidad de General Pueyrredn por ante esta
Corte en aquel fuero (causa en trmite B. 54.764, "Saba, Nader Owen y otros clMunicipalidad
de General Pueyrredn".
Doy mi voto por la aftnnativa.
SENTENCIA
Por lo xpuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario

trado y en consecuencia se revoca la sentencia imj,ugnada conforme, lo establecido en el
punto III del voto de primer trmino. Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts.
19, dec. ley 7718/71 -t.o.- dec. 4444193 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HTTITERS
PRESCRLPCION. PROCEDIMIENTO. Articulacin.

Cuando e/art. 3962 de/Cdigo Ci vil dice quelaprescriocin debe opon erseal contestar
la demanda est asegurando a/accionado que hasta el vencimiento de/plazo para responder
/a accin, se mantiene la oportunidad procesa/ de invocar esa defensa. Cuando el mismo
precepto a/ude a /a primera presentacin no se refiere a la que efecte el demandado antes de
vencido el p/azo para contestar/a accin, porque sera entonces disminuir e/ 3/azo legal por
la sola presenta cin d un escrito anterior en e/tiempo a/a respuesta de/a demanda. En ta/es
condiciones, /as presentaciones que formu/e e/ accionado antes de vencer el tri-nino para
contestar la demanda no aniquilan su potestad para invocar /a prescrijocin que permanece
inclume.
PRESCRIPCION. COMPUTO.
La interrupcin de la prescrijocin a que a/ude el art. 257 de /a Ley de Contrato de
Trabajo debe computarse desde /a fecha de exigibilidad de/ crdito indemnizatorio.
L. 55.846, "Bustabas, Domingo J. contra Direccin de la Energa de la

Provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo".
1995-1V
377
seoresjueces de laSuprema Corte deJusticiaen acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 55.846, "Bustabas, Domingo J. contra Direccin de la Energa de la
Provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de La Plata acogi la defensa de prescripcin de la accin

opuesta por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires y rechaz en consecuencia la demanda
promovida por Domingo Jess Bustabas en concepto de indemnizacin por accidente de
trabajo. Con costas a la parte actora.
- Dictada la providenciade autos y hallndose lacausaen estado depronunciarsentencia,
CUEST ION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doc,tor Salas dijo:

1. El tribunal del trabajo queintervinoen estejuicio resolvi que la demanda fue iniciada
por el actor Bustabas vencido el plazo de dos aos de prescripcin de la accin que prev el
art. 19 de la ley 9688 y el art. 258 de la Ley de Contrato de Trabajo.
II. En el recurso extraordinario inepuesto se denuncia la violacin del art. 3962 del
Cdigo Civil y de los axis. 19 de la ley 9688; 34 inc. 40, 163 inc. 6 y 164 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial.
III. El recurso, en mi opinin, es parcialmente procedente.
1. La solucin dada al caso en el pronunciamiento de origen en cuanto a la oportunidad
para el planteo de la defensa de prescripcin formulada por la Direccin General de Energa
de la Provincia se adecua a la doctrina legal de esta Suprema Corte.
Efectivamente, en el precedente registrado como Ac. 54.452 sent. del 7-111-95 se
decidi que cuando el precepto del art. 3962 del Cdigo Civil dice que la ptescripcin debe
oponerse al contestar la demanda est asegurando al accionado que hasta el vencimiento del
plazo para responder la accin, se mantiene la oprtunidad procesal de invodar esa defensa.
Cuando el mismo precepto alude a la primera presentacin no se refiere a la que efecta
el demandado antes de vencido el plazo para contestar la accin, porque sera entonces
disminuir el plazo legal por la sola presentacin de un escrito anterior en el tiempo a la
respuesta de la demanda. En tales condiciones, se sostuvo que las presentaciones que formula
el accionado antes de vencer el trmino para contestar la demanda no aniquilan su potestad
para invocar la prescripcin que permanece inclume, por cuya razn el agravio debe
des es timars e
2. Ea cuanto concierne a la resolucin de la defensa planteada el tribunal de grado
estableci que el trabajador tuvo conocimiento de la minusvala que lo aqueja el da 28-X1I-
1995-1V
378
84, tpica cuestin de hecho de la causa ineficazmente impugnada en el recurso a fs. 151 vta.
con arreglo al art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su doctrina legal.
Esta fecha -contina el fallo- marca el punto de partida de la exigibilidad del crdito
indemnizatorio reclamado y porconsiguiente a la poca de promocin de la accin -9-IV-87haba transcurrido el plazo de dos aos que determina la ley.
En mi opinin la decisin del juzgador de origen es objetable.
Para el tiempo en que el empleado tuvo nocin de su dficit fsico (28-XH-84) se
encontraban en trmite las actuaciones administrativas promovidas al efecto ante el Ministerio de Trabajo de la Nacin (expediente 39.695), las que continuaron sustancindose, habida
cuenta que la autoridad del trabajo dict el da 10-V-85 la resolucin final n87/85 y la firma
D.E.B.A. deposit con posterioridad el importe de la liquidacin.
En tal situacin, por aplicacin de laregla del art. 257 de la Ley de Contrato deTrabajo,
segn mi criterio, corresponde sostener en la especie que la interrupcin de la prescripcin
a que alude el texto legal durante el trmite de las actuaciones administrativas, tiene que
computarse desde la fecha de exigibilidad del crdito indemnizatorio.
Con arreglo a lo expuesto y siendo que el expediente 39.695 contino su proseucin
al menos hasta la resolucin final de la autoridad administrativa de fecha 10-V-85, resulta
razonable concluir, entonces, que desde esa oportunidad debe computarse el plazo bianual de
la prescripcin de la accin regulado en los arts. 256 de la Ley de Contrato de Trabajo y 19
de la ley 9688 de aplicacin al taso.
Va de suyo pues que la demanda indemnizatoria incoada por Bustabas en estos autos
el da 9-IV-87 fue promovida dentro del trmino legal, como acertadamente lo seala el
recurso en examen.
IV. Porconsiguiente debe hacerse lugar al recurso deducido, con cosas a la demandada
(art. 289, C.P.C.C.) y revocarse la sentencia impugnada con arreglo a lo que aqu se decide.
La causa ser devuelta al tribunal de origen a fin de que se expida acerca de la accin deducida
con arreglo al veredicto de fs. 1351137 dictado pdt el tribunal del trabajo.
Con el alcance mencionado, voto por la afirmativa.
SENTENCIA
Por lo xpuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso

determinado en la votacin precedente. Costas a la de mandada (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ante m:
rina Ruth Gmnez de Pena
19954V
379
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS.

cuestiones.
Omisin de
El recurso extraordinario de inaplicabiidad de ley no es va idnea para atender

eventuales pretericiones en que habra incurrido la instancia de grado.
SENTENCIA. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El W. 163 inc. 6c/el Cdigo Procesal Ci vil y Comercial slo se transgrede cuando se
introducen en el fallo alegaciones o cuestiones de hecho no articuladas.
INTERESES. TASA. Sobre capital reajustado.
A partir del 1-117-91 en los crditos pendientes de pago reconocidos judicialmente
deben aplicarse intereses mora torios que sern liquidados exclusivamente sobre el capital
reajustado (art. 623, Cd. Civil),, con arreglo a la tasa de inters que pague el Banco de la
Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30 das vi;gente al inicio de cada uno de los
perodos comprendidos y por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso seflalado el
clculo ser diario con igual tasa (arts. 8, ley 23.928; 622 del Cd. Civil).
L. 56.417, "Roldn, Domingo Oscar contra Torres, Alberto Miguel. Indemnizacin".
conformidad con lo dispuesto ene1 Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, se renen, los seores
definitiva en la causa L. 56.417, "Roldn, Domingo Oscar contra Torres, Alberto Miguel.
Indemnizacin'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de San Martn hizo lugar a la demanda promovida, con
La parte actora interpuso recurso extraordinario deinaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaen estado depronunciar sentencia,
CUESTION

VOTA ClON

1. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda promovida por Domingo Oscar Roldn
380
1995-1V
y conden a Alberto Miguel Torres al pago de la sumaque se especificaen el fallo en concepto

de indemnizacin por daos y perjuicios, condena que hizo extensiva a la citada en garanta.
II. Son tres los agravios que sustentan el recurso: 1) se debi aplicar para el lapso
posterior al 1 de abril de 1991 y sobre el monto del dao material de $4.140 la tasa de inters
pasiva que paga el Banco de la Provincia; 2) se omiti indemnizar la integridad psicofsica
-reclamo que form parte de la litis- al margen de lo que le pueda conesporder por el
menoscabo de su actividad productiva y del dao moral; 3) al establecer el dao material, se
debi tener en cuenta que el accionante se encontraba, de acuerdo a lo determinado en la
pericia, incapacitado en forma total y permanente para las tareas para las que estaba
especialmente habilitado, teniendo en cuenta la calificacin profesional del actor como
"operario moldeador de fibrocemento".
III. El recurso, en mi opinin, debe prosperar parcialmente. 1. Por razones de metodologa se tratarn en primer lugar el agravio referido a la
denuncia de la supuesta falta de consideracin de un rubro reclamado en demanda -integridad
psicofsica-, adelantando desde ya que no deber prosperar, desde que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no es va idnea para atender eventuales pretericiones en que
habra incurrido la instancia de grado (conf. causa L. 39.882, sent. del 7-VI-88, "Acuerdos
y Sentencias: 1988, t. II, pg. 387). El art. 163 inc. 6 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
slo se transgrede cuando se introducen en el fallo alegaciones o cuestiones de hecho no
articuladas (conf. causas L. 36.859, sent. del 1 1-XII-86, "Acuerdos y Sentencias": 1986, t. IV,
pg. 335; L. 38.377, sent. del 6-X-87), extremo que no acontece en la especie.
2. Ahora cabe analizar el agravio relativo a la cuantificacin del dao material.
El tribunal de grado estableci en su fallo que Roldn sufre de eczema de tipo alrgico,
complicada y cronificada por los componentes del cemento que le produce una incapaidad
laborativa parcial y permanente del 20% de la total obrera, atribuible concausalmente a las
condiciones del empleo y al campo alrgico puesto por el actor de origen inculpable, que
ambas tuvieron equivalente nexo de causalidad por lo cual slo cabe derivar del trabajo la
porcentualidad del 10%. Esta decisin no es posible modificarla con los argumentos
expuestos por el interesado desde que el agravio en realidad gira en torno de una pretensa
especializacin profesional del accionante, afirmacin que en autos no encuentra asidero
desde que en el fallo se tuvo por acreditado que Roldn era "operario moldeador de
fibrocemento" y sobre esta conclusin no media impugnacin alguna, resultando, por ende
tambin inaplicable la doctrina que menciona como infringida. Por lo cual la insuficiencia del
recurso en este aspecto es manifiesta, no acreditndose violacin a precepto legal alguno.
3. La tasade inters aplicada en la sentencia a partirdel 1-1V-9 1 contrara doctrina legal
de esta Corte. Tiene dicho este Tribunal en los precedentes registrados como L. 55.237, sent.
del 22-XI-94, L. 51.220, sent. del 10-VI1I-93 entre muchas, que a partir del 1-IV-9 1 en los
crditos pendientes de pago reconocidos judicialmente deben aplicarse intereses moratorios
que sern liquidados exclusivamente sobre el capital reajustado -que enel caso de autos lo fue
hasta el 31-111-91 - (art. 623 del Cd. Civ.) con arreglo a la tasa de inters que pague el Banco
de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30 das vigente al inicio de cada uno de
clculo ser diario con igual tasa (arts. 8, ley 23.928; 622 del Cd. Civil). En la instancia de
origen se adecuar el pronunciamiento a lo que ahora se decide.
4. No obsta a lo resuelto la reservadel caso federal con denuncia de violacin de normas
de la Constitucin nacional, desde que su introduccin nojustifica por s sola la exist'ncia de
19954V
381
un caso constitucional ni basta para ocasionar el automtico desplazamiento de kyes locales

en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90,"Acuerdos y Sentencias":J990, t. I. pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias': 1991. t. 1, pg. 825, entre otras).
IV. Conforme lo expuesto el recurso slo es procedente respecto de lo analizado
precedentemente ene! punto III, apartado 3), con costas por su orden (art. 289, C.P.C.C.). En.
el tribunal de origen deber practicarse nueva liquidacin, con arreglo a lo resuelto.
SENTENCIA

extraordinario trado con el alcance determinado en el punto III, ap. 3 de la votacin
precedente. Costas por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. OMI5ION DE CUESTIONES. Trata-
miento expreso.
E infundado el recurso de nuildad extraordinario si las cuestiones cuya pretericin
in voca el apelante fueron abordadas en el fallo dictado, sin que importe, a los efectos del
recurso, la mayor o menor extensin de los fundamentos expuestos o el acierto jurdico de la
decisin, tema propio del recurso extraordinario de inapilcabilidad de ley.
LEGAL.
No infringe el art. 171 dela Constitucin dela Provincia el fallo que encuentra sustento
en expresas normas legales.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FLJNDAMENTACION. Cita de la ley o
doctrina.
Para que e/recurso extraordinario de inap/ica Mlidad de ley cumpla con las exijen cias
del art. 279 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial y su doctrina, debe observar ante todo el
recaudo bsico relativo a la indicacin en trminos claros y concretos de la ley o doctrina que
1995-1V
382
reputa violada o errneamente aplicada.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMIJN. Opcin
Cuando se opta por/a accin de derecho comn (art 17, ley 9688) los presupuestos de
responsabilidad deben esta blecerse con arreglo a las normas que la integran, lo que implica
el abandono del rgimen de las normas de derecho laboral.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Responsabilidad
patronal.
L responsabilidad del empleador por el dao sufrido por su dependiente como
consecuencia del riesgo o vicio de una cosa de la que aqul se sirve, tiene su razn de ser en
una obhacin preexistente al propio convenio celebrado entre as partes. No se trata del
incumplimiento de una obligacin creada por el contrato sino lisa y llanamente de la violacin
del deberjurdico de no daar a otro esta blecido por la propia ley (arts. 1109, 1 13y concs.
de/Cdigo Civil) generador de ua responsabilidad de naturaleza extracontractual.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RESPONSABILIDAD PATRONAL. Deber de previ-
sin del empleador.

El art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo no regula una obligacin nacida o creada
en el contrato de trabajo sino que impone un deberlegalde conducta deno daara otros y que
reconoce su origen en el texto expreso de la ley, constituyendo su violacin el sustrato de la
responsabilidad civil extracontractual, en los trminos del art. 1109 del Cdio Civil.
L. 57.005, "Luque; Ismael Leonor contra Mares Sur S.R.L. y otros. Indemnizacin por daos y perjuicios".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo de Dolores resolvi:
rechazar las excepciones opuestas al progreso dela acci6n por lacodemandada "SAVAFAMA
S.C.A."; hacer lugar a la demanda entablada por Ismael Leonor Luquez contra la nombrada
sociedad en concepto de accin civil resarcitoria del derecho comn y dao moral; y rechazar
la accin respecto de la codemandada "Mares del Sur S.R.L." (fs. 2511259 vta.).
Contra ese pronunciamiento se tizan las partes: el letrado apoderado de las codemandadas interponiendo recursos extraordinarios de nulidad y deinaplicabilidad de ley (y. fs. 3381
346 vta.); y el de la accionante mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y.
fs. 279/284 vta. y 348).
Como fundamento de la queja de nulidad -nica que determina mi intervencin en los
presentes autos (y. fs. 366)- denuncia el apelante la violacin de los arts. 156 y 159 de la
Constitucin de la Provincia.
Sostiene en su apoyo, omisin de las siguientes cuestiones esenciales: a) el carcter de
cosa riesgosa o peligrosa de la pileta de natacin; b) la determinacin del "quantum
indernnizatorio" al que habra accedido el actor -que califica arbitrario e infundado, de lo que
tambin se agravia- y c) la legitimacin activa del padre de la vctima; por cuanto entiende
que la mera enunciacin que de las mismas contiene el fallo apelado no puede ser considerada
1995-1V
383
como que hayan sido objeto de tratamiento y decisin por parte del sentenciante.
Alega, adems, falta de fundamentacin legal de la sentencia con relacin a las
mencionadas cuestiones, que se agrava. particularmente -contina- respecto de la determinacin del "quantum" indemnizatorio, ya que la omisin de tratamiento, al menos explcito, y
la carencia de fundamentacin impiden impugnar su legalidad.
La queja, en mi opinin, resulta improcedente.
En efecto, la lectura de la sentencia impugnada revela que los temas que se dicen
preteridos han sido tratados. As, se adviene en fs. 251 vta, y 256 vta, con relacin al carcter
riesgoso o vicioso de la cosa; en fs. 256, 257 y 257 vta, en lo que concierne a la fijacin del
monto indemnizatorio; y, en fs. 255 vta., 2do. prr. respecto de la legitimacin activa del actor.
De modo tal que, en mi criterio, el Tribunal de origen se ocup y pronunci sobre dichas
cuestiones, siendo ajeno al remedio de nulidad intentado examinar el acierto que pueda
adjudicarse a la decisin o el mrito o extensin de sus fundamentos (conf. "Ac. y Sent.",
1986-1V, 314), que es lo que en definitiva cuestiona el recurrente, por lo que concluyo que
en la especie no se encuentra configurada la denunciada infraccin del art. 156 -actual 168de la Carta provincial.
Por lo dems, entiendo que tampoco se consuma en el fallo la invocada transgresin del
art. 159-actual 171-de la Constitucin local, toda vez que el mismo tiene sustento en expresas
normas legales, siendo, asimismo, ajeno al recurso de nulidad extraordinario el acierto con
que se las invoque (conf. ob. cit., pgs. 318 y 573).
En consecuencia de lo expuesto, aconsejo a V.E. el rechazo de la queja que dejo
examinada.
ACUERDO

definitiva en la causa L. 57.005, "Luquez, Ismael Leonor contra Mares Sur S.R.L. y otros.
Indemnizacin por daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Dolores hizo lugar a la demanda contra Savafama S.C.A.
imponindole las costas.
Por el rechazo de la demanda contra Mares Sur S.R.L. las costas fueron impuestas a la
parte actora.
Savafama S.C.A. interpuso asimismo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.
siguientes
1995-1V
384
CUESTIONES
la) Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2a) Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fs. 342 vta.?
Caso negativo:
3a) Lo es el que dedujo la parte actora?
VOTACION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la demanda interpuesta por Ismael Leonor Luquez
contra Savafama S.C.A. a la que conden al pago de la suma que se expresa en concepto de
indemnizacin de daos y perjuicios por la muerte del hijo del actor.
Rechaz, en cambio la demanda, en cuanto pretenda que se condene solidariamente
al otro accionado, Mares Sur S.R.L.
II. Savafama S.C.A. dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de
ley.
Como fundamento del primero sostiene que en el fallo se omiti 1 tratamiento de
cuestiones esenciales, careciendo asimismo de fundamentacin legal; denuncia violacin de
los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial.
Respecto a la denuncia de violacin del art. 168 de la Constitucin provincial debe
sealarse que las cuestiones cuya pretericin invoca el apelante fueron abordadas en el fallo
dictado, sin que importe, a los efectos del recurso en tratamiento, la mayor o menor extensin
de los fundamentos expuestos o el acierto jurdico de la decisin, tema 5ropio del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley (conf. doct, causas L. 49.832, sent. deI 16-111-93; L.
47.328, sent. del 12411-93).
Tampoco se infringi en el fallo el art. 171 de la Carta local, en tanto de la lectura del
mismo se advierte que encuentra sustento en expresas normas legales.
IV. El recurso debe rechazarse, con costas (art. 298, C.P.C.C.).
por la negativa.
1. Este recurso, en mi opinin, tampoco puede prosperar.
Sabido es que para que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumpla con
las exigencias del art, 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su doctrina, debe observar
ante todo el recaudo bsico relativo a la indicacin en trminos claros y concretos de la ley
o doctrina que reputa violada o errneamente aplicada (conf. doct. causas L. 50,354, sent. del
1995-1V
385
2-111-93; L. 50.146, sent. del 9-111-93).

Siendoello asdebe sealarse que incurre el apelante en insuficienciaformal manifiesta
habida cuenta que en ninguno de los tres agravios que expone denuncia violacin de los
preceptos legales a ellos vinculados, impidiendo de tal modo la apertura de esta instancia
extraordinaria.
Si bien lo expuesto es suficiente para rechazar el recurso entablado debe decirse
adems, que no controvierte el apelante todas las conclusiones y elementos probatorios
tenidos en cuenta por el tribunal a quo, toda vez que de lo expuesto en el apartado a) del escrito
recursivo surge que en definitiva lo que se impugna es la seleccin de la prueba computable,
cuestin sta privativa de los jueces de la instancia ordinaria. El agravio expuesto en b) del mismo escrito, adolece de la misma insuficiencia
debiendo sealarse adems que insiste el apelante en la posicin asumida al oponer la defensa
de falta de legitimacin activa sin atender a los fundamentos del fallo que se refieren a la
inaplicabilidad de las normas laborales cuando, como en el caso, se ha optado por la accin
de derecho comn. 11. Por todo lo expuesto el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron la segunda cuestin tambin
por la negativa.
A la tercera cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
1. Se agravia el apelante porque el tribunal de grado excluy de la condena a la parte
codemandada, empleador del actor, Mares Sur S.R.L.
Se denuncia la violacin del art. 228 de la Ley de Contrato de Trabajo, alegando
asimisiho que la accionada incumpli el deber de seguridad previsto en el art. 75 de la Ley
de Contrato de Trabajo, y que, como principio genrico amplio, resulta responsable por
revestir la condicin de guardin prevista en el art. 1113, parte 2da. del Cdigo Civil.
U. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
1) La invocada infraccin del art. 228 de la Ley de Contrato de Trabajo, pretendiendo
el apelante la condena s6lidaria de la codemandada Mares Sur S.R.L. por su calidad de
empleador del causante, es inatendible en virtud que, al iniciar la demanda, se opt por la
accin-de derecho comn (art. 17, ley 9688 -texto segn ley 23.643-) y en consecuen'cia los
presupuestos de responsabilidad deben establecerse con arreglo a las normas que la integran,
lo que implica el abandono del rgimen de las normas de derecho laboral (conf. doct. causas
L. 39.018, sent. del 5-VI1-88, "Acuerdos y Sentencias": 1988, t. II, pg. 581; L. 44.506, sent.
del 18-IX-90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. III, pg. 394).
De modo que la responsabilidad del principal por el dao sufrido por su dependiente
cdmo consecuencia del riesgo o vicio de una cosa de la que aqul se sirve, tiene su razn de
ser en una obligacin preexistente al propio convenio celebrado entre las partes. No se trata
del incumplimiento de una obligacin creada por el contrato sino lisa y llanamente de la
violacin del deberjurdico de no daar a otro establecido por la propia ley (arts. 1109. 1113
y cdncs. del Cdigo Civil) generador de una responsabilidad de naturaleza extracontractual
(conf. doct, causa L. 35.578, sent. del 22-IV-86).
Debe recordarse, entonces, que el art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo no regula
una obligacin nacida o creada en el contrato de trabajo sino que impone un deber legal de
1995-1V
386
conducta de no daar a otros y que reconoce su origen en el texto expreso de la ley,

constituyendo su violacin el sustrato de la responsabilidad civil extracontractual. en los
trminos del art. 1109 del Cdigo Civil (conf. doct, causa L. 36.257, sent. del 29-111-88).
2) Cabe expresar, finalmente, que las alegaciones referidas a la calidad de guardin que
revestira el patrono no pueden ser atendidas, habida cuenta que el apelante no concreta el
agravio mediante la impugnacin directa y eficaz a la conclusin fctica esencial relacionada
con el momento en que se materializ la concesin del hotel (art. 279. C.P.C.C.).
III. El recurso debe rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos porel seoriuezdoctor Salas, votaron la tercera cuestin tambin por
la negativa.
SEN TEN CIA

seor Subprocurador General, serechaza el recurso extraordinario de nulidad; con costas (art.
298, C.P.C.C.). En cuanto al de inaplicabilidad de ley de fs. 342 vta., tambin se lo desestima;
con costas (art. 289, Cd. cit.). Asimismo, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora; con costas (art. y Cd. ch.).
Juan Manuel SALAS
Ante mf:
luna Ruth Gmez de Pena
INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACION DE OFICIO

1. Los jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de una disposicin
legal Su requerimiento debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la
instancia ordinaria y respetando la audiencia de la con traria (por mayora).
2. La declaracin oficiosa de inconstitucionalidad puede y debe hacerse cuando las
circunstancias as/lo exijan porque el tema de la congruencia constitucional de las normas a
aplicar se le plantea aljuez antes y mi all de cualquier propuesta de inconstitucionalidad
formulada por las partes (voto de la minori).
3. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene establecido como doctrina que los
jueces s hallan inhhbilitados para disponer de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.
Dicha doctrina emanada del mximo Tribunal, es en princijoio atrapante para los jueces
inferiores quienes les deben obediencia (del voto del doctor Hitters).
1995-1V
387

1. La doctrina de la Corte Suprema en los tpicos federales se expande en forma
vinculnte para los dems judicantes, porque la Corte es el ltimo yms genuino intrprete
de la Carta Fundamental, y por ende, la exgesis que hace de e/la es como si fuera la
1 La doctrina de la Corte Suprema en las cuestiones no federales tiene efecto de
vinculacin mora/para los dems judicantes. sobre la base de los princioios de celeridad y
economz pro cesal, sin perjuicio de que en estos casos, losjueces inferiores puedan apartarse
si as/o consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa (del voto del
doctor Hitters).
L. 57.251, 'Aher, Vctor contra Alejandro Llaur e hijos S.A.LC. Enfermedad profesional".
de votacin: doctores Pisano, Salas, Rodrguez Villar, Negri, Hitters, Laborde. se renen
sentencia definitiva en la causaL. 57.251, "lter, Vctor contra Alejandro Llauro e hijos
S.A.1.C. Enfermedad profesional".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Avellaneda hizo lugar a la demanda interpuesta; con

Esta dedujo recurso extraordinrio de inaplicabilidad de ley.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,

C U E ST ION

1. En el recurso extraordinario deducido se denuncia violacin de los arts. 8 de la ley
9688 y 14,17 y 18 de la Constitucin nacional. Alega en lo esencial el apelante que el tribunal
interviniente a travs de su facultad jurisdiccional pretende suplir las omisiones de los otros
poderes vulnerando la divisin de los poderes del Estado al considerar inaplicable el tope
indemnizatorio dispuesto por el art. 8 de la ley 9688 y ello sin mediar ni declaracin de
inconstitucionalidad de dicha norma, ni pedido de parte al respecto, circunstancia que torna
totalmente arbitrario el fallo.
II. El recurso debe prosperar.
388
1995-1V
Considero que ms all de las expresiones del tribunal de grado y conforme surge de
los trminos de la sentencia lo que realiz en esta causa el juzgador fue una virtual declaracin
de inconstitucionalidad de la resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital
y Mvil sin que mediara, en la etapa procesal propicia, pedido de parte al respecto.
Circunstancia que conforme los principios que informan la doctrina legal hace que el
pronunciamiento de origen deba revocarse.
Ello as pues en reiterados precedentes esta Corte ha dicho que los jueces no pueden
declararde oficio lainconstitucionalidad de una disposicin legal y que su requerimiento debe
formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en la instancia ordinaria y respetando
la audiencia de la contraria (conf. causas L. 49.794, sent. del 10-V1II-93; L. 51:220, sent. del
10-VII1-93; L. 51.550, sent. del 22-11-94).
Por consiguiente le asiste razn al quejoso en cuanto afirma que el juzgadot de origen
se excedi en su jurisdiccin al apartarse de lo dispuesto en el art. 8 de la ley 9688 modificado
por ley 23.643, mediante la virtual declaracin de inconstitucionalidad de la resolucin 7189.
Correspondiendo en el caso aplicar el tope legal regulado en el mismo dispositivo legal
(inc. "a) limitando el resarcimiento por el que progres la demanda al equivalente de
computar 20 aos de salarios mnimos legales: $520, debiendo reenviarse la causa al tribunal
de procedencia para que adecue el pronunciamiento a lo aqu resuelto.
III. Por lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso deducido; con costas por su
orden en atencin a la naturaleza de la decisin cuestionada (art. 289, C.P.C.C.).
En el tribunal de origen se practicar liquidacin.

corresponde brindar acatamiento a la doctrina de la Cbrte Suprema de Justicia de la Nacin
Por tal razn adhiero ntegramente al voto del doctor Pisano sin perjuicio de dejar a
salvo mi opinin respecto a que sustancialmenteconsidero procedente la declaracin de oficio
de la Nacin quela misma establece en su art. 31.
As lo voto.
Disiento con el criterio del colega preopinante en orden a la declaracin oficiosa de
inconstitucionalidad, la que ami juicio puede y debe hacerse cuando las circunstancias as lo
exijan. Quiero decir: que el tema de la congruencia constitucional de las normas a aplicar se
le plantea al juez antes y ms all de cualquier propuesta de inconstitucionalidad formulada
por las partes.
Sealo en consecuencia que en el precedente registrado como L. 51.220, sent. del 10V111-93 sostuve que la aplicacin de la resolucin 7/89 del Consejo Nacional del Salario
Mnimo Vital y Mvil por la que se fij el importe de A 20.000 en concepto de salario mnimo
1995-1V
389
vital, en su valor nominal vulnera derechos de raigambre constitucional.

Ello porque el mantenimiento de su valor nominal en el tiempo posterior sin modificaciones hasta septiembre de 1990, sin contemplar ciertamente el proceso hiperinflacionario
ocurrido en ese perodo -julio 89/mayo de 1990- arroja, segn la regla del art. 8 de la ley 9688
A 20.000 en la resolucin 7189 para el clculo de la indemnizacin tarifada en la ley 23.643,
pues setraduceen un flagrantedespojo del resarcimiento querido porel legisladorvulnerndose
Por ello es irremediable declarar inaplicable el valor nominal de A 20.000 fijado en la
resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil y propugno en
la causaL. 49.637, sent. del 8-IX-92; actualizndose el importe citado del salario mnimo vital
y mvil de A 20.000 desde el 1-VI1I-89 hasta la fecha de la toma de conocimiento de
incapacidad laborativa por el trabajador (mayo de 1990, vered. fs. 249 vta.) resultando la
aplicacin del ndice de] salario del pen industrial el instrumento adecuado para obtener el.
fin que se procura (conf doct, causa citada).
As lo voto.
A la misma cestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos: 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y
2047; 306:303; etc.).
expandindoseen forma vinculante para los demsjudicantes, en los tpicos federales (Bidart
Campos, Germn, 'El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial. Revista El
Derecho, t. 100, pg. 633).
En los temas no federales, los rganosjurisdiccionales no deben perderde vista queuna
en nuestro pas, si bien es cieno que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (como es
ejerce esta tarea a trvs de la va recursiva extraordinaria.
que por los desvaros de un decisin que no se ajusta a derecho, se afecte la unidad
judicial (Geny, Francisco, 'Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo", Reus, Madrid, 1925, pg. 642).
1995-1V
390
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti que la 'uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto de derecho
En sntesis, en lo que tiene que ver con el temasub examine, la Corte Suprema ha fijado
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -quecomo he dicho, nocompartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales. Si como destaca el ms Alto rgano de Justicia del pas, la prohibicin de declarar de
expande en forma atrapanteen todas las direcciones. Ello as, pues como acota Bidart Campos
provincial, unarelacin desubordinacin que entradentro de los andariveles que fijan los arts.
de inconstitucionalidad ex ofricio de las leyes nacionales.
Agrego, a mayorabundamiento y desdeotra vertiente, queel principio rectoren materia
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736; sent. del 1 1-X1I-86; Acuerdos
y Sentencias': 1986, t. IV, pg. 308; L. 39.394, sent. del 3-V-88; "Acuerdos y Sentencias":
1988, t. II, pg. 41).
As lo voto.
SENTENCIA
extraordinario trado conforme lo establecido en el punto II del voto de primertrmino. Costas
por su orden en atencin a la naturaleza de la decisin cuestionada (art. 289, C.P.C.C.).
1995-1V
391
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Juan Carlos HITTERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Enferme-
dad accidente.
Tanto determinar si el tra bajador padece ollo/as dolencias que in voca. como si existe
re/acin causal o concausa/entre/as tareas desempeadas por 6/y/a consecuente incapacidad
que pueden originar, constituyen Loicas cuestiones de hecho exentas de revisin en /a
instancia extra rdinaria. salvo que se demuestre que las conclusiones esta blecidas a/respecto
por el tribunal de grado se encuentren invalidadas por absurdo.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Re-
quisitos de impugnacin.
La exposicin de un criterio persona/y discordante al del /uzgador poniendo slo en
evidencia la intencin de disputarle la facultad privativa que tiene de apreciar y seleccionar
la prueba, constituye un mtodo impropio para evidenciar el absurdo.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RELACION CAUSAL. Prueba.

No demostrado por otros medios el nexo entre la enfermedad del dependiente y las
condiciones de trabajo, la sola circunstancia que aqul hubiera ingresado sano a las rdenes
del princioal no es en s misma demostrativa de tal circunstancia.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. PRUEBA.

Para que resulte aplicable el art. Jde la ley 9688 es necesario, previamente, verificar
la relacin causal o concausa/entre dolencia, consecuente miaus vala y el trabajo.
L. 57.621, "Van Opstal, Julio Humberto contra Techint S.A.C.I. Indemnizacin accidente de trabajo'.
definitiva en la causa L. 57.621, "Van Opstal, Julio Humberto contra Techint S.A.C.I.
Indemnizacin accidente de trabajo".
392
1995-1V
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Zrate rechaz la demanda interpuesta; con costas por su
orden con excepcin de los honorarios de los peritos que impuso a la accionada y a su
aseguradora.

Dictada la providencia de autos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

VOTACION

1. El tribunal del trabajo rechaz la demandaqueen procura del cobro dindemnizacin
por incapacidad laboral (ley 9688) entabl Julio Humberto Van Opstal contra Techint
S.A.C.I.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que interpuso, la parte actora
denuncia absurdo y violacin de los arts. 1 de la ley 9688; 45 inc. "e" del dec. ley 771 8/71 (t.o.)
y de doctrina que cita, alegando en lo esencial que:
1. En el fallo no se tuvo en cuenta que el actor aleg y la demandada no lo neg que
en cada oportunidad que trabaj para ella, se lepractic examen preocupacional segn los
cuales era apto para toda tarea. Tal circunstancia se pidi corroborara el perito contador sin
que a ste le fuera suministrada informacin alguna por el empleador. Por ello y prestado el
juramento del art. 40 de la ley ritual, el tribunal a quo debiteneren cuentaen sus conclusiones
las presunciones contrarias a la accionada que la falta de registracin en los libros de tal
informacin presupone.
2.El tribunal de origen con un apego total al informe pericial mdico, que carece de
fundamento tcnico-cientfico y sin entrar a valorarlo en esencia decidi que el trabajo no
actu como causa o concausa de la incapacidad por lumbociatalgia que afecta al promotor del
juicio, incurriendo en absurdo.
3. Con idntico sustento se estableci en el fallo que Van Opstal no padece enfermedad
pulmonar alguna, sin tener en cuenta la grave contradiccin existente en el informe pericial
que no obstante reconocer que los pulmones estn hiperinsuflados desconoce el padecimiento
de la dolencia alegada.
111. El recurso, en mi opinin, no debe prosperar.
1. El tribunal de la causa entendi, en mrito a las pruebas oral y pericial mdica que
el promotor del juicio no prob: en relacin a la enfermedad pulmonar reclamada el
padecimiento de la misma y en lo que respecta a la lumbociatalgia tuvo por no acteditado el
vinculo causal o concausal de la afeccin incapacitante con las labores, frente a lo expuesto
por el experto mdico y a la no demostracin de la naturaleza penosa y de gran esfuerzo que
las tareas cumplidas revestan (vered. fs. 218 vta.1219 y sent. fs. 2221223).
2. Sabido es que tanto determinar si el trabajador padece ono las dolencias que alega,
como si existe relacin causal o concausal entre las tareas desempeadas por l y la
1995-1V
393
consecuente incapacidad que pueden originar, constituyen tpicas cuestiones de hecho

exentas derevisin en lainstancia extraordinaria, salvo que se demuestreque lasconclusiones
establecidas al respecto por el tribunal de grado se encuentren invalidadas por absurdo (conf.
causa L. 52.103, sent. del 31-VIII-93).
Extremo este que si bien el apelante denuncia no logra evidenciar con la exposicin de
su criterio personal y discordante al del juzgador a quo, poniendo slo en evidencia su
intencin de disputarle la facultad privativa que tiene de apreciar y seleccionar la prueba,
sistema inapropiado para revenir el fallo.
3. Resultan ineficaces, por lo dems, las restantes alegaciones que estructuran el
recurso.
Efectivamente, lo argumentado en orden al examen preocupacional es intrascendente,
porque no demostrado por ot'ros medios el nexo entre la enfermedad del trabajador y las
del principal no es en s mismo demostrativo de tal circunstancia (conf. causa L. 55.842, sent.
del 4-IV-95).
Tampoco se transgredi el art. 1 de la ley 9688, puesto que para que tal norma resulte
aplicable es necesario, previamente, verificar la relacin causal o concausal entre dolencia,
consecuente minusvala yel trabajo (conf. causa L. 51 .308,sent. del 11 -V-93), circunstancias
fcticas que el tribunal de grado en decisin firme estim no probadas.
4. No obsta a lo expuesto la reserva del caso federal planteado porque su mera
introduccin no justifica por s sola la existencia de un caso constitucional ni basta para
ocasionar el automtico ddsplazamiento de las leyes locales en cuestiones que por su
naturaleza no son federales (conf. causa L. 43.735, sent. del 1 l-IX-90, "Acuerdos y
Sentencias": 1990, t. III, pg. 253, entre otras).
IV. Por todo lo expuesto corresponde rechazar el recurso deducido. Costas de esta
instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraotdinario trado.

Juan Manuel SALAS
SENTENCIA PENAL. COMPARENCIA PERSONAL DEL ACUSADO.

Media vio/acin de/art. 80del Cdigo de Procedimiento Pena/y corresponde dec/arar
1995-1V
394
la nulidad de/a sentencia si/a Cmara a/dictar/a no entre vista/procesado. cuyo comparendo
fue expresamente solicitado por /a defensa.
P. 54.191, "Mndez, Jos Rubn. Robo calificado en grado de tentativa".
Correccional de Quilmes revoc el fallo absolutorio de primera instancia y conden a Jos
Rubn Mndez a la pena de seis aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo
coautor responsable de robo calificado por el uso de armas en concurso ideal con privacin
ilegal de la libertad; arts. 166 inc. 2, 141 y 54 del Cdigo Penal (y. fs. 1601165).
Contra estepronunciamiento se alza el defensor particular del procesado, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 1721182).
Denuncia la violacin de los arts. 8; 263 inc. 5; 342 del Cdigo de Procedimiento
Penal; 9 de la Constitucin provincial; 18 de la Constitucin nacional y43 del Cdigo Penal;
as como la falsa o errnea aplicacin de los arts. 251, 252 y 253 inc. 2 del Cdigo de
Procedimiento Penal; y del art. 162 inc. 2 del Cdigo Penal.
Sin perjuicio de la procedencia que pudiere asignrsele a los agravios del impugnante,
habr de proponer la nulidad del fallo atacado.
En fs. 155 vta. (y. petitorio, letra c), el defensor del procesado solicit expresamente
se ordenara la comparencia del mismo abs fines de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
art. 8 del Cdigo de Procedimiento Penal.
No obstante esa peticin, la Cmara se abstuvo de acogerla, omitiendo todo pronunciamiento al respecto. Tampoco consta en la causa que el Tribunal haya accedido al
conocimiento personal del enjuiciado, lo que supone haber incurrido en la causal de nulidad
que establece el prrafo final del art. 8 del Cdigo de Procedimiento Penal.
V.E. se ha expedido sobre el tema en causas tales como P. 38.013 del 19-Vl-90; P.
47.004 del 3-111-92 y P. 39.556 del 13-X-92, entre muchas otras; pronunciamientos stos en
los que se inclin por la invalidez del acto sentencial.
Por lo brevemente expuesto, considero que debedecretarsede oficio la nulidad del fallo
en crisis y reenviar la causa al estrado de origen a fin de que, por medio dejueces habilitados
se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho (arts. 309 y 366, C.P.P.).
As lo dictamino.
La Plata,30 de junio de 1994- Francisco Eduardo Pena
ACUERDO
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078. qu deber observarse el siguiente orden
los seores juecesde la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar
sentencia definitiva en la causa P. 54.191, "Mendez, Jos Rubn. Robo calificado en grado
de tentativa " .
ANTECEDENTES
Judicial de Quilmes conden aJosRubn Mendeza la pena deseis aosde prisin, accesorias
1995-1V
...
395
legales y costas, por resultar coautor responsable del delito de robo calificado por el uso de
armas en concurso ideal con privacin ilegal de la libertad.
Odo el seor Procurador General,dictada la providencia de autos y hallndose la causa
CtJESTION

VOl A CI O N

En coincidencia con lo ditaminado por el seor Procurador General, entiendo que el
recurso es procedente.
El seor defensor particular denuncia violacin del art. 8 del Cdigo de Procedimiento
Penal y de otras normas procesales y de fondo.
La Cmara dict sentencia (fs. 160/165 vta.) sin entrevistar al procesado, cuyo
comparendo fue solicitado expresamente por la defensa (y. fs. 155 vta, ap. c). De esta manera,
se transgredi el art. 8 del Cdigo adjetivo, por lo que corresponde declarar la nulidad de la
sentencia dictada en tales condiciones (conf. P. 37.665, sent. del 4-IX-90).
El tratamiento de los dems planteos del impugnante quedan entonces desplazados.
Los seoresjueces doctores Chione, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron la cuestin planteada por la
afirmativa.
SENTENCIA

seor ProcuradorGeneral, se resuelve hacer lugaral recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley interpuesto y declarar la nulidad de la sentencia impugnada.
Vuelvan los autos a sus efectos.
Ante m: Jorge Alberto Savinier
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS. Errores de
juzgamiento.
Constituyen materia ajena al recurso extraordinario de nulidad las consideraciones
396
1995-1v
dirigidas a cuestionar el acierto de lo resuelto por el aquo.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. OMISION DE CUESTIONES. Tratamiento expreso.

Es improcedente el recurso extraordinario denulidad en el qc se den un cia omisin de
tratamiento del cuerpo del delito si/a referida cuestin fue resuelta por el a quo, el que luego
de describir la materialidad ilcita enumer las distin tas constancias probatorias as como
formul las citas legales respectivas.
P. 54.337, "Apaz, Jos Alberto y otro. Cohecho".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Til de la Cmara de Apelacin en lo
Criminal y Crreccional de San Martn, integrada por conjuces, conden -en lo que interesa
destacar- a Jos Alberto Apaz como responsable de tentativa de delito imposible de estafa
(arts. 42, 44y 173 inc. 10, C.P.) a la pena de seis meses de prisin en suspenso e inhabilitacin
especial para el ejercicio de la profesin de abogado por un ao, con costas (y. fs. 108311100).
Contra este pronunciamiento se alzan los defensores particulares del procesado
mediante los recursos extraordinarios deducidos a fs. 1108, de los cuales slo es concedido
el de nulidad obrante a fs. 1114 vtal 119 vta. (y. fs. 118311184 vta.).
Examinados los argumentos esgrimidos por los recurrentes para fundar la queja
aludida, adelanto mi opinin desfavorable a su progreso.
La defensa entiende, en primer lugar, violado el art. 159 -n.a.- de la Constitucin de la
Provincia (actual 171) por no haberse fundado ene! texto expreso de la ley la imposicin de
la pena complementaria de inhabilitacin especial. Mas, ene! propio recurso se reconoce que
la decisin, en ese aspecto, cuenta con apoyo legal en el art. 20 bis del Cdigo Penal, lo que
-por otra parte- se desprende de la mera lectura del pronunciamiento (y. fs. 1098). En rigor,
la defensa se limita a cuestionar que dicha norma sea aplicable a los delitos tentados, agravio
vinculado al acierto de su invocacin ene! caso y, por ello, ajeno al recurso extraordinario de
nulidad (conf doct. causa P. 38.428, del 21-2-89).
En segundo trmino, los apelantes denuncian la infraccin al art. 156 -n.a.- de la
Constitucin de la Provincia en relacin al tratamiento del cuerpo del delito. Sostienen, al
respecto, que la Alzada no apoy concretamente la descripcin de la materialidad ilcita,
limitndose a mencionar artculos y constancias sin definir y calificar los elementos probatorios.
El agravio, a mi juicio, es inaudible. La cuestin relativa al cuerpo del delito fue tratada
expresamente porla Cmaramediante el relato del hecho ilcito, la mencin de las constancias
que lo acreditaban y de las normas en materia probatoria que entendi aplicables (y. fs. 1089
vta.11090; arts. 168 y 171 Const. Prov.).
Las supuestas deficiencias que invoca la defensa en el modo de describirse la prueba
de dicho extremo no habilitan, por s, el recurso extraordinario de nulidad deducido (conf. P.
51.088 del 26-7-94; P. 52.850, del 16-5-95).
En consecuencia de lo expuesto, estimo que la queja que dejo examinada debe
rechazarse.
La Plata, 12 de junio de- 1995- Luis Martn Nolfi
1995-1V
397
ACUERDO
de votacin: doctores Ghione, Negri, Laborde, San Martn, Salas, se renen los seores
definitiva en la causa P. 54.337, "Apaz, Jos Alberto y otro. Cohecho",
ANTECEDENTES
Departamento Judicial de San Martn conden a Jos Alberto Apaz a la pena de seis meses
de prisin en suspenso con la complementaria de inhabilitacin especial para el ejercicio de
la profesin de abogado por un ao, con costas, como responsable de tentativa de delito
imposible de estafa.
Los seores defensores particulares del procesado interpusieron recurso extraordinario
de nulidad.
causaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Cortedecidi planteary votar la siguiente
CUESTION
VOTAC ION
Denuncian los recurrentes la transgresin de los arts. 156y 159 -n.a.- de la Constitucin
provincial.
1. Entienden que el a quo no ha fundado en ley la aplicacin de la pena complementara
impuesta a Apaz.
El reclamo no puede prosperar pues la Excma. Cmara cit al respecto los arts. 20 bis
inc. 3 y 26 del Cdigo Penal, dando cumplimiento as a la exigencia constitucional.
Las restantes consideraciones de la defensa estn dirigidas a cuestionar el acierto en la
aplicabilidad de tal medida en el caso de autos, lo que resulta materia ajena a la va
extraordinaria intentada y propia del recurso de inaplicabilidad de ley.
2. Asimismo sostienen los recurrentes que ha omitido el tribunal el tratamiento del
cuerpo del delito, omitiendo definir y calificar los elementos probatorios utilizados a tal fin.
Este planteo debe igualmente rechazarse toda vez que la referida cuestin fue resuelta
porel a quo quien, luego de describirla materialidad ilcita, enumer las distintas constancias
probatorias as como formul las citas legales respectivas (fs. 1089190).
3. Los dems desarrollos incluidos en el recurso son inatingentes en materiadel remedio
extraordinario de nulidad.
No se han producido pues las transgresiones constitucionales denunciadas.
Los seores jueces doctores Negri, Laborde, San Martn y Salas, por los mismos
398
1995-1v
fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de nulidad
interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Difirese para su oportunidad la regulacin de los honorarios profesionales por los
trabajos desarrollados ante esta instancia (art. 31,2 prr., dec. ley 8904177).
Juan Manuel SALAS
Ante mf: Jorge Alberto Saulnier

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente intenta una
versin de los hechos distinta a la que tu voporacreditada la Cmara si, tratndose de unjuicio
oral, omite denunciar la transgresin del art 286 del Cdigo de Procedimiento Penal
HOMICTDTO EN OCASION DE ROBO.

1. Lo descrijoto en el art 165 del Cdigo Penal es un robo calificado y no se advierte
razn alguna para que tal figura de la llamada parte especial del Cdigo Penal no sea
relacionada, cuando as corresponda, con el art 42 de su denominada 'arte especial ' Ello
es distinto a lo atingente al homicidio que, por constituir un elemento normativo del tino, debe
entonces consumarse para la aplicacin de dicha figura sea en su forma consumada sea en
grado de tentativa. Es jurdicamente imposible declarar consumado un robo meramente
tentado por el solo hecho de haberse perfeccionado no ya la accin descrijota en la figura del
art. 165 del Cdigo Penal, sino slo un elemento normativo de la misma (por mayoij).
2. La circunstancia de que el ro bono se consumno impide que un hecho sea calificado
como delito de homicidio en ocasin de robo en los trminos del art 165. Esta norma nopre v
un delito calificado por elresuliado. sino un complejo de delitos, elde robo ye/de homicidio,
con la particularidad de que el segundo debe ser cometido con motivo u ocasin delprimero
(del voto de la minora).
3. A despecho de que el art. 165 dei Cdigo Penal est ubicado dentro de los 'Delitos
contra la propiedad ' resulta indudable que el bien jurdico al que se le otorga pre valencia es
la vida sobre el patrimonio. Consecuentemente, en razn de la particular naturaleza del
referido delito, y de la aludida pre valencia en la tutela de uno de los bienes jurdicos en
19954V
399
perjuicio del otro, si el homicidio se ha consumado, es indiferente que e/robo haya quedado
en grado de tentativa, a los efectos de/perfeccionamiento del delito previsto en e/citado art.
165 (deI voto de la minora).
P. 54.419, "Pavn, Gustavo Fabin y otro. Robo y homicidio".
Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de Apelacin en Jo Criminal y
Correccional -Sala 111-de San Martn conden, enjuicio oral, a Gustavo Fabin Pavn corno
coautor responsable de robo con resultado homicidio (art. 165 del Cdigo Penal) a trece aos
y seis meses de prisin, accesorias legales y costas (y. fs. 3691375 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinariode inaplicabilidad de ley
el Defensor Oficial del procesado (y. fs. 3801384).
Cuestiona el recurrente la calificacin legal atribuida por el "a quo" al hecho investigado en autos cn los trminos del art. 165 del Cdigo Penal. Sostiene al respecto que no se
halla probado el delito contra la propiedad ni siquiera en su forma tentada, y que slo se
acredita en el legajo la muerte violenta de Francisco Arvalo, por lo que a su juicio, el hecho
debi encuadrarse corno homicidio simple en los trminos del art. 79 del Cdigo Penal.
A su vez, expresa que en relacin a este delito no se encuentra demostrada la autora
de su asistido, impugnando cada uno de los elementos de cargo valorados por el juzgador.
En forma subsidiaria, aduce falta de consumacin del robo sosteniendo que no se ha
demostrado que del interior de la pizzera se haya sustraido dinero o algn otro efecto.
Consecuentemente, reclama que por aplicacin de la doctrina legal establecida por V.E. en
las causas P. 48.019; P. 40.411; P. 37.067 y P. 38.503, la figura del art. 165 del Cdigo Penal
sea relacionada con el art. 42 del mismo Cdigo.
Tanto en el agravio principal como en el subsidiario, el apelante incursiona, so pretexto
de impugnar la calificacin legal, en el terreno de los hechos y de la prueba de la autora del
encartado sin citar ni evidenciar la transgresin del art. 286 del Cdigo de Procedimiento
Penal que regula especficamente su apreciacin en el juicio oral (doct. causa P. 47.964 del
10-XII-93).
Y si los hechos permanecen firmes tal como han sido establecidos en el pronunciamiento, los reclamos referidos al derecho de fondo -con invocacin, en el primer caso, de los arts.
79 y 165 del Cdigo Penal, yen el segundo, del art. 42 del Cdigo Penal y la doctrina legal
de V.E.- quedan sin sustento pues su xito estaba supeditado al cuestionamiento de las
conclusiones fcticas precisadas por la Cmara.
Por ello, propicio el rechazo de la queja.
La Plata. 27 de octubre de 1994 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Negri, Laborde, San Martn, Pisano, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 54.419, "Pavn, Gustavo Fabin y otro. Robo
1995-1V
400
y homicidio'.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn conden a Gustavo Fabin Pavn a la pena de trece aos
y seis meses de prisin, inhabilitacin absoluta por igual trmino que el de la condena y dems
inhabilidades de los arts. 12 y 19 del Cdigo Penal, con costas, por ser autor responsable del
delito de robo con resultado homicidio.
causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plant&ary votarla siguiente
CUESTION

VOTACION

Discrepo con lo dictaminado por el seor Subprocurador General pues estimo parcialmente procedente el recurso interpuesto.
1. Se agravia la defensa respecto de la calificacin legal otorgada al hecho en
juzgamiento en los trminos del art. 165 del Cdigo Penal pues -a su entender- ni de las
actuaciones instrumentadas en autos ni de las pruebas recibidas durante la audiencia oral surge
que se hayaconsumado o tratado de consumar un delito contra la propiedad. Lo nico probado
es la muerte de la vctima; por ello solicita la aplicacin del art. 79 del Cdigo Penal.
El planteo resulta insuficiente toda vez que el recurrente intenta una versin de los
hechos distinta a la que tuvo por acreditada la Excma. Cmara pero omite acompaar sus
argumentos de la correspondiente denuncia de transgresin del art. 286 del Cdigo de
Procedimiento Penal, norma que regula la prueba en el juicio oral (art. 355, C.P.P.).
2. Alega tambin la defensa que no se halla acreditada ni la autora ni la participacin
de Pavn en la muerte de la vctima.
Pero incurre nuevamente en la insuficiencia de no acompaar su agravio de ladenuncia
de transgresin del art. 286 deI Cdigo de Procedimiento Penal (art. 355, cit.).
3. Subsidiariamente denuncia la violacin de la doctrina de esta Suprema Corte en
causas P. 48.019, P. 40.411, P. 37.067 y P. 38.503, en tanto no habindoseprobado que sehaya
sustrado dinero o algn otro efecto el hecho debe quedar en grado de tentativa. Solicita por
ello la aplicacin del art. 165 en conjuncin con el 42 deI Cdigo Penal.
En este punto el recurso resulta procedente.
De los hechos que tuvo poracreditados la Excma. Cmara -los que permanecen firmesno surge que existiera un desapoderamiento de los efectos que implique consumacin. Y
siendo que el tribunal resolvi aplicare! art. 165 del Cdigo Penal entendiendo que la figura
"no requiere la consumacin del robo, bastando tan slo el motivo o la ocasin de aqul,
corresponde hacer lugar al reclamo.
Esta Corte ha decidido que 'lo descripto en el art. 165 es un robo calificado". Y que "no
1995-1V
401
se advierte razn alguna para que ial figura de la llamada parte especial' del Cdigo Penal
no sea relacionada, cuando ascorresponda, con el art. 42 de su denominada 'parte general".
Como as que "ello es distinto de lo atingente al homicidio que, por constituir un elemento
normativo del tipo, debe entonces consumarse para la aplicacin de dicha figura sea en su
forma consumada sea en grado de tentativa". Y que "es jurdicamente imposible declarar
consumado un robo meramente tentado por el solo hecho de haberse perfeccionado no ya la
accin descripta en la figura sino slo un elemento normativo de la misma' (P. 37.818, del
15-X-91; P. 40.411, del 11-11-92; entre otras).
Debe pues casarse la sentencia en el nivel de la calificacin legal (art. 365 del C.P.P.).
Firmes las circunstancias atenuantes y agravantes valoradas (arts. 40 y 41), corresponde
condenar a Gustavo Fabin Pavn a la pena de siete aos, ocho meses y diecinueve das de
prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable del delito de homicidio en
ocasin de robo en grado de tentativa (arts. 42, 165 del C.P. y 69, C.P.P.).
Adhiero al voto del seor Juez doctor Ghione, en sus apartados 1 y 2; en cambio, no
comparto la solucin afirmativa que se propugna respecto al reclamo tratado en el apartado
3, pues la circunstancia de que el robo no se consum no impide que el hecho haya sfdo
calificado como delito de homicidio en ocasin de robo en los trminos del art. 165 del Cdigo
Penal.
En mi opinin esa norma no prev un delito calificado porel resultado, sino un complejo
de delitos, el de robo y el de homicidio, con la particularidad de que el segundo debe ser
cometido con motivo u ocasin del primero (y. mi voto en causa P. 37.633, sentencia del 2V-89).
De conformidad con estos principios y tomand como base de orientacin los
fundamentos queexpuseen relacin a la figura compleja prevista en el art. 166 inc. 1dedicho
cuerpo legal, en mi voto expedido en la causa P. 39.796, sentencia del 2-IV-91, estimo que
el reclamo en cuestin debe ser rechazado, por los siguientes motivos.
A despecho de que la disposicin (art. 165 cit.) est ubicada dentro de los"Delitos
contra la propiedad", resulta indudable que el bien jurdico al que se otorga prevalencia es la
que, si, como en el caso, el homicidio se ha consumado, es indiferente que el robo haya
quedado en grado de tentativa, a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto en el
citado art. 165. Voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Negri, Laborde, San Martn y Pisano, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada por la afirmativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General se

resuelve, por mayora, hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad
402
1995-1V
de ley interpuesto y revocar la sentencia impugnada en el nivel de la calificacin legal (art.

365, C.P.P.). En consecuencia, se condena a Gustavo Fabin Pavn a la pena de siete aos,
ocho meses y diecinueve das de prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable
del delito de homicidio en ocasin de robo en grado de tentativa (arts. 42, 165 del C.P. y 69,
C.P.P.).
Elas Homero LABORDE
Constituye atenuante de naturaleza objetiva (art. 41 inc. 1, CF.) la reduccin del daflo
debido a la recuperacin de lo sustrado.
del agravio.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley en e/que se den un cia
transgresin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal al no haber modificado el tribunal e/
quantum punftivo impuesto en la sentencia de primera instancia a pisar de haber excluido
una agravante, si e/recurrente no demuestra de qu modo resu/tarrn con ello violado alguna
de las distintas pautas de los citados artculos.
P. 55.887, 'Fernndez, Ral Oscar. Robo de automotor".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala Tercera de La Cmara de Apelacin
en lo Criminal y Correccional de Mardel Plata conden a ral OscarFernndez a la pena nica
de cuatro aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable de
hurto de automotor (hecho de la presente causa); robo de automotor (hecho de la causa
40.626, que tramit por ante el entonces Juzgado en lo Criminal N2 de ese Departamento
Judicial) y hurto de automotor (hecho de la causa N44.876 que tramit por ante el entonces
Juzgado en lo Correccional de Dolores); concurriendo todos los ilcitos realmente entre s;
artculos 55, 56. 58, 162 y 164 del Cdigo Penal; 38 del Decreto ley 6582158 (y. fs. 328/330).
Contra este.pronunciamiento se alza el Defensor Oficial del procesado, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 3371339).
Denuncia la violacin de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal.
Opino que la queja no puede prosperar.
Sostiene el impugnante que la Cmara transgredi el artculo 41 inciso 1 del Cdigo
Penal cuando decidi que no puede ser tenida en cuenta como atenuante la circunstancia de
que los damnificados reencontraran las cosas sustradas. Tal criterio -argumenta- resulta
1995-1V
403
incompatible con la doctrina legal de V.E. (y. causa P. 33.052 del 6-3-86) y con la misma letra
de la ley. que expresamente establece como circunstancia genrica para graduar la pena "...la
extensin del dao causado...'
El recurrente no demuestra que esa doctrina legal resulte aplicable al caso. En la
especie, el "a-quo" desconsider como atenuante la probable recuperacin de lo sustrado por
entender que esa circunstancia no constituye un mrito que pueda atribuirse al procesado (y.
fs. 328 vta.).
Esta conclusin del sentenciante no fue atacada en el reclamo, que se desentiende
abiertamente de ella y pretendeabonarel cuestionamiento con la dogmtica afirmacin deque
lo decidido contradice la letra de la ley.
Frente a planteos del mismo tenor V.E. ha dicho que es insuficiente el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley que reproduce sus argumentaciones de la expresin
de agravios, sin ocuparse directa ni eficazmente de los argumentos de la alzada (conf. causa
P. 38.831 del 1-8-89; entre varias).
El impugnante se agravia, adems, de que la Cmara no haya modificado el "quantum
punitivo' al decidir que no constitua agravante 'la naturaleza' del decisorio de primer
estrado.
Sin embargo, el recurrente se abstiene de explicar por qu deba el a-quo" reducirla
pena al excluir esa agravante; toda vez que eI'decisorio consider que las otras causales de
agravacin justificaban el mantenimiento de la sancin, y que al practicar la unificacin
decretada, se haba procedido ms bien con benignidad (y. fs. 329 segundo prrafo).
Por lo brevemente expuesto, considero que V.E. debe proceder al rechazo del recurso
trado.
As lo dictamino.
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 55.887, "Fernndez, Ral Oscar. Robo de automotor".
A N TE CEDEN lE

Departamento Judicial de Mar del Plata conden a Ral Oscar Fernndez a la pena nica de
cuatro aos de prisin, comprensiva de la de dos aos de prisin de efectivo cumplimiento
impuesta al nombrado por el mismo tribunal, por el delito de robo de automotor, y lo que le
corresponde en esta causa, de tres aos de prisin de efectivo cumplimiento, con costas,
comprensiva asu vez de la penade dos aos deprisin deejecucin condicional, condicionalidad
que se revoca en el mismo acto, que se le impusiera oportunamente en causa n 44.876 del
Juzgado en lo Correccional de Dolores por ser autor responsable del delito de hurto de
automotor, concurriendo todos losilcitos realmente entre s.
404
1995-1V

causaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi planteary iotar la siguiente
CUESTION

VOTACION

La Excma. Cmara consider a fs 328 vta.: "que los damnificados por los ilcitos de
Fernndez estn a punto de reencontrarse con los bienes que les fueran ilegalmente quitados,
no es en estos casos mrito atribuible al recurrente".
A partir de ello la defensa sostiene que tal circunstancia debi ser tenida por atenuante
y que, al resolver en contrario, el tribunal transgredi el rgimen de los arts. 40 y 41 del Cdigo
Penal en cuanto se refiere a "la extensin del dao causado.
Se agravia asimismo el recurrente de que el tribunal no haya modificado el quantum
punitivo impuesto en la sentencia de primera instancia, a pesar de haber excluido una
agravante.
No obstante lo dictaminado por el seor Subprocurador General considero que el
recurso es parcialmente procedente. Como lo sostiene el recurrente y lo ha resuelto esta Corte,
constituye atenuante de naturaleza objetiva (art. 41 inc. 1, C.P.) la reduccin del dao debido
a la recuperacin de lo sustrado (conf. P. 37.740, sent. 10-JV-90; P. 43.630, sent. 11-VIII92).
No procede, en cambio, el segundo agravio relacionado con el monto de la pena, toda
vez que la Excma. Cmara consider que al unificar penas ha sido el a quo ms bien benigno,
por lo que sejustificaba el mantenimiento de la sancin; y no intenta el recurrente demostrar
de qu modo resultaran con ello violadas alguna de las distintas pautas de los arts. 40 y 41
del Cdigo Penal.
Por lo expuesto y permaneciendo firmes las dems circunstancias atenuantes y
agravantes impuestas en la sentencia recurrida, debe condenarse en definitiva a Ral Oscar
Fernndez a la pena nica de tres aos y seis meses deprisin, accesorias legales y costas (arts.
12, 19,29 inc. 3, 40,41,42, 55, 56,58, 162 y 164, C.P.; arts. 38, dcc. ley 6582158 y 69 y 365,
C.P.P.).
Los seores jueces doctores Ghione, Negri, San Martn y Laborde, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron a la cuestin planteada tambin
por la afirmativa.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor Defensor Oficial.
1995-1V
405
Y en consecuencia, se condena a Ral Oscar Fernndez a la pena nica de tres aos y

seis meses de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de robo
y hurto de automotor (arts. 12, 19,29 inc. 3 0, 40, 41, 42, 55, 56, 58, 162 y 164, C.P.; art. 38,
dec. ley 6582/58 y 69 y 365, C.P.P.). Regstrese, notifquese y devulvase.
REINCIDENCIA. CONDICIONES PARA CONFIGURARLA.
Ascoinolaprisin preventiva es tenidaporpena a los fines del art. 13 del Cdigo Penal
apesardeno haberse aplicado el tratamiento carcelario respecti yo, tambin debe con siderrsela
como tal con vistas al art. 50 del mismo cuerpo legal.
P. 56.424, "Choren; Edgardo Roberto. Robo agravado".

flictamn de la Procuracin General: La Sala Segunda de la Cmara de Apelacin
en lo Criminal y Correccional de Lomas de Zamora conden a Edgardo Roberto Choren a la
pena nica de seis aos y nueve meses de prisin, accesorias legales y costas, quedando
revocada la libertad condicional de la pena anterior y declarndolo reincidente, por considerarlo autor responsable de robo agravado por el empleo de arma (hecho de la presente causa)
y tentativa de robo con arma (hecho de la causa n32.986 del Juzgado n6 departamental (fs.
1731175 vta.).
Contra estepronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el defensor oficial del procesado, denunciando la violacin del art. 50 del Cdigo Penal (fs.
1811183 vta.).
Dirige su cuestionamiento hacia la declaracin de reincidencia, que pesa sobre su
asistido. Sostiene que del informe de fs. 54 no surge -a su juicio- que el imputado haya
cumplido parcialmente una pena, pues entiende que teniendo en cuenta la fecha de la
detencin (30-10-91), la de la sentencia (16-11.92) y la de su libertad condicional (19-11-92),
por tres das de condenado no puede afirmarse que pudo cumplir el objeto real de la pena.
A partir de que la doctrina legal de V.E. estableciera que Las relaciones que establece
el art. 24 del Cdigo Penal entre la prisin preventiva y las distintas especies de pena no
constituyen un mero rgimen decontraprestaciones para quienes padecieron encierro sin pena
sino que implanta un verdadero sistema de equivalencia. De modo que as como la prisin
preventiva es tenida por pena a los fines del art. 13 (C.P.) a pesar de no haberse aplicado el
tratamiento respectivo tambin es considerada como tal con vistas al art. 50. No es viable
discriminarentre ambas instituciones" (conf. causas P. 37.474 del 20-12-88; P. 41.334 del 1212-89; P. 39.863 del 20-03-90 y P. 46.755 del 07-04-92), pudo la Cmara confirmar
vlidamente la declaracin de reincidencia, como efectivamente lo hizo (y. fs. 174).
1995-1V
406
En efecto. al hacer mrito del tiempo que el procesado cumpli en detencin consider
que dicho lapso poda ser considerado til a los efectos del cumplimiento parcial de la pena
que exige el art. 50 del Cdigo Penal.
Por lo expuesto, considero que V.E. debe proceder al rechazo del recurso trado.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 5 de junio de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 56.424, 'Choren, Edgardo Roberto. Robo agravado.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Lomas de Zamora conden a Edgardo Roberto Choren a la pena
nica de seis aos y nueve meses de prisin, accesorias legales y costas -comprensiva de la
impuesta en causa n32.986 por el Juzgado en lo Criminal y Correccional n6 departahientalporresultarautorresponsabledel delitoderobo agravado porel empleode arma; revocndosele
la libertad condicional de la pena anterior que se unifica y declarndoselo reincidente.
Odo el seor Subprocurador General, dictada la providncia de autos y hallndose la
causa en estadode pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi planteary votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?VOTAC CON

Comparto el dictamen del seor Subprocurador General en cuanto propicia el rechazo
del presente recurso.
Denuncia la defensa la transgresin del art. 50 del Cdigo Penal al haberse declarado
reincidente al procesado pues de los antecedentes que registra no surge que su asistido "haya
cumplido parcialmente una pena".
Sostiene el seor Defensor que de acuerdo a los informes que obran en la causa -y que
fueron tenidos en cuenta por el a quo- no puede concluirse que Choren haya recibido el
tratamiento carcelario adecuado previsto por el decreto 412.
El agravio es improcedente.
Esta Corte ha resuelto reiteradamente que as como, en su caso, la prisin preventiva
es tenida por pena a los fines del art. 13 del Cdigo Penal a pesar de no haberse aplicado el
1995-1V
407
tratamiento respectivo, tambin es considerada como tal con vistas al art. SOdel mismo cuerpo
legal (P. 46.755. sent. del 7-IV-92; P. 42.338, del 23-11-93; e/o.).
fudamentos del seor Juez doctor Rodrguel Villar, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Ernesto Vctor GI-JIONE
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Impugnacin de

Es insuficiente el agravio en el que se cuestiona la interpretacin efectuada por el
tribunal de/a mazerialidad ilcita si omite el recurrente afrontar las conclusiones en el terreno
de los hechos con la den inicia de las normas que en materia probatoria habri transgredido
el sentenciante.
ROBO. ROBO AUTOMOTOR. Tentativa.

No habindose consumado e/ robo, la ley irquiere un elemento subjetivo para la
tentativa de robo de automotor (arts. 42y 166 in e. 2 CF y38. dec. ley 6582158 ratificado
por ley 14.467).
P. 57.148, "Salvatierra, Edgardo Rubn. Robo en grado de tentativa".

Correccional -Sala 1- de San Isidro conden a Edgardo Rubn Salvatierra como autor
responsable de robo agravado por el uso de arma en grado de tentativa (arts. 42 y 166 inc. 2,
C.P.) a dos aos y ocho meses de prisin, con costas (y. fs. 1581161 vta.).
Contraestepronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el Sr. Agente Fiscal a cargo de la Fiscala de Cmaras (y. fs. 1651168).
Sostiene el recurrente que el 'a quo" ha aplicado errneamente los arts. 166 inc. 2 y
42 del Cdigo Penal, desplazando la correcta aplicacin del art. 38 del Decreto Ley 6582158
en funcin del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
408
19954v
Expresa que las razones proporcionadas por la Alzada no justifican la exclusin del
automotor como objeto del robo, pues si bien el acusado ha manifestado que su intencin iba
dirigida nicamente hacia los efectos de valor que portaban los damnificados, resulta de los
testimonios de stos y de los dichos del propio encartado que su conducta se dirigi al despojo
del vehculo. Agrega que al sobreponer el objeto deseado sobre el efectivamente apodrado,
la Alzada incurri en absurdo en la valoracin de la prueba.
Seala, luego, que ms all del destino que pensaba darle al automotor, hubo por parte
del procesado una ntida maniobra tendiente a apoderarse del rodado, sea este el medio o el
fin en si del hecho delictivo, que permite calificarlo legalmente en los trminos peticionados.
La Cmara descart la pretendida aplicacin del art. 38 del decreto ley 6582/58 al
considerar, a partir de los trminos de la propia confesin del encartado y de los testimonios
de las vctimas (arts. 238, 252, 253 C.P.P.), no acreditada la voluntad de apropiacin del
vehculo.
Yi bien el apelante, cuestionando dicha conclusin, aduce la absurda valoracin de
aquellas pruebas, no acompaa sus agravios con la denuncia de transgresin legal alguna en
materia probatoria (doct. art. 355, C.P.P.).
Ha resuelto esa Corte, en supuestos similares, que es insuficiente el recurso de
inaplicabilidad de ley que apoya sus consideraciones sobre el absurdo valorativo, pero sin
relacionarlas con transgresin legal alguna' (causa P. 35.020, del 29-9-87), oque "...tacha de
absurda la apreciacin de un elemento probatorio si no relacion su denuncia con la
transgresin de la norma legal correspondiente" (causa P. 43.172, del 24-11-92).
Los restantes argumentos del quejoso traslucen la mera oposicin de un criterio
discordante con la motivacin esgrimida por el juzgador para exclur la aplicacin de las
disposiciones del art. 38 del decreto ley 6582158 en funcin del art. 166 inc. 2 del Cdigo
Penal, por lo que -como los anteriores- carecen de eficacia para conmover lo decidido en la
sentencia impugnada.
En consecuencia de lo que llevo expuesto, propicio que la queja deducida sea
rechazada.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 11 de julio de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Laborde, San Martn, Pisano, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 57.148, "Salvatierra, Edgardo Rubn. Robo en grado de
tentativa".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Isidro conden a Edgardo Rubn Salvatierra a la pena de dos
aos y ocho meses de prisin y costas, por ser autor responsable del delito de robo agravado
por el uso de arma en grado de tentativa. -
1995-1V
409
El seor Fiseat de Cmaras interino interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad

de ley.
Odo el seor Subprocurador General, dietada la providencia de autos y hallndose la
causa en estado de pronunciarsentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CU E ST ION

VOTAC ION

Coincido con el seor Subprocurador General en que el presente recurso deber ser
rechazado.
El seor Fiscal de Cmaras fundamenta su recurso en la circunstancia que la Excma.
Cmara habra aplicado errneamente los arts. 166 inc. 2 y 42 del Cdigo Penal desplazando
as el conecto encuadre de la conducta del imputado en las previsiones del art. 38 del dec. ley
6582158 en funcin de la norma citada en primer trmino. En sntesis, sostiene que el tribunal
al excluir al automotor como objeto del robo habra incurrido en el error de ponderar aspectos
subjetivos que "no tienen ninguna manifestacin externa".
El juzgador resolvi, al tratar la materialidad ilcita (fs. 159 vta.1160), que "una
persona del sexo masculino, acompaada por otra del sexo femenino, amenaz con un arma
de fuego a Carlos Ramn Barboza ya Ana Mara Bravo, quienes se encontraban a bordo del
rodado marca Fiat Uno pte. C-1.475.8 13 de propiedad del primero, estacionado sobre la calle
Lavalle a metros de Madero, del pdo. de Tigre, con fines de apoderarse del dinero que
portaban, no pudiendo alcanzar dicho cometido por razones ajenas a sus voluntades",
invocando a continuacin las normas reguladoras de la prueba en las que fund su decisin.
Por lo tanto, para intentar demostrar su tesis el recurrente debi -y no lo hizo- afrontar estas
conclusiones en el terreno de los hechos con la denuncia de las normas que en materia
probatoria habra transgredido el a quo, insuficiencia que sella la suerte adversa de la queja
(art. 355, C.P.P.).
Pues, no habindose consumado el robo, la ley requiere un elemento subjetivo para la
tentativa de robo de automotor (arts. 42 y 166 inc. 2, C.P. y 38 del dec. ley 6582158 ratificado
por ley 14.467). Y.el seorFiscal de Cmaras omite demostrar, con apoyo legal, de qu modo
se probara tal elemento subjetivo del tipo, que el sentenciante declar no acreditado.
Las dems argumentaciones del recurrente dependen del xito de sus agravios sobre el
cuerpo del delito.
Los seores Jueces doctores Rodrguez Villar, Laborde, San Martn y Pisano, por
los mismos fundamentos que el seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada por
la negativa.
SENTENCIA
1995-1V
410
seor Subprocurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras.
Guillermo David SAN MARTIN - Elas Homero LABORDE.
SENTENCIA PENAL. TRIBUNALES COLEGIADOS. Mayora de opiniones.

Viola e/art. 156-n.a. - de la Constitucin pro vincial la sentencia en la que no se alcanza
la mayor/a de opiniones requerida por el citado art/culo respecto de la forma en que se practic
la unificacin de penas.
P. 57.411, "Corte; Hugo Daniel. Tentativa de robo"

Correccional -Sala III- de San Isidro, por mayora, conden a Hugo Daniel Cortez a la pena
nica de tres aos y nueve meses de prisin, accesorias legales y costas por ser autor
responsable de lesiones graves, robos reiterados -dos hechos- y robo en grado de tentativa en
concursoreal entre s-arts. 40,41,42,45,55,58, 9Oy 164,Cdigo Penal- (y. fs. 3121321 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad la Defensora
Oficial del procesado (y. fs. 3231325 vta.).
Sostiene la recurrente que el fallo ha sido dictado con violacin al art. 156 (n.a.) de la
Constitucin provincial por carecer de mayora de opiniones sobre la cuestin esencial a
decidir.
En mi criterio, le asiste razn.
De la lectura de los tres votos que contiene el pronunciamiento resulta que el primero
(Dr. Plaza), tras exponer el mecanismo escogido para efectuar la unificacin y ponderar las
atenuantes y agravantes de la pena, postula reducira tres aos en suspenso la sancin impuesta
porel inferior (y. fs. 3171320). Del anlisis del segundo (Dr. Osores Soler) surge una adhesin
implcita a los desarrollos del anterior respecto del mtodo unificatorio y una discrepancia
expresa, atendiendo a los atenuantes y agravantes valorados, en especial a estos ltimos, en
relacin al monto de la pena propuesta por considerarla exigua, sugiriendo la confirmacin
de la establecida en el fallo apelado (y. fs. 320). Pero el tercero (Dr. Fugaretta), en lugar de
zanjar la diferencia de los anteriores, expresa su discrepancia en cuanto a la forma de
practicarse la unificacin, describiendo un sistema distinto a resultas del cual llega a coincidir
con el monto de pena propuesto en el que le precede (y. fs. 320 vta.).
De tal modo, la supuesta mayora de opiniones sobre la pena nica a imponer resulta
slo aparente, en la medida que para arribar a ella no han existido, entre el segundo y el tercer
voto, fundamentos coincidentes.
Tiene resuelto esa Corte, en doctrina que encuentro aplicable al caso, que corresponde
declarar la nulidad del fallo que carece de la mayora de fundamentos exigida por el art. 156
1995-1V
411
de la Constitucin provincial (actual art. 168), no quedando satisfecha dicha exigencia

nicamente con la mayora de resultado (conf. doct. causa Ac. 47.283, deI 3-12-91).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe hacer lugar a la queja declarando la nulidad
de Ja sentencia impugnada, y devolver la causa al Tribunal de origen para que, integrado con
jueces habilitados, dicte nuevo pronunciamiento (art. 366, C.P.P.).
Tal es mi dictamen.
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 57.411, "Cortez. Hugo Daniel. Tentativa de robo".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Isidro confirm, por mayora, la condena de Hugo Daniel
Cortez a la pena nica de tres aos y nueve meses de prisin, accesorias legales y costas, por
ser autor responsable de los delitos de lesiones graves, robos reiterados (dos hechos) y robo
en grado de tentativa en concurso real entre s, comprensiva a la vez de la pena nica de tres
aos de prisin, en suspenso, y costas que se le impusiera en causa N22.453 del Juzgado en
lo Criminal N4 departamental y la de diez meses de prisin en suspenso y costas, dictada en
la presente causa, las que fueron unificadas en tres aos y cuatro meses de prisin, accesorias
legales y costas, y la que recayera en causa N 32.732 de un ao y tres meses de prisin sin
costas.
La seora Defensora Oficial interpuso recurso extraordinario de nulidad.
causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Cortedecidi planteary votarla siguiente
CUESTION

VOTACION

Coincido con el seor Subprocurador General en que el recurso interpuesto resulta
procedente.
1. Denuncia la seora Defensora Oficial la transgresin del art. 156 -n.a.- de la
Constitucin provincial por no existir la mayora de opiniones impuesta por la citada norma.
Sostiene que si bien la mayora arriba a un mismo resultado, lo hace con distintos
fundamentos. Asel seorJuez del segundo voto se limita a exponer que la pena impuesta por
412
1995-1V
el preopinante resulta exigua sin desarrollar las cuestiones de hecho, ni de derecho en que se
basa. El tercer magistrado se limita a disentir con el criterio del Juez del primer voto en la forma
en que propone la efectivizacin de la unificacin y, sin dar trato a las pautas mensurativas
de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, concluye coincidiendo con la pena ms grave postulada
por el segundo Juei que emitiera opinin.
Sin perjuicio de la inexistencia de mayora de opiniones alegada, denuncia la recurrente
una segunda causal de nulidad de la sentencia portransgresin del art. 156 -n.a.- citado, desde
que en los dos votos que integraran la mayora se ha omitido el tratamiento de las.
circunstancias agravantes y atenuantes valoradas para la imposicin de la pena, siendo sta
una cuestin esencial.
2. Le asiste razn a la recurrente.
De la lectura de la sentencia impugnada se advierte que el doctor Plaza en primer
trmino de votacin realiza un anlisis exhaustivo de los antecedentes a tener en cuenta para
la unificacin de las penas y de las circunstancias agravantes y atenuantes que valora,
concluyendo en la disminucin de la pena nica impuesta por el seor Juez de Primera
Instancia (ver fs. 312 vta.1320); por su parte el doctor Osores Soler sin adherir al voto
preopinanteresolvique: "...acorde atenuantes y agravantes, en especial stos ltimos, lapena
que propone mi distinguido colega doctor Plaza resulta exigua por lo que ami entender debe
confiiiarse la que el seor Juez a quo impusiera en el fallo apelado" (fs. 320). Y el doctor
Fugaretta sostuvo que discrepa con el doctor Plaza en cuanto a la forma en que propone se
practique la unificacin y que coincide con la pena ms grave postulada por el doctor Osores
Soler que a su vez confirma la individualizada por el seor Juez a quo (fs. 320 vta.).
De lo expuesto surge que no existe la mayora de opiniones requerida por el art. 156
-n.a.- (actual 168) de la Constitucin provincial respecto de la forma en que se practic la
unificacin.
3. Conforme lo resuelto, resulta innecesario tratar la segunda causal de nulidad de la
sentencia alegada por la defensa.
por la afirmativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto
y anular la sentencia obrante a fs. 312/321 vta.
Vuelvan los autos a sus efectos (art. 366, C.P.P.).
Emilio RODRIGUEZ VILLAR.- Hctor NEGRI
1995-1V
413
PRECLUSION.
No puede considerarsepreclusa una decisin, si/a Alzada a raz de la apelacin se vio

obl%ada a reconsiderar/a.
Ac. 53.135, "Ramos de Herrero, Isabel. Concurso preventivo".
sentencia definitiva en lacausa Ac. 53.135, "Ramos de Herrero, Isabel. Concurso preventivo".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul
confirm la resolucin de primera instancia que haba decretado la quiebra de la deudora.
Se interpuso, por la concursada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providenciade autos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia,
CU E ST ION
VOTAC ION
La deudora se opuso a la declaracin de quiebra argumentando en funcin de la
prejudicialidad sentada por el art. 1101 del Cdigo Civil. El Juez de Primera Instancia, en lo
que es rescatable, sentenci que a aquella declaracin no obstaba la existencia de proceso
penal abierto en atencin al sobreseimiento provisorio dictado.
Ante la insistencia en la defensa sobre aquella norma, la alzada juzg que la accin
penal ni se haba planteado previamente a la accin civil, ni siquiera pendiente sta, sealando
las fechas respectivas.
No me parece que pueda sustentarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
en la circunstancia de que debiera considerarse firme lo dicho por el juez de primer grado, en
puntd a la oportunidad en que se promovi la accin penal, si -como en el caso- la decisin
de ste qued independizada de tal referencia temporal. Adems, la renovacin de la cuestin
ante la alzada por parte de la recurrente, oblig al tribunal a ingresar en la cuestin
concerniente a las fechas (precisin ausente en la resolucin de la anterior instancia) a fin de
dar respuesta a la apelacin. En consecuencia, juzgo que el tribunal no ha conculcado los
pteceptos legales en que se apoya esta parcela del recurso (art. 279, C.P.C. y su doctrina).
En cuanto al restante fundamento del fallo, y habida cuenta que ha sido brindado "a
mayor abundamiento", carece de significacin ocuparse de l a travs de su crtica porque sea
cual fuere el acierto de la protesta no alterara la suerte de la decisin.
1995-1V
414

SENTENCIA

modificado por la Resolucin 868177 y de confdrmidad con la Resolucin 1993194.
Guillermo David SAN MARTIN - Miguel Amilcar MERCADER
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Derechos y obligaciones del

asegurado.
Entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin
obligacional legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y/a re/acin contra ctual que
existe entre ste y la aseguradora son, entre s absolutamente independientes, slo enlazadas
distinta causa (en una, Ja ley, en otra, el contrato), y adems distinto objeto (en una, la de
reparar el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado).

1. Cuando Ja aseguradora responde a Ja eitacin en garanta slo puede oponer a la
misma todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva. esto es, aqullas anteriores
alsiniestroyresultantes de/contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena.
hechs alegados por elactorni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero- vctima
y asegundo) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de e/la.
1995-1V
415

Si el asegurado consinti la sentencia adversa, resulta estril el recurso autnomo de
la aseguradora porque estando sta constreida a cumplir con su obligacin de indemnidad,
dado que al no resultar -segn se ha dicho- un litisconsorte necesario de aqul un eventual
e hipottico xito en su recurso no beneficiar/a al demandado ni -mucho menos- podrii
conducir a liberarlo de la antedicha obligacin.
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. REQUISITOS JIJRISDICCIONALES

No es tarea propia de esta Corte pronunciarse sin atender a la eficacia con creta del
decisorio a dictarse.
Ac. 53.427, 'Arellano, Edgardo Angel contra Giraldes, Pedro Jos y otro.
Daos y perjuicios".
de votacin: doctores Negri, Mercader, Pisano, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
definitiva en la causa Ac. 53.427, Arellano, Edgardo Angel contra Giraldes, Pedro Jos y
otro. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES

de Mercedes confirm en lo principal el fallo de primera instancia.
Se interpuso, por la citada en garant, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTAC ION

1. El juzgador de primera instancia hizo lugar a la demanda y conden a Pedro Jos
Giraldes, a 'Pereda y Podest SA." ya "Sud Atlntica Compaa de Seguros S.A." a pagar
al actor la suma de dinero resultante de los considerandos del fallo, el que fue confirmado en
lo principal, por la Cmara.
2. Contra el mismo, la citada en garanta se alza mediante recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en el que denuncia violacin de los arts. 17 y 18 de la Constitucin
nacional, 901, 902, 903, 904, 906 y 1113 del Cdigo Civil, y como consecuencia de ello la
incorrecta aplicacin de los arts. 505, 508, 512, 522, 1109 y conc., del Cdigo Civil, de la ley
416
1995-1V
5800, y absurdo en la apreciacin de la prueba.

3. El recurso debe ser rechazado.
Considero necesario traer a colacin numerosos fallos de esta Corte que han desentraado la naturaleza de la citacin en garanta contemplada por el art. 118 de la ley 17.418.
En efecto y como ya se anticipara en la causa Ac. 43.703, sent. del 7-V-91 pub. en
"Acuerdos y Sentencias", 1991-1-661, entre la aseguradora y el tercero damnificado no media
ningn nexo. La relacin obligacional legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y
la relacin contractual que existe entre ste y la aseguradora son, entre s, absolutamente
independientes, slo enlazadas por el sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118): aibas
obligaciones poseen distintos sujetos (no son los mismos los acreedores y los deudores en una
y otra obligacin), tienen distinta causa (en una, la ley, en otra, el contrato), y adems distinto
objeto (en una, la de reparar el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado).
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 -se dijo all tambinel asegurador es llamado ajuicio para que cumpla la prestacin debida'a su nico acreedor:
mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley cit.) y no se constituye en deudor del
acreedor de su acreedor.
Cuando se produce el hecho del cual deriva la obligacin de indemniar por parte del
estipulacin en favor de tercero (art. 504, Cd. Civ.) porque es celebrado en inters del
asegurado, y que no existe ninguna accin directa en cabeza del tercero respecto del
asegurador del causante del dao (conf. causas citadas "Acuerdos y Sentencias", 1985-II1373; Ac. 38.748, sent. del 1-111-88; etc.).
su legitimacin pasiva, esto es, aqullas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de
seguro que demuestren que en ese momento no e*ista cobertura o, en su caso, la limitacin
que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-XII-88; entre otras).
Es con motivo de tales razones que se concluy decidiendo en la causa Ac. 43.067 del
19 demarzo de 1991 queentreel asegurado y su aseguradora no existeun litisconsorciopasivo
necesario, recordndose en dicho precedente que una de las caractersticas del mismo es que
la sentencia debe ser dictada binte la concurrencia de todos los legitimados pasivos, pues de
lo contrario se producira un supuesto de inutititer datur.
Otra nota diferencial es el trasvasamiento de los actos realizados por alguno de los
litisconsortes en beneficio de los otros, corno vgr, la apelacin.
La citacin delaaseguradora -en tanto puede prescindirse de ella sin que se vea afectada
no resulta ser "necesaria", guardando ms bien caractersticas similares al litisconsorcio
tornan desacertada cualquier asimilacin que se pretenda.
Por tal razn cuando la aseguradora responde a la citacin.en garanta no tiene que
replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin
(tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal
deella.
1995-1V
417

por el asegurado demandado; encontrndose -por ende- firme a su respecto la sentencia, la
aseguradora se encuentra constreida a cumplir con su obligacin de indemnidad, dado que
xito en su recurso no beneficiara al demandado ni -mucho menos- podra conducir a liberarlo
Como tambin se ha expresado -con lo cual cierro mi voto- ho es tarea propia de esta
Corte pronunciarse sin atender a la eficacia concreta del decisorio a dictarse (conf. causas Ac.
27.161, en"Acuerdos y Sentencias', 1979-11-226; Ac. 35.109, en "Acuerdos y Sentencias",
1986-11-197; Ac. 43.703, sent. del 7-V-91).
Los seoresjueces doctores Mercader, Pisano, Rodrguez Villar y Laborde, por los
SENTENCIA

El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.)
Alberto Obdulio PISANi - Hctor NEGRI
los fundamentos.
Para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de JeS'
cumpla la misin que le asigna el art 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; es decir
demostrar la existencia de violacin o en-or en la aplicacin de la ley. sus argumentos deben
justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones eseciales que el
pronunciamiento judicial impugnado contiene.
REURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Cita de la ley o
doctrina.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite invocar la
418
1995-1v
- transgresin o errnea aplicacin de los preceptos que dieron sustento bastante a/pronunciaiiento.
DONACION. CONCEPTO.
E/art. 1 790de1 Cdigo Civi/serefiere slo ala donacin condicionada alfa/lecinnento
del donante. La muerte del donante, como la de cualquier persona de existencia visible, no
es condicin sino plazo incierto (arts. 528, 545, 53 556 529. 567, 568y concs., C Civ.).
Ac. 53.547, "Roson, Mara Teresa contra Takagi, Kasuomi. Nulidad de acto
jurdico".
de votacin: doctores Mercader, San Martn, Pisano, Negri, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.547, "Roson, Mara Teresa contra Takagi, Kasuonii.
Nulidad de acto jurdico".
ANTECEDENTES

de San Isidro confirm la sentencia de primera instancia que haba rechazado la accin.
Se interpuso, por la actora, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
la Supiema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
CU E ST ION

V O T A CI O N

1.Contra la decisin de la Cmara de Apelacin que confirm la sentencia de primera
instancia, que haba rechazado la accin haciendo lugar a la excepcin de faltade legitimacin
opuesta por los demandados, dedujo la actora el presente recurso en el que denuncia la
violacin del art. 1872 del Cdigo Civil as como, que resultan de aplicacin los arts. 1044
y 1047 del mismo Cdigo.
En efecto destac la alzada que no es exacto, como lo sostuvo la recurrente, que el seor
Juez de grado hubiera declarado nulo el acto jurdico, ya que lo referido a la nulidad fue al
slo efecto de establecer el inters de la misma y, por ende, la legitimacin para impugnar la
donacin; agregando que los agravios vertidos por la accionante se dirigieron a discurrir sobre
los efectos de las nulidades, sin entrar en el meollo del tema. Tambin dijo que el poder
otorgado por la causante para que se donase el inmueble corresponda a los denominados
1995-
419
irrevocables, y no habiendo mediado justa causa de revocacin, el acto cumplido por la

mandataria despus de fallecido su mandante, no resultaba contrario a derecho ni violatorio
de norma legal alguna. Se concluy que ante lo expuesto quedaba sin sustento el andamiaje
jurdico montado, en base a las consecuencias de un acto nulo.
3. Era ineludible que tales terminantes afirmaciones fueran controvertidas por la
quejosa, sin embargo, y pese al esfuerzo desplegado, se han quedado sin impugnar esas
conclusiones del pronunciamiento que como se expuso, le dan sustento bastante.
Tiene dicho esta Corte que para que el escrito con que se interpone y funda el recurso
de inaplicabilidad de ley cumpla la misin que le asigna el art. 279 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial, es decir demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley,
sus argumentos deben referirse directa y concretamente a los conceptos sobre los que se
asienta la sentencia. Esa funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida
sumisin de los hechos o elementos de la causa) a determinadas normas legales si en esa
operacin se sustrae, justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones
esenciales que el pronunciamiento judicial impugnado contiene (Acuerdos y Sentencias",
1986-1-377; Ac. 38.061, sent. del 29-IX-87; Ac. 44.123, sent. del 28-V-91; Ac. 53.235, sent.
del 7-11-95). Y ello es lo que acontece en la especie toda vez que la recurrente en vez de
impugnar idneamente las conclusiones del fallo y desvirtuar el hilo argumental seguido por
el mismo, saca de contexto tales afirmaciones y no hace ms que exponer su personal punto
de vista, resultando ineficaz al respecto la queja.
Por lo dems, tambin cabe destacar que es insuficiente el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley que omite invocar la transgresin o errnea aplicacin de los preceptos
que dieron sustento bastante al pronunciamiento (conf. causas Ac. 56.284, seni. del 25-1V95; Ac. 55.036, sent. del 26-JX-95; etc.).
En efecto: A) Dice la recurrente que el art. 1983 en combinacin con los arts. 3844 y
3845 del Cdigo Civil sancionan con nulidad el mandato para despus de la muerte del
mandante, si no puede valer como disposicin de ltima voluntad (ver fs. 367).
Prescinde totalmente de los fundamentos en que se apoya el tribunal de alzada para
demostrar que el poder subsiste aun despus de la muerte del principal, invocando los arts.
1980, 1981, 1982, 1983, 1977 y 1807 inc. 6 del Cdigo Civil.
B) Sostiene la recurrente a fs. 396 vta., pargrafo 3 que en nuestro derecho no hay
donacin para despus de la muerte y que el art. 1790 del Cdigo Civil sanciona de nulidad
los contratos de donacin post mortem. Pero no se queja, para nada, con respecto a los
fundamentos de la Excma. Cmara de Apelacin explica la subsistencia del mandato despus
del fallecimiento del mandante (ver fs. 387 vta, y fs. 388).
Lo cierto es que en nuestro derecho el art. 1790 del Cdigo Civil se refiere slo a la
donacin condicionada al fallecimiento del donante. La muerte del donante, como la de
cualquier persona de existencia visible, no es condicin sino plazo incierto (arts. 528, 545,
553, 566, 529, 567, 568 y concs., C.Civ.).
Luego, el art. 1790 del Cdigo Civil, que se refiere concretamente al caso de promesa
de donacin, bajo la condicin de no producir efectos dicha promesa, sino despus del deceso
del donante no resulta aplicable al caso sub lite, en donde el deceso del donante no es un hecho
futuro e incierto que puede o no llegar, sino que es un hecho futuro y cierto que ocurrir
seguramente aunque no se sepa cuando. Tampoco se aplica el art. 1790 cit., porque no nos
encontramos frente a una promesa de donacin que exista antes del deceso del donante, sino
de una donacin que se consuma por la exclusiva voluntad del donante y explicada en su
420
1995-1V
esencia, en el poder de fs. 4.

No corresponde que me pronuncie sobre cul ese! supuesto a que se aplica el art. 1790
del Cdigo Civil, porque la cuestin no se encuentra planteada y discurrir sobre ella sera
desarrollar teora en abstracto. En consecuencia, siendo que lo dicho resulta bastante a los fines del rechazo del recurso
trado, doy mi voto par la negativa.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Negri y Rodrguez Villar, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Mercader, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Ante m: Adolfo Abdn BraVo AJmonacid
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Pago directo al trabajador.

Es nulo e/pago de sumas de dinero que se pretenden imputar a las indemnizaciones
derivadas de la ley 9688 de accidentes del trabajo en foima directa al trabajador, al obviarse
la transferencia yposterior percepcin a travs de la Caja de accidentes (art. 9, ley 9688) (por
mayora).

Razones de economa procesal hacen conveniente adecuar el pronunciamiento de la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a lo resuelto por/a Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en casos similares (voto de la minorfii).
L. 51.541, "Celle Cursi, Alberto contra Surrey S.A. Accidente ley 9688".
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Laborde, Mercader, Pisano, se
pronunciarsentenciadefinitivaen lacausaL. 51.541, CelleCursi, Albertocontra SurreyS.A.
1995-1V
421
Accidente ley 9688".

ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lomas de Zamora hizo lugar a la demanda promovida

por Alberto Celle Cursi contra Surrey S.A. en concepto de indemnizacin por accidente de
trabajo; desechando las defensas de prescripcin y compensacin de deuda opuestas; con
Dictadi la providencia deautos y hallndose la causaen estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dij:

1. En cuanto resulta de inters para resolver el recurso deducido el tribunal de origen
resolvi acoger entoda su extensin el crdito reclamado desestimndose la compensacin
requerida por la firma empleadora.
II. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin del art. 44 inc. "e"
del dec. ley 7718/71; 9 y 13 de la ley 9688.
III. Elrecurso, en mi opinin, no debe prosperar.
1. El tribunal del trabajo que intervino en esta causa estableci que el actor se
desempe en relacin de dependencia de la firma empleadora desde el 1-111-75 hasta el 18V-90, fecha en la que renunci.
2. En los meses de diciembre de 1989 y mayo de 1990, respectivamente. Celle Cursi
tom conocimiento de la incapacidad laborativa del 12% que padece derivada de hernia
inguinal y del 15% de sndrome asmatiforme, por la que acciona contra su ex empleador en
procura del cobro de la indemnizacinespecial regulada en la ley 9688.
3. El 18-V-90 la empresa demandada Surrey S.A. le entreg al trabajador la suma de
A 22.000.000 en concepto de gratificacin especial y voluntaria dejando constancia que ese
importe debera eventualmente compensarse con cualquier crdito originado en la relacin
laboral.
4. Lacompensacin formulada fue rechazada por el tribunal apelado eh el entendimiento de que el pago de ese modo efectuado es nulo por resultar violatorio de lo dispuesto en el
art. 9 de ley 9688.
5. Esta decisin del tribunal de la causa se adecua a la doctrina lgal vigente registrada
en los precedentes L. 42.494, sent. del 3-?69; L. 40.104, sent. del 29-V-90; L. 40.990, sent.
del 15-V111-89; L. 39.364, sent. del 5-VII-88, entre otras, en las que esta Corte se pronunci
en coincidencia con otras integraciones del mismo Tribunal, que es nulo el pago de sumas de
dinero que se pretenden imputar a las indemnizaciones derivadas de la ley 9688 de accidentes
del trabajo -como en el aso- en forma directa al trabajador, al obviarse la transferencia y
422
1995-1V
posterior percepcin a travs de la Caja de Accidentes (art. 9, ley 9688).

6. En tales principios encuadra indiscutiblemente el supuesto debatido en autos, por
respetables que sean las objeciones que formula el apelante en cuanto a la inteligencia de la
doctrina legal, pero aunque no se verifiquen en el presente caso los restantes elementos de
juicio mentados por este Tribunal en ocasin de resolver los precedentes anteriormente
sealados que justificaron la calificacin de mala fe de la conducta empresaria; lo cierto es
que por imperio legal -art. 9 citado- es nulo el pago efectuado el 18-y- 1990 en forma directa
al trabajador al no percibirlo a travs de la Caja de Accidentes. Y, de suyo no es vlida la
pretensin de la parte accionada de hacer valer en el juicio el documento de fs. 48 para
conipensar el importe entregado en la oportunidad directamente al actor por la suma de A
22.000.000, e imputarlo como pago a cuenta del total adeudado con sustento en la indemnizacin por accidente de trabajo por la que progres la demanda.
7. En tales condiciones debe permanecer firme en casacin la decisin del tribunal a
quo que se sustenta en el texto legal mencionado del art. 9, ley 9688 y su doctrina; quedando
de suyo desplazados los restantes argumentos del recurso y principalmente el que se refiere
a lapretensin de la accionada de la compensacin del pago anterior, desde queporel rgimen
legal vigente respecto de los crditos indemnizatorios por la ley 9688 de accidente de trabajo
aplicable en ese entonces, el patrono slo se libera exclusivamente abonando mediante la
intervencin de la Caja de Accidentes y no directamente al trabajador.
8.No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90; L 46.267, sent. del 21-V-91, entre otras).
IV. En consecuencia el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Impuesto del criterio sustentado por la Excelentsima Corte Suprema de Justicia de la
Nacin -in re- Gianmico, sent. del 15-VIII-89 y otros precedentes similares citados por el
apelante juzgo conveniente, como ya lo he manifestado, por razones de economa procesal
adecuarmi pronunciamiento al mismo, no siendo bicepara ello los matices diferenciales que,
respecto de aqullas, se dan en la especie.
Por consiguiente, corresponde admitir la defensa de la accionada en virtud del acuerdo
celebrado entre las partes el 18-V-90, por el cual se le pag al peticionante la suma de A
22.000.000, importe que deba eventualmente compensarse con cualquiercrdito quepudiere
reconocerse en razn de la relacin laborativa habida.
En suma por los fundamentos dados por el Tribunal Superior en cuanto a la naturaleza
jurdica del importe abonado al trabajadoren el convenio suscripto con el patrn; debecasarse
la sentencia dictada en la instancia de origen imputndose a ttulo de pago a cuenta del crdito
reclamado en la demanda.
As lo voto.
Los seoresjueces doctores Negri, Laborde, Mercader y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
19954V
423
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Ante m: Gabriela Margarita Rimoldi
procesales anteriores a la sentencia.

Resulta inadmisible el recurso extraordinario de nulidad si/os agravios expuestos no
se sustentan en e/ contenido normativo de los arts. 168y 171 de/a Constitucin provincial,
sino que e/ recurrente procura la nulidad del fallo por supuestos vicios de procedimiento
anteriores a su dictado.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Violacin de
garantas constitucionales.
Es tcnicamente insuficiente el recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley en el
que no se denuncia como violada norma legal alguna. ineficien cia que no se subsanan con la
alegacin de transgresin de princijoios constitucionales y de las normas de tal carcter que
los contienen, desde que su consumacin se encuentra supeditada a la previa demostracin
de la conculcacin de textos legales propios de la materia que ni siquiera se citan.
L. 53.762, "Gennarino, Mirta Gladys contra Credi-Paz S.A. Despido".

Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo nro. 3 de General San
Martn hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por Mirta Gladys Gennarino contra
"Credi-Paz Sociedad Annima, Comercial, Agropecuaria, Inmobiliaria e Industrial", en
cuanto pretenda el cdbro de las indemnizaciones derivadas del despido, yrechaz, en cambio,
el reclamo de asignaciones familiares (fs. 1341138).
La demandada, por apoderado, impugn dicho pronunciamiento por medio de recursos
extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad (y. fs. 1471149 y 150/151, respectivamente).
Con cita de los arts. 156 y 159 -actuales 168 y 171- de la Constitucin provincial,
sostiene el apelante en sustento de su queja de nulidad -nica que determina mi intervencin
en lapresentecausa (y. fs. 178)- queel Tribunal de origen omiti el tratamientode una cuestin
esencial propuestaoportunamente porsu partepara su conocimiento y decisin. Tal la referida
al pedido de declaracin de caducidad de instancia formulado en fs. 122 (hoy 124) y reiterado
424
1995-1V
en fs. 138 (hoy 140)

Considero que la queja no debe prosperar.
.El tema conforma, en rigor, una cuestin procesal anterior al pronunciamiento
impugnado sobre la cual se ha operado la preclusin, por lo que no resulta susceptible de ser
analizada en esta instancia extraordinaria que slo se ocupa de la sentencia y no del proceso
que la antecede (conf. causas L. 34.373, sent. del 21-5-85; L. 43.735, sent. dell 1-9-90 y doct.
causas L. 46.206, sent. del 23-7-91 y L. 49.658, sent. del 25-8-92).
En consecuencia, aconsejo a V.E. el rechazo del recurso extraordinario de nulidad
trado a su conocimiento.
ACUERDO
definitiva en la causa L. 53.762, "Gennarino, Mirta Gladys contra Credi-Paz S.A. D espido.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 3 de General San Martn hizo lugar parcialmente a la
demanda deducida; con costas a la parte demandada.
Odo el seor Sbprocurador General, dictada la providencia de autos y hallndose la
siguientes
CUESTIONES
Caso negativo:
2') Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTACION
1. El tribunal del trabajo que tom intervencin en autos hizo lugar a la demanda
promovida por Mirta Gladys Gennarino contra "Credi-Paz Sociedad Annima, Comercial,
Agropecuaria, Inmobiliaria e IndustriaV en cuanto pretenda indemnizaciones sustitutiva de
preaviso y por antigedad; -haberes de integracin del mes de despido; sueldo anual
complementario y vacaciones proporcionales. Rechaz, en cambio, el rubro asignaciones
familiares.
1995-1V
425
II. La parte demandada dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad

de ley, denunciando en el primero de ellos violacin de los mis. 168 y 171 de la Constitucin
provincial y alegando que el sentenciante omiti el tratamiento de una cuestin esencial cual
es, a su criterio, resolver la caducidad de instancia interpuesta por la parte demandada.
Hl. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
Efectivamente, resulta inadmisible la presentacin recursiva desde que los agravios
expuestos no se sustentan en el contenido normativo de lbs arts. 168 y 171 de la Constitucin
provincial, sino que a travs de la misma el recurrente procura la nulidad del fallo por
supuestos vicios de procedimiento anteriores a su dictado (conf. causa Ac. 55.730, sent. del
30-VllI-94).
por la negativa.
I. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, la parte demandada denuncia
violacin de los arts. 16, 17 y 18 de la Constitucin nacional alegando, como sntesis de sus
agravios, que: a) se viol el principio de igualdad detrato puesto quepara tenerporacreditados
ciertos extremos se apreci la confesin ficta de la demandada pero no as, la de la actora; b)
no obstante considerar injuriosa la conducta de la demandada, el tribunal de origen no tuvo
en,cuenta que no se acredit que la decisin de aqulla de cambiar el lugar y horario de trabajo
implic una disminucin de la categora profesional de la promotora del juicio como tampoco
cul fue el dao que, en realidad, le ocasion dicho cambio.
II. El recurso, en mi opinin, no puede prosperaratento su manifiesta insuficiencia (art.
279, C.P.C.C.).
Efectivamente, el remedio procesal deducido adolece de una palmaria insuficiencia
tcnica toda vez que no se denuncia como violada norma legal alguna, ineficiencia que no se
subsana con la alegacin de transgresin de principios constitucionales y de las normas de tal
carcter que los contienen, desde que su consumacin se encuentra supeditada a la previa
demostracin de laconculcacin de textos legales propios de lamateriaque ni siquiera se citan
(conf. causas L. 52.779, sent. del 9-Xl-93; L. 53.523, sent. del 5-IV-94).
Sin perjuicio de ello, cabe sealar que respecto a la prueba de absolucin de posiciones
ofrecida por la parte demandada se declar su caducidad por pedido de la accionante en la
audiencia de fs. 92.
III. No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de
normas dd la Constitucin nacional, desde que su introduccin no justifica por s sola la
leyes locales en cuestnes que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795,
sent. del 20-11-90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, etre otras).
IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse. Costas de esta instancia a la parte
demandada (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
por la negativa.
426
19954V
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinaos trados. Costas de esta instancia a la parte demandada (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Ante m: Gabriela Margarita Rimo/di

los fundamentos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabildad de ley que deja subsistentes
los fundamentos de/fallo.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. JNDEMNIZACION. Tope mximo.

El nico mecanismo para declarar inaplicable a/ caso /a reso/ucin 7189 del Consejo
Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil resulta la declaracin judicial de inconstitucionalidad de la disposicin (por mayora).
1. A los jueces no les asiste la facultad de declarar la inconstitucionalidad de oficio de
una disposicin legal (por mayora).
circunstancias as lo exijn porque el tema de la congruencia constitucional de las normas a
aplicar se le plantea aljuez antes yms all de cualquier propuesta de inconstitucionalidad
formulada por las panes (voto de la minora).

de la Carta Fundamental, y por ende, la exgesis que hace de ella es como si fuen la
2. La doctrina' de la Corte Supremi en las cuestiones no federales tiene ecto de
1995-1V
427
vinculacin mora/para los dems judicantes, sobre la base de los princijoios de celeridad y
economa procesal. sin perjuicio de que en estos casos, losjueces inferiores puedan apartarse
si aslo consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa (del voto del
doctor Hitters).
L. 54.678, "Voignoud viuda de Ongaro, Silvia Matilde y otros contra Sorialco

S.A. Indemnizacin por accidente (muerte)".
Dictamen de la Procuracin Genera!: El Tribunal del Trabajo n 2 de Avellaneda
conden a la firma "SORIALCO S.A.C.LF." a pagar a los actores Silvia Matilde Voignoud
viuda deOngaro, Julia Silvina y Guido Alejandro Ongaro y Voignoud las sumas que establece
en los siguientes conceptos: indemnizacin por muerte ley 9688, gastos de sepelio, indemnizacin extincin del contrato de trabajo por muerte, seguro de vida obligatorio no
contratado, salario devengado del mes de diciembre de 1989, sueldo anual complementario
y vacaciones proporcionales, en la proporcin que indica para cada uno de ellos (fs. 1401149).
La parte demandada dedujo contra ese pronunciamiento recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en el que denuncia la violacin de los arts. 1 , 36,67 inc. 11, 86, inc.
2, 16, 19 y 17 de la Constitucin nacional; arts. 1 y 8 inc. "a" de la ley 9688 t.o. segn ley
23.643 (y. rs. 157/162).
Controvierte en primer trmino el apelante la determinacin del monto resarcitorio
fijado en el fallo por el fallecimiento de Ongaro, toda vez que el Tribunal de grado no aplic
el tope indemnizatorio previsto por el legislador en el art. 8 inc. 'a" de la ly 9688 segn ley
23.643 para el clculo de la indemnizacin por el infortunio de trabajo, vulnerando de ese
modo, adems de la normativa legal citada, los preceptos constitucionales que tambin
invoca.
Se disconforma, asimismo, con el criterio de evaluacin de los hechos y pruebas de la
causa empleado por el juzgador y que sirvi de sustento para encuadrar el accidente dentro
de la norma del art. 1 de la ley 9688 -cuya errnea aplicacin en fallo denuncia-, por
considerar que se ha forzado la interpretacin de aqullos mediante suposiciones e hiptesis
surgidas de la imaginacin del sentenciante que no pueden, como tales, servir de fundamento
suficiente para condenar a su representada a la reparacin de un riesgo creado por el propio
causante que condujo inadecuadamente su vehculo.
Jdntica crtica dirige el recurrente contra la decisin del pronunciamiento que descarta
la existencia de culpa grave en la conducta de la vctima planteada por su parte como eximente
de responsabilidad.
Alterando el orden de los agravios desan-rollados en la queja, he de abordar Iiminarmente los dos ltimos reseados, desde que su eventual xito tornara innecesario el
tratamiento de la impugnacin que el apelante endereza contra la determinacin del monto
indemnizatorio fijado.
Opino que la queja es parcialmente procedente.
El Tribunal "a quo", en lo que aqu i'nteresa por ser motivo de agravios, lleg a las
siguientes conclusiones: que Ongaro se accident por el hecho y en ocasin del trabajo,
cumpliendo el servicio en fa"or de la demandada (y. fs. 144 "in fine"7145) y que "no existen
conductas probadas de la vctima, eficientes para enrostrarle negligencia alguna en el
accidente Mucho menos con la entidad para constituir 'culpa"(v. fs. 145, lt. prr.).
Tales conclusiones fcticas del fallo objetado deben permanecer inamovibles atento la
...
19954V
428
insuficiencia de la impugnacin a su respecto.

En efecto. El interesado, segn mi modo de ver y aunque en el escrito recursivo afirme
lo contrario, intenta rebatir por esta va dichas cbnclusiones sin alegar ni demostrar absurdo,
nico supuesto que habilita la apertura de esta instancia extraordinaria a la revisin de
cuestiones de hecho y prueba como las analizadas, limitndose a manifestar su discordancia
de criterio con el sentenciante en lo que atae a la interpretacin de los hechos sin evidenciar
que la operacin intelectual por l desarrollada carece de bases aceptables con arreglo a las
normas legales que gobiernan la labor axiolgica de los jueces de grado, ya que su simple
discrepancia por respetable que sea no autoriza a tener por demostrado el error grave y
fundamental que configura tal vicio invalidante.
En este sentido, es doctrina inveterada de V.B. la que establece que es insuficiente el
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que discrepa con las conclusiones del
juzgador pero sin demostrar de modo alguno que ste haya incurrido en absurdo en la
apreciacin de la prueba o en la elaboracin de los presupuestos fcticos que cuestiona (conf.
causaL. 34.128, 7-5-85).
Distinta suerte ha de correr, en cambio, el agravio vinculado con el monto indenmizatono fijado en el pronunciamiento en concepto de la ley 9688.
El Tribunal del Trabajo interviniente decidi actualizar segn el ndice de precios al
consumidor el monto nominal establecido ea la Resolucin 7189 del Consejo Nacional del
Salario Mnimo Vital y Mvil de A 20.000 desdejulio de 1989 hasta diciembre de 1989 (fecha
del infortunio) y el clculo as efectuado arroj como resultado un tope indeninizatorio de A
12.351.473 al cual limit el importe de la reparacin debida.
La solucin dada al caso por el sentenciante se ajusta al criterio adoptado por esa
Suprema Corte en las causas L. 51.220 y L. 50.197, sentencias de fecha 10-8-93, por lo que
no resultan configuradas las transgresiones legales invocadas por el apelante.
No obstante estimo que corresponde en la especie que V.E. ejerza casacin positiva de
modo de adecuar el procedimiento seguido en el pronunciamiento de origen al criterio
sealado por esa Corte en el precedente registrado bajo el nmero L. 49.637 del 8-9-92.
Consecuentemente y de conformidad con dicha doctrina, para establecer la base de
clculo correspondiente deber actualizarse el impone del salario mnimo vital y mvil de A
20.000 desde el 1-8-89 hasta la fecha del infortunio (Diciembre de 1989), resultando la
aplicacin del ndice del salario del pen industrial el instrumento adecuado para obtener el
fin que se procura (conf. doct. causa cit.). A la cifra obtenida siguiendo este mecanismo deber reducirse el importe del resarcimiento establecido en el fallo impugnado.
Por lo expuesto, opino que V.E. deber hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad con el alcance que he dejado sealado.
La Plata, 23 de noviembre de 1994 - Luis Martn Nolfi
A C U E R 0.0

los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para prcnunciar
1995-1V
429
sentencia definitiva en la causa L. 54.678, "Voignoud viuda de Ongaro, Silvia Matilde y otros
contra Sorialco S.A. Indemnizacin por accidente (muerte)'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Avellaneda hizo lugar a la demanda promovida por

Silvia Matilde Voignoud y Julia Silvina y Guido Alejandro Ongaro y Voignoud contra
Sorialco S.A.C.I.F. en concepto de indemnizacin por la muerte por accidente de Roberto
Carlos Ongaro; con costas.
La parte demandada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
causa en estado de pronunciarsentencia, la Suprema Corte decidi planteary votarla siguiente
CUESTION

VOTACTON

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio conden a la firma Sorialco
S.A.C.I.F. a pagar a los derechohabientes de Roberto Carlos Ongaro el resarcimiento de ley
por su fallecimiento ocurrido en los trminos del art. 1 de la ley 9688.
11. En el recurso extraordinario interpuesto se denuncia la violacin de los arts. 1, 17,
19,36,67 inc. 1 y 86 inc. 2 de la Constitucin nacional; ide la ley 9688 y 8 inc. "a" de la ley
9688, modificada por ley 23.643.
Jil. El recurso, en mi opinin, debe prosperar parcialmente.
1. El tribunal del trabajo a quo encuadr el fatal accidente automovilstico en el que
falleci Ongaro en el art. 1 de la ley 9688.
En el recurso deducido se cuestiona esta conclusin del pronunciamiento sin descalificar previamente, con idoneidad, las circunstancias fcticas sobre las que se apoya el fallo.
La manifiesta insuficiencia del recurso en este aspecto en el que no se demuestra el vicio
de absurdo en el razonamieuito del pronunciamiento releva de formular otra consideracin en
orden al tema (art. 279, C.P.C.C. y su doctrina legal).
2. En lo concerniente al agravio formulado por el apelante contra la determinacin del
monto del resarcimiento fijado en el fallo de origen considero que asiste razn al quejoso.
El tema trado a esta Suprema Corte ya fue resuelto en los precedentes registrados como
L. 50.187, sent. del 10-VIJI-93; L. 50.177, sent. del 10-VII1-93; L. 51.220, sent. del 10-VIII93.
En tales condiciones siguiendo los principios que informan la doctrina legal precedetemente sealada corresponde concluir que el nico mecanismo para declarar inaplicable al
caso la resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil resulta'la
declaracin judicial de inconstitucionalidad de la disposicin.
Y en esta materia entiendo que a los jueces no les asiste la facultad de declarar la
inconstitucionalidad de oficio de una disposicin legal (conf. doct, causas L. 51.500, sent. del
22-11-94; Ac. 34.829, sent. del 1-VII-86; Ac. 35.933, sent. del 5-IX-86; L. 49.794, sent. del
430
1995-1V
10-VIII-93).
Por lo dicho de conformidad con el agravio formulado debe admitirse que el importe
de la indemnizacin por accidente del trabajo a que son acreedores los derechohabientes de
Ongaro con arreglo a lo dispuesto por el art. 8 inc. "c" de la ley 9688, modificada por la ley
23.643 debe adecuarse al tope legalmente establecido (res. 7189 del C.N.S.M.V.M.).
Corresponde pues limitarse el resarcimiento al equivalente de computar 20 aos de
salarios mnimos legales: A 5.200.000.
En consecuencia debe hacerse lugar parcialmente al recurso trado y casar la sentencia
impugnada limitndose el monto del resarcimiento porel que progresa la demanda al importe
original de $520 calculados al mesde diciembre de 1990 (art. 8 inc. "c", ley 9688, modificada
por ley 23.643).
Con costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Por tal razn y lo expuesto por el colega que me precede en el punto III ap. 1 de su voto
adhiero ntegramente al voto del doctorSalas sin perjuicio de dejar a salvo mi opinin respecto
a que sustancialmente considero procedente la declaracin de oficio de inconstitucionalidad
de las leyes en virtud del principio de supremaca de la Constitucin de la Nacin que la misma
establece en su art. 3 1.
As lo voto.
1. Sostiene el recurrente que el importe de la indemnizacin por enfermedad-accidente
del trabajo conforme al art. 8 inc. "c" de la ley 9688,.modificada por la ley 23.643, supera el
tope legal previsto en el inciso "a" de la norma citada.
2. Como sostuve en los precedentes registrados como Ac. 34.829, sent. del 1-V1I-86
y L. 49.794, sent. del 1 0-VITI-93, a mi juicio la declaracin oficiosa de inconstitucionalidad
puede y debe hacerse cuando las circunstancias as lo exijan. Quiero decir que el tema de la
congruencia constitucional de las normas a aplicar se le plantea al juez antes y ms all de
cualquier propuesta de inconstitucionalidad formulada por las partes.
En tafes condiciones soy de opinin que la aplicacin de la resolucin 7189 del Consejo
Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil en el caso debe ser reprochada constitucionalmente respecto del importe fijado de A 20.000 porque el mantenimiento de su valor nominal en
el tiempo posterior sin modificaciones hasta setiembre de 1990, sin contemplar ciertamente
el proceso hiperinflacionario ocurrido en ese perodo -julio 19891agosto 1990- arroja, segn
la regla del art. 8 de la ley 9688 (t.o. ley 23.643) un resultado econmico que desvirta la
naturaleza resarcitoria que procura la disposicin legal.
En el suli examen no puede vlidamente aceptarse la automtica aplicacin del monto
nominal fijado de A 20.000 en la resolucin 7189 para el clculo de la indemnizacin tarifada
en la ley 23.643, pues se traduce en un flagrante despojo del resarcimiento querido por el
1995-1V
431
legislador vulnerndose derechos de raigambre constitucional, como lo son los que surgen de
los arts. 14 bis. 16 y 17 de la Constitucin de la Nacin.
3. Por ello considero irremediable en el caso declarar inaplicable el valor nominal de
A 20.000 fijado en la resolucin 7189 del C.N.S.M.V.M., y propugno en consecuencia para
establecer la base del clculo se siga el criterio sealado por esta Corte en la causaL. 49.637,
sent. del 8-IX-92, actualizndose el importe antes citado del salario mnimo vital y mvil de
A 20.000, desde el 1-VIH-89 hasta la fecha del fatal accidente (mes de diciembre de 1989)
resultando la aplicacin del ndicedel salario del pen industrial el instrumento adecuado para
obtener el fin que se procura (conf. doct, causa citada).
En orden a la procedencia del reclamo indemnizatorio adhiero al voto del doctor Salas.
Conforme con lo expuesto corresponde adecuar el monto indemnizatorio establecido
en el pronunciamiento objetado de A 12.351.473 al resultante de calcularlo segn el
mecanismo explicitado que arroja un total de A 9.676.940.
As lo voto.
Salas, vot tambin por la afirmativa.
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos, 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y
2047; 306:303; etc.).
expandindose en forma vinculantepara los demsjudicantes, en los tpicos federales (Bidart
Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial". Revista El
Derecho, t. 100, pg. 633).
ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria. Es obvio -entonces- que la suprema funcin revisora de la actividad jurisdiccional que
judicial (Geny, Francisco, "Mtodo deinterpretacin y fuentes del derecho privado positivo",
1995-1v
432
cada juzgador decida libremente segin su leal saber y entender.
En sntesis, en lo que tiene que ver con el tema sub xamine, la Corte Suprema ha fijado
la doctrina kgal que sostiene que losjueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio la
inconstitucionalidad de las leyes de la Nacin. Tal corriente -que como he dicho, no compartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
de ese modo se traba entre la Constitucin del pas, federalmente interpretada. y el derecho
provincial, una relacin de subordinacin que entra dentro de los andariveles que fijan los
artculos 5 y 31 de ese Estatuto Supremo.
federales- para los dems jueces. A lo expresado hay que aadirle, que segn mi opinin, en las cuestiones no federales,
de inconstitucionalidad ex officio de las leyes nacionales.
Agrego, amayorabundarniento y desde otra vertiente, que el principio rectoren materia
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736, sent. del 11 -XII-86; 'Acuerdos
1988, t. II, pg. 41).
As lo voto.
El seor Jez doctor Laborcle, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General, por
mayora, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario trado y en consecuencia se casa
la sentencia impugnada conforme lo establecido en el voto de primer trmino. Costas de esta
instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
433
[995-1V
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos fflTTERS
LEGAL.
No infringe el art. 171 de la Constitucin de/a Provincia el fallo que -ms all de su
acierto jurdico- cumple acabadamente con la exigencia de su debida fundamentacin legal.
CONTRATO DE TRABAJO. INDEMNIZACION POR DESPIDO. Mnimo y mximo.

1. Los trabajadores no amparados por convenios colectivos de trabajo no estn
excluidos del tope indemnizatorio de/art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto segn
art. 153, ley 24013) (por mayora).
2 Con la nueva redaccin impuesta por la ley 24.013 la validez constitucional del art.
245 de la Ley de Contrato de Trabajo no est comprometida, en tanto Ja indemnizacin del
perjuicio derivado de/despido arbitrario, cuenta desde dicha modificacin legal con un tope
mximo directamente vinculado con la remuneracin de los trabajadores de la actividad de
que se trate, pauta cuya razonabi/idadse compadece con la proteccin consagrada por/os arts.
14 bis y 17 de la Constitucin nacional (del voto del doctor Negn).
L. $5.201, "Arias, Francisco Jess contra Buenos Aires Catering S.A. Des
pido y diferencias salariales".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo n 4 de Lomas de
Zamora hizo lugar a la demanda promovida por Francisco Jess Arias contra "Buenos Aires
Catering SA." por cobro de diferencias de indemnizacin del art. 245 de la Ley de Contrato
de Trabajo ms sueldo anual complementario sin tope abonado; diferencia sueldo anual
complementario sobre vacaciones no gozadas y diferencias sueldo anual complementario
sobre indemnizacin sustitutiva del preaviso (fs. 68/71 vta.).
Contra ese pronunciamiento se alza la parte demandada, que interpuso los recursos
extraordinarios de inaplicabilidad de ley, de nulidad y de inconstitucionalidad por arbitrariedad (y. fs. 76181 vta.).
Con relacin al de nulidad -nico sobre el que se me confiere vista (y. fs. 89)-, aduce
la apelante que la sentencia "carece de fundamentacinjurdica al no serderivacin razonable
del derecho vigente en cuanto a la conclusin a que arriba", habiendo prescindido de una
norma de derecho positivo sin dar fundamento alguno.
Considero que el recurso no debe prosperar.
434
1995-Iv
Efectivamente, a la deficiencia formal en que incuiri la autorade la protesta al soslayar

la mencin de las clusulas constitucionales -arts. 156 y 159 de la Constitucin de la
Provincia- que habran sido infringidas por el pronunciamiento, lo cual, por s, obstara a su
progreso (conf. "Ac. y Sent.", 1985-II, 39), se aduna la circunstancia de que el fallo se
encuentra fundado en expresas disposiciones legales como lo ordena el citado art. 159. El
mrito o acierto con que fueron invocados -cuyo anlisis pretende la recurrente-, es materia
ajena al recurso extraordinario de nulidad interpuesto (conf ob. cit., 1986-IV-487).
En consecuencia, propicio a V.E. el rechazo del recurso que dejo examinado.
La Plata. 10 de agosto de 1994- Luis Martn Nolli
ACUERDO

definitiva en la causa L. 55.201, 'Arias Francisco Jess contra Buenos Aires Catering S.A.
Despido y diferencias salariales".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de Lomas de Zamora hizo lugar a la demanda entablada,

con costas.
La parte demandada dedujo recursos extraordinarios denulidad y de inaplicabilidad de
ley.
siguientes
C U FSTI O N ES
la.) Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2a.) Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTACION

1 : A juicio del apelante, en el fallo de grado se prescindi -sin fundamento jurdico
alguno- de la aplicacin de una norma de derecho positivo, por lo que considera como no
derivada del ordenamiento legal vigente a la conclusin a que all se arriba.
2. Su planteo es inadmisible ya que adems de no denunciar la norma constitucional
1995-1V
435
eventualmente transgredida en orden al agravio que expone, ms all de su acierto jurdico.

el pronunciamiento de grado cumple acabadamente con la exigencia de su debida
fundamentacin legal (actual art. 171, Constitucin provincial).
Por lo expuesto, el recurso debe ser rechazado.
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron la primera cuestin tambin
por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Pisano dijo:
1. El tribunal de la causa hizo lugar a la demanda promovida por Francisco Jess Arias
contra Buenos Aires Catering S.A. en reclamo de diferencias sobre la indemnizacin por
antigedad, sueldo anual complementario sobre vacaciones no gozadas e igual rubro sobre
indemnizacin sustitutiva del preaviso.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el apelante denuncia la
violacin del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto reformado por la ley 24.013),
en tanto el tribunal de grado consider no aplicable en la especie la resolucin ministerial 65/
92 -dictada en funcin de dicha norma legalque fija los topes indemnizatorios para la
actividad comprendida en la convencin colectiva de trabajo 89190.
III. El recurso debe prosperar.
1. Segn las incuestionadas constancias de autos, Arias fue despedido el 29-V-92 e
indemnizado por tal circunstancia con la suma de $9706, obtenida como producto de los aos
de antigedad del actor por el monto que la Resolucin del Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social n65/92 estipulaba para los trabajadores contemplados en la convencin colectiva de
trabajo 89/90 como tope indemnizatorio, de acuerdo a la normativa vigente a la fecha de la
desvinculacin (art. 245, L.C.T., modif. por ley 24.013).
2. Con fundamento en que las tareas desarrolladas por el actor -supervisor de
operaciones- lo excluan del mbito de aplicacin de dicho convenio colectivo, en el cual
estaba comprendida la actividad de la empresa demandada, el tribunal de grado acogi el
reclamo de la demanda declarando inaplicable el tope legal previsto para la indemnizacin
por antigedad y adoptando en consecuencia para su clculo, como salario base, la remuneracin percibida por Arias en el mes del distracto.
3. Es sabido que a partir de la sancin de la ley 24.013 (y segn su art. 153), la mejor
remuneracin mensual, normal y habitual contemplada por el art. 245 de la Ley de Contrato
deTrabajo tiene como tope mximo el equivalentede tres veces el importe mensual de la suma
que resulta del promedio de las remuneraciones determinadas para todas las categoras
correspondientes al convenio colectivo de trabajo aplicable al trabajador, en tanto para
aqullos que no estn amparados por normas convencionales dicho tope "ser el que
corresponda al convenio de actividad aplicable al establecimiento donde preste servicio o al
convenio ms favorable, en el caso de que hubiere ms de uno".
Asiste razn al apelante en la impugnacin que formula, ya que, como se estableciera
en el veredicto. Arias deba considerarse comprendido en la categora de "jefe" a que se refiere
la convencin colectiva de trabajo 89190, y como tal, excluido -por el mismo convenio- del
mbito de su aplicacin. Pero en-modo alguno tal situacin lo coloca al margen del aludido
tope indemnizatorio, desde que, precisamente. se trata de un trabajador no amparado por
convenios colectivos de trabajo, al que jor ende deber aplicarse el tope "que corresponda al
436
1995-1V
convenio de actividad aplicable al establecimiento donde preste servicio" (art. 245, L.C.T.,
texto segn art. 153, ley 24.013); que en la especie, como qued dicho y no fue tema de
controversia, es la convencin colectiva de trabajo 89190.
Ajustado a esa pauta normativa el pago efectivizdo por el empleador -cuestin que
tampoco fue discutida- el pronunciamiento de grado, al acoger el reclamo del actor, incurri
en la transgresin legal denunciada.
En consecuencia, corresponde revocarparcialmente la sentencia dictada en la instancia
de origen y rechazar la demanda promovida por Jess Francisco Arias contra Buenos Aires
Catering S.A. por el cobro de diferencia de indemnizacin por antigedad.
IV. Por todo lo expuesto, el recurso es procedente. Costas de la instancia ordinaria a la
parte demandada por los rubros que prosperan y a la actora por el desestimado (art. 19, dec.
ley 7718/71 -t.o.-), y los de esta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas y Rodrguez Villar, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin por la afirmativa.
Conforme lo he sostenido en reiterados pronunciamientos (entre otras, causas L.
38.835, sent. del 10-V-88; L. 41.384, sent. del 28-111-89; L. 52.431, sent. del 15-111-94; L.
53.361, sent. del 11-IV-95), la limitacin -mxima- prevista por el art. 245 de la Ley de
Contrato de Trabajo (t.o. 1976) para la determinacin de la suma indemnizatoria, resulta
violatoria de los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin nacional, en aquellos casos que el exiguo
valor del salario mnimo, vital y mvil utilizado para establecer dicho tope legal a la fecha de
ruptura del vnculo laboral, en relacin con el salario efectivamente percibido por el
trabajador cesanteado, se traduca en una evidente confiscatoriedad.
Considero en cambio que con la nueva redaccin impuesta por la ley 24.013 la validez
constitucional del citado art. 245 no est comprometida, en tanto se dispone que la base
remuneratoria a adoptar para el clculo de la indemnizacin "no podr exceder el equivalente
de tres (3) veces el importe mensual de la suma que resulta del promedio de todas las
remuneraciones previstas en el convenio colectivo de trabajo aplicable al trabajador al
momento del despido", y para aquellos trabajadores no amparados por convenios colectivos
de trabajo, dicho tope "ser el que corresponda al convenio de actividad aplicable al
establecimiento donde preste servicio o al convenio ms favorable, en el caso de que hubiera
ms de uno" (art. 153, ley cit.).
Vale decir, que la indemnizacin del perjuicio derivado del despido arbitrario, cuenta
desde dicha modificacin legal con un tope mximo directamente vinculado con la remuneracin de los trabajadores de la actividad que se trate, pauta cuya razonabilidad se compadece
con la proteccin consagrada por las aludidas normas constitucionales. Y ello as aunque la
"mejor remuneracin mensual" del trabajador cesanteado exceda el lmite legal cuya
aplicacin corresponda, en una cuanta como la que se verifica en el caso de autos.
A la luz de estas consideraciones, comparto la solucin propiciada por mis colegas
preopinantes y en consecuencia, tambin doy mi voto por la afirmativa.
El seor Juez doctor Hitters, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Pisano, vot la segunda cuestin tambin por la afirmativa.
1995-1V
437
SENTENCIA
Por lo expuesto enel acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el
seor Subprocurador General se rechaza el recurso extraordinario de nulidad. En cuanto al
de inaplicabilidad de ley se hace lugar al mismo y en consecuencia se revoca la sentencia
impugnada con el alcance determinado en el voto de primer trmino a la segunda cuestin.
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HITI'ERS
LEGAL.
Cumple con la exl,aencia del art. 171 de la Constitucin provincial el fallo que est
fundado legalmente. cualquiera sea el acierto con que se invocaron las nonnas que rijen el
caso, pues su violacin o errnea aplicacin constituye materia ajena alrecurso extraordinario
de nulidad
CONTRATO DE TRABAJO. INDEMNIZACION POR DESPIDO. Mnimo y mximo.

excluidos del tope indemnizatorio del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto segn
art. 153, ley 24.013).
2. Con la nueva redaccin impuesta por Ja ley 24.013 la validez constitucional del art.
245 de la Ley de Contrato de Trabajo no est comprometida, en tanto la indemnizacin del
perjuicio derivado del despido arbitrario, cuenta desde dicha modificacin legal con un tope
que se trate, pauta cuya razonabilidadse compadece con laproteccin consagrada porlos arts.
14 bis y 17 de la Constitucin nacional (fundamento del voto del doctor Negri).
L. 55.487, "Baronchelli, Carlos Alberto contra Buenos Aires Catering S.A.

Despido y diferencias salariales".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo N 4 de Lomas de
Zamora, acogi parcialmente la demanda promovida por Carlos Alberto Baronchelli contra
Buenos Aires Catering S.A. en cuanto pretenda indemnizacin por despido y diferencias
salariales (fs.8 1/84).
Contra dicho pronunciamiento se alza la parte demandada, mediante apoderada
interponiendo recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (fs.93199).
19954V
438
Como fundamento del primero de los remedios incoados y nico por el cual debo
expedirme, sostiene el apelante que la sentencia 'carece de fundamento jurdico al no ser
derivacin razonable del derecho vigente en cuanto a la conclusin a que arriba', habiendo
prescindido de una norma de derecho positivo sin dar fundamento alguno; finalmente, hace
referencia a las consideraciones expuestas en el recurso de inaplicabilidad de ley.
Considero que el recurso no debe prosperar.
Ello, porque a ms de la deficiencia formal que adolece la protesta al omitir la mencin
de las clusulas constitucionales. arts. 156 y 159 (actuales 168 y 171), que eventualmente
habran sido infringidzis en el pronunciamiento, lo que de por s o&stara a su progreso (conf.
Ac. y Sent. 1985-11-39), se aduna la circunstancia de que el fallo se encuentra fundado en
expresas disposiciones legales como lo ordena el citado art. 171 - El mrito o acierto con que
fueron invocados, cuyo anlisis pretende el recurrente, es materia ajena al recurso bajo
examen (conf. ob. cit. 1986-TV-487).
Consecuentemente, propicio a V.E. el rechazo del recurso que dejo examinado.
ACUERDO

definitiva en la causa L. 55.487, "Baronchelli, Carlos Alberto contra Buenos Aires Catering
S.A. Despido y diferencias salariales.
ANTECEDENTES

deducida; con costas a la parte demandada.
siguientes CUESTIONES
1a

Caso negativo:
r Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTAC ION

1. El tribunal de grado hizo lugar a las diferencias que entendi le correspondan a
1995-1V
439
Baronchelli respecto de las indemnizaciones sustitutiva de preaviso y por antigedad; sueldo

anual complementario primer semestre de 1992 y vacaciones proporcionales.
II. La parte demandada dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad
de ley, argumentando en el primero que en el fallo impugnado se ha prescindido de una norma
de derecho positivo sin fundamento alguno que lo justifique.
El fallo cumple con la exigencia constitucional en cuanto est fundado legalmente,
cualquiera sea el acierto con que se invocaron las normas que rigen el caso, pues su violacin
o errnea aplicacin constituye materia ajena al recurso en examen (conf. causas L. 34.166,
sent del 30-IV-85: L. 33.395, sent. del 16-X-84).
por la negativa.
1. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte
demandada se denuncia violacin del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto
reformado por la ley 24.013), toda vez que el tribunal de origen entendi que atento la
categora de supervisor del actor no resultaba aplicable en la especie la resolucin ministerial
n65/92 -dictada en funcin de dicha norma legalque fija los topes indemnizatorios para la
actividad comprendida en la convencin colectiva de trabajo n 89190.
1. Segn las incuestionadas constancias de autos, Baronchelli fue despedido el 29-VI92 y percibi en concepto de indemnizacin por antigedad $ 8.959,44, suma obtenida como
producto de los aos de antigedad del actor por el monto que la Resolucin del Ministerio
de Trbajo y Seguridad Social n65/92 estipulaba para los trabajadores contemplados en la
convencin colectiva de trabajo n89/90 como tope indemnizatorio, conforme a la normativa
vigente a la fecha de la desvinculacin (art. 245, L.C.T., modif. por ley 24.013).
2. Con fundamento en que las tareas desarrolladas por el actor -supervisor de
operaciones- lo excluan del mbito de aplicacin de dicho convenio, en el cual estaba
comprendida la actividad de la empresa demandada, el tribunal de grado acogi el reclamo
de la demanda declarando inaplicable el tope legal previsto para la indemnizacin por
antigedad y adoptando en consecuencia para su clculo, como salario base; la remuneracin
percibida por Baronchelli en el mes del distracto.
3. Como sostuve en un antecedente similar al sub judice (causa L. 55.201, sent. del da
de la fecha) a partir de la sancin de la ley 24.013 (y segn su art. 153), la mejorremuneracin
mensual, normal y habitual contemplada porel art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo tiene
como tope mximo el equivalente de tres veces el importe mensual de la suma que resulta del
promedio de las remuneraciones determinadas para todas las categoras correspondientes al
convenio colectivo de trabajo aplicable al trabajador, en tanto para aqullos que no estn
amparados por normas convencionales dicho tope "ser el que corresponda al convenio de
actividad aplicable al establecimiento donde preste servicio o al convenio ms favorable, en
el caso de que hubiere ms de uno".
Asiste razn al apelante en la impugnacin que formula, ya que, como se estableciera
en el veredicto, Baronchelli deba considerarse comprendido en la categora de "jefe"
440
1995-1V
contemplada por la convencin colectiva de trabajo n 89/90, y como tal, excluido -por el
mismo convenio- del mbito de su aplicacin. Pero en modo alguno tal situacin lo coloca al
margen del aludido tope indemnizatorio, desde que, precisamente, se trata de un trabajador
no amparado porconvenios colectivos de trabajo, al que por ende deber aplicarse el tope que
corresponda al convenio de actividad aplicable al establecimiento donde preste servicio' (art.
245, L.C.T., texto segn art. 153, ley 24.013); que en la especie, como qued dicho y no fue
tema de controversia, es la convencin colectiva de trabajo n 89190.
Ajustado a esa pauta normativa el pago efectivizado por el empleador -cuestin que
tampoco fue discutida- el pronunciamiento de grado, al acoger el reclamo del actor, incurri
en la transgresin legal denunciada. En consecuencia, corresponde revocarparcialmente lasentencia dictadaen la instancia
de origen y rechazar la demanda promovida por Carlos Alberto Baronchelli contra Buenos
Aires Catering S.A. por el cobro de diferencia de indemnizacin por antigedad.
III. Por todo lo expuesto, el recurso es procedente. Costas de la instancia ordinaria a la
parte demandada por los rubros que prosperan y a la actora por el desestimado (art. 19, dec.
ley 7718/7 1 -t.o.-), y los de eta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas y Rodrguez Villar, por los fundamentos expuestos
por el seor Juez doctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin por la afirmativa.
Conforme lo he sostenido en reiterados pronunciamientos (entre otras, conf. causas L.
38.835, sent. del 10-V-88; L. 41.384. sent. del 28-111-89; L. 52.431, sent. del 15-I1I-94; L.
53.361, sent: del 1 1-IV-95), la limitacin -mxima- prevista por el art. 245 de la Ley de
Contrato de Trabajo (t.o. 1976) para la determinacin de la suma indemnizatoria, resulta
violatoria de los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin nacional, en aquellos casos que el exiguo
valor del salario mnimo, vital y mvil utilizado para stablecer dicho tope legal a la fecha de
ruptura del vnculo laboral, en relacin con el salario efectivamente percibido por el
trabajador cesanteado, se traduca en una evidente confiscatoriedad.
Considero en cambio que con la nueva redaccin impuesta por la ley 24.013 la validez
constitucional del citado art. 245 no est comprometida, en tanto se dispone que la base
remuneratoria a adoptar para el clculo de la indenmizacin "no podr exceder el equivalente
de tres (3) veces el importe mensual de la suma que resulta del promedio de todas las
remuneraciones-previstas en el convenio colectivo de trabajo aplicable al trabajador al
momento del despido", y para aquellos trabajadores no amparados por convenios colectivos
de trabajo, dicho tope "ser el que corresponda al convenio de actividad aplicable al
establecimiento donde preste servicio o al convenio ms favorable, enel caso de que hubiera
ms de uno" (art. 153, ley cit.).
Vale decir, que la tarifacin para indemnizar el perjuicio derivado del despido
arbitrario, cuenta desde dicha modificacin legal con un tope mximo directamente vinculado
con la remuneracin de los trabajadores de la actividad que se trate, pauta cuya razonabilidad
se compadece con la proteccin consagrada por las aludidas normas constitucionales. Y ello
as aunque la "mejor remuneracin mensual" del trabajador cesanteado exceda el lmite legal
cuya aplicacin corresponda, en una cuata como la que se verifica en el caso de autos.
A la luz de estas consideraciones, comparto la solucin propiciada por mis colegas
preopinantes y en conseuencia, tambin doy mi voto por la afirmativa.
1995-1V
441
El seor Juez doctor Hitters, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor
Pisano, vot la segunda cuestin tambin por la afinnativa.
SENTENCIA
- Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el

seor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad. En cuanto al
de inaplicabilidad de ley se hace lugar al mismo y en consecuencia se revoca parcialmente la
sentencia impugnada conforme lo establecido en el voto de primer trmino a la segunda
cuestin. Costas de esta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos HI1TERS
RECURSO DE INAPLICAB LLIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que deja subsistentes
los fundamentos del fallo.

No se consuma transgresin alprincioio de congruencia si conforme fueron propuestas
las cuestion esporlaspartes en los escritos de demandycontestacin, losjueces circunscribieron
a las mismas su ictuacinjurisdiccional.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Relacin de causalidad.
Cuando se reclama/a reparacin de un infortunio laboral en los trminos de la /ey9688.
conforme con la teora de la indiferencia de la concausa, no se exige que el factor concausa/
sea el desencadenante, ni import en qu grado particjo la labor en la configuracin de la
dolencia, bastando que haya actuado como agravante o facilitando el desarrollo de la misma.
L. 55.810, "Garayalde, Jos Leopoldo contra Novobra S.A. y/o La Rectora

Compaa de Seguros S.A. Enfermedad accidente".
1995-1V
442
definitiva en la causa L. 55.810. "Garayalde, Jos Leopoldo contra Novobra S.A. y/o La
Rectora Compaa de Seguros S.A. Enfermedad accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de San Nicols de los Arroyos hizo lugar a la demanda
promovida, con costas a los demandados.
Estos interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autosy hallndose lacausaen estado depronunciar sentencia.
CU [ST ION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo declar inaplicable al caso de autos la ley 23.643 y en lo que
es materia de impugnacin acogi la accin promovida por Jos Leopoldo Garayalde en los
trminos de la ley 9688 y conden a Novobra S.A. y a La Rectora Compaa de Seguros al
pago de la suma que establece en concepto de indemnizacin por enfermedad accidente.
Dispuso que dicho importe deber reajustarse desde que la obligacin fuera exigible (12-VI87) hasta el 31-111-91 con ms los intereses a la tasa del 6% anual hasta el 31-111-91 y a partir
de all, hasta la fecha de sentencia a la tasa que pague el Banco de la Provincia deBuenos Aires
en sus depsitos a treinta das vigente en los distintos perodos de aplicacin.
11. La codemandada "Novobra SA." y "La Rectora Compaa de Seguros SA."
interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia violacin
de los arts 45 y 48 del dcc. ley 7718171 (t.o.); 17 y 18 de la Constitucin nacional; 34 incs.
4 y 5; 163 inc. 6 y 375 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. En lo esencial sostienen que
con relacin a la patologa artrsica se tuvo por probado una vinculacin concausal, sin que
se hubiera producido ninguna prueba referida a las tareas que permita tener por acreditada tal
circunstancia, violndose el principio de congruencia.
Se agravia tambin del monto resarcitorio dispuesto en virtud de que no es acogible la
indexacin de ninguna obligacin por el ndice de precios de costo de vida ni mayoristas
refirindolo exclusivamente al perodo de hiperinflacin del 30-V1-89 al 31-111-91, sino que
corresponde la valorizacin experimentada por las inversiones de las reservas que obligatoriamente deben hacer las entidades de seguros.
111. El recurso, en mi opinin, no debe prosperar.
1) La pretensin recursiva no puede prosperar porque existe un reconocimiento de la
parte demandada en su escrito de contestacin de que el actor trabajaba con gras (fs. 69), si
bien tratando de imprimirle a dicho trabajo otras caractersticas que no tuvieron, conforme la
prueba reunida, el xito pretendido por dicha parte. Es as que existen en la causa circunstancias fcticas debidamente acreditadas que habilitan sin discusin a mantener la decisin
cuestionada.
1995-1V
443
Se ha demostrado que Garayalde padece de una espndiloartrosis cervical con

discartrosis, espndiloartrosis lumbar con pinzamiento lumbosacro lesin radicular 1 5,
pinzainiento C-5C-6, escoliosis dorso lumbar y acortamiento del miembro inferior izquierdo
(pericia mdica de fs. 141). Tambin se tuvo por acreditado que el actor se desempe como
oficial mltiple, que oper con gras con pluma y cargadores (cont. demanda fs. 69, pericia
contable fs. 1721173, veredicto fs. 193) que a la gra queoperaba aqul ibaadheridauna bocha
(de 2000 a 12.000 kg.) que llegada a una altura conveniente caa sobre el acero, arrabio que
se encontraba en el foso, roturndolo, que existan vibraciones producto del desplazamiento
de la gra por terrenos desparejos (veredicto fs. 193 vta.).
Que igualmente y cuando no se encontraba afectado a dicha tarea operaba otros
equipos, realizaba mantenimiento, limpieza y que trabaj en la pileta para apagar escoria
(veredicto fs. 193 vta.) que la incapacidad resultante de la dolencia de columna es total y
permanente para su actividad de gruero. Y que esta tarea incidi concausalmente en la
generacin y/o agravamiento de esta patologa; resultando todo esto suficiente para
responsabilizar a la empresa y consecuentemente a la compaa aseguradora, que ha asumido
la responsabilidad indemnizatoria en el supuesto (art. lo, ley 9688). Por tal razn el necesario
nexo causal o concausal entre la dolencia columnaria y el trabajo est debidamente acreditado
y no se consuma la transgresin de los preceptos legales que se denuncian en el redurso.
Tampoco se consuma la violacin al principio de congruencia desde que conforme fueron
propuestas las cuestiones por las partes en sus escritos de demanda y contestacin los jueces
han circunscripto su actuacin jurisdiccional a las mismas.
2) Cabe recordar doctrina de esta Corte que cuando como ocurre en la especie se
reclama la reparacin de un infortunio laboral en los trminos de la ley 9688, conforme con
la teora de la indiferencia de la concausa, no se exige que el factor concausal sea el
desencadenante, ni importa en qu grado particip la labor en la configuracin de la dolencia,
bastando que haya actuado como agravanteo facilitandoel desarrollo de la misma (conf. causa
L. 55.324, sent. del 9-V-95, entre muchas).
3) La restante impugnacin vinculada a la desvalorizacin monetaria tampoco debe
prosperar.
En el agravio trado no se denuncia infraccin del art. 276 de la Ley de Contrato de
Trabajo, de estricta aplicacin al caso de autos. Insuficiencia tcnica que importa, en este
aspecto del recurso, exhibir una mera disconformidad con lo resuelto lo cual conforme
conocida doctrina deviene inatendible para la apertura de la instancia extraordinaria (conf.
causas L. 34.745, sent. del 13-VIII-85, "Acuerdos y Sentencias": 1985, t. II, pg. 376, entre
otras), por cuya razn debe mantenerse inconmovible la decisin adoptada en el fallo. 4) No obsta a lo resuelto lii reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-1I90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 2 1-V-9 1, "Acuerdos y
IV. Por lo expuesto el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
- Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
444
1995-1V
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
abstractas.
No acreditado el sustento fctico de/reclamo, esto es, la relacin de concausalidad de
las enfermedades incapacitantes que afectan al trabajador con el trabajo prestado a las rdenes
de la demandada, deviene inatendible el agravio que cuiestiona la decisin referida a Ja
prescriocin de la accin, en tanto se tornara en un pronunciamiento abstracto impropio de
la judicatura.
Prueba de peritos.
La mera disconformidad respecto a la falta de demostracin de la relacin de
conca usalidad entre las dolencias que padece el actor y las tareas, sin apbyo en constancias
objetivas de la causa, as como la invocacin de teoras mdicas distintas sobre el tema, no
invalidan los fundamentos cientficos de/peritaje mdico, ni constituyen sustento adecuado
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en orden a la impugnacin de la referida
conclusin fctica ('art. 279, C.P. CC).
L. 56.616, "Cabrera, Ricardo contra Matarazzo S.A.I.C. Enfermedad accidente".

En la ciudad de La Plata, a 28 de noviembre de 1995, habidose establecido, de
definitiva en la causa L. 56.616, "Cabrera, Ricardo contra Matarazzo S.A.I.C. Enfermedad
accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 3 de San Isidro hizo lugar a la excepcin de prescripcin

opuesta y consecuentemente rechaz la demanda entablada; con costas a la parte actora.
mw
1995-1V

Dictada la providenciade autos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTACION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la excepcin de prescripcin opuesta y rechaz
la demanda interpuesta por Ricardo Cabrera contra Matarazzo S.A.I.C. en la que pretenda
el cobro de indemnizacin por incapacidad derivada de enfermedad accidente y accidente del
trabajo en los trminos de los arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil.
denuncia infraccin de los arts. 45 inc. "e" del dec. ley 7718/71 (t.o.); 9 de la Ley de Contrato
de Trabajo; 1113 del Cdigo Civil y de la ley 9688.
1.El tribunal del trabajo consider no demostrado en autos que el actor hubiera tomado
conocimiento de la incapacidad que lo afecta con posterioridad a la fecha de su cese -7-VIII86- desde la que transcurrieron ms de dos aos a la de interposicin de la demanda -29-VIII88-, razn por la cual acogi la excepcin de prescripcin opuesta por la parte accionada.
2. Con independencia del acierto o desacierto del fallo en orden a la atribucin de la
carga probatoria y a la fecha de la toma de conocimiento de la incapacidad eventualmente
acreditada en autos que cuestiona el apelante, cabe concluir en la improcedencia del recurso
deducido.
Ello as toda vez que sobre la base de lo expuesto por los peritos mdicos intervinientes
en autos, se estableci en el veredicto que la hemisacralizacin de L 5, espondilolistesis de
L 4 -L 5; espondilolisis en L 4 y compromiso neurognico de raz nerviosa LS bilateral que
presenta Cabrera, constituye una patologa de tipo malformativo durante la etapa gestacional,
mientras que las vrices del miembro inferior derecho son de origen constitucional sin
relacin de causalidad con las tareas descriptas en la demanda como realizadas por el actor.
De suyo entonces, no acreditado en autos el sustento fctico del reclamo, esto es, la
relacin de cocausalidad de las enfermedades incapacitantes que afectan a Cabrera con el
trabajo prestado a las rdenes de la demandada;deviene inatendible el agravio que cuestiona
la decisin referida a la prescripcin de la accin, en tanto se tornara en un pronunciamiento
abstracto impropio de lajudicatui-a (conf. causas L. 49.133, sent. del6-X-92; L. 50.127, sent.
del 29-XII-92).
Cabe sealarpor lo dems, que la mera disconformidad que exhibeel apelante respecto
a la falta de demostracin de la relacin de concausalidad entre las dolencias que padece el
actor y las tareas, sin apoyo en constancias objetivas de la causa, as como la invocacin de
teoras mdicas distintas sobreel tema (conf. causas L. 48.766, sent. de! 12-V-92; L. 53.383,
sent. del 5-IV-94) no invalidan los fundamentos cientficos del peritaje mdico, ni constituyen
sustento adecuado del recurso entablado en orden a la eventual impugnacin de la referida
conclusin fctica (art. 279, C.P.C.C.).
1995-1V
446
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, Notaron tambin por la negativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictzindose la siguiente
SEN TE MCI A

Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI -Juan Carlos HJTTERS
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Tope mximo.

El nico mecanismo para declarar inaplicable al caso la resolucin 7189 del Consejo
Nacional de/Salar7o Mnimo Vital y Mvil resulta la declaracin judicial de inconstitucionalidad de la disposicin (por mayor/a).
INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACION DE OFICIO. 1. Los jueces no pueden disponer de oficio/a inconstitucionalidad de una disposicin
legal. Su requerimiento debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia. en la
instancia ordinaria y respetando la audiencia de la contraria (por niayorX.
circunstancias as/lo exijan porque el tena de la congruencia constitucional de las normas a
aplicar se le plantea a/juez antes y ms all de cualquier pmpuesta de inconstitucionalidad
formulada por las partes (voto de la minora).

1. La doctrina de la arte Suprema en los tpicos federales se expande en forma
vinculante para los dems judicantes, porque la Corte es el ltin,o y ms genuino intiprete
Constitucin ;isnia 1'fundamentos del voto del doctor Httersj
2. La doctrina de la Corte Suprema en las cuestiones no federales tiene efecto de
vinculacin moral para los dems judicante.& sobre la base de los principios de celeridad y
econom fa procesal. sin perjuicio de que en estos casos, losjueces men ores puedan apartarse
1995-1V
447,
si as/o consideran conveniente segn las circunstancias pecu/iares de /a causa (fundamento

del voto del doctor Hitters).
L. 56.939, "Martelo, Felipe contra VASA Vidriera Argentina. Indemnizacin por accidente".
pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 56.939, "Martello, Felipe contra VASA
Vidriera Argentina. Indemnizacin por accidente".
ANTECEDEN lES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lomas de Zamora, hizo lugar parcialmente a la demanda

interpuesta, con costas a la parte demandada.
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausa en estado depronunciar sentencia,
C U E ST 1 0 N

VOT A CI O N

1. El tribunal del trabajo, en lo que resulta materia de agravio, conden a VASA
Vidriera Argentina S.A. a pagar al actor Felipe Martello la suma de $ 520 resultantes de
computar para el clculo de la indemnizacin por accidente de trabajo a que es acreedor, el
tope mximo fijado por el art. 8 de la ley 9688 con las modificaciones introducidas por ley
23.643.
denuncia violacin de los arts. 14 bis, 16, 17,28 y 31 de la Constitucin nacional, de doctrina
de esta Corte vinculada a la inconstitucionalidad de la resolucin 7189 del Consejo Nacional
del Salario Mnimo Vital y Mvil, por la reduccin del monto indemnizatorio dispuesto en
el fallo dictado en la iastancia de grado, que a su vez, configura una desnaturalizacin del fin
que la ley 9688 pretende asegurar al trabajador accidentado.
III. El recurso, en mi opinin, resulta improcedente.
El tema propuesto fue resuelto por este Tribunal en los precedentes registrados como
L. 54.475, sent. del 27-IX-94; L. 50.187, seat. del 10-VIll-93; L. 50.177, sent. del 10-VITI93; L. 51.220, sent. del 10-VIII-93, entre otros.
Conforme a la doctrina legal emergente de tales antecedentes corresponde concluirque
el pronunciamiento de origen debe confirmarse pues el nico mecanismo para declarar
inaplicable al caso la resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil
448
1995-1V
custionada resulta la declaracinjudicial de inconstitucionalidad de la disposicin. Yen esa

materia entiendo que los jueces no pueden disponer de oficio la inconstitucionalidad de una
disposicin legal y que su requerimiento debe formularse en la primera oportunidad procesal
propicia, en la instancia ordinaria y respetando la audiencia de la contraria (conf. causas L.
51.220, sent. del 10-V1H-93; L. 51.550, sent. del 22-11-94; entre muchas ms).
Por lo dicho, es correcta la limitacin del resarcimiento por el que progres la demanda
al equivalente de computar 20 aos de salarios mnimos legales: $520 como se determin en
el fallo dictado, habida cuenta que la parte interesada no objet la constitucionalidad de la
resolucin 7189 antes citada en la debida oportunidad procesal (conf. doct. causas citadas).
Por ltimo resta decir que las doctrinas denunciadas porel recurrente como conculcadas
en el fallo, fueron dictadas por esta Corte en causas en !as cuales precisamente, se plante la
inconstitucionalidad de la mencionada resolucin en la instancia correspondiente, razn por
la cual es evidente no son aplicables a este caso.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
IV. Por todo lo expuesto corresponde rechazar el recurso deducido; con costas (art. 289,
C.P.C.C.).
Disiento con el criterio del colega preopinante en orden a la declaracin oficiosa de
inconstitucionalidad, la que ami juicio puede y debe hacerse cuando las circunstancias as lo
exijan. Quiero decir: que el tema de la congruencia constitucional de las normas a aplicar se
le plantea al juez antes y ms all de cualquier propuesta de iconstitucionalidad formulada
por las partes.
Sealo en consecuencia que en el precedente registrado como L. 51.220, sent. del 10VIII-93 sostuve que la aplicacin de la resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario
Mnimo Vital y Mvil por la que se fij el importe de A 20.000 en concepto de salario mnimo
vital, en su valor nominal vulnera derechos de raigambre constitucional.
Ello porque el mantenimiento de su valor nominal en el tiempo posterior sin modificaciones hasta septiembre de 1990, sin contemplar ciertamente el proceso hiperinflacionario
ocurrido en ese perodo -julio 89/agosto 1990- arroja, segn la regla del art. 8 de la ley 9688
A 20.000 en la resolucin 7189 para el clculo de la indemnizacin tarifada en la ley 23.643,
pues setraduceen un flagrantedespojodelresarcimientoqueridoporel legisladorvulnerndose
Por ello es irremediable declarar inaplicable el valor nominal de k20.000 fijado en la
resolucin 7189 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil y propugno en
1995-1V
449
la causa L. 49.637, sent. del 8-IX-92; actualizndose el importecitado del salario mnimo vital
y mvil de A 20.000 desde el 1-VII1-89 hasta la fecha de la toma de conocimiento de
incapacidad laborativa por el trabajador (junio de 1990, vered. fs. 249 vta.) resultando la
aplicacin del ndice del salario del pen industrial el instrumento adecuado para obtener el
fin que se procura (conf. doct, causa citada).
As lo voto.
Salas, vot tambin por la negativa..
Tal como dije al expedirme e la causa P. 39.149, sent. del 29-IX-92, considero que
De suyo, entonces, cabe tener presente que dicho Tribunal tiene resuelto que a los
jueces les est vedado declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.
As lo voto.
la inconstitucionalidad de las leyes nacionales (Fallos, 282:15; 289:89; 303:715; 305:303 y
2047;306:303; etc.).
y, por ende, la exgesis que hace de ella, es como si fuera la. Constitucin misma,
expandindoseen formayinculantepara los demsjudicantes, en los tpicos federales (Bidart
Campos, Germn, El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial, Revista El
Derecho, t. 100, pg. 633).
ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria. Es obvio -entonces- que la suprema funcin revisora de la actividad jurisdiccional que
450
19954V
judicial (Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo".
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti quela 'uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto de derecho
inseguridad que no es conveniente. Ello sinperjuicio de que en determinadas problemticas
En sntesis, en lo que tiene que ver con el tema sub examine, la Corte Suprema ha fijado
inconstitucionalidad de las leyes de laNacin. Tal corriente -quecomo he dicho, no compartoes vinculatoria, por lo menos moralmente para todos los jueces inferiores sean nacionales o
provinciales.
provincial, una relacin de subordinacin que entra dentro de los andariveles que fijan los
artculos 5 y 31 de ese Estatuto Supremo.
Cabe concluir entonces, sobre las bases sealadas, que los jueces debemos teer en
cuenta lajurispriidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que veda la declaracin
de incohstitucionalidad ex officio de las leyes nacionales.
Agrego, a mayorabundamiento y desdeotra vertiente, queel principio rectoren materia
de losjueces de la instancia ordinaria (conf. causas L. 35.736, sent. del 1 1-XII-86; 'Acuerdos
1988, t. II, pg. 41).
SENTENCIA

1995-1V
451
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Juan Carlos HITI7ERS
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RESOLUCION ADMINISTRATIVA. Cosa juzgada.

No causa instancia la resolucin que fija indemnizacin por accidente de trabajo
dictada por e/Delegado Regional del Ministerio de Trabajo de/a Nacin si e/dependiente no
percibi el importe del resarcimiento.
L. 58.697, "Crui, Rubn Daro contra Hospital Zonal General de Agudos Dr.
Narciso Lpez de Lans. Accidente".
seoresjueces de la Suprema Corte de Justiciaen acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en lacausa L. 58.697, "Cruz. Rubn Darocontra Hospital Zonal General de Agudos
Dr. Narciso Lpez de Lans. A ccidente!! .
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de La Plata hizo lugar a la demanda, con costas.

La parte accionada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada laprovidencia deautos y hallndose la causaen estado de pronunciarsentencia,
CIJESTION

VOTAC ION

1) El tribunal de grado rechaz la defensa de cosa juzgada e hizo lugar a la demanda
interpuesta por Rubn Daro Cruz contra el Hospital Zonal General de Agudos doctor Narciso
Lpez de Lans. en la que pretenda indemnizacin por incapacidad derivada de accidente de
trabajo.
II) La parte demandada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Sostiene que la decisin del tribunal de grado, en cuanto rechaz la defensa de cosa
452
1995-1V
juzgada, contrara la doctrina legal de esta Corte referida al tema.

III) El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
a) Ello as porque la doctrina legal cuya violacin denuncia el apelante no es de
aplicacin al caso en tanto se sustenta en la existencia de una disposicin dictada en tnmite
seguido ante las delegaciones regionales de la Subsecretara del Trabajo de la Provincia de
Buenos Aires, o bien, en una resolucin emanada de las delegaciones regionales del
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social consentida por el obrero incapacitado a travs del
cobro del importe depositado por el obligado al pago.
b) En el sub judice, en cambio, la Resolucin administrativa n 655188 dictada en
expediente seguido ante la Delegacin Regional del Ministerio de Trabajo de la Nacin -n
64.238188- no caus instancia, habida cuenta el incumplimiento del accionado, lo que motiv,
justamente, las presentes actuaciones.
TV. Por lo expuesto, el recurso deb rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
DIRIGENTES GREMIALES. EXCLUSION DE TUTELA SINDICAL.

1. Est vedado al empleador denunciar el contrato de trabajo del dependiente subsistente la garanta sindical de que aqul goza con arreglo a loprescri2,to por los arts. 40, 48 y
50 de la ley 23. 551, pomo haberse solicitado previamente resolucin judicial que lo excluya
de dicha tute/a (arts. 47y 52, ley cit.). Su adopcin con figura una violacin de la garantfii
sin dical in stituida en la ley dando derecho al afectado a reclamar su reinstalacin en elpuesto
de trabajo.
2 Antes de adoptarlas medidas enunciadas en el art 52 de la ley 23.551 el empleador
debe requerir ante la justicia la autorizacin pertinente para disponer la sealada en su
demanda, la queserresuelta en atencin a las circunstancias que prima facie hagan verosmil
el planteo sometido a decisin.
3. La exclusin de la tutela sindical es al slo efecto de que elpatrono adopte la medida
1995-1V
453
invocada, asistindole recin entonces el derecho a efectivizarla (art. 52, ley 23.551)
4. Nada impide al empleador que pretende despedir a un trabajador amparado por/a
tutela sin dical requerir ante e]juez interviniente en el trmite de exclusin, la suspensin del
trabajador con el carcter de medida cautelar en los trminos del art. 52 de la ley 23.551. o
bien hacer uso de la facultad que le confiere el art. 30 del decreto reglamentario 467/88: slo
requieren la accin previa de exclusin de la tute/a sindical. No puede inferirse del
mencionado art. 52 de la ley 23.551 la creacin de una inmunidad especial o un fueropersonal,
cuando en verdad el legislador tan slo ha puesto en cabeza de/patrono el deber de requerir
ante la justicia la autorizacin pertinente para adoptar las citadas medidas.
L. 58.788, "Silvani, Juan Carlos contra Cooperativa de Provisin de Electricidad y otros Servicios Pblicos de Crdito y Vivienda. Reinstalacin y salarios de tramitacin".
conformidad con lo dispuesto'en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
definitiva en la causa L. 58.788, "Silvani, Juan Carlos contra Cooperativa de Provisin de
Electricidad y otros Servicios Pblicos de Crdito y Vivienda. Reinstalacin y salarios de
tramitacin".
ANTECEDENTES
El tribunal del trabajo n 1 de Baha Blanca rechaz la demanda promovida por Juan
Carlos Silvani contra Cooperativa de Provisin de Electricidad y otros Servicios Pblicos de
Crdito y Vivienda, en concepto de reinstalacin en el puesto de trabajo con ms los salarios
cados. Con costas a la parte actora.
Dictadalaprovidenciadeautos yhallndoselacausa en estadodepronunciarsentencia.
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio resolvi que no obstante la firma
demandada no sigui el procedimiento regulado en el art. 52 de la ley de asociaciones
sindicales para proceder a despedir al trabajador Silvani, en el caso, se impone una
interpretacin de excepcin, habida cuenta de la sentencia penal condenatoria pasada en
autoridad de cosa juzgada que excluye toda posibilidad de debate respecto de la existencia
misma del hecho aducido por el principal para disponer la cesanta del empleado.
454
1995-1V
2. En el recurso extraordinario deducido se denuncia, con razn, la violacin del art.

52 de la ley 23.551.
El principioestablecido por el tribunal interviniente transgrede la norma legal que sirve
de fundamento para resolver el caso y la doctrina de esta Suprema Corte de aplicacin.
Tiene dicho este Tribunal que est vedado al empleador denunciar el contrato detrabajo
del dependiente subsistente la garanta sindical de que aqul goza con arreglo a lo prescripto
por los arts. 40,48 y 50 de la ley 23.551, por no haberse solicitado previamente resolucin
judicial que lo excluya de dicha tutela (arts. 47 y 52, ley cit.). Su adopcin configura una
violacin de la garanta sindical instituida en la ley dando derecho al afectado de reclamar su
reinstalacin en el puesto de trabajo (conf. doct. causa L. 45.211, sent. del 6-XI-90. "Acuerdos
y S entencias: 1990, tomo IV. pg. 135), como lo hizo Silvani en el caso en examen.
Reiteradamente ha reconocido esta Corte que el empleador antes de adoptar las medidas
enunciadas en el art. 52 de la ley 23.551 debe requerirante lajusticia laautorizacin pertinente
para disponer la sealada en su demanda, la que ser resuelta en atencin a las circunstancias
que prima facie hagan verosmil el planteo sometido a decisin (conf. causa L. 55.496, sent.
del 4-X-94).
La exclusin de la tutela sindical, pues, es al solo efeco de que el patrono adopte la
medida invocada, asistindole recin entonces el derecho a efectivizarla (conf. causa L.
55.496, sent. del 4-X-94).
Va de suyo que, segn los principios antes sealados la solucin dada al caso en la
instancia de origen no se ajusta a derecho, ni se aprecian en autos circunstancias de excepcin
que justifiquen un apartamiento de la disposicin legal, habida cuenta que nada impeda al
principal, en su caso, requerir ante el juez interviniente la suspensin del trabajador con el
carcter de medida cautelaren los trminos del art. 52 de la ley de aplicacin, o bien hacer uso
de la facultad que le confiere el art. 30 del decreto reglamentario 467188.
3. Por otra parte, atendiendo al planteo de la Cooperativa demandada formulado en su
presentacin al juicio en cuanto entiende, que el sistema previsto en la legislacin actual
implica la creacin de una inmunidad en favor de los representantes sindicales, cabe recordar
que en el precedente registrado como L. 45.211, sent. del 6-X1-90, 'Acuerdos y Sentncias":
1990, t. IV, pg. 135, esta Corte resolvi que ni la ley 23.551 ni su decreto reglamentario 4671
88 impiden al empleador adoptar las medidas enunciadas en el art. 52 de la primera: slo
requieren la accin previa de exclusin de la tutela sindical. No puede inferirse pues, del art.
52 de la ley 23.551 la creacin de una inmunidad especial o un fuero prsonal, cuando en
verdad el legisladortan slo ha puestoen cabezadel patrono el deberderequerir ante lajusticia
la autorizacin pertinente para adoptar las citadas medidas.
4. Por consiguiente corresponde hacer lugar al recurso deducido y revocare! pronunciamiento de origen disponiendo el progreso de la demanda promovida por Juan Carlos
Silvani contra la Cooperativa de Provisin de Electricidad y otros Servicios Pblicos de
Crdito y Vivienda en concepto de los salarios cados durante el lapso de vigencia de
estabilidad sindical (art. 52, ley 23.551).
Con costas de ambas instancias a la parte demandada (arts. 19, dec. ley 7718171; t.o.
dec. 4444/93 y 289, C.P.C.C.).
1995-EV
455

SENTENCIA

punto 4 de la votacin precedente. Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts. 19,
dee. ley 7718/71; te. dcc. 4444/93 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RQDRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
PROCEDIMIENTO LABORAL. VISTA DE CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA.
Debe revocarse el decisorio que carece de los presupuesto fcticos necesarios.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Relacinde causalidad.

Efectuado el reclamo en elmarco de la ley 9688, donde r%e la teora de la indiferencia
de la concausa, no se exige que el factor concausa] sea el desencadenante, ni importa en qu
grado particio la tarea en la con figuracin de la dolencia, bastando que haya actuado
despertando, exteriorizando, facilitando el desairo/lo o agravando una enfennedad existente.
L. 59.312, "Romero, Silvano N. contra Aceras Berisso S.A. Enfermedad

accidente".
definitiva en la causa L. 59.312, "Romero, Silvano N. contra Aceras Berisso S.A. Enfermedad accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de La Plata hizo lugar a la demanda deducida; con costas
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausa enestado de pronunciarsentencia,
1995-1V
CUESTION

y O TA CI O N

I. El tribunal de origen hizo lugar a la demanda deducida por Silvano Nicomedes
Romero contra Aceras Berisso SA., en concepto de indemnizacin por incapacidad en el
marco de la ley 9688.
11. En el recurso extraordinario de inapliabilidad de ley deducido por la parte
demndada se denuncia violacin de los arts. 45 inc. "e" y48 del dec. ley 7718/71 -t.o.-; 163
del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 1 de la ley 9688; 9 de la Ley de Contrato de Trabajo
y 17 de la Constitucin nacional.
lU. El recurso prospera parcialmente.
1. El tribunal de grado estableci en el veredicto que Romero trabaj en los ltimos
quince aos a las rdenes de la empresa demandada, debiendo realizar xeiterados esfuerzos
al acarrearporda varias carretillas dearendeaproximadamente 200 kilos, adems de bolsas,
tanques de aceite y noyos, tareas que las realizaba en forma manual y que le producfan fuertes
dolores en cintura, piernas y pies. Determin, luego, que de las dolencias del accionante en
mano derecha, pies y columna vertebral deriva una incapacidad que alcanza al 54% de la total
obrera.
2. Imptrado el reclamo indemnizatorio por minusvala de mano derecha como
derivada de un accidente de trabajo (ver fs. 13), tal hecho sbito invocado al demandar no fue
materia de anlisis en el fallo de origen. Entonces, la conclusin del sentenciante en orden a
la determinacin de la incapacidad que padece Romero en su mano derecha no resulta la
derivacin lgica de la previa consideracin de la existencia del infortunio y su relacin con
el trabajo. Razn por la cual este aspecto del pronunciamiento, por carecer de los presupuestos
fcticos necesarios, debe ser revocado.
3. Por el contrario, y en orden a las restantes dolencias y la consiguiente incapacidad
-pies y columna- qued establecido en el fallo que se originaron en las tareas efectuadas para
la demandada, las cuales le exigan esfuerzos reiterados, producindole fuertes dolores de
cintura, piernas y pies; razn por la cual este tramo del pronunciamiento debe permanecer
inclume.
4. El restante agravio resulta inatendible.
Ello as, toda vez que efectuado el reclamo en el marco de la ley 9688, es decir donde
rige la teora de la indiferencia de la concausa, no se exige que el factor concausal sea el
desencadenante, ni importa en qu grado particip la tarea en la configuracin de la dolencia,
bastando que haya actuado despertando, exteriorizando, facilitando el desarrollo o agravando
una enfermedad existente (conf. causas L. 42.386, sent. del 15-VJII-89; L. 54.720, sent. del
4-IV-95, entre muchas otras), como se determin en la especie.
IV. Noobsta a la improcedencia parcial del recurso la reserva del caso federal planteado
porque su mera introduccin no justifica por s sola la existencia de un caso constitucional ni
basta para ocasionar el automtico desplazamiento de las leyes locales en cuestiones que por
su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.735, sent. del 1 1-IX-90, "Acuerdos y
Sentencias": 1990, t. III, pg. 258; L. 44.720, sent. del 9-X-90, "Acuerdos y Sentencias":
1995-1V
457
1990, t. III, pg. 648).

V. Por lo expuesto corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido, casar la
sentencia con el alcance sealado en el punto III, apartado 2 y disponer que la causa vuelva
al tribunal de origen para que, nuevamente integrado, renueve los actos procesales necesarios
y dicte nuevo pronunciamiento respecto a la accin por indemnizacin por incapacidad de
mano reclamada. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

extraordinario trado y en consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo
establecido en el punto V de la votacin precedente. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan'Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos I-HTFERS
doctrina.
Es insu ciente el recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley en el que se cuestiona
la decisin de la Cmara sobre la causa de la muerte de la vctima, sino se funda en ley el
reclamo sobre lo resuelto por el tribunal en materia de la prueba utilizada para acreditar el
extremo (art. 355, CP.P.). No implica la debida cita legal el hecho de haber el recurrente
mencionado el art 255 del Cdio de Procedimiento Penal solamente al resumir lo resuelto
por la Cmara.
P. 43.151, "Piedrabuena, Manuel Alberto. Homicidio".

Dictamen de la Procuracin General: A fojas 2101212 vta, el Doctor Alberto L.
Segovia, Fiscal de Cmaras, interponerecurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra
la sentencia de la Sala Primera de la Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional de
San Isidro que conden a Manuel Alberto Piedrabuena a la pena de tres aos de prisin, con
costas, por resultar autor responsable del delito de lesiones graves (sent. de fs. 2021209 vta.).
Artculo 90 del Cdigo Penal.
Sostiene que el fallo ha aplicado errneamente el artculo 90 del Cdigo Penal en razn
de que la Cmara incurri en un absurdo valorativo, como consecuencia de lo cual se ha
violado el artculo 79 del mismo Cdigo y doctrina legal de esa Suprema Corte en causas Ac.
458
1995-1V
31.786 y 26.007.
Ajuicio del Seor Fiscal de Cmaras, el vicio lgico que denuncia surge de los propios
elementos y circunstancias tenidas en cuenta por los Seores jueces, y consiste en que la
opinin facultativa de fojas 41 vta, complementada con un anlisis de la historia clnica del
hospital de los Polvorines y la conclusin a que arriba el Seor Mdico Forense a fojas 56,
carecen de mrito y fuerza probatoria suficiente.
En razn de ello, el representante del Ministerio Fiscal impetra la revocacin de la
sentencia y la condena del encartado por el delito de homicidio simple en los trminos del
artculo 79 del Cdigo Penal.
En efecto, no puedo sino compartir los argumentos expuestos por el recurrente en
cuanto a que el nexo causal entre las lesiones producidas porPiedrabuena y el posterior bito
de la vctima, se demuestran a travs de la historia clnica y la interpretacin efectuada luego
a fojas 41 vta, y 56. As a fojas 41 vta se registra una opinin facultativa complementada con
un anlisis de la historia clnica del Hospital de los Polvorines. Lo que el mdico alldice tiene
entonces fundamentacin lgica y tanatalgica importante, pues coteja lo que le es factible
apreciar del exmen del cads'er, con la evolucin preliminar y clnica, en donde se aportan
los motivos que llevaron a Palomino a la muerte. En igual sentido se destaca la conclusin a
que arriba el Seor Mdico Forense a fojas 56 en donde resalta que hubo un esfuerzo
asistencial para evitar el proceso infeccioso, dato ste que rescata del anlisis de las
constancias que analizara.
De ambos informes queda claro que el tratamiento mdico fue el apropiado en las
particulares circunstancias del caso; que hubo un voluntario y preocupado sometimiento a esa
asistencia por parte de la vctima y se esclarece que la sepsis y la hemorragia establecidas por
los mdicos asistentes, sobrevienen como consecuencia cierta y necesaria de la herida mortal
de arma blanca.
Estimo, en conecuencia, que las razones aducidas por la Alzada a fojas 207 vta, para
rechazar los informes aludidos, pero a su vez, para tener por acreditada la autora de
Piedrabuena, encuadrando su conducta en una figura tpica menor (art. 90, Cdigo Penal) sin
determinar dnde se encuentra la relacin causal independiente que atrapa como consecuencia propia el otro efecto consistente en la muerte de Palomino, supone -a mi juicio- la
configuracin de aqul desvo del razonamiento que importa el quebrantamiento de las reglas
procesalesde la sanacrtica (doct. causaAc. 33.2 lOdel 7-V-89 y dictmenes de la Procuracin
General en causas P. 35.117, P. 39.306 y P. 40.753, entre otras).
En atencin a lo expuesto, tal como han sido fijados los hechos, propicio el acogimiento
del recurso, debiendo V.E. asumir competencia positiva y revocar la sentencia condenando
a Manuel Alberto Piedrabuena a ocho aos de prisin, accesorias legales y costas, como autor
penalmente responsable del delito de homicidio simple (art. 79 del Cdigo Penal), como lo
decidi el seor Juez de Primera Instancia.
As lo dictamino.
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 28 de noviembre de 1995, habindose establedo, de
1995-1v
459
de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Laborde, Mercader, San Martn, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 43.151. "Piedrabuena, Manuel Alberto.
Homicidio.
ANTECEDENTES
La Sala Primera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Crimidal y Correccional del

Departamento Judicial de San Isidro conden a Manuel Alberto Piedrabuena a la pena de tres
aos de prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable del delito de lesiones
graves.
C U ES TION

VOTAC ION

No obstante lo dictaminado por el seor Procurador General opino que el recurso debe
ser rechazado.
En su intento de demostrar que la conducta del procesado fue la causa de la muerte de
Manuel Palomino el seor Fiscal de Cmaras incurre en la insuficiencia de no fundar en ley
su reclamo sobre lo resuelto por el tribunal en materia pericial (art. 355, C.P.P.).
No implica la debida cita legal el hecho de haber el recurrente mencionado el art. 255
del Cdigo de Procedimiento a fs. 210 vta. in fine pues ello lo fue al resumir lo resuelto por
la Excma. Cmara.
Y si alguna duda restara la misma aparece superada en tanto el seor Fiscal de Cmaras
resume en dos oportunidades (fs. 210, apartado II y 212) los fundamentos legales de su
recurso, restringindolo a los arts. 79 y 90 del Cdigo Penal.
voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Lahorde, Mercader y San Martn,
por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Procurador General. se

resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor
Fiscal de Cmaras.
460
1995-1V
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Guillermo David SAN MARTIN

1. El elemento amia simboliza un objeto apto en e/caso concreto, y segn el modo en
que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin ser/o.
2. E/poder potenciante es inherente -en sentido legal- al trmino anna, por/o que tal
capa cidad ser un hecho que ha br que probar siempre. Si se descarta la concepcin subjetiva
sobre el elemento tpico en cuestin resulta inevitable adoptar la doctrina objetiva sobre el
riesgo corrido por el sujeto pasi yo y, de ese modo, toda construccin que imagine un arma que
asusta pero no daa no ser apta respecto de/concepto legal de "arma ' asi el "arma de fuego'
descargada o intil no es "arma" en el sentido legal como tampoco lo sera un "cuchillo "de
papel por buena que fuese la imitacin; y es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso
"impropio "de un re vl ver como objeto contundentepuesen tal caso ser "arma "en e/sentido
legalno porque sea un re vl ver sino porque el usarlo para golpear o como proyectilaum ehtar
elpoderofensivo del sujeto y elpeligro real de quien recibe e/ataque; como lo setia cualquier
otro objeto utilizable en tal carcter (por mayora).
3. Bastar con cualquiermedio legal deprueba -incluso lapresuncional-para acreditar
la ofensividad del arma, de modo que ello podr tambin ocurrir por va testimonial, pero a
condicin de no incorporar a los testimonios contenidos que no tengan (por mayora).
4. Aqul/o de que lo usual es que los revlveres disparen exhibe claramente el origen
del error de la doctrina en que se sustenta: tal inferen cia no constituye la demostracin de que
los re vl veres siempre disparan sino la descrjocin de slo una presunin de ello. Pues silo
usualy razonable es que quien empua un "amia "de fuego la lleve en condiciones de disparar
entonces del hecho de haberla esgrimido puede extra erse la presuncin de que se hallaba en
condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258y259 incs. 30; 50; 6in flney 7; CP.Pj; claro
est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho (por mayora).
5. Lo nico que exige el Cdigo de fondo para la figura agra vada pro vista en e/art 166
inc. 2es que se cometa "con armas': La ley no habla de "armas de fuego "y cuando el robo
se pexpetra mediante el uso de tales, no es indispensable la demostrain de su poder
vulnerante, es decir que est cargada y sea apta para disparai An en el caso de un arma que
no funcione o est descargada, a los efectos legales ser siempre un "arma' Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva anua. No puedeperderse de vista, asimismo, que
1995-1V
461
el arma de [llego tambin puede utilizarse. eventualmente, "a manera de porra" (voto de la
minora).

1. Es ilegtimo inferir de lo dicho por los testigos contenidos que no pertenecen, ni
expresa ni implcitamente, a sus declaraciones; dlas deben entenderse en [uncin de lo que
dicen expresa o implcitamente; lo contrario es hacerlo decir al declarante lo que no dijo (por
mayora).
2. Las declaraciones indagatorias pueden, como todo sistema de smbolos, contener
Pero cosa distinta -e ilegtima- es incorporar a la narracin delindagado conceptos ajenos a
ella (a la manera de la inferencia presuncional), en que de un hecho se extrae otro diferente).
Cuando deloshechos relatados en la indagatoria se infieren otros distintos, stospodrn llegar
relato, y esto es aplicable a la prueba testimonial
3. No se valora legalmente la deposicin de un testigo cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni implcitamente contenidos en su relato bajo
las absurdas argumentaciones de que los declarantes no pueden saber mas de lo que saben,
oque debe perseguirse cierta justicia objetiva "que podra llevar fcilmente a la condena por
robo con "rma "de quienes hubieran utilizado atinas de fuego descargadas, o que -en todo
casono es necesario probarlo que la ley req uiere pro bar (ver arts. 227,263 regla 4a. letra a)
y concs., CF P4 La dificultad de pro bar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra
la ley.
Para interpretar la ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (asL no
utilizar a un tiempo mtodos reciorocamente incompatibles, como el exegtico, el del
-felizmente- de la voluntad del intrprete de turno, ya que a ste el derecho le es dado (art 1.
P. 47.243, "Carbia, Ricardo Alberto. Robo simple".

Criminal y Correccional de San Martn, pdr mayora, conden a Ricardo Alberto Carbia como
autor responsable de robo simple (art. 164 del Cdigo Penal) a la pena nica de nueve aos
y seis meses de prisin, accesoriaslegalS y costas, comprensiva de la impuesta en la presente
causa y de la dictada en causa 28.840 del Juzgado en lo Criminal n 1 departamental,
declarndolo reincidente (y. fs. 1851191).
Contra dicho pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley el seor Agente Fiscal interinamente a cargo de la Fiscala de Cmaras (y. fs. 203/209).
1995-1V
462
Expresa que el "a quo" omiti aplicar el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal, aplicando
errneamente el art. 164 del mismo Cdigo en infraccin a los arts. 238,251 y 252 del Cdigo
de Procedimiento Penal, y violando, con dicha omisin, los arts. 18 y 33 de la Constitucin
nacional.
Solicita, enconsecuencia de lacalificacin legal que propugna, el incremento de la pena
impuesta al acusado.
Considero que el recurso debe acogerse.
El seor Juez de primera instancia, en decisin que no fue materia de debate ante la
Alzada, tuvo por legalmente acreditado, por plena prueba de confesin y testimonial que
"...cuatro hombres jvenes portando armas de fuego, irrumpen... apoderndose as de
(y. fs. 164 vta.).
cuatrocientos australes y algunos elementos propios del comercio
De modo que, como bien lo sostiene el recurrente, el plural empleo de armas de fuego
en el robo qued probado con los propios dichos del imputado (art. 238 del Cdigo de
Procedimiento Penal) y los testimonios de Jorge Francisco Almada y Francisca Isabel
Barrionuevo (arts. 2511252).
Siendo ello as, la Cmaradebi aplicarla agravantedel art. 166 inc. 2del Cdigo Penal
pues, tal cdmo lo viene sealando eta Procuracin General en numersos dictmenes (causas
P. 38.777, del 19-V-88; P. 46.565, del 24-V-91. entre varias) para la aplicacin de aqulla
figura basta que se acredite el empleo de armas en el robo, sean las mismas aptas o no para
producir disparos, pues los motivos determinantes de la agravante estn dados por la
intimidacin de la vctima ,anulando su poder de resistencia y el peligro que respresenta para
su integridad fsica.
Por lo expuesto, opino que V.E. debehacerlugar a la queja y casarla sentencia recurrida
(art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal) calificando el hecho como robo agravado por
el uso de armas (art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal) y condenar al procesado Carbia a la pena
requerida por el Sr. Fiscal de Cmaras "ad hoc' a fs. 209. As lo dictamino.
....
La Plata, 7 de octubre de 1991 - Luis Martn Nolfi

ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Mercader, Laborde, Negri, Pisano, San
Martn, serenen los seoresjueces de la SupremaCorte deiusticiaen acuerdo ordinariopara
pronunciar sentencia definitiva en la causaP. 47.243. "Carbia, Ricardo Alberto. Robo
simple.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn conden por mayora, a Ricardo Alberto Carbia, a la
pena de tres aos de prisin, pot ser coautor responsable del delito de robo simple, revocando
la libertad condicional otorgada en causa n28.840, condenando, en consecuencia, a la pena
nica de nueve aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la
19954V
463
de seis aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas dictada en causa n28.840,
declarndolo reincidente.
El Agente Fiscal, interinamente a cargo de la Fiscala de Cmaras, interpuso recurso
Odo el seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos, presentada por
el seor Defensor Oficial la memoria que autoriza el art. 364 del Cdigo de Procedimiento
Penal y hallndose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi
CUESTION

VOTAC ION

No obstante lo dictaminado por el seor Subprocurador General opino que el recurso
debe ser rechazado.
La Excma. Cmara, por mayora, resolvi calificar el hecho como constitutivo de robo
simple (art. 164 del C.P.) al no haberse probado la ofensividad de las armas utilizadas en el
mismo.
El seor Fiscal de Cmaras denuncia violacin de los derechos de defensa en juicio y
del debido proceso legal (arts. 18 y 33 deja Constitucin nacional) y que infringi el tribunal
los arts. 238.251 y 252 del Cdigo de Procedimiento Penal y por su intermedio el art. 166 inc.
2 del Cdigo Penal. "al pretenderque los testimonios y la confesin hagan referencia expresa
y explcita a circunstancias que no necesitan probar especficamente, para ser tenidas por
acreditadas' (fs. 204). Afirma, adems, que tanto en la prueba confesional como testimonial
no se hizo la ms mnima referencia a la falta de idoneidad de los objetos utilizados.
Sostiene que los seores jueces que resolvieron en el sentido indicado han violado el
adecuado servicio de justicia, despreocupndose de ella, y que -"concientemente" (sic)renunciaron "a la verdad jurdica objetiva, al prescindir de prueba conducente y afirmar
errneamente que no hay prueba" (identifica lo que estara "en la mente del legislador" con
"la voluntad de la ley" en el sentido supralegal). Pero, claro est, no lo demuestra.
Haresuelto esta Corte a partirdel caso "Garone" (P. 33.715, sent. del 4 dejunio de 1985)
que entonces la cdpacidad ofensiva, "como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn
las normas respectivas".
Pero si -como tambin lo tiene resuelto esta Corte (P. 38.478)- "el poder potenciante
modo, toda construccin que imagine un arma que asusta pero no daa no ser apta respecto
del concepto legal de 'arma' "; as, "el 'arma de fuego' descargada o intil no es 'arma' en el
...
464
1995-1V
contundente" pues "en tal caso ser 'arma' en el sentido legal no porque sea un revlver sino
Por supuesto que bastar con cualquiermedio legal de prueba (as: el presuncional) para
acreditar dicha ofensividad (P. 46.586, 14-VI-94, P. 50.038, 13-IX-94) de modo que ello
podr tambin ocurrir por va testimonial; pero a condicin de no incorporar a los testimonios
un revlver, corresponde considerar que media plena prueba testimnial -si nada la desplazadeque, efectivamente, un sujeto empuaba un revlver, pero no que tambin est acreditado
porque estadsticamente as ocurrira en la mayora de los casos) (conf. P. 46.565, 8-VI-93).
"No se trata entonces de que la doctrina sustentada por la Excma. Cmara implique
requerir -por ejemplo- la prueba de que, en el caso deque el sujeto hubiera accionado -no
implcitamente, a sus declaraciones (as: si -pr ejemplo- los testigos slo dicen haber visto
concepto legal de "lugar habitado" -art. 167 inc. 3, Cdigo Penal-, que legalmente lo es si
alguien mora en l, se encuentre o no presente)" (P. 49.616, 24-X-95).
conceptos implcitos que, como tales, entonces tambin son aptos para integrar unaconfesin.
Cuando de los hechos relatados en laindagatoria seinfieren otros distintos, stospodrn llegar
a acreditarse de otra manera, pero no mediante confesin'. Lo expreso y lo implcito integran
el cntenido de la declaracin (P. 33.540 cit.), pero no aquello que no resulta ni expresa ni
implcitamente del relato (P. 33.052 cii). "De modo que es sorprendentemente claro que la doctrina de esta Corte implica
entender las declaraciones en funcin de lo que dicen expresa o implcitamente, y que lo
contrario es hacerle decir al declarante lo que no dijo. Pues no se valora legalmente su
deposicin cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no etn ni expresa ni
implcitamente contenidos en su relato bajo las absurdas argumentaciones de que los
declarantes no pueden saber ms de lo que saben, o que debe perseguirse cierta "justicia
objetiva" que podra llevar fcilmente a la condena por robo con "arma" de quienes hubieran
utilizado armas de fuego descargadas, o que -en todo casono es necesario probar lo que la
ley requiere probar (ver arts. 227, 263 regla 4a. letra a) y concs., C.P.P.)" (P. 49.616).
La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra laley.
"Para interpretar la ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as:
no utilizar a un tiempo mtodos recprocamente incompatibles, como el exegtico, el del
positivismo jurdico y el del supralegalismo). Pues el contenido del derecho no.depende
1995-1V
465
de la Constitucin de la Nacin)" (P. 49.616).
Y cabe reiterar lo resuelto en P. 48.586, sent. del 14dejunio de 1994: "aquello deque
condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258 y 259 incs. 30 , 50, 6 0 in fine y 7 0, C.P.P.); claro
est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho" (idem P. 45.594, sent. del
27 de diciembre de 1994, etc.). "Extender esta presuncin hasta otorgarle el carcter de plena
comportarse frente a un rgimen de pruebas tasadas como si lo fuera de conviccin sincera,
etc.)" (P. 49.616).
A la cuestin planteada el seor juez Doctor Rodrguez Villar dijo:
1. Coincido con el seor Subprocurador General, en que debe hacerse lugar al recurso.
No obstante que en el hecho se haban utilizado armas de fuego, la Cmara arrib a la
calificacin de robo simple (art. 164, C.P.), en virtud de que no se haba demostrado la
ofensividad de tales armas.
Estimo que el recurso deducido por el seor Agente Fiscal interinamente a cargo de la
Fiscala de Cmaras debe prosperar en cuanto denuncia la transgresin de los arts. 164 y 166
inc. 2 del Cdigo Penal.
Paso a exponer los motivos que respaldan mi opinin.
A partir de la causa P. 37.684, "Bello", sent. del 10-11-89, en la que adher al voto del
seor Juez doctor Laborde, me he apartado de la doctrina sentada en las causas P. 34.762 y
P. 35.246, sents. del 3-111-87 y II -X-88, entre otras, que en lo esencial requiere la prueba de
la idoneidad del arma para la configuracin de la calificante en cuestin.
afirmativo del empleo de armas a los fines de la configuracin del suuesto del art. 166 inc.
2 del Cdigo Penal".Como lo he hecho en otras oportunidades (y. mis votos en causas P. 39.328 y P. 38.478,
sents. del 27-111-90 y 10-IV-90), estimo necesario, adems, puntualizar las siguientes
consideraciones.
An en el caso de un anna que no funcione o est descargada, a los efectos legales ser
siempre un "arma'. Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma (y. voto
466
1995-1V
del doctor Alberto S. Martnez, en Cm. Nac. Crim. en pleno, 'JA.", 19774-438).
la norma para agravar el robo. Se resguarda no solo el bien jurdico de la propiedad sino
2. Consecuentemente, debe casarse la sentencia recurrida, y calificarel hecho de autos
como robo agravado por el uso de armas previsto en el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (art.
365, C.P.P.).
3. A los fines de la dosificacin de la pena nica es menester tener en cuenta que el
monto no puede superar el fijado en el fallo de primera instancia (fs. 166 vta.), cuya
calificacin del hecho de la presente causa es idntica a la que ahora propicio, pues el seor
Agente Fiscal no apel dicho decisorio (fs. 166 vta.) (doct. art. 314, C.P.P.).
Asimismo debe considerarse que, en funcin de la pena nica establecida por la
Cmara, y que la aplicacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal (fs. 189 vta.) permanece
firme, la pena nica a imponerse en casacin, proporcionalmente, tampoco resultara menor
que la determinada en primera instancia.
En mrito de lo expuesto, estimo que el procesado Ricardo Alberto Carbia debe ser
condenado a la pena nica que se le impusiera en primera instancia, es decir, trece aos y seis
meses de prisin, accesorias legales y costas, como coautor responsable del delito de robo
agravado por el uso de armas (presente causa) y partcipe necesario en el delito de robo
agravado porel uso de armas y coautor en el mismo delito el que concurre materialmente con
privacin ilegal de libertad -dos hechosen concurso real entre s (causa n28.840 del Juzgado
de Primera Instancia en lo Criminal n1 del Departamento Judicial de San Martn -y. fs. 861
118; esp. fs. 11011 18-), mantenindose ladeclaracin de reincidente, la que llega firme y debe
ser trasladada al dispositivo (confr. mi voto en causa P. 43.993, sent. del 22-IX-92) (arts. 12,
29 inc. 3, 40,41,45,50,55,58, 142 y 166 inc. 2, C.P.; 69 y 314, C.P.P.).
El seor Juez doctor Mercader, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Ghione, vot tambin por la negativa.
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Laborde dijo:
Luego de la causa a que hace referencia el doctor Rodrguez Villar en el punto 1 de su
voto (P. 37.684, "Bello 1 ') he acatado lajurisprudencia mayoritaria del Tribunal establecida en
la causa P. 33.715, "Garone", en contra de lo que en ella opinara como Procurador General
(y. "Acuerdos y Sentencias": 1985-11-63).
Adhiero, pues, al voto del doctor Ghione y doy el mo en el mismo sentido.
Adhiero al doctor Rodrguez Villar.
Como lo he sostenido anteriormente, considero que "la figura agravada descripta en el
art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal, slo hace referencia a que el robo 'se cometiere con armas'
y no se exige nada ms para que se perfeccione el delito" (conf. P. 33.715, "Garone ", sent.
del 4-V1-85; P. 32.707, "Franchini,...", sent. del 22.X.85).
....
1995-1V
467
resistencia.
cargada" (conf. P. 33.431. sent. del 27-XI-90).
As lo voto.
Los seores jueces doctores Pisano y San Martn, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

resuelve -pormayora- rechazarel recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto
por el seor Agente Fiscal, interinamente a cargo de la Fiscala de Cmaras.
ROBO. ROBO CON ARMAS
1. E/elemento amia .imbo/iza un objeto apto en ci caso concreto, y segn el modo en
que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin ser/o.
respec vas (por mayor/a).
2. E/poder potenciante es inherente -en sentido legal- al trmino amia, por lo que tal
capacidad ser un hecho que ha brquepro bar siempre. Si se descarta la concepcin subjetiva
sobre el elemento t4iico en cuestin resulta inevitable adoptar la doctrina objetiva sobre el
riesgo corrido por el sujeto pasi yo y, de ese modo, toda construccin que imagine un amia que
asusta pero no da llano ser apta respecto de/concepto legal de "arma " as el "amia de fuego"
descargada o intil no es "arma "en el sentido legal como tampoco lo sera un "cuchillo "de
papel por buena que fuese la imitacin; y es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso
'Ympropio "de un revlver como objeto contundentepues en tal caso ser "arma ' en e/sentido
iega/no porque sea un re v/ ver sino porque el usar/o para golpear o como proyectil aumentar
elpoder ofensivo del sujeto y e/peligro real de quien recibe e/ataque; como lo sera cualquier
otro objeto utilizable en tal carcter (por mayora).
3.-Bastar con cualquierniedio legal de prueba -incluso lapresunciona/-para acreditar
la ofensividad del amia, de modo que ello podr tambin ocurrir por va testimonial, pero a
468
1995-1V
4. Aqul/o deque/o usual es que los revlveres disparen exhibe claramente el ori
gen del error de/a doctrina en que se sustenta: tal inferen cia no constituye/a demostracin
deque/os re vl veres siempre disparan sino/a descri)rin de slo una presuncin de ello. Pues
si/o usual y razonable es que quien empua un "arma "de fuego la lleve en condiciones de
disparar entonces del hecho de haber/a esgrimido puede extraerse la presuncin de que se
hallaba en condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258 y 259 incs. 3, 5, 6 lii fine y 7,
Cfi.?.); claro est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho (por
mayora).
5. Lo nico que exige el Cdigo de fondo para la figura agra vadapre vista en e/aa. 166
inc. 2es que se corneta "con amias ' La ley no habla de "armas de fuego "y cuando e/robo
se peipetra mediante el uso de tales, no es indispensable la demostracin de su poder
no funcione o est descargada, a los efectos legales ser siempre un "arma': Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma. No puede perderse de vista, asismismo,
que el an de fuego tambin puede utilizarse, eventualmente, "a manera de porra "(voto de
la minora).
Es ilegtimo inferir de lo dichporlos testigos contenidos que no pertenecen, ni expresa
ni implcitamente, a sus declaraciones; ellas deben entenderse en funcin de lo que dicen
expresa o implcitamente; lo contrario es hacerle decir al declarante lo que no dijo (por
mayora).
DECLARACION INDAGATORIA.
Las declaraciones indagatorias pueden, como todo sistema de smbolos, contener
Pero cosa distinta -e ilegtima- es incorporar a la narracin de/indagado conceptos ajenos a
el contenido de la declaracin, pero no aqullo que no resulta ni expresa niimplcitamente del
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA PENAL.
No se valora legalmente la deposicin. de un testigo cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni implcitamente contenidos en su relato bajo las
absurdas argumentaciones de que los declarantes no pueden sabermas de lo que saben, oque
debe perseguirse cierta 7usticia objetiva "quepodra llevar fcilmente a la condena por ro bo
con "arma "de quienes hubieran utilizado amias de fuego descargadas, oque -en todo casono es necesario probar lo que la ley requiere probar (ver arts. 227, 263, regla 4ta. letra a) y
concs., CF?). La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra
la ley.
1995-1V
469
Para interpretarla ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (asE no
utilizar a un tiempo mtodos recifrocamente incompatibles, como el exegtico, el del
-felizmente- de la voluntad del intrprete de turno, ya que a ste el derecho le es dado (art.
Con-esponde valoraren calidad de circunstancia agravante, e/uso de un arma de fuego,
an no encontnndose probada la ofensi vidad del arma, pues el 'aumento depehgm 'resulta
del grado de intimidacin que sufre la vctima al ser amedrentada con un arma (voto de la
minora).
P. 48.218, "Sarmiento, Martn Omar. Robo'.

Correccional -Sala III- de San Martn conden, por mayora, a Martn Omar Sarmiento como
coautor responsable de robo (art. 164 del Cdigo Penal) a dos aos y ocho meses de prisin
en suspenso y costas (y. fs. 1521159).
Contra este pronunciamiento, el seor Fiscal de Cmaras interpone, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 1701177).
Se agravia en cuanto el fallo no hace lugar a la aplicain del art. 166 inc. 2 deI Cdigo
Penal. Aduce qe, con incursin en absurdo valorativo, la Alzada infringe los arts. 251 y 252
del Cdigo de Procedimiento Penal al pretender que los testimonios quedan cuenta del empleo
de armas en el hecho hagan referencia expresa a circunstancias que no necesitan probar
especficamente, para ser tenidas por acreditadas.
Considera quela interpretacin del "a quo" por la cual se omite la aplicacin de la norma
de fondo aludida viola los arts. 18 y 33 de la Constitucin nacional.
Expresa, adems, que se han violado los arts. 40 y41 del Cdigo Penal, al no considerar
como agravante genrica la circunstancia de que haya sido de fuego el anna utilizada por el
procesado. Cita, en ese sentido, doctrina de ese Alto Tribunal.
Como seala el seor Fiscal de Cmaras, con la prueba testimonial reunida en autos se
acredita que el robo se produjo con el empleo de arma, y poresa circuntancia debi aplicarse,
como lo pide, el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
La ausencia de secuestro del arma o el hecho de que no haya sido disparada -destacadas
por la mayora en el fallo- no obsta a. dicha conclusin pues, demostrada como est su
utilizacin en el robo, la exigencia de probar su capacidad ofensiva es, en mi criterio, extraa
al tipo penal.
En tal sentido, vengo sustentando a partir del dictamen en causa P. 38.777, "Villalba,
Mario s/Robo agravado", del 19-V-88, y ms recientemente, en causas P. 46.251 y P. 46.565,
ambas del 24-V-9 1, que para la aplicacin de la figura agravada del art. 166 inc. 2 del Cdigo
Penal, basta que se acredite el empleo de armas en el robo, sean aqullas aptas o no para
producir disparos, pues los motivos determinantes de la agravante estn dados por la
1995-1V
470
intimidacin de la vctima, anulando su poder de resistencia y el peligro que representa para

su integridad fsica.
Como consecuencia de lo expuesto, estimo que tambin debe acogerse la pretensin de
incluir como agravante genrica de la pena la circunstancia de que el arma haya sido de fuego
en razn del aumento del peligro que implica -art. 41 inc. 1 del Cdigo Penal- (conf. causa
P. 40.552 del 15-VI1I-89).
Por todo ello, considero que V.E. debe hacer lugar al recurso y casar la sentencia
apelada (art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal), condenando a Martn Omar Sarmiento
como &autor responsable de robo agravado por el uso de arma a la pena requerida a fs. 177.
A C U E Rl) O

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Laborde, Mercader, Pisano, Negri, San
Martn, serenen los seoresjueces de la SupremaCorte deJusticia en acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 48.218, "Sarmiento, Martn Omar. Robo".
A NTEC E D E N T E 5

Departamento Judicial de San Martn conden a Martn Omar Sarmiento a lapena de dos aos
y ocho meses de prisin en suspenso y costas, por ser autor responsable del delito de robo.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la p'rovidencia de autos y hallndose la causa
C U 13 Sl'! O N

VOT A CI O N

Se agravia el seor Fiscal de Cmaras porque al encuadrar los hechos de autos la
Cmara no hizo lugar a la agravante calificativa correspondiente al uso de armas, con lo que
considera infringido el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Sostiene que han resultado tambin transgredidos los arts. 251 y 252 del Cdigo
procesal, al pretender el Tribunal que los testimonios mentados hicieron referencia expresa
a circunstancias que no necesitaban probarse -el funcionamiento de las armas utilizadas-.
Exigir la comprobacin de su aptitud cuando no hay nada que haga dudar d ella es, a criterio
del recurrente, una exigencia irrazonable.
Dirige, en segundo lugar su queja a la no consideracin como agravante genrica en
relacin a los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, de la circunstancia de que haya sido de fuego
1995-1V
471
el arma utilizada, lo que a su juicio evidencia mayor peligrosidad.

1.En la sentencia cuestionada se afirma que no se ha secuestrado arma de fuego alguna
y que por lo tanto no puede afirmarse que los elementos que se emplearon para cometer el
atraco estuviesen condiciones de disparar proyectiles.
Se concluye que las supuestas armas a las que hace rieferencia la sentencia de primera
instancia no fueron disparadas y ello impide presumir la aptitud vulnerante.
Con estas consideraciones y respaldndose en doctrina de esta Corte -que nocoffipartofunda la aplicacin del art. 164 del Cdigo Penal en lugar del 166 inc. 2 requerido.
A partir de la causa P. 37.684, "Bello', sentencia del 10-11-89, en la que adher al voto
del seor Juez doctor Laborde, me he apartado de la doctrina sentada en las causas P. 34.762
y P. 35.246, sentencias del 3-111-87 y 1 l-X-88, entre otras, que en lo esencial requiere la
prueba de la idoneidad del arma para la configuracin de la calificante en cuestin.
2 del Cdigo Penal".
Como lo he hecho en otras oportUnidades (y. mis votos en causas P. 39.328 yP. 38.478,
sentencias del 27-111-90 y 10-IV-90), estimo necesario, adems, puntualizar las siguientes
consideraciones.
An en el caso de un arma que no funciune o est descargada, a los efectos legales ser
del doctor Alberto S. Martrez, en Cm. Nac. Crim. en pleno, "JA.". 1977-1-438).
la norma para agravar el robo. Se resguarda no solo el bien jurdico de la propiedad sino
II. El recurso tambin debe progresar respecto de ladenuncia de transgresin de los arts.
40 y 41 del Cdigo Penal, en tanto corresponde valorar en calidad de circunstancia agravante
el uso deu'n arma de fuego. La falta de prueba de la ofensividad de esa arma, que no incide
sobre la oncurrencia de la calificante, tampoco afecta la computacin como agravante a los
efectos de la graduacin de la pena.
con el uso de cualquier arma por lo que puede ser vlidamente computado como agravante
de peligro que implica su empleo (confr: P. 39.700, sent. del 20-X11-89; P. 39.452, sent. de
igual fecha)".
Estos fundamentos son aplicables al sub lite, bastando sealar que el "aumento de
472
1995-1V
peligM" igualmente resulta del grado de intimidacin que sufre la vctima al ser amedrentada
con un arma de esas caractersticas (art. 41 inc. 2, C.P.).
A los efectos de la dosificacin de la pena corresponde tener en cuenta que sobre el
monto de la sancin determinado en el fallo de primera instancia por el mismo delito que el
derivado de la nueva calificacin que ea casacin propicio, el nico motivo de agravio del
Ministerio Fiscal consisti en que deba computarse como agravante el uso de un arma de
fuego (fs. 139/vta.).
En atencin a ello estimo que el procesado Martn Omar Sarmiento debe sercondenado
a la pena de seis aos de prisin accesorias legales y costas conforme el lmite que queda
establecido por la peticin del seor Fiscal de Cmaras, por ser coautor responsable del delito
de robo agravado por el uso de armas (aris. 12, 19,29 inc. 3, 40,41, 166 inc. 2, C.P.; 69 y
365, C.P.P.).
Discrepo con el seor Juez doctor Rodrguez Villar en cuanto a la procedencia del
recurso.
1. Ha resuelto esta Corte a partir del caso "Garcine" (P. 33.715, sent. del 4 dejunio de
1985) que "el elemento arma simboliza un objeto apto en el caso concreto, y segn el modo
en que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin
serlo'. Y que entonces lacapacidad ofensiva, "como cualquierotro hecho, debe ser acreditada
segn las normas respectivas".
Pero si -como tambin lo tiene resuelto esta Corte (P. 38.478)- 'el poder potenciante
modo, toda construccin que imagine un arma que asusta pero o daa no ser dpta respecto
del concepto legal de 'arma"; as, "el 'arma de fuego' descargada o intil no es 'arma' en el
contundente" pues "en tal caso ser 'arma' en el sentido legal no porque sea un revlver sino
Por supuesto que bastar con cualquiermedio legal de prueba (as: el presuncional) para
acreditar dicha ofensividad (P. 46.586, 14-Vl-94, P. 50.038, 13-IX-94) de modo que ello
podr tambin ocurrir por va testimonial; pero a condicin de no incorporar a los testimonios
contenidos que no tengan (as: cuando dos tetigos dicen que vieron que un sujeto empuaba
...
19954V
473

concepto legal de 'lugar habitado' -art. 167 inc. 3, C.P.-. que legalmente lo es si alguien mora
en l, se encuentre o no presente)". (P. 49.616, sent. del 24-X-95).
indagatorias en cuanto a que las mismas 'pueden como todo sistema de smbolos, contener
Cuando de los hechos relatados en la indagatoria seinfieren otros distintos, stos podrn llegar
el contenido de la declaracin (P. S3.540 cit.), pero no aquello que no resulta ni expresa ni
"De modo que es sorprendentemente claro que la doctrina de esta Corte implica
deposicin cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni
implcitamente contenidos en su relato bajo las absurdas argumentaciones de que los
declarantes no pueden saber ms de lo que saben, o que debe perseguirse cierta justicia
objetiva' que podra llevar fcilmnte a la condena por robo con 'arma' de quienes hubieran
utilizado armas de fuego descargadas, o que -en todo casono es necesario probar lo que la
ley requiere probar (ver arts. 227, 263 regla 4a. letra a) y concs.. C.P.P.)". (P. 49.616, sent.
del 24-X-95).
La dificultad de probar un hecho no autoriza a declarar lo acreditado contra la ley.
"Para interpretar la ley debe asuniirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as:
no utilizar
a incompatibles,
un tie
o el del
mpo mtodos recprocamente
como el exegtic,
de la Constitucin de la Nacin)". (P. 49.616, cit.).
Y cabereiterar lo resueltoen P. 48.586, sent. del 14 dejunio de 1994: "...aquello deque
entondes del hecho de haberla esgrimido puede extraerse la presuncin de que se hallaba en
condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258 y 259 incs. 30, 5. 6 n fine y 70, C.P.P.); claro
est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho" (idem P. 45.594, sent. del
27 de dieiembre de 1994, etc.). "Extender esta presuticin hasta otorgarle el carcter de plena
comportarse frente a un rgimen de pruebas tasadas como si lo fuera de convicin sincera,
1995-1V
474
etc.)". (P. 49.616).

2. Tampoco es procedente el planteo referido a los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal desde
que este requera el xito del reclamo previo que ha sido rechazado por las razones dadas en
el apartado 1 precedente.
Luego de lacausa aque hacereferencia el doctorRodrguez Villaren su voto (P. 37.684,
"Bello") he acatado la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal establecida en la causa P.
33.715. "Garone". en contra de lo queen ella opinara como Procurador General (y. "Acuerdos
y Sentencias"; 1985-11-63).
Los seores jueces doctores Mercader y Pisano, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin tambin por la negativa.
Adhiero al doctor Rodrguez Villar pues como lo he sostenido anteriormente, considero que "la figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal, slo hace referencia a que el robo 'se cometiere con armas' y no se exige nada ms para que se perfeccione el
delito" (conf. P. 33.715, "Garone", sent. del 4-VI-85; P. 32.707, 'Franchini", sent. del 22-X85).
resistencia.
cargada" (conf. P. 33.431, sent. del 27-X1-90).
As lo voto.
Ghione, vot la cuestin tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesta en el acuerdo que antecede, odo el seor Procurador General, se

resuelve -pormayora- rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad d'e ley interpuesto
por el seor Fiscal de Cmaras.
Regstrese, notifquese ydevulvase.
1995-1V
ROBO. ROBO
475
CON
ARMAS.
1. El ejem cato amia simboliza un objeto apto en el caso concreto, y segn e/modo en
que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un anna sin serlo.
La capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn las nonnas
respecti vas (por mayora).
2. El poder potenciante es inherente -en sentido legal- al trmino arma, por/o que tal
capa cidad ser un hecho que habr que probar siempre existan o no rece/os sobre el mismo.
3. Bastar con cualquier medio legal de prueba -incluso lapresuncional-para acreditar
la ofensividad del arma, de modo que ello podr tambin ocurrir por va testimonial, pero a
4. Lo nico que exige el Cdigo de fondo para la figura agra vada pre vista en el art. 166
inc. 2 es que se corneta con armas" La ley no habla de "armas de fuego
cuando el robo
se perpetra mediante el uso de tales, no es indispensable la demostracin de su poder
'5'
vulnerante, es decir que est cargada y sea apta para disparar. An en el cavo de un amia que
no funcione o est descargada, a los efectbs legales ser siempre un "rma' Anna descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma (voto de la minora).
5. La exigencia del art. 166 inc. 2del Cdigo Penal se satisface con el uso de cualquier
arma por lo que puede ser vlidamente computado como agravante el hecho de tratarse de un
arma de fuego en tanto evidencia mayor gra vedad por el aumento de peligro que implica su
vctima al ser amedrentada con armas de esas caractersticas ('art. 41 inc. 2. Cfi.) (voto de la
minora).
PRUEBA DE TESTIGOS.
EN
MATERIA PENAL. Eficacia probatoria.
1. Es ilegtimo inferr de lo dicho por los testigos contenidos que no pertenecen, ni

expresa ni implcitamente. a sus declaraciones; ellas deben entenderse en funcin de lo que
dicen expresa o implcitamente, lo contrario es hacerlo decir al declarante lo que no dijo (por
mayora).
2. Las declaraciones indagatorias pueden, como todo sistema de smbolos, contener
ella (a la manera de la inferen eL? presuncional), en que de un hecho se extrae otro diferente.
3. No se valora legalmente la deposicin de un testigo cuando se le agregan -ostensiblemente- co&'eptos que no estn ni expresa ni implcitamente contenidos en su relato bajo
476
1995-1V
las absurdas argumentaciones de que/os declarantes no pueden saber mas de o que saben,
oque debeperseguirse cierta 7usticia objetiva 'que podra llevar fcilmente a la condena por
robo con "arma 'de quienes hubieran utilizado armas de fuego descargadas, o que -en todo
casono es necesario probar lo que la ley requiere probar (ver arts. 227, 263 regla 4a. letra a)
yconcs., CF.?.). La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra
la ley.
LEY. TNTERPRETACION.
Para interpretarla ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as no
utilizar a un tiempo mtodos recorocamente incompatibles, como el exegtico, el del
-felizm ente- de la voluntad del intrprete de turno, ya que a ste el derecho le es dado (art. 1 '
P. 50.952, "Salas, Oscar Alfredo. Robo y violacin"

Dictamen de la Procuracin General: La Sala Primera de la Cmara de Apelacin en
lo Criminal y Correccional de San Isidro conden a Oscar Alfredo Salas Cruz a doce aos de
prisin, accesorias legales y costas por considerarlo autor responsable de los delitos de robo
simple reiterado en cinco oportunidades -hechos Al, B 1, Ci ,,D 1 y G-, violacin reiterada en
cuatro oportunidades -hechos A2, B2 y D2-, abuso deshonesto -hecho C2- y lesiones leves
-hecho C3-, todos concurriendo materialmente entre s; manteniendo su declaracin de
reincidencia; arts. 50, 55, 89, 119 inc. 3 0, 127 y 164 del Cdigo Penal (fs. 4771488).
el Seor Fiscal de Cmaras departamental (fs. 4891491 vta.).
Denuncia la errnea aplicacin del art. 164 y la violacin del art. 41 inc. 2 del Cdigo
Penal. Solicita se aplique el art. 166 inc. 2 del citado cuerpo sustantivo.
Sostiene que los testigos afirmaron que los robos se cometieron con armas (arts. 252
y concs. del Cdigo de Procedimiento Penal), aduciendo que la Cmara descarta la calificante
del robo en razn de que no se pudo efectuar la pericia del arma empleada en el hecho, y en
consecuencia, determinar la ofensividad de dicho elemento.
De talmanera, considera que se debe incrementar la pena impuesta al procesado, de
conformidad con lo dispuesto porel art. 41 del Cdigo Penal y ladoctrina legal deesa Suprema
Corte en causas P. 37.104, del 25-V11I-89; P. 38.369 del 25-JV-89; P. 38.140 del 21-11-89,
entre otras).
Opino que asiste razn al impugnante, por lo que el recurso debe prosperar:
La Cmara, al describir el cuerpo del delito tiene por acreditado el empleo de arma de
fuego -en los reiterados hechos que detalla- sobre la base de lo preceptuado por los arts.252,
253 y 259 "in fine" del Cdigo de Procedimiento Penal.
Al calificar legalmente esos ilcitos seala que no existe constancia en autos de que se
haya practicado el peritaje sobre el arma de fuego secuestrada, por lo que descarta su
capacidad ofensiva y la idoneidad de la misma, descalificando as la plicacin del art. 166
Es criterio de esta Procuracin General a partir del dictamen en causa P. 38.777, del 19V-88, "Villalba, Mario s/Robo agravado", qie para que un robo se considere cometido con
19954V
477
armas, basta que se acredite su empleo -como acontece en el "sub lite"- sean aqullas aptas
ono para producir disparos, desde que los motivos determinantes de la agravante estn dados
por la intimidacin que se ejerce sobre la vctima, anulando su poder de resistencia y el peligro
que representa para su integridad fsica.
Si bien dicha postura no ha sido compartida por V.E. en ocasin de fallar la causa de
referencia, insisto en que la aptitud daosa del arma con la que se perpetra un robo no integra
la descripcin de la figura prevista por el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (tal como tambin
lo seala acertadamente el Dr. Rodrguez Villar en su voto minoritario).
En consecuencia, esta Procuracin General sigue manteniendo la posicin sustentada
originariamente y reafirmada desde lo dictaminado en causa P. 51.360 del 11-11-93, "Valor,
Jos Ramn s/Robo calificado, a lo cual me remito por razones de brevedad.
Por otra parte, entiendo que el empleo de arma de fuego constituye ndice de mayor
peligrosidad en los trminos del art. 41 inc. 2 del Cdigo de fondo. Es por ello que coincido
con el criterio esbozado por el recurrente, ya que el 'a quo" desconsider el empleo de arma
de fuego como factor de agravacin, en virtud de la ausencia de prueba sobre su idoneidad,
apartndose as de la doctrina legal de V.E que ha sostenido en reiteradas oportunidades que
constituye agravante la mayor peligrosidad evidenciada mediante su uso (conf. lo decidido
en causas P. 41.200 del 19-11-9 1; P. 41.824 del 6-VII1-91; P. 43.993 del 22-TX-92; P. 46.405
del 5-V-92; P. 47.703 del 15-IX-92, entre muchas otras).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe hacer lugar al recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley deducido, casar la sentencia impugnada (art. 365 del Cdigo de
Procedimiento Penal) y dictarnuevo fallo quecontemple la agravante invocada, incrementando
la pena impuesta a Oscar Alfredo Salas, tal como lo propiciara el Sor Fiscal de Cmaras.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 26 de febrero de 1993 - Francisco Eduardo Pena
A C U E Rl) O

de votacin: doctores San Martn, Ghione, Negri, Rodrguez Villar, Pisano, Mercader,
para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 50.952. "Salas Oscar Alfredo. Robo y
violacin".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Isidro conden a Oscar Alfredo Salas a la pena de doce aos
de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable de los delitos de robo simple
reiterado, violacin reiterada, abuso deshonesto y lesiones leves, todos en concurso material
entre s, manteniendo su declaracin de reincidencia.
1995-1V
478
CUESTION
Es fundado el recurko extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ?

VOTAC ION

No obstante lo dictaminado por el seor Procurador General opino que el recurso debe
ser rechazado.
1. La Excma. Cmara resolvi que 'no existe en el expediente principal ni en sus
acumulados ningunaconstancia de quese haya realizado pericia algunasobreel armade fuego
cabe calificar
secuestrada que permita tener acreditada su idoneidad, su potencia ofensiri
las sustracciones probadas como robos simples (art. 164, C.P.)." (fs. 485 vta.).
El seorFiscal de Cmaras denuncia la errnea aplicacin del art. 164 del Cdigo Penal
pues a su entender debi aplicarse el art. 166 inc. 2. Sostiene que los testigos no vacilaron
en afirmar que los robos se cometieron con armas (arts. 252 y cc. del C.P.), que "la ley slo
establece que el robo se cometa con armas" y que de otro modo "no sera el arma la
circunstancia tpica esencial sino su acreditada contundencia" (fs. 489 vta.).
2. El recurso es improcedente:
Haresuelto estaCorie apartirdel caso "Garone" (P. 33.715, sent. del 4dejunio de 1985)
que entonces la capacidad ofensiva, "como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn
las normas respectivas". Pero si -como tambin lo tiene resuelto esta Corte (P. 38.478)- "el poder potenciante
probar siempre, existan o no 'recelos' sobre el mismo".
"Por supuesto que bastar con cualquier medio legal de prueba (as: el presuncional)
para acreditardicha ofensividad (P. 46.586, 1 4-Vl-94, P. 50.038. 13-IX-94) de modo que ello
podr tambin ocurrir por va testimonial; pero a condicin deno incorporara los testimonios
concepto legal de "lugar habitado" -art. 167 inc. 3 , C.P.-. que legalmente lo es si alguien mora
en l, se encuentre o no presente)" (P. 49.616, 24-X-95).
....
...
1995-1V
479
de marzo de 1986; P. 33.540. sent. deI 19 de agosto de 1986) respecto de las declaraciones
Cuandode los hechos relatados en la indagatoria se infieren otros distintos, stos podrn llegar
el contenido de la declaracin (P. 33.540 cit.), pero no aquello que no resulta ni expresa ni
"De modo que es sorprendentemente claro que la doctrina de esta Corte implica
deposicin cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni
implcitamente contenidos en su relato....(P. 49.616).
La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra la ley.
"Para interpretar la ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as:
de la Constitucin de la Nacin)" (P. 49.616).
3. Sostiene tambin el seor Fiscal de Cmaras que el uso de un arma de fuego
constituye agravante en los trminos de los arts. 40 y 41 del. Cdigo Penal y que as
corresponde resolverlo en el caso.
Mas la procedencia del planteo requera el xito del reclamo previo que corresponde
rechazar por razones dadas en los apartados anteriores.
Y no formulando el recurrente ninguna otra impugnacin sobre lo resuelto por la
Excma. Cmara en materia de circunstancias agravantes y atenuantes esta Corte no tiene
abierta su competencia en la cuestin.
El seor Juez doctor Chione, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor San
Martn, vot la cuestin planteada tambin por la negativa.
1. Coincido con el seor Procurador General en que el recurso debe prosperar.
El tribunal de alzada calific los hechos bajo las prescripciones del art. 164 del Cdigo
Penal en razn de que no existe en autos evidencia sobre la aptitud del arma al no existirpericia
sobre el arma secuestrada.
Sostiene el Fiscal de Cmaras, acertadamente, que de esa forma se viol el art. 166 inc.
2 del mencionado cuerpo.
2. Llegan firmes a esta instancia la descripcin del cuerpo del delito y su prueba.
Se halla demostrado, pues, que en el hecho se utiliz un arma de fuego. En estas
? condiciones no es necesario comfrobar la ofensividad dedicha arma a los fines de laagravante
de que se trata.
"La figura agravada descrita en el art. 166 inc. 2 del C.P., solo hace referencia a que
(
el robo 'se cometiera con armas' y no se exige nada ms para que se perfeccione el delito"
(conf. P. 33.715, "Garone", sent. del 4-VI-85; P. 32.707. "Franchini", sent. del 22-X-85).
480
19954v
"El objeto arma no slo es apto para daar sino tambin para intimidar y desbarataruna
posible resistencia".
"En los precedentes citados seal -en lo esencial- que si el robo se cometi con armas
'resulta inneesario acreditar adems sus condiciones de uso, si era apta para el tiro o estaba
descargada'." (causa P. 46.088, sent. deI 23-11-93).
Asimismo, a los efectos de fundamentar mi posicin, bede transcribir, en lo esencial,
el voto del seor Juez doctor Rodrguez Villar expedido en la causa P. 43.432, sent. del 9-VI92, al que adher en esa ocasin: "Como lo he hecho en otras oportunidades (y. mis votos en
causas P. 39.328 y P. 38.478, sentencias del 27-111-90 y 10-IV-90), estimo necesario, adems
puntualizar las siguientes consideraciones: "Lo nico que exige el Cdigo de fondo para la
figura agravada prevista en esa disposicin es que se cometa 'con armas".
'La ley no habla de 'armas de fuego' y cuando el robo se perpetra mediante el uso de
o sea apta para disparar".
"An en el caso de un arma que no funcione o st descargada, a los efectos legales ser
siempre un 'arma'. Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma". (y. voto
del doctor Alberto S. Martnez, en Cm. Nac. Crm. en pleno. "JA., 1977-1-438).
"Es el poder intimidatorio que anula la resistencia de la vctima del despojo lo que prev
poder indagar si es o no idnea para disparar".
4. IDenuncia, asimismo, el recurrente la violacin del art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal,
pues considera quedebi valorarse como agravante genrica lacircunstancia dequehaya sido
"de fuego" el arma empleada.
Tambin le asisterazn pues como lo ha sostenido esta Corte 'si bien el uso de cualquier
arma califica el delito (se refiere al previsto en el art. 166 inc. 2) ninguna duda cabe que pueda
considerarse de mayor gravedad por el aumento de peligrosidad que implica, el uso de armas
de fuego" (P. 36.821, 5-XII-89).
5. Porconsiguiente, corresponde casar la sentencia recurrida respecto de la calificacin
legal y la consecuente condena a aplicar (art. 365, C.P.P.), proponiendo se condene a Oscar
Alfredo Salas a la pena de catorce aos, ocho meses y doce das de prisin, accesorias legales
y costas, por ser autor responsable de los delitos de robo calificado por el uso de armas,
violacin reiterada, abuso deshonesto y lesiones leves, todos en concurso material entre si
(arts. 40; 41, 55, 166 inc. 2, 89, 119 inc. 3 , 127 del C.P.). No corresponde incluir en el
dispositivo de la sentencia la declaracin de reincidencia (P. 43.993, 22-IX-92 y P. 45.285,
3-XI-92).
As lo voto.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Negri, con las siguientes salvedades.
1. Si bien en ks causas P. 33.715 y P. 32.707 integr la posicin de la mayora que en
lo esencial requiere la prueba de la idoneidad del arma de fuego para la configuracin de la
calificante en cuestin, a partir de la causa P. 37.684, sentencia del 10-11-89, en la que adher
al voto del seorJuez doctor Laborde, me heapartado de ladoctrina establecida en esas causas,
formulando mi opinin posteriormente en el sentido a que hace referencia, en lo sustancial,
el distinguido colega que me precede inmediatamente en el orden de la votacin.
1995-1V
481
2. La falta de prueba de la ofensividad del arma de fuego, que no incide sobre la

concurrencia de la calificante, tampoco afecta la computacin como agravante a los efectos
de la graduacin de la pena.
con el uso de cualquier anna por lo que puede ser vlidamente computada como agravante
depeligroque implica su empleo (conf. P. 39,700, sent. del 20-X1I-89; P. 39.452, sent. deigual
fecha)".
Estos fundamentos son aplicables en el caso de autos, bastando sealar que el "aumento
de peligro" resulta del grado de intimidacin que sufre la vctima al ser amedrentada con un
arma de esas caracterstic'as (art. 41 inc. 2, C.P.).
3. Estimo que corresponde incluir la declaracin de reincidencia efectuada por la
Cmara, la que llega firme y debe ser trasladada al dispositivo (confr. mi voto en causa P.
43.993, sent. del 22-IX-92).
Los seores jueces doctores Pisano y Mercader, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor San Martn, votaron la cuestin planteada tambin por la negativa.
Luego de la causaa que hace referencia el doctorRodrguez Villaren su voto (P. 37.684,
"Dello") he acatado la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal establecida en la causa P.
33.715, "Garone", en contra de lo que en ella opinara como ProcuradorGeneral (y. "Acuerdos
Adhiero pues al voto del doctor San Martn y doy el mo en el mismo sentido.
SENTENCIA

resulve -pormayora- rechazarel recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto
por el seor Fiscal de Cmaras. Regstrese, notifquese y devulvase.
Ernesto Vctor GF1IONE

1. El elemento 'rma "simboliza un objeto apto en el caso concreto, y segn el modo
en que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello queparezca un arma sin serlo
482
1995-1V
y tal capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn las normas
2. La doctrina subjeti vista, queatiendea la intimidacin que naya podido sufrir elsujeto
amenazado, deriva en la necesidad lgica de demostrar que un revlver descargado es cosa
distinta de uno dejuguete; o -ms difcil an- que un revlver dejuguete es un "arma ' Si el
rgimen legal se fundara en la intimidacin causada contendra una frmula que tambi
captara la simulacin de un anua de fuego mediante la mano en un bolsillo o el apoyo de un
dedo en la espalda del sujeto pasivo (por mayora)
- 3. Considerar que en el art. 166 inc. 2del Cdigo Penal no se atribuye al concepto de
"inna". el cuestionado poder vulnerante implica, lisa y llanamente, adoptar la doctrina
subjetiva. Pero sise desearta dicha doctrina "subjetivista "no resta otra posibilidad que adoptar
la objetiva referida a/poder vulnerante y el riesgo verdaderamente corrido por el sujeto pasi yo
y, de ese modo, toda construccin que imagine un anua que asusta pero no daa no ser apta
respecto del concepto legal de "arma" (por mayora).
no es "arma "en el sentido legal como tampoco
4. El "anua de fuego 'descargada oimli/no
lo sera un "cuchillo "de papel por buena que bese la imitacin (por mayol7).
5. Si se utiliza de manera "impropia "un rev/ver como objeto contundente en tal caso
sera "amia "en el sentido legal no porque sea un revlver sino porque al usarlo para golpear
o como proyectil aumentar el poder ofensivo de/ sujeto y el peligro real de quien recibe el
ataque, como lo sera cualquier otro objeto utilizable en tal carcter (por mayora,).
6 La fijura agravada descripta en el art 166 inc. 2 del Cdigo Penal slo hace
referencia a que el robo 'se cometiere con armas" y no se exige izada ms para que se
perfeccione el delito (voto del doctor Negn').
7 Sic/robo se cometi con almas resulta innecesario acreditaradems sus condiciones
de uso, si era apta para el tiro o estaba descargada (del voto del dbctor Negn).
S. Lo nico que exige e/ Cdigo de fondo para la ligw'a agra va da pre vista en el art. 166
inc. 2 es que se cometa "con armas ' La ley no habla de "almas de fuego "y cuando el robo
se perpetra mediante el uso de ti/es, no es indispensab/e la denjostracin de su poder
no funcione o est descargada. a los efectos legales ser siempre un "amia 1 Arma descompuesta o anua descargada.pero en definitiva arma. Nopuedeperderse de vista, asimismo, que
el arma de fuego tam bin puede utilizarse, eventualmente, "a manera depoira "(del voto del
doctor Rodrzuez Vi/lar).
P. 52.067, "Gallego, Alcides Ren. Privacin ilegal de la libertad. Robo".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala Primera de la Cmara de Apelacin en
lo Criminal y Correccional de San Isidro, en lo que importa destacar, conden a Alcides Ren
Gallego a la pena de seis aos de prisin, accesorias legales y costas, por encontrarlo autor
1995-1V
483
responsable de robo simple reiterado en dos oportunidades; arts. 55 y 164 del Cdigo Penal
(y. fs. 2551259 vta.).
Contra estepronunciamiento se alza el Fiscal de Cmaras departamental, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. rs. 2631265).
Denuncia la violacin del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Opino que la queja es procedente y debe prosperar.
Sostiene el impugnante que el Tribunal se abstuvo de calificar el robo por no haber
encontrado acreditada la potencialidad ofensiva especfica del arma de fuego empleada en el
hecho. Entiende el agraviado que esta decisin resulta violatoria del art. 166 inc. 2por cuanto
el recaudo relativo a la ofensividad como elemento anejo al arma no est determinado en la
ley penal.
Destaca, particularmente, que los testigos de la causa son contestes en punto a que el
robo se cometi con armas de fuego.
El criterio de esta Procuracin General que, habindose probado la existencia de las
armas empleadas en el hecho, deviene innecesario acreditar la aptitud vulnerante o capacidad
ofensiva de dicho elemento (conf. lo dictaminado a partir de la causa P. 38.777. del 19-V-88
"VillalIba, Mario A. s/Robo agrava do !!) .
Si bien esa postura no fue compartida mayoritariamente por V.E. en ocasin de fallar
la causa de referencia, el suscripto sigue manteniendo la posicin sustentada originariamente
y reafirmadadesde lo dictaminado encausa P. 51.360 del 11-11-93 "Valor, Jos Ramn s/Robo
calificado", cuando expres -entre otros conceptos- que no puede negarseel carcter de arma,
so pretexto de una idoneidad funcional al objeto que ha servido para alcanzar la finalidad de
la accin delictual.
Por lo expuesto, propicio que se acoja favorablemente la queja interpuesta, se case la
sentencia impugnada (art. 365 del C.P.P.), y se dicte nuevo fallo con arreglo a derecho,
modificando la calificacin legal cuestionada e incrementando la pena adecuadamente.
As lo dictamino.
La Plata, 26 de agosto de 1993 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Rodrguez Villar, Ghione, San Martn, Pisano, Mercader,
para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 52.067, "Gallego, Alcides Ren. Privacin
ilegal de la libertad. Robo".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin enloCriminal y Correccional, S ala Primera, del Departamento Judicial de San Isidro conden a Alcides Ren Gallego a la pena de seis aos de prisin,
accesorias legales y costas por ser coautor responsable del delito de robo simple reiterado en
dos oportunidades.
484
1995-1V
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictadala providencia de autos y hallndose la causa

CUESTION

VOTACION

Coincido con el seor Procurador General en que el recurso debe prosperar.
1. La Excma. Cmara resolvi que no encontrndose acreditada la aptitud para el
disparo" de las armas de fuego empleadas en el evento, deba calificarse el hecho en los
trmiros del art. 164 del Cdigo Penal.
El seor Fiscal de Cmaras entiende con razn que el a quo aplic errneamente el art.
164 citado pues, si determin, por prueba de testigos (art. 252 y conc., C.P.P.) que ambos
hechos se perpetraron con armas de fuego, debi imponer la calificante del art. 166 inc. 2 del
Cdigo de fondo, lo que solicita junto con el incremento de pena correspondiente.
Como lo he sostenido anteriormente, considero que "la figura agravada descripta en el
art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal, slo hace referencia a que el robo 'se.cometiere con armas'
y no se exige nada ms para que se perfeccione el delito' (conf. P. 33.715, Garone,..., sent.
del 4-VI-85; P. 32.707, "Franchini...., sent. del 22-X-85; P. 43.241, 'Paz" sent. del 3-IX91).
resistencia.
cargada" (conf. P. 33.431, sent. del 27-X1-90).
La razn de la agravante por el empleo de arma en el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal
es la disminucin de las posibilidades de defensa de la vctima, lo neutraliza para cualquier
posible reaccin en ese sentido y poco importa que el artefacto utilizado, si es que se trata de
un arma de fuego, sea o no apto para producir disparos, pues tal contingencia no lo descalifica
como lo que es (conf. causa P. 52.339, sent. del 26 de abril de 1994).
2. En ejercicio de la competencia positiva regulada por el art. 365 -t.o.- del Cdigo de
Procedimiento Penal, correspondecasar la sentenciarecurrida respecto de lacalificacin legal
y la consecuente condena a aplicar, la que no podr exceder del monto establecido en primera
instancia (art. 314, C.P.P.).
En mrito de lo expuesto propongo se condene a Alcides Ren Gallego a la pena de ocho
aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser coautor responsable del delito de robo
agravado por el uso de armas reiterado en dos oportunidades (arts. 12, 19, 29 inc. 3 , 40,41,
55, 166 inc. 2, C.P.; 69, C.P.P.).
1. El tribunal de alzada estableci que los robos se cometieron mediante el empleo de
armas de fuego, pero como no se acredit "la potencia ofensiva especfica" de tales armas,
1995-1V
485
determin "que no resulta posible aplicar la figura agravada del robo prevista en el art. 166
inc. 2 del Cdigo de fondo, cuyo fundamento reside en el peligro concreto para la vida de las
vctimas", por lo que arrib a la calificacin de "robo reiterado en dos oportunidades", en los
trminos de los arts. 164 y 55 de dicho cuerpo legal (fs. 258/vta.: 256/vta.).
Sostiene el seor Fiscal de Cmaras, en lo esencial, que, de ese modo, "se ha aplicado
errneamente el art. 164 del Cdigo Penal en vez del art. 166 inc. 2 de igual texto, desde que
en autos hay prueba no controvertida de que los robos fueron perpetrados con el empleo de
atinas, en la especie sealadas como de fuego", y 'el recaudo relativo a la ofensividad como
elemento anejo al arma no est determinado en la ley penal" (fs. 263/vta.).
2. Coincido con el seor Procurador General en que el recurso debe prosperar.
Seguidamente paso a exponer los motivos que avalan mi opinin.
A partir de la causa P. 37.684, "Bello", sent. del 10-11-89, en la que adher al voto del
seor Juez doctor Laborde, me he apartado de la doctrina sentada en las causas P. 34.762 y
P. 35.246, sents. del 3-111-87 y 1 1-X-88, entre otras, que en lo esencial requiere la prueba de
la idoneidad del arma para la configuracin de la calificante en cuestin.
2 del Cdigo Penal'.'.
Como lo he hecho en otras oportunidades (y. mis votos en causas P. 39.328 y P. 38.478,
sents. del 27-111-90 y 10-IV-90), estimo necesario, adems, puntualizar las siguientes
consideraciones.
An en el caso de un arma que no funcione o est descargada, a los efectos legales ser
del doctor Alberto S. Martnez, en Cm. Nac. Crim. en pleno, "J.A.". 1977-1-438).
eventualmente, "a manera de porra.
poder indagar si es o no idnea para disparar y si se la utilizar o no "a manera de porra.
3. En consecuencia, debe casarse la sentencia recurrida estableciendo la calificacin
legal como robo agravado por el uso de armas, dos hechos en concurso real (arts. 55 y 166
inc. 2, C.P.; 365, C.P.P.).
Corresponde aplicar al procesado Alcides Ren Gallego la pea que propugna el seor
Juez doctor Negri en el apartado 2 de su voto, es decir, la determinada en el fallo de primera
instancia (fs. 230/vta.), respecto de una calificacin idntica a la que ahora se propicia. Ello
as, pues, en casacin, esa pena no puede ser incrementada, ya que el seor Agente Fiscal no
apel aqul decisorio (doct. art. 314, C.P.P.), y tampoco resultara menor, proporcionalmente,
en funcin de la sancin establecida por la Cmara y delas circunstancias atenuantes y
486
1995-1V
agravantes (fs. 258 vta./259 vta.) que permanecen firmes.

No obstante lo dictaminado por el seor Procurador General estimo que el recurso debe
ser rechazado.
La Excma. Cmara declar que al no haberse acreditado la ofensividad de las armas los
dos hechos enjuzgamiento deben calificarse en los trminos del art. 164 del Cdigo Penal en
concurso real (art. 55, C.P.).
El seor Fiscal de Cmaras denuncia la errnea aplicacin del citado art. 164. Sostiene
que "el recaudo relativo a la ofensividad como elemento anejo al arma no est determinado
en la ley penal' (fs. 263 vta.), que el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal slo dice que "el medio
para intimidar debe ser un arma" (fs. cit.) y que 'los testigos no vacilaron en afirmar que el
robo se perpetr con armas (art. 252 y conc. del C.P.P.) (fs. 264).
El reclamo es improcedente.
Esta Corte ha sostenido que "el elemento 'arma' simboliza un objeto apto en el caso
concreto, y segn el modo en que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello
que parezca un arma sin serlo"; y que entonces lacapacidad ofensiva "como cualquier otro
hecho, debe ser acreditada segn las normas respectivas" (P. 33.715, 4-VI-85).
La doctrina subjetivista, sustentada por el recurrente, que atiende a la intimidacin que
haya podido sufrir el sujeto amenazado deriva en la necesidad lgica de demostrar que un
revlver descargado es cosa distinta de uno dejuguete; o-ms difcil an- que un revlver de
juguete es un "arma".
Si el rgimen legal se fundara en la intimidacin causada contendra una frmula que
tambin captara la simulacin de un arma de fuego mediante la mano en un bolsillo o el apoyo
de un dedo en la espalda del sujeto pasivo.
Considerar que en el tipo penal no se atribuye al concepto de "arma" el cuestionado
poder vulnerante implica, lisa y llanamente, adoptar la doctrina subjetiva.
Pero si se descarta dicha doctrina "subjetivista" no resta otra posibilidad que adoptar
laobjetiva referida al poder vulnerante y el riesgo verdaderamente corrido porel sujeto pasivo
y, de ese modo, toda construccin que imagine un arma que asusta pero no daa no ser apta
respecto del concepto legal de "arma".
El "arma de fuego" descargada o intil no es "arma" en el sentido legal como tampoco
lo seraun "cuchillo" depapel porbuena que fuese la imitacin (P. 33.715 cit., P. 39.328, sent.
del 27-111-90; P. 37.187, sent. del 3-V-90; entre otras).
"Es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso 'impropio' de un revlver como objeto
contundente" pues "en tal caso sera 'arma' en el sentido legal no porque sea un revlver sino
porque al usarlo para golpear o como proyectil aumentar el poder ofensivo del sujeto y el
carcter" (P. 42.120, 6-X-92; P. 49.616, 24-X-95).
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano y Mercader, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
Luego de lacausa aque hace referencia el doctorRodrguez Villaren su voto (P. 37.684,
1995-1V
487
"Bello) he acatado la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal establecida en la causa P.

33.715, "Garone", en contra de lo que en ella opinara como ProcuradorGeneral (y. 'Acuerdos
SEN T E NC 1 A

resuelve -pormayora- rechazarel recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto
por el seor Fiscal de Cmaras.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin
1. E insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el
recurrente se agra via con relacin a la valoracin de la prueba si orn/te cuestionar, con el
debido apoyo legal, lo decidido al respecto por la Cmara.
2. Es insuficiente el agra vio que se funda en que no se acj'edit el elemento subjetivo
del tuvo sise incurre en la insuficiencia de no cuestionar, conforme a derecho, lo resuelto en
distinto sentido por el sentencb7nte.
ASOCTACION ILICITA.
La fonna simple del delito de asociacin ilcita (art. 210, C.P.) no requiere que medie
la existencia de jefes, nijerarquas, ni organizacin.
-
RECURSOpE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Demostracin
del agravio.
Es insuficiente el agra vio en el que se plantea la mediacin de lajustificante de estado
de necesidad (art. 34 inc. 3, CF) sino se evidencLz con fundamento legal la concurrencia
de la misma en el caso.
P. 52.260, 'Lugo, Nelson Rolando; Ruiz, Horacio Hugo y otro. Homicidio en

ocasin de robo; robos agravados reiterados;asociacin ilcita".
488
1995-1V

Criminal y Correccional de Morn, en juicio oral, conden -en lo que interesa destacar- a
Horacio Hugo Ruiz como autor responsable de asociacin ilcita, cinco robos agravados por
el uso de armas y homicidio agravado por su conexidad con otro delito, todos en concurso real
(arts. 55, 80 inc. 7, 166 inc. 2 y 210 del Cdigo Penal) ya Nelson Rolando Lugo como autor
responsable de asociacin ilcita, cinco robos agravados por el uso de armas, homicidio
agravado por su conexidad con otro delito y lesiones graves, todos en concurso real (arts. 55,
80 inc. 7, 90, 166 inc. 2 y 210 del Cdigo Penal) a la pena de prisin perpetua, accesorias
legales y costas para cada uno de ellos (y. fs. 7641797).
Contra este pronunciamiento interponen sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley la Defensora Oficial de Lugo (y. fs. 8081812 vta.) y el Defensor Oficial de Ruiz
(y. fs. 8131816 vta.).
Este ltimo recurso resulta formalmente inadmisible en tanto ha sido deducido fuera
de trmino.
En efecto, notificada la sentencia al imputado Ruiz y a su Defensor el da 29 de mayo
de 1992 (y. fs. 798 y 799) y formulada en ese mismo acto la reserva de ley por el primero, la
presentacin del recurso el da 16 dejunio a las 11.40hs. (y. cargode fs. 816 vta.) fueefectuada
vencido el trmino previsto en el art. 361 del Cdigo de Procedimiento Penal y fuera del plazo
de gracia establecido en el art. 55 del mismo ordenamiento.
Corresponde, en consecuencia, declararlo mal concedido.
En cuanto al deducido en favorde Lugo, examinados sus argumentos, opino queresulta
insuficiente.
En efecto, sostiene la recurrene que el "a quo" ha incurrido en absurda valoracin de
la prueba y que tal vicio ha derivado en la errnea calificacin legal de los sucesosjuzgados,
pero no acompaa sus planteos sobre los hechos con la norma del art. 286 del C.P.P. que, en
el proceso oral,regula el sistema de apreciacin de la prueba (conf. doctrina causa P. 47.766
del 16-11-93, entre otras).
Por ello, estimo que V.E. debe rechazarlo.
As lo dictamino.
ACUERDO

conformidad con lo dispiesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn, Negri, Mercader, se renen
los seores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar
sentencia definitiva en la causa P. 52.260, "Lugo, Nelson Rolando; Ruiz, Horacio Hugo y otro.
Homicidio en ocasin de robo; robos agravados reiterados; asociacin ilcita".
A NT E C E
o E N T ES

Departamento Judicial de Morn, en instancia nica y juicio oral, conden a Horacio Hugo
Ruiz a la pena de prisin perpetua, accesorias legales y ostas, por resultar autor responsable
1995-1V
489
de un concurso real de delitos constituido por uno de asociacin ilcita, cinco de robo agravado
por el uso de armas y uno de homicidio agravado por su conexidad con otro delito; ya Nelson
Rolando Lugo a la pena de prisin perpetua, accesorias legales y costas, por resultar autor
responsale de un concurso material de delitos constituido por uno de asociacin ilcita, cinco
de robo agravado por el uso de armas, uno de homicidio agravado por su conexidad con otro
delito (uno de lesiones graves.
Los seores Defensores Oficiales interpusieron recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada laprovidencia de autos y hallndose lacausa
CUESTIONES
la. Ha sido bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

interpuesto en favoide Ruiz?
Caso afirmativo:
2a. Es fundado?
3a. Lo es el interpuesto en favor del procesado Lugo?
VOTACION

Comparto la opinin del seor Procurador General: el recurso es formalmente
inadmisible.
El seor Defensor Oficial del procesado Ruiz fue notificado de la sentencia de la
Excma. Cmara con fecha 29 de mayo de 1992 (fs. 798), habindolo sido el acusado en la
misma fecha (fs. 799). En el mismo acto, ste efectu la reserva prevista en el art. 361 del
De modo queel trmino para deducirel recurso extraordinario finaliz el da 15 dejunio
de 1992 (art. 361, C.P.P.) o el da 16 dentro de las dos primeras horas del despacho (art. 55
del C.P.P.). Yel recurso defs. 813 fue presentado -segn cargo de fs. 816- el da 16 a las 11,40
horas, esto es cuando haba vencido el plazo de ley.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Negri y Mercader, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la primera cuestin tambin
por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Chione dijo:
Atento el modo en que fue resuelta la primera cuestin planteada no corresponde el
tratamiento de la presente.
Los seores juees doctores Rodrguez Villar, San Martn, Negri y Mercader, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la segunda cuestin en el
mismo sentido.
490
1995-1V
A la tercera cuestin planteada, el seor Juez doctor Ghione dijo:

Coincido con el seor Procurador General en cuanto a que el recurso es insuficiente.
1. Respecto del delito de asociacin ilcita la defensa sostiene que no se prob que los
sujetos hubieran acordado cometer delitos indeterminados. Pero la Excma. Cmara resolvi
lo contrario, y en el recurso se omite cuestionar, con el debido apoyo legal, lo as decidido
sobre los hechos.
En relacin al art. 210 del Cdigo Penal la recurrente expresa que no mediaron jefes
ni jerarquas ni organizacin. Mas nada de ello es requerido en la forma simple del delito de
asociacin ilcita.
2. Tambin plantea la seora Defensora, respecto de los robos calificados, la mediacin
de la justificante de estado de necesidad (art. 34 inc. 30, C.P.). Pero no evidencia, con
fundamento legal, la concurrencia de la misma en el caso de autos.
3. Por ltimo la defensa afirma, con referencia al homicidio calificado (art. 80 inc. 7,
C.P.), que no se acredit el elemento subjetivo del tipo. Mas vuelve a incurrir en la
insuficiencia de no cuestionar conforme a derecho lo resuelto, en distinto sentido, por el
sentenciante.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Negri y Mercader, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la tercera cuestin tambin
por la negativa.
SENTENCiA

seor Procurador General se resuelve:
1. Declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Ruiz.
2. Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor del
procesado Lugo, con costas (art. 69, C.P.P.).
Emilio RODRIGUEZ VILLAR Hctor NEGRI
RECURSO DE LNAPLICAI3ILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cita de la ley o

doctrina.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplcabilidad de ley en el que no se
cuestiona cn el debido apoyo legal lo resuelto por el a quo, limitndose a afinnar
dogmticamente lo contrario. -
1995-1V
491

del agravio.
Es improcedente e/agravio fundado en/a vio/acin de/art. 34 inc. / del C'd%o Penal
sosteniendo que elprocesado crey que su comportamiento se encontraba ajustado a derecho
si no se intenta demostrar que tal supuesta incomprensin de la reprochabilidad resulte
atrapada por e/referido texto /ega/.
-
IMPUTABILIDAD.
Independientemente de las clasificaciones formuladas en doctrina, la causa/ de
exculpacin a que se refiere e/art 34inc. 1 de/ Cdigo Penal no se refiere al error de derecho
sino al de hecho (del voto de/doctor Ghione).
P. 52.915, "Harriet, Luis Miguel. Usurpacin y defraudacin".

Correccional -Sala II- de Baha Blanca, en lo que interesa destacar, revoc por mayora la
absolucin recada en primera instancia y conden a Luis Miguel Harriet como autor
responsable de usurpacin (art. 181 inc. 1 del Cdigo Penal) a un mes de prisin en suspenso,
con costas (y. fs. 2731280 vta.).
Contraeste pronunciamiento interpone recurso extraordinariode inaplicabilidad deley
el defensor particular del procesado (y. fs. 2931295).
Denunca la errnea aplicacin del art. 34 inc. 1 0 del C.P.
Examinados los argumentos que sustentan la queja, adelanto mi opinin adversa a su
progreso pues la estimo insuficiente.
En efecto, el apelantese limita a estructurarsu agravio sobre la base de los fundamentos
expuestos por el magistrado que se expide en minora, incurriendo incluso en remisin
respecto de algunos prrafos de su voto. De tal modo, deja inclume la construccinjurdica
sustentada por la mayora del Tribunal para excluir la causal de inculpabilidad alegada y
determinar la responsabilidad penal del encausado, pues la mera exposicin de un criterio
dispar al de la sentencia priva al recurso de aptitud casatoria (art. 355, C.P.P. y su doctrina).
Por ello, propicio el rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley deducido.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 22 de noviembre de 1993 Luis Martn Nolli
ACUERDO
En la ciudad deLa Plata, a 28 de noviembre de 1995, habindose establecido7, de

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguinte orden
de votacin: doctores San Martn, Ghione, Negri, Rodrguez Villar, Pisano, se renen los
sefloresjueces de la Suprema CortedeJusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa P. 52.915, 'Harriet, Luis Miguel. Usurpacin y defraudacin".
1995-1V
492
ANTECEDENTES
La Sala Segunda de la Excma. Cmara de Apelacin en.lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de Baha Blanca revoc la sentencia de rimeia instancia y conden
a Luis Miguel 1-Iarriet ala pena de un mes de prisin en suspensc pr segunda vez, con costas
por ser autor responsable del delito de usurpacin.
El seor defensorparticular interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
causaen estadode pronunciarsentencia, la SupremaCorte decidi planteary votarla siguiente
CUESTION

VOTAC ION

Coincido con lo dictaminado por el seor Subprocurador General en cuanto a que el
recurso interpuesto debe ser rechazado.
La Excma. Cmara declar acreditada la responsabilidad del procesado mediante
pruebas testimonial y documental (arts. 251/253, 256 y 257, C.P.P.).
El seor defensor denuncia la errnea aplicacin del art. 34 inc. 1 del Cdigo Penal.
El recurso es insuficiente. Pese a que la Cmara concluy en que la conducta del
procesado no fue provocada por un error originado en el asesoramiento de su abogado, -ver
fr. 275, 3er. prrafo y fundamentos de la misma foja, y de fs. 275 vta./276-, el impugnante no
cuestiona tal conclusin con el debido apoyo legal. Se limita, en cambio, a afirmar
dogmticamente lo contrario (art. 355, C.P.P.).
Adems, el seor defensor -aunque reconoce que el art. 34 inc. 1 cuya violacin
denuncia alude a "error o ignorancia de hecho" (fs. 293 vta.)- sostiene que su pupilo crey
tener "derecho a constituirse en el campo de su propiedad" (fs. 294) y que actu con "el
absoluto convencimiento de que su comportamiento se encontraba ajustado a derecho"
(misma foja), pero no intenta demostrarque tal supuesta incomprensin "de la reprochabilidad"
(fs. 294 vta.) resulte atrapada por el referido texto legal.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Chione dijo:
El recurrente sostiene que la accin tpica y antijurdica realizada por el acusado debe
exculparse, en funcin del art. 34 inc. 1 del Cdigo Penal, por haber incurrido en "error de
prohibicin".
Pero el recurso es improcedente pues (con independencia de las clasificaciones
formuladas en doctrina sobre el tema) el error en que habra incurrido el procesado fue de
derecho y el citado art. 34 inc. 10 se refiere al error de hecho.
El seor Juez doctor Negri, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor San
Martn, vot la cuestin tambin por la negativa.
Los seoresjueces doctores Rodrguez Villar y Pisano, por los mismos fun&mentos
493
1995-1V
del seor Juez doctor Ghine, votaron la cuestin tambin por la negativa.
Con lo que termn l acrdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por Ioexpuestden el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dIctaminado por el

ser Subprocurador General se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Regtilanse los honorarios profesionales del doctor Francisco Bentivegna por los
trabajos desarrollados ante estn instancia en la suma de pesos ... (art. 31, dec. ley 8904/77) con
ms el 10% de lajey 10.268.
Ernesto Vctor OHIONE
Emilio RODRIGUEZ VILLAR . Alberto Obdulio PISANO

doctrina.
Es insulciente el agra viopor el cual seimpugna la valoracin de laspruebas testimonial
y pericial utilizadas en la sentencia para acreditar la responsabilidad culposa del procesado
omitiendo citar las normas probatorias que podran resultar infringidas (art. 355, C.P.P.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Duda.

Es insuficiente e/agravio en el que se den un cia la violacin del art. 431 del Cdigo de
Procedimiento Pena/si e/recurrente no evidencia la cxistencia de duda en el sentido legal que
se in voca.

del agravio.
1. Es insuficiente el agra vio sobre vio/acin del derecho de defensa enjuicio, con cita
de diversas normas de la Constitucin nacional, que est supedita do al cuestionamiento de la
prueba de la responsabilidad culposa y de una supuesta existencia de situacin de duda (art.
431, CPP.) que no han sido demostradas (fundamentos de la mayora).
2. Es insuficiente el agra vio por el que se denuncia violacin del art. 18 de la
Constitucin nacional, si en lo concerniente a la "negatoria" del derecho de defensa enjuicio
ello'no surge del examen del fallo ni lo demuestra el recurrente, el que en todo momento fue
escuchado y cont con la debida existencia letrada (fundamentos del doctor Negri).
494
1995-1V
P. 53.085 , "Roldn, Julio Csar. Homicidio culposo".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala IV de la Cmara Tercera de Apelacin

en lo Criminal y Correccional de La Plata revoc la absolucin recada en primera instancia
y conden a Julio Csar Roldn como autor responsable de homicidio culposo (art. 84, C.P.)
a seis meses de prisin, en suspenso, y cinco aos de inhabilitacin epecial para conducir
vehculos automotores, con costas (y. fs. 205/208).
Contra este fallo interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el defensor
particular del procesado (y. fs. 2111213).
Examinados sus fundamentos, opino que la queja no puede prosperar.
Expresa el recurrenteque laCmara traisgredi el rgimen legal de la prueba y desech
la aplicacin del art. 431 del Cdigo de Procedimiento Penal, afectando de ese modo las
garantas constitucionales de defensa en juicio y debido proceso.
Pero ms all de esa genrica afirmacin del recurrente no se ocupa de demostrar
concretamente su agravio puesto qe no menciona las normas instrbmentales que el "a quo"
habra transgredido en materia probatoria ni pone en evidencia la hiptesis de duda que
condiciona la aplicacin del invocado art. 431 del Cdigo de Procedimiento Penal. Menos an
violacin constitucional alguna.
Slo se limita a contraponer a las conclusiones de la sentencia las del revocado fallo
absolutorio de primera instancia, lo que resulta ineficaz para dotar a la presentacin de la
necesaria suficiencia.
Por lo expuesto, solicito el rechazo del recurso de inaplicabilidad de ky que dejo
examinado.
La Plata, 27 de octubre de 1993 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Rodrguez Villar, Ghione, San Martn, Pisano, Mercader, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 53.085, "Roldn, Julio Csar. Homicidio
culposo".
ANTECEDENTES
La Cmara deApelacin en lo Penal, SalaCuarta, del Departamentoiudicial de La Plata

conden a Julio Cesar Roldn a la pena de seis meses de prisin, en suspenso, y cinco aos
de inhabilitacin especial para conducir vehculos automotores, con costas, por ser autor
responsable del delito de homicidio culposo.
El seor defensor particular del procesado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Odo el seorProcurador General, dictada la providencia de autos y hallndose lacausa
1995-1V
495
CUESTION
Es tundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

VOTAC ION

Comparto lo dictaminado por el seor Procurador General en cuanto al rechazo del
recurso deducido.
1. La Excma. Cmara trat lo atingente a la responsabilidad del procesado acreditndola por plena prueba de testigos y pericial, sealando los arts. 2511253 y 255 del Cdigo de
Procedimiento Penal respectivamente.
2. El seor defensor particular impugna el decisorio sosteniendo que se transgredi el
art. 431 del Cdigo de Procedimiento Penal, lo queimplica -dice- una "arbitrariedad negatoria
del derecho de defensa en juicio reconocido por el art. 18 de la Constitucin nacional...".
Su fundamento consiste en afirmar que el conductor del automvil no respet la
prioridad de paso; corresponda al procesado de acuerdo al Cdigo de Trnsito.
En efecto, las pruebas mentadas por la sentencia no son objeto de expreso cuestionamiento
por parte del recurrente.
Utiliza el ineficaz mtodo de comparar la sentencia ahora atacada con la de Primera
Instancia (absolutoria).
Obviamente, al omitir impugnar la prueba tampoco efecta observacin legal alguna.
La sola referencia efectuada al art. 431 del Cdigo de Procedimiento Penal desprovista
de toda demostracin tendiente a acreditar que hubo una situacin de duda en el nimo del
juzgador resulta insuficiente ante esta sede.
En lo concerniente a la "negatoria' del derecho de defensa en juicio (art. 18, C.N.) no
surge, ni tampoco lo demuestra el recurrente.
En todo momento, el procesado fue escuchado y cont con la debida asistencia letrada.
Debe descartarse entonces cualquier violacin al derecho de defensa en juicio (conf. P.
37.669, del 25-IX-90).
Estimo que el recurso adolece de insuficiencia, por los siguientes motivos.
Se impugna la valoracin de las pruebas testimonial y pericial utilizadas en la sentencia
para acreditar la responsabilidad culposa del procesado, pero no se citan las normas
probatorias que podran resultar infringidas (art. 355, C.P.P.).
De ello se deriva que quede sin sustento la denuncia de transgresin del art. 87 de la ley
5800, pues permanee firme lo resuelto acerca de la velocidad del mnibus guiado por el
procesado como superior a la permitida por esa norma y constitutiva de una de las causas de
esa responsabilidad.
Igualmente es ineficaz el reclamo referido al art. 71 prrafo segundo, dedicha ley, sobre
la prioridad de paso que habra tenido el imputado, desde que no se cuestionan los
fundamentos del decisorio relativos a que ese principio no es absoluto y que el caso se
496
1995-1V
constituye en una excepcin al mismo (y. rs. 206 vta.).

Tampoco se explica de qu modo podra resultar vulnerado el art. 431 del Cdigo de
Procedimiento, y as no se evidencia la existencia de duda en el sentido legal que s invoca
(confr. doct. P. 39.076, sent. del 14-IV-92).
Las remisiones que se efectan hacia el fallo de primera instancia son improcedentes,
toda vez que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe bastarse a s mismo
(confr. doct. P. 34.294, sent. del 24-IX-85; P. 36.640, sent. del 9-VIII-88).
La alegacin de que se han conculcado los derechos de defensa y del debido proceso,
con cita de diversas normas de la Constitucin nacional, estaba supeditada al xito del
cuestionamiento de la prueba de la responsabilidad culposa, y de la invocacin del mencionado art. 431.
Los seores jueces doctores Ghione, San Martn, Pisano y Mercader, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

de ley interpuesto, con costas (art. 69,C.P.P.).
Reglanse los honorarios profesionales del doctor Leopoldo Eduardo Mendy, por los
trabajos desarrollados ante esta instancia, en la suma de pesos - ... (art. 31, dec. ley 8904/77,
con ms el 10% de la ley 10.268).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Atenuantes y
agravantes.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley en el que se den uncia
la violacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal al considerar el a quo la pluralidad de
intervinientes si el recurrente no intenta demostrar su afirmacin de que el comportamiento
desplegado fue resultado de una resolucin ocasional, ni que si/o fuera nopudiera jualmente
ser tenida en cuenta como ndice de mayor peligrosidad.
RECURSO DE INAPLLCABILIDADDELEY. EN MATERIA PENAL. Impugnacin de
los fundamentos.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabiidad de ley en el que se cuestiona
1995-1V
497
la agravante de nocturnidad con fundamento en que el horario de comisin del hecho no tnijb
consigo la impunidad, si e/a quo fund tal agra van te en que la nocturnidad fue aprovechada
y/o as resuelto no fue debidamente impugnado.
Transgrede los arts. 40y 41 del Cdigo Penal, pues importa una doble valoracin, el
tener en cuenta/a condena anterior queregistra e/procesado ysu carcter de reincidente como
pautas de agravacin distintas.
P. 53.558, "Alvarez, Marcelo Miguel y otro. Robo calificado por uso de ar-
mas".
Correccional del Departamento Judicial de Morn, Sa]a 111 conden en lo que interesa
destacar a Marcelo Miguel Alvarez a siete aos de prisin, accesorias legales y costas por
considerarlo coautor responsable de robo calificado porel uso de arma tipificado en el art. 166
Tambin lo declar reincidente (fs. 27 .1/279).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el Sr.
Defensor Oficial (fs. 2901292), en el que denuncia la transgresin de los arts. 40 y 41 del
Cdigo Penal. En tal orden de ideas descalifica las circunstanciis agravantes que el "a quo"
tuvo en cuenta al mensurr la pena de su asistido: la nocturnidad, la pluralidad de intervinientes, la condena anterior, la reincidencia.
En efecto: la crtica que el Sr. Defensor Oficial realiza sobre el mrito de las
circunstancias que para el Tribunal "a quo' constituyeron agravantes de la pena, slo exhibe
su personal discrepancia con el criterio del fallo sin indicar tampoco en cul o cules de los
elementos incluidos en el art. 41 del Cdigo Penal, pese a estar invocado, funda su reclamo
(conf. causa P. 33.716, sent. del 24-11-87).
Por lo expuesto considero que V.E. debe rechazarlo.
Tal es mi dictamen.
La Plata. 4 de octubre de 1994 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Ghione, Rodrguez Villar, Pisano, Negri, se renen los
definitiva en la causa P. 53.558, "Al'arez, Marcelo Miguel y otro. Robo calificado por uso
de armas". ANTECEDEN 1' ES
498
1995-1V
Departamento Judicial de Morn conden a Marcelo Miguel Alvarez a la pena de siete aos
de prisin, accesorias legales y costas y declaracin de reincidente, por ser coautor responsable del delito de robo agravado porsu comisin con armas.
causaen estado de pronunciarsentencia. la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CLJESTION

VOTACION

Denuncia el seor Defensor la violacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
Cuestiona as el recurrente la consideracin de la pluralidad de intervinientes en
carcter de agravante en tanto de lo actuado surgiran -a su juicio- indicios de que el
comportamiento desplegado fue resultado de una resolucin ocasional.
El planteo resulta insuficiente pues el seor Defensor no intenta siquiera demostrar su
afirmacin ni que silo fuera no pudiera igualmente ser tenida en cuenta -tal lo expresado por
la Excma. Cmara- como ndice de mayor peligrosidad (art. 355, C.P.P.).
Tambin insuficiente deviene el ataque a la agravante de nocturnidad mentada por el
a quo.
Al respecto sostiene la defensa que la transgresin legal estara vinculada a que el
horario de comisin del hecho "no trajo consigo la impunidad".
Pero la agravante no fue fundada en tal situacin de impunidad sino en que la
nocturnidad fue "... evidentemente aprovechadaS.." y lo as decidido no fue debidamente
impugnado (art. 355, ci.).
Finalmente le asiste razn al recurrente en cuanto a la violacin de los artculos 40 y
41 pues el a quo efectu una doble valoracin al tener en cuenta la condena anterior que
registra Alvarez y su carcter de reincidente como pautas de agravacin distintas.
Por ello debe casarse la sentencia impugnada (art. 365. C.P.P.) y condenar a Marcelo
Miguel Alvarez a la pena de seis aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas por
considerarlo coautor responsable del delito de robo agravado por su comisin con armas (arts.
12,29 inc. 3, 40,41, 166 inc. 2, C.P.; 69, C.P.P.).
Los seores jueces doctores Ghione, Rodrguez Villar, Pisano y Negri, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor San Martn, votaron la cuestin en igual sentido.
Con lo que termin el acuerdo, dictzindose la siguiente
SENTENCIA

resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.).
En consecuencia se condena a Marcelo Miguel Alvarez a la pena de seis aos y seis
19954V
499
meses de prisin, accesorias legales y costas por considerarlo coautor responsable del delito
de robo agravado por su comisin con armas (arts. 12. 29 inc. Y. 40,41, 166 inc. 2, C.P.; 69,
C.P.P.).
Ernesto Vctor GUIONE
LEGAL.
La cita de algunas constancias que acreditaitn e/cuerpo del delito pero sin indicarsu
naturaleza probatoria niin 'ocar/as disposiciones legales pertin entes iv[cridas almrito de las
pruebas, no implica no satisfacer las exigencias de los arts. 156y 159-11.a. - de la constitucin
de la Provincia.
P. 53.988, "Maidana, Martin Alejandro. Robo. Robo automotor".

Correccional del Departamento Judicial de San Martn, Sala 1 conden a Martn Alejandro
Maidana a diez aosde prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable
de robo agravado por uso de armas en concurso ideal con robo agravado de automotor con
uso de armas. Arts. 54, 166 inc. 2 deI Cdigo Penal y 38 del Dec. ly 6582158 (fs. 2171221
vta.).
Contra este fallo deduce recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley,
el Sr. Defensor Oficial (fs. 224 vta.1225 vta, y 225 vta.1227 vta, respectivamente).
En el primero de los recursos denuncia la transgresin del art. 156 de la Constitucin
de la Provincia pues estima que al resolver la cuestin relativa al cuerpo del delito la Alzada
incurri en "...eita promiscua de distintos canales probatorios
(fs. 224 vta.).
Desde ya sealo que, com viene planteado, no puede prosperar pues la sola lectura del
fallo demuestra que la irregularidad denunciada carece de asidero.
El tribunal ha connotado los elementos de prueba que dio por reunidos al tratar la
materialidad de los hechos que se le imputan al procesado Maidana. En tal sentido ver las
propias transcripciones que el recurrente hace n su escrito de recurso de anlisis (fs. 225 y
vta.) en las que se leen: "pericias", "documentos', "declaraciones", "informes mdicos". La
promiscuidad aludida, como ya dijera, carece, entonces, de asidero. Con respecto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denuncia la transgresin en autos al art. 167 del Cdigo de Procedimiento Penal, en tanto se habra practicado una
pericia, en el caso sobre el arma de fuego secuestrada, sin cumplir las exigencias que para el
caso de personal restringidas de la libertad, trae el citado artculo.
Pide su nulidad y la modificacin, como consecuencia, de la calificacin lgal de los
ilcitos por los que viene condenado su asistido.
...
500
1995-1V
Tampoco en este caso puede prosperar la peticin del Sr. Defensor Oficial.
Ms all de que su planteo pudiera considerarse acertado, la cada de la pericia aludida
(y. fs. 12 y vta, de la causa principal n30.953) no impide tener por acreditado el mismo hecho
-utilizacin de un arma de fuego- por otros elementos trmbin referidos en el fallo de manas.
En el caso, las declaraciones testimoniales de las vctimas que corren en fs. 9110 vta, y 16 de
la causa principal y en fs. 11/12 de la acumulada 30.954.
Esta parcial impugnacin pone d resalto la insuficiencia del recurso.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 10 de mayo de 1994 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Laborde, Ghione, Rodrguez Villar, San Martn, Pisano, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 53.988, "Maidana, Martn Alejandro. Robo. Robo
automotor".
ANTECEDENTES
La Sala Primera de la Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de San Martn revoc la sentencia de primera instancia y conden a
Martn Alejandro Maidana a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas por
ser autor responsable de los delitos de robo agravado por uso de armas en concurso ideal con
robo agravado de automotor con uso de armas, que concurren materialmente con el delito de
robo agravado por uso de armas.
El seor Defensor Oficial interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.
Odo el seor Procurador General, dictada laprovidencia de autos y hallndose lacausa
CUESTIONES
la. Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?

Caso negativo:
2a. Lo'es el de inaplicabilidad de ley?
VOTACION

No bstante lo dictaminado por el seor Procurador General entiendo que el recurso
debe prosperar.
1995-1V
501
El seor Defensor Oficial denuncia la falta de respaldo legal de lo resuelto por el a quo
en cuanto a la materialidad ilcita de los dos hechos por los que fuera condenado el procesado.
pues no se determin la va efectivamente utilizada para acreditados.
Como lo adelantara asiste razn al recurrente.
La sentenciante luego de describir el cuerpo de los delitos cit (fs. 217 vta, y 218)
algunas constancias que los acreditaran pero sin indicar su naturaleza probatoria ni invocar
las disposiciones legales pertinentes referidas al mrito de las pruebas. Y ello no implica
satisfacer las exigencias de los arts. 156 y 159 -n.a.- de la Constitucin de la Provincia.
Los seoresjueces doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn y Pisano, por los
mismos fundamentos del seorJuez doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por
la afirmativa.
Dada la forma en que ha sido resuelta la primera cuestin, no corresponde considerar
la presente.
As lo voto.
Los seores jueces doct?res Ghione, Rodrguez Villar, San Martn y Pisano, por los
mismos fundamentos del seorJuez doctor Laborde, votaron la segundacuestin en el mismo
sentido.
Con lo que termin el acuerdo dictndose la siguient
SENTENCIA

resuelve hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y en consecuencia declarar la
nulidad de la sentencia de fs. 2171221. Vuelvan los autos a sus efectos (doc. art. 366, C.P.P.).
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. MAYORIA DE OPINIONES.
No concurre la mayora de opiniones requerida en el art. 156-n.a. - de la Constitucin
pto vincial si e/juez de primer voto merita como agra van te genrico el empleo en forma
efectiva del arma de fuego en el supuesto del art. 166 inc. 2 de/Cdigo Penal y quien vota
en segundo trmino adhiere el voto pero excluye dicho agra van te por encuadrar la conducta
en e/art. 166 inc. 1del Cdigo Penal
P. 55.568, "Gmez, Juan Alfredo y otros. Robo calificado".
502
1995-1V
Criminal y Correccional de San Martn conden a Juan Alfredo Gmez a seis aos de prisin,
accesorias legales y costas, por considerarlo coautor responsable de robo calificado por el uso
de arma de fuego. Arts. 45 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal (fs. 2801284 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de nulidad el Sr. Fiscal
de Cmaras departamental (fs. 2871289 vta.).
Denuncia la violacin de los arts 156 y 159 (n.a.) de la Constitucin provincial.
Sostiene que no concurre la mayora de opiniones requerida por el anterior art. 156 de
la Constitucin de la Provincia, por considerar que el fallo expres'en forma contradictoria
la valoracin de la agravante relativa a la utilizacin de arma de fuego, puesto que si bien e]
Dr. Moreno seal que deba computrselo, en cambio, el Dr. Boitano manifest que no deba
hacrselo valer.
Por tal circunstancia, aduce que la deficiencia mencionada obsta -mediante la debida
interposicin del recurso de inaplicabilidad de leyen reclamar con justeza el control de la
pena impuesta al acusado.
El recurso, en mi opinin, debe prosperar.
En efecto, coincido con el criterio esbozado por el recurrente, en el sentido de que no
concurre la mayora de opiniones exigida por el actual art. 168 de la Carta local en lo atinente
al cmputo o no como agravante del empleo de arma de fuego.
La contradiccin en que incurre la sentencia (y. fs. 2831283 vta.), determina que no se
emiti opinin mayoritaria en el punto que fuera oportunamente cuestionado (y. expresin de
agravios de fs. 223), impidiendo, de tal modo, que el impugnante pueda interponer el
pertinente recurso de inaplicabilidad de ley y su debido conocimiento por esa Corte.
Al respecto, ha decidido V.E. que "el recurso extraordinario de nulidad por violacin
del art. 156 de la Constitucin provincial, es procedente solamente cuando exista omisin de
cuestin esencial, o no exista el voto individual de los jueces, o no concurra mayora de
opiniones acerca de cada una de las cuestiones a decidir" (conf. causa P. 37.798 del 26-6-89).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe hacer lugar al recurso extraordinario de
nulidad deducido, declarar la nulidad del fallo n crisis, devolviendo la causa al Tribunal de
origen para que, integrado con jueces habilitados, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo
a derecho (art. 366 del C.P.P).
Asi lo dictamino.
La Plata, 19 de mayo de 1995 - Luis Martn Noii
A C U E R 1)0

sentencia definitiva en la causa P. 55.568. 'Gmez. Juan Alfredo y otros. Robo calificado".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn conden a Juan Alfredo Gmez a la pena de seis aos
19954V
503
de prisin; accesorias legales y costas, por ser coautor penalmente responsable del delito de
robo calificado por el uso de armas de fuego.
causa en estado depronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
C U E ST ION

VOTAC ION

Coincido con el seor Subprocurador General en la procedencia del recurso.
Sostiene el seor Fiscal de Cmaras que la sentencia impugnada fue dictada con
violacin de los arts. 156 y 159 ambos -n.a.- de la Constitucin provincial, pues no existi la
mayora de opiniones requerida respecto dc la valoracin de la agravante de uso de arma de
fuego.
El seor Juez doctor Moreno merit como agravante genrica el uso de arma de fuego
en el supuesto del art. 166 inc. 2 "cuando dicha arma -como en el caso de autos- se ha
empleado en forma efectiva (fs. 283) y el seor Juez doctor Boitano adhiri a su voto pero
en el tema en cuestin sostuvo que: "no corresponde, pra mi. considerar como agravante
genrica la circunstancia de haber utilizado un armade fuego para la comisin de un robo en
los casos en que se encuadra laconducta en el art. 166 inc. 1 del Cdigo Penal
con esta
salvedad -an habiendo descartado una agravante- estimojusta y adecuada la pena (ver fs.
2831283 vta.).
No ha existido, por lo expuesto, la mayora de opiniones requerida por el art. 156-n.a.de la Constitucin provincial (la sentencia fue dictada por dos integrantes de la Excma.
Cmara).
Corresponde anular la sentencia recurrida a partir del nivel de las atenuantes y
agravantes y reenviar los autos a sus efectos (art. 366, C.P.P.).
fundamentos del seorJuez doctor Rodrguez Villar, votaron a la cuestin planteada tambin
por la afirmativa.
...
..... .....
.....
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto
por el seor Fiscal de.Cmaras, y en consecuencia, anular la sentencia a partir del nivel de las
atenuantes y agravantes y reenviar los autos a sus efectos (art. 366. C.P.P.).
-7
504
1995-1V
RECURSO DE INAPLICABILIDAL) DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin.

Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabifidad de /ey en e/que se den uncia
vio/acin de los arts. 42, 44y 166 inc. 2 de/ Cdigo Pena/por considerarse que a/haber
existido verdadera posibilidad de disposicin couesponde tener e/robo calificado por uso de
amias como consumado, sino se den uncia como quebrantada /a norma procesal que diera
origen a/a conclusin que se impugna, nise demuestra 4ue la meraposibi/idadfsica de actuar
sobre la cosa imp/ique el apoderamiento consumativo.
P. 56.312, "Torterola, Ral Jess. Robo calificado por el uso de armas".

Criminal y Correccional de Morn; conden -por mayora- a Ral Jess Torterola a cuatro
aos de prisin y costas, por considerarlo autor responsable de robo calificado por el uso de
armas en grado de tentativa. Art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (y. fs. 1 18/l22vta.).
Contra este decisorio interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el Sr.
Fiscal de Cmaras (y. fs. 1241125 vta.). Denuncia la violacin de los arts. 42, 44 en relacin
a los arts. 40,41 y 166 inc. 2, todos del Cdigo Penal, y de la doctrina de V.E. en causa P.
38.388.
Considera que hubo libre posibilidad de disposicin de los efectos sustrados a la
vctima. Por ello, entiende que el delito se consum y por ende, solicita se modifique la
condena impuesta.
El Sr. Fiscal de Cmaras al relatar el cuerpo del delito de este caso, omite sealar una
cuestin fctica tenida en cuenta por la mayora de la Sala., cual fue si los perseguidores
fehacientementeperdieron de vista o no al imputado. Esta circunstancia fueresuelta aplicando
el criterio del art. 431 del Cdigo de Procedimiento Penal, ante la falta de certeza sobre la
susodicha cuestin que llev a la mayora del Tribunal "a-quo" a inclinarse por la figura de.
la tentativa.
La omisin indicada, lleva al impugnante a estructurar su recurso inadecuadamente, y
as desentenderse de los argumentos brindados por la Alzada.
Ms an, el fallo criticado, expresa tambin: "que el robo no se consuma mientras la
vctima y susocasionales auxiliares estnen condicionesdeimpedirlo .... en el caso ... fsicamente
estaban en condiciones de recuperar la cosa objeto de la accin, al no perder de vista al.
ladrn...(y. fs. 121). Sobre este razonamiento, el recurso guarda silencio.
Por lo expuesto, y siendo el remedio analizado insuficiente, propicio su rechazo.
1995-1V
505
Tal es mi dictamen.
La Plata, 30 de junio de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Negri, Laborde, San Martn, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 56.312, "Torterola Ral Jess. Robo calificado por el uso
de armas". -.
ANT E CEDEN 1' ES

Departamento Judicial de Morn conden a Ral Jess Torterola a la pena de cuatro aos de
prisin por ser autor responsable del delito de robo calificado por el uso de arma en grado de
tentativa.
El seor Fiscal de Cmaras interpuso recurso extrao}dinario de inaplicabilidad de ley.
Odo el seor ProcuradorGeneral. dictada la providencia de autos y hallndose la causa
CV ES 'FI O N

VOTACION

La Excma. Cmara calific el hecho en juzgamiento como robo calificado por el uso
de armas en grado de tentativa resolviendo que si no consta que el autor tuvo la libre
disposicin de los objetos sustrados "corresponde por tratarse de un caso de duda
contemplado en el art. 431 C.P.P., resolver que no fue as ...... agregando que "el robo no se
consuma mientras la vctima y sus ocasionales auxiliadores estn en condiciones de impedir lo, que en el caso depende de que fsicamente estaban en condiciones de recuperar la cosa ... al
no perderse de vista al ladrn, el delito no pas del grado de tentativa" (y. fs. 121).
Denuncia el seor Fiscal de Cmaras la transgresin de los arts. 40,41,42,44 y 166
inc. 2 del Cdigo Penal. Sostiene que en el hecho de autos existio''..,verdadera posibilidad
de disposicin" por lo que corresponde tenerlo como robo calificado por el uso de armas
consumado.
Coincido con lo dictaminado por el seor Procurador General: el recurso no puede
progresar.
Sin juzgar el acierto o desacierto de la Excma. Cmara al considerar el robo como
tentado, el seor Fiscal de Cmaras incurre en la insuficiencia de no denunciar como
- quebrantada la normaprocesal que diera origen a laconclusin queimpugna (art. 431, C.P.P.).
506
1995-1V
Yen cuanto al fondo de la cuestin el recurrente no demuestra que la mera posibilidad

fsica de actuar sobre la cosa implique el apoderamiento consumativo.
Los seoresjueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Laborde y San Martn, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la cuestin planteada tambin
por la negativa.
SENTENCiA
de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras.
Ernesto Vctor GHJONE
ATENUANTESY AGRAVANTES. REINCIDENCIA.

considerar agravantes las condenas anteriores y la circunstancia de hallarse gozando
de Iibertad condicional al tiempo de coineterelilcitoyagregar que ello amerita la declaracin
de reincidencia porprimera vez no implica que sta ltima fuese valorada como circunstancia
para la individualizacin de la pena.
ATENUANTES Y AGRAVANTES. LIBERTAD CONDICIONAL.
Puede estimarse como agravante el hecho de haber delinquido el procesado mientras
se hallaba en libertadcondicional, pues si bien sta tiene su sancin especfica enla re vocacin.
de dicha libertad, nada impide que con independencia del efecto previsto en el art: 15 del
cd/go Penal la referida conducta tambin traduzca mayor peligrosidad en los trminos del
mencionado art 41 inc. 2del Cdigo Penal.
fl U DI[IkWS V.fltXt12A'IWJiDf!
La acum u/acin prevista por el art. 55 del Cdigo Penal -que resulta exclusivamente
de la pluralidad de delitos cometidos- no excluye la utilizacin de aquella circunstancia cong
agravante en los trminos de los arts. 40y41 del Cdigo de fondo.
P. 56.975, Gramajo, Armando. Robo calificado".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala 111 de la Cmara de Apelacioi;as enlo
1995-1V
507
Criminal y Correccional del Departamento Judicial de San Martn conden a Jos Armando
Gramajo a la pena nica de nueve aos y seis meses de prisin, con costas, declarndolo
reincidente por primera vez, por hallarlo coautor responsable de robo calificado por el uso de
armas en grado de tentativa -hecho de la presente caisa- y robos calificados porel uso de armas
en grado de tentativa, lesiones graves en dos oportunidades y abuso deshonesto, todos en
concurso real, privacin de la libertad calificada, violacin calificada reiterada, abuso
deshonesto y robo calificado por el uso de armas -en causa 13.829, que tramitara por ante el
- Juzgado de Primera instancia en lo Criminal y Correccional No. 4 del mismo Departamento
Judicial-. Arts. 50, 58, 90, 112, 119 inc. 3, 142, 164 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal (fs. 272/
279).
el seor Defensor Oficial del procesado (fs. 2831287 vta.).
Denuncia violacin a los arts. 18 y 33-n.a.- de la Constitucin nacional, 9 y 43-n.a.de la Constitucin provincial y 40 y 41 del Cdigo Penal.
Discrepa con la meritacin como agravantes de la reincidencia y de la circunstancia de
haber cometido el hecho en juzgamiento en el perodo de prueba (libertad condicional). De
este modo, sostiene, se transgrede el principio "non bis in idem" pues lo sealado constituira
un doble juzgamiento disvalioso de la conducta del procesado.
Argumenta adems que el texto del art. 41 del Cdigo Penal, no resultara aplicable a
quien es declarado reincidente porprimera vez, sino a quien incurre en reincidencia mltiple.
Considera, por ltimo, que en el mrito de las agravantes al momento de disponer la
unificacin de penas, se habra incurrido nuevamente en doble juzgamiento.
Opino que el recurso no debe prosperar.
En primer lugar, porque advierto que el sentenciante no ha computado como agravante la reincidencia, sino las condenas anteriores. En efecto, la Alzada, a fs. 276 refiere meritar en tal carcter "Sus condenas anteriores y la circunstancia de hallarse gozando de libertad condicional al tiempo de cometer el ilcito por el que se lojuzga en estos autos (ver informe de fs. 151). Elloamerita asimismo su declaracin de reincidente por primera vez." Lo dicho me exime de analizar los argumentos vertidos por el recurrente en relacin a este tpio.
-.
En uanto al haber delinquido durante el perodo de prueba, su inclusin como
agravante o implica, a mi juicio, violacin al principio constitucional denunciado. Ello as
ya que 6 declaracin de reincidencia trae aparejada la revocacin de la libertad condicional.
Y. esta declaracin y su consecuencia corre separada de las pautas mensurativas establecidas
p9r el art. 41 del Cdigo Penal, que en su enumeracin incluye "las reincidencias en que
hubiere incurrido. Deno ser as, el mencionado texto legal sera letra muerta (conf. dictamen
de esta PrcicuracinGeneral en causa P. 36.821 del 16-3-87).
En relacin al ltimo de los agravios, tampoco es atendible, ya que las agravantes y
atenuantes debe ser consideradas conjuntamente para los delitos cuyas penas se unifican.
V.E. tiene dicho al respecto que: "No debe determinarse primero la pena que hubiere sido
apr6piada para el o los delitos en juzgamiento, sino que corresponde aplicar directamente el
-. igirnen de los arts. 40,41 y55 a 58 del Cdigo Penal respecto de todos los delitosrelacionados
bon su unificacin" (P. 34.101 del 17-12-85).
En razn de lo dicho, no se advierte violacin alguna a las denunciadas normas
'bonstitucionales.
Propugno, en consecuenci que V.E. rechace el recurso en examen.
508
19954V
As lo dictamino.
La Plata, 14 de julio de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 56.975, "Gramajo, Armando. Robo calificado".
ANTECEDENTES
La Sala III de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de San Martn conden a Jos Armando Gramajo a la pena nica de
nueve aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, con ms la declaracin de
reincidencia por primera vez.
El seor Defensor Oficial interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad del ley.
en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear.y votar la siguiente
uI-*tlDI
Es fundado el recurso extraordinarici de inaplicabilidad de ley interpuesto?

VOTACION

Como el seor Procurador General entiendo que el recurso es improcedente.
El seor Defensor Oficial denuncia violacin del principio constitucional que veda la
doble valoracin de los hechos en perjuicio del procesado -non bis u idem- reglado por los
arts. 18 y 33 de la Constitucin nacional y 9 y 43 de la Constitucin provincial y de los arts.
40 y 41 del Cdigo Penal.
1.LaExcma. Cmaraconsider agravantes "sus condenas anteriores y lacircunstancias
dehallarse gozando de libertad condicional al tiempo de cometerel ilcito porel quese lojuzga
en estos autos!! y agreg que "ello amerita asimismo su declaracin de reincidencia por
primera vez' (fs. 2761276 vta.) lo que no implica que la reincidencia fuese valorada -como lo
afirma el recurrente- como circunstancia para la individualizacin de la pena.
2. Tambin expresa el seor Defensor que no pudo estimarse agravante el hecho de
haber delinquido el procesado mientras se hallaba en libertad condicional pues sto tiene su
sancin especfica en la revocacin de dicha libertad.
Pero nada impide que, con independencia del efecto previsto en el art. 15 del Cdigo
Penal, la referida conducta tambin traduzca mayor peligrosidad en los trminos del art. 41
inc. 2 (del mismo modo que la reincidencia impide obtener la libertad condicional -art. 14
cit.- pero tambin se halla expresamente prevista -art. 41 inc. 2 cit.- como agrava1te. sin
1995-1V
509
perjuicio de que en autos no haya sido invocada como tal).

3. El recurrente tambin sostiene que no pudo valorarse como circunstancia agravante
la condena anterior y luego aplicarlo normado porel art. 58 delCdigo Penal pues ello implica
-a su entender- una doble valoracin. Tambin este reclamo es improcedente.
Esta Corte ha resuelto que'... el art. 55 del Cdigo Penal -al que remite el58- conforma
una nueva escala que no resulta ms gravosa para el acusado, en cuanto no pena ms
severamente los hechos que integran el concurso, con motivo o causa de reiteracin. El
incremento de la sancin penal resulta, exclusivamente, de la pluralidad de delitos cometidos". Que "el nmero de hechos cometidos traduce una repeticin de decisiones delictuales
reveladoras tambin de mayor peligrosidad", de "manera que la acumulacin prevista en el
irt. 55 del Cdigo Penal no excluye la utilizacin de aquella circunstancia como agravante
en los trminos de los arts. 40 y 41 del mismo Cdigo" (P. 54.432 sent. 5-IX-95). Y ello es
aplicable al caso de autos.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Laborde y San Martn, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada por la
negativa.
SENTENCIA

Emilio RODRIGUEZ VILLAR- Hctor NEGRI
SENTENCIA PENAL. ANULACION DE OFICIO.

Corresponde anular de oficio la sentencia recurrida, si el proa un ciamiento originario
haba declarado al procesado autor del delito ftre visto en el art. 289 inc. .3del Cdigo Penal
y, sin mediar recurso de la acusacin, la Excma. Cmara lo conden como autorresponsable
de infraccin a/art. 33 del dec. ley 6582158, violndose el derecho de defensa 'en juicio, ya
que el tribunal -transgrediendo el art. 342 del Cdigo de Procedimiento Penal- avanz
ilegtimamente sobre la situacin procesal alcanzada por el acusado y desplaz el debido
proceso. El mantenimiento de la pena or%inaria -no prevista para el nuevo encuadramiento
realizado- no obsta lo antedicho pues el monto de la pena no es el nico componente de la
1995-tv
510
situacin jundica alcanzada por el acusado.
P. 57.211, "Burek, Estanislao Francisco. Infraccin al art. 33 del decreto ley

6582/58".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala IV de la Cmara de Apelacin en lo
Criminal y Correccional del Departamento Judicial La Plata, conden a Estanislao Francisco
Burek a seis meses de prisin en suspenso, con costas, por resultar autor responsable de
infraccin al art. 33 del Decreto Ley 6582158 (fs. 92/95 vta.)
Contra este decisorio interpuso recurso extraordinario de nulidad el Sr. Defensor
Oficial del imputado (fs. 1001103). Denuncia violacin del art. 156 -n.a.- de la Constitucin
provincial y 314 del Cdigo de Procedimiento Penal.
- Alega que el monto de lapena impuesta por la Alzada a su defendido no se hallaprevista
por !a normativa que nvoca, resultando as quebrantamiento del principio lgico de no
contradiccin. Sostiene, en sntesis, que se ha omitido el tratamiento de una cuestin esencial,
cul es la individualizacin de la pena.
Sin perjuicio de sealar que ms adelante me referir a los agravios planteados por el
impugnante, a mi juicio, corresponde la anulacin de oficio del fallo en crisis.
Inicialmente opino, que la anulacin de oficio de una sentencia procede como remedio excepcional destinado a la preservacin de los principios constitucionales que estatuyen
las finalidades y competencias de esta Corte, mxime si ha sido deducido el recurso
extraordinario de nulidad, el cual es la va especfica para lograr la invalidez de los
pronunciamientos de la Alzada. Empero -si como en el caso- este remedio se revela
insuficiente para obtener su finalidad en razn de resultar la cuestin planteada extraa a los
supuestos previstos por el art. 168 de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires,
-violacin al art. 314 del Cdigo Procedimiento Penal- es posible dadas las circunstancias de
haberse quebrantado el debido proceso, acUdir a la anulacin de oficio (conf. P. 39.483, sent.
del 17-X-90).
En el caso que nos convoca, la Cmara manifiestamente quebrant la norma aludida,
pues pese a no existir apelacin fiscal, modific la sentencia del inferior en punto a la
calificacin legal del hecho y, cre en consecuencia, una situacin desfavorable para el
imputado.
- Al actuar de esta forma el Tribunal, avanz ilegtimamente sobre la situacin procesal
alcanzada por el acusado, violando el derecho de defensa y desplazando el debido proceso,
arts. 18 de la Constitucin Nacional y 9.43 y44 -n.a.- de la carta local (conf. causa P. 36.129,
sentencia del 3.588)
Finalmente sealo, que si bien el recurso extraordinario de nulidad deducido no es
procedente por traer el Sr. Defensor un tema ajeno a la va intentada y propia del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley -reformatio in pejus-, el defecto apuntado se ve
subsanado por la procedencia de la figura qe ya anticip.
Por lo expuesto, V.E. debe anular la sentencia en examen y remitir los autos al Tribunal
de origen para que por medio dejueces habilitados se dicte nuevo pronunciamiento (art. 366
C.P.P.).
As dictamino.
-.
La Plata, 22 de agosto de 1995 - Luis Martn Nolli
1995-1V
511
FA*IJtItl_Ipfl]

sentencia definitiva en la causa P. 57.211, "Buk Estanislao Francisco. Infraccin al art. 33
del decreto ley 6582158'.
ANTECEDEN 1' ES
La Sala Cuarta de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de La Plata conden a Estanislao Francisco Burek a la pena de seis
meses de prisin, en suspenso, con costas, por encontrrselo autor responsable de infraccin
al art. 33 del dcc. ley 6582/58 ratificado por ley 14.467.
El seor Defensor Oficial interpuso recurso extraordinario de nulidad.
siguientes
CUESTIONES
la. Debe anularse de oficio la sentencia recurrida?

En caso negativo:
2a. Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?
VOT A CI O N

Comparto el criterio del seor Subprocurador General en cuanto debe anularse de
oficio la sentencia recurrida.
El pronunciamiento originario declar autorresponsable a Estanislao Francisco Burek
del delito previsto en el art. 289 inc. 3 del Cdigo Penal y, sin mediar recurso de la acusacin,
la Excma. Cmara confirm el monto de pena pero lo conden por ser autor responsable de
infraccin al art. 33 del dec. ley 6582158 ratificado por ley 14.467 con relacin a lo normado
en el dec. 202/79.
De tal manera se viol el derechode defensa enjuicio ya que el tribunal -transgrediendo
el art. 342 del Cdigo de Procedimiento Penal- avanz ilegtimamente sobre la situacin
procesal alcanzada por el acusado y desplaz el debido proceso (arts. 18 de la Const. nac. y
9, 43 y 44 de la Const. prov.) en medida suficiente para tener por acredifada una situacin
excepcional de incompatibilidad con el debido proceso (ver P. 39.483, sent. del 16-X-90; P.
36.129, sent. del 3-y-88).
El mantenimiento de la pena originaria -no prevista para el nuevo encuadramiento
realizado- no desplaza la violacin del debido proceso pues no es el monto de la pena el nico
1995-1V
512
componente de la situacin jurdica alcanzada por el acusado.

Voto por la afinnativa.
mismos fundamentos del seorJuez doctorGhione, votaron la primera cuestin planteada por
la afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Jiez doctor Ghione dijo:
Dado el modo en que ha sido resuelta la primera cuestin no corresponde considerar
la presente.
Aslo voto.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Lahorde y San Martn, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la segunda cuestin planteada en
el mismo sentido.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve anular de oficio la sentencia recurrida.
Vuelvan los autos a sus efectos (doct. art. 366, C.P.P.).
Emilio RODRIGUEZ VTLLAR - Hctor NEGRI
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cuestiones ajenas.
Es insuficienie e/agravio referido ala no ponderacin de una circunstancia atenuante

si e/Jo no fue sometido a conocimiento de la Cmara (art 342, C.P.P.).
del agravio.
Es insuficiente e/agra viopor el que se den uncia/a vio/acin de/art 58de/C'digoPenal

si s/o se so/icita que /apena nica impuesta por ela quo sea "sensiblemente disminuida "sin
indicar en quhabri consistido /a mencionada transgresin legaL
P. 57.353, "Salinas, Oscar Claudio. Hurto simple":
Criminal y Correccional de Morn, en lo que interesa destacar, conden a Oscar Claudio
1995-1V
513
Salinas a la pena nica de siete aos y diez meses de prisin, accesorias legales y costas, por
considerarlo autor responsable de los delitos de hurto simple (hecho de la presente causa);
robo simple -dos hechos-y violacin dedomicilio en concurso real entres(hechos de la causa
N15.337 que tramit ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional N8 deese Departamento
Judicial, registro de la Secretara N 16); y robo de automotor en concurso ideal con robo
simple (hechos de la causa N 13.775, que tramit ante igual Juzgado y Secretara que la
anterior); arts. 55, 58 y 162 del Cdigo Penal; normas que resultan de aplicacin slo a la
presente causa (y. fs. 104 y 107).
Contra este pronunciamiento se alza el defensor oficial del procesado, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 111/114).
Denuncia la violacin de los arts. 40, 41 y 58 del Cdigo Penal.
Sostiene el impugnante que a pesar de haber utilizado la Cmara el sistema de la
composicin para dictar la sentencia nica que se ataca, la pena resultante es en extremo
elevada. Ello -afirma- porque el Tribual no merit adecuadamente las circunstancias
atenuantes y agravantesque desde unprincipio (...) invoc la defensa, especialmente, el largo
tiempo de detencin que lleva el procesado.
La queja no puede prosperar.
La insuficiencia que fecta a su exigua estructura argumental es manifiesta.
El recurrente denuncia la violacin de la norma sustantiva reguladora del sistema
unificatorio de las sanciones privativas de libertad (art. 58, C.P.), pero se abstiene de
desarrollarcuestionamientos quedemuestren la transgresin de las reglas contenidas en dicha
norma.
De este modo la denuncia aludida slo se exhibe como la afirmacin dogmtica de una
premisa indemostrada y, como tal, insusceptible de producir revisin casatoria alguna.
En cuanto a las supuestas deficiencias de meritacin de circunstancias atenuantes y
agravantes en que habra incurrido el "a quo, tampoco observo en el recurso un desarrollo
argumental que puede tomarse como furdamento serio del agravio.
Ello, sin perder de vista -en lo concerniente a la procedencia formal del reclamo- que
al denunciar la transgresin de los arts. 40 y 41 del Cdfgo Penal el recurrente no indica cul
o cules pautas enunciadasen esanormativa habra quebrantado el sentenciante, ni -con apoyo
en las reglas que rigen la materia probatoriaque hubiera computado una agravante
inexistente o dejado de hacerlo con un motivo de atenuacin (conf. lo decidido en causa P.
42.332, del 1-10-91; entre otras).
Por lo brevemente expuesto, considero que V.E. debe proceder al rechazo de la queja
trada.
As, lo dictamino.
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 57.353. "Salinas, Oscar Claudio. Hurto simple".
514
19951V
ANT E CE 1) ENTES
Departamento Judicial de Morn conden a Oscar Claudio Salinas a la pena hica de siete
aos y diez meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de las impuestas en las
causas nros. 13.775 y 15.337.
causa en estado de pronunciarsentencia. la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
C U E Si' 1 0 N
Es fundado el recurso extraordinario de inhplicabilidad de ley interpuesto?
VOTACION
Coincido con el seor Subprocurador General: el recurso debe ser rechazado.
Denuncia el seor Defensor la violacin de los artculos 40,41 y 58 del Cdigo Penal.
El reclamo referido a que se pondere como atenuante "el largo tiempo de detencin"
(fs. 113) del procesado es inatendible pues no fue sometido a conocimiento de la Excma.
Cmara (art. 342, C.P.P.) por lo que no puede ser trado ante esta Corte.
Lo relacionado con el art. 58 del Cdigo Penal es insuficiente pues la defensa slo
solicita que la pena nica impuesta por el a quo sea "sensiblemente disminuida" sin indicar
en qu habra consistido la transgresin legal denunciada.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 69. C.P.P.).
Ante m: Joige Albci lo Savinier
1995-1V
515
juzgamiento.
Es ajcna a] recurso extraordinario de nulidad e/planteo sobre la interpretacin del art.
67 del Cdigo Pena] citado por la Cmara
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS. Constitu-
cin nacional.
Es impropio el recurso extraordinario de nulidad las denuncias de la violacin de los
arts. 16, l8y33 de la Constitucin nacional.

No es bice para la aplicacin de los arts. 149 inc. 4': letra b. -n.a. - de la Constitucin
pro vincialy349inc. 1 del Cdigo deProcedinjiento Pena/y de la doctrina elaborada en torno
a ella, la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nacin sobre la admisibilidad de/recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto se iii vocaba la violacin de garantas
constitucionales federales -en el caso el art. 18 de la Constitucin nacional- declarando la
inconstitucionalidad de determinadas normas procesales en cuanto impedan la interposicin
de ese recurso respecto de cuestiones, de tal nati raleza, silos arts. 149 inc. 4to.. letra b -n.a. de la c'onsttucin provincial y 349 inc. P del cdigo de Procedimiento Penal no fueron
impugnados po el apelante como contrarios a normas de la Constitucin naciona/. por/o que
no cabe otra solucin que aplicarlos en toda su integridad (del voto del doctor Rodriguez
Villar).
P. 57.382, "Perone, Mariano. Lesiones culposas".

Dictamen de la Procuracin General: La Sala III de la Cmara de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de San Martn, confirm el decisorio deprimera instancia que declar
extinguida por prescripcin la accin penal, en orden al dlito de lesiones culposas y en
relacin a Mariano Perone: arts. 59 inc. 3-y 62 inc. 2 del Cdigo Penal y 299 del Cdigo de
Procedimiento Penal (y. fs. 105 vta.).
Contra ete pronunciamiento se alzael Fiscal de Cmaras departamental, que interpone
recurso extraordinario de nulidad (y. fs. 1071111).
Denuncia la violacin del art. 159 (actual 171) de la Constitucin provincial.
Sostiene el impugnante que el fallo en crisis carece de fundamentacin legal vlida,
toda vez que al descartar los actos del sumario como verdaderamente interruptivos de la
prescripcin, no respalda sus conclusiones con preceptos jurdicos atingentes.
Aduce, adems, que el decisorio no ha dado respuesta fundada a los argumentos
fiscales, y que resulta arbitrario cuando otorga a la expresin del art. 67 cuarto prrafo del
Cdigo Penal el alcance restringido de "plenario".
Entiendo que la queja es improcedente.
So pretexto de cuestionar una supuesta ausenciade sustento legal el recurrente avanza
en el terreno reservado a la impugnacin del acierto del resolutorio en crisis, cuestionamiento
este que en modo alguno puede ser materia del recurso extraordinario en anlisis. Como
516
19951V
consecuencia de lo anterior, tampoco puede serlo la alegada arbitrariedad en el razonamiento

del juzgador, que configura una cuestin completamente ajena al carril recursivo transitado
por el impugnante (conf. lo decidido encausas?. 37.142 del 18-12-90P. 40.834 del 26-291; P. 43.601 del 10-9-91 y P. 46.635 del 15-10-91; entre otras).
En el caso, lo cierto es que la sentencia impugnada resulta clara en punto al fundamento
que invoca. Declaraque la voz "secueladejuicio' acuada porel art. 67 deI Cdigo Penal debe
circunscribirse, en sus alcances, a los actos del plenario. En virtud de ello, y no existiendo en
la causa acto alguno perteneciente a esa etapa del proceso, declar operada la prescricin
resuelta, con expresa cita de los arts. 59 inc. 30,62 inc. 2 del Cdigo Penal y 299 del Cdigo
Procesal Penal, lo cual no permite albergardudas acerca del criterio sustentado porel juzgador
en el tema sometido a su conocimiento y el fundamento legal que lo respalda.
Adems, no puede juzgarse omitida una cuestin cuya consideracin ha quedado
desplazada en virtud de la solucin que el juzgador le dio a otra.
Es tambin cuestin ajena a este recurso la atingencia y el acierto de la invocacin
normativa que fundamenta el fallo, pues lo que el art. 159 (actual 171) de la Carta local
sanciona es la ausencia de sustento legal y no la desacertada fundamentacin (conf. causas
P. 41.766 del 21-5-91;?. 40.645 del 1-12-92 y P. 44.901 del 10-12-92; entre otras); y el
supuesto desacierto en la cita legal no equivale a su ausencia (conL causa?. 37.146 del 2911-88).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe proceder al rechazo de la queja examinada.
As dictamino.
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Negri, Lahorde, San Martn, se renen
sentencia definitiva en la causa P. 57.382, 'Perone, Mariano. Lesiones culposas".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de San Martn confirm el auto recurrido en el que se declar
extinguida la accin penal por prescripcin respecto de Mariano Perone, en orden al delito de
lesiones culposas.
causaen estado depronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION
19954V
517
VOTACION

Como lo dictamina el seor Subprocurador General, el recurso no puede prosperar.
Denuncia el seor Fiscal de Cmaras violacin del art. 159 -n.a.- de la Constitucin
provincial y de las garantas constitucionales de defensa en juicio, del debido proceso legal
y de igualdad ante la ley (arts. 16, 18 y 33, Constitucin nacional).
1. En la sentencia impugnada se sostiene que el vocablo "juicio" empleado en el art. 67
del Cdigo Penal remite al plenario y que, no existiendo en la causa actos que puedan
interrumpirlo, se declar prescripta la accin en base a los arts. 59 inc. 30,62 inc. 2 del Cdigo
Penal y 299 del Cdigo de Procedimiento Penal. De modo que no ha sido transgredido el art.
159 -n.a.- mencionado.
2. El planteo del recurrente sobre la interpretacin del art. 67 del Cdigo Penal citado
por la Excma. Cmara resulta ajeno a la va intentada y propio del recurso extraordinario de
3. Tambin es impropio del presente recurso la denuncia de violacin de los arts. 16.
Adhiero al voto del seor Juez doctor Gliione, con las siguientes salvedades:
La denuncia de transgresin de los arts. 16, 18 y 33 de la Constitucin nacional es ajena
al recurso extraordinario de nulidad, el que se encuentra limitado al remedi6 de las
infracciones de los arts. 156y 159 (n.a.) de la Constitucin de la Provincia que pudieran
padecer las sentencia definitivas de ltima instancia (arts. 149 inc. 4, letra b -n.a.-, Const.
prov.; 349 inc. 1, C.P.P.; conf. P. 38.192, sentencia del 12 de abril de 1989; P. 39.726,
sentencia del 7 de mayo de 1991; P. 50.704, sentencia del 30 de marzo de 1993).
No esbicepara laaplicacin deestas normas y de ladoctrina elaboradaen torno aellas,
la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nacin sobre la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto se invocaba la violacin de garantas
procesales en cuanto impedan la interposicin de ese recurso respecto de cuestiones de tal
naturaleza (confr. causa "Di Mascio", sentencia del 1 de diciembre de 1988; causa "Oroz y
Baretta", sentencia del 13 de abril de 1989).
Pues en el caso de autos los arts. 149 inc. 4, letra b (n.a.) de la Constitucin de la
Provincia y 349 inc. 1 del Cdigo procesal, referentes al recurso extraordinario de nulidad,
no fueron impugnados por el apelante como contrarios a normas de la Constitucin nacional.
por lo que no cabe otra solucin que aplicarlos en toda su integridad.
Los seoresjueces doctores Negri, Laborde y San Martn, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la cuestin planteada por la negativa.
SENTENCIA
518
1995-1V
seor Subprocurador General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de nulidad

interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras.
IMPUESTOS MUNICIPALES. INSPECCION DE SEGURIDAD E HIGIENE.

Por/a sola razn de medirse en base a los ingresos brutos delcontribuyente la tasa no
se transforma en impuesto. desde que ambos tributos se diferencian en cuanto a/presupuesto
de hecho adoptado por la ley para poder exigirlo: la prestacin efectiva o potencial de una
actividad de inters pblico que afecta al obligado, en el caso de la tasa; el hallarse en una de
las situaciones considera das por fa ley como hecho imponible, en e/caso del impuesto.
IMPUESTOS MUNICIPALES. TASAS. Proporcionalidad.

No existe norma constitucional o legal que obligue a que las tasas exhiban proporcionalidad entre el costo del servicio y el monto del gra vainen, pues niediante lo que se percibe
no debe atenderse nicamente a los gastos de la oficina que lo prestan, ya que tanto la
existencia de sta como el cumplimiento de sus fines dependen de la total organizacin
municipal, cuyas erogaciones generales deben incidir en las presta ciones particulares en una
medida cuya determinacin es cuestin propia de la poltica financiera.
ACCION CONTENCIOSOADMINISTRATIVA. PRUEBA.

1. La falta de presta cin de/servicio de inspeccin de seguridad e higieneporparte de
la comuna demandada constituye una cuestin que corresponde a la actora dejar demostrada,
carga que no puede reputarse cumplida -como en el caso- mediante sus afirmaciones de que
la comuna no realiz inspeccin alguna en su establecimiento o que ello se desprende de la
escasa can tidad de tcnico. y funcionarios abocados a dicho cometido o del informe del
Intendente municipal que seala que la empresa no requiri tal prestacin revelando que el
servicio no seprest.
2. Si la accionan te no acredita en forma idnea que -modificada la base imponible del
tributo por la ordenanza fiscalrespectiva- la tasa aplicada no se ha adecuado a la misma, esto
es que no guarda proporcin razonable con la capacidad contrbutiva de la emptesa,
corresponde desestimarla demanda, pues no se trata de confrontar los montos de la tasa actual
con los de las anteriores -desde que responden a bases imponibles distintas- sino de la
demopracin de la falta de dicha proporcin.
1995-1V
519
IMPUESTOS. CONFISCATORIEDAD.
Las impugnaciones basadas en/a cuanta de/gravamen so/o deben acogerse en caso de
que se demuestre que el mismo, en su aplicacin al volumen o gim patrimonial del
contribuyente, resulta prohibitivo, destructivo o con tiscatorio.
IMPUESTOS MUNICIPALES.
Si/a norma munic;oal es clara en la descripcin de las circunstan cias conligura ti vas del
hecho imponib/e. no procede m que analizar su aplicacin al caso concreto, sin ponderar
las razones que condujeron al Concejo Deliberante a instituir de determinada manera y no de
otra, los elementos con figurati vos de la imposicin.
B. 51.937, Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. contra Municipalidad de General San Martn. Demanda contencioso administrativa".
En la misma fecha e igual sentido se dict sentencia en la siguiente causa:
B. 52.173, "Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. contra Municipalidad de General San Martn. Demanda contencioso administrativa".
de votacin: Rodrguez Villar, Laborde, Negri, Salas, Hitters, se retinen los seoresjueces
de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en
la causa B. 51.937, "Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. contra Municipalidad de General San
Martn. Demanda contencioso administrativa.
ANTECEDENTES
1. La empresa Nobleza Piccardo Sociedad Annima Industrial. Comercial y Financiera,

por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de
General San Martn por repeticin de la suma de A 831.728,09 en concepto de tasa por
inspeccin de seguridad e higiene correspondiente a la Ordenanza Fiscal de los aos 1985.
1986 y 1987 indebidamente abonada, con ms su actualizacin monetaria, intereses y costas.
Relata queen virtud dedisposiciones legales vigentes hastael 3 1-X1l-84 los municipios
provinciales no podan tomar como base imponible de la tasa por inspeccin de, seguridad e
higiene los ingresos brutos de los contribuyentes, en razn de que stos constituan la base
imponible del impuesto provincial respectivo; y que por tal motivo 'aqullos fundaban el
gravamen en otras manifestaciones econmicas -como los activos y cantidad de empleados
de las empresas- obteniendo as una recaudacin sensiblemente inferior a la actual. A partir
de 1985 la ley 10.261 autoriz a los municipios a tomar los ingresos brutos de los
contribuyentes como base imponible a los fines de establecer la citada tasa.
En el nuevo marco, agrega, el procedimiento seguido por la empresa para establecer
el monto a ingresar en dicho concepto por los perodos fiscales 1985 -a 1987 fue el de
considerar la base imponible aplicando las normas del Convenio Multilateral en funcin de
520
1995-1V
la venta y los gastos y el coeficiente nico derivado de ambos aspectos; no obstante, a raz de
una fiscalizacin efectuada por personal de la comuna enjulio de 1987, dicho procedimiento
fue observado y, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 35 del Convenio Multilateral, se tom
en su lugar el ciento por ciento de los ingresos determinados en dichos perodos para la
Provincia de luenos Aires, previa deduccin de la base imponible correspondiente a los
municipios de Baha Blanca yMar del Plata. Sostiene que el incremento autorizado pordicho
artculo fue atribuido en su totalidad a la Municipalidad de General San Martn, aun cuando
en los otros municipios existan locales habilitados de la empresa, arrojando tal reajuste un
saldo a favor del fisco municipal de A 337617,39 en concepto de tasa, intereses y
actualizaciones hasta el 31-VIII-87.
La comuna dict as las resoluciones que impugna, confirmando dicha determinacin
y rechazando el recurso de revocatoria interpuesto, ante lo cual ingres la suma cuya
devolucin pretende bajo protesta por estimar que la exigencia comunal resulta violatoria de
Sostiene que se trata de un impuesto disfrazado, para cuya consagracin el rnnicipio.
carece de facultades; y, a todo evento, la confiscatoriedad de la tasa en razn de la ausencia
de una prestacin efectiva del servicio pues -afirma- el municipio no realiz control alguno,
como de la necesaria correlacin entre su monto y el costo del servicio convirtiendo a la misma
en un impuesto que la ley 10.261 no autoriza, ya que la exclusin de la prohibicin de tomar
como base imponible los ingresos brutos que dispone slo alcanza a las tasas. Postula as la
existencia de superposicin impositiva, desde que se ve afetada la renta o ganancia de la
empresa gravada por el impuesto federal correspondiente.
Aade que -precisamente- dicha limitacin legal tuvo porobjeto adecuar las facultades
de los municipios a las "leyes-convenios" celebradas entre las provincias y la Nacin
-conforme a lo dispuesto en el art. 9 del dec. ley 20.221, modificado por ley 22.006, y de la
ley 23.548 de coparticipacin tributaria- a fin de evitar la doble imposicin, de tal modo
vulnerado por la comuna demandada.
Mega asimismo la ausencia de una norma especfica en la ordenanza fiscal n2780/85
que faculte a la Municipalidad de General San Martn a determinar la base imponible del
tributo asignando la totalidad d los ingresos brutos provinciales a una de las jurisdicciones
donde la empresa despliega su actividad. En su opinin, la norma municipal ausente no puede
suplirse por la mera autorizacin que en tal sentido efecta el Convenio Multilateral (arts. 2
y 35), importando ello la vulneracin del principio de legalidad que exige una previa
definicin de los elementos que integran el hecho imponible. Situacin que -admite- el
municipio intent superar al establecer en las ordenanzas de 1986 (n 2999, art. 83) y 1987
(n3051, art. 79) que los contribuyentes deberan ajustar su liquidacin a las normas del art.
35 del Convnio Multilateral, empero -en su opinin- deviniendo una recproca remisin entre
ambos preceptos mas no una clara disposicin comunal en la materia.
Por tales razones, luego de ofrecer la prueba que hace a su derecho y de actualizar el
monto reclamado conforme a lo ordenado (y. fs. 2731274), solicita se haga lugar a la demanda.
11. Al contestar la misma la Municipalidad de General San Martn niega que por va del
gravamen reajustado se violen garantas constitucionales y se aplique un verdadero impuesto
en Jugar de la tasa por inspeccin de seguridad e higiene, como as que el incremento que
autoriza el art. 35 del Convenio Multilateral se lo atribuyeraen su totalidad dichacomuna pues
-agrega- al efectuarse la verificacin impositiva se excluyeron los ingresos y gastos originados en los locales habilitados en Baha Blanca y General Pueyrredn.
19954V
521
Destac la ausencia de superposicin impositiva en la especie, desde que la tasa

aplicada -afirma- surge como consecuencia del tributo fijado por la autoridad municipal
competente en uso de potestades legtimas y con el objetivo de dar satisfaccin a los superiores
intereses de la comunidad.
En orden a la pretendida confiscatoriedad de la tasa por inspeccin de seguridad e
higiene, seala que la actora tribut normalmente el gravamen y sin cuestionan -tiento alguno
acerca de la prestacin efectiva o potencial del servicio desde su habilitacin municipal en
1981 -consintiendo as la modalidad impuesta por la comuna- razn por la cual considera
inconsistente su reclamo.
Tras sostenerque larelacin entre la tasa ye! costo e importancia del servicio no supone
una estricta equivalencia, como as que la base imponible para el clculo de la tasa se
determin conforme lo establece el art. 80 de las ordenanzas fista!es respectivas una vez
deducidos los impuestos tributados por la empresa, concluye que la accionante no demuestra
que el monto de la tasa sea desproporcionado y que no guarde relacin con el servicio que
presta la comuna. Niega sustento a la invocada falta de una norma especfica en la ordenanza fiscal que
autorice a determinarla base imponibledel gravamen reajustado, sosteniendo, en cambio, que
el municipio ha dado cimplimiento al principio de legalidad, toda vez que las ordenanzas
fiscales de los ejercicios correspondientes contemplaban los contribuyentes yio responsables
del pago, el hecho generador y la base imponible, como as la alcuota o tasa que permita la
determinacin tributaria en las respectivas ordenanzas impositivas, descripcin armonizada
y convalidada por las disposiciones de los arts. 8 de !a ley 10.261 y 35 del Convenio
Multilateral.
Defiende as la legitimidad del acto administrativo que dispuso el cobro del tributo, en
virtud de lo cual soticita el rechazo de la demanda.
III. Agregados las actuaciones administrativas y los cuadernos de prueba de ambas
partes, como as el alegato de la actora (l demandada no hizo uso de este derecho), la causa
se halla en estado de ser resuelta, por lo que corresponde plantear y votar la siguiente
CIJESTION
yo T A C ION

I. De las actuaciones administrativas agregadas surgen los siguientes datos tiles para
el anlisis de la causa:
a) A raz de inspecciones efectuadas por funcionarios de la Municipalidad de General
San Martn, producidos el descargo de la empres Nobleza Piccardo y los dictmenes de los
supervisores impositivos, el Secretario de Econoniay Hacienda comunal deterniin de oficio
la deuda de la misma al 31-V11I-7 en concepto de reajuste por la tasa por inspeccin de
seguridad e higiene por los aos 1985 a 1987 (Res. 30-X-87, fs. 20, exp. 4051-34077 N/87).
b) La empresa interpuso recurso de revocatoria contra la aludida decisin, sosteniendo
en sustancia que el municipio careca de facultades para establecer impuestos como el que le
haba aplicado sobre la base de los ingresos brutos -segn afirm- en violacin a la ley 10.261
1995-1V
522
ya las normas del Convenio Multilateral (art. 9 inc. 'e', 2do. prrafo, dec. ley 20.221, mod.
ley 22.006), como as el carcter excesivamente oneroso de la tasa abonada por la empresa
durante los aos 1985 y 1986 toda vez que representaba un aumento de 6.7 y 7,7 respecto de
sumonto en 1984 (fs. 22127, exp. cit.).
e) El Secretario de Economa y Hacienda desestim el mismo y ratific el acto
impugnado, entendiendo que en el caso se trataba de una tasa y resultaba incuestionable tanto
la prestacin del servicio como la razonabilidad del costo del gravamen reajustado, a cuyo
pago intim a la empresa Nobleza Piccardo (Res. 18-! V-88, rs. 3714 1, exp. cit.). la cual dio
cumplimiento al mismo bajo protesto (y. rs. 84185, exp. cli.).
II. 1. La ley 10.261 (B. 0.22-1-85) modific el art. 8 del dcc. ley 9478180e1 cual qued
redactado as: 'Los municipios de la Provincia no podrn establecer ningn tipo de gravamen
a determinarse sobre ingresos brutos o netos, compras. gastos o inversiones de la industria,
el comercio y los servicios. Se excluyen de la presenLe disposiciwla tasa por derecho de
construccin deinmuebles o delineacin, la tasa porderechos deespectculos pblicos, la Lasa
por habilitacin de comercios e industrias, la tasa por inspeccin de seguridad e higiene y
la tasa por extraccin de minerales. Cuando la base de medicin que se determine sean los
ingresos brutos, devengados o percibidos. las mismas se establecern de conformidad con
lo dispuesto por el art. 35 del convenio multilatera l .
- Esta norma, destinada a evitar la doble imposicin en materia del impuesto sobre los
ingresos brutos, estableci: 'En el caso de actividades objeto del presente convenio, las
municipalidades, comunas y otros entes locales similares de las jurisdicciones adheridas,
podrn gravaren concepto de impuestos, tasas, derechos de inspeccin o cualquierotro tributo
cuya aplicacin les sea permitida por las leyes locales sobre los comercios, industrias o
actividades ejercidas en el respectivo mbito jurisdiccional, nicamente la parte de ingresos
brutos atribuibles a dichos fiscos adheridos, como resultado de la aplicacin de las normas del
presente convenio. La distribucin de dicho monto imponible entre lasjurisdicciones citadas
se har con arreglo a las disposiciones previstas en este convenio si no existiere un acuerdo
jurisdiccional que reemplace la citada distribucin encada jurisdiccin provincial adherida.
Cuando las normas legales vigentes en las municipalidades, comunas y otros entes locales
similares de las jurisdicciones adheridas solo permitan la percepcin de los tributos en
aquellos casos en que exista local, establecimiento u oficina donde se desarrolle la actividad
gravada, las jurisdicciones referidas en las que el contribuyente posea la correspondiente
habilitacin, podrn gravar en conjunto el 100% del monto imponible atribuible al fisco
provincial
(dcc. ley 8960/77, B.O. 6-1-78).
A su vez, el invocado art. 9 de la "ley-convenio" de coparticipacin de impuestos
nacionales (dcc. ley 20.221, mod. ley 22.006) estableci que la adhesin de cada provincia
se efectuara mediante una ley que, entre otros aspectos, dispondra: "...b) Que se obliga a...
que los organismos administrativos y municipales de su jurisdiccin. sean ono autrquicos,
no apliquen gravmenes locales anlogos a los nacionales coparticipados por esta ley... En
cumplimiento de esta obligacin no se gravarn por va de impuesto, tasa, contribucin u otro
tributo, cualquiera fuere su caracterstica o denominacin, las materias imponibles sujetas a
los impuestos nacionales coparticipados por esta ley. Esta obligacin no alcanza a las tasas
retributivas de servicios que guarden una razonable relacin con los servicios efectivamente prestados... Las actividades, bienes y eleentos vinculadosa laproduccin, comercializacin. almacenamiento, transporte, circulacin, venta, expendio o consumo de los bienes y
servicios sujetos a impuestos internos o a las ventas y las materias primas o prnductos
...
1995-1V
523
utilizados en su elaboracin, tampoco se gravarn con una imposicin proporcionalmente

,rnayor... quela aplicada a actividades, bienes y elementos vinculados con bienes y servicios
anlogos o similares y no sujetos a impuestos internos o a las ventas...".
2. Recuerdo al respecto que, conforme tiene resuelto la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin, tales leyes convenio forman parte, aunque con diversajerarqua, del derecho local
(C.S., 16411-93, 'Expreso Cauelas SA.", en Rey. El Derecho. 6-V11-93).
En igual sentido se ha pronunciado esta Corte destacando, sin perjuicio de su finalidad
inmediata (evitar la doble imposicin), la existencia de causas ms profundas entre las que
llevaron a su concertacin como la necesidad de armonizar y coordinarel ejercicio de poderes
autnomos (doct, causa B. 50.811, "Aga Argentiha SA.", sent. 27-VI-89; cf. Jarach, "Curso
Superioi de Derecho Tributario", t. II, p. 385). Seal asimismo que el Convenio Multilateral
tiene por funcin dirimir, mediante un mtodo razonable y discreto, la cuestin relativa a la
determinacin de la parte de los ingresos que a cada provincia puede atribuirse por el hecho
de haberse generado en su territorio y provenir de un proceso nico que el contribuyente
desarrolla en ms de una jurisdiccin (causa cit.; cL Althabe, "El Impuesto a los Ingresos
Brutos", pgs. 1001103).
III. Establecido el marco legal sobre cuya base debe resolverse el litigio se trata de
determinar si, como alega la accionante, la comuna de General San Martn ha fijado un
verdadero impuesto en lugarde una tasa y, en todo caso, con un monto tributario confiscatorio,
que no guarda proporcin razonable con el del perodo fiscal anterior, incurriendo en un
supuesto de superposicin impositiva. Repr'oche al que aade que el servicio generador de la
tasa no ha sido prestado por la demandada.
1. Corresponde sealar, en primer trmino, que por la sola razn de medirse en base a
los ingresos brutos del contribuyente la tasa no se transforma en impuesto, desde que ambos
tributos se diferencian en cuanto al presupuesto de hecho adoptado por la ley paia poder
exigirlo: la prestacin efectiva o potencial de una actividad de inters pblico que afecta al
obligado, en el caso de latasa; el hallarseen una de las situaciones consideradas por l ley como
hecho imponible, en el caso del impuesto (causa 1. 1288. "lsaura S.A.". sent. 23-IV-90). El
gravamen cuestionado es indudablemente una tasa, pues halla su fundamento en la prestacin
de un servicio: el de inspeccin de industrias, comercios, etc., siendo los ingresos brutos su
base de medicin; es decir, teniendo en cuenta la capacidad econmica del obligado, criterio
que es aceptado por la doctrina, legislacin yjurisprudencia modernas (y. Giuliani Fonrouge,
"Derecho Financiero", vol. 11, n 481, p. 913).
En este orden de ideas, el Tribunal ha dicho que no existe norma constitucional o legal
que obligue a que las tasas exhiban proporcionalidad entre el costo del servicio y el monto del
gravamen, ya que mediante lo que se percibe no debe atenderse nicamente a los gastos de
la oficina que lo prestan, ya que tanto la existencia de sta como el cumplimiento de sus fines
dependen de la total organizacin municipal, cuyas erogaciones generales deben incidir en
las prestaciones particulares en una medida cuya determinacin es cuestin propia de la
poltica financiera ("Acuerdos y Sentencias": 1957-1V-542; 1966-11-187; doct. causs 1. 824.
"Alincur", 1.825, "LaConstancia"; 1. 1139, "Sanatorio Argentino", sent. 22-X1-83; 1. 1243
"Empresa Hpica Argentina SA.", sent. 6-IX-88;1. 1273 "TorresyLivaS.A., sent. 18-IV-89;
1. 1288 cit., entre otras).
Pues bien, en cumplimiento de los preceptos constitucionales correspondientes (arts.
183 incs. 50 y 60, 184 inc. 2, t.a., Const. prov.), la ley Orgnica de las Municipalidades ha
conferido a las comunas la potestad de crear tributos y dentro de ellos est comprendido el
524
19954V
gravamen por inspeccin de seguridad e higiene a industrias, comercios o actividades

equiparables (art. 226 incs. 17 y 31; concs. arts. 25; 27 inc. 1, 227 y 228, dec. ley 6769158,t. o.; doct, causa T. 1243 cit.).
A salvo tal competencia municipal, resulta claro que en el caso trado no se configura
un supuesto de superposicin impositiva contrario a las normas constitucionales -como
pretende la actora-, ya que ste se produce cuando uno de ellos est fuera de los lmites de la
potestad fiscal de la autoridad que lo estableci (cf. causas 1. 1243 e 1. 1273 citadas).
2.En loatinentea la falta de prestacin del servicio de inspeccin de seguridad e higiene
por parte de la comuna demandada, cabe advertir que ello constituye una cuestin que
corresponda a la actora dejar demostrada (causas!. 1243 cit.; 1. 1297, "Czarnecki", sent. 8V-90, y las all citadas), carga que no puede reputarse cumplida mediante su afirmacin de
que la comuna no realiz inspeccin alguna en su establecimiento (fs. 22 vta.124 de autos) o
sus alegaciones de que ello se desprende de la escasa cantidad de tcnicos y funcionarios
,abocados adicho cometido odel informe del Intendente municipal cuando diceque laempresa
"norequiri la prestacin del servicio", revelando -a sujuicio- queel servicio no se prest (fs.
287/288 vta.; cfr. fs. 44/45 cuaderno de prueba de la actora). A contrario, cabe presumir la
consiguiente prestacin comunal (cf. arts. 25, C.P.C.A. y 375, C.P.C.C.).
3. En cuanto al planteo de que el monto de la tasa resulta confiscatorio, recuerdo lo que
esta Corte ha expresado acerca de que es competencia exclusiva del legislador elaborar la
poltica financiera del Estado y, en consecuencia, determinar la medida en que las diferentes
categoras de contribuyentes deben aportar para la formacin del erario. Por esa razn es que
las impugnaciones basadas en la cuanta del gravamen slo deben acogerse en caso de que se
demuestre que el mismo, en su aplicacin al volmen o giro patrimonial del contribuyente,
resulta prohibitivo, destructivo o confiscatorio (causal. 1183, "Nida S.A.", sent. 31-V-88 y
las all itadas).
Sentado ello, estimo que la accionante no acredita ninguno de estos extremos, toda vez
que selimita a sealar ladiferencia existenteentre los montos de la tasa abonadosdurante 1985
y 1986 en relacin al que correspondiera a 1984 (y. fs. 22127, exp. adm.), com as entre el
costo directo del servicio y los montos recaudados en tal concepto invocando la pericia
contable (fs. 289, concs. fs. 1971199 vta, y 2171244 vta, de autos).
Si bien los porcentajes as invocados pueden estimarse altos, considero que ello de por
s.no revela el lmite que, traspuesto, convertira el gravamen en confiscatorio pues, a fin de
determinar tal cosa, debe evaluarse si la correspondencia entre el perjuicio irrogado a
consecuencia de la tributacin y el beneficio que se obtiene por ese mismo concepto, para
poder asconcluir si las pautas fijadas para establecerel monto del tributo -en el caso, una tasa
por inspeccin de seguridad e higiene- determinan la absorcin de una porcin sustancial de
la renta de la industria o comercio, considerando asimismo la productividad posible de la
misma (conc. causal. 1297 cit.).
En el caso la accionante no ha acreditado en forma idnea que -modificada la base
imponible del tributo porla Ordenanza Fiscal de 1985 y posteriores- la tasaaplicada no se haya
adecuado a la misma, esto es, que no guarde proporcin razonable con la capacidad
contributiva de la empresa. Sobre el punto, advierto que no se trata aqu de confrontar los
montos de la tasa de los aos 1985 a 1987 con los de aos anteriores, desde que responden
a bases imponibles distintas, sino de la demostracin de la falta de dicha proporcin, carga
del onus probandi que no ha sido cumplida por la demandante (doct. causa B. 49.071,
"Caldera", sent. 2-VI-87, y las all citadas; B. 50.259, "Consorcio de Propietarios J'4ayling
1995-1V
525
Club de Campo", sent. 28-111-95).

Porto dems, tampoco ha demostrado que el incremento autorizado por el art. 35 del
Convenio Multilateral se lo atribuyera en su totalidad la comuna de General San Martn en
desmedro de lisjurisdicciones dondeasimismo la actora posee locales habilitados, acontrario
del detalle obrante afs. 18 de tas actuaciones administrativas. 4. En relacin a la argumentacin de la actora sobre la falta de operatividad del art. 35
del Convenio Multilateral, a lo ya anticipado sobre el alcance que cabe atribuir a dicho
precepto aado que, conforme tiene decidido el Tribunal, si la norma municipal es clara en
la descripcin de las circunstancias configurativas del hecho imponible (en el caso, las
ordenanzas municipales 2780/85, 2999186 y 3051187 han impuesto el pago por los servicios
de inspeccin de seguridad e higiene en industrias y comercios y los restantes elementos para
la liquidacin del gravamen surgen asimismo de su ajuste a las normas que les dieran sustento
legal), no procede en la va contencioso administrativa ms que analizar su aplicacin al caso
concreto, sin ponderar las razones que condujeron al Concejo Deliberante a instituir de
determinada manera y no de otra, los elementos configurativos de la imposicin (cf. en lo
pertinente, causasB. 52.856, "Canal 3 deNuevedeJulioS.A.". sent. 28-IX-93; B. 50.259 cit.).
IV. En virtud de tales consideraciones, juzgo que corresponde desestimar la demanda
deducida e imponer las costas en el orden causado por no ser el caso del art. 17 del Cdigo
de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo.
Los seoresjueces doctores Laborde, Negri, Salas e Hitters, por los fundamentos del
seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron tambin por la negativa.
-SENTENCIA

interpuesta.
Por su actuacin profesional reglanse los honorarios de los letrados de la parte actora,
doctores Jorge G. Tejerina, Miguel Jos Cucchietti, Luis Alberto Cremona y Margarita V.
y.... respectivamente (arts. 10, 13, 14, 15, 16,21,
D'Amico, en las sumas de pesos
23 2da. parte, 26, 28 inc. "a", 44 inc. "a" y 54, dec. ley 8094177), cantidades a las que deber
adicionarse el 10% (ley 8455).
Habida cuenta que los honorarios de los peritos deben adecuarse, adems del mrito,
importancia y naturaleza de la labor cumplida, al monto del juicio y a los emolumentos de los
profesionales que han intervenido en la causa (B. 47.489, "Cegelec", D.J.B.A., t. 119, p. 602/
604), reglanse los honorarios del perito contador Pedro U. Puebla en la suma de pesos...
(doct. causa L. 44.096, "Taraborelli", sent. 27-X1-90).
.... .... ...
Juan Manuel SALAS

Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HIflERS
Ante m: Ricardo Migucl Ortiz
1995-1V
526
A C LA RATO R A

de votacin: doctores Pisano, Mercader, Rodrguez Villar, Negri, Salas, se renen los
seoresjueces de la SupremaCorte deJusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
en la causa B. 52.475, 'Baldovino de Urquioia. Ana Mara contra Provincia de Buenos Aires.
(*)
A NTECEDENTES
I. Por sentencia de fecha 25-IV-95, registrada bajo el nmero 69, esta Corte se expidi
acogiendo la pretensin actoraenderezada a obtener la anulacin de los actos administrativos
que. en la instancia previa, haban denegado lapretensin deobtenerel reajustedesu beneficio
pensionario al no reconocer la mejor categora escalafonaria desempeada pbr su cnyuge.
Asimismo, se conden al Instituto de Previsin Social a abonarle el importe de las
diferencias resultantes, con actualizacin monetaria e intereses, conforme a las pautas que all
se fijaron, pero a partir del 11 -XI-83 reputando prescriptas las anteriores devengadas por tal
concepto.
La contradiccin existente respecto de la fecha a partir de la cual deben abonarse tales
diferencias, teniendo en cuenta lo sealado a fs. 15 de la sentencia (fs. 114 de autos) y lo
dispuesto a fs. 17 de la misma (fs. 115), imponen el planteo y voto de la siguiente
CUESTION
Procede enmendar el plazo establecido para el reconocimiento y pago de las

diferencias de haberes pensionarios ?
y o'i' A C 10 N
1. Al votarse la terceracuestin pianteadaen la causa B. 52.475, "Baldovino de Urquiola
contra Provincia de Buenos Aires", sent. del 25 de abril de 1995, se hizo lugar al planteo de
prescripcin opuesto por la Fiscala de Estado (al cual se allan la accionante).
Se resolvi entonces, que el reconocimiento de las diferencias resultantes de reajustar
el haber pensionario de la interesada sobre la base del mejor cargo desempeado por su
cnyuge, deba serlo desde dos aos antes del reclamo instrumentado en fecha 11-11-85.
El pronunciamiento deesta Corteconden a reconocer la mejorcategora desempeada
y a reajustar el haber pensionario como as tambin, a abonar a la actora 'las diferencias que
surjan de tal reconocimiento, pero slo a partir del 11 -X1-83, reputndo prescriptas las
anteriores devengadas...'.
II. El art. 166 del Cdigo Procesal Civil y Comercial -aplicable supletoriamente al
proceso contencioso administrativo, en razn de lo dispuesto por el art. 25 del Cdigo de
Procedimiento de lo Contencioso Administrativo-, establece la actuacin de los jueces
(*) Aclaratoria de la causa B. 52.475. del 25-IV-95, del tomo 1995-II. pg. 175.
1995-1V
527
posterior a la sentencia. Dicha horma seala, como principio general, que pronunciada la
sentencia concluir lacompetenciadel Juez respecto del objeto del juicioy no podr sustituirla
o modificarla. Sin embargo, cuando se advierta la existencia de errores puramente numricos
permite su correccin aun durante el trmite de ejecucin de sentencia (inciso 1 n fine).
La sentencia dictada en autos con fecha 25-1V-95 adolecepor lo sealadoen el apartado
1, de un evidente error en punto a la fijacin del plazo de prescripcin de las diferencias
previsionales. y se impone, por consecuencia su subsanacin en virtud de lo dispuesto por el
art. 166 inc. P del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
III. En atencin a lo expuesto, corresponde concluir que es procedente la rectificacin
que motiva esta decisin. Ello implica condenar a la demandada a abonar a la actora las
diferencias que surjan del reconocimiento de la mayorcategora desempeada porel causante
a partir de la fecha no alcanzada por la prescripcin, esto es, a partir del 11-11-83, con la
actualizacin monetaria intereses especificados en el fallo de referencia (arts. 166 inc. 1 in
fine del C.P.C.C. y 25. C.P.C.A.).
As lo voto.
Los seores jueces. doctores Mercader, Rodrguez Villar, Negri y Salas, por los
fundamentos del seor Juez doctor Pisano, votaron en el mismo sentido.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rectifica la sentencia de

fecha 25-IV-95 dictada en la causa B. 52.475, 'Baldovino de Urquiola, Ana Mara contra
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa". Ello implica condenar a
la demandada a abonar las diferencias prcvisionales derivadas del reconocimiento del mejor
cargo desempeado por su cnyuge desde el 11-11-83 con la actualizacin monetaria e
intereses especificados en el aludido fallo del 25-IV-95, en el plazo que allse especifica (arts.
166 inc. 1" in fine, C.P.C.C. y 25, C.P.C.A.; art. 56, dcc. ley 9650).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdu!io PISANO
Hctor NEGRI - Miguel Amlcar MERCADER
Ante m:
Ricardo Miguel Ortiz
JUBILACION DE ABOGADOS Y PROCURADORES.

1. La exigencia impuesta al actor por el dcc. ley 9978 (cancelacin de la matrcula
profesional en todas las jurisdicciones del pas) como condicin para la percepcin de la
jubilacin ya otorgada no constituye una violacin al derecho constitucional de trabajar, eh
tanto el ejercicio de la profesin no depende de las normas impugnadas, sino de la propia
voluntad del interesado en cuanto decida o no ingresar en situacin de pasividad (por
mayora).
2. El deber de cancelar/a matrcula en otrasjurisdicciones delpas. impuesta a quienes
pretenden percibir una jubilacin ante la Caja de Previsin Social para A bogados de la
1995-1V
528
Provincia de Buenos Aires, slo constituye uno de los variados regmenes de incompatibilidad que pudo establecer el legisladorprovincial como una medida de poltica pre visional
(por mayora).
3. El dec. ley 9978 no se oc'upa de regular e/trabajo fuera del mbito bonaerense sino
que se atienea reglamentar la materiajubilatoria de/a Provincia (del voto de/doctor Ghione).
4. El legislador de la provincia de Buenos Aires, mediante la imposicin de la
cancelacin de/as matrculasprofesionales ha tomado injerencia en la regulacin de/ejercicio
profesional en otros mbitos territoriales sin ha/larse legitimado a ese efecto (arts. 75 inc. 12
de la Const. nac. y] y concs. de la Const. prov.) (por minora).
B. 53.511, "Buggiano, Ricardo Vctor contra Caja de Previsin Social para
Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa" En la ciudad de La Plata, a 28 de noviembre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Laborde, Negri, Rodrguez Villar, San Martn, Salas, flitters,
Ghione, Pisano, Mercader, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 53.511, "Buggiano,
Ricardo Vctor contra Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos
Aires. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
I. El doctor Ricardo Vctor Buggiano, por su propio derecho, dedujo demanda

contencioso administrativa contra la Caja dePrevisin Social para Abogados de la Provincia
de Buenos Aires, solicitando la anulacin de las resoluciones de fecha 1 1-VI-90, por la que
se le otorg jubilacin, en tanto supedit su percepcin a la cancelacin de la matrcula en
todas las jurisdicciones del pas en las que se encontrare inscripto, y la dictada con fecha 7IX-90 por la que se rechaz el recurso de revocatoria interpuesto contra la resolucin
antecedente.
II. Corrido el traslado de ley se present en autos la Caja demandada, contestando la
demanda y solicitando su rechazo.
III. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, glosados los alegatos de
las partes, la causa qued en estado de dictar sentencia, decidindose plantear y votar la
siguiente
-
CUES'HON
VOTACION.

1. Sostieneel actorque la resolucin que le concede lajubilacin en tanto le impone para
1995-1V
529
hacerla efectiva la cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones del pas en que
estuviere inscript, constituye en realidad una denegatoria del beneficio acordado, desde que
condiciona su otorgamiento al cumplimiento de exigencias ilegales y arbitrarias.
Afirma, en primer lugar, que las modificaciones introducidas a la ley 6716 por el dec.
ley 9978, no resultan aplicables a su caso en tanto no tuvieren vigencia durante todo el tiempo
en que ejerci la profesin de abogado, as como resultan nulas por haber sido dictadas por
un gobierno defacto y encontrarseen contradiccin cnel resto de las clusulas de la ley 6716.
Tambin sostiene que la citada norma establece una interpretacin absurda y arbitraria que
lesiona principios y garantas constitucionales, a la par que constituye una injerencia en el
ejercicio de atribuciones del resorte exclusivo del Congreso de la Nacin. Cita precedentes
del Tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en apoyo de su pretensin.
II. 1. Es principio general en materia previsional aqul que indica que la ley aplicable
a los fines del discernimiento del beneficio de que se trate es aqulla vigente al momento de
producirse el hecho que lo genera (B. 53.939, "Carrillo", sent. del 4-V-93; B. 53.535,
"Pereyra", sent. del 21 -IX-93), de forma tal que las situaciones jurdicas ocurridas con
posterioridad a la vigencia de una ley nueva deben ser reguladas por ella en todos sus aspectos
(B. 52.061, "Marchesi", sent. del 4-V1lI-92).
El art. 39 de la ley 6716 (en su redaccin originaria y tambin luego de su modificacin
por el dec. ley 9978183) establece que el abogado adcjuirir el derecho al beneficio el da en
que haya cumplido los requisitos establcidos en la ley, con prescindencia de que haga
efectivo o no su cese en el ejercicio de la profesin.
En el caso del actor, la circunstancia apuntada ocurri al tiempo en que logr computar
veinte aos de servicios que, sumados a su edad (naci en 1919), le permitieron acceder al
beneficio dejubilacin por aplicacin de los arts. 29 y 32 de la ley 6716; es decir, en el ao
1989 (ver constancias acumiladhs en las actuaciones administrativas).
Siendo ello as resulta indudable que el art. 39 de la ley 6716, con las modificaciones
introducidas por el dee. ley 9978/83, resulta de aplicacin a su caso.
Por consecuencia, los actos administrativos impugnados, que no han hecho ms que
aplicar la ley vigente al caso concreto, resultan legtimos.
2. En relacin a los restantes argumentos expuestos por el demandante, sin perjuicio de
recordar la reiterada doctrina del Tribunal acerca de que la alegacin de inconstitucionalidad
de la norma no puede sertratada en este proceso, ya me he pronunciado a su respecto al adherir
a la posicin que result mayoritaria en la causal. 1504 en la que el Tribunal, por sentencia
de fecha 28-111-95, rechaz la accin de inconstitucionalidad del dec. ley 9978183 promovida
por el actor.
3. Por los fundamentos expuestos, la demanda debe ser rechazada.
1. En reiteradas oportunidades me he pronunciado acerca de la inconstitucionalidad de
normas como aqulla en la que se funda la resolucin atacada, votacin que -en la mayora
de las causas- result minoritaria (causas 1. 1344, "Rouzi". sent. del 28-VlIl-90; 1. 1421,
"Seara", sent. del 9-X-90, entre muchas otras; ver excepcin en causal. 1213, "Malzoff', sent.
del 27-11-90, en la que, en virtud de la distinta integracin del Tribunal, se declar la
inconstitucionalidad propuesta). Ese criterio minoritario fue compartido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cuando las aludidas causas llegaron a su conocimiento por va del
530
1995-1V
recurso extraordinario federal (ver fallos de fechas 8-X-87, in re "Rebagliatti"; 18-XH-90, en

causal. 1197, 'Len'; y sentencias del 30-Vl-92 y 16-VI-92 en causas "Rouzi" y "Seara",
citadas). declarndose siempre, en consecuencia, la inconstitucionalidad pretendida por los
accionantes y su inaplicabilidad a los mismos.
2. Del anlisis integral de los fundamentos entonces vertidos surgen dos, esenciales,
que sintetizan la razn de las decisiones adoptadas:
a) En primer lugar, el respeto qu impone para el orden jurdico local -cualquiera sea
la ley que rijael caso- la circunstancia de que el beneficio previsional pretendidose sustente
exclusivamente en servicios provinciales. Es una regla general que surge naturalmentede
los principios que rigen el sistema de reciprocidad en el mbito de las profesiones liberales
por el cual, si se prescinde de dicho rgimen, basta para acceder al beneficio la reunin de los
requisitos impuestos por el rgimen a cuyo amparo se pretende (art. 13 convenio aprobado
por decreto ley provincial 9820/82); mientras que, si debe acudirse a l para computar
servicios mixtos, viene impuesta la cancelacin de la matrcula profesional en todas las
jurisdicciones del pas, cualquiera sea la caja otorgante del beneficio (art. 11).
b) En estrecha relacin con el anterior, del que surge que la cancelacin de la matrcula
en ms de una jurisdiccin slo puede venir impuesta por un sistema legal con validez y
eficacia nacional, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho en las causas ya citadas
(ver principalmente "Rebagliati, Carlos Alberto cf Caja de Previsin Social para Abogados
de la Provincia de Buenos Aires s/demanda contenciioso administrativa" fallo del 8 de octubre
de 1987 en "Fallos", tomo 310, p. 2039) que la Provincia no puede, a travs del
condicionamiento del goce del beneficiojubilatorio por ella otorgado, incidir en el ejercicio
de la actividad profesional cumplida en ajena jnrisdiccin, razn por la cual, las leyes
provinciales que imponen la cancelacin de la matrcula profesional en todo el pas como
condicionamiento para acceder al beneficio jubilatorio, pretenden ejercer competencia
extraterritorial, con lo que ingieren en la regulacin de seguridad social de la profesin en
otros mbitos territoriales sin hallarse legitimados aese efecto (art. 75 inc. 12, Const. nac.; arts.
1 y conc., Const. prov.).
3. La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241, B.O. 18
de octubre de 1993) no ha modificado las conclusiones expuestas, de manera tal que no
encuentro obstculo para mantener el sentido de mi voto en causas anlogas.
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inc. b) punto 4 y el art. 5 en el sentido de
la suficiencia de la afiliacin n un rgimen provincial -interpretacin que resulta evidentemente contraria a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en causa "Rufina Riveros
de Pacheco" D. delL 1976, pg. 201 y posteriores (ver principalmente "Pcora", fallo del 2IV-85)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se ejerce simultneamente
la profesin en Nacin y Provincia -interpretacin que, aunque mas cercana a la doctrina
apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en el marco del art. 75 inc. 12 de la Constitucin nacional-, lo cierto es
que la ley provincial no puede tener el efecto extraterritorial de imponer condiciones ajenas
al mbito de su propia jurisdiccin como requisitos para el goce del beneficio acordado (art.
1, Const. prov, citado).
4. Por tales consideraciones y dems concordantes vertidas en los precedentes a los que
me remito, juzgo que corresponde hacer lugar a la demanda, anular las resoluciones
impugnadas en cuanto imponen para hacer efectivos los beneficios provisionales que
consagra la cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones del pas (arts. 1, 10 y 31
1995-1V
531
de la Const. prov, de 1994 y 14 bis, 17.28,75 inc. 12. Const. nac. de 1994 y disposiciones
legales citadas).
Voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17. CP.C.A.).
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los fundamentos expuestos por el seor
Juez doctor Negri, vot tambin por la afirmativa.
Los seores jueces doctores San Martin y Salas, por los fundamentos del seor Juez
doctor Laborde, votaron por la uegativa.
1. Dejando de lado mi posicin contraria a la procedencia de la accin aqu impetrada;
por razones de celeridad y economa procesal, adhiero al voto del doctor Negri,'considerando
que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha pronunciado -por mayorapor la
inconstitucionalidad deestetipode normas (B. 49.283. "Rebagliati", sent. 8-X-87; 11.49.213.
"Iriarte", sent. 27-X-87; 1. 1197, Len", sent. 18-XI1-90; 1. 1421, "Seara", sent. 8-X-91; 1.
1344, "Rouzi", sent. 19-XIl-91; 11.51.994, "Alvarez", 24-V-93; B. 53.323, "Renault", sent.
23-X1-93).
Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial, Revista "El
Derecho", t. 100, pg. 633).
Todo si olvidarnos que -como es sabido- no existe en nuestro pas -a diferencia de lo
que suceda en la Constitucin de 1949 (art. 95)- norma vigente que obligue a los jueces a
acatar la doctrina legal del.Superior Tribunal, ni el art. 16 del Cdigo Civil incluy a la
jurisprudencia entre las fuentes del derecho.
en nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (como en
Es obvio -entonces- quela suprema funcin revisora de la actividad jurisdiccional que
interpretativa, que porrazones de conveniencia social y poltica debe presidir la tareajudicial
(Geny. Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo", Reus.
Madrid, 1925. pg. 642).
federales- para lbs dems jueces.
532
1995-1V
tiene efecto de vinculacin moral para los dems judicantes. sobre la base de principios de
celeridad y economa procesal, sin perjuicio de que los inferiores pueden apartarse, si as lo
consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa.
II. Por las razones expuestas voto por la afirmativa. Costas a la vencida (art. 69,
C.P.C.C.).
Como ya lo he sostenido en la causa 1. 1504 citada, no se advierte de qu modo el
requisito de cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones del pas en que el afiliado
se encontrare inscripto, impuesto por la ley 6716, transgredira principio alguno de la
legislacin nacional pertinente (art. 1, Const. prov.; conc. causas 1. 1197, 1. 1213, entre
muchas otras).
Las normas cuestionadas no se ocupan de regular el trabajo fuera del mbito bonaerense
sino que se atienen a reglamentar la materia jubilatoria en la Provincia (conf. doct. causa B.
49.513, sent. del 22-X-85. art. 27, Const. prov.).
No se enerva el derecho de propiedad en tanto se trata de una regulacin previsional
que, en el caso, estrizonablemente fundada en principios de la materia (art. 10, Const. prv.)
y es igualitaria respecto de quienes se hallan en situaciones equiparables (art. 11, Const.
prov.).
Por consiguiente tampoco concurre ninguna de las situaciones a que se refiere el art.
57 de la Constitucin de la Provincia.
En cuanto a las doctrinas de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ver P. 39.149
(sent. del 29-IX-92).
Voto por la negativa. Costas por su orden (art. 17. C.C.A.).
En reiteradas oportunidades y con distinta integracin la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin se haexpedido por la inconstitucionalidad del decreto ley 9978 en cuanto determina
como requisito para la percepcin de la jubilacin de Abogado, la cancelacin de todas las
matrculas de las distintasjurisdicciones (B. 49.283, 'Rebagliatti";I. 1.197, "Len, Gerardo').
En tales oportunidades y remitindose al dictamen del seor Procurador Fiscal, dijo la
Corte nacional que, si tal como haba reconocido en anteriores fallos, la facultad de las
provincias para legislar en materia de previsin social de las personas queejercen las llamadas
profesiones liberales es una consecuencia o especificacin del poder de polica reservado a
dichos Estados, quiere decir entonces, que cuando la Prbvincia no posee ese poder -lo que es
obvio respecto a profesionales actuantes en otra Provincia o en lii Capital Federal- no puede
a travs del condicionamiento del goce del beneficiojubilatorio por ella otorgado, incidir en
el ejercicio de la actividad profesional cumplida en ajena jurisdiccin. Entenderlo de otro
modo equivaldra a reconocer competencia extraterritorial al legislador de la Provincia de
Buenos Aires mediante la imposicin de cancelar matrculas profesionales fuera del mbito
bonaerense, ingiriendo en la regulacin del ejercicio de la profesin en otros mbitos
territoriales sin hallarse legitimados a esos efectos (art. 67 inc. 11, Const. nac.; arts. 1 y conc.
Const. prov.).
La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241,8.0. 18 ae
octubrede 1993) no ha modificado las conclusiones expuestas, de manera tal que no encuentro
obstculo para mantener el sentido de mi voto en causas anlogas.
1995-1V
533
Siendo que el presente caso contempla anlogas situaciones que las expuestas en las
causas Rebagliatti, Carlos A.' B. 49.283 e "Jriarte. Guillermo F.'. corresponde hacer lugar
a la demanda y anular las resoluciones impugnadas, en cuanto dispusieron la cancelacin de
las matrculas profesionales del actor fuera del mbito provincial, condicionando el concreto
goce de su derecho jubilatorio a tal exigencia.
Costas por su orden (art. 71 del C.P.C.A.).
vot por la negativa.
SEN]' E NC lA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechaza la demanda

interpuesta.
Costas por su orden (art. 17, C.C.A.).
Habiendo actuado en causa propia el doctor Ricardo Vctor Buggiano, no corresponde
regular honorarios (art. 12, dec. ley 8904).
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GHIONE - Emilio RODRJG!JEZ VILLAR
Juan Carlos HIflERS - Miguel Amlcar MERCADER
Ante m: Ricardo igueI Qrtiz
JUBILACIONES Y PENSIONES.
En materia pe visional el beneficio queda integrado en forma definitiva con el nivel
jerrquico reconocidoporla autondadde aplicacin a/tiempo de la consolidacin del derecho
(de conformidad con lo resuelto en el caso por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al
revocar la sentencia dictada por este Tribunal con fecha 13 de mayo de 1993).
B. 53.536, "Rubio, Ricardo Jos contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.).

En la ciudad de la Plata, a 28 de noviembre de 1995, habindose establecido, de
definitiva en la causa B. 53.536, "Rubio, Ricardo Jos contra Provincia de Buenos Aires
(I.P.S.). Demanda contencioso administrativa'.
534
19951V
ANTECEDENTES
1.La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dict sentencia en la

causa el 13 de mayo de 1993 (fs. 84/89), rechazando la demanda interpuesta.
El accionante interpuso contra ella el recurso extraordinario federal que obra a fs. 921
99. Denegado ste, acudi en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (fs. 107; 139/
142), que declar procedente el recurso, dej sin efecto la sentencia apelada y volvi las
actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a
lo expresado" (fallo del 4 de mayo de 1995, fs. 1451147).
2. Bajo tales circunstancias, corresponde entonces plantear y votar la siguiente
C U E S1'IO N
Qu pronunciamiento corresponde dictar?

VOTAC ION
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Rodrguez Villar dijo:

1. En la causa se pretendi la anulacin de las resoluciones administrativas que
denegaron la liquidacin de las prestaciones previsionales del actor en la categora de Jefe de
Divisin con retroactividad a la vigencia de la ley 10.575. El accionante entenda que no
reclamaba una equiparacin de su prestacin previsional, sino que se cumpliera con la
resolucin firme del Instituto de Previsin Social de fecha 14-VI1I-68 que reajust su haber
previsional sobre la base del cargo desempeado en el Ministerio de Obras Pblicas, en la
inteligencia de que la clase XIV entonces asignada era, a la fecha citada, la correspondiente
a la funcin de Jefe de Divisin.
2. Esta Suprema Cortede Justicia entendi que la resolucin citada -del 14-VIII-68- no
invisti al actor en el estado de jubilado con relacin especfica a la funcin jerrquica
reclamada, sino que, emanada en 4irtud del incremento de servicios producido con posterioridad al retiro voluntario otorgado con carcter no mvil, acudi al rcgimen general de
aplicacin del principio de movilidad, equiparando sucesivamente el cargo originario de
oficial 4 con el de la clase XIV, con la categora 13 en el marco de la ley 8721 por aplicacin
del decreto 338/79 y con la categora 13. clase 1. grado Ven el regimen de la ley 10.430. En
este marco, el Tribunal ponder que durante un determinado perodo lo favoreci la
equivalencia del cargo de oficial 4 sin consideracin a la funcinjerrquica y que recin con
la sancin de la ley 10.575 que correlacion al Jefe de Divisin con la categora 17, pretendi
nuevamente unificar los conceptos de categora escalafonaria y cargo jerrquico.
3. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, por mayora, consider que la resolucin
del Instituto de Previsin Social del 14-V1It-68 determin que la categora desempeada por
el apelante en el Ministerio de Obras Pblicas se correlacionara con la de Jefe de Divisin
-Clase XIV- del escalafn para el personal de ese Ministerio aprobado por la ley 6816, razn
por la cual, el beneficio que obtuvo el actor qued integrado en forma definitiva con el nivel
jerrquico que le haba reconocido la autoridad previsional. Entonces hizo lugar al agravio
que plantea la necesidad de que se otorgue al actor un nivel jerrquico equivalente al
establecido al tiempo del reconocimiento del derecho y dej sin efecto la sentencia apelada,
volviendo los autos al Tribunal con el alcance ya expuesto.
1995-1V
535
4. Corresponde pues anulr los actos administrativos impugnados en la demanda y

reconocerel derecho del actor ala liquidacin desus prestaciones previsionalesen la categora
de Jefe de Divisin con retroactividad a la vigencia de la ley 10.575 (I-IV-86). Asimismo,
condenar al Instituto de Previsin Social a abonarle dentro de los sesenta das de notificada
la presente (art. 163. Const. prov.), las diferencias del haber previsional debidamente
actualizadas por el ndice de precios al consumidor del INDEC desde que cada cuota se
deveng -a partirde la vigenciade la ley 10.575- y hasta el 31-111-91 (conf. art. 8, ley 23.928),
con mas una tasa de inters del 6% anual por el mismo periodo. A partir del 1-IV-91 los
intereses sern liquidados slo sobre el capital reajustado (art. 623, Cd. Civil), de acuerdo
a la tasa que pagueel Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30 das vigente
en los distintos periodos de aplicacin hasta el pago efectivo (arts. 8, ley 23.928; 622 y 623.
Cdigo Civil; causas Ac. 43.448; Ac. 43.858; B. 52.676; B. 49.245). Iguales intereses se
liquidarn respecto de las mensualidades devengadas a partir del 31-111-91 y hasta la fecha
de su efectivo pago (art. 8. ley citada):
Costas por su orden por no ser el caso del art. 17 del Cdigo de Procedimiento de lo
As lo voto.
Dejando a salvo la opinin que expresara en el pronunciamiento de fs. 84/89, adhiero
al voto del seor Juez doctor Rodrguez Villar.
Los seores jueces doctores Negri, Salas e Hitters, adhieren a los fundamentos del
seor Juez doctor Rodrguez Villar y votan en el mismo sentido.
SEN 'FE NC lA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se hace lugar a la demanda
interpuesta, reconociendoel derechodel actora la liquidacin de sus prestaciones previsionales
en la forma establecida en los considerandos de la presente y condenando a la demandada al
pago de las diferencias de haberes devengadas en el plazo de sesenta das (art. 163, Const.
prov.).
Difirese la regulacin de honorarios hasta la aprobacin de la liquidacin (art. 51, dcc.
ley 8904).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIG[JEZ VILLAR - Hctor NEGRI
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HITfERS
Ante m: Ricardo Miguel Ortiz
EMPLEADOS PUBLICOS. REMUNERACION. Actualizacin de retroactividades.

1. Los mis. 1y4 de la ley 10. SIL cuya aplicacin a su caso reclama el actr. tienden
536
1995-1V
a proporcionar una reparacin a aquellos agentes que Habiendo desempeado funciones

jerrquicas antes de la instauracin de/gobierno de facto hubiesen sido privados de ellas y
cesado en el cargo en el lapso que indica la norma (por mayori).
-
2. Los aclos por los que se rechaz e/pedido de/agente de ser encuadrado en el art 1
de la ley 10833 resultan legtimos en tanto el actor no slo no fue privado de la funcin
jerrquica que desempeaba a/tiempo del golpe de estado de 1976. sino que fue ascendido
a la categora de Jefe de Departamento, cargo en el que se encontraba ejerciendo al tiempo
de su cese por prescindibilldad (por mayora).
3. Los actos por los que se encuadra el actor en e/art 3de la ley 10833 son ilegtimos
en tanto el Poder Ejecutivo provincial ha omitido considerar que el actor desempeo
funcion es jerrquicas -a las que accedi por concurso- desde 1968 en adelante, razn por la
cual su designacin en el cargo de Jefe de Departamento operada en 1977no pro vino de una
eleccin arbitraria vinculada a la situacin poltica imperante luego del golpe de estado de
1976, sino una consecuencia de su carrera administrativa (por minorin).
B. 54.806 ,"Scelzo, Emir Edgardo contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
de votacin: doctores Laborde, Negri, Rodrguez Villar, San Martn, Salas, Hitters, se
pronunciar sentencia definitiva en lacausa B. 54.806, "Scelzo, EmirEdgardo contra Provincia
de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa'.
ANTECEDENTES
1. Emir Edgardo Scelzo, por su propio derecho, promuev; demanda contencioso

administrativa contra la Provincia de Buenos Aires, solicitando la anulacin de los decretos
4794190y 2023/92. Por el primero de los actos citados, si bien se reconoci el derecho del actor
a que a los efectos salariales se lo reubicara en la categora salarial 17, se consider de
aplicacin el art. 3 de la ley 10.833, razn por la cual se vio privado del derecho a percibir
la retroactividad establecida por el art. 4 para aquellos comprendidos en el art. 1 de la norma
citada. El decreto 2023192 rechaz el recurso de revocatoria que el actor interpusiera.
Por consecuencia, solicita se condene a la caja demandada al pago del reajuste sobre
sus salarios por los veinticuatro meses de retroactividad contados a partir de la sancin de la
ley, con fundamento en el art. 4 de la ley 10.833, on actualizacin monetaria, intereses y
costas.
IT. Corrido el traslado de ley, se presenta en autos la Fiscala de Estado. Argumenta en
favor de la legitimidad de las resoluciones impugnadas y solicita el rechazo de la demanda.
III. Agregadas las actuaciones administrativs sin acumular, glosados los alegatos, la
causa qued en estado de dictar sentencia, decidindose plantear y votar la siguiente
1995-1V
537
CUESTION
VOTACION

1. De las actuaciones administrativas agregadas sin acumular a la causa surgen las
siguientes circunstancias tiles para su decisin:
1) El actor fue designado como agente del Instituto de Seguridad Social en el mes de
enero de 1950. En el ao 1968 fue ascendido, previo concurso, al cargo de Sub-Jefe de la
Seccin seguro de vida colectivo (fs. 11/13 de exp. adm.)
Hasta la sancin del dec. ley 8652 rigi la ley 6057 que equiparaba al personal del
mencionado instituto con el de las empresas privadas de seguros.
El dcc. ley 8652176 derog dicha equiparacin y dispuso que a partir de su vigencia
(octubre de 1976) el personal del Instituto de Seguridad Social se regira por el rgimen de
la ley 8303.
Por falta de cumplimiento de tal reubicacin el actor percibi sus haberes hasta el 311-77 de acuerdo a lo determinado por la ley 6057, abonndose los niontos congelados al 31X-76 (fs. 11113, exp. adm.).
Con fecha 18-11-77 la resolucin VII-220 reubic al actor en la categora 18 de la ley
8303 con retroactividad al 30-X-76, con funcin de Jefe de Seccin hasta el 3 1-1-77, fecha
a partir de la cual comienza a regir el dec. ley 872 1/77.
El 24-11-77 se dicta la res. VII 277177 por la que se design al seor Scelzo en el cargo
de Jefe del Departamento seguro de vida colectivo con vigencia desde el 1-11-77.
El Instituto de Seguridad Social fue disuelto desde el 1-XII-79 mediante el dcc. ley
9455/79 y el actor es declarado prescindible a partir del 26-XI-79 mediante res. IV 2243/79.
Por decreto 9058186 fue readmitido en los cuadros de la Administracin Pblica
provincial, en la Direccin del Menor y la Familia, en la categora 6 del agrupamiento
administrativo.
2) Con fecha 22-11-90 se acogi a los beneficios establecidps en la ley 10.833,
solicitando le fuera otorgada la categora salarial 17 del escalafn vigente, por considerarse
comprendido en los trminos del art. 1 de la norma citada. Invoc a tal fin su designacin en
la funcin de Subjefe de Departamento (dec. 685/68) y el cese dispuesto por res. IV 2243/79.
Mediante dec. 4794/90 se reconoci al actor la categora salarial 17, pero se lo
consider encuadrado en el art. 3 de la ley 10.833, establecindose que tal reconocimiento
tendra efectos a partir del 1-X-89, fecha de vigencia de la ley 10.833.
Contra tal acto el accionante interpuso recurso de revocatoria, aduciendo que su caso
se encontraba encuadrado en el art. lde la ley 10.833 en tanto el cargo de Subjefe de Seccin
que desempeara ininterrumpidamente desde 1968 hasta el 1-11-77 era equivalente al de
Subjefe de Departamento.
Con fecha 21 -VII-92 el Poder Ejecutivo desestim la revocatoria interpuesta ya que el
seor Scelzo no acreditaba los recaudos exigidos por el art. 1en tanto no podajustificarhaber
sido designado en cargo jerrquico con anterioridad a la vigencia del dec. ley 872 1/77. Por
el contraro, -se aade en el acto- el hecho de haber sido encasillado en la categora 18 de la
ley 8303 por el perodo 30-X-76 al 31-1-77 y luego haber sido designado como Jefe de
538
1995-1V
Departamento a partir del 1-11-77 determinaba su encuadre en el art. 3 de la ley 10833 y, por
lo tanto, no tena derecho a la retroactividad que reclamaba por aplicacin de los arts. 1 y 4
de la ley 10.833.
II. Al promover la demanda el actor aduce que las resoluciones que impugna no han
tenido en cuenta su carrera administrativa, en tanto no reconocen que ejerci la funcin
jerrquicade Subjefe de Seccin -cuya equivalencia con el cargo de Subjefe de Departamento
invoca- ininterrumpidamente hasta el 3 1-1-77, en que es designado en el cargo de Jefe de
Departamento.
A su turno la Fiscala de Estado afirma que la equivalencia pretendida por el actor entre
lasjefatura y subjefatura de Seccin existentes en laestructuraorgnica funcional del Instituto
de Seguridad Social vigentecon anterioridad al dec. ley 8721/77, con lasjefatura y subjefatura
de Departamento creadas con posterioridad a la sancin de la norma citada, carecen de
relevancia para la decisin del litigio. Alega que, luego de la sancin del dec. ley 8652/76 que
estableci que el personal del Instituto de Seguridad deba ser reubicado en alguno de los
cargos contemplados en la ley 8303, la autoridad administrativa no encasill al actor -que a
tal fechase desempeaba como Subjefe de Seccin- en el cargo jerrquico de Subjefe de
Departamento, sino en un cargo inferior -categora 18 de la ley 8303- que el seor Scelzo
desempe hasta que fuera designado como Jefe de Departamento a partir de la fecha de
vigencia del dec. ley 8721/77. A sujuicio, esta ltima circunstancia priva al actor del derecho
cuyo reconocimiento reclama, en tanto se encuentra contemplada como causal de exclusin
del derecho a la reubicacin en la categora 17 con el alcance establecido por el art. 4 de la
ley 10.833, atento lo establecido por el art, lo. ltimo prrafo de la citada ley.
III. 1. Tal como han quedado expuestos los antecedentes, la cuestin consiste en
determinar si el caso del actor puede considerarse incluido entre los supuestos previstos en
el art. 1 de la ley 10.833 y, por consecuencia, si le asiste derecho a percibir los haberes
retroactivos que reclama.
La norma citada establece que a los agentes que hubieren desempeado los cargos de
Jefe de Divisin, Subjefe de Departamento y Jefe de Departamento y hubieren cesado en los
mismos entre el 24 de marzo de 1976 y durante la vigencia del decreto ley 8721177, les sera
reconocida la categora 17 del escalafn aprobado por ley 10.430 previo cumplimiento de
ciertos requisitos -que en el caso del actor no se discuten- siempre y cuando su designacin
no fuera posterior al 24 de marzo de 1976 sin respeto a la carrera escalafonaria de la ley 8303
y/o hubiese sido hecha a partir del 1 de febrero de 1977.
Por disposicin del art. 4 de la ley 10.833 las reubicaciones dispuestas por el art. 1
regiran desde los veinticuatro meses anteriores al mes de la publicacin de la ley.
2. Juzgo que la pretensin es infundada.
Es indudable que el precepto cuya aplicacin se reclama tiende a proporcionar una,
reparacin a aquellos agentes que habiendo desempeado funciones jerrquicas antes de la
instauracin del gobierno de facto hubiesen sido privados de ellas cesando en el cargo enel
lapso que indica la norma. .
El accionante no cumple con los requisitos exigidos por el art. 1 de la ley 10.833 a.
que pese ala tarda reubicacin dispuesta por Resolucin Vll-220 del 18 de febrero de 1977,
sta no tuvo aplicacin prctica pues continu con la funcin de Subjefe de Seccin
-percibiendo el sueldocorrespondiente- hasta el 31 deenero del mismo ao, e inmediatamente
fue designado corno Jefe de Departamento, retrotrayndose este nombramiento al 1 de
febrero de 1977 en virtud de la Resolucin V1I-277 del 24 del mismo mes y ao. Retuvo la
1995-1V
539
titularidad de dicho cargo hasta el momento de su cese por prescindibilidad a partir del 26 de
noviembre de 1979 (y. fs. 12113 del exp. adm.).
De lo expuesto se desprende que el seor Scelzo no slo no padeci efectivamente
privacin de la funcin jerrquica que desempeaba como Subjefe de Seccin, sino que
durante el lapso a que se refiere la norma alcanz un nivel superior como Jefe de
Departamento a partir del 1 de febrero de 1977, cargo en cuyo ejercicio se encontraba al
momento de su cese por declaracin de prescindibilidad, no reuniendo por lo tanto los
recaudos exigidos por los incisos b ye del art. 1 de a ley 10.833. De ello se sigue, como
conclusin, que el actor fue designado y ces en un cargo jerrquico superior durante la
vigencia del dec. ley 8721177, razn por la cual su situacin fue correctamente encuadrada
en los trminos del art. 3 de la ley 10.833 en los actos administrativos que se impugnan.
Juzgo quedebe hacerse lugar a la demanda interpuesta. Del anlisis de los fundamentos
de los actos impugnados, as como el argumento incorporado por el Fiscal de Estado en su
responde, surge claramente que la Administracin ha omitido la consideracin de circunstancias antecedentes a la decisin, en especial la carrera del actor, su situacin de revista desde
1968 a la fecha de derogacin del rgimen laboral especfico del personal del Instituto de
Seguridad, as como las tareas que tuvo asignadas a partir de la misma fecha y hasta su cese.
El desempeo del actor en funciones jerrquicas, en las que fue designado por concurso, data
del ao 1968. La prestacin de servicios en este tipo de tareas fue desarrollada en forma
ininterrumpida hastasu ceseporprescindibilidad en 1979. La solucin de este caso se resuelve
ene1 marco de una interpretacin de la ley aplicable adecuada a su finalidad. Yen ese marco,
no puede considerarse que la atribucin de funciones jerrquicas a Scelzo en el ao 1977,
obedeciera a la eleccin arbitraria porcircunstancias vinculadas exclusivamente a la situacin
imperante en la Provincia a esa fecha. Por el contrario: la atribucin de tales funciones en el
ao 1977 es una consecuencia necesaria de su carrera administrativa e inescindible de las
funciones jerrquicas anteriores a aquella fecha.
Obsrvese que durante el perodo que corri desde la derogacin del rgimen especial
que amparaba al actor hasta el 31-1-77, fecha en que comienza la vigencia del dec. ley 87211
77, el actorpercibi sus haberes en basca la remuneracin correspondiente al cargo de Subjefe
de Seccin y, si bien con fecha 18-11-77 se dict la resolucin que reubic al actor en la
categora 18 de la ley 8303 con retroactividad al 30-X-76, hasta el 31-1-77-no slo desempe
las mismas tareas sino que percibi haberes segn el cargojerrquico que haba obtenido en
1968.
Por otra parte, el carcter jerrquico del cargo de Subjefe de Seccin no puede
desconocerse a los efectos de la aplicacin de las normas invocadas porel actor. Asilo dispuso
el dc. 8036, reglamentario de la ley 6057. Asimismo, tampoco puede desconocerse la
quivalencia entre Subjefe de Seccin y Subjefe de Departamento, no slo porque el propio
Poder Ejecutivo as lo ha reconocido a travs de los decretos dictados a los efectos de liquidar
las prestacionesjubilatorias de afiliados al Instituto de Previsin Social (dcc. 2165/77 y dcc.
444/91), sino tambin porque ello surge de la documentacin que el actor agreg a fs. 37 de
las actuaciones adminitrativas y fs. 35 y 47 de la causa, cuya autenticidad no ha sido
desconocida por la demandada.
III. En consecuencia, juzgo que corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda
540
995-1V
entablada anulando los actos administrativos cuestionados, declarando procedente el encuadramiento pretendido por el actor en el art. 1 de la ley 10.833 y condenando a la Provincia
de Buenos Aires a pagarle, dentro de los sesenta das de notificada la sentencia (art. 163, Const.
prov.), la retroactividad fijada por el art. 4 de la misma ley con la actualizacin "que
correspondapara cada categora a la fechadel efectivo pago" conforme laprevisin especfica
del art. 8 , lo que significa desestimar el pedido de aplicacin del decreto 4239189 contenido
en el escrito de demanda (doctrina causa 8.54.102, "Fiscal de Estado", sent. 7-111-95). Hasta
el 31-111-91, la suma pertinente devengar intereses a la tas del 6% anual ya partir de esa
fecha, sern liquidados exclusivamente sobre el capital reajustado, a la tasa que pague el
Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta das vigente en los distintos
periodos de aplicacin y hasta el efectivo pago. Costas por su orden (art: 17, C.C.A.).
Con ese alcance; voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Salas e Hitters, por los
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, tambin votaron por la negativa.
SENTENCIA

Costas por su orden (art. 17, C.P.C:A.).
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctoras Silvia E. Scelzo y
Susana D. R. Savoia la suma de pesos ... y..., respectivamente (arts. 9, 10, 14, 15, 16,22,26,
28 inc. "a", 44 segunda parte y 54 del dec. ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el
10% (ley 8455).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HI11TERS
Ante S: Ricardo Miguel Ortiz
EMPLEADOS PUIBLICOS. REMUNERACION.
1. Resultan legtimos/os actos dictados por el Poder Ejecuti yo provincia/por/os que,
a los fines de encasi//ar al actor en los trminos de/a ley 10.833, aplic el art. 3de tal norma
y rechaz e/pago de/as retroactividades dispuestas en el art. 4en tanto el actorno acredit
el ejercicio vlido -en carcter de titular (art. 1, ley citada)- de las funciones jerrq uicas que
invoca con anterioridad a124-HI-76 (art. 1 ley citada), ya que su ascenso a/ cargo de Jefe de
Departamento fue dispuesta por un rgano (Directorio delMercado Genera/ de Ha cien das de
Avellaneda) que careca de competencia para ello (arts. 1 del dec. ley 7336y 7 0 del dec.
12.978168) (por mayora).
2 A los fines de la retroactividadprevistapore/art. 40 de la ley 10.833, /o trasccndente
541
1995-1V
es que el desempeo del agente pblico en el cargo jerrquico pertinente haya comenzado
con anterioridad al 24-111-76. Por ello, siendo que el ascenso al cargo jerrquico que el Poder
Ejecutivo toma en cuenta a los fines de la aplicacin del art. 3 de la ley 10.833 -Jefe de
Departamento- fue consecuencia directa de las funciones de Jefe de Divisin que le fueran
atribuidas en 1975, debe reconocerse el derecho del actor a ser encuadrado en el art. 1 de la
norma citada (voto de la minora).
B. 54.826, "Jolas, Marino Manuel contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
de votacin: doctores Laborde, Negri, Rodrguez Villar, San Martn, Salas, Hitters, se
renen los sejiores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 54.826, "Jolas Marino Manuel contra
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. Marino Manuel Jolas, por su derecho, promueve demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Buenos Aires solicitando que se modifique en su parte pertinente
el decreto 3807190 pdrel que seencuadr su situacin en los trminos del art. 3 de la ley 10.833
y que se anule el decreto 2309192 que rechaz el recurso de revocatoria deducido contra el
anterior. Pide el encuadramiento con los alcances del art. 1 de la citada ley y el pago de la
retroactividad fijada por e! art. 4 de la misma con la repotenciacin dispuesta por el decreto
4239189 y los intereses pertinentes. Solicita imposicin de costas.
2. La Fiscala de Estado contesta la demanda en tiempo y forma, solicitando su rechazo
y argumentando en favor de la legitimidad de los actos administrativos impugnados.
3. Abierto el juicio a prueba, agregadas las actuaciones administrativas, el cuaderno de
l actora y los alegatos de ambas partes, la causa qued en estado de pronunciar sentencia
resolvindose plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundida la denianda?
VOTACION

1. 1. La ley 10.833 tuvo por finalidad el reconocimiento de la categora 17 dentro del
escalafn instituido por la ley 10.430, a los agentes que se hubieren desempeado con
anterioridad en los cargos de Jefe de Departamento, Subjefe de Departamento y Jefe de
Divisin, y hubiesen cesado en los mismos segn las distintas situaciones contempladas en
los arts. 1 a 3.
2. El decreto 3807 del 2 de octubre de 1990 reconoci al accionante, a los efectos
salariales, la categora 17 del escalafn instituido por ley 10.430, "de acuerdo a lo
542
1995-1V
establecido en el artculo 3 de la ley 10.833. La disposicin guarda coherencia con la

motivacin del acto en la que tambin se hace referencia al citado artculo de la ley, sin
especificar las razones por las que el caso se subsume en dicha norma.
3. El accionante aduce -para pretender se lo encuadre en los trminos del art, 1 del
referido ordenamiento legalque fue designado para cubrir el cargo jerrquico de Jefe de
Departamento de Intendencia, nivel II de remuneraciones, en el Mercado General de
Haciendas de Avellaneda, mediante resolucin del Directorio de dicho ente de fecha 23 de
julio de 1975 (res. 200, agregada en copia a la causa a fs. 12).
4. Losorganismos asesores seexpidieron en las actuaciones administrativas antecedentes.
La Direccin General de Personal de la Provincia consider que el cargo atribuido por
la resolucin del Directorio del Mercado "no puede considerarsejerrquico" ya que no consta
que lo fuera ni que estuviera contemplado en la estructura orgnico funcional del mismo. Por
consecuencia, estimqueel nico cargo quelo haca acreedora los beneficios de la Ley 10.833,
era el de Jefe de Divisin en el Ministerio de Asuntos Agrarios al que accedi a partir del 1
de julio de 1977, en virtud de la resolucin ministerial 917177 que obra en copia a fs. 5 del
expediente 2900- 14668/90 (conf. fs. 25 del mismo expediente). A fs. 35 el mismo organismo
ampli su dictamen expresando que "las ocupaciones especiales que autorizaba a asignar la
normativa que el acto de fs. 32133 invoca (resolucin 200/75 ya citada), no pueden constituir
creacin de cargos jerrquicos, de atribucin exclusiva del Poder Ejecutivo". En el mismo
sentido se expidieron Asesora General de Gobierno (fs. 27 y 36) y Fiscala de Estado (fs. 44).
Contadura General de la Provincia, en cambio, aconsej resolser favorablemente la
cuestin trada por el interesado (fs. 38/39).
II. Considero que el accionante no ha logrado acreditarencontrarse comprendido en los
trminos del art. 10 de la ley 10.833.
Sin abrirjuicio acerca de si este ordenamiento slo serefiere a quienes se desempearon
en la Administracin Pblica bajo la vigenciade la ley 8303, dec. ley 8721 y ley 10.430 como
lo sostiene la Fiscala de Estado (y. fs. 45 vta.) lo cierto es que de la particular condicin legal
del Mercado General de Haciendas de Avellaneda -persona de derecho pblico y privado con
facultades determinadas por la ley y su reglamentacin- lo cierto es que, en mi concepto, la
designacin que invoca el seor Jolas no es vlida a los efectos pretendidos.
El art. 1 del dec. ley 7336 slo concede a dicho ente las facultades y obligaciones del
Poder Ejecutivo en materia de contabilidad y obras pblicas, delegando en la reglamentacin
los aspectos relativos a su funcionamiento (art. 8). En este aspecto el reglamento dictado por
decreto 12.978 (B.O.. 24-Xl-68) limita las facultades del Directorio a la organizacin interna
del Mercado ...pudiendo delegar facultades de administracin a funcionarios del mismo
como as tambin asignarles especiales ocupaciones..." (art. 7). Es indudable que esta
asignacin de ocupaciones hace al funcionamiento interno del ente ya que a continuacin el
precepto precisa que "Propondr al Poder Ejecutivo nombramientos y ascensos del personal
y solicitar su remocin o aceptacin de renuncias" (art. 7 ltimo prrafo).
Se advierte, pues, que la norma especfica relativa al tema lirnita las facultades del
organismo a proponer al Poder Ejecutivo los nombramientos y el ascenso del personal, por
lo que para la validez de aquellos era necesario el acto administrativo que efectuase las
designaciones.
El accionante ha acompaado copia de la resolucin 200 del 23 dejulio de 1975 en la
cual el Directorio del Mercado General de Haciendas de Avellaneda "designa" a diversos
1995-1V
543
agentes para cubrir nivelesjerrquicos, entre ellos al seor Marino Manuel Jolas como Jefe
de Departamento (art. 1), pero aclarando que ello lo ser ad referendum del Poder Ejecutivo
(art. 3). No se acredita en autos que el Poder Ejecutivo dictara el acto administrativo de
nombramiento, razn por la cual el actor no ha podido invocar su designacin para la cual el
Directorio del Mercado careca de competencia ya que -como he sealado antes- el
Reglamento slo le conceda la atribucin de formular 'propuestas" de nombramiento.
Parece obvio destacar que la pretensin de invocar el ejercicio vlido de funciones
jerrquicas en carcter de titularidad, como lo exige el art. 1 de la ley 10.833, requera
acreditar el respectivo acto administrativo de designacin en las mismas, lo que el accionante
no ha conseguido (arts. 25 del C.C.A. y 375 del C.P.C.A.).
Ello establecido, debo destacar que en virtud del dec. ley 8808 (B.O. 27-V1-77) se
dispuso la incorporacin del personal de dicho Mercado al rgimen del dec. ley 8721,
aprobndose la estructura orgnico funcional del mismo por decreto 2602/77 y siendo
designado el seorJolas como Jefe de Divisin Conservacin y Obras en los trminos del art.
138 del dec. ley 8721 (y. fs. 516 del exp. adm.) cargo por el que se lo encuadr en el marco
del art. 3 de la ley 10.833 (y. decreto 2309 del 26-VI1l-92).
Lo concluido anteriormente desplaza la significacin que pudieran tener para resolver
el caso el dictado del decreto 4614/74 -que homolog el convenio colectivo de trabajo- y el
decreto 6363 del mismo ao que habra aprobado una estructura funcional del ente, S'a que
como lo sealara antes, no se ha acreditado que la propuesta de la resolucin 200 del 23 de
julio de 1975 haya sido aceptada por el Pnder Ejecutivo mediante el .respectivo acto
administrativo de nombramiento.
1. A los fines de la retroactividad prevista por el art. 4 de la ley 10.833, lo trascendente
a considerar es'que la designacin del agente pblico ene! cargojerrquico pertinente lo haya
sido con anterioridad a! 24 de marzo de 1976.
Y bien: el seor Jolas fue nombrado en funciones jerrquicas con anterioridad a
esa fecha ene! Mercado General de Haciendas de Avellaneda, persona jurdica de derecho
pblico y privado con autarqua en el ejercicio de su gobierno administrativo, comercial y
financiero, denominada expresamente por su ley de creacin como persona de derecho
pblico que "tendr las mismas facultades y obligaciones que las leyes de Contabilidad y
Obras Pblicas confieren al Poder Ejecutivo' con quien mantena relaciones a travs del
Ministerio de Asuntos Agrarios (ley 7336 del 14 de noviembre de 1967). Aquella designacin
se efectu en carcterde promocin del personal nojerrquico teniendo en cuenta los mritos
demostrados en el desempeo de sus tareas (ver fs. 12 de esta causa), circunstancia que
concuerda con las constancias del legajo personal del accionante agregado a fs. 9 y siguientes
de las actuaciones administrativas y que da cuenta de su desempeo ininterrumpido en la
reparticin desde la fecha de su ingreso: 1 de mayo de 1960Luego, cuando en virtud del dec. ley 8808 (B.O. 27-6-77; y su complementario 9206/
78) se dispone la incorporacin del personal de ese Mercado dependiente del Ministerio de
Asuntos Agrarios al rgimen de la ley 8721, su designacin como Jefe de Divisin -ponderada
por la autoridad administrativa para incluirlo en la ley 10.833 y no cuestionada en este aspecto
por el agente- se realiz en el marco de la misma carrera administrativa, a punto tal que fue
el resultado de la propuesta del personal de su jurisdiccin efectuada al Ministro por el
1995-1V
544
Directorio del Mercado. As lo consigna la resolucin 917 del 29-11-77 (fs. 5, exp. adm.) que
procede a cubrir los cargos del Agrupamiento Jerrquico teniendo en cuenta la resolucin 3061
77 del Directorio del Mercado que propona "al personal de su jurisdiccin para la cobertura
de las respectivas unidades'.
Por ello, y sin perjuicio de que no comparta las apreciaciones acerca de los lmites de
la competencia de las autoridades del ente descentralizado para efectuar designaciones
jerrquicas efectuadas por algunos organismos asesores en sede administrativa y reiteradas
en esta instancia, la solucin de este caso se resuelve en el marco de una interpretacin de la
ley aplicable adecuada a su finalidad. Yen ese marco, no puede considerarseque la atribucin
de funciones jerrquicas a Jolas mediante la resolucin ministerial del ao 1977, obedeciera a la eleccin arbitraria del ministro por circunstancias vinculadas exclusivamente a la
situacin imperante en la Provincia a esa fecha. Por el contrario: la atribucin de tales funciones en el ao 1977 es una consecuencia necesaria de su carrera administrativa e
inescindible de las funcionesjerrquicas anteriores que vena cumpliendo pordesignacin de
1975, a tal punto que la resolucin ministerial de 1977 contempla expresamente como antecedente concreto de aquella designacin la evaluacin efectuada por el Directorio
del Mercado con respecto a su personal idneo para la cobertura de las respectivas unidades.
II. En consecuencia, juzgo que corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda entablada anulando los actos administrativos cuestionados, declarando procedente el
encuadramientopretendido por el actor en el art. 1 de la ley 10.833 y condenando a la
Provincia de Buenos Aires a pagarle, dentro de los sesenta das de notificada la sentencia (art.
163, Constitucin provincial): la retroactividad fijada por el art. 4 de la misma ley con la
actualizacin "que corresponda para cada categora a la fecha del efectivo pago' conforme la previsin especfica del art. 8, lo que significa desestimar el pedido de aplicacin del
decreto 4239/89 contenido en el escrito de demanda (doctrina causa B. 54.102, sentencia del
7-111-95). Flasta el 31-111-91, la suma pertinente devengar intereses a la tash del 6% anual
y a partir de esa fecha, sern liquidados exclusivamente sobre el cpital reajustado, a la tasa
que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta das vigente en
los distintos periodos de aplicacin y hasta el efectivo pago. Costas por su orden (art. 17,
C.C.A.).
Con ese alcance, voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Salas e Hitters, por los
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, tambin votaron por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que anteede, por mayora, se rechaza la demanda

interpesta.
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctor Ricardo Abel Planes, en
la suma de pesos ... (arts. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a", 44 segunda parte y 54 del dec. ley
8904), cantidad a la que deberadicionarse el 10% (ley 8455).
1995-1V
545
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITFERS
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Omi-
Sin de cuestiones.
Corresponde declarar la nulidad de Ja sentencia de/a Cftnara que omiti considerar el
memoria/de agra vios porque haba quedado reservado sin agregar.
Ac. 51.614, "Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contra

Merkel, Enriqueta. Expropiacin".
Dictamen de la Procuracin General: La Cmara Segunda de La Plata, Sala
confirm la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda promovida por la
Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contra Enriqueta Luisa Merkel de
Lodola sobre las fracciones de terreno ubicadas en el Partido de La Plata, designadas segn
ttulo como lotes 9y 6, Nomenclatura Catastral: Circunscripcin III. Seccin F., Chacra 337,
Manz. 337a., partidas 109946 y 109943. respectivamente. El primero con una superficie total
de 370,50 mts.2 y el segundo con una superficie a expropiar de 300 mts.2. Inscripto el dominio en el Registro de la Propiedad bajo el folio 204711944 del Partido de La Plata. Estableci la indemnizacin a la fecha de la desposesin (14-11-1979; lote 6) en la cantidad de $a.
788,50 y para el lote 9 en $a. 281.58, "sumas que sern actualizadas desde dicha fecha y hasta
su efectivo pago, mediante ndices deprecios al consumidor, nivel general, suministrados por
el INDEC, con ms sus intereses del 6% anual por igual perodo" (y. fs. 189191; 1691171
vta.).
El Sr. Fiscal de Estado impugn el pronunciamiento por medio de los recursos
extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad de fs. 2041211 vta, y 2121216 respectivamente.
Por orden lgico tratar en primer lugar el recurso de nulidad. Denuncia la violacin
del art. 156 de la Constitucin de la Provincia porque la Alzada ha omitido tratar los agravios
contenidos en el memorial presentado por su parte.
Seala que por ello se ha lesionado su derecho de defensa en juicio contenido en el art.
18 de la Constitucin nacional.
Opino que debe prosperar.
En efecto, si bien el memorial lbagravios previsto en el art. 33 de la ley 5708 es
facultativo, en el caso bajo examen, dicho escrito fue presentado ante la Cmara conforme
surge del informe de fs. 196, por lo cual, siendo esenciales las cuestiones propuestas en el
mismo para la correcta dilucidacin de la litis -advierto que el mismo Tribunal destaca que
s ignora los trminos de la queja (y. fs. 189 y vta.)-; correspondera hacer lugar al recurso
546
19954V
extraordinario de nulidad interpuesto y declarar la nulidad de la sentenciade fs. 1891191 (arts.

156 de la Constitucin de la Provincia y 298 del C.P.C.).
Lo dicho me exime del tratamiento del recurso de inaplicabilidad de ley tambin
interpuesto.
As lo dictamino.
La Plata, 8 de setiembre de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de

de votacin: doctores Negri, Mercader, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa Ac. 51.614. "Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos
Aires contra Merkel, Enriqueta. Expropiacin'.
ANTECEDENTES
La Salal de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de La Plata confirm la sentencia de primera instancia que haba declarado operada
la expropiacin y fijado la indemnizacin debida.
Se interpusieron, por la parte actora, los recursos extraordinarios de nulidad e
lacausaen estado dedictarsentencia, la Suprema Corteresolvi plantear y votar las siguientes
C U E 5 '1' 1 O N E 5
1a

Caso negativo:
VOTACION

Como lo dictamina el seor Subprocurador General, el recurso resulta procedente.
Segn resulta de las constancias de autos (y. sentencia de fs. 189/191, escrito de fs. 19415e informe de fs. 196), la alzada al dictar sentencia no tuvo en cuenta -porque haba quedado
reservado sin agregar- el memorial presentado por la apelante conforme lo autoriza el art. 33
de la ley 5708.
Al omitir considerar tal escrito de agravios, ha preterido la consideracin de las
cuestiones esenciales que all se planteaban. Ello constituye infraccin al art. 168 de la
1995-1V
547

Los seores jueces doctores Mercader, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por
los mismos fundamentos del seorJuez doctor Negri, votaron la primeracuestin tambin por
la afirmativa.
En atencin a lo acordado al votar la primera cuestin, no corresponde el tratamiento
de la restante planteada.
Los seoresjueces doctores Mercader, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron la segunda cuestin en igual
sentido.
SENTENCIA

seor Subprocurador General, respecto del de nulidad, se hace lugar al recurso extraordinario
interpuesto y se declara nula la sentencia impugnada (art. 298, C.P.C.C.).

Elprincioio urano vii curia reconoce la facultad de losjueces de determinar la norma
jurdica que rige la litis. aunque las partes no lo invoquen o lo hagan en fonna errnea.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Daos y

perjuicios.
La determinacin de la existencia de/a relacin de causalidad es una cuestin de hecho.
Ac. 52.563, "Oviedo, Claudio Roberto y otro contra Trovero, Omar Hctor.
Daos y perjuicios. Beneficio de litigar sin gastos".
por Claudio Roberto Oviedo y Luis Alberto Oviedo, ste en representacin de su hijo,
entonces menor de edad, Sergio Fabin Oviedo, contra Omar Hctor Trovero, la Cmara
Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala Tercera, confirm, en lo
principal, el fallo de primera instancia que hizo lugar a la demanda condenando al nombrado
y a la citada en garanta, "Ruta Cooperativa Argentinti de Seguros Limitada", a pagar a Sergio
548
19951V
Fabin Oviedo A 60.000.000 ($6.000) en concepto de indemnizacin por incapacidad parcial

y pennanente y A 35.000.000 ($ 3.500) por 'dao moral y a Claudio Roberto Oviedo A
50.000.000 ($5.000) ene! mismo concepto al 30-3-91: con ms los intereses que indica. Fij
el 'lucro cesante" en favor de Sergio Fabin Oviedo en A 2.400.000 ($240), a la misma fecha
y con intereses (fs. 4461452; 3 801382 vta.).
El vencido impugn el pronunciamiento por medio del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en fojas 459/472.
Seala, en primer trmino, que en la causa penal se dict el sobreseimiento definitivo,
por lo cual solicita se adecue la sentencia (al no encontrarse firme) con el mismo; y ene! caso
de que no se hiciera lugar, interponer recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra
el pronunciamiento de autos y la resolucin que deneg lo solicitado.
Pero esto ltimo es inatendible, ya que este planteo es extemporneo, toda vez que an
la Cmara no se habia pronunciado sobre el tpico, cosa que hizo en fojas 478.
Funda el recurso de inaplicabilidad contra la sentencia de fojas 4461452 en la violacin
de los artculos 48. 163, incisos 5 y 6,384,474 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 1071,
1083, 1109, y 1113 del Cdigo Civil; 17, 18 y 19 de la Constitucin nacional.
Expresa el apelante que la sentencia recurrida, al mantener el encuadre legal del fallo
de primera instancia por encima del expresamente invocado por el actor, hizo una errnea
aplicacin del artculo 1113 del Cdigo Civil y, paralelamente, est violando el artculo 1109
del mismo ordenamiento. Por ello -dice- viola el artculo 163 inciso 6 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, ya que "no decide 'de conformidad con las pretensiones deducidas en el
juicio" (y. fs. 463 vta.) y las normas de los artculos 18 y 19 de la Constitucin nacional.
Aduce que media "falencia probatoria", porque la Cmara se fundamenta en los dichos
del testigo Maldonado. Refiere la forma en que se produjeron los hechos y denuncia absurdo
en la valoracin de la prueba, considerando que ha sido violado el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial.
Seala que la vinculacin de la nulidad decretada conforme el artculo 48 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial con la evaluacin de la prueba, es absurda pues nada tiene que ver
con el tema, infringiendo los principiosde la sanacrtica, el citado artculo del Cdigo Procesal
ye! artculo 18 de la Constitucin nacional.
En cuanto a la determinacin de las indemnizaciones, denuncia que existe absurdo en
la evaluacin de la prueba pericial; cuestiona que se tuviera por acreditado que Sergio Fabin
Oviedo fuera "pen de albail" y bajo ese ngulo se cuantificara la indemnizacin.
Por ltimo expresa que la falta de fundamento del monto de la indemnizacin en favor
de Sergio Fabin Oviedo, viola los artculos 1109, 1071, 1183 del Cdigo Civil y 17 y 18 de
la Constitucin nacional. Igualmente, el "dao moral" para ambos hermanos y el "lucro
cesante" para Sergio Fabin Oviedo.
Opino que el recurso, no puede prosperar.
En primer lugar, dir que no existe -en mi criterio-, una incorrecta aplicacin del
principio "iura novit curia", toda vez que no se han alterado los hechos, la relacin procesal,
ni la naturaleza de la accin interpuesta (y. escrito de demanda en fs. 32/33 vta.; conf. causa
Ac. 54.753, sent. del 26-7-94).
Seala la Cmara que el Juez de primera instancia fund la respnsabilidad del
demandado en la falta de prueba eficiente respecto de la eventual culpa de los actores para
poder eximirse conforme el artculo 1113 del Cdigo Civil. Y en la declaracin testimonial
deCarlos A. Maldonado, la queestim pecisa, coherente y creble, por las siguientes razones:
1995-1V
549
que declar ante la instruccin policial a los pocos meses de ocurrido el hecho y ratific la
declaracin en esta causa. "sin que en esta oportunidad se le formularan repreguntas que
pudieran empaar la verosimilitud de sus afirmaciones o poner en tela de juicio su credibilidad (y. fs. 448, 1 prr.).
Pues bien, se hajuzgado as la responsabilidad del demandado lo cual constituye una
cuestin de hecho, que slo puede ser revisada en la instancia extraordinaria, en caso de
absurdo (conf. causa Ac. 47.829, sent. del 30-6-92).
Pero, la mera discrepancia con lo resuelto por la Cmara, no es base idnea de agravios
ni configura cabal demostracin de la existencia de dicho vicio (causa Ac. 50.246, sent. del
17-11-92) que se configura por el error grave y manifiesto que conduce a conclusiones
contradictorias o incongruentes o incompatibles con las circunstancias objetivas de la causa
(causa Ac. 44.396, sent. del 2-6-92, entre otras), lo que no se advierte en el fallo impugnado.
Adems, el recurso resulta insuficiente, tambin en este aspecto, ya que no denuncia
la infraccin del artculo 354 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, norma que di
respaldo al pronunciamiento (conf. causa Ac. 49.789, sent. del 2 1-9-93).
Por otra parte, conforme a la doctrina-de VE., es facultad privativa de los jueces
ordinarios la eleccin de las pautas para determinar la indemnizacin por daos y perjuicios,
as como la fijacin del monto, y sus conclusiones sobre dichos tpicos, slo pueden ser
revisadas en casacin cuando aquella no ha sido ejercida con la necesaria prudenciajurdica
y el grado razonable de acierto que debe imperar en todo pronunciamiento judicial (causas
Ac. 42.683, sent. del 26-2-91: Ac. 52.522, sent. del 9-8-94). Pero, no es ste el caso de autos,
pues estimo que est suficientemente fundado el importe del resarcimiento, tanto en concepto
de "incapacidad sobreviniente", (fs. 448/449 vta., 451 "in fine" y vta.); "lucro cesante" (y. fs.
450 vta.1451)-y "dao moral' (y. fs.45l vta.1452).
Y por ltimo, es ineficaz la denuncia de violacin de clusulas constitucionales que no
sera sino consecuencia de la infraccin de precepLos legales, no demostrada (causa Ac.
46.044, sent. del 22-9-92).
Por lo dicho, opino que correspondera rechazar el recurso extraordinario de maplicabilidad de ley interpuesto.
...
...
La Plata. 18 de mayo de 1995 - Luis Martn Noifi

ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Negri, San Martn, Rodrguez Villar, Ghione, se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortedejusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa Ac. 52.563, 'Oviedo. Claudio Roberto y otro contra Trovero, Omar
Hctor. Daos y perjuicios. Beneficio de litigar sin gastos".
ANTECEDENTES
La Sala III de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata confirm el fallo que haba hecho lugar a la demanda.
Se interpuso, por la demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
550
1995-1V

CU E ST ION

VOTACION

1.LaCmara confirm el fallode primera instanciaque haba hecho lugara la demanda.
Para ello ponder la falta de prueba eficiente del demandado de la eventual "culpa" de
los actores, para poder as liberarse total o parcialmente de la responsabilidad objetiva que le
impone el art. 1113 del Cdigo Civil. Encontr apoyo tambin en la declaracin testifical de
Carlos A. Maldonado prestada en la instruccin policial, -ratificada en estas actuaciones-,
respecto de la cual expres no hallarse desmerecida por la falta de corroboracin con otras
pruebas, y la juzg precisa, coherente y creble.
2. Contra dicho pronunciamiento, la demandada denuncia la errnea aplicacin del art.
1113 del Cdigo Civil, y la violacin del art. 1109 del mismo cuerpo legal, sosteniendo que
al no revocar el fallo de primera instancia, y mantener el encuadre impuesto al mismo por
encima del fundamento legal expresamente querido por el actor (art. 1109, Cd. cit.), da lugar
a la denunciada violacin.
Tambin considera desconocida lagaranta de la defensa enjuicio, y que media absurdo
en laapreciacin de la prueba, violndoseel art. 18 de la Constitucin nacional y los principios
contenidos en el art. 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Encuadrar el supuesto de autos en lo dispuesto en el art. 1113 segunda parte in fine,
signific, para el juez de primera instancia, el ejercicio del principio del iura novit curia. El
mismo reconoce la facultad de los jueces de determinar la norma jurdica que rige la litis,
aunque las partes no lo invoquen o lo hagan en forma errnea (ver causas Ac. 47.414, sent.
del 3-IX-91; Ac. 45.853, sent. del 24-111-92, entre muchas).
Por lo dems tambin signific la aplicacin de la doctrina de la responsabilidad
objetiva a los accidentes de trnsito, sostenida por este Tribunal en numerossimos fallos.
Por lo expuesto debe rechazarse el agravio as formulado.
Con respecto al resto de las quejas, es doctrina reiterada de este Tribunal que la
valoracin de la prueba en general, as como la determinacin de la existencia de la relacin
de causalidad, son tpicas cuestiones de hecho, no revisables en casacin, salvo demostracin
fehaciente de absurdo (causas Ac. 46.712, sent. del 4-VH1-92; Ac. 49.294, sent. del 31-VIII93).
El extremo mencionado ha sido definido por esta Corte como el error grave y manifiesto
que conduce a conclusiones contradictorias, incongruentes o incompatibles con las circunstancias objetivas de la causa (causa Ac. 52.764, sent. del 28-111-95), y que por su propia
naturaleza debe ser fcilmente evidenciable (causa Ac. 54.242, sent. del 4-IV-95).
El quejoso denuncia absurdo pero no logra demostrarlo, porque se limita a exhibir su
discrepancia subjetiva con lo resuelto, incumpliendo as la carga impuesta por el art. 279 y
su doctrina.
551
1995-1V
Por ltimo, la denunciada violacin de normas constitucionales es ineficaz, porque

queda subordinada a una no probada violacin de normas de derecho comn, cuya errnea
aplicacin no se ha acreditado (causas Ac. 54.299. sent. del 21-111-95; Ac. 52.764, sent. del
28-111-95).
De conformidad con lo dictaminado por el seor Subprocurador General, voto por la
negativa.
Los seores jueces doctores Negri, San Martn, Rodrguez Villar y Ghione, por los
SENTENCIA

seor Subprocurador General, se rechaza e] recurso extraordinario interpuesto; con costas
(art. 289, C.P.C.C.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Honora-
rios.
Constituye cuestin de hecho irrevisable en casacin establecer el quantum de los
honorarios, como tambin determinar el modo en que ese monto debe ser actualizado.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Contratos.

Juzgar el sentido, alcance. consecuencLsjur/dicas que integran un contrato, lo que en
definitiva hace a una interpretacin del mismo, constituye una cuestin circunstancial, de
hecho, yreservada a las instancias ordinarit o demrito, exenta decensura en casacin, salvo
absurdo.
DEPRECIACION MONETARIA. FUNDAMENTO.

1. Elaumento nominaldela deuda por aplicacin de algn sistema dereajusteno la hace
ms onerosa en su origen, manteniendo el valor econmico real frente al envilecimiento de
la moneda, es decir, que no existe modificacin de la obligacin, sino determinacin del
quantum en que ella se traduce.
552
1995-1V
2. E/reajusteno debe agra varia obligacin del deudornimejorar e/crdito de/acreedor

sino conservarinclumes los va/ores econmicos de la obligacin y del crdito sin perjuicios
ni beneficios efecti vos para las partes.
DEPRECIACION MONETARIA. PROCEDENCIA.

Cuando se dispone la actualizacin de un crdito, deben descontarse, tambin actualizados, los depsitos (en el sub lite pagos a cuenta) realizados por el deudor desde la fecha
en que hubiesen quedado disponibles para el acreedor, no afectando ello lo normado por el
art 742 del Cdigo Civil.
DEPRECIACION MONETARIA. PROCEDENCIA. Reciprocidad.

Todo pedido de actualizacin lleva implcita la conformidad de que se revalorice no
slo el activo, sino tambin elpasivo de la respectiva cuenta: quien pretende un trato justo
debe, coherentemente, estar dispuesto a dispensarlo.
Ac. 52.731, "Limido, Lidia Beatriz contra Garca, Carlos. Cobro de honorarios".
sentencia definitiva en la causa Ac. 52.731. 'Limido, Lidia Beatriz contra Garca, Carlos.
Cobro de honorarios'.
ANTECEDENTES

de Lomas de Zamora revoc parcialmente la sentencia de fs. 167/17 1, y en consecuencia
conden a la demandada a abonara la actora la cantidad queresulte a su favorde la liquidacin
a practicarse conforme con las bases establecidas, con costas al vencido.
Se interpusieron, por actora y demandada, sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia.
la Suprema Corte reo1vi plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
ia Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 212/213 vta.?
En su caso:
2 Lo esel de fs. 2151229 vta.?
1995-1V
553
VOTAC ION

J. En lo que interesa destacar, dado el alcance del recurso trado, la Cmara, para
determinar el crdito por honorarios de la actora, tuvo en cuenta la prueba pericial de fs. 1271
131 y fij el mismo monto que sta haba determinado.
2. Contra este pronunciamiento la actora interpone el presente recurso extraordinario
de inaplicabilidad de ley denunciando absurda valoracin de la prueba pericial.
3.El recurso no puede prosperar.
En efecto, el recurrente se disconforma del monto a que asciende su crdito, tema que,
por tratarse de una tpica cuestin de hecho es ajeno a esta Corte. As tiene reiteradamente
dicho que constituye cuestin de hecho irrevisable en casacin establecer el quantum de los
honorarios, como tambin determinar el modo en que ese monto debe ser actualizado (conf.
Ac. 34.557. en "Acuerdos y Sentencias", 1985-11-341).
Aduce, a mi juicio sin xito, que la sentencia es contradictoria, al decir que el monto
deA 338.925,07 fueactualizado a mayode 1989. Pues surge sin hesitacin de la propia pericia
a rs. 130, que el coeficiente utilizado para determinare] valor del metro cuadrado fue el
correspondiente al mes de abril/89, de acuerdo a los valores en vigencia dados por el Colegio
de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, siendo ste el ltimo dato de que dispona el
perito para hacer la actualizacin: el correspondiente al mes inmediato anterior. Evidencia lo
errado de su planteo la fecha del cargo de rs. 131: 8 d mayo de 1989.
Con lo dicho, el recurrente no slo no demuestra el absurdo denunciado, sino que omite
citar los dispositivos legales que considera violados por la alzada, agregando con ello otro
motivo ms de insuficiencia.
Tiene dicho esta Corte que no puede declarar la existencia de error en la aplicacin de
normas que no han sido invocadas -como en el caso de autos- por el recurrente ni puede suplir
por inrerencia o interpretacin el dficit incurrido (art. 279, C.P.C. y su doctrina, conf. causa
Ac. 55.347, sent. del 2-VIll-94).
4. Voto por la negativa.
los mismos rundamentos del seor Juez doctor Pisano, votaron la primera cuestin tambin
por la negativa.
1.La Cmara a quo revoc parcialmente la sentencia de rs. 167/171, y en consecuencia
conden al demandado a abonar a la actora el valor que resulte de la liquidacin.
2. El demandado interpone el presente recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
denunciando, violacin y errnea aplicacin de los arts. 509, 1204 del Cdigo Civil; arts. 272
y 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, de la doctrina que cita y absurdo.
En suma aduce que: a) es ilegtima la resolucin del contrato decretada por su culpa,
al no haber existido interpelacin previa
que pusiera de manifiesto la pendencia de una
obligacin a su cargo, ni mucho menos se intim un cumplimiento de prestacin bajo
apercibimiento de considerar resuelto el contrato
(y. fs. 221); b) no corresponde abonar la
totalidad del honorario porla laborde proyecto y direccin deobra, pues la actora no peticion
concretamente en la demanda ningn emolumento en concepto de Direccin; c) la rererencia
tangencial a una pretendida indemnizacin por lucro cesante o dao emergente sin determinar
"...
...
554
1995-1v
concretamentecul erael dao queefectivamente se habraocasionado, resulta serun reclamo

deficitario, no correspondiendo por ello receptar expresiones generales que no indican
concretamente cul era el dao, siendo el pronunciamiento, en ese respecto, violatorio del
principio de congruencia; d) la sentencia
incurri en una manifiesta incongruencia al
considerar adeudados por el suscripto importes de gastos efectuados por la arquitecta,
teniendo por base para ello los comprobantes de recibos emitidos -en forma directa y sin
ninguna salvedad
a su nombre (y. fs. 224 vta.); e) es absurda y desprovista de toda
correspondencia lgica la circunstancia de que, por una parte, se le condene al pago de $a.
8.000en concepto deensayo de suelos, y porotra, se lo considere deudor de los items segundo
y tercero de fs. 28, los que como se aprecia sin dificultad ya incluan dicho importe; 1) es
igualmente absurdo el reconocimiento del item tercero de fs. 28;
acerca de lo cual no se
produjo la ms mnima prueba de su efectiva ocurrencia y muchsimo menos con respecto a
la entidad de los mismos
(y. fs. 225); g) la sentenciante ha incurrido en violacin de la
doctrina legal en cuanto a la forma de la actualizacin de los crditos, pues siguiendo el
procedimiento del perito seconvalid un honorario mayorqueel derivado de la repotenciacin
del originariamente pactado; larepotenciacin de sus pagos, en la forma ordenada porel fallo,
-cuyos importes se discriminan por fccha de pago y montos a fs. 28- priva del efecto
cancelatorio y liberatorio del pago, y altera el equilibrio de las prestaciones.
3. Creo que el recurso debe prosperar parcialmente.
Como ha quedado evidenciado con el resumen de los agravios trados, el recurrente
propone a la revisin de esta Corte tpicas cuestiones de hecho y prueba.
En lo que interesa destacar, la Cmara, luego de examinar minuciosamente las mismas
-fs. 29/30, 157, 194 vta.. 58, 60, 1271131 vta., 45-. coincidi, -aunque por otros fundamentos, con lo decidido por el aguo respecto aque las relaciones surgidas del contrato de locacin
de obra que ligara a las partes de este litigio se interrumpieron en el mes de agosto de 1985.
En consecuencia, sostuvo que la mora deba entenderse producida al tiempo del emplazamiento judicial operado con la cdula de fs. 45, fecha esta ltima coincidente con la
declaracin de desistimiento de obra por parte del comitente en sede municipal. Consider
necesario recapitular ordenadamente el petitorio de la demanda, la admisin de los montos
dados en pago por el demandado y sus imputaciones, para concluir, luego de analizarlos, que
la situacin entre ambos era la siguiente:
a) Arquitecta Lidia Beatriz Limido crdito por
gastos, valor de Agosto de 1985, pesos argentinos 63.007, y por honorarios, en valor de Mayo
de 1989, australes 338.925,07, b) SeorCarlos Garca, crdito porsus pagos, pesos argentinos
229.006, c) se toman valores en uno -honorarios- al tiempo de la pericia que Ips trae
actualizados y en los otros -gastos y pagos a cuenta- al mes de Agosto de 1985, admitidocom
de la puesta en mora... tales sern entonces los elementos del cmputo definitivo qu las jirtS -- debern liquidar al tiempo de su efectividad, es decir que en autos debe ser establecida I& -:
correcta interaccin entre dbito y crdito a cargo del demandado -que es vencido' ya cyo
cargo estar el pago del guantum resultante como acreencia de la actora, sin perjuicio dl.
cumplimiento de las imposiciones fiscales pertinentes, cuya custodia quedar a cargo
juzgado actuante en la instancia de origen
(y. fs. 205/205 vta.).
Para llegar a esta decisin los magistrados interpretaron los trminos dl contito de obra que uniera a las partes, as como la conducta post-contractual de las misis;ejerciendo
con ello una facultad que les es proia y sabido es, ajena a esta instancia extraordinaria.
Es jurisprudencia deesta Corte quejuzgar el sentido, alcance, consecuenciasjurdicas.
que integran un contrato, lo que en definitiva hace a una interpretacin del mismo, corisfituye
"...
......
"...
....
...
1995-1V
555
una cuestin circunstancial, de hecho, y reservada a las instancias ordinarias o de mrito,

exenta de censura en casacin, salvo absurdo (conf. doct, causa Ac. 34.587, "Acuerdos y
Sentencias", 1985-111-20). Vicio que no encuentro configurado en lo hasta aqu examinado.
Sin perjuicio de lo expresado, es necesario abordar dos argumentaciones que se
formulan en la pieza recursiva y que merecen un tratamiento particularizado, por encontrar
parcialmente fundado el planteo del recurrente, y ellas son: a) que el crdito por la cantidad
de $a 8.000 correspondiente al rubro "ensayo de suelos", cuyo comprobante obra a fs. 20,
efectivamente, fue sumado por error a los items segundo y tercero de fs. 28, en donde ya se
encontraba consignado.
Por lo que propongo para subsanarello. restar dicha suma al monto que representan los
crditos por gastos, a fin de evitar la duplicidad por un mismo concepto.
b) El otro tema que a mi juicio, merece especial consideracin es el referido al punto
de arranque de los crditos y dbitos recprocos que ordena actualizar el fallo.
Y es aqu donde, si bien comparto con el recurrente que no debe tomarse como punto
de partida la actualizacin de los crditos por gastos y pagos al mes de agosto de 1985 porque
con ello se convalidara una iniquidad, no coincido con la forma en que propone la misma.
No es cierto que el monto del crdito por los honorarios profesionales fijados por la
Cmara -conforme pericia fs. 130- correspondiente a valores del mes de mayo de 1989 fuera
superior al que fijaran las partes en los contratos motivo de autos.
Una simple operacin aritmtica revela lo contrario. Actualizando el monto originario
del primer contrato de pesos argentinos doscientos tres mil setecientos sesenta ($a 203.760)
conforme el Indice del Costo de la Construccin, desde marzo de 1984 hasta mayo de 1989,
el resultado arroja una suma equivalente a A 400.000. Haciendo la misma operacin con el
segundo contrato, cuyo monto originario es de pesos argentinos ciento veinte mil cuatrocientos catorce ($a 120.414), actualizado desde la fecha de su firma: mayo de 1984, hasta el mes
de mayo del ao 1989, y por el mismo ndice, obtenemos una suma equivalente a australes
ciento setenta mil (A 170.000); lo que demuestra lo errneo del planteo del recurrente al
respecto.
Entiendo que resuelve razonablemente el a quo al ordenar actualizar el monto del
honorario profesional determinado por el perito -representativo del honorario por proyecto
y direccin de obra que hubiera debido abonarse- desde la fecha del dictamen pericial.
Por el contrario, ello no es as respecto a la forma en que dispone la actualizacin de
"gastos y pagos a cuenta" efectuados por el demandado -entre los meses de abril y junio del
ao 1984- a partir del mes de agosto de 1985; porque ello importara un enriquecimiento
indebido para la actora.
'
'Tiene dicho esta Corte reiteradamente que el aumento nominal de la deuda por
.iiplicacin de algn sistema de reajuste no la hace ms onerosa en su origen, manteniendo el
valdr econmico real frente al envilecimiento de la moneda, es decir, que no existe
;mddificacin de la obligacin, sino determinacin del quantum en que ella se traduce (conf.
Ac. 43.318, sent. del 5-111-91). Por lo tanto el reajuste no debe agravar la obligacin del deudor
ni mjotar.el crdito del acreedor sino conservar inclumes Tos valores econmicos de la
obligciny.del crdito sin perjuicios ni beneficios efectivos para las partes (conf. causa Ac.
46.042, sent del 23-IV-92). Y que, cuando se dispone la actualizacin de un crdito, deben
descontarse, tambin actualizados, los depsitos (en el sub lite pagos a cuenta) realizados por
el deudor desde la fecha en que hubiesen quedado disponibles para el acreedor, no afectando
ello lo normado por el art. 742 del Cdigo Civil (conf. causa Ac. 39.842, sent. del 29-X-91,
556
19954V
entre otras muchas); y asimismo que todo pedido de actualizacin lleva implcita la
conformidad de que se revalorice no slo el activo, sino tambin el pasivo de la respectiva
cuenta: quien pretende un trato justo debe, coherentemente, estar dispuesto a dispensarlo
(conf. causa Ac. 52.427 sent. del 1-XI-94).
4. Si mi voto es compartido, la sentencia de alzada deber ser casada, slo en la parte
propuesta, yen consecuencia deber el juzgado de origen practicar la adecuacin del monto
de Ja condena conforme a lo decidido ut supra (art. 289, C.P.C.).
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin
por la afirmativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza -con costas- el recurso

extraordinario interpuesto a fs. 2121213 vta. En cuanto al de fs. 2151229 vta, se hace lugar
parcialmente al mismo, casndose la sentencia slo en la parte propuesta, y en consecuencia,
deber el juzgado de origen practicar la adecuacin del monto de la condena conforme a lo
decidido en la votacin a la segunda cuestin; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido para la actora (art. 294, C.P.C.C.),
modificado por la Resolucin 868177 y de conformidad con la Resolucin 1993194 y el
efectuado a fs. 214. se le restituir al interesado.
Guillermo Dayid SAN MARTIN - Miguel Amlcar MERCADER
Ante m: Adolib
,4bdn Bravo Almonacid
NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.

El eventual incumplimiento de cualquiera de las estipulaciones de un contrato no
constituye un vicio del acto jurdico que pueda derivar en su invalidez
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FtJNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Para que el escrito con que se interpone y funda el recuso de inaplicabilidad de ley
cumpla la misin que le asigna el art 279 del C'digo Procesal Ci vil y Comercial, es decir
demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacinde la ley, sus argumentos deben
funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida sumisin de los hachos o
557
19954V
elementos de la causa) a determinadas normas legales si en esa operacin se sustrae.

justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones esencia/es que el
pronunciamiento judicial impugnado contiene.
Ac. 52.895, "Marengo de Millozzi, Mara A. y otro contra Garca, Marcelo
yio quien resulte ocupante. Accin de reivindicacin".
En la ciudad de La Plata. a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
sentencia definitiva en la causa Ac. 52.895, 'Marengo de Millozzi, Mara A. y otro contra
Garca, Marcelo yio quien resulte ocupante. Accin de reivindicacin.
ANTECEDENTES
La Sala II dela Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de San Martn revoc la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, rechaz la
reivindicacin e hizo lugar a la reconvencin por escrituracin.
Se interpuso, por la parte actora y reconvenida, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CU E ST ION

VOTACION

1. Con detenimiento, la alzada se encarg de destacar que an cuando la cesin se
hubiese realizado en infracciti a algunas de las clusulas del contrato, tal circunstancia no
generaba la invalidez del acto, sino que habilitaba al cocontratante para acceder a las
consecuencias previstas para el caso de consumarse esa contingencia. A partir de este ncleo
central, descalific la procedencia de la reivindicacin ensayada por los vendedores y abri
paso a la reconvencin por escrituracin.
2. Con simpleza y llamativa ligereza la recurrente afirma que el tribunal ha otorgado
validez a una cesin viciada de nulidad absoluta e insanable.
La confusin de conceptos que conlleva tal afirmacin salta a la vista, porque el
eventual incumplimiento de cualquiera de las estipulaciones de un contrato no constituye un
vicio del actojurdico que pueda derivar en su invalidez; ello sin perjuicio de poner de resalto
que no se ha ocupado la recurrente de indicar qu norma jurdica contempla la nulidad que
reclama (art. 279. C.P.C. y su doctrina).
La inconexa unin de argumentos que presenta el recurso lo descalifica como tal, y a
propsito he de recordar que para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de
1995-1V
558
inaplicabilidad de ley cumpla la misin que le asigna el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, es decir demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley, sus
argumentos deben referirse directa y concretamente a los conceptos sobre los que se asienta
la sentencia. Esa funcin no es cumplida con la sola invocacin (o la pretendida sumisin de
los hechos o elementos de la causa) a determinadas normas legales si en esa operacin se
sustrae,justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que
el pronunciamientojudicial impugnado contiene ('Acuerdos y Sentencias". 1986-1-377; Ac.
38.061, sent. del 29-IX-87; Ac. 44.123, sent. del 28-V-91; Ac. 53.235, sent. del 7-11-95)
SENTENCIA

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Cosa juz-
gada.
1. La apreciacin formulada por los tribuna/es de grado sobre la concurrencia de las
"identidades" del instituto de la cosa juzgada, constituye una tioica cuestin de hecho,
irrevisible en princinio en casacin, salvo supuesto de absurdo.
2. Determinar sien un caso concreto se ha con figurado cosa juzgada es una facultad
privativa de losjueces de/as instancias ordinarias ypor ende, no es susceptible de censura en
casacin.
ACUMULACION DE PROCESOS.
La acumulacin de autos oprocesos es la reunin dedos o ms de ellos, en trmite, que
en razn de tenerpor objeto pretensiones conexas, hechas valer en distintos expedientes, no
pueden ser decididas separa dam ente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de
cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada.
1995-1V
559
COSA JUZGADA. DECISIONES QUE LA PRODUCEN.

Si respecto de/os temas sobre los que se estructura la pretensin hab/a recado decisin
firme en antenor proceso, no es razonable sostener que no media cosa /uzgada.
COSA JUZGADA. CONDICIONES DE SU AUTORIDAD. Parte dispositiva.

Si bien la autoridaddela cosajuzgada estara en la parte dispositiva de la sentencia antes
que en sus motivaciones, lo cierto es que /a discutible ortodoxLz de la regla debe ceder
inexorablemente cuando sea menester acudir a los argumen tos para precisar el autntico
alcance de lo decidido.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.Requi-
sitos de impugnacin.
An cuando la valoracin de la prueba realizada por la alzada pueda resultar discutible
o poco convincente a la luz de los intereses de las partes, ello no es suficiente para
descalificar/a por absurda, desde que no basta el disenso producto de la personal apreciacin
de los hechos y las pruebas para demostrar la existencia de tal vicio lgico.

Es insufici nte el recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley que se limita a repetir
los argumentos expuestos en su expresin de agravios omitiendo denunciar la violacin o
errnea aplicacin de los fundamentos fcticos y legales que sustentan el fallo.
Ac. 52.932, "Vzquez Villamagna, Alberto Jos contra Club Atltico El

Porvenir. Daos y perjuicios".
sentencia definitiva en la causa Ac. 52.932, "Vzquez Villamagna, Alberto Jos contra Club
Atltico El Porvenir. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Sala II de la Cmarade Apelacin en lo Civil y Comercial del DepartamentoJudicial

de San Martn confirm la sentencia de primera instancia que hiciera lugar a la demanda,
condenando a pagar a la demandada una indemnizacin, con intereses y costas.
Se interpuso, por el apoderado de la institucin accionada, recurso extraordinario de
1995-1V
560
CUESTION

VOT A CI O N

El recurso es insuficiente.
Ha dicho esta Corte que la apreciacin formulada por os Tribunales de grado sobre la
concurrencia de las "identidades" del instituto de la cosa juzgada, constituye una tpica
cuestin dehecho, irrevisible en principio en casacin, salvo supuesto de absurdo (Ac. 34.678
en "Acuerdos y Sentencias", 1985-11-215, Ac. 44.686, sent. del 30-IV-91, Ac. 45.559 en
"Acuerdos y Sentencias", 1991-1-804) y que determinar si en un caso concreto se ha
configurado cosa juzgada es una facultad privativa de los jueces de las instancias ordinarias
y por ende, no es susceptible de censura en casacin (Ac. 32.827 en "Acuerdos y Sentencias",
1985-11-672, Ac. 39.490, sent. del 20-IX-88).
Tal ha sido la tarea del juzgador de grado al establecer la existencia de cosa juzgada y
no alcanza el recurrente a demostrar el hbsurdo que invoca. En efecto, ha dicho esta Corte que
dicho vicio lgico es el error grave y ostensible que se comete en la conceptuacin, juicio o
raciocinio al analizar, interpretar o valorar ls pruebas o los hehos susceptibles de llegar a
serlo, con tergiversacin de las reglas de la sana crtica en violacin de las normas procesales
aplicables de todo lo cual resulta una conclusin contradictoria o incoherente en el orden
lgico-formal, e insostenible en la discriminacin axiolgica (Ac. 41 .226,,sent. del 5-IX-89,
Ac. 45.236 en "Acuerdos y Sentencias", 1991-1-353; entre muchas otras). La errnea aplicacin que denuncia el recurrente de los arts. 1101 a 1103 del Cdigo
Civil tampoco tiene andamiento ya que el a quo efecta su cita a mero ttulo ejemplificativo.
Carece tambin de entidad & agravio enderezado a rebatir la aplicacin de los artculos
referidos a lii acumulacin de procesos, ya que el art. 188 del Cdigo Procesal Civil y
dos o ms procesos de conocimiento... En tal caso,
Comercial autoriza la acumulacin de
el juez determinar el procedimiento que correspondeimprimir al juicio acumulado" y no cabe
duda que el juicio sumario de desalojo a que alude la sentencia es un proceso de conocimiento,
abreviado con respecto al ordinario, pero pleno al fin y ha dicho este Tribunal que la
acumulacin de autos o procesos es la reunin de dos o ms de ellos, en trmite, que en razn
de tenerpor objeto pretensiones conexas, hechas valeren distintos expedientes, no pueden ser
decididas separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada (Ac. 33.375 en D.M.A. t. 127-33); y que si
respecto de los temas sobre los que se estructura la pretensin haba recado decisin firme
en anterior proceso, no es razonable sostener que no media cosa juzgada (Ac. 34.725 en
Tampoco puede acogerse el agravio que sostiene que la cosajuzgada debe encontrarse
en la parte dispositiva de la sentencia (para el caso la de desalojo). Esta Corte lleva dicho que
si bien la autoridad de la cosajuzgada estara en la parte dispositiva de la sentencia antes que
en sus motivaciones, lo cierto es que la discutible ortodoxia de la regla debe ceder
inexorablemente cuando sea menester acudir a los argumentos para precisar el autntico
alcance de lo decidido (Ac. 36.519, "Acuerdos y Sentencias", 1987-1-383) y que la sentencia
es un todo nico compuesto de diversas partes consideradas entre s armnicas y solidarias
"...
1995-TV
561
(Ac. 50.514, sent. del 6-IX-94).

Sobre tales premisas resolvi cia quo en ejercicio de funciones que le son inherentes
teniendo en cuenta tambin que ios efectos de lacosajuzgada no se agotan en laimposibilidad
de renovar ei debate sobre las cuestiones planteadas y resueltas, en ei proceso. sino que se
proyectan sobre aqullas que pudieron haberse alegado en l (Ac. 40.794 en Acuerdos y
Sentencias, 1989-11-263, c. 49.497 sent. del 14-X11-93).
Tambin ha dicho esta Corteque a los efectos de determinar la existencia o no de cosa
juzgada el juez no se encuentra atado a frmulas legales que definan sus requisitos (Ac. 36.519
en Acuerdos y Sentencias". 1987-1-383) y que no es requisito sine qua non para tener por
configurada la cosajuzgada la concurrencia de la triple identidad (Ac. 42.481, "Acuerdos y
Sentencias", 1989-11-623, Ac. 41.032, sent. del] 7-X-90) lo que tambin desbarata el agravio
del recurrente al respecto.
No viola tampoco el principio decongruencia cuando establece un punto de separacin
con relacin a los hechos que pueden considerarse cosa juzgada, ya que lo hace teniendo en
cuenta las pruebas arrimadas a la causa.
La supuesta omisin de cuestiones planteadas en la expresin de agravios denuncia el
recurrente no puede subsanarse atravs del recurso,de inaplicabilidad de ley (Ac. 38.990, sent.
del 4-X-88), ya que el a quo analiza el pacto comisorio y lo hace interpretando la conducta
de las partes en punto a las probanzas rendidas y ha dicho esta Corte que la intrpretacin del
negocio vinculante de la intencin de los contratantes, del alcance de las obligaciones
asumidas y del anlisis de la conducta postcontractual constituyen tpicas cuestiones de hecho
que slo admiten ser revisadas cuando se acredita acabadamente que las conclusiones
arribadas por los sentenciantes son el producto de un razonamiento absurdo (Ac. 39.104 en
"Acuerdos y Sentencias", 1988-1-657, Ac. 52.247, sent. del 7-111-95) y en este caso, an
cuando la valoracin de la prueba realizada por la alzada pueda resultar discutible o poco
convincente a la luz de los intereses de las partes, ello no es suficiente para descalificarla por
absurda, desde que no basta el disenso poducto de la personal apreciacin de los hechos y
las pruebas para demostrar la existencia de tal vicio lgico (art. 279, C.P.C.C. y su doctrina;
Ac. 43.535 en "Acuerdos y Sentencias", 1990-11-440 y Ac. 52.247 ant. cit.).
Por ltimo considero inaceptable la propuesta del recurrente con la que pretende que
este Tribunal se aboque a la crtica del fallo de primera instancia, para lo cual efecta una
transcripcin exacta de los conceptos vertidos sobre los hechos y la prueba en la expresin
de agravios (y. fs; 4721503), desde fs. 544 a fs. 573 vta.
Tiene reiteradamente dicho esta Corte que es insuficiente el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley que se limita a repetir los argumentos expuestos en su expresin de
agravios omitiendo denunciar la violacin o errnea aplicacin de los fundamentos fcticos
y legales que sustentan el fallo (Ac. 53.750. sent. del 8-111-94; entre otras).
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin jior la negativa.
SEN 'E NC JA

562
1995-1v
Alberto Obdulio PISANO - Hcior NEGRI
SENTENCIA. TRIBUNALES COLGIADOS. Mayora de opiniones.

La sentencia es un acto procesal inico, de/que no sepueden escindirpartes, an cuando
emane de un tribunal colegiado.
RECURSO DE INAFLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACTON. Impugnacin de
los fundamentos.
1. Resulta insuficiente el recurso extra ordinario de inaplicabilidad de ley que no logra
conmover la estructura bsica del hilo a/desprender el impugnante con clusiones distin tas a
las de/juzgador, partiendo de un punto de vista difurente y dejando de ver que, paa estudiar
el asunto desde otra perspecti va que la de/a sentencia, debe indicara la casacin -yno a travs
de una discrepancia de criterio- por qu el encuadre es como lpretendeyporqupromedia
error en el modo como el Tribunal de la causa ha vito la controversia.
2. Conlbrme la exigencia del art. 279 del Cdigo Prcesal Civil y Comercial y su
doctrina, en el escrito en el que se deduce el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
se deben impugn arconjuicios objeti vos los fundamentos del,, qiloyno limitarsea desarrollar
argumentos fundados en apreciaciones subjeti vas einsuficientepara desvirtuarla objetividad
de los juicios vertidos en la sentencia.
Ac. 53.419, "Silva, Ramn y otros contra Contento, Jos y otros. Daos y perjuicios ,, .
En la ciudad de La Plata: a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.419, "Silva, Ramn y otros contra Contento, Jos y
otros. Daos.y perjuicios".
ANTECEDENTES
1995-1V
563
de Lomas de Zamora -debidamente integrada- confirm en lo principal el fallo de primera

instancia.
Se interpuso, por la codemandada Accin Catlica Argentina, recurso extraordinario
C U E Si' ION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seorjuez doctor Pisano dijo:

1.La demanda fue iniciada contra Eduardo Contento, la Accin Catlica Argentina, la
parroquiade la inmaculada Concepcin de Burzaco y el Obispado de Lomas de Zamora, a raz
del fallecimiento de los menores Daniel Silva y Walter A. Valenzuela 4uienes integraban el
contingente de una excursin de la que era encigado Eduardo J. Contento, cargo que -segn
manifestaciones de los actores- le haba sido encomendado por la Comisin Directiva del
Centro de la Accin Catlica de la citada Parroquia.
La Cmara sostuvo -en lo que interesa dado el alcance del recurso- que la organizacin
del viaje corri por cuenta de la Parroquia demandada, como una actividad propia, practicada
desde mucho tiempo atrs con la intervencin de miembros de la Accin Catlica Argentina;
que an admitiendo como hecho, que es cierto, el que la juventud de la Parroquia pudiere o
no integrar el plantel de la Accin Catlica y que dicha circunstancia por s misma no hubiere
de alcanzar a comprender su vnculo con ella en todo cuanto actuaren dentro del mbito de
su accin y de su vocacin, el resultado de la absolucin de posiciones rendidas por la seora
Mara Ins Nuez. resulta definitorio pues se reconoce que las vctimas pertenecan a la
institucin y se reconoce en forma expresa y an con explicaciones complementarias que
la Parroquia Inmaculada Concepcin de Burzaco,en 1987 a ravs desi! Accin Catlica
organiz una excursin a la localidad de Gnaleguaych (el destacado me pertenece); que
en la confesoria del seor Jos Eduardo Contento se admite expresamente la intervencin de
delegados en aquella Parroquia, en nombre de la Accin Catlica Argentina; que la
testimonial rendida -donde dice que los deponentes son "exhaustivamente preguntados y
repreguntados" (fs. 397 vta.)- expone un panorama de razonable claridad sobre los distintos
aspectos de esta cuestin; que en su integridad es recurrente lareferencia a la Accin Catlica,
ya fuere a la entidad principal como a la Accin Catlica Burzaco.
El anlisis de todas estas probanzas cre la conviccin en el juzgador en punto a que:
a) de la decisin por parte de la Parroquia y de la Accin Catlica Argentina de organizar el
viaje, por lo tanto, de "crear el riesgo", b) de la negligencia de la persona responsable del
cuidado de los partcipes, y de la subordinacin del mismo a ambis instituciones, c) de lacuota
de responsabilidad que debi asumir dicha institucin "en el complejo contexto de las
circunstancias que rodean, desde la etapa de organizacin a la lamentablemente frustrada
excursin programada dentro de la familia parroquial. a la que se sum la concurrencia de
Walter A. Valenzuela y Daniel Silva" (fs. 397).
2.Contra dicho pronunciamiento la codeniandada Accin Catlica Argentina, median-
564
19954v
te representante, denuncia la errnea aplicacin de los arts. 1113 del Cdigo Civil, y 384,422.
456 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Sostiene que el art. 1113 del Cdigo Civil de ser bien aplicado al caso, conducira
precisamente a la no responsabilidad de la AC., porque entre otros aspectos, no geneia la
responsabilidad de una asociacin, el actuarpersonal de un socio, asumido libremente, en una
actividad ajena a la propia de esa asociacin, expresando que en este sentido hay un error
fundamental de la sentencia y cita doctrina de los autores referida a la responsabilidad de las.
asociaciones y enfatiza la falta de relacin de dependencia de Contento respecto de la A.C.A.
Respecto de las normas procesales, desarrolla agravios dirigidos a la apreciacin de la
prueba, -especialmente de la.confesional-, denuncia absurdo y compara las conclusiones a las
que arribaron los jueces de primero y segundo voto.
a) Es del caso destacar, en forma liminar, que responde a una errnea tcnica recursiva
dirigir los agravios, refirindolos al "primer voto" o al "segundo voto", y comparndolos,
establecer las diferencias entre uno y otro.
Ello es as porque la sentencia es un acto procesal nico, del que no se pueden escindir
partes, an cuando emane de un tribunal colegiado. En los presentes actuados, el Juez de
segundo voto, adhiri expresamente al votd del Juez que abri la votacin y agreg alguna
consideracin "a maybr abundamiento", lo cual no empece a la existencia de mayora de
opiniones (Ac. 53.445, sent. del 5-IX-95).
b) Tocante a la insuficiencia del recurso ya anticipada, sealo que el quejoso no ataca
idneamente la conclusin esencial del fallo referida a que la AC., organiz el evento y
la subordinacin de Contento a ambas organizaciones, lo que da por suficientemente
probado.
Hace una distincin entre lo que significa organizar, con la simple "intervencin de
miembros del A.C.A." (fs. 412 in fine), lo que no significa organizar, distincin que no basta
para hacer caer el fundamento dado, como tampoco bastan los argumentos encaminados a
demostrar la falta de subordinacin de Contento de la asociacin, la que es calificada por la
Cmara de accidental u ocasional.
Tiene dicho esta Corte que resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no logra conmover la estructura bsica del fallo al desprender el impugnante
conclusiones distintas a las del juzgador, partiendo de un punto de vista diferente y dejando
de ver que, para estudiar el asunto desde otra perspectiva que la de la sentencia, debe indicar
a la Casacin -y no a travs de una discrepancia de criterio- por qu el encuadre es como l
pretende y por qu promedia error en el modo como el Tribunal de la causa ha visto la
controversia (causas Ac. 34.727, sent. del 22-X-85; Ac 37.454. sent. del 22-111-88 pub. en
Ello as porque la adecuada fundamentacin del recurso requiere un ataque en forma
concreta, directa y eficaz de la motivacin esencial del pronunciamiento (causa Ac. 57.261,
sent. del 4-V11-95).
Tambin sostuvo reitradamente que no es suficiente para abrir la instancia extraordinaria la exteriorizacin de un punto de vista discrepante con el tribunal a quo y acorde con
el personal enfoque del material probatorio formulado por el recurrente (causa Ac. 56.712,
sent. del 7-111-95).
Conforme la exigencia del art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su doctrina,
en el escrito en el que se deduce el recurso extraordinario de inaplcabilidad de ley se deben
1995-1V
565
impugnar con juicios objetivos los fundamentos del a quo y no limitarse a desarrollar
argumentos fundados en apreciaciones subjetivas e insuficientes para desvirtuar la objetividad de los juicios vertidos en la sentencia (causa Ac. 52.224, sent. del 28-I1I-95)
Siendo los precedentes reseados aplicables al supuesto de autos, doy mi voto por la
negativa.
SEN 1' E NC lA

El depito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294. C.P.C.C.),
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Requisitos de la impugnacin.

Para quela Corte pueda revisar/as cuestiones de hecho no basta con den un ciarabsurdo
y exponer -de man era paralela- su propia versin de los hechos einteipretacin de los mismos,
sino que esnecesario demostrarcontundentem ente que las conclusiones quesecuestionan son
el producto de una apreciacin absurda de los hechas Por n?s respetable que pueda ser la
opinin del recun-ente. ello no autoriza -por s solo- para que esta Corte sustituya con su
criterio al de los jueces de la instan ca de apelacin.
CESION DE DERECHOS. CESION DE CREDITOS

Los ceden tes slo garan tizan a los cesionarios la existencia del crdito ysu legitimidad.
No garantizan ni el cumplimiento del deudor, ni su sol vencia. salvo que la garanta legal se
ample en funcin de un acuerdo al respecto, o salvo que se presenten los supuestos
excepcionales previstos por los arts. 1476 y 1480 del Cdigo Civil.
Ac.53.502, "Garat, Hctor Hugocontra Cebreiro, RalManueLEscrituracin.
Daos y perjuicios'.
En la ciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995, hahindose establecido, de
566
1995-1V
conformidad con lo dispuesto en & Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.502, "Garat, Hctor Hugo contra Cebreiro. Ral
Manuel. Escrituracin. Daos y perjuicios".
A N T E C E D E N '1' E S
La Salail de laCmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blanca revoc la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, hizo
lugar a la demanda de escrituracin, rechazando la pretensin indemnizatoria.
CUESTION

VOT AGIO Nl

1. En lo que interesa destacar, dado el alcance del recurso trado, la Cmara a quo
resolvi: a) tener por no acreditado el pago del saldo de precio; b) rechazar la indemnizacin
de daos y c) rechazar la condena a la tercera citada.
2. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no puede prosperar.
a) El tribunal analiz los distintos elementos aportados ajuicio y deriv de su anlisis
que de ellos no poda extraerse el pago del saldo del precio alegado por la actora. Esta se
disconforma con tal conclusin exponiendo las razones que considera asisten su agravio.
No me parece que haya logrado cumplir su propsito ya que tiene dicho esta Corte que
disentir con lo resuelto por la Cmara no es base idnea de agravios, ni configura absurdo que
d lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues dicha anomala queda
configurada slo cuando de ella media cabal demostracin de su existencia, pues slo el error
palmario y fundamental autoriza la apertura de la casacin pan el examen de una cuestin de
hecho(conf. Ac.4l.583, sent. del 13-I11-90;Ac.42.965. sent. de127-X1-90; Ac. 53.172, sent.
del 3-V-95). Es asque cuando sepretenden impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las cuestiones fcticas de la litis, no basta con presentar la propia versin sobxe el
mrito de las mismas, sino que es necesario realizar un juicio crtico de los razonamientos
desarrollados por el sentenciante y demostrar cabalmente que padecen de un error grave,
trascendente y fundamental (conf. causas Ac. 49.068, sent. del 3-VI11-93; Ac. 51.075, ent.
del 19-IV-94; Ac. 51.538, sent. del 6-XJI-94).
Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con denunciar absurdo
y exponer -de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin de los mismos,
sino quees necesario demostrarcontundentementeque las conclusiones que se cuestionan son
el producto de una apreciacin absurda de los hechos. Por ms respetable que pueda ser la
opinin del recurrente, ello no autoriza -por s solo- para que esta Corte sustituya con su
567
1995-1V
criterio al de los jueces de la instancia de apelacin (conf. Ac. 41576. sent. del 1 6-V-89 en
"Acuerdos y Sentencias. 1989-11-113; Ac. 55.342. sent. del 5-Vl1-94).
b)Fundseel rechazo de la pretensin indemnizatoria en lacircunstanciade queel actor
se encontraba en mora en el pago del saldo de precio. En la medida en que el recurrente
supedita el progreso de este agravio al xito del anterior, corresponde abordar el tratamiento
del postrer agravio.
c) En este ltimo se requiere que la condena alcance a la cedente, tercera citada en los
trminos del art. 94 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, cita en su apoyo un precedente
de esta Corte que identifica errneamente como Ac. 33.123.
Slo una descuidada lectura de tal antecedente puede haber inducido al recurrente a
considerarque el mismo abona su pretensin. Si bien en la causa Ac. 33.128 (sent. del 7-VIII84, public. en W.B.A. 127-462,0 E.D. 112-180,0 J.A. 1985-11-90.0 L.L. 1985-A-594),
conceptos reiterados en Ac. 42.965 (sent. del 27-X1-90, public. en 'Acuerdos y Sentencias",
1990-IV-309) se consideraron los alcances de la citacin obligada de terceros a la luz de lo
establecido por el art. 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, de ello no puede derivarse
la condena pretendida porque, como tambin lo ha decidido esta Corte, los cedentes slo
garantizan a los cesionarios la existencia del crdito y su legitimidad. No garantizan ni el
cumplimiento del deudor, ni su solvencia, salvo que la garanta legalse ample en funcin de
un acuerdo al respecto, o salvo que se presenten los supuestos excepcionales previsto por los
arts. 1476 y 1480 del Cdigo Civil (conf. Ac. 33.709, sent. del 28-V-85, en "Acuerdos y
Sentencias", 1985-1-859.0 J.A. 1986-1-373,0 W.B.A. 129-853).
3. Por todo lo expuesto, voto por la negativa.
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano.votaron tambin por la negativa.
SCNTENCIA

MANIFESTACION DE VOLUNTAD. SILENCIO.

Adquiere relevancia e/silencio como manifestacin tcita de voluntad (art 919, Cd.
Civ.) la conducta pasiva observada durante Ins de 8 aos (en el caso) por los consorcistas
568
1995-1V
frnte a las reformas edilicias realiza das por los demandados.
ABUSO DE DERECHO.
Con figura una conducta abusiva (art. 1071. C'd. Civ.) la exteriorizada por los
consorcistas quien es preten den la demolicin de una construccin, luego de ms de 8 aos de
realizada y que no es causa de mayores perjuicios.
Ac. 53.569, "Hernndez, Vctor M. y otra contra Priicipe, Rubn Hctor y

otra. Violacin ley 13.512. Prueba anticipada".
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.569, "Hernndez, Vctor M. y otra contra Prncipe,
Rubn Hctor y otra. Violacin ley 13.512. Prueba an ti c ipad a.
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia N 4 del Departamento Judicial de Baha Blanca

rechaz la demanda intentada, imponiendo las costas a los demandados.
La Sala de la Cmara Primera de Apelacin departamental confirm dicho pronunciamiento en lo principal, modificndolo con relacin a las costas, las que puso a cargo de los
actores (arts. 68 y 69, C.P.C.C.).
Se interpuso, porel apoderado de los actores, recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley.
Dictada la providencia de autosy encontrndose la causa en estado de dictar sentencia,
C U ES 'riO N

y o T A CI O N

I. LaCmara a quoconcluy, aunque advirtiendo que se apartaba de una interpretacin
ortodoxa del art. 918 del Cdigo Civil, en que en algn sentp s existi ese tcito
consentimiento, lo que perjudica el reclamo convirtindolo en sorpresivo y tardo" (y. fs. 327)
.y que se trataba de "... una especie distinta... inducible del silencio' (y. fs. 327 vta.).
a) Para ello acudi ala cita de la nota qu el codificador dedicara al art. 919 de dicho
cuerpo legal, ms exactamente la que alude a la fuente romana, y que ejemplifica una suerte
de consentimiento tcito, al no ejercitar reclamo alguno el interesado ante una obra que lo
perjudica (y. fs. 327 vta.).
Ante el volumen y tiempo que insumieron las obras, estim el a quo que no podan
1995-1V
569
calificarse de "subrepticias" ni de "clandestinas" y frente a ellas tampoco puede ser interpretada como de mera tolerancia la actitud pasiva de los actores, esperando ocho aos luego
de concluidas las tareas para ejercer su accin.
Luego, partiendo del marco jurdico que eligieian los demandantes para entablar su
accin -la ley 13.512 de propiedad horizontal- consider que, frente a la carga depronunciarse
por ley (para las partes el art. 11 del Reglamento de Copropiedad que obra a fs. 15), el silencio
observado por los actores durante los perodos que prev dicho artculo, tipifica el consentimiento tcito que describe el art. 919 del Cdigo Civil. Dijo al respecto el tribunal a quo:
"Haba, entonces, obligacin de pronunciarse en claves del rgimen sistemtico, lo que
convierte al silencio mantenido por siete ejercicios consecutivos ms, en un ilevantable
impedimento para pretender expedita la reclamacin judicial nmarcada en el mismo
reglamento y ley de copropiedad" (y. fs. 329).
b) Ms all de su discurrir acerca de la configuracin del consentimiento tcito,
consider luego el a quo, a partir de la ponderacin de la pericia de autos (y. fs. 255 y 281),
que constitua un abuso del derecho subsumible en el art. 1071 del Cdigo Civil pretender la
demolicin de las construcciones de autos las que "... alzadas dentro del permetro de la unidad
funcional en partes de propiedad exclusiva, aunque interesando algunas de propiedad comn
(muro divisorio y muro medianero) no comportan peligro para la seguridad, ni dao esttico,
ni prdida mensurable de luminosidad o privacidad que asuman la trascendencia suficiente
para justificar la condena que se procura" y que "... las que se denuncian en todo caso
haban sido concluidas a vista y paciencia de los reclamantes ocho aos antes de dejar
interpuesta su reclamacin" (y. fs. 3291330).
c) Abord por ltimo el a quo el problema de las costas, aplicando el principio general
del vencimiento como base de la condelia (art. 68, C.P.C.C.), considerando que en autos no
exista mrito para dispensa alguna, en razn de la conducta observada por los actores.
II. Interpuso el apoderado de la parte actora recurso extraordinario de inaplicabilidad
contra dicho fallo, agravindose de la violacin y aplicacin errnea de los arts. 1, 2, 3,496,
505, 915, 918, 919, 1137. 3947,4017,4019,4023 yccdts. del Cdigo Civil; 3,5,7,8,9 y 15
de la ley 13.512; 34 inc. 4. 163 inc. 6, 384,457.474,475. y ccdts. del Cdigo Procesal Civil
y Comercial; 14. 14 bis, 16, 17. 18.30 y ccdts. de la Constitucin nacional y de la doctrina
legal, alegando arbitrariedad y absurdo.
a) El primer ataque a la sentencia impugnada es la denuncia de una contradiccin ya
que el a quo parte de la negacin de la existencia de consentimiento tcito para luego
afirmarlo.
b) El segundo embat lo efecta aduciendo que no exista carga legal de sus mandantes
para expedirse acerca de la construccin hecha por los demandados, por lo que no resulta
aplicable la normativa del Cdigo Civil acerca del valor del silencio; que la nota del
codificador que cita el a quo no tiene fuerza legal; que no puede exigirse la asamblea de
copropietarios cuando slo son dos las partes para tratar la oposicin y de all lo absurdo y
arbitrario de la conclusin del sentenciante j' que la accin fue intentada dentro del plazo legal
para hacerlo, ya que no se encontraba prescripta.
c) Se queja de que, contrariamente a lo que indica el sentenciante respecto al pedido de
demolicin sin mencin de artculos de la ley 13.512, al promover la demanda fueron citados
tanto los de dicha ley como los del Reglamento de Copropiedad y Administracin.
Alega asimismoel principio iura novit curia, y subraya alusin al art. 15 de la ley citada
.
enfs. 312 vta.
570
1995-1V
d) Aduce por ltimo absurdo en la apreciacin de la prueba pericial, enumerando

aquellas circunstancias que segn su criterio han causado perjuicio a los actores.
Con referencia al primero y al segundo de los agravios planteados (ver punto 11. a) y
b), no asiste razn al recurrente cuando afirma queexiste unacontradiccin. aferrndose a una
literalidad que considero mal entendida. En efecto, la construccin jurdica que el a quo
efecta para caracterizar el consentimiento tcito -con ayuda de la nota de Vlez mencionada
supra- y su adecuacin a lo reglado acerca del silencio en el art. 919, sobre la base de la
interpretacin del reglamento de copropiedad resulta a mi entender, irreprochable. Dicho
instrumento -ley para las partes- otorgaba laposibilidad deoponerse, como lo dice la sentencia
impugnada, an cuando no se hubiese convocado a asamblea, a travs de una reunin
dentro del perodocorrespondiente a la violacin constatada o advertida, ola simpleoposicin
comunicada derechamente (y. fs 328 vta 1329). Ello torna en estricta la interpretacin del
valor del silencio para el caso trado lo que lleva a la constatacin de la existencia de
consentimiento tcito frente al hecho puntual de la obra construida. Es evidente que tampoco
puede considerarse, ante tales circunstancias de hecho que ha existido una simple 'tolerancia", lo cual torna inoperante la queja respecto de la prescripcin genrica de las acciones
derivadas de la ley 13.512. Las reformas hechas por los demandados son de tipo edilicio, lo
que significa que los perjuicios que pudieran haber causado durante y luego de la construccin, debieron haber sido atacados oportunamente y no se puede alegar el dao que cause una
cosa inanimada luego de ocho aos de tcito consentimiento. Diferente hubiera sido, a los
efectos de las acciones no prescriptas, si en lugar de construcciones, se hubiera afectado el
inmueble a unaactividad distinta a la de vivienda, para lo cual hubiese resultado alegable el
instituto de la prescripcin pues tratndose de actividad humana, se pueden producir cambios
en la misma que comiencen a producir perjuicios (conf. Ac. 39.764. sent. del 7-111-89
"Acuerdos y Sentencias" 1989-1-241).
Creo que -como tambin lo declara la Cmara a quo- incurren los actores en el sub lite
en abuso del derecho, con violabin del art. 1071 del Cdigo Civil, yaque no sepuede entender
que ejercieran regularmente sus derechos al pretender -luego de ocho aos de silencio- la
demolicin de una construccin, que segn la pericia valorada por el tribunal de grado en uso
de facultades que le son propias, no les causaba mayores perjuicios, produciendo intempestivamente un grave dao a los demandados y configurndose as una desmedida lesin
que no puede serjurdicamente aceptada y tiene dicho esta Corte que veriffcar si se configura
en el caso un ejercicio abusivo del derecho, constituye una cuestin de hecho (Ac. 34.592,
"Acuerdos y Sentencias" 1985-11-506 y Ac. 41.529, 1 989-IV-834) as como ponderar la
prueba pericial (Ac. 40.601, "Acuerdos y Sentencias" 1989-1V-651), salvo absurdo.
No se advierte este vicio ni la arbitrariedad denunciados ya que dichos extremos no se
han demostrado en autos, el ibsurdo es el error grave y ostensible que se comete en la
conceptuacin, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos
susceptibles de llegar a serlo, con tergiversacinde las reglas de la sana crtica en violacin
de las normas procesales aplicables, de todo lo cual resulta una conclusin contradictoria o
incoherente en el orden lgico-formal e insostenible en la discriminacin axiolgica (Ac.
55.153, sent. del 15-Xl-94 entre muchas otras).
1995-1V
571

SENTENCIA

DEMANDA. CONTESTACION.
La contestacin de demanda es el acto procesal mediante el cual quien ha sido
demandado (con venido) opone a la pretensin del acto,; la propia pretensin de sentencia
declarativa de certeza negativa: desestimacin de la demanda, ya sea no admitiendo
desconocien do- los hechos afirmados por e/actor, o admitiendo los hechos afirmados como
verdaderamente ocurridos o acontecidos pero cuestionando la fi indabilidad de la pretensin:
cuestin de puro derecho o. fina/mente, oponiendo a la situacin jurdica del actor, una
situacin jurdica derivada de aqul/a que la destruye o extingue: defensa por antonomasia.
RECONVENCION.
Por reconvencin slo cabe entender la demanda autnoma que el accionado, al
contestarla demanda, introduce en elproceso dirigin do/a contra e/actor, independientemente de la suene de la pretensin de ste. En consecuencia, no es oposicin a la demanda, ni
respuesta a ella: es una accin independiente que se acum u/a a la primera, cuyo propsito no
es la desestimacin de la pretensin del actor, sino la obtencin de una-sentencia favorable.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Violacin de
Alegar/a transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento idneo si
aqulla queda subordinada a una no probada violacin-de normas de derecho comn.
Ac. 53.727, "Fernndez, Juan Carlos contra Coccari, Gorki. Cobro".

En la ciudad de La Plata.- a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
572
1995-1V
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.727, "Fernndez, Juan Carlos contra Coccari, Gorki.
Cobro'.
A Nl' E CEDEN T ES
La Cmara de Apelacin.en lo Ovil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores

confirm la sentencia de primera instancia que hiciera lugar ala demanda yen consecuencia
condenara a Gorki Coccari y a "Inmobiliaria Madariaga Sociedad Annima Comercial e
Industrial" -citada como tercera- a pagar al actor la suma que indica con ms suactualizacin,
intereses y costas.
Se interpuso, por Gorki Cocean e Inmobiliaria Madariaga, recurso extraordinario de
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal de apelacin rechaz los recursos interpuestos contra la sentencia de
primera instancia a la que confirm en lo que fuera motivo de agravio, con costas de esa
instancia por su orden en consideracin a la suerte adversa corrida por cada uno.
En lo que interesa a la queja en consideracin, tuvieron en cuenta los sentenciantes que
los temas de los distintos agravios: pago total, su distinta imputacin, reiterados incumplimientos del actor, mala ejecucin de la obra (exceptio non rite contractus), abandono de la
misma, etc. resultaban privativos y propios de un reclamo que debi canalizarse por la va
reconvencional pertinente que la anterior representacin letrada de la demandada no estim
conveniente efectuar.
Asimismo destacan quedistintas pruebas rendidas, como la pericial, no fueron atacadas
en su virtualidad jurdico procesal, por lo que, en principio, a sus distintas conclusiones habr
de estarse, en tanto o se demuestre lo contrario.
Igualmente seala la sentencia que el demandado Coccari no lleva libros de comercio
y tan deficientemente en su caso la inmobiliaria, que equivale a decir lo mismo, falta sta que
crea una grave presuncin en su contra.
En cuanto al monto que la sentencia condena como precio de la obra realizada, no puede
ser disminuido porcuanto fue calculado en base a los guarismos que contiene la pericia de fs.
1709, realizada por el ingeniero Guzmn, con sus rectificaciones de fs. 1728 (punto 5), que
el propio experto ratific ante las impugnaciones, sin que su trabajo adolezca de vicio alguno
que lo descalifique.
Respecto a la obligacin contractual de suministrar los materiales, inicialmente a cargo
del locador actor, a partir de la modificacin del contrato del 15-V-77, qued a cargo del
locatario Cocean, por lo que si la obra se demoraba por falta de materiales, la cuestin slo
sera imputable a ste. Ello sin perjuicio de la poca incidencia que el decisorio le atribuye en
19954V
573
lo que se debate puesto que en todo el juicio el demandado le ha imputado otros incumplimientos y no precisamente ste.
Tampoco tiene incidencia -consideran los sentenciantes- el tema referido qia direccin
de la obra por parte del actor, que la sentencia primera acepta como ocurrido a partir de febrero
de 1985 por renuncia de los profesionales que la proyectaron, puesto que por propia
determinacin del interesado, fue reservado para otra eventual accin, segn se lee en su
demanda.
En lo que se refiere a los descuentos que hubieran debido efectuarse del precio fijado,
es cuestin que, adems de indemostrada, debi ser introducida por otra va.
La liquidacin practicada por el actor en torno al certificado de obra de fs. 3007 y sigts.
-sigue diciendo el fallo-, no puede ser vlidamente impugnadasobre la base que contiene
distintas imputaciones por cargas sociales, jornales, gastos generales, etc, que estaran
indemostradas, ya que cabe inferirlas como realmente satisfechas por falta del pertinente
reclamo a Coccari de sus respectivos destinatarios, salvo el relativo a un juicio laborl, sin
mayor gravitacin econmica y algn otro pago de tal ndole.
Los pagos, a su vez, que se dicen efectuados y que debieron ser imputados exclusivamnte a congelar metros cuadrados y su aplicacin distinta por parte del locador, consideran
que configura una tpica demostracin de parte de quien innova en la posicin de su
adversario, como lo imponen las elementales normas regulatorias del onus probandi.
Las cifras cuestionadas del pronunciamiento de primera instancia -dice la Cmarafueron obtenidas de los trabajos periciales de los contadores, uno de los cuales no fue
impugnado y el que lo fue, mantuv su dictamen en todas sus partes.
Finalmente la inmobiliaria, en lo que hace a los pagos, desplaza indebidamente la carga
probatoria en cabeza del actor cuando, precisamente, le incumba.
2. Segn los recurrentes su queja tiene una doble fundamentacin: contener una clara
y manifiesta inobservancia o errneaaplicacin de la ley al entenderque los medios de defensa
interpuestos en la contestacin de demanda debieron ser motivo de una reconvencin e
incurrir en absurdo. Sostienen tambin que se ha violado la Constitucin nacional en las garantas
contenidas en los arts. 17, 18 y 19, as como que se ha incurrido en el error de aplicar el art.
355 y no el art. 354 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Dicen que admitieron la existencia del objeto de la demanda (el contrato) al que, sin
embargo le opusieron circunstancias obstativas que impiden que pueda producir efectos.
Contra la demanda por cumplimiento de obligaciones se opuso la extincin de la
obligacin.
En la defensa -arguyen- se persigue una sentencia declarativa decerteza negativa, o sea
una declaracin de infundabilidad de la pretensin del actor.
La reconvencin es un medio de ataque por el cual se espera obteneralgo contra el actor
mientias que en la defensa lo que se espera es 4ue el actor no obtenga algo contra el
demandado.
Imputan arbitrariedad a la sentencia recurrida, diciendo que sostuvieron la inexistencia
del derecho pretendido por el actor, pero no reclamaron para s mismos un derecho que les
sea particular y que probaron acabadamente lo dicho: los incumplimientos en certificar, que
Coccari contrat y pag los distintos gremios, que compr y pag todo lo que fue necesario
para llevar adelante la obra, aun las cosas que por contrato estaba obligado el actor.
Atribuyen asimismo al decisorio absurdo al inferir de una frgil y contradictoria
574
1995-1V
premisa al final de una conclusin que la liquidacin practicada por el actor en torno al
certificado de obra de fs. 3007 y sigts. no puede ler vlidamente impugnada sobre la base que
la misma contiene distintas imputaciones por cargas sociales,jornales, gstos generales, etc.
que estaran indemostradas.
Insisten en que los pagos por ellos efectuados deben imputarse solamente a honorarios
puesto contrario es injusto, arbitrario y absurdo yen que no se adeuda suma alguna al actor.
existiendo una clara violacin de los arts. 163 y 164 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
3. A mi juicio el recurso no puede prosperar pues, pese a su innecesaria extensin,
deviene insuficiente.
Los recurrentes se quejan, fundamentalmente, porque la sentencia ha estimado que, en
general, los temas de los distintos agravios debieron plantearse por la va reconvencional y
en ello creo que asiste razn al tribunal.
La contestacin de demanda es el acto procesal mediante el cual quien ha sido
demandado (convenido) opone a la pretensin del actor, la propia pretensin de sentencia
declarativa de certeza negativa: desestimacin de la demanda, ya sea no admitiendo
-desconociendo- los hechos afirmados por el actor, o admitiendo los hechos afirmados corno
verdaderamente ocurridos o acontecidos pero cuestionando la fundabilidad de la pretensin:
cuestin de puro derecho o, finalmente, oponiendo a la situacin jurdica del actor, una
situacin jurdica derivada de aqulla que la destruye o extingue: defensa por antonomasia
(Carli, Carlo. "La demanda civil'; pgs. 2441245).
En la contestacin del demandado alganse razones, de hecho y de drecho, encaminadas a evidenciar que al actor no le asiste razn. Slo porta una oposicin que manifiesta la
resistencia a lo pretendido por el actor y persigue una declaracin negativa de absolucin, a
diferencia de la reconvencin, que contiene una nueva accin o pretensin frente al
demandante. Por reconvencin slo cabe entender la demanda autnoma que el accionado, al
contestarla demanda, introduce en el proceso dirigindola contrael actor, independientemente
de la suerte de la pretensin de ste. En consecuencia, no es oposicin a la demanda, ni
respuesta a ella: es una accin independiente que se acumula a la primera, cuyo propsito no
es la desestimacin de la pretensin del actor, sino la obtencin de una sentencia favorable
(Ivlorello, Sosa, Berizonce, "Cdigos Procesales
red., t. IV-B. art. 355, pg. 555).
Siendo ello as no puede en rigorjuzgarse que los temas puntualizados por la Cmara
importen una oposicin que manifieste resistencia a lo pretendido por el actor, tal es la falta
de cumplimiento con sus obligaciones, el no cumplir con los plazos, mala ejecucin.
abandono de la obra, etc.
En el resto de sus argumentaciones el recurso no logra el nivel tcnico que esencialmente impone el art. 279 del Cdigo Proccsal Civil y Comercial para aspirar a una revisin en
casacin toda vez que los embates no van dirigidos directa y concretamente a rebatir
conceptos sobre los que se asienta el fallo sino que, reiterando lo expuesto ante la alzada, se
limitan a traducir un criterio discordante con el de los sentenciantes y por lo tanto ineficazpara
descalificarlo (causas Ac. 41.459, sent. del 19-IX-89; Ac. 44.016, sent. del 22-V-90, entre
otras).
La valoracin de la prueba, a su vez, es una tpica cuestin de hecho, privativa de los
jueces de grado y ajena en principio a la casacin, salvo que se acredite la concurrencia de
absurdo (causas Ac. 37.346, sent. del 28-Xll-87; Ac. 40.787, sent. del 10-X-89; Ac. 41.580.
sent. del 22-V-90; Ac. 42.935,sent. del 4-Vl-91.en "AcuerdosySentencias", 1991-11-9; entre
...;
1995-1V
575
varias), que en la especie en manera algunaha sido demostrado, ya que no se ha logrado poner
de relieve que el razonamiento de los sentenciantes. afectado de un error grave y manifiesto,
haya derivado en conclusiones contradictorias o incoherentes en el orden lgico formal e
insostenibles en la discriminacin axiolgica (causa Ac. 43.742. sent.. del 21-V-91).
El absurdo requiere cabal demostracin de su existencia; no basta, por ende, oponer a
la valoracin del material probatorio realizada por el juzgador en funcin que le compete.
argumentaciones basadas en el propio criterio del impugnante y que no traducen ms que
meras discrepancias subjetivas, insuficientes para determinar la apertura de esta instancia
extraordinaria al conocimiento de cuestiones fcticas (causas Ac. 42.637. sent. del 17-X-90;
Ac. 43.900, sent. del 30-IV-9 1; Ac. 44.400, sent. del 1 3-VlIl-9 1, entre otras).
En el caso la queja deja intactas las premisas de las cuales parte el fallo pues transita
por carriles distintos y opone argumentaciones que de ninguna manera pueden ser consideradas como un intento de demostrar las infracciones legales que denuncia (causas Ac. 39.099,
sent. del 18-X-88, en Acuerdos y Sentencias", 1988-IV-16; Ac. 40.700, sent. del 25-X-88).
Finalmente, la alegada transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento idneo del recurso planteado, toda vez que aqulla qaeda subordinada a una no probada
violacin de normas de derecho comn, cuya errnea aplicacin no han acreditado los
recurrentes (causa Ac. 43.968, sent. del 1 5-V-90, en "Acuerdos y Sentencias", 1990-11-101).
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la negativa.
SEN 'E NC lA

modificado por la Resolucin 868/77 y dc conformidad con la Resolucin 1993194.
Alberto Obulio PISANO - Hctor NEGRI
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Demanda

y contestacin.
La interpretacin del alcance y contenido de los escritos constitutivos de/proceso es
una cuestin de hecho.
576
19954V
DAOS Y PERJUICIOS. DETERMINACION DEL MONTO DE LOS DAOS. Facul-
tades del juez.

No media infraccin legal aun cuando la sentencia otorgue una indemnizacin myor
a la reclamada en la demanda si en sta qued aqulla librada a lo que, en ms o en menos,
resulte de la prueba (art. 163 inc. 5, CF. C).
Ac. 53.743, "Gonzlez de Verini, Lidia Juana y otros contra Von Ech, Hugo
Omar y otros. Daos y perjuicios" En la ciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, quedeber observarse el siguiente orden
de votacin: doctoies Negri, Mercader, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, s renen
los seores juecesde la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.743, "Gonzlez de Verini, Lidia Juana y otros contra
Von Ech, Hugo Omar y otros. Daos y perjuicios".
ANTECEDEN T ES
La Sala II de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del DepartamentoJudicial

de Lomas de Zamora revoc parcialmente el fallo de primera instancia en lo que concierne
a la procedencia y cuantificacin de los daos justipreciados.
Se interpuso, por los demandados, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
- la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
CUESTION

!tIWXltfl

1.En lo que interesa para el recurso trado la Cmara fund su decisin en que dada la
estrechez del vnculo biolgico y espiritual que ligaba a las demandantes con su progenitor,
su deceso debe haberles producido, razonablemente, una profunda afeccin a los ms ntimos
sentimientos y tal situacin merece resarcirse con mayor amplitud.
2.Contra dicho pronunciamiento se alza la demandada por va de inaplicabilidad de ley
en el que denuncia violacinde lo dispuesto por los arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6y 164 del Cdigo
Aduce en suma que:
a) Se concede a las coactoras una indemnizacin por "dao moral" cuantitativamente
superior a la reclamada decidindose ultra petita y violndose el principio de congruencia.
b) Si bien el reclamo inicial fue seguido por la generalizada frmula "...o lo que en ms
o en menos resulte de la prueba que se arrimar...en autos esa prueba producida nada ha
aportado para aumentar la cifra inicialinente requerida.
577
1995-1V

Ello as pues es doctrina reiterada de este Tribunal que tanto la interpretacin del
alcance y contenido de los escritos codstitutivos del proceso, como la determinacin del dao
indemnizable y la valoracin de la prueba en general son tpicas cuestiones de hecho,
privativas de los jueces de grado que slo pueden ser revisadas en esta instancia cuando se
demuestra de manera acabada que la conclusin de aquella apreciacin ha sido el resultado
de un razonamiento viciado por el absurdo.
Se entiende por tal al eiror palmario, grave y manifiesto que conduzca a conclusiones
contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias objetivas de la causa,
situacin extrema que no se ha configurado en autos (art. 279, Cdigo Procesal Civil y
Comercial).
Por ltimo, es tambin doctrina de este tribunal que no media infraccin legal aun
cuando la sentencia otorgue una indemnizacin mayor a la reclamada en la demanda si en sta
qued aqulla libradaa lo que, en ms o en menos, resulte de la prueba (art. 163 inc. 5, C.P.C.
conf. Ac. 42.935, del 4-VI-9 len "Acuerdos y Sentencias", 1991-11-9; Ac. 48.970, del 20-1V93).
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaro tambin por la negativa.
SENTENCIA

Ante m: Adolfo Abdn Bravo A/mona cid
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Usucapin.

En losjuicios de usucapin. la apreciacin ono de actosposesorios quepudieran asumir
els%nificado necesario para sostenerla adquisicin de la propiedadpor ese medio, constituye
una circunstancia de hecho slo revisab/e en casacin si en e/ataque se evidencia que la
sentencia ha incunido en valoracin absurda de la prueba o ha transgredido las leyes que
discjplinan su rgimen.
578
1995-1V

Por aplicacin del princ4oio ura novit curia a los jueces les corresponde calificar
jurdicamente los hechos con independencia del derecho que hubieren citado las partes en
tanto y en cuanto no alteren esos hechos o tergiversen la naturaleza de la accin incoada.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Demanda

y contestacin.
E/anlisis de los escritos constitutivos delproceso y la forma en que ha quedado trabada
la litis es una facultad privativa de los jueces de grado. exenta de revisin en la sede
extraordinaria, en tanto no se haya demostrado que hubo absurdo.
Ac. 53.845, "Grana S.C.A. contra Calzia, Orlando Ral. Reivindicacin".

sentencia definitiva en la causa Ac. 53.845, "Grana S.C.A. contra Calzia, Orlando Ral.
Reivindicacin".
ANTECEDEN 1' ES
La Sala de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Mardel Platarevoc la sentencia de primera instancia yen consecuencia hizo lugar
a la reivindicacin promovida.
Se interpuso, por el demandado, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOT A CI O N

1. Contra la sentencia de la Cmara de Apelacin departamental que revoc la de
primera instancia y, en consecuencia, hizo lugar a la demanda de reivindicacin promovida,
dedujo la apoderada del accionado el presente recurso en el que denuncia la violacin y/o
errnea aplicacin de los arts. 2523 y 2790 del Cdigo Civil; 34 incs. 4 y 5 ap. c, 163 incs.
3 y 4, 272, 330, 375 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 24 de la ley 14.159 modificada
por dec. 5156158; absurdo en la apreciacin de la prueba e infraccin de la garanta de defnsa
en juicio amparada por el art: 18 de la Constitucin nacional.
Se agravia fundamentalmente de que se hayan alterado los trminos en que qied
19954V
579
trabadii la litis y se haya omitido la aplicacin de los arts. 919y 354 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial ya que el actor no contest la reconvencin. Asimismo cuestiona la apreciacin
de la prueba.
En efecto, para resolver como lo hizo entendi la alzada que la sentencia de grado
adoleca del defecto de asentarse casi con ekclusividad en la prueba testimonial, sin agregarle
otros elementos deconviccincon loscuales se poda conformar una plena pruebacompuesta.
Agreg que la testimonial era insuficiente para acreditar los extremos exigidos,
debindose tener presente que la comprobacin del corpus no hace presumir el animus, que
entre otras cosas se acredita con el pago ms o menos regular de los gravmenes que afectan
al inmueble. A partir de esa premisa destac el hecho de que en la especie las declaraciones
testimoniales no han sido acompaadas con un solo recibo de gabela alguna oblada por el
pretenso usucapiente. Tambin descalific el acta levantada por el escribano como el plano
d mensura, como elementos para apuntalar la posesin invocada durante el lapso requerido
por el art. 4015 del Cdigo Civil.
Por ltimo yen lo que hace al hecho de que la escritura pblica donde se instrument
la compraventa no prueba contra terceros la veracidad de su atestacin en torno a la posesin
del demandante, destac el tribunal que ello no empece al xito de la accin reivindicatoria,
porque el comprador se halla facultado para reclamar el inmueble esgrimiendo la posesin de
sus antecesores en el dominio.
3. Como fcilmente se advierte, no ha hecho otra cosa la alzada que recoger la doctrina
sustentada por esta Corte en lo que hace a los elementos que se han de valorar a los fines de
tener por acreditada la posesin animus domini durante el tiempo requerido por ley (conf.
causas Ac. 32.512, sent. del 12-V1-86; Ac. 33.628, sent. del 5-111-85; etc.).
En lo que hace al pago de impuestos tampoco advierto esa 'obsesiva postura" que
denuncia el recurrente en tanto de la simple lectura del fallo surge que ese elemento de
conviccin no fue el nico tomado en cuenta por los sentenciantes. Lo que en realidad
acontece es que dada la orfandad probatoria en punto a acreditar una posesin pacfica y
continua durante el tiempo requerido por el art. 4015 del Cdigo Civil el juzgador puso
espeial nfasis en la importancia que el pago de los mismos tiene (conf. art. 24 inc. c, ley
14.159 y dec. 5756/58).
Por lo dems, sabido es, que en los juicios de usucapin, la apreciacin o no de actos
posesorios que pudieran asumir el significado necesario para sostener la adquisicin de la
propiedad por ese medio, constituye una circunstancia de hecho slo revisable en casacin si
en el ataque se evidencia que la sentencia ha incurrido en valoracin absurda de la prueba o
ha transgredido las leyes que disciplinan su rgimen (conf. causas Ac. 43.119, seat. deI 15IX-92; Ac. 33.954, sent. del 1-11-85; entre otras); extremos stos que no se advierten
configurados en autos.
Tampoco asiste razn al impugnante en tanto denuncia infraccin del principio de
congruencia, o que se hayan alterado los trminos en que qued trabada la litis.
Cabe destacar que por aplicacin del principio jura novit curia a los jueces les
corresponde calificarjurdicamente los hechos con independencia del derecho que hubieren
citado las partes en tanto y en cuanto no alteren esos hechos o tergiversen la naturaleza de la
accin incoada, lo que no acontece en la especie (conf. causas Ac. 38.100. sent. del 24-X187 Ac. 38.840, sent. del 14-V1-88). Y ello por cuanto reiteradamente se ha dicho que el
anlisis de los escritos constitutivos del proceso y la forma en que ha qtrndado trabada la litis
580
1995-1V
es una facultad privativa de losjueces de grado, exenta de revisin en la sede extraordinaria,

en tanto no se haya demostrado que hubo absurdo (conf. causas Ac. 35.406, sent. del 13-y86; Ac. 56.301, sent. del 12-IX-95; entre muchas).
Por ltimo no es exacta la afirmacin venida por el demandado en el sentido de que el
reivindicante no hubiera contestado el traslado de la reconvencin por usucapin. Es ms,
conferido el mismo opuso excepcin de cosa juzgada (y. fs. 42143 vta.).
En consecuencia y siendo que lo dicho resulta bastante a tos fines del rechazo del
recurso trado doy mi voto por la negativa.
los fundamentos expuestos por e! seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

interpuesto; con costas (art. 289. C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido pan el recurrente (at. 294, C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por e! art. 2 de la Resoluciisn 760168,
Alberto Obdu!io PISANO - Hctor NEGRI
EXPROPIACION. CALIFICACION DE UTJLIDAD PUBLICA.
En los casos de caminos, calles, canales y ;'fiis frreas. no es necesario el dictado de una
ley que declara la utilidad pblica.
Ac. 54.305, "Iralur, Juan y otra contra Direccin de Vialidad de la Provincia

de Buenos Aires yio Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiacin inversa".
En la ciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995. habindose establecido, de

sentencia definitiva en la causa Ac. 54.305, "Iralur, Juan y otra contra Dirccin de Vialidad
de la Provincia de Buenos Aires y/o Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiacin
inversa".
1995-1V
581
ANTECEDENTES
La Sala Segunda de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del

Departamento Judicial de La Plata revoc la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, rechaz la demanda por expropiacin inversa.
Se interpuso, por los actores, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTAC ION

1. Contra la sentencia de la Cmara de Apelacin que revoc la de primera instancia
rechazando la demanda por expropiacin inversa, dedujo la apoderada de los actores el
presente recurso en el que denuncia la violacin del art. 3,2' parte de la ley 5708; la infraccin
por desconocimiento de la ley 7943 en sus arts. 15 y 16; violacin del decreto 922, y errnea
aplicacin de doctrinas de esta Corte que cita. Agrega adems que existi absurdo en la
apreciacin de la prueba, y que se hace referencia a una supuesta acta de cesin, cuando tal
instrumento jurdico es inexistente.
Tambin cuestiona -contrariamente a lo afirmado por el Fisco- que la obra a que se
refiere el bien en cuestin fueraconvenida con esa parte. Por ltimo se agravia de que sehayan
impuesto las costas tomando como base el art. 37 de la ley.
Es del caso destacar que asiste razn a los quejosos en tanto conforme lo prescribe el
art. 3 de la ley 5708 en los casos de caminos, calles, canales y vas frreas, no es necesario el
dictado de una ley que declara la utilidad pblica.
Resultan por ello inaplicables los antecedentes de esta Corte citados por la alzada toda
vez que las tierras fueron afectadas para la construccin deiin camino y, por ende, tal extremo
no resulta un obstculo para la procedencia de la expropiacin inversa.
Sin embargo existe agregada a estos autos copia certificada del acta de cesin por la que
Juan RoqueConstantin (quien figura como titularen el plano adjuntado por los propios actores
y cuya copia obra a fs. 106) cede a la Direccin de Vialidd la fraccin de terreno (y. fs. 8,
10 y 116, exp. adm. 2410-224841581 que obra a fs. 102 y sig.; arts. 375, 384, 394 y concs.
del C.P.C.); por lo que deber mantenerse el rechazo de la demanda (art. 289, C.P.C.).
3. Respecto al tema de las costas y como fcilmente se advierte, la mencin del art. 37
de In ley pertinente no ha sido ms que otro error del fallo, pues segn surge de la parte
dispositivadel mismo laimposicin decostas ha sidocon base en el art. 68 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial.
Por lo dicho, voto por la negativa.
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativa.
19954V
582
SENTENCIA

modificado por la Resolucin 868177 y de confo'rmidad con la Resolucin 1993/94.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS. RESPONSABILIDAD CIVIL.

Si bien es cierto que e/Cdigo Ovil, apartirdelareformaintroducida por/a ley 17711,
ha establecido expresamente el rgimen de la solidaridad entre lospart/ci2ies de un cuasidelito
(arts. 1109, 1081), no lo es menos que las obligaciones del causante de un dao y del
responsable indirecto, no son solidarias sino de las que en doctrina se llaman iii solidum o,
ms propiamente, concurrentes, consistiendo en aquel/as que tienen un mismo creedor e
identidad de objeto, aunque diversidad de causa y deudor.
PRESCRIPCION. INTERRUPCION.
Carece de eficacia interruptiva el acto realizado con posterioridad al cumplimiento del
plazo de prescriocin, porque slo puede intenvnipirse una prescripcin en curso y no una
ya cumplida.
PRESCRLPCION. INTERRUPCION. Efectos.

La suspensin o la interrupcin de la prescriocin que puedan afectar a uno de los
responsables civiles del hecho ilcito por los daos derivados de l. no afectan a los otros.
Ac. 54.369, "Rodrguez, Jos Manuel contra Lysycky, Sergio Nicols; Daos
y perjuicios".
En la ciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995, habindose 'etblecidb, de
conformidad con lo dispuesto ene1 Acuerdo 2078. que deber observarse l siguiente orden' de votacin: doctores Negri, Mercader, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, se ieneri.
los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para prounclifr
sentencia definitiva en la causa Ac. 54.369, "Rodrguez, Jos Manuel contra Lysyky. Srgio Nicols. Daos y perjuicios". - '
1995-1V
583
ANTECEDENTES
La Sala III de la Cmara Segunda d Apelacin en lo Civil y Comercial del

Departamento Judicial de La Plata confirni la sentencia de primera instancia que haba
rechazado la defensa de prescripcin opuesta.
Se interpuso, por el codemandado Nicols Bonifacio Lysycky, recurso extraordinario
C U E 5 '1' 1 0 N

VOTAC ION

1. Dirigida la accin contra Sergio Nicols Lysycky con citacin a la aseguradora, sta
hace saberqueel propietario del vehculo es Nicols Bonifacio Lysycky, quien al comparecer
contestando la ampliacin de demanda opone la prescripcin de la accin porque al tiempo
de tal ampliacin se haba agotado el trmino de dos aos del art. 4037 del Cdigo Civil desde
el momento del accidente.
2. En ambas instancias ordinarias, bien que por diferentes motivos, se desestim la
defensa.
3. Juzgo que el recurso resulta fundado.
Esun dato incuestionado e incuestionableque al tiempo de la ampliacin de la demanda
haba transcurrido el plazo legal de prescripcin (art. 4037, Cd. Civ.).
Los fundamentos brindadospor la alzada para dispensar de la prescripcin cumplida,
como lo apunta el recurrente, importan la violacin de las normas que se citan en su beneficio.
As la preclusin de la resolucin de fs. 51 carece de incidencia en esta cuestin, como
tampoco lo tiene la circunstancia de que la responsabilidad del dueo y del guardin resulten
concurrentes, porque de ello no se deriva un nico y comn rgimen de prescripcin: la
interrupcin o suspensin d ie la prescripcin respecto de uno de ellos es independiente
respecto del otro. En ese sentido ha resuelto esta Corteque si bien es cierto que el Cdigo Civil,
a partir de la reforma introducida por la llamada ley 17.711, ha establecido expresamente el
rgimen de la solidaridad entre los partcipes de un cuasidelito (arts. 1109, 1081), no lo es
menos que las obligaciones del causante de un dao y del responsable indirecto, no son
solidaris sino de las que en doctrina se llaman in solidum o, ms propiamente, concurrentes,
consistiendo en aquellas que tienen un mismo acreedor e identidad de objeto, aunque
diversidad decausaydeudor(conf. 47.780, sent. del 31-VII1-93, enD.J.B.A. 145-209oJ.A.
19954?47)
-.Por:otra prte el estado de ignorancia respecto de la identidad del propietario del
autoniotor (circunstancia que, dicho sea de paso, noresulta de ningunaconstancia fehaciente),
no excusa lj inzitividad del actor en tal sentido, mxime cuando no desconoca la existencia
de una aseguradora a la que podra haberle requerido aquel dato (arg. y doct. arts 20 y 923.
Cd. Civ.):
1995-1%'
584
En cunto a lo que se sostiene con apoyo en el art. 3986 deI Cdigo Civil, no resulta
de aplicacin a las circunstancias de esta causa desde que. como lo ha dicho esta Corte, carece
de eficacia interruptiva el acto realizado con posterioridad al cumplimiento del plazo de
prescripcin, porqueslo puede interrumpirseuna prescripcin en curso y no una yacumplida
(conf. Ac. 41.830, sent. del 12-VI-90, en 'Acuerdos y Sentencias", 1990-11-414; Ac. 49.947,
sent. del 22-111-94; y doct. Ac. 39.568, sent. del 28-11-89, en "Acuerdos y Sentencias", 19891-183).
4. Si lo que dejo expuesto es compartido, corresponder hacer lugar al recurso y,
consecuentemente, a la prescripcin opuesta. y rechazar -con costas- la demanda dirigida
contra Nicols Bonifacio Lysycky (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
los fundamentos expuestos porel leorJuez doctor Negri, votaron tambin por laafirmativa.
SENTENCIA

interpuesto y, consecuentemente, a la prescripcin opuesta rechazndose -con costas- la
demanda dirigida contra Nicols Bonifacio Lysycky (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD INDIRECTA. Dueo o guardin de la
cosa.
Si bien es exacto elprincipo de que la responsabilidad refleja est condicionada ala.
existencia de una efectiva opoten cia! subordinacin delautordel hecho daoso, Ip es tambin
que la delegacin de la propia autoridad en un tercero, sin reserva de podr de direcin
alguno, pueda dar lugar a una responsabilidad personal (directa), si dicha, delegacin
valorizada a la luz de las circunstancias (art. 512, CC), comporta en s misma culpa o
negligen ca o la creacin de un riesgo que los terceros no estn necesarinmente obligados a
soportar. Cuando ello asacontece no es dudoso que quien delega en otro una actividad que,
en definitiva, se cumple en su propio inters, no se exime de responsabilidad, un que no
retenga poder alguno de impartir instrucciones al agente delegado y ste obre autnomamente.
-
Ac. 54.673, "Menacho, Hctor Juan y otros contra Amanzi S.A.y otiS.
Daos y perjuicios".
;_
1995-1V
585

de yotacin: doctores Pisano, Negri, Mercader, San 11artn, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitiva en la causa Ac. 54.673, Menacho, Hctor Juan y otros contra Amanzi
S.A. y otros. Daos y perjuicios'.
A N.T E CE D E NT ES
La Sala II de la Cmara Segunda de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata modific el fallo de primera instancia e hizo extensiva la condena a
"Petroqumica General Mosconi S.A.", "Cometar SA.' y 'La Estrella Compaa Argentina
de Seguros".
Se interpuso, por la codemandada Petroqumica General Mosconi S.A.I. y C., recurso
C U E ST t O N
Es fundado el recurso extraordinrio de inaplicabilidad de ley?

VOTACION

1. En lo que interesa para el recurso trado la Cmara fund su decisin en que:
a) Establece el art. 1113 del Cdigo Civil que la obligacin del que ha causado un dao
se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia, o por las cosas de que
se sirve o que tiene a su cuidado.
b) La codemandada Petroqumica General Mosconi S.A. se encuentra en condiciones
de intervenir en el obrar de quienes estaban realizando labores de pintura en su inters,
pudiendo vigilar.e interferir en dicha tarea Tal facultad de control y el hecho de tratarse de
actividadeE laborales desarrolladas en su inters y en bienes de su propiedad, son suficientes
- -para considerar que en el caso se configura la relacin de dependencia precedentemente
mentada, razn por la dual pesa en lacodemandada la obligacin de resarciren forma conjunta
con quien fesultara culpable del dao.
....'
2. Cntra dicho pronunciamiento se alza la codemandada Petroqumica General
Mosconi S.A.J. y C. por va de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denunda violacin del art. 1113 del Cdigo Civil.

Tal como lo dice la Cmara en su fallo esta Corte ha tenido ocasin dejuzgar casos de
- responsabilidad refleja (art. 1113, C.C.), y ha considerado que si bien es exacto el principio
-- que tal responsabilidad est condicionada a la existencia de una efectiva o potencial
subordinacin del autor del hecho daoso, lo es tambin que la delegacin de la propia
autridad en un tercero, sin reserva de poder de direccin alguno, pueda dar lugar a una
-- - rspbnsabilidadpersonal (directa), sidichadelegacin valorizada ala luz de las circunstancias
-
586
1995-1V
(art. 512, C.C.), comporta en s misma culpa o negligencia o la creacin de un riesgo que los
terceros no estn necesariamenteobligados a soportar. Cuando ello asacontece, no esdudoso
que quien delega en otro una actividad que, en definitiva, se cumple en su propio inters, no
se exime de responsabilidad, aunque no retenga poder alguno de impartir instrucciones al
agente delegado y ste obre autnomamente (conf. "Acuerdos y Sentencias", 1970-11-395,
1977-111-145; 19804-395).
Si bien en orden a determinar la responsabilidad de los establecimientos asistenciales por mala praxis mdica, pero cuyos conceptos resultan mutatis mutandis aplicables a la
especie, esta Corte ha decidido que como aquellos se valen de la actividad ajena de los mdicos para el cumplimiento integral de su obligacin, habrn de responder por la culpa en que
incurran sus sustitutos, auxiliares o copartcipes, en razn de la irrelevancia jurdica de tal
sustitucin, ya que al acreedor no le interesa que el cumplimiento sea efectivizado por
el propio deudor, o por un tercero del cual ste se valga para sus fines, y de la equivalencia de comportamientos del obligado y de sus sustitutos o asociados, que determina que el
hecho de cualquiera de ellos se considere como si proviniese del propio deudor (conf. Ac.
33.539, sent. del 22-XIl-87 en "Acuerdos y Sentencias", 1 987-V-379, D.J.B.A. 134-49; Ac.
40.456 en "Actierdos y Sentencias", 1989-11-823, L.L. 1990-A-43; Ac. 43.540, sent. del 9IV-9 1 en "Acuerdos y Sentencias", 1991-1-470; Ac. 44.440, sent. del 22-XI1-92 en J.A. 1993I11-11 1,D.J.B.A. 144-90,L.L. 1993-C-212; Ac. 50.80 1, sent. del 21-X1I-93enD.J.B.A. 146156; Ac. 50.585, sent. del 15-XI-94 en D.J.B.A. 148-103; Ac. 55.133, sent. del 22-VIII95).
Dentro de este marco referencial la Cmara entendi que en el caso se configuraba la
relacin de dependencia mentada y la pertinente obligacin de la recurrente de resarcir los
daos ocasionados. Tal conclusin constituye una cuestin de hecho librada por lo tanto en
principio a la determinacin por los tribunales de mrito (conf. Ac. 23.409 del 27 de
septiembre de 1977 en Acuerdos y Sentencias", 1977-111-146) salvo expresa demostracin
del absurdo en su apreciacin. Se entiende por tal al error palmario, grave y manifiesto que
conduce a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias
objetivas de la causa, situacin extremaque no seconfigur en estos autos (art. 279 deI Cdigo
Procesal Civil y Comercial).
Porello no habindosedemostrado las violaciones legales denunciadas doy mi voto por
la negativa. Los seores jueces doctores Negri, Mercader, San Martn y Rodrguez Villar, por
SENTENCIA

modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolcin 1993/94.
19954V
587
COSTAS. PRINCIPIOS GENERALES.

Los honorarios y dems costas procesales son accesorios del capital sobre el que versa
la sentencia y tienen su misma condicin.

Sila obligacinprincioalno fue consolidada, la deuda accesoria por honorarios queda
excluida de los alcances de la ley 11.192.
Ac. 55.150, "Lockart, Roberto Luis contra Cinturn Ecolgico Area Metropolitana Sociedad del Estado. Ejecucin de honorarios".
de votacin: doctores Laborde, Negri, Pisano, San Martn, Rodrguez Villar, se reunen los
definitiva en la causa Ac. 55.150, "Lockart, Roberto Luis contra Cinturn Ecolgico Area
Metropolitana Sociedad del Estado. Ejecucin de honorarios".
ANTECEDENTES

Judicial de La Plata confirm la sentencia de primera instancia que haba rechazado el pedido
del C.E.A.M.S.E de consolidar la deuda que por honorarios tiene respecto del doctor Roberto
L. Lockart.
Se interpuso, por el apoderado del citado Organismo, recurso extraordinario de
CUESTION
588
1995-1V
VOTAC ION

1.Contra la decisin de la Cmara de Apelacin que cnfirm la sentencia de primera
instancia que haba desestimado el pedido de que la deuda por honorarios se vea alcanzada
por las previsiones de la ley 11.192, dedujo el apoderado del C.E.A.M.S.E. el presente recurso
en el que denuncia violacin de los arts. 14, 14 bis, 17, 19,28,31 y 33 de la Constitucin
nacional; 9, 10,27,43 y44 de la Constitucin de la Provincia; 1 incs. a) y b), 3,4,7 inc. a),
15, 16,20 y 21 de la ley 11.192; el dec. 960/62 reglamentario de esa ley y el art. 7 inc. a) de
la ley 11.212.
2. El recurso no puede prosperar, aunque por distintos fundamentos de los de la
sentencia impugnada.
Por respetables que sean las consideraciones desarrolladas por el agraviado, inhumerabIes veces reconoci este Tribunal el principio de que hizo mrito el seor Juez de primera
instanciarespecto a laaccesoriedad de las costas del juicio en relacin a la pretenin principal
("Acuerdos y Sentencias", 2 serie- 1882-111-419; "Acuerdos y Sentencias", 4' serie-1898-V1284; "Acuerdos y Sentencias", 4' serie- 1900-X- 106; "Acuerdos y Sentencias", 13' serie-tomo
IV-475; "Acuerdos y Sentencias', 18 serie V1-314; "Acuerdos y Sentencias", 19'-tomo X1946-346; conf. causas Ac. 42.592, sent. del 17-IV-90; Ac. 45.751, sent. del 7-IV-92; Ac.
35.316, sent. del 15-IV-86; Ac. 41.833, sent. del 21-XI-89; Ac. 36.424, sent. del 16-X11-86;
entre otras muchas).
En igual sentido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha declarado que los
honorarios y dems.eostas procesales son accesorios del capital sobre el que versa la sentencia
y tienen su misma condicin. La accesoriedad pues, es el elemento dominante tambin en su
criterio (conf. C.S., diciembre 27-1990, Videla Cuello, Marcelo contra Pcia. de La Rioja).
En tales condiciones, siendo la imposicin de las costas una secuela de la decisin
principal, por su propia condicin y naturaleza debe seguir la suerte de aqulla.
As tambin lo estableci esta Corte en los precedentes registrados en Ac. 41.833, sent.
del 22-XI-89; Ac. 35.746, sent. del 19-VlI1-86; Ac. 33.062, sent. del 23-X-84, entre otras
muchas.
Por tales razones es evidente que los honorarios regulados en autos al doctor Lockart
como parte de la condena en costas, participan de la condicin de accesoriedad de la
obligacin principal, y por ello aqullos quedan fuera del mbito de aplicacin de la ley
11.192.
En efecto, esta regulacin normativa dispuso la consolidacin de las deudas de la
Provincia vencidas o de causa o ttulo anterior al 1 de abril de 1991 que consistan en el pago
de sumas de dinero o que se resuelvan en el pago de sumas de dinero en los casos enunciados
en los cuatro incisos del art. 1 de la misma. Uno de ellos -el individualizado con la letra a
dispone que la consolidacin proceder "cuando se trate de obligaciones accesorias a una
obligacin consolidada".
Por su parte, el decreto reglamentario (960192)determin el alcance de los vocablos
utilizados por el legislador, con una definicin de los conceptos de obligaciones vencidas y
obligaciones de causa o ttulo anterior a la fecha de corte. Denomin accesorias de
obligaciones vencidas a aquellas obligaciones que resulten consecuencia directa o indirecta
de las mismas (art. 1).
Del juego de tales disposiciones se desprende con claridad que la deuda por ho'orarios
1995-1V
589
del doctor Lockart no se encuentra alcanzada por las previsiones de la ley 11.192, pues
teniendo en cuenta su carcter accesorio, lo decisivo es que a obligacin principal no fue
consolidada, extinguindose porque la Provincia cumpliment el pago de la condena
dispuesta en su contra conforme el mismo recurrente lo reconoce (y. fs. 37).
3. Por consecuencia forzoso es concluirque la deuda cuyo pago se reclama en autos no
se encuentra comprendida en el rgimen de la ley 11.192. por lo que no asiste razn al
recurrente.
Vto por la negativa.
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Rodrguez Villar, por los
fundamentos xpuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

El depsiio previo efectuado queda perdido para el recurreate (art. 294, C.P.C.C.),
Ante m: Adolfo ,4bdn Bravo Almonacid

Habiendoreca/do absolucin en la causa penal no sobre la base de/a inculpabilidadsino
sobre Li inexistencia del vnculo causal entre la conducta del procesado y las lesiones
producidas, tal 7110 se ha pron un ciado sobre la inexistencia del delito pico ypor lo tanto,
resulta plenamente aplicable a/caso la prohibicin contenida en el art. 1103 del C'digo Ovil.
Ac. 55.335, "Valenti, Josefino Veneto contra Crdenas, Oscar y otra. Daos
y perjuicios".

los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronuniar
sentencia definitiva en lacausa Ac. 55.335, "Valenti, Josefino Veneto contra Crdenas, Oscar
y otra. Daos y perjuicios".
590
19954V
ANTECEDENTES
La Sala III de laCmara Primerade Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata revoc el fallo de primera instancia y en consecuencia rechaz la
demanda impetrada con costas.
C (LES TI O N

VOT A CI O N

1. La Cmara fund su decisin revocatoria en que:
a) El juez penal absolvi al aqu demandado -en la causa que se abriera en esa sede por
las lesiones que a raz del siniestro sufriera el actorno por su inculpabilidad sino por la
inexistencia de la relacin causal entre el dao y el hecho.
b) Rige en rigor, en plenitud, la prohibicin sentada en el art. 1103 del Cdigo Civil.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza la actora por va de recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley enel que denuncia violacin delos arts. 512,519,520,902,1083, 1109,
1113 del Cdigo Civil, as como de los arts. 163 inc. 5,384 y 423 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial.
3. Aduce en suma que:
a) El juez del crimen no absuelve al procesado porque el hecho daoso se debi a un
caso fortuito, sino porque no ha encontrado que el procesado hubiese incurrido en culpa, lo
que no es lo mismo.
b) Se aplica a autos el art. 1113, prrafo 2 del Cdigo Civil por lo que la empresa
codemandada en modo alguno puede escapar a su obligacin objetiva de reparar los daos
ocasionados con la cosa, el colectivo, del cual se sirve y tiene a su guarda.
4. El recurso no puede prosperar
El juez penal en su fallo absolvi al demandado, como lo sostiene la Cmara a quo, por
no encontrar acreditada la relacin de causalidad entre el obrar antirreglamentario del
conductor de transportar un pasajero en el estribo del micro, y los daos sufridos por la
vctima, actor en estos actuados. Frente a este cuadro probatorio, concluy, "... mal puedo
tener por probado que la cada que lesion al damnificado se hubiese provocado 'por' la
inobservancia del conductor acusado...(y. fs. 45, causa penal).
Resulta as aplicable la doctrina de este Tribunal segn la cual habiendo recado
absolucin en la causa penal no sobre la base de la inculpabilidad sino sobre la inexistencia
del vnculo causal entre la conducta del procesado y las lesiones producidas, tal fallo se ha
pronunciado sobre la inexistencia del delito tpico y por lo tanto, resulta plenamente aplicable
al caso la prohibicin contenida en el art. 1103 del Cdigo Civil (conf. Ac. 38.358 del 8-11188; Ac. 42.943 del 14-V11I-90, entre otras).
Por ltimo, el agravio vinculado a la aplicacin del art. 1113 del Cdigo Civil, tampoco
1995-1V
591
puede prosperardesde que quien acciona en funcin de dicho art. 2 apanado, 2 prrafo debe
probar: a) el dao; b) la relacin causal; c) el riesgo de la cosa y d) el carcter de dueo o
guardin de los demandados (conf. Ac. 40.812 del 4-VlI-89; Ac. 41.673 del 26-XI1-89, entre
otras). En autos como ya se vio est ausente el requisito mencionado en el punto b).
Por ello doy ini voto por la negativa.
Los seoresjueces doctores Mercader, San Martin, Pisano y Rodrguez Villar, por
losfundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

interpuesto; con costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.).
Ante m: Adolfo Abdn Bravo Almonacd
DEPRECIACLON MONETARIA. FUNDAMENTO

1. La indexacin de un valor constituye un recurso para tras/a dar a la actualidad su
expresin afecta da por elproceso inflacionario y que la patita de reajuste queda a eleccin del
magistrado y tal facultad no resulta revisable en tanto y en cuanto dicha pauta cumpla su
objetivo y no se produzcan resultados injustos.
2. La enunciacin delprin cijoio segn el cual el reajuste de una deuda en funcin de los
ndices oficiales correctores de la depreciacin monetaria no la con vierte en m6s on&vsa, en
su origen, sino que tan slo la mantiene en su valor econmico real frente al envilecimiento
de la moneda, no implica la aceptacin indubitable del valorismo, en cuyo caso ninguna
circunstancia especial debiera evaluarse para la procedencia del reajuste; por el contrario,
tanto la Corte Suprema Nacional como este Tribunal han considerado cada supuesto en
particular tratando de concluir en una solucin justa.
DEPRECIACION MONETARIA. PAUTAS

1. La aplicacin irrestricta de determinados indices para reajustar una deuda, sin
atendera las circunstancias particulares de la causa, puede con ducira frustrar el objeto de la
actualizacin que es el de concluir en una solucin justa.
2 Los princiios quejustifican la actualizacin de un valor quedan irremediablemente frustrados cuando, como en el caso, la actualizacin del costo de reparacin de un vehculo llega a superar el valor de mercado de la unidad o, incluso, el de una unidad similar nueva.
1995-1V
592
DEPRECIACION MONETARIA. PROCEDENCIA. Reciprocidad.

Todo pedido de actualizacin (o de decind)racin) lleva implcita la conformidad de
que se re va/once no slo el activo, sino tambin el pasivo de la respectiva cuenta. Quien
pretende un trato justo debe, coherentemente, estar dispuesto a dispensarlo.
Ac. 56.000, "Cairella, Julio Csar contra Sabao, Angel y otra. Daos y per-
juicios".
de votacin: doctores Laborde,Negri, Pisano, San Martn, Mercader, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.000, "Cairella, Julio Csar contra Sabao. Angel y otra. Daos y
perjuicios'.
ANTECEDENTES
La Sala ide la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de San Isidro modific la sentencia de primera instancia y estableci la responsabilidad
recproca de ambas partes, condenndolas a indemnizarse mutuamente el 50% de los daos
producidos.
Se interpuso, por la parte demandada y reconviniente, recurso extraordinario de
C U ES 1 ION

VOTACION

1. La Cmara de Apelaciones luego de fijar la responsabilidad recproca de las partes
en el 50% y para la determinacin de los rubros -aspecto que concita los agravios del
recurrente- tom como base el informe pericial y actualiz las cifras all brindadas.
2. Seala el demandado y reconviniente que tal modo de proceder provoca la
infracciones legales que denuncia porque en definitiva el costo por la reparacin del vehculo
a cuyo pago se lo condena viene a superar el precio de una unidad similar nueva.
Ha resuelto este Tribunal que la indexacin de un valor constituye un recurso para
trasladar a la actualidad su expresin afectada por el proceso inflacionario y que la pauta de
reajuste queda a eleccin del magistrado y tal facultad no resulta revisable en tanto y en cuanto
dicha pauta cumpla su objetivo y no se produzcan resultados injustos (Ac. 47.866, sent. del
10-Vlil-93; Ac. 51.210, sent. del 9-Vlll-94; Ac. 47.767, sent. del 28-11-95).
Tambin ha expresado que la enunciacin del principio segn el cual el reajuste de una
1995-1V
593
deuda en funcin de los ndices oficiales correctores de la depreciacin monetaria no la

convierte en ms onerosa, en su origen, sino que tan slo la mantiene en su valor econmico
real frenteal envilecimiento de la moneda, no implica laaceptacin indubitable del valorismo.
en cuyo caso ninguna circunstancia especial debiera evaluarse para la procedencia del
reajuste; por el contrario, tanto la Corte Suprema nacional como este Tribunal han considerado cada supuesto en particular tratando de concluir en una solucin justa ('Acuerdos y
Sentencias, 198741-456) y que la aplicacin irrestricta de determinados ndices para
eajustar una deuda, sin atender a las circunstancias particulares de la causa, puede conducir
a frustrar el objeto de la actualizacin que es el de concluir en una solucinjusta (Ac. 45.904,
sent. del 28-X1l-93; Ac. 51.210, sent. del 9-VIl1-94).
No otros han sido los principios que se plasmaron en la sancin y promulgacih de la
ley 24.283.
Tales principios que tienden a mantener intangible un valor vinculado a la realidad
econmica de distintos momentos, quedan irremediablemente frustrados cuando, como en el
caso, la actualizacin del costo de reparacin de un vehculo llega a superar el valor de
mercado de la unidad o, incluso, el de una unidad similar nueva.
4. Tambin ha decidido esta Corte que todo pedido de actualizacin (y, agrego por mi
parte, de desindexacin, como en el caso) lleva implcita la conformidad de que se revalorice
no slo el activo, sino tambin el pasivo de la respectiva cuenta. Quien pretende un tratojusto
debe, coherentemente, estar dispuesto a dispensarlo (conf. Ac. 33.818, sent. del 21 -XII-84;
Ac. 39.842, sent. del 29-X-91,en "Acuerdos y Sentencias", 1992-111-3 13 oD.J.B.A. 143-11;
Ac. 50.867, sent. del 3-V1I1-93; Ac. 51.488, sent. dci 9-VIll-94).
De acuerdo con ello, corresponder hacer lugar al recurso interpuesto y casar la
sentencia en cuanto al reajuste dispuesto respecto de ambas cifras en su considerando IV (fs.
207 vta.1288). Los autos volvern al tribunal de origen para que, integrado como corresponda,
arbitre las medidas qie considere adecuadas para ajustar su decisin al contenido de este
pronunciamiento; con costas (arts. 68 y 289. C.P.C.C.).
Con este alcance, voto por la afirmativa.
fundamentos expuestos por el seorluez doctor Laborde. votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

interpuesto, casndose la sentencia en cuanto al reajuste dispuesto respecto de ambas cifras
en su considerando IV (fs. 207 vta.1288). Vuelvan los autos al tribunal de origen para que,
integrado como corresponda, arbitre las medidas que considere adecuadas para ajustar su
decisin al contenido de este pronunciamiento; con costas (arts. 68 y 289. C.P.C.C.).
Notifquese.
594
1995-1V
INTERESES. TASA.
Corresponde casar el 2110 que fija una tasa distinta a la establecida por la Suprema
en supuestos similares (en el caso, con la adicin de un punto a la lasa aplica ble),
RECURSO DE APELACION. REQUISITOS. Inters para recurrir.

No existe la apelacin ad eventum.
Ac. 56.227, "Vera, Eduardo Amadeo y La Virgen, Mirta Mabel contra Ca.
Rastreador Fournier-Lemosy Rodrguezy Ca.yGmez, Eduardo, Daos y perjuicios".
de votacin: doctores San Martn,Mercader; Laborde, Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.227. "Vera, Eduardo Amadeo y La Virgen, Mirta Mabel contra
Ca. RastreadorFournier-Lemos y Rodrguez y Ca y Gmez. Eduardo. Daos y perjuicios".
A NT E C E D E N '1' E S
La Sala II de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blancaconfirm, en loprincipal. la sentencia de primera instancia que haba
hecho lugar a la demanda.
CUESTION

VOTACION

Lo es parcialmente.
En efecto, qujanse los legitimados pasivos de que la sentencia de grado haya impuesto
que la liquidacin conforme la tasa pasiva sea aumentada en un punto al realizar el respectivo
clculo. Eventualmente, solicitan que la tasa pura sea aplicada aun al perodo posterior a los
momentos en los que el fallo dispone el cambio de tasa.
Esta Corte tiene reiteradamente decidido, y con clin respondo a los agravios formulados, que a partir del 1 de abril de 1991 corresponde aplicar a los crditos pendientes de pago
reconocidos judicialmente la tasa de inters que pague el Banco de la Provincia de Buenos
622, Cdigo Civil; causas Ac. 43.448, sent. del 21-V-91, en "Acuerdos y Sentencias", 1991-
19954V
595
1-773; Ac. 43.858, sent. del 21-V-91. en "Acuerdos y Sentencias", 1991-1-788.0 J.A. 1991IV-3; Ac. 48.827, sent. del 23-X1I-91; Ac. 49.987. sent. del 16-Vl-92: Ac. 38.680, sent. del
28-IX-93).
Y ante un caso sustancialmente similar al presente, proveniente casualmente de la Sala
1 del mismo tribunal. sedispuso casare! pronunciarnieto dictado porque haba fijado una tasa
distinta a la establecida por la Suprema Corte, en el caso, con la adicin de un punto a la tasa
aplicable (Ac. 51.613, sent. del 3-V-94).
En cuanto a la restante alegacin, sin perjuicio de lo dicho antes, cabe reiterar que la
Corte ha decidido que no existe la apelacin ad eventum (conf. Ac. 43.722, sent. del 3-X1191).
Si lo que dejo expuesto es compartido, corresponder hacer lugar parcialmente al
recurso y casar la sentencia impugnada en cuanto increment en un punto la tasa de inters;
costas de esta instancia por su orden (arts. 68 y 289. C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

extraordinario interpuesto, casndose la sentencia impugnada en cuanto increment en un
punto la tasa de inters; costas de esta instancia por su orden (arts. 68 y 289: C.P.C.C.).
Ante m: Adolfo Aficin Bravo Almonacid
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. SENTENCIA RECURRIBLE. Ejecucin hipotecaria.

La decisin de la Cmara que considera que e/gestor de negocios carece de legitimacin activaparapromo ver, por derechopropio, la ejecucin del crdito objeto del mutuo, no
reviste carcter de definitiva en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial desde que nada resuelve sobre e/derecho de fondo, quedando habilitada la vi
prevista por el art. 551 de/Cdj,o citado respecto deaquel/as cuestiones que exceden e/marco
formal deljuicio ejecutivo (art. 551. Cdc!. cit,).
R. Ac. 61.449, "Del Franco, Luis Alberto contra Lomastro, Eduardo y otro.
Cobro hipotecario".
596
1995-1V
La Plata, 5 de diciembre de 1995.
AUTOS Y VISTO:
Que los pronunciamientos recados en un juicio de ejecucin hipotecaria no revisten,
en principio, carcter de sentencia defiuuitiva en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, pudiendo producirse la apertura de la instancia extraordinaria cuando la
cuestin suscitada desborda la estructura formal del proceso y tal cuestin no puede ser
reeditada en una oportunidad ulterior (Ac. 43.836, sent. del 20-X1-91).
Que, en el caso. ladecisin de la Cmara que considera que el gestorde negocios carece
de legitimacin activa para promover, por derecho propio, la ejecucin del crdito objeto del
mutuo, no reviste el carcter precedentemente mencionado desde que nada resuelve sobre el
derecho de fondo, quedando habilitada la va prevista por el art. 551 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial respecto de aquellas cuestiones que exceden el marco formal del juicio ejecutivo
(art. 551 del Cd. cit., conf. Ac 48.211 del 27-VII1-91).
Por ello, se declara mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto it fs. 112.
El depsito de fs. 110 se restituir al interesado.
Juan Manuel SALAS
Alberto Obdulio PISANO - Guillermo David SAN MARTIN
Ante m: Mario E. Milazzo
CONTRATO DE TRABAJO. ENFERMEDAD DEL TRABAJADOR. Indemnizacin

por incapacidad.
1. Producida la situacin prevista en e/art. 212 prrafo 40 de la Ley de Contrato de
Trabajo, el vnculo laboral se extingue a raz de la imposibilidad de su subsistencia, porque
teniendo por objeto la prestacin de labores en relacin de dependencia, es obvio que
incapacitado tota/mente el dependiente se produce la disolucin del con ti-ato y en tales
condiciones extinguido definitivamente el vnculo, el trabaj2dor resulta acreedor a la
reparacin a que se refiere la citada norma.
2. El supuesto previsto en e/art 212, pirafo 40 de/a Ley de Contrato de Trabajo no
es ms que uno de los modos de extincin del contrato de trabajo.
- 3. Si bien la minusvala absoluta del dependiente constituye una causal que habilita la
desvinculacin contractual, ella no opera por smisma. Es un requisito indispensable para la
procedencia de la indemnizacin del art. 212 prrafo 4de la Ley de Contrato de Trabajo que
una de las partes exteriorice su voluntad deponer fin al vnculo existente entre ambas.
CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO. Comunicacin.

La notificacin de la demanda no suple la obligacin del dependiente de comunicar al
princioal su voluntad rescisorLt
1995-1V
597

No existe transgresin a/princioio de congruencia sipre vio a determinar/a proceden cia
o no de/reclamo indemnizatorio. resultaba necesario que e/juzgador de grado analizara la
existencia o no de los presupuestos fcticos de/a reparacin peticionada.
L. 53.912, "Corvaln, Juan Manuel contra Federacin Argentina de Cooperativas Agrarias Cooperativa Limitada. Indemnizacin arl 212,
Ley de Contrato de Trabajo".
de votacin: doctores Salas,Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, se renen los seores
definitiva en la causaL. 53.912, "Corvaln, Juan Manuel contra Federacin Argentina de
Cooperativas Agrarias Cooperativa Limitada. Indemnizacin art. 212, Ley de Contrato de
Trabajo".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de Morn rechaz la demanda interpuesta, con costas a la

parte actora.
Dictada la providenciadeutos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
la Su'prema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION

VOTACION

1. El tribunal de origen no hizo lugar a la demanda que en procura del cobro de la
indemnizacin prevista en el art. 212 prrafo 4 de la Ley de Contrato de Trabajo dedujo Juan
Manuel Corvaln contra la Federacin Argentina de Cooperativas Agrarias, Cooperativa
Limitada.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que entabl la parte actora
denuncia violacin de los axis. 45 inc. "e" y 48 del dec. ley 7718/71; 34 inc. 4,36 inc. 2,163
inc. 6, 164, 272, 354 y 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 212 prrafo 4 de la Ley
de Contrato de Trabajo y de doctrina legal que cita y alega en lo esencial que:
1. En el fallo se ha violado el principio de congruencia al recoger una defensa no
articulada por el demandado.
2. El decisorio ha desinterpretado y violado el art. 212 y su doctrina al exigir el
cumplimiento-de un requisito que la ley no contiene.
3. Slo por un ritualismo formal intolerable puede decir el juzgador de grado que la
19954V
598
promocin de la demanda no sirve como exteriorizacin de la voluntad del actor de poner fin
al contrato de trabajo.
1. El tribunal del trabajo consider que no obstante encontrarse el actor incapacitado en
un 70% de su total obrera e impedido de realizar cualquier tipo de tareas no existi en autos
exteriorizacin del trabajador de su voluntad de rescindir el vnculo laboral ni previo a la
iniciacin de la demanda, ni en ella, como que tampoco existieron elementos probatorios
aportados en la causa que hubieran permitido suplir tal omisin. Dicho extremo, se establece
adems en el fallo, no se suple con la notificacin de la demanda.
2. El pronunciamiento apelado se ajusta a derecho y tambin recepta los principios de
que se informa la doctrina elaborada por esta Corte sobre el tema en debate.
Este Tribunal tuvo oportunidad de declarar que, producida la situacin prevista en el
art. 212 prrafo 4 del rgimen legal, el contrato de trabajo se extingue a raz de la
imposibilidad de su subsistencia, porque teniendo por objeto el vnculo laboral la prestacin
de labores en relacin de dependencia, es obvio que incapacitado totalmente el obrero se
produce la disolucin del contrato y en tales condiciones extinguido definitivamente el
vnculo, el dependiente resulta acreedor a la reparacin a que se refiere la citada norma.
Conforme a lo cual resulta decisivo para la solucin del planteo decir que el supuesto
previsto en la disposicin normativa no es ms queuno de los modos deextincin del contrato.
De ese modo si bien la minusvala absoluta del trabajador constituye una causal que habilita
la desvinculacin contractual, ella no opera por s misma. Vale decir que es un requisito
indispensable para la procedencia de la indemnizacin que una de las partes exteriorice su
voluntad de poner fin al vnculo existente entre ambas (conf. causa L. 40.642, sent. del 13X1I-88, "Acuerdos y Sentencias": 1988; t. IV, pg. 558).
Requisito este que, en decisin firme, el tribunal de grado estim no cumplido. Sin que
resulte acogible el alcance que pretende el quejoso atribuirle a la notificacin de la demanda,
desde que es doctrina de esta Corte que la misma no suple la obligacin de comunicar la
voluntad rescisoria (conf. causa L. 38.797, sent. del 27-X-87. Acuerdos y Sentencias": 1987,
t. IV, pg. 537).
Con arreglo a lo expuesto no existi en autos transgresin al principio de congruencia.
habida cuenta que previo a determinar la procedencia o no del reclamo indemnizatorio,
resultaba necesario que el juzgador de grado analizara la existencia o no de los presupuestos
fcticos de la reparacin peticionada.
IV. Portodo lo dicho corresponde rechazar el recursodeducido. Costas de esta instancia
a la recurrente (art. 289, C.P.C.C.).
Con l que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

19951V
599
Juan Manuel SALAS
Ante m; Gabriela Margarita Rimo/di
Es ineficaz el recurso extraordinario de inaplicabilidad de le)'Cfl el que se den uncia la
errnea aplicacin del art. 239 del cdigo de Procedimiento Penal si. aun que e/tribunal/o
cit, la valoracin de los e/calen tos probatorios fue efectuada en el marco del art. 286 del
mismo Cdigo y el recurrente no demuestra su violacin.
JUICIO ORAL. VALORACION.DE LA PRUEBA.

La so/a cita por la Excma. Cmara de una norma inatingente al proceso oral (art. 239,
C. PR) -que bien podra haberse obviado- no desplaza el sistema probatorio utiliza do por el
tribuna/para la apreckzcin de la prueba pues ella ha sido efectuada en e/marco del art. 286
de/ cdigo de Procedimiento Penal.
del agravio.
1. Es insuficiente el recurso extraordinario de inap/icabilidad de ley si/a defensa no ha
evidenciado que el fallo incurriera en absurdo ('art 286. a contrario. C PR).
2. Es insuficiente el agra vio que den uncia la violacin de los arts. 40y 41 del cd%o
Pena/pues no se advierte cmo pudo e/a quo transgredido sic//hl/o no in voca expresamente
como circunstancia agravante la que se cuestiona.
P. 49444 "Pavn Horacio Roberto. Homicidio".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala 1 de la CSrnara de Apelacin en lo

Criminal y Correccional de La Plata conden -en juicio oral de instancia nica- a Horacio
Roberto Pavn como autor responsable de homicidio simple (art. 79 del Cdigo Penal) a
quince aos de prisin, accesorias legales y costas (y. fs. 2131219).
Contra estepronunciamiento interponerecurso extraordinariodeinaplicabilidad de ley

el Defensor Oficial del procesado (y. fs. 2341237).
Denuncia, en primer lugar, la violacin de los arts. 227. 239 (e implcitamente el 238)
y 286 del Cdigo Penal, as como tambin el 8 de la Convencin Americana sobre los
Derechos Humanos aprobada por la ley 23.054. Todo ello, fundado en que el sentenciante
dividi el relato confesorio descartando la causa dejustificacin alegada por el imputado en
su declaracin indagatoria.
1995-1V
600
En segundo trmino, el recurrente cuestiona la meritacin como agravante de la

condena anterior que registra el encausado; pues a su juicio esta circunstancia no resulta
reveladora de mayor peligrosidad por parte de aqul. En relacin a esto ltimo,.denuncia
violados los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
La queja no puede prosperar.
En el primer planteo, el impugnante sostiene que el art. 239 del Cdigo deProcedimiento Penal no es aplicable a la valoracin de la prueba enjuicio oral y de esta premisa extrae la
conclusin de que se encuentra transgredida dicha norma; las de los arts. 238 (implcitamente), 227 y 286 del Cdigo de Procedimiento Penal y el art. 8 de la Convencin Americand
sobre Derechos Humanos aprobada por ley 23.054.
No encuentro fundada la protesta. El art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal no
obliga a los jueces a someterse -en procesos de carcter oral- exclusivamente a las reglas de
la conviccin sincera: slo los dispensa de sujetarse a las normas de valoracin probatoria
establecidas para el juicio escrito.
Ello implica que el juzgador pudo a su juicio apoyar su decisin en normas adjetivas
propias del procedimiento escrito para dividir el relato confesorio (en el caso, art. 239 del
Cdigo de Procedimiento Penal), a condicin que del fallo surja que la estimacin probatoria
global fue hecha aplicando la norma del art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal (y. fs.
214,214 vta., 215 vta., 216 y 216 vta.). En el decisorio en crisis, la norma del art. 239 aparece
empleada como disposicin de carcter puramente procesal, en la que el "a quo" hizo pie para
operar -por va de excepcin- la fractura de la narracin confesoria cualificada. Junto a dicha
clusula de procedimiento, el Tribunal acta la regla del art. 286 del Cdigo de Procedimiento
Penal para mentar las cirunstancias que legitiman la apuntada divisin.
Forzoso resulta concluir, pues, que la metodologa del documento sentencial no admite
reproches en relacin al punto materia de agravio. Por lo mismo, no encuentro transgredidas
las disposiciones de los arts. 227 del Cdigo de Procedimiento Penal y 8 de la Convencin
Americana que invoca el apelante; normas stas respecto de las que -por otra parte- el recurso
se abstiene de explicar suficientemente cmo resultaran quebrantadas por el fallo.
En relacin al supuesto quebrantamiento de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, la
omisin de relaciorar el agravio con ci art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal en que la
Cmara se apoya para mentar la agravante (y. fs. 216 vta.), impide considerar la justeza del
reclamo y habla claramente de la insuficiencia formal que aqueja a la protesta.
Por lo expuesto, considero que V.E. debe proceder al rechazo del recurso extraordinario que dejo examinado.
As lo dictamino.
ACUERDO

de votacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde, Rodrguez Villar, Salas, se renen
sentencia definitiva en la causa P.49.444, "Pavn, Horacio Roberto. Homicidio". -
1995-1V
601
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de La Plata conden en juicio oral a Horacio Roberto Pavn a la pena
de quince aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de
homicidio simple.
CUESTION

VOl' A CI O N

Coincido con el seor Procurador General en cuanto a que debe rechazarse el recurso
interpuesto.
1. La Excma. Cmara merit distintas circunstancias, queinvoc como indicios
"suficientemente graves" (fs. 215), para "restar valor a lajustificante alegada por el acusado"
(fs. cit.). Si bien cit el art. 239 segunda parte del Cdigo procesal, la valoracin de los
sealados elementos fue efectuada en el marco del art. 286 del Cdigo citado (fs. 215 vta.).
El seor Defensor denuncia la violacin de los arts. 227, 238, 239 y 286 del Cdigo de
Procedimiento Penal y 8 inc. 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (ley
23.054). Sostiene queel tribunal desestim lacausadejustificacin invocada porel procesado
y que para ello dividi su relato con invocacin de los arts. 239 y 286 del Cdigo de
Respecto del citado art. 239 estima su errnea aplicacin al caso pues se trata de una
norma que "solo es til a los efectos de la valoracin de la confesin (y su eventual divisin)
en juicio escrito" (fs. 234 vta.).
En cuanto al art. 286 estima violada dicha norma ya que -sostiene- tal precepto no
contempla la posibilidad de acreditar la inexistencia de un hecho, recurriendo al mecanismo
de dividir una confesin.
Agrega que la divisin de la confesin no es un instituto que tenga que ver con la
valoracin de la prueba sino con su carga. De modo que consideraque, al hacer recaer la carga
de la prueba de la causa dejustificacin invocada en el procesado, se habran transgredido los
arts. 227 del Cdigo de Procedimiento Penal y 8 inc. 2 de la Convencin Americana sobre
los Derechos Humanos.
Concluyeel agravio sosteniendo que la divisin de la confesin es la "nica" excepcin
al principio de que la carga de la prueba de la culpabilidad corresponde a la acusacin, y que
la norma que recepta tal excepcin slo gravita en el juicio escrito (art. 239, C.P.P.) y que no
es posible extenderla al juicio oral, por lo que aquel principio general debe entenderse
plenamente vigente.
Sin perjuicio de otras consideraciones, los reclamos son ineficaces.
La norma atinente en el caso es el art. 286 del Cdigo procesal, y el recurrente no ha
602
1995-1V
demostrado su violacin. La sola cita deuna norma inatingente a este proceso -que bien podra
haberse obviado- no desplaza el sistema utilizado por el tribunal para la apreciacin de la
prueba pues ella ha sido efectuada en el marco del citado art. 286 (fs. 215 vta.).
En definitiva, la defensa no ha evidenciado que el fallo haya incurrido en absurdo (art.
286 'a contrario", C.P.P.).
Es innecesario el tratamiento de los dems reclamos sobre el punto analizado (art. 359,
C.P.P.).
2. La violacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal es tambin denunciada por la
defensa.
Sostiene que la sentencia condenatoria que registrael procesado porun delito cometido
cuando tena diecisiete aos no revela "jurdicamente" mayor peligrosidad en el imputado por
lo que no pudo computarse como agravante.
La interpretacin sistemtica de la ley -afirma- lleva a concluir que las sentencias
condenatorias porhechos cometidos pormenores de dieciocho aos "no constituyen un ndice
de peligrosidad" (fs. 236 vta.).
El agravio tampoco puede prosperar.
La Excma. Cmara comput como agravantes "las condenas que registra" (fs. 216 vta.)
el procesado. No individualiz la sentencia condenatoria a la que alude la defensa (tampoco
lo hizo con las restantes, pero de ello no se agravi el seor Defensor).
De modo que el planteo es abstracto pues no se advierte cmo pudo el a quo transgredir
los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal al no invocar]a expresamente como circunstancia agravante.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Rodrguez Villar y Salas, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTUNCIA

Regstrese, notifquese y devulvase
Juan Manuel SALAS
Elas Homero LABORDE- Miguel Amlcar MERCADER
1. En materLprevisionallosderec/ios subjetivos de naturaleza administrativa no nacen
de la re/acin jurdica previamente entablada con /a A dininistracin sino de la ley, lo que
acuerda a la resolucin que tos concede un efecto meramente declarativo yno constitutivo de
los beneficios.
1995-1V
603
2 La A dininistracin no puede sin ms negarse a considera,- la procedencia de/reajuste

de haberes pe visiona/es, abstenindose de analizar si la nueva presentacin es o no
conducente para provocar una vez ms su decisin, ello sin perjuicio de su contenido
favorable o desfavorable.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. CUESTIONES MATERIA DE LA
ACCION. Cuestiones no debatidas en sede administrativa.

Dada la funcin revisora de la Suprema Corte en cuanto a los actos administrativos
cuestionados, el tribuna/no est ha bilitado para examinar otros puntos que los tratados en las
resoluciones administrativas que han dado lugar a/juicio.
B. 55.071, "Orrego, Juan Abelardo contra Provincia de Buenos Aires (LP.

5.). Demanda contencioso administrativa".
En la ciudad de. La Plata, a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078 que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Negri, Laborde, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters, se renen
sentencia definitiva en la causa B. 55.071, "Orrego, Juan Abelardo contra Provincia de
Buenos Aires (I.P.Sj. Demanda contencioso administrativa". ANTECEDENTES
1. El seor Juan Abelardo Orrego promueve demanda contencioso administrativa

contra la Provincia de Buenos Aires procurando la anulacin de la resolucin del Instituto de
Previsin Social del 19-11I-92 que no hizo lugar a su solicitud de reajuste del haberjubilatorio
-por entenderque no corresponda la reapertura del procedimiento administrativo- y mantuvo
firme el acto que le acordara el beneficio de jubilacin por invalidez, como as de su similar
de fecha 3-X1192 que rechazel recurso derevocatoria interpuesto contra la aludidadecisin.
Pide, porconsecuencia, se condene a la demandada al reconocimiento y pago del 100%
del 70% del cargo de Asesor docente desempeado en forma simultnea al de Director que
actualmente percibe, con retroactividad al 21-111-86, en base al plazo de prescripcin
establecido en el art. 56 -tercer prrafo- del dec. ley 9650/80 y la fecha de su reclamacin
administrativa, actualizacin monetaria e intereses, hasta su efectivo pago, con costas.
II. Corrido el traslado de ley, se presenta ajuicio la Fiscala de Estado quien, sobre la
base de defender la legitimidad de los actos atacados, solicita el rechazo de la demanda
deducida.
III. Agregadas las actuaciones administrativas (nica prueba ofrecida por las partes),
as como sus alegatos, la causa se halla en estado de ser resuelta, por lo que corresponde
604
1995-1V
L!t*ktWtJI
1. 1. El seor Juan Abelardo Orrego ob'tuvo la jubilacin por invalidez a partir del 1V1-85, beneficio que le fue otorgado sobre la base de servicios desempeados en la Direccin
Provincial de Hipdromos y el Ministerio de Salud por un total de 29 aos, 3 meses y 18 das.
El cargo tomado por el Instituto de Previsin Social para liquidar la prestacin fue el de
Director (categora 19), ejercido en dicho ministerio durante el perodo 4-VII-75 al 30-X-80
(conf. res. n 288.568 del 10-X-85 de fs. 40141 y certificaciones de fs. 32133, exp. adm. 280312873185).
En fecha 21-111-88 el seor Orrego solicit l reajuste de su haber previsional
invocando servicios simultneos cumplidos en carcter de Asesor docerte en la Escuela
Superior de Sanidad del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires y que -segn
manifest- haba acreditado oportunamente sin que fueran computados por el organismo
previsional (fs. 43, exp. cit.).
El Directorio del Instituto de Previsin Social no hizo lugar al pedido, argumentando
que la certificacin sobre tales servicios se hallaba agregada en las actuaciones al momento
de dictarse la resolucin que acord el beneficio, por oque sta qued firme y consentida al
no impugharse en tiempo til. En esa inteligencia deneg la reapertura del procedimiento,
sealando que un eventual cambio de doctrina o jurisprudencia no habilitaba dicho remedio
(res. del 19-111-92, fs. 125, exp. adm.).
La apoderada del seor Orrego interpuso recurso de revodatoria contra la aludida
decisin, sosteniendo que el ente previsional, al calificar como reapertura de procedimiento
un simple pedido de reajuste de haberes previsionales y omitir su tratamiento una vez ms,
vulneraba su derecho de defensa enjuicio. La circunstancia de haberagregado entonces nueva
documentacin, como el legajo personal del nombrado, en su criterio revelaba inequvocamente que dicho pedido no se haba fundado en un mero cambio de jurisprudencia.
En cuanto al fondo de la cuestin, expres que durante un perodo superior a los tres
aos (18-IX-79 al 1 1-XII-83), el seor Orrego se haba desempeado sucesivamente como
Director, Director General y Director (tomndose este ltimo cargo para la determinacin del
haber jubil atorio), y tambin como Asesor docente, por lo que solicitaba le fuera reconocida
la simultaneidad de servicios en los trminos del art. 41 del dec. ley 9650/80 (fs. 1341139. exp.
adm.).
Apartndose de lo dictaminado por la Asesora General de Gobierno y la Fiscala de
Estado y compartiendo en cambio lo expuesto por la Comisin de Prestaciones, el Directorio
del Instituto de Previsin Social desestim el recurso impetrado, en razn de que -sostuvo-, encontrndose firme y consentido el acto administrativo que acordara el beneficio por
no haberse impugnado oportunamente, a pesar de hallarse agregada a las actuaciones
constanciade los servicios alegados, noproceda hacer lugar a la reapertura del procedimiento
en los trminos del art. 64 del dec. ley 9650180 (res. del 3-Xll-92, fs. 150. exp. adm.).
2. Al impugnar la resolucin denegatoria en la demanda, el actor reitera su argumentacin acerca de que su reclamo de fecha 21-111-88 no constituy en rigor un pedido de
reapertura del procedimiento -como sostuvo la demandada- sino de un reclamo de reajuste de
haberes previsionales en base a elementos no considerados oportunamente por sta.
Aade que durante muchos aos de su vida laboral tuvo determinados ingresos en
virtud de los cargos cuya simultaneidad pide se reconozca a fin de mantener en pasiv 1 c1 ad una
3995-1V
605
situacin acorde.
Finalmente, alega que la Administracin no ha tenido en cuenta lo que prescribe el art.
37 del dec. ley 9650180 respecto de que el cargo superior asimismo desempeado (Director
General), debe considerarse incluido en el de menor jerarqua (Director).
3. En su contestacin la Fiscala de Estado expresa que, sin perjuicio de los motivos
expuestos por la autoridad administrativa en su denegatoria y que estima suficientes para
fundar la misma, tampoco asiste razn al demandante en cuanto al fondo de la cuestin, toda
vez que el art. 41 del dec. ley 9650180 invocado slo resultara aplicable en la especie si los
servicios pretendidamente simultneos se hubiesen cumplido en forma efectiva, continua y
con aportes, al tiempo de ejercer el cargo determinante del haber previsional (Director), por
un perodo mnimo de 3 aos. Requisito que al no ser satisfecho por el accionante, veda en
su opinin tal reconocimiento. Reputa asimismo errneo el planteo que efecta el actor a partir de considerar que el
"mejor cargo" fue el desempeado durante el perodo 18-IX-79 al 1 l-Xl1-83 en que
sucesivamente lo hizo como Director, Director General y Director, dado que ambos-afirmason distintos (arts. 13 y 119 in fine del dec. ley 8721/77), siendo slo el primero el "mejor
cargo" al efecto de la determinacin del haberjubilatorio, pues en el segundo el seor Orrego
no alcanz el mnimo de antigedad exigido por el citado art. 37 deI dcc. ley 9650180.
II. 1. Como he recordado en causas anlogas ala presente, "en materia previsional los
derechos subjetivos de naturaleza administrativa no nacen de la relacinjurdica previamente
entablada con la Administracin sino de la ley, lo que acuerda a la resolucin que los concede
un efecto meramente declarativo y no constitutivo de los beneficios (Ac. y S. 1957-IV-228)".
En este contexto, cabe reiterar, la seguridad que sustenta la prevalencia del inters
pblico y la continuidad y ejecutoriedad de la actividad administrativa, debe armonizarse con
la entidad de las contingencias sociales quese tutelan a travs de derechos de ndole asitencial
como el de la jubilacin, a fin de juzgar los efectos que corresponde otorgar a nuevas
presentaciones que reclaman sobre el mismo.
En el caso, la pretensin actora se basa en que la Administracin no ha llegado a
considerar su reclamo y por ende no se ha expedido sobre su procedencia o no.
2. A mi juicio. la denegatoria administrativa aquimpugnada resulta ilegtima, toda vez
que no surgede la resolucin que acord el beneficiojubilatorio (n288.568 del 10-X-85, fs.
40141), ni de los dictmenes previos de los organismos asesores (fs. 38139, exp. adm.), que
entonces se hubiera abordado el cmputo de lbs servicios simultneos cumplidos como asesor
docente, en sustancia el reclamo efectuado por el actor el 21-111-88 (fs. 43, exp. adm.).
Por lo tanto, resulta inconsistente lo que aduce la demandada al fundar su resolucin
denegatoria de fecha 19-111-92: "la certificacin sobre tales servicios se hallaba agregada en
las actuaciones al momento de dictarse la resolucin que acord el beneficio", ya que ello no
demuestra su tratamiento sino antes bien quela citada resolucin ignor hacerlo entonces.
En efecto, el acto administrativo en cuestin no consider ni resolvi la procedencia
en el caso del reajuste de haberes previsionales -segn surge claramente de su parte
dispositiva- difiriendo su objeto as de lo reclamado entonces por el actor.
Siendo as, la Administracin no puede sin ms negarse a su consideracin, abstenindose de analizar si la nueva presentacin es o no conducente para provocar una vez ms su
decisin, sin perjuicio de su contenido favorable o desfavorable. Especialmente, porque el
carcter integral e irrenunciable del derecho previsional reconocido constitucionalmente (art.
14 bis, Const. nac.), impone interpretar las normas restrictivas con la amplitud requerida para
1995-1V
606
dar pleno efecto a laintencin del legislador, segn correspondaen una correcta hermenutica
(doc. causa B. 48.974, "Pavn", sent. del 16-VI1I-83).
III. Por las razones expuestas, corresponde acoger parcialmente la demanda deducida
y anular las resoluciones del Instituto de Previsin Social de fechas 19-111-92 y 3-XII-92 all
impugnadas, no as las restantes pretensiones del actor -reconocimiento de la simultaneidad
de servicios desempeados, que comprende la realizacin de un nuevo cmputo de los
mismos- pues, dada la funcin revisora de esta Corte en cuanto a los acts administrativos
cuestionados, el Tribunal no est habilitado para examinar otros puntos que los tratados en
las resoluciones administrativas que han dado lugar al juicio (doc. causas B. 50.816, "Santos".
sent. 14-XI-89; B. 48.653, "Toms Guarino", sent. 12-X11-89), en el caso, la denegatoria del
ente previsional a considerar la solicitud de reajustedel haberjubilatorio del seor Orrego por
entender que no corresponda la reapertura del procedimiento administrativo.
Costas por su orden, por no ser el caso del art. 17 del Cdigo de Procedimientos en lo
Los seores jueces doctores Laborde, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters, por
los fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron por la afirmativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente
a la demanda, anulndose las resoluciones del Instituto de Previsin Social de fechas 19-11192 y 3-X11-92 en cuanto han denegado considerar la solicitud de reajuste del haberjubilatorio
del seor Juan Abelardo Orrego por entender que no corresponda la reapertura del
procedimiento administrativo, no as las restantes pretensiones del actor atento a la funcin
revisora del Tribunal en orden a los actos cuestionados.
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora, doctor Manuel Sergio Lavalle,
en la suma de pesos ... (arts. 9, lO, 13,14, 15. 16,22,28 inc. "a", 44 inc. "b" 2da. parte y 54
del dec. ley 8904177), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HTTTERS
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Siendo que/o inico que puede discutirse mediante la accin de inconstitucionalidad
es/a con cordancia de un precepto con la constitucin provincial, el agra vio concretado por
la falta de krestacn de un srvicio eficiente por pare del Instituto de Obra Mdico
Asistencial es in eficaz para fundamentar la accin encaminada a la declaracin de inconsti-
1995-1V
607
tuciona/idad de la norma que establece la afiliacin obligatoria al mismo de jubilados y

pensionados. La eficiencia o ineficiencia demostrada en la prestacin de un servicios nada
tiene que ver con la validez de un precepto en abstracto.
CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES. RAZONABILIDAD.

El anlisis de la razonabilidad de una ley slo puede 1/e varse a cabo en relacin a las
previsiones contenidas en la misma y en modo alguno sobre la base de los resultados obtenidos
en su aplicacin, pues ello importa valorarlas en mrito a [actores extraos a ellas.
SEGURIDAD SOCIAL.
1. La obligatoria incoiporacin al sistema de seguridad social contenida en el art. 16
de la ley 6982 (ley oignica del! Q.M.A.) no vulnera el derecho a la libre asociacin ya que
la restriccin a la libertad que ello implica encuentra su justificacin en la necesidad de
so/ventar un sistema de salud destinado a un grupo determinado de peisonas con derecho a
prestaciones iguales.
1 La norma que establece/a obligatoriedad de la afiliacin a un sistema de salud (en
el caso e/art 16 de la ley 6982) con la consiguiente caiga de efrctuar un aporte mensual, no
a/'ecta la garanta de la propiedad desde que la misma no queda conculcada por va de
con fiscatoriedad si una mnima parte de ella (en el caso 4,5% de la remuneracin mensual.
art 12 de/a ley citada) es a.'ectada a/mantenimiento de un sistema de seguridad social de/que
el obligado al pago es beneficiario.
1. 1608, "Nowinski, Elsa Alicia. Inconstitucionalidad art. 16 de la ley 6982

(segn texto art. 2, ley 10.595). Instituto de Obra Mdico Asistencial".
Dictamen de la Procuracin General: La doctora Elsa Alicia Nowinslci, por derecho
propio inicia demanda en los trminos de los arts. 149 inc. 1 de la Constitucin de la Provincia
de Buenos Aires. hoy 161 inc. 1; 683 y siguientes del Cdigo Procesal Civil y Comercial por
entender que el art. 16 de la ley 6.982 que establece la afiliacin obligatoria de jubilados y
pensionados del Instituto de Previsin social de la Provincia al Instituto de Obra Mdico
Asistencial. infringe los arts. 9 , 27, 43y44delaConstitucinde la Provinciade BuenosAires.
(segn texto del ao 1934) en especial, su libertad de afiliacin y su derecho de propiedad.
1.- Refiere en primer trmino al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la
accin entablada y dems antecedentes j urisprudenciales expuestos con esa misma finalidad,
y luego desarrolla los fundamentos que la llevan a propiciar que V.E. declare la inconstitucionalidad del precepto cuestionado.
Argumenta que el art. 16 de la ley 6982, carece de razonabilidad, -en sentido
constitucional-, en cuanto impone laafiliacin obligatoriaal 1.O.M.A. en contrade la libertad
reglada en el art. 9 de la Constitucin ya que vulnera la libertad de afiliacin y cercena su
derecho de propiedad (art. 27, Const. provincial) al establecer una afiliacin obligatoria y un
descuento compulsivo. Cita jurisprudencia en apoyo de lo expuesto.
Manifiesta tambin, que el Poder Ejecutivo (sic) excedi los lmites conferidos por la
608
19951V
Constitucin, y que la ley violent los derechos enunciados al impedirle ejercer con libertad
el derecho de afiliarse a una u otra obra social o como en el caso particular, el de tener que
adherirse a otra obra para cubrir sus necesidades asistenciales, en violacin tambin del
derecho a la salud.
II.- Corrido traslado se presenta el Asesor General de Gobierno solicitando su rechazo
30;
32 y 34142).
(fs.
Argument en torno a la finalidad y al alcance de los derechos sociales, categora en
la que se inserta el de la seguridad social, considerando que el art. 16 de la ley 6.982 es el
resultado de un ejercicio razonable de poltica social, en un marco en el que la solidaridad y
la subsidiariedad del Estado gravitan en forma especial y particular frente a pretensiones de
contenido individual.
Contina exponiendo que los derechos de libertad y propiedad, "...se encuentran
limitados por la seguridad social en aras del bienestar general, lo cual de ninguna manera
resulta carente de razonabilidad ..., y "...los lmites responden a exigencias dejusticia social,
de legalidad y razonabilidad'.
Concluye sosteniendo que en la materia concurren competencias de la Nacin y de la
Provincia, no existiendo un poder diferido a la primera.
III.- Producida la prueba (fs.5 1/77), se agreg nicamente el alegato presentado por la
parte actora (fs. 80184 vta.), luego de lo cual V.E. resolvi dar vista a esta Procuracin General
(fs. 86, art. 687, C.P.C. y C.).
IV.- Opino que la demanda no puede prosperar.
Ese Alto Tribunal ha sealado que la accin de inconstitucionalidad es improcedente
si lo que se cuestiona no es la validez constitucional de una ley, decreto, ordenanza o
reglamento, sino su aplicacin al accionante; ya que si bien la actuacin concreta de un
precepto puede afectar principios constitucionales, ello nada tiene que ver con la validez de
dicho precepto en abstracto, que es lo nico que puede discutirse mediante la accin de
inconstitucionalidad (Doct. causas!. 1183, sentencia del 31 -V-88; 1. 1181, sentencia del 16VJ11-88; 1. 1232. sentencia del 20-IX-88; 1. 1235, sentencia del 10-X-89; 1. 1297, sentencia
del 8-V-90; 1. 1226, sentencia del 18-XII-90; 1. 1222. sentencia del 14-V-91; 1. 1428,
sentencia del 8-IX-92; 1. 1530, sentencia del 1 2-X-93 el. 1335, sentencia del 27-IX-94, entre
otras).
En el caso de autos, la actora se presenta haciendo conocer que el sistema de
prestaciones que se brinda a travs del I.O.M.A. no satisface sus demandas de asistencia
social. De tal manera, el cuestionamiento se apoya en su disconformidad con los servicios
concretos queprestael 1.O.M.A., que a la luz de la doctrina legal, es ineficaz para fundamentar
la accin entablada. Sin perjuicio de ello, dir que la prueba agregada a los autos en fs. 58 a 72, no permite
valorar ni calificar la idoneidad de los profesionales adheridos al sistema del 1.O.M.A., como
tampoco el informe de la Asociacin Mutual de Empleados Provinciales de la Provincia de
Buenos Aires de fs. 72 a 74, esclarece sobre los servicios que aquel Instituto deja de prestar
o la calidad de aquellos con tos que se propone una comparacin.
Tampoco se ha demostrado -segn mi criterio- que el sistema desalud adoptado a travs
de la ley provincial atacada, no satisfaga los cometidos sociales propuestos (ver alegato fs. 801
85 y prueba ya sealada).
Pero para el supuesto que V.E. no compartiere mi opinin; intentar dar respuesta a los
planteos de la impugnante.
1995-1V
609
La accin de inconstitucionalidad somete a la prueba de concordancia hacia la

Constitucin, alas leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos dictados por la.autoridad
pblica para hacerefectivo el amparo de los derechos proclamados (Ac. y Sent., 1988-11-344).
Y tambin ha dicho V.E. que para tal menester es preciso tener en cuenta que los
derechos reconocidos por la parte dogmtica de la Constitucin no son absolutos. Su
relatividad supone la posibilidad de que se encuentren sujetos a reglamentacin y lmites que
permitan el cumplimiento desu funcionalidad social en orden al beneficio general (Ac. y Sent.
cit.).
Con base en tales principios, entiendo que la fundamentacin del responde de fs. 34 y
sigts., expone de modo convincente la existencia de circunstanciasjustificantes, el fin pblico
de la decisin legislativa y la adecuacin a l del medio utilizado.
As ello, no encuentro que en el caso la norma impugnada haya sobrepasado el lmite
de la 'razonabilidad a que se halla sometida para su validezconstitucional. todo ejercicio de
la potestad pblica (versobre el particularAc. y 5cm., 1990-11-186. en el voto del Dr. Laborde
los antecedentes de doctrina y jurisprudencia).
Agrego lo siguiente: no advierto que pueda verse conculcada la propiedad porque una
mnima parte de ella -ver art. 13, ley 6982 (t.o.)- est afectada para formar los recursos del
sistema sanitario asistencial del estado provincial (Ac. ySent., 1988-11-344).
Y tampoco que la afiliacin compulsiva afecte el derecho de asociacin de la
reclamante, que est includo en la doctrina que antes he citado sobre el alcance de las
libertades constitucionales (sobre el particular. C.S.N., sent. del 28-6-88, en J.A. 1990-1sntesis). Es que aquella no demuestra -siempre segn mi critcrio- que en el caso sufra una
alteracin sustancial. Sealo sobre el particular que ha podido afiliarse a otra entidad similar,
privada.
Por todo lo dicho, opino que V.E. debe rechazar la demanda de inconstitucionalidad
interpuesta.
La Plata. 8 de marzo de 1995 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO
En laciudad de La Plata, a 5 de diciembre de 1995, habindose establecido, de

seoresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario parapronunciarsentencia
definitiva en la causal. 1608, 'Nowinski, Elsa Alicia. Inconstitucionalidad art. 16 de la ley
6982 (segn texto art. 2, ley 10.595). Instituto de Obra Mdico Asistencial.
A Nl' E CEDENTE 5
1. La doctora Elsa Alicia Nowinski, en causa propia, promovi demanda solicitando se

declre la inconstitucionalidad del art. 16de laley 6982, en laredaccin dada por la ley 10.595
por considerar que al disponer la afiliacin obligatoria de los jubilados y pensionados del
Instituto de Previsin Social de la Provincia -entre los que se encuentra- al Instituto de Obra
Mdico Asistencial vulnera los arts. 9.27.43 y44 de laConstitucin de la Provincia deBuenos
Aires (texto del ao 1934).
610
1995-1V
Afirma que la norma que impugna vuinera su libertad de asociacin en tanto la compele
a estar afiliada a una obra social que no brinda prestaciones satisfactorias, as como cercena
su derecho de propiedad en tanto establece el descuento compulsivo de la cuota mensual de
sus haberes de jubilacin. Afirma asimismo que la norma carece de razonabilidad.
II. Corrido traslado de la demanda, se presenta el seor Asesor General de Gobierno
solicitando su rechazo.
111. Producida la prueba ofrecida por la actora y glosado su alegato, sin que la
demandada hiciera uso de igual derecho, se dio vista al seor Procurador General, luego de
la cual la causa qued en estado de dictar sentencia, decidindose plantear y votar la siguiente
C U E ST ION
VOT A CI O N

Adelanto desde ya que, a mi juicio, la demanda debe ser rechazada.
1. En primer lugar, coincidiendo con lo expuesto por el seor Procurador en su vista,
he de concluir que el agravio concretado por la falta de prestacin de un servicio eficiente por
parte del Instituto de Obra Mdico Asistencial es ineficaz para fundamentar la accin
entablada. Ello en tanto lo nico que puede discutirse mediante la accin deducida es la
concordancia de un precepto con la Constitucin provincial.
La eficiente o inexistente prestacin del servicio nada tiene que ver con la validez
constitucional del precepto en abstracto y tampoco hace a su razonabilidad. En relacin a este
ltimo punto el Tribunal ha entendido que el estudio de razonabilidad de una norma reclama
la verificacin de la existencia de fin pblico como circunstancia justificante de la medida a
adoptar, adecuacin a l del medio utilizado para su obtencin y dusencia de iniquidad
manifiesta (doct. causas!. 1128, sent. 28-XlI-82; 1. 1164, sent. 7-Vll-83). Por ello resulta
obvio que la frustracin de los fines perseguidos por la norma -en el caso la realizacin de los
fines del Estado en materia mdico asistencial para sus agentes en actividad y pasividad, art.
1 ley 6982, t.o. en 1987- araz de la ineficiencia de quien est a cargo desu ejecucin no tiene
relacin con la razonabilidad. El Tribunal tiene decidido que el anlisis de razonabilidad de
la leyes en punto a su constitucionalidad no puede llevarse a cabo sino en el mbito de lds
previsiones contenidas en las mismas y en modo alguno sobre la base de los resultados
obtenidos en su aplicacin, pues ello importara valorarlas en mrito a factores extrads a ellas
(doct. causal. 1248, "Sancho', sent. 15-V-90)
Obsrvese, por otra parte, que de acuerdo al relato de la actora el servicio fue
satisfactorio hasta que la demandada adopt determinadas medidas (y. lo expuesto a fs. 24 y
25) en virtud de las cuales aduce haberse visto privaba tanto de la libre eleccin del mdico
como de la cobertura para la compra de los medicamentos que necesita para el tratamiento de
las enfermedades que padece. No es el art, 16 citado lo que afecta sus derechos e intereses en
este punto, sino las medidas adoptadas por el organismo de aplicacin.
2. Tampoco encuentro fundadas las alegaciones del actor en relacin a la violacin de
los derechos de asociacin y propiedad por la obligatoria incorporacin como afiliado al
Instituto de Obra Mdico Asistencial que el precepto impugnado establece en relacin a los
1995-1V
611
jubilados y pensionados provinciales.

Los derechos reconocidos en la parte dogmtica de la Constitucin no son de ninguna
manera absolutos. Su relatividad supone la posibilidad de que se encuentren sujetos a
reglamentaciones y limitaciones que permitan tanto una debida correspondencia entre los
iguales derecho de los dems individuos como tambin el cumplimiento de su funcin social
en orden a un beneficio general (doct. causal. 1011, sent. 11 -lX-79: 'Acuerdos y Sentencias".
tomo 1 del ao 1985, pg. 725 y tom!! del ao 1988, pg. 344).
La obligatoria incorporacin a un sistema de seguridad social contenida en la norma
impugnada no vulnera el derecho a la libre asociacin en la medida en que las restricciones
a la libertad y a la propiedad que ello implica encuentra su justificacin en la necesidad de
solventar un sistema de salud destinado a un grupo determinado de personas con derecho a
prestaciones iguales. Tampoco la obligacin contenida ene! ar(. 16 de la ley 6982 transgrede
el requisito de razonabilidad, lmite al que se halla sometido para su validez constitucional
todo ejercicio de la potestad pblica, desde que no queda conculcada la propiedad privada por
va de la confiscatoriedad si una mnima parte de ella -el aporte exigido por el art. 12 de la ley
citada es del 4.50% del haberjubilatorio- es afectada por la ley al mantenimientode un sistema
de seguridad social del qtie la actora misma es beneficiaria. As lo ha entendido este Tribunal
al decidircuestiones que guardan cierta similitud con el caso (y. causas!. 1241, citada;!. 1213,
sent. del 7-11-89, entre otras).
En el mismo sentido se.ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. En
efecto, en Fallos, t. 286, pg. 198 y sigs., en relacin a la afiliacin obligatoria a un sistema
de previsin, considerando 8, seala: "8) Que tambin se aduce la violacin del derecho de
asociacin y de propiedad. Sin embargo, la incorporacin obligatoria de los profesionales
inscriptos y domiciliados, como miembros y aportantes de la Caja, tampoco transgrede el
derecho constitucional de asociarse que se alega.
"Aparte de no ser admisible la pretensin de que tal derecho revista carcter absoluto,
ya quedebe conformarsecon las leyes que lo reglamentan ...; eslo cierto que no hay la colisin
argida; la invocacin de tal clusula constitucional no es pertinente cuando se trata de
la incorporacin solidaria a organismos -como se lleva dicho en este caso- de previsin
y seguridad social, por ende con fines de bien comn, que imponen obligaciones
econmicas para susustento; todos los miembros efectan su aporte, ms tambin obtendrn
sus beneficios; aqul puede representar un sacrificio, variable porcentualmente, pero tiene la
contrapartida de la oportuna prestacin necesaria. ... Si es razonable y vlido el pago de
gravmenes, cuyo destino debe ser indiferenciado, a fortiori ms lo es cuando este destino ha
de aparecer ms prontamente diferenciado. Igualmente vale decir que ste se concretar en
el mismo pagador, si bajo ciertas condiciones se ha admitido la constitucionalidad de la
exigenciade aportes ana quienes quedan al margen de los beneficio (Fallos: 250:610;256:67
y otros)". Luego agrega: "11) Que tampoco puede acogerse el agravio de confiscatoriedad derivadas del aporte obligatorio del 20% de honorarios devengados, pues no se ha
demostrado que quede absorbida una parte esencial del ingreso sobre el cual se calcula el
porcentaje".
Los argumentos expuestos me convencen de que la demanda debe serrechazada. Voto
por la negativa. Costas a la vencida (art. 68 del C.P.CC.).
Los seoresjueces doctores Laborde, Negri, Salas e Hitters, por los fundamentos del
seor Juez doctor Rodrguez Villar, tambin votaron por la negativa.
-
612
1995-1V
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede y dictamen del seor Procurador General,
se rechaza lademanda interpuesta, con costas a la vencida (art. 68 del C.P.C.C.).
Reglanse los honorarios al seor Asesor General de Gobierno en la suma de pesos
(arts. 9, 10, 12, 15. 16,22,26,28 inc. a), 49 del dec. ley 8904177) cantidad a la que deber
adicionarse el 10% (dec. ley 8455).
Juan Manuel SALAS
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos FII1TERS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CASACION. Objeto.

Si hiel, la potestad revisora cid la Corte est circunscr4ota al contenido del fallo
impugnado y del recurso que contra 6/se hubiere deducido y en re/acin a/ sustentojurdico
de aqul, aqulla queda desplazada por diversidad de mbito cuando una ley nueva -debido
a la incidencia de los princioios sobre sucesin de normas- deba ser aplicada en el tramo de
persistencia de los efectos de la relacin o situacin jurdica posterior a/pronunciamiento
judicial del tribunal de grado.
LEY. APLICACION
La aplicacin de la ley 24.522 es inmediata y rige para los hechos que estn la fieri o
en curso de desarrollo al tiempo de su sancin (art 3, C'd. Civ.).
QUIEBRA. FUERO DE ATRACCION.

El concurso de la aseguradora citada en garanta no atrae al proceso en que tal citacin
se realiz (awt. 113, ley 24.522).
Ac. 51.148, "Videla, Mara del armen contra Servin, Emilio. Daos y perjuiciost'.
En la ciudad de LaPlata, a 12 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
de votadin: doctores Negri, Hitters, San Martn, Pisano, Laborde, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 51.148, "Vi&la, Mara del Carmen contra Servia, Emilio. Daos
y perjuicios'.
1995-1V
613
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de

Mercedes confirm el fallo de primera instancia que se haba declarado incompetente para
seguir interviniendo n estas actuaciones.
Se interpuso, por el actor, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
C ti E Si' ION

VOTAC ION

a) El tema a decidir es si el sentenciante al declararse incompetente padeci error o
se hallaba facultado para hacerlo en virtud de las normas que rigen los procesos concursales.
b) El proceso de quiebra o liquidacin, es de orden pblico, atrae al juzgado
interviniente desde la declaracin de quiebra hasta que la finalidad del concurso quede
cumplido, todas las accionesjudiciales contra el fallido aun cuando se hallaren en la etapa de
ejecucin de sentencia y an cuando existan codemandados libres de falencia.
c) El magistrado aqu interviniente se encontraba facultado para declararse incompetente en el presente proceso de contenido patrimonial en que la accin haba sido dirigida
contra la aseguradora, hoy en estado de liquidacin, mediante lacitacin en garanta solicitada
tanto por la parte actora como por los demandados, existiendo ya sentencia condenatoria a su
respecto.
d) La citacin en garanta del asegurador solicitada porel asegurado importa una accin
judicial promovida contra aqul, accin esta que por su ndole patrimonial encuntrase
comprendida en el fuero de atraccin que establece el art. 136 de la ley 19.55 1, no pudiendo
impedir la operancia del mismo el desistimiento de la demanda respecto a la compaa de
seguros formulada por quien inici el juicio.
e) En razn de lo expuesto y lo preceptuado porel art. 1372do. prrafo de la ley 19.551,
Id decisin del juez de primera instancia resulta arreglada a dereho.
O Las costas de instancia se imponen al recurrente perdedor.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza la actora por va de inaplicabilidad de ley en
el que denuncia violacin de los arts. 136, 137 de la ley 19.551 y 118 de la ley 17.418.
Aduce eh suma que:
a) La clave de esta cuestin es determinar que el actor es el titular de la accin y es, en
consecuencia, quien puede resolver si desiste o no de la accin contra la citada en garanta,
dentro de las previsiones del art. 137 de la ley de concursos.
b) No es preciso el desistimientodel asegurado para que se de el presupuesto del primer
prrafo del art. 137 de laley 19.551, puesto queno puede pretenderse que desista de una accin
que no tiene.
1995-1V
614
e) No nos encontramos frente a un caso de litisconsorcio necesario, la citacin en

garanta implica la formacin de uno de naturaleza facultativo y consecuentehiente, siendo
la parte actora la nica titular de la accin en estos actuados puede desistir de la misma en los
trminos del artculo citado.
d) La sentencia viola el art. 68 del Cdigo Procesal Civil y Comercial ya que la actora
no fue vencida y la incompetencia se resuelve en definitiva por los argumentos que recin
surgen en segunda instancia, de "orden pblico" que motivan la declinatoria" resuelta y no
la "inhibitoria", de la que s se agravi la actora.
Esta Corte ha resuelto en su integracin anterior que la doctrina que sostiene que su
potestad revisora est circunscripta al contenido del fallo impugnado y del recurso que contra
l se hubiere deducido y en relacin al sustento jurdico de aqul, queda desplazada por
diversidad de mbito cuando una ley nueva -debido a la incidencia de los principios sobre
sucesin de normas- deba ser aplicada ene1 tramo de persistencia de los efectos de la relacin
o situacin jurdica josterior al pronunciamiento judicial del tribunal de grado (conf. Ac.
23.351 del 25-X-1977, publicada en "Acuerdos y Sentencias", 1977-111-388).
La ley 24.522 de concursos y quiebras derogatoria de la 19.551 y sus modificatorias
se encuentra actualmente vigente.
Quiere decir entonces que su aplicacin es inmediata y rige para los hechos que estn
in fien o en curso de desarrollo al tiempo de su sancin (art. 3. C.C.).
El art. 133 de la nueva ley expresamentedispone en su ltimo prrafo: "... Si unaentidad
aseguradora hubiera sido citada en garanta y se hubiera dispuesto su liquidacin de
conformidad a loestablecido en la ley 20.091, el proceso continuar anteel tribunal originario,
con intervencin del liquidador de la entidad o de un apoderado designado al efecto. La
sentencia podr ejecutarse contra las otras partes intervinientes en el proceso que resultaren
condenadas a su cumplimiento, sin perjuicio de solicitarse la verificacin del crdito ante el
juez que intervenga en el proceso de liquidacin".
En consecuencia, deber hacerse lugar al recurso interpuesto, debiendo continuar la
causa ante el tribunal originario con ajuste a la nueva normativa.
Se imponen todas las costas derivadas de esta incidencia en el orden causado, en
atencin a las circunstancias antes descriptas (art. 69, C.P.C.C.).
Por ello, voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Hitters, San Martn, Pisano y Laborde, por los
S E NT E NC 1 A

interpuesto, debiendo continuar la causa ante el tribunal originario con ajuste a la ley 24.522;
las costas de esta incidencia se imponen en el orden causado en todas las instancias (arts. 69
y 289, C.P.C.C.).
1995-1V
615
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos FIITFERS
PRESCRIPCION. ACCIONES EN PARTICULAR. Daos y perjuicios.

1. La prescriucin corre desde que la accin se encuentra expedita. En el caso de Li
prevista por el art. 4037 del Cdigo Civil debe contarse, en princijoio, desde el momento del
hecho yno a partir de la aparente agravacin del dao o desde el conocimiento de su exacta
dimensin o desde la realizacin o con lirmacin deldingnstico mdico que ib di vidualice el
padecimiento.
2. El inicio de la prescrincin de la accin de indemnizacin del dao no depende de
la existencia de un mtodo, procedimiento o tcnica que permita suprimir sus efectos.
3. La prescrincin comienza desde el momento del hecho excepto que e/perjuicio se
manifieste con posterioridad, sin que obste a ello que/as consecuencias daosas no se hayan
cumplido de manera total y definitiva.
Ac. 56.232, "Fernndez de Pagaril, Mercedes contra Agostino, Ral Alfredo.
Daos y perjuicios".
de votacin: doctores Laborde,Negri, Pisano, San Martn,Mercader, serenen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.232, "Fernndez de Pagani. Mercedes contra Agostino, Ral
Alfredo. Daos y perjuicios.
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul

confirm la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar a la defensa de prscripcin
y rechazado, en consecuencia, la demanda.
CUESTION
616
19954V
VOTAC ION

1. En sntesis la actora arguye que ha existido absurdo en el anlisis fctico y que
habiendo sido diagnosticado el padecimiento con posterioridad al vencimiento del plazo
previsto por el art. 4037 del Cdigo Civil no se puede entender prescripta la accin
indemnizatoria. A ello aade que debieron aceptarse sus argumentaciones referidas a la
aplicabilidad de los criterios elaborados por el derecho laboral para los accidentes de trabajo.
Tales agravios no pueden ser atendidos.
1. Esta Corte ha resuelto que la prescripcin corre desde que la accin se encuentra
expedita. En el caso de la prevista porel art. 4037 del Cdigo Civil debe contarse, en principio,
desde el momento del hecho y no a partir de la aparente agravacin del dao o desde el
conocimiento de su exacta dimensin (conf. Ac. 47.440, sent. del 10-XI-92; Ac. 52.032, sent.
del 6-XI1-94). Tampoco -agrego por mi parte- desde la realizacin o confirmacin del
diagnstico nidico que individualice el padecimiento de la actora cuando, como en el caso
y lo pone de resalto la alzada citando sus propios dichos, las consecuencias daosas las vena
padeciendo desde el da del hecho (y. fs. 195 vta.1196).
En sentido concordante ha expresado el Tribunal que el inicio de la prescripcin de la
accin de indemnizacin del dao no depende de la existencia de un mtodo, procedimiento
o tcnica que permita suprimir sus efectos (conf. Ac. 49.466, sent. del 4-V-93); como as que
la prescripcin comienza desde el momento del hecho excepto que el perjuicio se manifieste
con posterioridad, sin que obste a ello que las consecuencias daosas no se hayan cumplido
de manera total y definitiva (conf. Ac. 47.885, sent. del 1 8-V-93; Ac. 51.736, sent. del 28-1195; Ac. 54.767, sent. del 1 l-VI1-95).
2. En la especie, la conclusin relativa a que no ha existido manifestacin posterior del
dao se encuentra firme por no haber sido impugnada eficazmente (art. 279, C.P.C. y su doc.).
As lo considero porque las crticas que se ensayan no pasan de ser la meri exposicin de una
discrepancia subjetiva, pero que -como tal- no basta para descalificar por absurda la
conclusin que se cuestiona. En este sentido, y ms all del error cometido al indicar la fecha
del accidente que se ubica en el da 21 cuando ste ocurri el 28, el propio dictamen del perito
-que se aduce fue ignorado por la sentencia- dice a fs. 14718 que
De acuerdo a la
sintomatologa denunciadapor la actora a partir del 21 -X-86 (rectius; 28), puede inferirse que
padeca el sndrome del latigazo (Whiplash injuries), con motivo de la hiperextensin-flexin
brusca del cuello que hubiese derivado en un estado de insuficiencia vascular cerebral, con
vrtigos, visin borrosa, cefalea suboccipital, etc. llamado sndrome de BARRE LIEU o
sndrome del simptico cervical posterior", lo que habla a las claras de que no existi una
manifestacin posterior del dao, sino un tardo diagnstico mdico del mismo.
Vade suyo entonces que pierde virtualidad la argumentacin ensayada con pie en la
pretendida invocacin del normas del derecho laboral, desde que no acreditaron los recurrentes el desconocimiento del dao al tiempo del accidente o que sus manifestaciones aparecieran
con posterioridad,como sedecidiera en las citadascausas Ac. 47.885, Ac. 5 1.736,Ac. 54.767,
con directa aplicacin de las normas civiles sobre la materia.
III. En suma, a pesarde su esfuerzo el apelante no ha logrado demostrar las infracciones
legales que denuncia.
"...
1995-1V
617
SENTENCIA

Ante m: AdolfoAbdnBravoA/monacid
ACCION CIVIL. LEGITIMACION.

No se lesiona eiprinciio de congruencia al abordar de oficio/a legitimacin, desde que
sta constituye un requisito esencial de la accin.
Ac. 56.445, "Pomerantz, Bernardo contra Vzquez Eerro, Elsa Esther y ot.
Cumplimiento de contrato".
de votacin: doctores San Martn,Mercader, Laborde, Negri, Pisano, serenen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.445, "Pomerantz, Bernardo contra Vzquez Ferro, Elsa Esther
y ot. Cumplimiento de contrato".
ANTECEDENTES

de Morn confirm, aunque por distintos fundamentos, la sehtencia de primera instancia que
haba rechazado la demanda, imponiendo las costas de ambas instancias ordinarias por su
orden.
,
Se interpuso, por el apoderado del actor, recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley.
CUESTION
618
1995-1V
VOTACION

En lo que resulta de utilidad para resolver el recurso interpuesto, la alzada dijo que el
actor, segn resulta de la causa penal, no actu en la operacin origen del pleito en su propio
nombre, sino como gerente de una empresa que es a la nica a la que le corresponden las
acciones de cumplimiento de contrato, que el accionante es un sujeto de derecho distinto a la
sociedad annima que intervino en el negocio. quecarece Pomerantz de la calidad de acreedor
y que, luego, tambin carece de legitimacin sustancial para demandar, lo que debi haber
provocado el rechazo de la demanda de oficio (y. fs. 125 vta, y fs. 126 vta.).
El mandatario del actor interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
alegando la violacin de la defensa en juicio y del principio de congruencia. Recuerda
reiterada jurisprudencia segn la cual la facultad decisoria de los tribunales de alzada est
limitada por los agravios del apelante. Expresa que en la especie los demandados no negaron
el carcter de comprador de su mandante y que no es posible que, oficiosamente, se sostenga
que el demandante no invoc ni prob esa condicin sin habrsele concedido la oportunidad
que le otorga un debido proceso.
He de decir, liminarmente, que el apelante no contradice para nada las cuestiones
fcticas que llevaron a la alzada a decidir como lo hizo (art. 279 y su doct. del Cdigo de
forma).
En segundo trmino he de limitarmea transcribir, en lo pertinente, conceptos expuestos
por esta Corte en la causa Ac. 55.945 (sent. del 27-V1-95, publ. en D.J.B.A.. tomo 149, pg.
101) toda vez que los considero de aplicacin al caso.
Djose all:
no se ha violado el principio de congruencia y el tribunal a quo al
resolver que la legitimacin puede -por ser un requisito esencial de la accin- resolverse
aun de oficio (el subrayado no es del original), ha actuado de acuerdo a derecho. Esta Corte
ha tenido oportunidad de expedirse recientemente al respecto. Aunque lo hizo en una causa
con matices diferentes a la que nos ocupa, su doctrina resulta sin duda alguna de estricta
aplicacin Este Tribunal, resolviendo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
planteado contra esta (esa) sentencia, decidi que
Si bien esta Suprema Corte hizo jugar
la prohibicin contenida enel art. 272 del Cdigo Procesal Civil y Comercial en una cuestin
de honorarios ,es lo cierto que en autos deben privilegiarse, por sobre esta disposicin, las
pertinentes de la ley orgnica de las municipalidades, pues ella define una cuestin que en
orden lgico resulta previa a la extensin del derecho y consiste en determinar si ese
derecho existe" (causa Ac. 46.605, sent. del 23-V-95
(el subrayado es mo). Tambin
en la especie resulta necesario lieterminar previamente no slo si el derecho existe, sino
tambin si ste se corresponde precisamente con aqul que lo hace valer, esdecir, si la persona
que formula el reclamo ostenta la calidad invocada de titular del derecho o poder
jurdico pretendido al demandar (este subrayado tambin me pertenece); y ello es as ms
all de que haya sido cuestionada por la parte la legitimacin de su contraria. En sentido
anlogo se han expedido varios tribunales del orden nacional (conf. Cm. Nac. Civ., Sala C,
en L.L., 1985-C-470 y 1992-D-146, id. Sala E, in re "Yvoire' sent. del 24-V-89)".
Por lo expuesto propicio se rechace el recurso extraordinario interpuesto.
Los seoresjueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
...
...
"...
...
...
...)
619
3995-1V
SENTENCIA

DAOS Y PERJUICIOS. LEGJTIMACION ACTIVA.

Resulta ineficaz la negativa a la legitimacin de los actores formulada al contestar la
demanda, cuando en el mismo escrito se utilizan expresiones que inequvocamente importa
el reconocimiento del vnculo negado (en el caso, se neg la legitimacin de los padres que
reclamaban por la muerte de su hijo. y la demandada luego de negar el vi'nculo reiteradamente
se refiere al "hijo de los actores').
Ac. 57.298, 'Cavallo de Araoz, Venera Cecilia y otro contra Martnez, Miguel Eduardo y otro. Dafios y perjuicios".
En la ciudad de La Plata, a 12 de diciembre de 1995o. habindose establecido, de

definitiva en la causa Ac. 57.298, "Cavallo de Araoz, Venera Cecilia y otro contra Martnez.
Miguel Eduardo y otro. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES

de Morn revoc el fallo de primera instancia y declar la falta de legitimacin de la parte
actora para demandar en estos autos.
Se interpuso, por la parte actora recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
620
1995-1V
CUESTION

VOTACION

1. La Cmara fund su decisin revocatoria en que:
a) No existe en autos documentacin que pruebe por parte de los actores su condicin
de titulares del derecho invocado, es decir, de padres de la vctima.
b) La legitimacin no se suple con las manifestaciones de los testigos, ni con el
certificado de defuncin de la vctima que slo prueba su muerte pero no la legitimacin
sustancial activa de los demandantes.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza la actora por va de recurso de inaplicabilidad
de ley.
3. El reurso es fundado.
Resulta de estricta aplicacin al caso que nos ocupa la doctrina que emana de la causa
Ac. 41.160 del 7-111-1989 publicada en Acuerdos y S entencias , 1989-1-248. Se dijo allque
la referencia que en una de las posiciones hizo el ponente respecto de la vctima en cuanto le
confera la calidad de hijo de la actora, import confesin del parentesco entre sta y aqul
y, en consecuencia, caba reconocer su legitimacin activa, pese a la genrica negativa que
el demandado hubiese antes formulado.
En autos, los accionados al contestar la demanda si bien negaron que la parte actora se
encontrara legitimada jrnra efectuar el reclamo que pretenda, al exponer los hechos en el
mismo escrito introductorio dijeron: "... al reanudar la marcha, el hijo de los actores, que no
haba llegado a tomar el micro a tiempo en la parada ... . ..... Asimismo cabe dejar constancia
de que el hijo de los actores se encontraba en estado de ebriedad..." (ver f. 29 vta, y fs. 21).
Entiendo que esta circunstancia ha de ser tenida como reconocimiento del vnculo de
los actores con la vctima, pues como una derivacin necesaria e inmediata del principio
general de buena fe, las partes no pueden reclamar una solucin que implique contrariar un
acto propio precedente, deliberado,jurdicamenterelevante y plenamente eficaz (doctrina art.
1111 del Cdigo Civil, conf. Ac. 42.704 del 14-V1I1-90; Ac. 46.966 del 1 l-X-95); sin que
resulte bice para ello la negativa genrica de fs. 28 punto 2 deI mismo escrito introductorio;
donde no se desconoce el vnculo (art. 354 inc. 1, C.P.C.C.)
Por ello si lo que dejo expuesto es compartido, deber hacerse lugar al recurso
interpuesto, mantener la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda y
remitir los autos a la Cmara de origen para que debidamente integrada trate las cuestiones
pendientes. Con costas (art. 68, Cd. cit.).
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Flitters. votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA
Por loexpuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraoidinario
19954V
621
interpuesto, casndose la sentencia impugnada, mantenindose la de primera instancia. Los

autos sern remitidos a la Cmara de origen para que, debidamente integrada trate las
cuestiones pendientes; con costas (arts. 68, 84 y 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Elas Homero LAHORDE - Juan Carlos HI1TERS

1. cuando la aseguradora responde a la citacin en garantfiz que contempla el art. 118
de/a ley 17418 slo puede oponer a la misma todas las defensas que hacen a su legitimacin
pasiva, esto es, aqullas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de seguro que
demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso, la limitacin de sta (por.
mayora).
2. La citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho
propio del damnificado que cierra el circuito trioartito de vnculos, derecho que se apoya en
colegir que la obhgacin de/ente asegurador frente a terceros viene a ser la misma que frente
al asegurado (voto de la minora).
3. El asegurador, para man tenet indemne al asegurado. secompromete a pagar la
indemnizacin que en definitiva se constituye en una ven tbja a favor del tercero, que vte
puede usar (voto de la minora). 4. La aseguradora puede estar potenciada (segn los casos) para oponer todo ti)io de
defensas, salvo las nacidas luego del siniestro (art. 118, ley 17418); ello asresultando ono
del contrato de seguro y, por cons4'uiente podr7 oponer -si fuera el caso- las atinentes al
hecho motivador de la responsabilidad (voto de/a minora).
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de una citacin
a 96 del c'digo Procesal ci vil y Comercial (voto de la minorfa).
6. El art. 118 de la Ley de- Seguros. con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, una citacin de terceros su! generis. con las caractersticas
procesal y que con vierte al citado en una verdadera parte con amplias facultades defensivas
y, por ende, impugnatorias; a tal punto que la sentencia que se dicta hace cosajuzga da contra
el aseguradorypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro como surge del art.
1995-1V
622
118 apartado 3, ley 17418 (conf art. 96. CF. CC) (voto de/a minora).
7. E/que soporta e/riesgo de que se forme en su contra/a resjudicata. tiene que tener
la posibilidad de atacar/a antes de que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
el derecho de defensa del que tiene que afrontar el fa//o (voto de la minora).
8. No puede ser e/asegurador un con vidado de piedra en e/pleito, dado que si bien su
obligacin princioal es mantener indemne al asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no lo es
1 7de la Constitucin nacional), para e vitar que una actituddispendiosa o dolosa de/asegurado
pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a /a vista que se violara el derecho de defensa
connivencia fraudulenta con el tercero; o si simplemente ejercita lina actitudnegligente en el
9. El seguro tiene lina doble finalidad de solidaridad social. Por un lado, reparar
integralmente a las vctimas; ypor el otro. preservar elpairimonio del condenado, evitando
colocarlo en una eventual situacin de penuria econnjica. Permitir el encarecimiento del
proceso que soporta el asegurador -efecto reficfo de la tesis restrictivaimplica la posibilidad
10. La relacin constituida entre el demanda doysu aseguradora. gen en a fa vorde vta
una legitimacin procesal que la faculta -con autonoma de la actitud seguida por aqul-para recurrir un pronunciamiento adverso, toda vez que el gravamen. que como presupuesto requiere dicha va de impugnacin, est dado desde e/punto de vista subjetivo para todos
aquellos a quienes alcanza los efectos de la cosa juzgada de la defrnsa (voto de la minora).
II. No puede afirmarse que las obligaciones del asegundo y su aseguradora vengan
a ser las mismas, sea cual fuere la vertiente analizada yno selaspuedeasimilarporquepuedan
coincidir en su dimensin cuantitativa (fundamento de la mayora).
12. Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Segui-os ha otorgado a la
aseguradora, stas son absolutamente respetadas; es decir, tales garantas constitucionales son
atendidas con forme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. Laposibilidad de colusin
primas de seguro. constituyen hiptesis o especulaciones que no pueden torcer la interpretacin que fluye de la ley (del voto del doctor San Marn).
13. El conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva de las distintas
asegur/do porque es el que precisam ente da coiitenido a la obligacin de indemnidad, objeto
de/seguro de responsabilidad civil; de lo contrario esta obligacin podra verse cumplida de
manen parcial' una condena firme para el asegurado
voto del doctor San Martn).
y tina distinta para la aseguradora (del
1995-1V
623
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Relacin con el damnificado.

1. No existe entreaseguradoyaseguradora un litisconsorcio pasivo necesario por/o que
esta ltima no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice
asistirle, pues esa 'elacin (tercero- vctima y asegundo,) le resulta totalmente ajena y no es
parte ni sustancial ni formal de e//a (po;- mayora).
2. No existe independencia entre eltercero ye/asegurador. habida cuenta queaqul trae
"obligadam ente "a ste -en realidad no se trata de tina obligacin sino de una carga-y, tina
vez obtenida su condena, estpotenciado para ejecutar/o en forma directa (voto de la minora).
3. Entre la aseguradora y el tercero damnificado no inedia ningn nexo. La relacin
obllgacional legal que s vincula a ste ltin;o con el asegurado y la relacin contractual que
existe entre ste y la aseguradora son, entre si; abso/utamente independientes, slo enlazadas
por el sistema instituido por la ley 17418 (ait 118): ambas obligaciones poseen distintos
sujetos (no son los mismos los acreedores y los deudores en tilia y otra obligacin), tienen
distinta causa (en tina la ley, en otra, el contrato). yademdistinto objeto (en una, la deirparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (de/ voto del doctor San
Martn).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Prescripcin de la accin.
1. Si el asegurado no opuso por el motivo que fuere, la prescrlpcin de la accin. la
misma no puede ser opuesta en forma autnoma por/a asegura doraporno derivar de/contrato
de seguro. Ni tampoco puede el asegurador ser beneficiario de ulla declaracin de prescriocin respecto de una accin de la que no es sujeto pasivo (por mayoria).
2. La compaa de seguros citada en garanti est legitimada para oponer la defensa de
prescriocin no articulada por la parte demandada (voto de Li ininoria).
RECURSO DE INAPLICABllIDAD DE LEY.
CASACION.
Los rganosjurdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de la

casacin esla unlforrnacin deJa aplicacin de/derecho objetivo. Yen nuestro pas, si bien
es cierto que no hay un Tribunal de Cisacin strictu sensu froino es el caso de Espaa y
Francia,, no lo es menos que la Coite Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a
travs de/a va recursiva extraordinaria (voto de la n;inora).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Accin del damnificado.
E/contrato desegurono constituye una est4oulacin en fa vor de tercero (art. 504, Cd.
Civ.) porque es celebrado en inters del asegurado. La circunstancia de que el tercero pueda
recibir alguna ventaja, no a/tera Li afirmacin anteriorporque esta ventaja es tan slo uno de
los efectos delcontivtoyno la causa desu celebracin que es siempre el inters del asegurado
traducido en el mantenimiento de su integridad patrimonial: garanta de indemnidad No
1995-1V
624
existe ninguna aixin directa en cabeza del tercero respecto del asegurador del causante del
dao (del voto de/doctor San Martn).
1. La doctrina de /a Corte Suprema de Justicia de la Nacin, no resulta vinculante

porque si e//a impusiera dependencia ms all de los procesos en que se dictaran equivaldran.
y, cuando interpretan /a Constitucin, a la propia
cuando interpretaran leyes, amisma
la ley,
C'onstitucin. Pero el Poder Judicia/ no puede ejercer poderes legislativos ni constituyentes.
Es de/a esencia de la funcinjudicial el deber de aplicar directamente la Constitucin y/a ley
sin que estas normas deban ser previamente interpretadas, con efecto vincu/ante. con otras
sentenciasjudicia/es en su momento dictadas para resolver otros casos concretos (del voto del
doctor San Martn).
interpretacin de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y aspuedan obtener
-si aqulla no cambiara su integracin ni modifica;v tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal (del
voto del doctor San Martn).
L. 56.119, "Castillo de los Santos, Rodolfo contra Manferro S.A. Indemnizacin por enfermedad accidente".

de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, San Martn,
para pronunciar sentencia definitiva en la causaL. 56.119, Castillo de los Santos, Rodolfo
contra Manferro S.A. Indemnizacin por enfermedad accidente".
ANT E CE!) ENTES
El Tribunal del Trabajo de San Nicols de los Arroyos rechaz la demanda promovida
por Rodolfo de los Santos Castillo contra Manferro S.A. y la compaa aseguradora La
Holando Sudamericana S.A. en concepto de indemnizacin por incapacidad derivada de
enfermedad accidente. Con costas a la parte actora.
Drctada la providencia deautos y hallndose la causaen estadode pronunciar sentencia,
C U E Sl' 1 0 N
1995-1V
625
VOTAC iON

1. El tribunal del trabajo que intervino en esta causa admiti la defensa de prescripcin
opuesta por el asegurador desestimando en consecuencia la accin promovida.
arts. 109 y 118 de la ley 17.418; 30,31 y 48 del dcc. ley 7718171 (t.o. dec. 4444193).y de
doctrina legal de este Tribunal que cita.
III. El recurso, en mi opinin, es procedente.
La solucin dada al caso en la instancia de origen contrara doctrina legal vigente de
este Tribunal. Tiene dicho esta Corte que cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta que
contempla el art. 118 de la ley 17.418 slo puede oponer a la misma todas las defensas que
hacen a su legitimacin pasiva, esto es, aqullas anteriores al siniestro y resultantes del
contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso, la
limitacin desta. No existeentre aseguradoy aseguradora un litisconsorciopasivo necesario
por lo que esta ltima no ttene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que
dice asistirle, pues esa relain (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no
es parte ni sustancial ni formal de ella (conf. causa Ac. 45.619, sent. del II -V1-9 1, "Acuerdos
y Sentencias": 1991, t. 11, pg. 123; Ac. 43.722, sent. del 3-X11-91; Ac. 48.482, sent. del 17111-92).
En tales condiciones, si el asegurado no opuso -como en el caso- por el motivo que
fuere, la prescripcin de la accin, la misma no puede ser opuesta en forma autnoma por la
aseguradora por no derivar del contrato de seguro (conf. causa Ac. 41.871, sent. del 27-11-90,
D.J.B.A., tomo 1990-138, pg. 159, "Acuerdos y Sentencias": 1990. t. 1, pg. 246): Ni
tampoco puede por ltimo el asegurador ser beneficiario de una declaracin de prescripcin
respecto de una accin de la que no es sujeto pasivo (conf. causa Ac. 33.127, sent. del 1 7-IX85, "Acuerdos y Sentencias": 1985. t. 11, pg. 675).
Ello, sin perjuicio de la manikstacin de la Holando Sudamericana S.A. formulada a
fs. 47, porque el tribunal de.la instancia no tuvo a la compaa aseguradora en el carcter de
subrogada en los trminos del art. 20 de la ley 9688, sino que su intervencin en el pleito lo
fue segn el art. 118 de la ley 17.418, aspecto de la litis que no fue objetado oportunamente
por la compaa interesada.
IV. Por lo dicho corresponde admitir el recurso interpuesto y, en consecuencia, la causa
debe reenviarse al tribunal de origen a fin de que nuevamente integrado con otros jueces. dicte
el pronunciamiento que corresponda teniendo en cuenta los hechos definitivamente resueltos
en el veredicto de fs. 1721173.
Costas de estainstancia a la compaa de seguros citada en garanta (art. 289, C.P.C.C.).
Razones de celeridad y economa procesal nie inclinan a disentir con el voto del doctor
Salas en tanto, ami modo de ver, la decisin de este Tribunal debe adecuarse a lo resuelto por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en casos anlogos.
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal u re "Barrios, Nicomedes c/
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-11-93, considero que el recurso deducido por la
626
1995-1V
parte actora es improcedente habida cuenta que la defensa de prescripcin planteada por la
compaa aseguradora ha sido correctamente resuelta en el fallo de origen.
Por lo dicho el recurso debe ser rechazado; con costas (art. 289, C:P.C.C.).
seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
conforme al art. 11 8dela ley 17.418.esta Corte, atravs del Ac 43.703 del 7 demayode 1991
("Rivero Ernesto contra Raposi. Felipe. Daos y perjuicios"), cambi lajurisprudencia
del 13-V-1980; Ac. 28.990, sent. del 1 8-IX-1980; entre otras). A partir de entonces, se ha
analizar:
caso L. 39.XX11J, "Recurso de hecho deducido por Beigrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (citada en garanta) en la causa "Lanza Pearanda, Ruth Antonio c/ Transportes
Quimo Costa S.A.C. e 1. y otros" (sent. del 27-X1-1990), reiterando tal postura en forma
inveterada ("Cooperativa Patronal Ltda. de Seguros cf larcho, Jorge N. y otro", sent. del 21IV-1992, L.L., 92-13-480; B. 53.XXIV, "Recurso de hecho deducido por Carlos Alberto
Echevesti -Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires- en la causa Baumgartner. Mario
E. y otros cf Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires", sent. del 6-X- 1992; B. 145.XXIV,
garanta- en la causa Barrios, Nicodemes c/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-111993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
doctrina legal de la Corte nacional (C.N.Civ., en pleno, 23septiembre 1991, "Flores, Oscar
J. c/Robazza, Mario O.", E.D., 144-5 10; S.C. Mendoza. Sala 1, abril 1-1992, "Ca. de Seguros
del Interior SA." en J: 94.086, "Patricio Palmero cf Ca. de Seguros del Interior SA.", E.D.,
147-171; "Vicente Mario y otras c/ Comisso", 1 septiembre 1987, JA., 1988-IV-377; entre
(Rivera, Julio C.,"La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil", JA., 19881-846; Barbato, Nicols Hctor. "La citacin en garanta del asegurador", E.D., 150-149 y Ss;
Blas Simone, Osvaldo, "Caracterizacin procesal de la aseguradora citada en garanta". L.L.,
1992-C-209 y Ss.; Morello, Augusto Mario y Stiglitz. Rubn 5., "Naturaleza del litisconsorcio
conformado por asegurado y asegurador en la pretensin deducida porel damnificado", J.A.,
199 1 -111-7 10; etc.).
Este Tribunal -como ya dije- a partir del Ac. 43.703 del 7 de mayo de 1991, y hasta el
presente, se ha enrolado en la tesis restrictiva, negndole al asegurador citado en garanta
aptitud recursiva, sobre la base de los siguientes argumentos que paso a expot en forma
sinttica. En efecto, dijo que entre la aseguradora y el tercero damnificado nomedia ningn
nexo, ya que la relacin obligacional que vincula a ste y el asegurado y la relacin contractual
1995-1V
627
enlazadas porel sistema instituido por la ley 17.418 (Ley de Seguros); por ende el asegurador
contrato de seguro no constituye una estipulacin en favorde terceros (art. 504, C.C.), porque
tercero respecto del asegurador. Estando ste potenciado para oponer slolas defensas que
hacen a su legitimacin pasiva, es decir, aquellas anteriores al siniestro, resultantes del
contrato de seguro.
- Se seal tambin en el mismo orden de pensamiento que entre la aseguradora -citada
en garanta- y el asegurado no existe un litisconsorcio pasivo necesario, sino mas bien, un
que no es parte formal ni sustancial deella (Ac. 43.703; Ac. 44.735; Ac. 45.924; Ac. 54.097;
entre otros).
puridad de verdad no existe tal independencia entre el terero y el asegurador, habida cuenta
asegurado.
cit., pg. 168).
indemnizacin que en dfinitiva se constituye en una ventaja a favor del tercero, que ste
No coincido con tal parecer, pues -en ini opinin- la aseguradora puede estarpotenciada
628
19954V
118, ley 17.418); ello asresultando ono del contrato de seguro (Morandi, Juan C.F., "Estudio
de derecho de seguros", pg. 422) y. por consiguiente, podran oponer -Si fuera el caso- las
atinentes al hecho motivador de la responsabilidad (Soler Aleu. Armando, "El nuevo contrato
litisconsorcio pasivo necesario entre el asegurado y su aseguradora, argumento que comparto,
de demostrar, etamos en presencia de una citacin coactiva que implica una intervencin
ordenamiento procesal antes referido, y que convierte al citado -como ms adelante veremosen una verdadera parte (Morello y otros,"Cdigos...... t. lIB, pg. 367) con amplias facultades
defensivas y, por ende, impugnatorias (Martnez, Hernn "Proceso con sujetos mltiples",
Ed. La Rocca, t. II., pg. 113); atal punto que la sentencia que sedicta hacecosajuzgada contra
118 apartado 3. ley 17.418 (conf, art. 96. C.P.C.C.).
Parece de perogrullo acotar que el que soporta el riesgo de que se frme en su contra
la res judicata, tiene que tener la pasibilidad de atacarla antes de que se convierta en
inalterable, pues de locontrario se afecta el derecho de defensa del que tiene que afrontar el
fallo (art. 18, Const. nac.; art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que ahora tienejerarqua
constitucional de acuerdo al art. 75 inc. 22 de laConst. nac., reformada en 1994; art. 15. Const.
obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no lo es
17 de la Const. nac.), pan evitar que una actitud dispendiosa o dolosa del asegurado pueda
procesales, cada una de ellas acta autnomamente (Morello y Stiglitz, cit.. pg. 712).
transformando su situacin de tercero en parte (Devis Echanda, Hernando, "Nociones
Generales de Derecho Procesal Civil", Madrid 1964. pg. 406).
En otro orden de ideas, conviene destacar que el art. 116, apartado 2 de la Ley de
1995-1V
629

anuencia del asegurador; y sino se le permite a ste una aptitud impugnativa dentro del pleito.
se admitira en forma indirecta u oblicua lo que dicha norma veda. ya que con su pasividad
va de iniciar.accin contra el asegurado que injustamente lo ha perjudicado, mas ello implica
la afectacin del principio de economa procesal (doctrina del art. 34 inc. e). quejustamente
pretende conservar la institucin de la intervencin de terceros (Palacios, cit., t III, pg. 227).
Procesal Civil", Utea, t. III. pg. 640); y tener un agravio (el agravio es al recurso lo que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos sedan estos dos requisitos.
toda vez que el gravamen que como presupuesto requiere dicha va de impugnacin, estdado
juzgada de la defensa" (cons. 7mo.).
"Que, en efecto, al reconocer al damnificado la facultad de 'citar en garanta' a la
de la cosa juzgada y establecer quela sentenciacondenatoria ser ejecutable contra dicha
acumulara lapretensin deducida contra el responsableotro reclamo de idnticoobjeto contra
el asegurador (Fallos: 308:852)" (cons. 4to.).
al asegurado (art. 109 de la ley 17.418)" (cons. Sto.).
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes." (cons. 6to.).
vinculacin moral hacia tribunales inferiors. sobre la base de los principios de celeridad y
economa procesal (C.S.N., Fallos: 212:160; 212:253; 256:28; 259:159; 261:173; 270:176,
etc.).
630
19954V

es cierto qu no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa y
travs de la va recursva extraordinaria.
interpretativa, que Por razones de conveniencia social y poltica debe presidir a la funcin
inseguridad, que no es conveniente. De ahque adems que compartir, en este caso, ladoctrina
para evitar que ocurra de oque se quejaba Blas Pascual que una cuestinjudicial sea "verdad
denominar: intervencin obligada-citacin coactiva deterceros- que asume una caracterstica
sul generis, pero en definitiva reconoce a a citada en garanta la calidad de parte procesal con
Por lo cual considero queel recurso deducido por la parte actora es improcedente habida
cuenta que la defensa de prescripcin planteada por la compaa aseguradora ha sido
correctamente resuelta en el fallo de origen.
Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Ante la disidencia del doctor Flitters parceme til agregar lo que expresara en las
causas Ac. 57.260; Ac. 55.654 y Ac. 56.675, sents. del 17-X-95 las dos primeras y del 24-X95 la ltima.
en punto a la legitimacin de las compaas aseguradoras. citadas como terceras, me ha
origen en lo dicho en "Acuerdos y Sentencias": 985-II-675 y 696, en donde se expres que
1995-1V
631
ste y la aseguradora son, entre s. absolutamente independientes, slo enlazadas por el

(en una la ley, en otra, el contrato), y ademSs distinto objeto (en una, la de reparar el dao, en
la otrzi, la garanta de indemnidad para el asegurado).
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 -se dijo all tambinel asegurador es llamado a juicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor:
mantener indemne a su asegurado tart. 109, ley citada) y no se constituye en deudor del
asgurado al tercero, simultneamente se tora exigible otra obligacin: la de mantener esa
indemnidad. Se trata de dos obligaciones independientes entre s. como ya se dijo.
asegurado. Agrego en este punta, que la circunstancia de que el tercero pueda recibir alguna
ventaja, no altera la afirmacin anterior p&que esta ventaja es tan slo uno de los efectos del
contrato y no la causa de su celebracin que es siempre el ihters del asegurado traducido en
Tambin se expres que no existe ningunaaccin directa en cabeza del tercero respecto
del asegurador del causante del dao (conf. causas citadas; "Acuerdos y Sentencias": 1985111-373; causa Ac. 38.748, sent. del 1-111-88, etc.).
seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o. en su caso, la limitacin
que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-X1l-88; entre otras).
La citacinde laaseguradora -en tanto puede prescindirsede ella sin que se vea afectada
no resulta ser "necesaria", guardando ms bien caractersticas similares al litisco'nsorcio
tornan desacertada cualquier asimilacin quesepretenda. Portal razn cuando la aseguradora
derecho que dice asistirle, pues esarelacin (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella.
632
19951V

Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la aseguradora,
inclinarme por el del asegurado porque es el qtie precisamente da contenido a la obligaci5n
Nacin, se ha expresado que si ellos impusieran dendencia ms all de los procesos en que
directamente la Constitucin y la ley sin que estas normas deban ser.previamente interpretadas, con efecto vinculante, con otras sentencias judiciales en su momento dictadas para
resolver otros casos concretos (conf. P. 43.994, sent. del 29-X-9 1; P. 42.213, sent. del 7-Vil92). Lo que no obsta a que las partes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
interpretacin de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y as puedan obtener -si
aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas.. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal
(conf. causas P. 39.149, sent. del 29-IX-92, en E.D., 151-460, JA., 1993-11-208, L.L., 1993A-397 y D.J.B.A., 143-271).
El seoriuez doctor Laborde, por los fundamentos expuestos por el seorJuez doctor
SENTENCIA
extraordinario trado conforme lo establecido en el voto de primer trmino. Costas de esta
instancia a la citada en garanta (art. 289, C.P.C.C.).
No tifq u ese.
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Ohdulio PISANO
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HJYI'ERS
1995-1V
633
TRABAJADORES RURALES.
El art 77 de la ley 22.248 tioifica las caractersticas del trabajo que presta el personal
no permanente, pem no establece lmite mnimo o mximo alguno -como tampoco lo hace
ninguna otra norma del aludido cuerpo legal- para que una "explotacin de carcter cclico
o estacional" en que se ocupe a los trabajadores temporarios. sea as calificada.
RECURSO DE INAPLICABILJDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Cuestiones no
Son inatendibles por extemporneos los planteos que se introducen porpriin era vez en
el recurso extraordinario de inaplicabilldad de ley.
L. 56.140, "Pavn, Carlos Alfredo y otros contra Buddensieg S.A. Indemnizacin por despido".
confonnidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078. que deber observarse el siguiente orden
definitiva en la causaL. 56.140, "Pavn, Carlos Alfredo y otros contra Buddensieg S.A.
Indemnizacin por despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen rechaz en lo sustancial la demanda

entablada por Omar Anbal Corvaln y Paulina Ester Lpez, imponiendo las costas del modo
que especifica.
Los coactores dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia,
CUEST!ON

VOTACION

I. El tribunal de la causa rechaz la demanda promovida por Omar Anbal Corvaln y
Paulina Ester Lpez contra Buddensieg SA., en procura del cobro de indemnizaciones
derivadas de sus despidos.
11. En lo medular de su recurso extraordinario alude el apelante al absurdo del fallo, por
cuanto -sostiene- es en la propia contestacin de demanda donde se expres que la ltima
temporada trabajada por Lpez se extendi desde el 2-IX-9 1 hata el 1 6-V-92 y la correspondiente a Corvaln desde el 16-V1II-91 hasta el 10-V-92 (es decir, casi nueve meses), siendo
634
1995-1V
que la "temporada de la manzanilla" -a cuya produccin se dedicaba Buddensieg SA.comenzaba aproximadamente el 20 de octubre de cada ao y culminaba no ms all del 31
de diciembre; y porque como lo prescribe el art. 63 de la ley 22.248, la temporada es un ciclo
o estacin no superior a tres meses.
III. Habiendo llegado a conocimiento de esta Suprema Corte, recientemente, una causa
de gran similitud a lapresente (L. 56.138, sent. del 7-Xl-95), cabe reiterar aqu en lo pertinente
los fundamentos que, con voto en primer trmino del doctor Negri, fueron expuestos en
aqulla.
1. Cabe entonces resear que, notificados por la patronal de la suspensin de sus
actividades por finalizacin de la temporada (y. telegramasde fecha 16-V-92 dirigido a Lpez
-fs. 22- y el ratificatorio remitido a Corvaln el 14-V-92 -fs. 28-), ambos actores -como el resto
de los que interpusieron la demanda de autos- rechazaron la medida invocando su calidad de
trabajadores permanentes, considerndose finalmente despedidos ante la irreductible posicin de la empresa demandada (y. fs. 23 y 29).
2. Liminannente, debe sealarse que el apelanteincurre, notoriamente, en una desviada
interpretacin del rgimen legal del trabajo agrario, desde que el aludido art. 63 del mismo
estatuye sobre la estabilidad, antigedad y derecho a indemnizacin de los dependientes
-aspectos ajenos a la controversia suscitada-, en tanto que el art. 77 -norma que tambin se
denuncia como infringida- efectivamente tipifica las caractersticas del trabajo que presta el
personal no permanente, pero no establece lmite mnimo o mximo alguno -como tampoco
lo hace ninguna otra norma de la ley 22.248-, para que una "explotacin de carcter cclico
o estacional" en que se ocupe a los trabajadores temporarios, sea as calificada.
Luego -y sin perjuicio de lo dicho- laargumentacin sobre la que se estructura el recurso
es novedosa, ya que ni en la demanda ni en el escrito de fs. 154, la representacin actora aludi
corno fundamento de su reclamo a que la "temporada de la manzanilla" no poda extenderse
por ms de tres meses, como extemporneamente, recin en esta instancia extraordinaria se
invoca; razn por la cual, como es sabido, su planteo resulta inatendible.
Finalmente, corresponde tambin destacar la improcedencia del intento recursivo, en
tanto alegada como fue la absurda interpretacin de constancias de la causa, este extremo no
fue acreditado.
3.No obsta a loresuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
de la Constitucin nacional, desde que su introduccin no justifica por s sola la existencia
de un caso constitucional ni basta para ocasionar el automtico desplazamiento de leyes
locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del
20-11-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91,
"Acuerdos y Sentencias": 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
IV. Por todo lo expuesto, el recurso debe ser rechazado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores juces doctores Rodrguez Villar, Negri, Pisano e Hitters, por los
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario trado.

Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
1995-1V
635
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos H1Y1'ERS
RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD. FALTA DE FUNDAMENTACION

LEGAL.
El quebrantamiento de las garantas constitucionales consagradas por el art. 171 de la
Constitucin de la Provincia slo se pmduce cuando el pronunciamiento carece de toda
[un damenta cinjurdica, faltando la invocacin de los preceptos legales que lo respaldan, de
suene que aparezca sin otro fundamento visible que el mero arbitrio deljuzgador.

1. La ley de consolidacin de deudas de la Provincia de Buenos Aires tiene previsto un
rgimen especfico con alcance a todo elpasivo tanto a cargo del Estado pro vin cial como de
las entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley (por mayor/a).
2. El sistema instituido por la ley 11.192 opera de pleno derecho. En consecuencia,
corresponde incluir en su rgimen el crdito que con arreglo a la sentencia definid va dictada
en la instancia ordinaria es exigible desde el31 -XII- 1988; resulta ji do una obligacin de causa
o ttulo anterioralf-I V-91 consistente en elpago de una .uma de dinero (arts. 1 dela ley 11.192
y fine. "1' 'del decreto 960192) (por mayor/a).
3. La ley 11.192 ha sido dictada haciendo uso de las facultades conferidas por el
Congreso de la Nacin vt 19. ley23. 982), circunstancia que determina que sus disposiciones tengan un rango normativo distinto a la de las leyes cmunes provenientes de la
Legislatura local Ello determina la presencia de una regulacin que inviste carcter
intrafederal, ya que constituye el resultado de la expresin concurrente de las voluntades del
Congreso de la Nacin y la Legislatura local (fundamentos del voto del doctor Hitter).
4. A partir de la cosa juzgada comienza a operar la ley 11.192 (fundamentos del voto
del doctor Hitters).
5. De los ans. Jinc. d), 2da. parte y 30 de la ley 11.192 se colige sin ambages, que las
sentencIasjudiciales firmes, (es decir las que pasaron en autoridad de cosa juzgada) den en
carctermeramente declarativo, y quedan sometidas alesquema de cancelacin de deudas que
imponga la ley. Dichos preceptos para nada distinguen si la 'firmeza se adquiri antes o
despus de sancionada la ley de consolidaci (fundamentos del voto del doctor Hitters).
6. El procedimiento de cobro que regula la ley 11.192 comienza a partir de la firmeza
636
1995-1V
del fallo, y 'resulta la nica' va para el cumplimiento de / all establecido (art. 3in fine)
(fundamentos del voto de/doctor Hitters).
7 La ley 11.192 impone un sendem de revisin de la cosa juzgada, por razones de
emergencia pblica, y a menos que sea declarada inconstitucional, debe ser acatada por los
tribunales (fundamentos del voto del doctor Hitters).
& Es perfectamente posible que por motivos muy especia/es el poder legislativo
autorice la modificacin depmnunciamientos que han adquirido el carcter de coercibles e
inmutables (fundamentos del voto del doctor Hitters).
9. La aplicacin de la ley 11.192, en el caso. tiene como efecto postergar el cumplimiento de la sentencia en funcin de las modalidades establecidas como resi jitado de la consolidacin de pasivos estatales. El derecho adquirido a obtener mediante la e/ecucin de la
sentencia firme, lo que la misma determina, no resulta sustancialmente alterado, ya que una
cosa es que toda sentencia debe poder ser ejecutada y otra cmo y cundo haya de serlo
('fundamentos del voto del doctor Htters).
10. La ley 11.192 expresamente cdicta que se aplica a las sentencias firmes (arts. 1 inc.
d)2do, apartado, y3), con lo que impicitam ente est autorizando sure visin, si del fallo surge
un trmite distinto de cancelacin de la deuda, ai que establece la ley (fundamentos del voto
del doctor Jslitters).
II. No corresponde la aplicacin de la ky 11.192 si de ello resulta una grave lesin a
los derechos del actor con stitucon'alm ente amparados por los arts. 1 7y 18 de la Constitucin
nacional (voto de la minora).

En acatamiento a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin; en tanto es
el intrprete final de la C'onstitucin, debe tenerse presente que a los jueces les est vedado
declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes (del voto del doctor Rodrguez Villar).
COSA JUZGADA.
1. La institucin de la cosa juzgada fue impuesta -y perdui- por razones de poltica
jurdica, y a veces las mismas razones aconsejan su modificacin (fundamentos del voto del
doctor Hitters).
2. La in variabilidad de las decisionesjudiciales firmes no es un pr ncloio absoluto; hay
que rendirle pleno honor a la resjudicata, pero no hay que exagerarlas cuestionesjurdicas
haciendo de ellas un tab sagrado (fundamentos del voto del doctor Jlitters).
L. 56.334, "Gimnez, Leonardo Claro contra Municipalidad del Partido de

Azul. Enfermedad accidente".
1995-1V
637
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo de Azul, en la etapa

de ejecucin de sentencia, resolvi declarar aplicable al caso la ley 11.192 de consolidacin
de deudas provinciales, dejando consecuentemente sin efecto la ejecucin promovida (fs.
2391241).
Contra ese pronunciamiento, se alza la actora -por apoderado- mediante recursos
extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad (y. fs. 2481252).
En sustento de la queja de nulidad -nica que determina mi intervencin en el presente
caso (y. fs. 259)-. sostiene el apelante la violacin del art. 159-actual .171 - de la Constitucin
de la Provincia, en razn de que la resolucin que recurre no se encuentra fundada en norma
legal alguna que autorice su dictado, ello -agrega- sin perjuicio de los argumentos expuestos
en el recurso de inaplicabilidad de ley tambin deducido en orden a la transgresin del art. 166
del Cdigo Procesal Civil y Comercial invocada.
Siendo la recurrida sentencia definitiva en los trminos de los arts. 278 y 296 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial (conf. causas Ac. 53.740 y Ac. 53.170, sents. mt, de fechas 277-93 y 31-8-93, respectivamente), adelanto mi opinin desfavorable al progreso de la queja.
Efectivamente, una simple lectura del pronunciamiento atacado evidencia que el
mismo se halla fundado en expresas disposiciones legales, por lo que no puede ser
descalificado a la luz del art. 171 de la Carta provincial como se pretende, desde que, como
es sabido, dicha norma constitucional slo se vulnera cuando el fallo carece de todo
fundamentojurdico (conf. causas L. 37.449, 18-8-87 y L. 43.637, 16-7-91).
Por lo dems, tanto las impugnaciones dirigidas a cuestionar los lmites de la
competencia del Tribunal del Trabajo respecto del dictado de la sentencia apelada, cuanto la
eventual infraccin de normas de naturaleza procesal invocada, resultan agravios ajenos al
remedio bajo examen y ptopios del recurso de inaplicabilidad de ley (conf. doc. causas Ac.
41.982, 4-12-90; L. 51.595, 29-3-94; L. 47.847, 10-3-92), lo cual sella definitivamente la
improcedencia de la queja analizada.
En consecuencia, opino que V.E. debe rechazar el recurso extraordinario de nulidad
AbtJERDO
de votacin: doctores Salas, Negri, Rodrguez Villar, Pisano, llitters, Laborde, se renen
los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para prohunciar
sentencia definitiva en la causa L. 56.334, "Gimnez. Leonardo Claro contra Municipalidad
del Partido de Azul. Enfermedad accidente".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Azul consider de aplicacin al caso de autos la ley 11.192
de consolidacin de deuda provincial, dejando sin efecto la ejecucin promovida.
La parte actora dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.
638
1995-1V
siguientes
CUESTIONES
1' Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
VOTAC ION

Con fundamento en lo prescripto por el art. 171 de la Constitucin provincial la parte
actora peticiona ante esta Suprema Corte se decrete la nulidad del pronunciamiento de origen
porque -segn sostiene- carece de fundamento legal.
En esta materia tiene dicho reiteradamente este Tribunal que el quebrantamiento de las
garantas constitucionales consagradas por el art. 171 de la Constitticin de la Provincia, slo
se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentacin jurdica, faltando la
invocacin de los preceptos legales que lo respaldan, de suerte que aparezca sin otro
fundamento visible que el mero arbitrio del juzgador (conf. causa L. 32.341, sent. del 7-VII84 en D.J.B.A., tomo 127-84, pg. 40). Tal situacin no se configura ene! presente habida
cuenta que el pronunciamiento de origen se sustenta precisamente en la ley 11.192 de
consolidacin de deuda provincial.
Por consiguiente el recurso resulta infundado y corresponde su rechazo sin ms.
Los seoresjueces doctores Negri, Rodrguez Villar, Pisano, Hitters y Laborde, por
los fundamentos expuestos porl seorJuez doctor Salas, votaron laprimera cuestin tambin
por la negativa.
- 1. En el pronunciamiento de fs. 2391241 el tribunal del trabajo interviniente declar de
aplicacin al caso la ley de consolidacin de deuda pblica y en consecuencia dej sin efecto
la ejecucin de la sentencia promovida la que deber ajustarse a los trminos de la ley citada
(arts. 1, 2 y 20).
11. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin de los arts. 34 inc.
5, 166 inc. 1 y 504 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y 16 de la Constitucin nacional.
En el antecedenteregistrado como L. 53.669, sent. del 27-XlI-94. sostuvoesta Suprema
Corte que la ley de consolidacin de deudas de la Provincia de Buenos Aires tiene previsto
un rgimen especfico con alcance a todo el pasivo tanto a cargo del Estado provincial como
de las entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley.
La ley 11.192 dispuso la consolidacin de las obligaciones vencidas o de causa o ttulo
anterior al 1 -IV-9 1 que consistan ene! pago de sumas de dinero, oque se resuelvan en el pago
de sumas de dinero.
1995-1V
. .
639
Por imperio legal -art. 3 de la ley 11.192- los actos administrativos firmes que
reconozcan obligaciones alcanzadas porel rgimen de consolidacin dedeuda pblica tienen
carctr meramente declarativo limitndose al reconocimiento del derecho pretendido.
Segn el mismo texto legal la nica va para el cobro de la condena dispuesta contra
el Estado provincial. Municipalidads de la Provincia y organismos alcanzados por el art. 2
de la ley, resulta del mecanismo regulado en su propio articulado.
De lo expuesto se sigue que el sistema instituido en la ley opera de pleno derecho. En
consecuencia, corresponde incluir en su rgimen el crdito indemnizatorio deLeonardo Claro
Gimnez; en tanto que con arreglo a la sentencia definitiva dictada en la instancia ordinaria
(rs. 2061213, segunda cuestin del veredicto) es exigible desde el 3 1-XII-1988; resultando de
suyo una obligacin de causa o ttulo anterior al 1-IV-9 1 consistente en el pago de una suma
de dinero, segn los arts. 1 de la ley 11.192 y 1 inc. "b" del dccreto 960192.
Por consiguiente se ajusta a derecho el pronunciamiento objetado en cuanto estableci
los alcances de la condena dispuesta contra la Municipalidad del Partido de Azul con arreglo
a la ley 11.192; sin que, por lo expuesto, esta decisin implique una alteracin de los trminos
de la cosa juzgada como sebstiene en el recurso.
Con costas de esta instancia a la parte actora (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
A la misma.cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
1. La indemnizacin (ley 9688) por incapacidad laboral que se determin en el
pronunciamient6de origen a favor de Leonardo Claro Gimnez contra la Municipalidad del
Partido de Azul on motivo del dao en la salud que padece asciende a la suma de $ 20.048.
Considero que, dadas las circunstancias particulares que derivan de la dolencia padecida jor
Gimenez, no corresponde en la especie aplicar la ley 11.192.
Valoro en ese sentido que el accionante segn conclusiones firmes del fallo presenta
una incapacidad laborativa deI 25,53%. Valoro tambin el carcter alimentario que se le
reconoce a la remuneracin del trabajador dependiente, que significa para l su ingreso
indispensable -nico-, con el cual debe subvenir a sus necesidades y las del grupo familiar;
por lo que se encuentra especialmente protegida por un conjunto de normas que integran el
denominado orden pblico laboral.
2. No cabe discrepancia alguna respecto a que la indemnizacin debida como
consecuencia de un infortunio laboral participa de dicho carcter bastando para ello observar
que su determinacin est ntimamente vinculada con la truncada posibilidad que tiene el
trabajador incapacitado de obtener determinado ingreso con su trabajo personal, de no haber
mediado esa contingencia.
En este orden de ideas, la atencin del pasivo consolidado del Estado provincial en un
trmino de 16 aos, a travs de pagos con montos inciertos (y. arts. 7, 8, y 9, ley 11.192), o
la alternativa de acudir a la suscripcin de ttulos pblicos que comenzarn a amortizarse
recin a partir del sptimo ao de emitidos, que bloquea el accionar del actor encaminado a
satisfacer su crdito -reitero-, originado en una sentenciajudicial firme y consistente en una
indemnizacin por incapacidad laboral permanente- implicar para l un dao adicional y
seguramente irreparable. Esdecir. en lo que normalmente sera laplenitud de su vida, acaecido
el infortunio con las consecuencias expresadas al dilatarse en el tiempo la percepcin del
resarcimiento econmico determinado en el fallo, importar privacin de las condiciones para
obtener un resarcimiento actual.
640
1995-1V
En el particular caso de autos, pese a las esgrimidas como razones en que pueda
sustentarse el dictado de la ley 11.192 y su declarado propsito de salvaguardar los intereses
generales annonizndolos con los derechos y garantas individuales, la aplicacin de su
normativa, lesionara gravemente estos derechos -constitucionalmente amparados- del actor
(arts. 17 y 18, Constitucin nacional), quien luego de Haber transitado por el arduo camino
que representa siempre un proceso de conocimiento; es impedido de acudir a las normas
procesales vigentes parn efectivizar el monto de la condena, determinado por una sentencia
pasada en autoridad de cosajuzgada; en otras palabras, traera aparejado -por las circunstancias ya referidas- consecuencias mucho ms graves de las que en el comn de los casos puede
producir una limitacin temporal en la percepcin de los crditos cuyo deudor es el Estado
provincial.
3. Por todo lo expuesto, propicio se declaren inaplicables en la presente causa las
disposiciones de la ley 11.192 y su decreto reglamentario 960192. debiendo en consecuencia
por los fundamentos dados revocarse la resolucin apelada. Con costas de esta instancia por
su orden (arts. 298 y 289, C.P.C.C.). As lo voto.
As lo voto.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:
Adhiero al voto del doctor Salas.
1. A mayor abundamiento puntualizo que la ley 23.982 que estableci un rgimen de
consolidacin de deudas para el Estado Nacional respecto de las obligaciones de pagar sumas
de dinero devengadas hasta el 1 -IV-9 1. contempl expresamente una previsin para que las
Provincias puedan consolidar sus compromisos de similar especie (art. 19).
En cumplimiento de dicha determinacin, la ley 11.192 no es ms que una reproduccin
casi literal de la norma nacional y constituye una disposicin sancionada en ejercicio de una
delegacin legislativa. No importa la manifestacin de una atribucin local. Se siguieron las
pautas fijadas por el Congreso de la Nacin.
De tal modo, la ley 11.192 ha sido dictada haciendo uso de las facultades conferidas
por el Congreso de la Nacin (art. 39, ley 23.982). circunstancia que determina que sus
disposiciones tengan un rango normativo distinto a la de las leyes comunes provenientes de
la Legislatura local.
Ello determina la presencia de una regulacin que inviste carcter intrafederal, ya que
1995-1V
641
constituye el resultado de la expresin concurrente de las voluntades del Congreso de la

Nacin y la Legislatura local.
Considero que se configura el caso deuna leyprovincial que intera un acto compartido
de derecho intrafederal.cumplido con participacin de una 1e9.del Congreso de la Nacin
(Bidart Campos, "Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino", t. II, pg. 243;
del mismo autor, "Leyes contrato y derecho provincial". E.D., t. 79. pg. 365).
2. Con respecto a la eventual alteracin de la cosa juzgada, importa resaltar que
justamente a partir de ella es cuando comienza a operar la ley 11.192.
En efecto, de los artculos 1 inc. d), 2 parte, y 3, se colige sin ambages, que las
sentenciasjutliciales firmes, (es decir las que pasaron en autoridad de cosajuzgada) tienen
carctermeramente declarativo, y quedan sometidas al esquemade cancelacin dedeudas que
imponga la ley. Represe que dichos preceptos para nada distinguen si la "firmeza" seadquiri
antes o despus de sancionada la ley de consolidacin.
Desde ese cuadrante, fcil es concluir que el procedimiento de cobro que regula la ley
bajo anlisis, comienza a partir de la firmeza del fallo, y "resulta la nica" va para el
cumplimiento de lo all establecido (art. 3 in fine).
En definitiva, la ley en cuestin impone -sin decirlo- un sendero de revisin de la cosa
juzgada, por razones de emergencia pblica, y a menos que sea declarada inconstitucional,
debe ser acatada por los tribunales.
Es perfectamente posible que por motivos muy especiales el poder legislativo autorice
la modificacin de pronunciamientos que han adquirido -como dice Liebman- el carcter de
coercibles e inmutables ("Eficacia y autoridad de la Cosa Juzgada", pg. 55 y ssl).
La experiencia argentina lo ha demostrado. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin
siempre reconoci la legitimidad de la legislacin de emergencia.
A partir de "Ercolano vs. Lanteri" -Fallos, 136:270; ao 1922-tuvo por constitucionales las excepcionales restriciones ("Avicoc/de la Pesca", Fallos, 172:29; "Incahauspe Hnos.
c/ Junta de Carnes", Fallos, 199:483; "Russo c/ Delledone", Fallos. 243:472; "Cine Callao",
Fallos, 247:121; "D'aste c/ Caja". Fallos, 269:416; "Inti S.A.". Fallos, 263:309; 'Nadur cf
Corelli", Fallos, 243:449).
Ms recientemente, en "Peralta c/ Estado Nacional" -27-XII-90; L.L., 1991-C-141 y
sigs.- el ms alto Tribunal ratific los principios imperantes en materia de situacin de
emergencia, calificando al extremo como un evento extraordinario que gravita sobre el orden
econmico social con su carga de perturbacin originando un estado de necesidad que debe
ser resuelto.
De manera similar a la afectacin producida por la ley 11.192, la Corte Suprema de
Justicia de laNacin declar laconstitucionalidad de leyesque -en situaciones deemergenciasuspendieron temporalmente tanto los efectos de los contratos convenidos libremente por las
partes, como los efectos de las sentencias firmes, siempre que no se altere la sustancia ni de
unos ni de otros (Fallos. 243:467 y 269:416). En el voto de los doctores Araoz de Lamadrid
y Oyhanarte se expres que la apreciacin de tales raznes incumbeal legislador y que el
derecho adquirido al amparo de una sentencia ejecutoriada, a semejanza de todas las
manifestaciones de la propiedad individual, se halla sujeto a las leyes que reglamentan su
ejercicio, que pueden someterlo a una restriccin razonable.
La aplicacin de la ley 11.192 en autos tiene como efecto postergar el cumplimiento
de la sentencia en funcin de las modalidades establecidas como resultado de la consolidacin
de pasivos estatales. El derecho adquirido a obtener mediante la ejecucin de la sentencia
1995-1V
642
firme, lo que la misma determina, no resulta sustancialmente alterado, ya que una cosa es que
toda sentencia debe poder ser ejecutada y otra cmo y cundo haya de serlo (C.S.N.,'Roger
Balet c/ Alonso", 3-XII-47; JA., 1947-IV-495).
Es que la institucin de la cosajuzgada fue impuesta -y perdura- por razones de poltica
jurdica, y a veces las mismas razones aconsejan su modificacin, conforme lo apuntaba
Couture ("Fundamentos de Derecho Procesal". pgs. 386 y 421).
Tngase en cuenta que la invariabilidad de las decisiones judiciales firmes -segn
apunta Kohler- no es un principio absoluto; hay que rendirle pleno honor a la res judicata.
pero no hay que exagerar las cuestiones jurdicas haciendo de ellas un tab sagrado.
En suma, la ley 11.192 expresamente edicta que se aplica a las sentencias firmes
(arts. 1 inc. d, 2 apartado, y 3), con lo que implcitamente est autorizando su revisin, si del
fallo surge un trmite distinto de cancelacin de la deuda, al que establece la ley.
El seor Juez doctor Lahorde. por los fundarnntos expuestos por el seor Juez doctor
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios trados. Costas de esta instancia a la parte actora (arts 298 y 289. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos I-IITTERS
Antre m: Jnna Ruth Gmez de Pena
Apreciacin absurda.
Incure en el vicio de absurdo el tribunal del trabajo que prescinde de/a valoracin de
una prueba esencia/y decisiva para la dilucidacin de la litiis
L. 56.859, "Lillo Vazquez, Jos L. contra Marbella S.A.I.C. y otra. Indemnizacin por incapacidad".
En la ciudad de La Plata, a 12 de diciembre de 1995, habindose establecido. de
seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 56.859, "Lillo Vazquez, Jos L. contra Marbella S.A.I.C. y otra.
Indemnizacin por incapacidad".
1995-1V
643
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de Mar del Plata -por mayora yen lo que aqu interesarechaz la demanda entablada, imponiendo las costas del modo que especifica.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION
Es fundado el recurs extraordinario de inaplicabilidad de ley?

VOTAC ION

Slo es.
1. Segn las conclusiones fcticas que llegan firmes a esta instancia extraordinaria, el
1 1-V1I-92 y en ocasin de estar cumpliendo sus tareas habituales en la planta industrial de
Marbella SA., Lillo Vazquez sufri un accidente de trabajo al carsele sobre su espalda una
estiba de cajones de pescado.
La lesin producida fue descripta por el doctor Oscar Donadio -quien examinara al
actor el 1 3-V11-92; y. fs. 113-como entorsis columna lunibosacra. y el mismo profesional le
extendi un certificado de alta el da 28 de ese mes (y. fs. 114). Finalmente, una semana
despus la sociedad demandada dispuso la cesanta del actor.
A su vez, se acredit que de acuerdo al incuestionado dictamen del perito mdico de
autos, Lillo Vazquez presenta una hernia de disco del espacio entre las vrtebras quinta y
cuarta lumbar, a raz de lo cual est afectado de 'una minusvala del 100% para las tareas de
pen" (veredicto, fs. 202 vta.).
2. Ahora bien, el tribunal degrado -pormayora-consider que no haba relacin alguna
entre dicha lesin (diagnosticada en el mes de abril de 1993; y. fs. 144) y el infortunio acaecido
el II de julio de 1992.
Tuvo en cuenta para ello que, conforme las pruebas recibidas, Lillo Vazquez fue dado
de alta el 28-V1l-92 y el 4 de agosto siguiente -porque fue despedido, cabe reiterar- dej de
trabajar para la demandada; en el mes de diciembre comenz un tratamiento de kinesiologa
en la zona afectada, 'trabaj toda la temporada como cafetero, y recin en marzo se hace
atender por la lesin que reclama a la patronal el 10/5/93" (veredicto, fs. 203 vta.). Y
particularmente, merit el testimonio brindado por el aludido mdico Donadio -privilegindolo por sobre toda otra prueba- merced al cual el tribunal a quo fue ilustrado sobre el alcance
de la expresin "entorsis", que dicha lesin no produce hernia de disco y que al momento de
examinar al actor -inmediatamente de producido el accidente-, aqul no presentaba
sintomatologa de bernia discal (fs. 203).
Con acierto denuncia el apelante, quees en el modo deevaluaresta prueba, en desmedro
de la pericial mdica, donde radica el absurdo del fallo.
Efectivamente, y tal como se infiere de la resea efectuada, el testimonio del mdico
Donadio incluy una serie de consideraciones propias de una tarea pericial; y no es ocioso
sealar, adems, que dicho profesional asisti al actor en representacin de la compaa
644
1995-1V
aseguradora que luego tomara intervencin en autos como citada en garanta (y. fs. 113. 114
y 115).
Pero el desvo interpretativo se patentizacon la decisin del voto de lamayora respecto
de la pericia mdica, que a juicio del sentenciante "no agreganingn elemento que pueda
relacionar la incapacidad con el accidente' (fs. 203 vta.).
Basta sealaren ese sentido, que en el informe pericial no slo se admiti la posibilidad
que la patologa del actor "est relacionada con el accidente invocado", sino que adems se
expres que con los elementos obtenidos en oportunidad de disponers el alta de aqul -ello
es, placas radiogrficas- el diagnstico -entorsis de columna- resultaba correcto "pero la
evolucin posterior y estudios ms sofisticados, demuestran la presencia de una hernia
discal", siendo tambin posible tanto que la entorsis haya prodcido una hernia en la regin
lumbar, como que esta lesin haya pasado-inadvertida en el examen radiolgico, ya que la
misma "se evidencia por la clnica, la tomografa y la electroiniografa" (estudios que, cabe destacar, recin se le practicaron al actor a partir del mes de marzo de 1993), concluyendo el especialista que "cuando los cuadros resultan muy dolorosos, sucede que la clnica est distorsionada y la radiologa resulta insuficiente para certificar el diagnstico" (fs. 136 y
vta.).
Sin embargo, como qued dicho, la mayora del tribunal de grado incurriendo de modo
evidente en el vicio de absurdo, prescindi de la valoracin integral de este informe pericial
(al que slo alude para referir que en opinin del perito es difcil de determinar si la lesin
invocada pudo ser posterior a la ruptura de la relacin laboral) y habida cuenta que se trataba
de una pruebaesencial y decisiva para lasuerte de lacontroversia (conf. causas L. 38.602, seat.
del 22-XI1-87; L. 50.088, seat. del 22-X1I-92).
3. Corresponde en consecuencia revocar el fallo de grado y remitir los autos al tribunal
de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales necesarios,
determine los presupuestos fcticos indispensables en orden a la accin deducida y dicte el
pronunciamiento que corresponda.
4. Se recuerda al magistrado que vot en sentencia segn su posicin en minora en el
veredicto, lo resuelto en la causa L. 57.179, sent. del 1 l-VI1-95.
Por todo lo expuesto y con el alcance indicado, el recurso es procedente; con costas de
esta instancia a la parte demandada (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

trado y en consecuencia se revoca la sentencia impugnada conforme lo establecido en la
votacin precedente. Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289, C.P.C.C.).
Asimismo, corresponde recordar lo resuelto en la causa L. 57.179, sent. del 11-V1L-95, al
magistrado que vot la sentencia de acuerdo a su posicin minoritaria en el veredicto.
1995-1V
645
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
presunciones.
i. a insuficiente e/agra vio referido a la fuerza probatoria de ua presuncin sostenida
por e/fallo que se funda en generalizaciones respaldadas en observaciones doctrinans qe
no evidencian transgresin legal alguna.
2. Es insuficiente el agra vio por el que se plantea falta de fuerza inferencial en uno de
los indicios utilizados por la Cmara para conformar plena prueba de presunciones, si el
recurrente no ha considerado el verdadero contenido que e/juzgador le diera al indicio.
3. Desestimados los agravios respecto de dos de los indicios que integran la prueba
presunclonal, los que resultan numricamente suficientes (art. 259 inc. 2. C.P.P.) y que
satisfacen el requisito impuesto por e/inc. 4 del referido texto legal, resulta innecesario el
anlisis de los agravios respecto de los resian (es elementos considerados por e/juzgador
P. 42.499, "Sotelo, Mario Ismael. Violacin calificada".

Correccional del Departamento Judicial de Mar del Plata, Sala II, por mayora conden a
Mario Ismael Sotelo a ocho aos de prisin, accesorias legales y costas por considerarlo autor
responsable de violacin calificada. Art. 122, Cdigo Penal (fs. 1161122).
Contra este fallo dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el Seor
Defensor Oficial del procesado (fs. 1251139), quien denuncia la errnea aplicacin de los arts.
258 y 259, incisos 2,4 y 5 del Cdigo de Procedimiento Penal y transgresin del art. 122 del
Cdigo Penal. Segn sus propias palabras, el impugnante seala que "toda la estructura de
la queja defensista habr de estar centrada ... en las ya largamente censuradas (fs. 6719 y 102/
6) singularidad de la imputacin de la vctima, ...y en la consecuente multivocidad e ineptitud
del resto de las inferencias complementarias...(fs. 130).
En este orden de ideas pretende demostrar que el Tribunal "a quo" asign a los dichos
de la menor, en punto a la reiteracin de la conducta del guardador, significado contradictorio
pues se lo conden por un solo hecho; el informe psicolgico de fs. 32 y vta, y las pericias
ginecolgicas de fs. 3 y vta, y 86 y vta., acreditaran la materialidad del hecho. pero no
autorizan a inferir la identidad del autor responsable; declaracin testimonial de D. E. R. (fs.
46 y vta.), sloreproduce la versin que "...ella leoy decir a V. C. R....(fs. 136 'ta.). Concluye
sosteniendo que no es una testigo en sentido propio; el indicio de mendacidad carece de
entidad probatoria, puesto que mentir es una actitud que no diferenciara al inocente del
646
1995-1V
culpable; y porltimo. que de la pericia psicolgica (fs. 79180) la Alzada slo habrareflejado
una conclusin parcial de aqulla.
Pese al esfuerzo del defensor en revertir la suerte del procesado, debo sealar que el
recurso no puede prosperar.
En efecto, la concordancia y la equivocidad en la prueba presuncional se refieren a
relaciones entre los indicios y no a los caracteres de algunos de ellos individualmente
considerados -tcnica que en el caso se ha desarrollado en el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en examen (conf. causas P. 37.506, seat. del 25-IV-89; P. 34.366, sent.
del 20-X-87).
Por lo dems, y reforzando esta decisin es doctrina de V.E. que: "Las presunciones
deben valorarse conjuntamente para su eficacia, pues aisladas ... no tienen fuerza de certeza
probatoria" (causa P. 35.693, sent. del 1 3-X-87 yen el mismo sentido P. 34.306, sent. del 20IX-88).
Por lo brevemente expuesto, como lo adelantara, propicio el rechazo del recurso
ektraordinario de inaplicabilidad de ley deducido.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 17 de octubre de 1989- Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Viltar,Laborde, San Martn, Salas, serenen los
seoresjueces de la Suprema Corte deiusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa P. 42.499, "Sotelo, Mario Ismael. Violacin calificada".
ANTECEDENTES
La Sala II de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de Mardel Plata conden a Mario Ismael Sotelo a la pena de ocho aos
de prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable del delito de violacin
calificada.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la providencia de utos y hallndose la causa
CUESTION

Coincido con el seor Procurador General en que el recurso no puede prosperar.
LaExcma. Cmara resolvi quela autora responsable del procesado se halla acreditada
1995-1V
647
por va presunciondl. (Cierto es que el resumen que de dicha especie probatoria formul el
juzgador a fs. 120 parece restringir su desarroll previo sobre el teha: pero la claridad de ste
en cuanto a la individualizacin y contenido de las presunciones invocadas no resulta
desplazada, como fundamento probatorio de la autora responsable, pordicho resumen final).
Se agravia el seor Defensor Oficial porque el tribunal ha transgredido -a su entenderlos arts. 258 y 259 incs. 2, 4 y 5 del Cdigo procesal al conformar la prueba como lo hizo.
Centra su queja en la singularidad de la presuncin derivada del testimoniode la vctima
y en "la consecuente multivocidad e ineptitud del resto de las inferencias complementarias",
a las que tambin dirige crtica.
1. En lo referente a la presuncin obtenida de la declaracin de la menor vctima no
parece pretender el recurrente ms que formular consideraciones 'tangenciales" o "subsidiarias", corno l mismo afirma. Y sus observaciones referentes a la fuerza probatoria de tal
declaracin son generalizaciones respaldadas en opiniones doctrinarias, que no evidencian
transgresin legal alguna.
2. Ha sido tambin utilizado como indicio por la Excma. Cmara el testimonio de D.R.
A juicio del recurrente lo que la nombrada narra no ha cado bajo la accin de sus
sentidos y slo ha trasmitido lo que la vctima le cont. Esto ltimo originara un indebido
desdoblamiento de la imputacin de sta (fs. 133 en relacin a fs. 127 vta., 130, 134 vta, y 138
vta.), en transgresin del art. 259 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento.
Por de pronto cabe sealar que la Excma. Cmara no invoc, en el caso, prueba
testimonial sino presuncional basada en un testimonio.
Por otra parte en su declaracin de fs. 46 la testigo no slo refiri los dichos de la menor
sino tambin el estado de alteracin en que sta se encontraba al volver a su casa, la actitud
del imputado al dejar a los menores, el temor de la vctima a relatar lo que le haba ocurrido
porque "el padre le iba a pegar" si lo haca: e hizo un relato de su estado emotivo que se
compadece con lo descripto por la psicloga. De modo que lo narrado por la menor es slo
un ingrediente entre los varios que integran el hecho indiciario; en definitiva: este hecho no
ha sido el impugnado por el recurrente.
Ya partirde no haberconsiderado el sepr Defensor el verdadero contenido del indicio
resulta ineficaz su planteo atribuyndole falta de fuerza inferencia! (arts. 258 y 259 inc. 5.
C.P.P.).
Todo lo expuesto implica que D. R. relat hechos que ocurrieron ante sus sentidos y
que tienen relacin directa con el hecho a probar.
3. Es innecesario analizar los dems agravios del recurso pues los dos indicios respecto
de los cuales ha fracasado la impugnacin resultan numricamente suficientes -art. 259 inc.
2 del Cdigo de Procedimiento Penal- y satisfacen el requisito impuesto por el inc. 4 (P.
43.614, etc.) del referido texto legal, lo que permite mantener el sistema probatorio elegido
por el juzgador..
Los seoresjueces doctores Rodrguez Villar, Laborde, San Martn y Salas, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Chione votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
648
1995-1V

Regstrese, notifquese y &vulvase.
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE APELACLON. EN EL PROCESO PENAL. Reformatio in pejus.

Incurre en/a reformatiofi pejus pe vista por el art. 314 del Cdio de Procedimiento
Penal e/fallo de la Cmara que resolvi e/aumento de pena sin que mediata recurso fiscal
P. 43.126, "Redondo, Daro A. y otros. Asociacin ilcita.. Robo".

Correccional -Sala 1- de Lomas de Zamora conden, en lo que interesa destacar, a Osvaldo
Omar Barrientos como autor responsable de robo de automotor agravado por el empleo de
annas en concurso ideal con robo agravad por el empleo de armas en concurso real con robo
agravado por el empleo de armas (arts. 54,55 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal y 38 del Dec.
ley 6582/58) a nueve aos y ocho meses de prisin, accesorias legales y costas, ya Daro Abel
Redondo como autor responsable de robo de automotor agravado por el empleo de armas en
concurso ideal con robo agravado por el empleo de armas en concurso real con resistencia a
la autoridad (arts. 54,55, 166 inc. 2y239 del Cdigo Penal y 38 del Dec. ley 6582158) a nueve
aos y once meses de prisin, accesorias legales y costas (y. fs. 3851393).
Contra este pronunciamiento interponen recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley el defensor particular de Redondo (y. fs. 459/461)9 de nulidad e inaplicabilidad de ley
el letrado defensor de Barrientos (y. fs. 462/477).
1) Recurso de inaplicabilidad de ley en favor de Daro Abel Redondo.
Denuncia la violacin de lo dispuesto en el art. 314 del Cdigo de Procedimiento Penal
al incrementar el "a quo", sin que mediara recurso fiscal, la pena impuesta en primera
instancia.
Asiste razn al recurrente.
El pronunciamiento del juez de primer grado (fs. 3 17/332) conden a Daro Abel
Redondo a la pena de nueve aos deprisin.
Dicho fallo fue apelado por el procesado (y. fs. 337 vta.) y su defensor (fs. 336), mas
no por el representante fiscal (ver notificacin, fs. 333 vta.).
Rega, entonces, para la Cmara la prohibicin consagrada por el art. 314 del Cdigo
deProcedimiento Penal, laqueresult violadaporsta al aumentarlapena a nueve aos yonce
meses de prisin.
Ello as, estimo que corresponde que V.E. haga lugar a la queja y case la sentencia
recurrida (art. 365 del Cdigo de Procedimiento Penal) reduciendo la pena impuesta a Daro
Abel Redondo a nueve aos de prisin.
19954V
649
2) Recursos extraordinarios de nulidad e inpalicabilidad de ley en favor de Osvaldo

Omar Barrientos.
El primero de ellos se funda en la infraccin al art. 159 de la Constitucin provincial
porcuanto la cita legal que contiene la sentencia (arts. 255 y 256 del Cdigo de Procedimiento
Penal) no se compadece en su texto actual, luego de la reforma de la ley 10.358, con el
razonamiento expuesto por el "a quo".
En efecto, el pronunciamiento en crisis se encuentra fundado en ley. La cuestin
vinculada ala aplicabilidad de la misma en relacin al tiempo, esto es, a su vigencia, resulta
ajena al recurso intentado, y propiadel recurso deinaplicabilidad de ley (doct. causa P. 34.364
del 26-VIII-86, entre otras, en relacin al tema de la vigencia de la ley).
La queja restante se dirije en primer lugar contra la prueba de la participacin de
Barrrientos en los hechos materia de condena.
As, con relacin al individualizado con la letra B) cuestiona la valoracin como
indicios de las manifestaciones del coprocesado Redondo y del secuestro de un televisor y un
radiograbador a indicacin del propio encartado que fueron reconocidos por la vctima.
Respecto del hecho D) crtica la declaracin de Salvador Guida, el indicio de
oportunidad resultante de la admisin del procesado de hallarse en el lugar del hecho y el que
emerge del secuetro del arma (fs. 4).
Por ltimo, aduce la violacin de la doctrina legal sosteniendo que, en razn de que el
dictamen pericial de fs. 30 determin que las armas secuestradas eran inidneas, la calificacin legal que corresponde es en los trminos del art. 164 del Cdigo Penal.
A m juicio, el recurso debe rechazarse.
El cuestionamiento a la prueba indiciaria es, en ambos hechos, insuficiente.
Las argumentaciones dirigidas contra la presuncin derivada del secuestro de efectos
(en el hecho B) y las resultantes de la declaracin de Guida y de la circunstancia de hallarse
Barrientos en el lugar del delito (en el hecho D) no aparecen vinculadas con los arts. 255 y
256 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento Penal (aplicables, en el caso para la apreciacin de
la prueba), de modo tal que pudiera resolverse si alguno de ellos habra sido transgredido por
la Alzada.
Por su parte, entiendo correctamente computado el indick derivado de las manifestaciones de Redondo (en el hecho B). Su valoracin no transgrede la doctrina legal de sa Corte
ni el inciso7 del art. 256 -n.a.- del ritual, toda vez que nada se opone a la utilizacin
presuncional dela imputacinjudicial del coprocesado si esposible inferir -pomo haberrazn
en contrario- que su descripcin del hecho es cierta en cuanto a la conducta de su consrte
de causa, an cuando no haya sido veraz en relacin a sus propios actos (conf. causa P. 34.421
del 10-IV-90).
Yen cuanto al indicio derivado del secuestro de fs. 4, el planteo del apelante no guarda
relacin con la preceptiva que cita. En efecto, el inciso 7 del art. 256 -n.a.- o 259 -segn texto
actual- exige que la presuncin se funde en un hecho real y probado. En el caso, el secuestro
"...sobre la calzada junto al detenido Barrientos...de un revlver calibre 38 largo (y. fs. 4)
-hecho fundante de la presuncin- se encuentra acreditado. Si de ello la Cmara pudo o no
inferir de modo directo -lgica y naturalmente- el hecho que se trata de probar esto es en el
caso, la autora de Barrientos) debi someterse a esta instancia con la cita legal adecuada,
entonces, la del art. 256 inc. 5 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento Penal.
Por ltimo, y en relacin al agravio dirigido a la calificacin legal, advierto que la
650
1995-1V
cuestin relativa a la inidoncidad de las armas aparece planteada por vez primera en esta sede,
sin haber sido sometida oportunamente a la instancia ordinaria (y. defensa de fs. 1861191 y
expresin de agravios de fs. 3571362). Por ende, resulta ajena al recurso de inaplicabilidad de
ley (conf. P. 38.584. del 13-11-90).
Como consecuencia de todo lo expuesto, considero que corresponde que V.E. haga
lugar, con el alcance indicado ms arriba, al recurso de inaplicabilidad de ley deducido en
favor de Daro Abel Redondo y rechace los de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos
en favor de Osvaldo Omar Barrientos.
Tal es mi dictamen.
A C U E Rl) O

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, Mercader, Lahorde, Negri, se renen los
seoresjueces de la Suprema Cortedeiusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa P. 43.126, 'Redondo. Daro A. y otros. Asociacin ilcita. R obo !! .
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Lomas de Zamora conden a Daro Abel Redondo a la pena de
nueve aos y once meses de prisin por ser autor responsable de los delitos de robo de
automotor agravado por el empleo de armas en concurso ideal con robo agravado por el
empleo de armas en concurso real con resistencia a la autoridad.
El seor defensor particular del procesado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
C Ii E S TION

y o'i' A C lO N

El seor defensor sostiene que la Excma. Cmara transgredi el art. 3 14dl Cdigo de
Procedimiento Penal al incrementarla pena impuestaa Daro A. Redondoen primera instancia
sin que mediara recurso fiscal.
El seor Juez de la instancia originaria conden a Redondo a la pena de nueve aos de
prisin por resultar coautor responsable del delito de robo de automotor. calificado en
concurso real con resistencia a la autoridad (comparar el.dispositivo de fs. 331 yta. coh el
considerando tercero de la sentencia) (fs. 3171332); faljo recurrid por el seor.&feasor y el
1995-1V
651
procesado (fs. 336. 337 vta.)

El seor Fiscal de Cmaras contest los agravios (fs. 3681370) propiciando su rechazo
y la confirmacin en todas sus partes del fallo cuestionado.
La Excma.Cmara modific el monto de la pena impuesta y conden a Redondo a la
pena de nueve aos y once meses de prisin por ser autor responsable de los delitos de robo
de automotor calificado por el empleo de armas en concurso ideal con robo calificado por el
empleo de atinas en concurso real con resistencia a la autoridad.
Asiste razn a la defensa.
Al resolverel aumento de la pena sin que mediaseapelacin fiscal el tribunal ha violado
la prohibicin de la reformatio lo pejus establecido en el mencionado art. 314 del Cdigo
Corresponde, pues, casar la sentencia recurrida y devolverse los autos a la Excma.
Cmara para que dicte la sentencia que corresponda.
As lo voto.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Mercader, Laborde y Negri. por los
mismos fundamentos del seorJuez doctor Ghione, votaron la cuestin planteadaen el mismo
sentido.
SENTENCIA

seor Procurador General, se resuelve hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley y casar la sentencia impugnada la que queda sin efecto.
Vuelvan los autos a la Excma. Cmara para que dicte el fallo que corresponda (art. 314,
C.P.P.).
Difirese para su oportunidad la regulacin de honorarios profesionales.
Constituye agra van te la mayor peligrosidad e videncJada mediante el uso de un arma
de fuego pues tiene un mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfacen la exigencia
de/art. 166 inc. 20 del Cdigo Penal (art. 41 inc. 2 CI'.).
ATENUANTES Y AGRAVANTES. NOCTURNIDAD.

1. La nocturnidad en smisma no tienpor qu constituir una circunstancia agravante;
debe ella evidenciar un ndice de nwjorpeligrosidad en el agente (por mayorfi1).
652
1995-1V
2 La nocturnidadno se erige por smisma como circunstancia agra van te pues si bien
con frecuencia la oscuridad es buscada y aprovechada por el delincuente para favorecer su
actividad y encubrir su conducta, existen excepciones ya que sta depende del elemento
subjetivo que es el que revela el ndice de peligrosidad (del voto del doctor Hittcrs, con
adhesin del doctor Mercader).
3. La nocturnidad constituye enprincioio "una circunstancia de tiempo "que e videncia
la "mayor peligrosidad" del sujeto, pues de suyo supone una mayor facilidad para la
consumacin del delito as como para procurar su impunidad (fundamento de la minora).
4. La nocturnidad lleva nsita la lgica disminucin de la visibilidad en las horas de la
noche como factor determinante de/a mayor facilidadpara delinquiryprocurarla impunidad,
en ese perodo de tiempo (fundamento de la minorhi).
P. 52.202, "Daz, Carlos Alberto y otros. Robo agravado reiterado y violacin".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Tercra de la Cmara de Apelacin en

lo Criminal y Correccional de San Martn conden a Carlos Alberto Daz a cinco aos y s&s
meses de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable de robo
calificado por el uso de armas; y a Jos Luis Robledo a quince aos de prisin, accesorias
legales y costas, por considerarlo coautor responsable de robo calificado por el empleo de
armas reiterado en dos oportunidades y autor responsable de violacin simple en concurso
material entre s; arts. 55, 119 inc. 3 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal (fs. 353/357 vta.).
Contra estepronunciamientointerpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el Sr. Fiscal de Cmaras departamental (5.3671369).
Denuncia la violacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, como as tambin
transgresin de ladoctrina legal de esa Suprema Corteporva de los Acuerdos 28.115; 28.981;
29.392; 30.057; P. 37.104; P. 37.069; P.37.482; P. 38.140; P. 38.511; P. 38.949 y P. 40.552;
entre muchos otros.
Sostiene que la Cmara no meritu las cusales de agravacin genrica relativas a la
nocturnidad y que fuesen de fuego las armas empleadas para la comisin de los ilcitos.
Expresa que no obstante la circunstancia de que el procesado Daz no haya portado y
esgrimiera las armas -tal como afirmara la Alzada- corresponde la, aplicacin de dicha
agravante genrica en razn de resultar aplicable el principio de comunicabilidad respecto de
las circunstancias fcticas.
En relacin a la nocturnidad, seala que tambin coiTesponde la aplicacin de esa
agravante, en virtud de la inobservancia por parte del sentenciante, de tener en cuenta los
medios empleados para ejecutar la accin y las circunstancias de tiempo, modo y ocasin que
demuestren mayor peligrosidad.
Solicita, en consecuencia, el incremento de las penas impuestas a los procesados.
En mi opinin, el recurso debe prosperar.
Desde ya, coincido con el criterio sustentado por el impugnante. Entiendo que el
empleo de armas de fuego constituye ndice de mayor peligrosidad en los trminos de1 art. 41
653
1995-1V
inc. 2del Cdigo !enal. En tal sentido, el "a quo" desconsider el empleo de esas armas como
factor de agravacin, en claro apartamiento de la doctrina legal de V.E. que ha sostenido, en
reiteradas oportunidades, que constituye agravante la mayor peligrosidad evidenciada
mediante el uso de esas armas (conf. lo decidido en causas P. 41.200 del 19-2-92; P. 41.824
del 6-8-91; P. 43.993 del 22-9-92; P.46.405 del 5-5-92 yP. 47.703 del 15-9-92; entre muchas
otras).
De la misma manera, considero que tambin debi valorarse, como agravante, la
circunstancia de que los ilcitos seperpetraron en la nocturnidad. Al respecto, esa Corte ha
dicho que la nocturnidad es un elemento subjetivamente aprovechado para actuar con mayor
impunidad, y queconstituye unacircunstancia de tiempo que evidencia la mayorpeligrosidad
del sujeto, razn por la cual debe ser apreciada a los fines deja dosificacin de la pena (conf.
causas P. 38.608 del 8-8-89; P. 37.069 del 20-8-89: P. 37.482 del 22-5-90; P. 39.284 del 173-92; P. 42.561 del 14-4-92; entre varias).
Por lo expuesto, considero que V.E. debe hacer lugar al recurso interpuesto, casar la
sentencia impugnada (art. 365 del C.P.P.), y dictar nuevo fallo contemplando las agravantes
invocadas, incrementando el monto de las penas impuestas a Carlos Alberto Daz y Jos Luis
Robledo , tal como lo propiciara el Sr. Fiscal de Cmaras.
As lo dictamino.
ACUERDO
En la ciudad e La Plata, a 12 de diciembre de 1995, habindose establecido, de

conformidad cort lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Ghione, Rodrgucz Villar, San Martn, Negri, Salas, Pisano,
Laborde, Hitters, Mercader, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia
en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 52.202, "Daz, Carlos
Alberto y otros. Robo agravado reiterados y. violacin".
A N TE C E D E NT E S
La Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional, Sala Tercera, del

Departamento Judicial de San Martn conden a Carlos Alberto Daz a la pena de cinco aos
y seis meses de prisin, accesorias legales y costas por considerarlo autor responsable del
delito de robo calificado por el uso de armas, y a Jos Luis Robledo a la pena de quince aos
de prisin, accesorias legales y costas por considerarlo coautor responsable del delito de robo
calificado por el empleo de armas reiterado en dos oportunidades y autor responsable del
delito de violacin simple, en concurso material entre s.
en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi plahtear y votar la siguiente
CUESTION
654
1995-1v

Debe hacerse lugar al recurso parcialmente.
El seor Fiscal de Cmaras denuncia la violacin de los arts. 40y 41 del Cdigo Penal
por no haber valorado el tribunal como circunstancias agravantes que hayan sido de fuego las
armas empleadas y la nocturnidad.
Entiendeque la circunstanciade que Daz no haya estado armado oque no fueral quien
portara y esgrimiera las armas no obsta la aplicacin de la agravante y que los motivos que
invoc la Excma. Cmara para descartar a la nocturnidad desconocen la realidad y 'el
fundamento mismo de la agravante' conforme doctrina de la Suprema Corte.
1. Esta Corte ha decidido reiteradamente que constituye agravante la mayor peligrosidad evidenciada mediante el uso de un arma de fuego pues tiene un mayor poder vulnerante
que otras que tambin satisfacen la exigencia del tipo (art. 41 inc. 2, C.P.) (P. 37.104, sent.
del 25 de agosto de 1987; P. 38.608, sent. del 8 de agosto de 1989, etc.). Doctrina aplicable
al caso de autos en el que se encuentra firme la conclusin referida a que las armas utilizadas
eran de fuego (fs. 315 vta., 316).
Con relacin a la otra agravante el recurso es improcedente pues el recurrente no logra
demostrar la violacin legal alegada. La nocturnidad en s misma no tiene por qu constituir
una circunstancia agravante; debe ella evidenciar un ndice de mayor peligrosidad en el
agente, lo que no resulta acreditado por el apelante (conf. votacin minoritaria en P. 37.482,
sent. del 22 de mayd de 1990, publ. en "Acuerdos y Sentencias", 1990-11-256).
2. En consecuencia corresponde revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.) y
condenara Carlos Alberto Daza lapena deseis aos y dosmeses deprisin, accesorias legales
y costas por considerarlo autor responsable del delito de robo calificado por el uso de armas,
y a Jos Luis Robledo a la pena de quince aos y seis meses de prisin, accesorias legales y
costas por considerarlo coautor responsable del delito de robo calificado por el empleo de
armas reiterado en dos oportunidades y autor responsable del delito de violacin simple, en
concurso material entre s(arts. 12,29 inc. 3, 40,41,45,55, 119 inc. 3 y 166 inc. 2, C.P.;
69, C.P.P.).
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villardijo:
Coincido slo en parte con el voto del seor Juez doctor Ghione. pues estimo que el
recurso igualmente debe prosperar respecto de que no se haya valorado a la nocturnidad como
agravante.
El Tribunal deorigen se haba sustentado en que "la nociurnidad no evidencia un mayor
ndice de peligrosidad.., por el contrario, en casos como el trado, dicha peligrosidad
aparecera de haberse cometido los sucesos de da, evidenciando mayor audacia y desprecio
por los mayores riesgos que en tales condiciones suelen correrse y generarse" (fs. 354 vta.).
De estemodo se produce la transgresin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal que
denuncia el seor Fiscal de Cmaras.
Como lo ha establecido esta Corte: Mn principio, la nocturnidad constituye 'una
circunstancia de tiempo' que evidencia la 'mayor peligrosidad' del sujeto, pues de suyo
supone una mayor facilidad para la consumacin del delito as como para procurar su
impunidad...(P. 37.069, senE del 20-V1-89, "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-470; P.
1995-1V
655
37.482, sent. del 22-V-90).

He sealado en otra oportunidad que esa "agravante.., lleva nsita la lgicadisminucin
de la visibilidad en las horas de la noche como factor determinante de la mayor facilidad para
delinquir y procurar la impunidad, en ese perodo de tiempo" (y. mi voto en causa P. 50.808.
sent. del 30-V-94).
En mrito de lo expuesto, considero que los procesados Carlos Alberto Dazy JosLuis
Robledo deben ser condenados a las penas de seis aos y ocho meses de prisin y diecisis
aos de prisin, respectivamente, en las dems condiciones sealadas por el seor Juez
preopinante.
El seor Juez doctor San Martn, por los'misnos fundamentos del seor Juez doctor
Ohione, vot la cuestin en el mismo sentido.
Los seoresjueces doctores Negri y Salas, por los mismos fundamentos del seor Juez
doctor Rodrguez Villar, votaron la cuestin tambin por la afirmativa.
El seor Juez doctor Pisano, pdr los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Ghione, vot la cuestin en el mismo sentido.
Rodrguez Villar, vot la cuestin tambin por la afirmativa.
Coincido con el voto del doctor Ghione, al que me adhiero en todas sus partes.
1.Sinperjuicio de loque antecede, a mayorabundamiento yen loque tiene que vercon
la nocturnidad, importa destacar que soy de la idea que esta circunstancia no se erige por s
misma como agravante, sino que depende de las particularidades de cada causa, y de la
apreciacin de losjueces, porque no simpre evidencia mayor peligrosidad del agente activo.
Parece evidente que tanto enla doctrina como en lajurisprudencia, el hecho de haberse
cometido un delito durante la noche constituye, porregla. una tonalidad que califica el ilcito,
pues con frecuencia la oscuridad es buscada y aprovechada por el delincuente para favorecer
su actividad y para encubrir su conducta.
Mas si bien esa es la regla, como tal admite excepciones, ya que en verdad depende del
elemento subjetivo, O que es el ms trascendente, dado que en el que revela el ndice de
peligrosidad; por ejemplo al detectarse que el sujeto delinqui, "intencionalmente" al amparo
de las sombras. Por otra parte no siempre las tinieblas son aptas para favorecer las
circunstancias penalmente punibles, por lo que esta conducta debe valorarse tambin sin
perder de vista el delito cometido.
Nuestro Cdigo Penal -a diferencia de otros- no menciona en especial a la nocturnidad
como agravante, empero no hay duda que ella debe ser considerada en el momento de la
fijacin y la graduacin de la pena, porque se constituye en una circunstancia de tiempo que
"puede" demostrar peligrosidad; aunque -como dije- depende de las acreditaciones concretas
del expediente (Nuez, Ricardo C., Derecho Penal Argentino. t. II, p. 464).
2. Con lo dicho he querido remarcar. que la nocturnidad es una de las circunstancias
que podemos considerar de las ms discrecionales, por lo que no es conveniente establecer
a priori reglas rgidas, que determinen cundo se constituye como tal, habida cuenta que ello
debe quedar en manos del juzgador, quien tiene que ver en cada situacin particular, cmo
ha operado tal elemento (Quintano Ripolls. Antonio. Compendio de Derecho Penal, Madrid,
ed. Revista de Derecho Privado, ao 1958, tI. p. 354). De ello surge -en paralelo- que no
656
1995-1V
siempie la nocturnidad tiene que ser observada como un agravante.

3. Esta Corte, en coincidencia con lo qe acabo de puntualizar, ha sostenido, que la
figura sub examine "en s misma no tiene por qu constituir una circunstancia agravante",
aadiendo que en principio acciona como una circunstancia de tiempo que evidencia mayor
peligrosidad (P. 37.482, "Quintana r sent. del 22-V-90).
En la presente causa, mi distinguido colega el doctor Rodrguez Villar, manteniendo
sus posturas anteriores (causas P. 37.069, sent. del 20-V1-89; P. 50.808. sent. del 3 1-V-94),
vota por el aumento de la pena en base a la agravante de manas. Mas '-por lo que vengo
sosteniendo- no comparto tan respetable opinin, pues a mi criterio la nocturnidad por s
misma no es idnea para erigirse como agravante.
En efecto, represe que la alzad consider que en el caso bajo examen la circunstancia
aludida no signific mayor peligrosidad -y por ende no debe valorarse como un agravantepuesto que la accin delictiva hubiera sido mucho ms "peligrosa" de haberse llevado a cabo
a la luz del da, donde sin duda hubiera habido mayor riesgo para los ocasionales transentes
(fs. 354 vta.).
Siendo ello as y no resultando del recurso analizado, que slo por la nocturnidad haya
existido una mayor peligrosidad del encartado, ni que se hubiera configurado la violacin
legal que se alega, propongo, en este aspecto, rechazar la impugnacin.
..",

Por los fundamentos expuestos por los seoresjueces doctores Ghione e Hitters, a los
que me adhiero, y con el alcance que determinan, voto por la afirmativa.
SENTENCIA

resuelve -por mayora- hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras y revocar la sentencia impugnada (art. 365,
C.P.P.). En consecuencia se condena a Carlos Alberto Daz a la pena de ?eis aos y dos meses
de prisin, accesorias legales y costas por considerarlo autor responsable del delito de robo
calificado por el uso de armas, y a Jos Luis Robledo a la pena de quince aos y seis meses
deprisin, accesorias legales y costas, por ser coautorresponsable del delito de robo calificado
por el uso de armas reiterado en dos oportunidades y autor responsable del delito de violacin
simple en concurso real (arts. 12,29 inc. 30,40,41,45,55, 119 inc. 3 y 166 inc. 2, C.P.; 69,
C.P.P.).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HITrERS - Miguel Amlcar MERCADER
Ante m: Jorge Alberto Saulnicr
1995-1V
657
RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD. OMISION DE CUESTIONES. Cues-
tiones no sometidas a la C&mara.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en e/que se denuncia violacin
de los arts. 156y 159 -n.a- de/a C'onstitucin provincial. sostenindose quela Gmam omiti
dar cuenta del elemento directo en relacin al art. 256 in fine -n.a - del Cdigo de
Procedimiento Pena/y de los testimonios que se emplearon para la prueba del art. 252 del
Cdigo de Procedimiento Penal, si la defensa no recurri la decisin de primera instancia de
tener por acreditada la materialidad ilcita.
RECURSO EXTRAORDINARIO. INTERES PARA RECURRIR.

Si/a defensa no recurri la sentencia deprinira instancia en cuanto al cuerpo del delito
carece de inters legtimo para excitar la jurisdiccin extraordinaria en ese sentido, pues la
anulacin que persigue se agotarfii en s misma desde que no resulta audible en esta sede
ningn planteo referido a la cuestin citada, cuya resolucin adquiripara el ahora recurrente,
ante la ausencia de recurso de apelacin contra ella dirigido, el carcter de cosa juzgada.
RECURSO DE APELACION. EN EL PROCESO PENAL. Puntos sometidos a la alzada.

La competencia de la Cmara se halla regulada por el art. 342 del C'digo de
Procedimiento Penal y no por el art. 263 inc. 4 del mismo texto legal, de modo que, si por
el primer artculo no se encontraba /ega/mente obligada a tratar e/ cuerpo del delito, esto
desplaza toda otra hipottica obligacin -de tioo formallgicamente derivada de ella.
RECURSODE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin

Es insuficiente el agra vio referido al encuadramiento de la accin enrostrada al
procesado que se/imita a ejemplificar con tina hiptesis que no vincula con e/hecho de autos
ni con e/razonamiento que el tribunal hiciera sobre el punto.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DELEY. EN MATERIA PENAL. Cija de la ley o
doctrina.
Es insuficiente el agra vio por el que se cuestiona la prueba de la autorin del procesado
sino se relacionan los argumentos con norma legal alguna.
P. 53.348, "Moure, .Javier IViarcelo y otros. Robo".

Criminal y Correccional de San Isidro conden, en lo que interesa destacar, a Javier Marcelo
Moure como autor responsable de robo y robo calificado por fractura en concurso real entre
s (arts. 55. 164 y 167 inc. 3 del C.P.) a tres aos y seis meses de prisin, accesorias legales
y costas (y. fs. 2821289). Contra este pronunciamiento deduce recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley el defensor particular del procesado (y. fs. 3051306 vta.):
1995-1V
658
Aduce, en relacin ala primera de las queja, que el "a quo" ha infringido los arts. 263
inc. 4 del C.P.P. y 156 y 159 de la Constitucin provincial pues al resolver la materialidad
del hecho referido a la sustraccin de la moto omiti sealar los elementos empleados en la
prueba de dicho extremo.
El recurso no puede prosperar.
La Alzada no tena competencia imperativa en la cuestin relativa al cuerpo del delito
toda vez que el recurrente no haba llevado el tema a su consideracin (art. 342, C.P.P.).
Advirtase, en tal sentido, que el sentenciante recrea el hecho y su prueba slo a ttulo
recordatorio (y. fs. 283 vta.). De tal modo, resulta innecesario considerar el fondo de la
cuestin planteada (conf. causa P. 43.583 del 16-X1-93).
Como fundamento del recurso de inaplicabilidad de ley, el apelante cuestiona tanto la
calificacin legal del hecho antes referido como la valoracin de la prueba de laautora de su
asistido.
Pero ninguno de sus planteos atiende a las consideraciones efectuadas por el "a quo"
sobre ambos temas ni son acompaados de la cita de texto legal alguno como violado o
errneamente aplicado (art. 355 y su doct.).
Propicio, en consecuencia, que tambin esta qeja sea rechazada.
ACUERDO

sentencia definitiva en la causa P. 53.348, "Moure, Javier Marcelo y otros. Robo!!.
ANTECEDENTES
La Sala Tercera de la Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del

Departamento Judicial de San Isidro conden, en lo que interesa, a Javier Marcelo Moure a
la pena de tres aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas por ser autor
responsable de los delitos de robo y robo calificado por fractura en concurso real entre s.
El seor defensor particular interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley.
siguientes .
CUESTIONES
r Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?

Caso negativo:
1995-1V
659
VOTACION

Con invocacin de los arts. 156 y 159 (n.a.) de la Constitucin de la Pro\'incia (arts. 168
y 171 de la actual) el seor defensor denuncia que la Cmara, al tratar la cuestin relativa al
cuerpo del delito, omiti 'dar cuenta del elemento directo en relacin al art. 259 -in finedel
C.P.P." (fs. 306) e indicar "cules son los testimonios que emplearon para la prueba del art.
252 del C.P.P." (misma foja). Agregaquetal supuestaomisin implica "no delimitarcon lgica laespecie probatoria"
(misma foja) y dificultar a la Corte conocer la meritacin 'que la Alzada le otorg a cada
elemento" (idem).
El recurso, como lo aconseja el seor Subprocurador General, no debe ser acogido.
porque sin perjuicio de otras consideraciones (no se alega la existencia de ninguno de los
vicios contemplados en las normas constitucionales invocadas; y. P. 50.741, sent. del 15-X194), la defensa no recurri la decisin del seor juez de primera instancia de tener por
legalmente acreditada la materialidad ilcita (ver expresin de agravios de fs. 2601262).
En virtud de ello concluyo que:
a) la defensa carece de inters legtimo paraxcitar lajurisdiccin extraordinaria en ese
sentido, pues la anulacin que persigue se agotara en s misma, desde que no resulta audible
enesta sede ningn planteo relativo a la cuestin precitada, cuya resolucin adquiri para el
ahora recurrente, ante la ausencia de recurso de apelacin contra ella dirigido, el carcter de
cosajuzgada (conf. P. 43.614, 23-111-92 y P. 45.018, 24-V1lI-93, e/o.);
b) hallndose regulada la competencia de la Cmara por el art. 342 del Cdigo de
Procedimiento Penal (y no por el art. 263 -inc. 4- del mismo texto legal que el recurrente
inyoca-verP. 33.392,16-1V-85; P. 33.118. 2-IX-86; P. 40.738. 21-V-9l;P.44.386, 13-VIII91, e./o.-) la sentenciante no se encontraba legalmente obligada a tratar el cuerpo del delito
(y. P. 46.523, 4-V-93, e./o.) lo que desplaz toda otra hipottica obligacin -de tipo formallgicamente derivada de ella.
Los seoresjueces doctores Chione, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron a la primera cuestin planteada
Coincido con el seor Subprocurador General en que tampoco este recurso puede
- prosperar.
1. El recurrente sostiene que la accin enrostrada a su defendido no debi ser
encuadrada en el art. 167 -inc. 3- del Cdigo Penal.
Pero no lo demuestra. En rigor siquiera intenta hacerlo pues se limita a ejemplificar (fs.
305 -infine4305 vta.)conuna hiptesisque no vincula con el hecho de autos, ni con el preciso
razonamiento que el tribunal expusiera a fs. 2851285 vta. (art. 355, C.P.P. y su doct.).
Portal razn el intento es, en este aspecto, insuficiente (conf. P. 37.485, 21-111-89; P.
43.479, 6-Vl11-91; P. 38.149, 30-V-89, e/o.).
II. Tambi lo es en cuanto cuestiona la prueba de la autora dcl procesado, pues no ha
relacionado sus escuetos argumentos -fs. 305 vta./30('- con u.. :rn legal alguao (art. 355, C.P.P.
y conf. P. 33.083, 27-V-86, e./o. y art. 355 cit.).
1995-1V
660

Los seoresjueces doctores Ghione, San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por los
mismos fundamentos del seorJuez doctor Laborde, votaron a la segunda cuestin planteada
Con lo que termin el acuerdo, dictzndose la siguiente SENTENCIA

seor Subprocurador General, se resuelve rechazar tos recursos extraordinarios de nulidad e
inaplicabilidad de ley interpuestos, con costas (art. 69. C.P.P.).
Difirese para su oportunidad la regulacin de los honorarios por los trabajos
profesionales desarrollados ante esta instancia.
1.La 'oluralidadconcertada de los autores surgeiniplcita a/tenerse porproba dos los
hechos corno llevados a cabo conjuntamente por los imputados, de lo que surge su actuar
mancomunado.
2. No guardan relacin con el rgimen de los art.s 40y 41 del Cdigo Penal las
consideraciones sobre la finalidad de la pena y la des virtuacin de la mLma a raz de la
situacin de los institutos carcelarios.

El arma de fuego tiene mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfaran las
exigencias del tiioo del art. 166inc. 2 del c'd%o Penal., por lo que constituye agravante la
mayor peligrosidad evidenciada mediante su uso, sin que ello importe una doble valoracin
de esa circunstancia. -
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Atenuantes y
agravantes.
Es insuficiente el reclamo referido a la violacin de los arts. 40y41 del c'digo Penal
por haber valorado la Excma. Cmara como circunstanci agravante el hecho de haber
delinquido el procesado cuando se hallaba gozando de libertad condicional si la defensa no
desarrolla '!re"rcto agra"ir' t'itno limitndose slo a enuncir esta circunstancia art. 355.
C.P.PJ.
1995-1V
661
ATENUANTES Y AGRAVANTES. REINCIDENCIA.

Se transgreden los arts. 40y 41 del cdigo Penal si el sentenciante valor como dos
agravantes/o que constituye una so/a, al computar la condena anterior y/a reincidencia.
P. 53.639, "Diaz, Frncisco Gabriel. Robo agravado por el uso de armas y de
automotor".
Criminal y Correccional de Morn, en lo que interesa destacar, conden a Francisco Gabriel
Daz a la pena nica de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas, por los delitos
de robo agravado por el uso de armas en concurso ideal con robo agravado por el uso de armas
y de automotor (hechos de la presente causa); tenencia ilegal de armas de guerra (hecho de
la causa 22.578, registro del Juzgado Federal N2 de Mercedes) y robo agravado por el uso
de armas (hecho de la causaN66.070. registro del entonces Juzgado Penal N2 de Mercedes).
Se lo declara reincidente. Arts. 50. 54, 55, 58, 189 bis y 166 inc. 2, Cdigo Penal; 38 del
decreto 6582158 en relacin con el ltimo de aqullos (y. fs. 482/492).
Contra este pronunciamiento se alza el Defensor Oficial del procesado, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 49915015.
Denuncia la Iviolacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
Opino que la queja no puede prosperar.
El recurrente cuestiona el carcter de agravantes que, para la Cmara, revisten las
circunstancias de pluralidad de intervinientes, uso de arma de fuego, condena anterior y el
hecho de haber vuelto a delinquir cuando se hallaba gozando de libertad condicional.
El planteo es formalmente improcedente. La omisin de indicar concretamente cul o
cules de las pautas enunciadas en la normativa que se cita como violada habra transgredido
el sentenciante al graduar la pena, ni -con apoyo a las reglas que rigen la materia probatoriaque hubiera computado una agravante inexistente o dejado de hacerlo con un motivo de
atenuacin, impideconsiderar lajusteza del reclamo y sella la suerte adversa del recurso (conf.
causa P. 44.853 del 1-X-91, entre otras).
Por lo brevemente expuesto, considero que VE, debe proceder al rechazo del recurso
trado.
As lo dictamino.
La Plata. 29 de abril de 1994 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Ghione, Negri, Mercader, Rodrguez Villar, se renen los
definitiva en la causa P. 53.639. "Daz. Francisco Gabriel. Robo agravado porel uso de armas
y de automotor".
662
1995-1V
A NT E CE!) E NT ES
La Sala Tercera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional, del

Departamento Judicial de Morn conden a Francisco Gabriel Daz a la pena nica de
diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas, la que resulta comprensiva de lade doce
aos de prisin que con accesorias legales y costas se le aplica en la presente causa por ser
coautor responsable del delito de robo agravado por el usode armas en concurso ideal con robo
agravado por el uso de armas de automotor; y de la pena nica de cinco aos de prisin con
accesorias legales y costas y comprensiva de la que le fuera impuesta en causa n22.578 del
Juzgado Federal de Mercedes de tres aos por el delito de tenencia ilegal de arma de guerra
y de la de cinco aos de prisin con accesorias legales y costas impuesta en causa n66.070
del entonces Juzgado en lo Penal n2 del Departamento Judicial de Mercedes por el delito de
robo agravado por el uso de armas.
Odo el seorProcuradorGeneral. dictada la providencia de autos y hallndose la causa
CUESTION
Es fundado el recuro extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

VOTAC!ON

Discrepo con lo dictaminado porel seorProcurador General pues opino que el recurso
debe ser acogido parcialmente.
El seor Defensor Oficial denuncia la violacin y errnea aplicacin de los arts. 40 y
41 del Cdigo Penal al haber mentado la Excma. Cmara como agravantes la pluralidad de
intervinientes y el uso de arma de fuego. Se agravia, adems, por haberse computado como
dos agravantes la condena anterior y la reincidencia.
J. LaExcma. Cmara merit como circunstancia agravante la pluralidad de intervinientes como "un signo elocuente de asociacin para delinquir, aunque fuere circunstancial". La
defensa sostiene que no existen indicios que permitan concluir que existi una deliberacin
previa o una forma asociada para delinquir, sino que por el contrario el hecho obedeci a una
resolucin ocasional.
El agravio deviene improcedente. Esta Corte ha sostenido que "la pluralidad concertada' de los autores surge implcita, al tenerse por probados los hechos como llevados a cabo
conjuntamente por los imputados, de lo que surge su actuar mancomunado" (P. 46.405, sent.
del 5-V-92).
2. En cuanto al empleo de arma de fuego se opone la defensa a su valorcin como
agravante pues -a su entender- tal empleo ya integra el tipo penal del art. 166 inc. 2 del Cdigo
Penal.
La queja es improcedente. Esta Corte ha sostenido que: "El arma de fuego tiene mayor
poder vulnerante que otras que tambin satisfaran las exigencias del tipo penal, por lo que
constituye agravante la mayorpeligrosidad evidenciada mediante su uso, sin que ello importe
una doble valoracin de esa circunstancia" (P. 41.200, sent. del 19-11-1991).
663
1995-1V
3. Las consideraciones que realiza el recurrente sobre la finalidad de la pena y la

desvirtuacin de la misma a raz de la situacin de los institutos carcelarios no guardan
relacin co el rgimen de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal.
4. El tribunal a quo al momento de mentar las agravantes comput tambin la condena
anterior, la reincidencia que en su consecuencia declara y el hecho de haber vuelto a la senda
delictiva cuando se hallaba gozando de la libertad condicional.
Respecto de la impugnacin a la valoracin como circunstancia agravante del hecho
de haber delinquido el procesado cuando se hallaba gozando de la libertad condicional, el
reclamo es insuficiente pues la defensa no desarrolla al respecto agravio algUno, limitndose
solamente a enunciar esta circunstancia (art. 355, C.P.P.).
Le asiste razn al seor Defensor Oficial cuando denuncia la transgresin de los arts.
40 y 41 del Cdigo Penal al valorar el sentenciante como dos agravantes lo que constituye una
sola, pues la condena anterior fue tenida en cuenta para declarar la reincidencia del procesado
(fs. 489 vta.). Por ello debe dejarse sin efecto aquella mentada por el Tribunal consistente
en la condena anteriorporque conceptual yjurdicamente queda absorbida por la reincidencia
(P. 43.046, sent. del 18-IX-90).
En cobsecuencia propicio se condene a Francisco Gabriel Daz a la pena nica de
diecisis aos y seis meses de prisin ms accesorias legales y costas.
Con el alcance indicado, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Chione, Negri, Mercader y Rodrguez Villar, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Pisano votaron la cuestin planteada en el mismo
sentido.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, y en consecuencia, condenar a Francisco Gabriel Daz a la pena nica de diecisis aos
y seis meses de prisin, accesorias legales y costas (arts. 40, 41, C.P. y 365, C.P.P.).
Ernesto Vctor GFIIONE
Hctor NEGRI - Miguel Amlcar MERCADER
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. SENTENCIA RECURRIBLE. Perencin.

Slo resultan admisibles los recursos extraordinarios contra decisiones que decretan la
caducidad de/a instancia cuando las mismas encuadran en la norma del art 278 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial, esto es. ponen fin a/pleito e impiden su continuacin. Como
principio general, la caducidad de la instancia carece de tal virtud en tanto el proceso puede
reno varse. La excepcin ocurre cuando, en funcin del art. 3987 del Cdigo Civil, este modo
664
19954V
anormal de terminacin delproceso proyecta consecuencias sobre e/curso de /aprescriocin

de/a accin incoada, borrando/a interrupcin pro vocada por la demanda (art. 3986, Cd. cit.).

Si/a Cmara en ejercicio de fizcultades propias, hizo una valoracin de la expresin de
agravios, llegando a la conclusin de que no reuna los requisitos del art. 260 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial, tales juicios slo resultan revisables en casacin cuando se
acredita que son e/resultado de un razonamiento absurdo (fundamento del doctor Negr/).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.FUNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Conforme con la exigencia contenida en el art 279 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, en el escrito en el que se deduce el recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley se deben impugnar con idoneidad los fundamentos dela qno y no limitarse desarrollar
meras discrepancias personales (fundamento del doctor Negri).
PERENCION. APLICACION
La pro videncia que dispuso 'ore vio a todo trmite "y como medida para mejorpro veer
-en el caso- la incoiporacin de documentacin, no puede equioararse con la suspesin del
procedimiento prevista en el art. 311 del C'digo Procesal Civil y Comercial, pues aquella
expresin se refiere al orden de los procedimien tos y no a que durante la ejecucin de la
medida debiera tenerse por suspendido el proceso (fundamento del doctor Ghione).
Ac. 50.113, "Antenucci, Nicio H. contra Zaratiegui, Horacio y otro. Reconocimiento de calidad de socio".
de votacin: doctores Negri, Mercader, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, Ghione,
para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 50.1I3,"Antenucci, Nicio U. contra
Zaratiegui, Horacio y otro. Reconocimiento de calidad de socio.
ANTECEDENTES
La Sala Ide laCmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de La Plata confirm el fallo de primera instancia que haba declarado perimida la
instancia.
1995-1V
665
CUESTION

VOTAC ION

Tiene dicho este Tribunal que si la Cmara en ejercicio de facultades propias. hizo una
valoracin de la expresin de agravios, llegando a laconclusin de que no reuna los requisitos
del art. 260 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, tales juicios slo resultan revisables en
casacin cuando se acredita que son el resultado de un razonamiento absurdo y se ha dicho
tambin reiteradamente que el absurdo slo se configura con el error palmario, grave y
manifiesto que conduzca a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con
las constancias objetivas de la causa ("Acuerdos y Sentencias, 198641-441); y que an
cuando las conclusiones a las que se arriba pudieran resultar discutibles, opinables o, poco
convincentes a la luz de los intereses de las partes, no por ello se configura el absurdo (conf.
A. 51.112, sent. del 22-11-94, entre muchas otras). En autos, la mera discrepancia del
recurrente con lo resuelto por la Cmara no es suficiente para evidenciar el absurdo, pues el
Tribunal ha obrado dntro del mbito que le es propio a travs de un fallo que exhibe un
razonamiento coherente, ms all de que se lo pueda compartir o no. En este sentido se ha
resulto infinidad de veces que conforme con la exigencia contenidaen el art. 279 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial, en el escrito en el que se deduce el recurso extraordinario de
inapicabilidad de ley se deben impugnar con idoneidad los fundamentos del a quo y no
limitarse a desarrollar meras discrepancias personales, como lo hace el aqurecurrente, el que
as se encuentra lejs reitero, de demostrar absurdo ("Acuerdos y Sentencias", 1987-11-147,
564, 470).
Por ello, doy mi voto por la negativa.
Tiene dicho esta Corte que slo resultan admisibles los recursos extraordinarios contra
decisiones quedecretan la caducidad de la instancia cuando las mismas encuadran en la norma
del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, esto es, ponen fin al pleito e impiden su
continuacin.
Como principio general, la caducidad de la instancia carece de tal virtud en tanto el
proceso puede renovarse. La excepcin ocurre cuando, en funcin del art. 3987 del Cdigo
Civil, este modd anormal de terminacin del proceso proyecta consecuencias sobre el curso
de la prescripcin de la accin incoada, borrando la interrupcin provocada por la demanda
(art. 3986Cd. cit.).
No se ha ocupado el recurrente de demostrar que esta ltima sea la situacin de autos,
ni tampoco ella surge manifiesta.
Por lo tanto y teniendo en cuenta que la circunstancia de que se haya dictado la
providencia de "autos" no impide que la Corte -abocada a la consideracin del recurso
extraordinario interpuesto- reexamine sus condiciones de admisibilidad, concluyo en que el
mismo ha sido mal concedido pues la decisin impugnada no es definitiva.
666
19954V
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano y Rodrguez Villar, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Mercader, votaron tambin por la negativa.
1. El planteo bsico del presente recurso es procedente pues import exceso ritual
interpretar que en su expresin de agravios la actora no haba cumplido las exigencias del art.
260 del Cdigo procesal en tanto all sostuvo que del rgimen de los arts. 34,36 y 311 resulta
que la medida dictada por el seor Juez de la instancia originaria implicaba la suspensin del
proceso.
2. Debe entonces conoceresta Corteen el fondo de la cuestin (art. 289 inc 2, C.P.C.C.).
Y bien: no puede equipararse el dictado de la medida de fs. 100 con la suspensin del
procedimiento prevista en el art. 311 del Cdigo procesal. Pues la expresin 'previo a todo
trmite" se refiere al orden de los procedimientos y no a que durante la ejecucin de la medida
debiera tenerse por suspendido el proceso.
Mercader, vot tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto por la mayora en el acuerdo que antecede, se declara mal concedido
el recurso extraordinario interpuesto (art. 278, C.P.C.C.). El depsito previo.efectuado se restituir al interesado.
Hdor NEGRI . Guillermo David SAN MARTIN
Elas Homero LABORDE Miguel Amlcar MERCADER
Ante m: Adolfo Abdn Bravo ,4lmonacid
JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO DE REPETICION.
Elproceso posteriorreglado por el art 551 del Cdigo Procesal Ci vil y Comercial est
pre visto para atendera.aquellas defensas que en la estructura deljiucio ejecutivo antecedente
resultaban improponibles. Es por ello que impide reno var el debate sobre las excepciones
deducibles, las cuestiones en las que medi allanannento del acreedor, las de hecho o
inteipretaciones legales resueltas sin limitaciones. En esencia constituye un proceso de
repeticin.
RECURSO DE APELACION. OBJETO. Reenvos.

Los tribunales ordinarios de apelacin no constituyen tina instancia casatofi-', por lo
667
1995-1V
tanto, si revocan la decisin del inferior, no pueden "peen viar"la causa para que te la falle
nuevamente sino que deben pronunciarse e/los.
Ac. 52.453, "Spinozzi, Jos y otra contra Fontana, Angel Pedro y otros. Revisin judicial de contrato de mutuo con garanta hipotecaria".
Comercial de Mercedes. Sala Primera, revoc la sentencia de primera instancia que rechaz
la demanda de revisin judicial del contrato de mutuo hipotecario y subsidiariamente de
nulidad del mismo interpuesta en autos y orden la devolucin de los autos a la instancia de
origen a fin de que se dicte nuevo pronuncianento (y. fs. 383/386; 3661369).
Los demandados (con excepcin de Odilia Sara Magnasco) impugnaron el pronunciamiento por medio del recurso extraordinario de nulidad y, eventualmente, del de inaplicabilidad de ley (y. fs. 3901394 vta.).
En el de nulidad -nico sobre el cual corresponde mi dictamen- sedenuncia la violacin
del art. 159 de la Constitucin provincial porque el fallo no se funda en el texto de la ley, ni
en los principios generales del derecho. Alegan tambin, que no fue resuelta la cuestin
relativa a la tasa de inters y lo vinculado a ella, mediando incumplimiento del art. 156 de la
Es doctrina de esa Corte 'que los tribunales ordinarios de apelacin no constituyen una
instancia de casacin, por lo tanto, si revocan una decisin no pueden 'reenviar' la causa para
que sea fallada nuevamente, sino que deben pronunciarsc sobre todas las cuestiones de fondo
que quedaron sometidas a su conocimiento" (causas Ac. 38.170, sent. del 1 1-X1l-87, cit. en
Ello as, en mi opinin V.E. debera declararque correspondea la Cmara pronunciarse
sobre las cuestiones pendientes de resolucin (art. 266, C.P.C.C.; "Acuerdos y Sentencias",
1959-1-722; 1988-11-169).
As lo dictamino.
La Plata. 20 de agosto de 1993 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Pisano, Negri, Mercader, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
definitiva en la causa Ac. 52.453, "Spinozzi, Jos y otra contra Fontana, Angel Pedro y otros.
Revisin judicial de contrato de mutuo con garanta hipotecaria".
A N TE C E D E N '1' E S
El Juzgado de Primera Instancia no 8 del Departamento Judicial de Mercedes dict

sentencia rechazando la demanda incoada.
La Salal de la Cmarade Apelacin departamental revoc dicho pronunciamiento, con
costas de ambas instancias a los demandados y ordenando el reenvo de los autos a la instancia
668
1995-1V
de origen a fin de dictar nuevo pronunciamiento.

Se interpusieron, por el apoderado de los demandados, los recursos extraordinarios de
nulidad e inaplicabilidad de ley.
lacausa en estado dedictarsentencia, la SupremaCorte resolvi plantear y votar las siguientes
CUESTIONES
ja)

Caso negativo:
2) Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seot Juez doctor Pisano dijo:

El recurso extraordinario de nulidad intentado es insuficiente.
En efecto, en el mismo se menciona doctrina y cita el art. 55 Idel Cdigo Proceal Civil
y Comercial (y. fs. 384 y vta.) por lo que no se advierte la infraccin al art. 159 (hoy 171) de
la Constitucin provincial que denuncia el recurrente.
Con relacin a la violacin del art. 156 (actual 168) del mismo cuerpo legal, tampoco
asiste razn al recurrente, por cuanto la omisin de cuestin esencial que denuncia est
desplazada por la cuestin del reenvo, que no es tema del recurso extraordinario de nulidad
sino del de inaplicabilidad de ley, pese a lo manifestado por el seor Subprocurador General
en su dictamen de fs. 410 y vta. (ver causa Ac. 33.060 en Acuerdos y Sentencias, 1985-II1444).
Los seores jueces doctores Negri, Mercader, Rodrguez Villar y Lahorde, por los
por la negativa.
1. La Cmara a quo, para revocar la sentencia de primera instancia, partiendo del
concepto de cosajuzgnda formal y material, consider que resultaba de excesivo rigor formal
que en los presentes autos no pudieran examinarse las cuestiones planteadas por ser stos
anteriores y no posteriores a la ejecucin (art. 551, C.P.C.C.), mxime habindose cumplido
las condenas dictadas en el ejecutivo. Lleg as a la conclusin de que el demandante tena
derecho a un pronunciamiento judicial y orden la devolucin de" los autos a la instancia
de origen a fin de que se dicte por quien corresponda un nuevo pronunciamiento".
II. Contra el mismo se alza el apoderado de los demandados 'mediante recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley, en el que denuncia violacin de los arts. 34 incs. 4,
y5 ap. e), 163 incs. Sy 6, 266, 272, 557, 589 y 551 del Cdigo Procesal Civil y Comercial;
495, 499, 721, 724 inc. 1 y 725 del Cdigo Civil; 17 y 18 de la Constitucin nacional y
doctrina legal de esta Corte.
a) Aduce el recurrente que lo referido a tasas de inters y multas pactadas pudEeron ser
1995-1V
669
objeto de cuestionamiento y anlisis en el juicio ejecutivo, por lo que no son susceptibles de

revisin en el juicio ordinario posterior del art. 551 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Cita tambin en su apoyo la normativa de los arts. 587 y 589 del mismo cuerpo legal y doctrina
legal de esta Corte, que considera violada por el fallo.
b) Luego deconsiderar que la sentencia ha incurrido en una contradiccin, expresa que
aun deresultar aceptable el razonamiento del a quo quedara en pie lo regulado por los arts.
551, 587 y 589 deI Cdigo Procesal Civil y Comercial y adems violara la doctrina de los
propios actos, si se tienen en cuenta las constancias de fs. 2991300 y 337 a 338 de lo's autos
atraillados "Fontana, Angel c/ Spinozzi, Jos s/ ejecucin hipotecaria".
c)Considera que la Cmara a quo ha incurrido en exceso de exceso ritual manifiesto
cuando aplica el mismo en apoyo de su razonamiento con respecto a que no importa que el
juicio ordinario sea anterior o posterior al ejecutivo, pasando por alto los preceptos legales
apuntados anteriormente, que impiden que los planteos de los actores puedan reverse en ese
juicio.
d) Remitindose ,a lo decidido en la sentencia de primera instancia, expresa que es
correcta tal decisin en cuanto a que la accin intentada ha pasado a carecer de objeto-causa,
dado el resultado obtenido en lii ejecucin hipotecaria agregada porcuerda, ya queextinguindose la obligacin cae en abstracto la cuestin. Refirindose a constancias del expediente
mencionado explica que el saldo deudor que quedara no lo fue por los intereses y multas de
las quese quejan los actores, sino por la aplicacin de los ndices de depreciacin monetaria
atento el notorio desajuste que derivaba de las clusulas de i n ters V .
e) Ataca por ltimo el reenvo que dispusiera el a quo, expresando que vulnera los
principios de celeridad y economaprocesal, no estando previsto por la ley. Cita asimismo
violacin al art. 163 inc. 6 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
111. El recurso debe ser acogido.
a) Los agravios expuestos por el recurrente pueden centrarse en la ndole de la materia
que pretende revisarse en el juicio ordinario, careciendo de relevancia -ami entenderque el
mismo sea anterior o posterior; esta ltima denominacin segn el art. 551 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial
Es doctrina de esta Corte que el proceso posterior reglado por el art. 551 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial est previsto para atender a aquellas defensas que en la estructura
del juicio ejecutivo antecedente resultaban improponibles. Es por ello que impide renovar el
debate sobre las excepciones deducibles, las cuestiones en las que medi allanamiento del
acreedor, las de hecho o interpretaciones legales resueltas sin limitaciones. En esencia
constituye un proceso de repeticin (Ac. 44.696 en "Acuerdos y Sentencias", 1991-11-615).
Considero, pues, que el fallo ha violado los arts. 551,587 y 589 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, como lo denuncia el recurrente con expresacita de las constancias obrantes
en el expediente de ejecucin hipotecaria mencionado precedentemente y que se encuentra
agregado por cuerda floja que indican que en el mismo fueron consentidas y aprobadas las
liquidaciones pertinentes (ver citas de fs. 393 vta.).
Ante tal circunstancia cobra virtualidad lo decidido en el fallo de primera instanciaque
comprobara fehacientemente la extincin de la obligacin (y. fs. 368 vta.) lo que torna
abstracta la cuestin a resolver.
b) Respecto del agravio referido a la cuestin del reenvo, si bien ha dicho esta Corte
.que los tribunales ordinarios de apelacin no constituyen una instancia casatoria, por lo tanto,
si revocan la decisin del inferior, no pueden "reenviar" la causa para que ste la falle
670
1995-1V
nuevamente, sino que deben pronunciarse ellos (conf. Ac. 33.060 en "Acuerdos y Sentencias", 1985-111-444; Ac. 38.170 en 1987-V-403; Ac. 39.215 en 1988-11-167); la solucin que
propicio de acoger los dems agravios, hace innecesario su tratamiento.
IV. La violacin apuntada en el punto a) resulta suficiente para acogerel recurso trado,
y si mi voto es compartido, habr de casarse la sentencia del a que y mantenerse la de primera
instancia, que rechazara la demanda interpuesta, con costas a la actora vencida (arts. 68 y 289,
C.P.C..).
Los seores jueces doctores Negri, Mercader, Rodrguez Villar y Lahorde, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin
por la afirmativa.
Con lo que tehnin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General

respecto al de nulidad, se lo rechaza. En cuanto al de inaplicabilidad, se hace lugar al mismo,
casndose la sentencia impugnada y mantenindose la de primera instancia; con costas a la
actora vencida (arts. 68, 298 y 289, C.P.C.C.).
Notifquese y 'devulvase.
PRECLUSION.
1. La firmeza de los actos procesales es una necesidad/urdica quejustifica su validez,
no obstante los vicios que pudieran presentar (Doctor Mercader,, s. dj.
2. La preclusin opera como un impedimento o una imposibilidad de reeditar las
cuestiones que ya han sido objeto de trata mi entoyresolucin anterior c'DoctorMercadei dj.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES. REGULACION. Oportuni-
dad.
El art. 51 del dec. ley 8904, si bien impone aljuez o tribunal la obligacin de regular
honorarios an sin peticin de interesa do, con diciona tal actividad a la existen cia de que el
monto del juicio se encuentre determinado y, en caso contrario, ". habr de diferire la
regulacin hasta la oportunidad en que quede firme la liquidacin respectiva' Ello significa
que gmnleamexite en el caso de existir monto determinado puede procederse a la regulacin,
que no significa otra cosa que expresar el crdito del letrado en tina suma de dinero cierta y
671
1995-1V
determinada; expresarlo en un determinado porcentaje de un monto a determinar en e/futuro

no es otra cosa que quedarse a mitad de camino (del voto del doctor Mercader.. adhesin de
los doctores San Martn. Pisano y Rodrguez Villar).
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES. REGULAC1ON.

Honorario regu/ado es aquel que ha sido -mediante resolucin judicial- cuan tilica do
en una expresin numrica (del voto del doctor Mercader, adhesin de los doctores San
Martn, Pisano y Rodrguez Villar).
Ac. 52.906, "Ongaro, Alberto D. contra Mingrone, Agustn. Ejecucin de
sentencia".
sentencia definitiva en la causa Ac. 52.906, "Ongaro, Alberto D. contra Mingrone, Agustn.
Ejecucin de sentencia.
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Junn

confirm la resolucin de primera instancia que haba hecho lugar a la ejecucin, desestimando las excepciones opuestas.
Se interpuso, por el ejecutado, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTACION

1. Segn resulta de los autos principales:
a) A fs. 2421244, con fecha 29-V-89, el juez de la causa hizo lugar a la revisin
promovida por el ahora ejecutado, verificando el crdito insinuado en el concurso (y que haba
sido declarado inadmisible), imponiendo las costas al fallido y regulando (?) los honorarios
del aqu ejecutante, por la representacin letrado del acreedor y aqu demandado, en el 5%
del monto del crdito.
b) A fs. 261, con fecha 28-V-91. el beneficiario de tan original regulacin procede a
"cuantificar" la regulacin, practicando una liquidacin a fin de determinar el monto del
crdito, base para la tal cuantificacin. De la liquidacin se corre traslado, entre otros, a su ex
mandante (y. fs. 270).
672
1995-1V
e) A fs. 280, con fecha 25-VII-9 1, el doctor Ongaro requiere que se 'cuantifiquen' los
honorarios y que se deje constancia de que esa "cuantificacin" lo es a la fecha de la primitiva
sentencia declarativa de quiebra (4-Vl-79). Presentacin de la que se corre traslado al
ejecutado (y. fs. 282).
d) A fs. 287, con fecha 1 3-V111-9 1, el juez de primera instancia procede a "cuantificar"
los honorarios "regulados" a fs. 2421244, "cuantificndolos" a la fecha requerida a fs. 280.
e) Afs. 290y 291 obran las cdulas de notificacin de la resolucin defs. 287, dirigidas
a los domicilios constituido y real del ejecutado.
2. Segn resulta de esta ejecucin de sentencia:
a) A fs. 719 d doctor Ongaro, por la va del art. 58 del dcc. ley 8904, promueve el cobro
compulsivo de los honorarios que le fueron "regulados' (5%) y luego 'cuantificados" (A
2,038), requiriendo su actualizacin desde el 4-V1-79 (y. l-c y d).
b) A fs. 28 el ejecutante procede a adecuar' el monto reclamado a la nueva moneda,
para lo cual lo actualiza entre aquella fecha y el 31-111-91, quedando ste establecido en $
24.111; sumapor la cual es despachada la ejecucin (y. fs. 29).
c) A Ls. 34138 el ejecutado opone las excepciones de falta de legitimacin, activa y
pasiva, basadas ambas en la circunstancias de que se hubo omitido practicar la notificacin
que exige el art. 54 del dcc. ley 8904.
d) A fs. 59161 el juez de primera instancia, luego de reconocer la admisibilidad de las
defensas opuestas y aludir ala tlesis del art. 54 del dcc. ley 8904, seala que no obstante que
la "regulacin" de los honorarios no fue notificada conforme lo exige dicha norma, s en
cambio fue notificada la cuantificacin de los mismos, sin que el destinatario del
anoticiamiento formulara objecin alguna; por lo que las defensas resultan improcedentes.
Agreg, con relacin a la nulidad argida, que en virtud de aquella silente conducta se haba
producido la convalidacin de cualquier vicio que pudiera haber existido. Ubic la mora del
deudor en l da 16-X11-91 a los efectos del cmputo de los intereses.
3. La Cmara a quo confirm dicho pronunciamiento. Aludi a la innecesariedad de
la notificacin al domicilio real cuando el poderdante o patrocinado hubiere cambiado de
representante legal y existiere notificacin al nuevo domicilio constituido, no obstante lo cual
-dijo- hubo en autos notificacin de la 'cuantificacin al domicilio real y, por lo tanto, la
preclusin se ha cernido.
4. El demandado en su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denuncia la
violacin del art. 54 del dec. ley 8904 y de la doctrina legal de esta Corte que individualiza.
Antes de exponer las razones por las que considero que el recurso no deba prosperar,
no puedo dejar de referirme al inslito mtodo de fijacin de honorarios utilizado en este caso,
lo cual constituye un claro ejemplo de un proceder contra lcgem.
Ello es as porque el art. 51 del dcc. ley 8904, si bien impone al juez o tribunal la
obligacin de regular honorarios an sin peticin de interesado, condiciona tal actividad a la
exigencia de que el monto del juicio se encuentre determinado y, en caso contrario, '... habr
de diferirse la regulacin hasta la oportunidad en que quede firme la liquidacin respectiva".
Ello significa que nicamente en el caso de existir monto determinado puede procederse a
la regulacin, que no significa otra cosa que expresar el crdito del letrado en una suma de
dinero cierta y determinada; expresarlo en un determinado porcentaje de un monto a
determinar en el futro no es otra cosa que quedarse a mitad de camino, con graves
consecuencias: asel art. 4032 del Cdigo Civil distingue, en funcin de la prescripcin, entre
honorarios regulados y devengados; aqu se ha innovado con un tercer gnero "honorario
673
19954V
regulado y no cuantificado, siendo as el obligado al pago es deudor de una deuda lquida

o ilquida?, sise le notifica una 'regulacin no cuantificada' -conforme al art. 54 antes citadocmo har para desobligarse de su obligacin?. Los conflictos de intereses que permite esta
original "regulacin" son incontables, aunque no creo oportuno desarrollarlos en este marco.
Esta Corte tiene expresadd que honorario regulado es aquel que ha sido -mediante
resolucin judicial- cuantificado en una expresin numrica (conf. Ac. 41.837. sent. del 2711-90. en 'Acuerdos y Sentencias", 1990-1-244, o W.B.A. 138-154,0 L.L. 1990-C-108; Ac.
46.486, sent. del 1O-V1I1-93).
5. Anticip que el recurso resultaba improcedente. As lo considero porque no obstante
la situacin de la que antes me ocup, ha tenido razn la alzada al sealar que sobre las
cuestiones sobre las que giraron las defensas del recurrente, media preclusin.
La firmeza dejos actos procesales es, en efecto, una necesidad jurdica quejustifica su
validez, no obstante los vicios que pudieran presentar. En otros trminos: la preclusin opera
como un impedimento o una imposibilidad de reeditar las cuestiones que ya han sido objeto
de tratamiento y resolucin anterior (conf. Ac. 36.478, sent. del 3-XI-87. en 'Acuerdos y
Sentencias", 1987-IV-552; Ac. 47.212, sent. del 31-111-92; Ac. 52.730. sent. del 14-IX-93;
Ac. 49.801, sent. del 12-IV-94).
A tenor de lo sucedido en esta causa, el recurrente pudo, debi y no 19 hizo hacer valer
los cuestionamientos que ahora formula tardamente, cuando recibi la &lula de notificacin
de fs. 291 de los autos principales, lo cual me releva de atender los agravios formulados a la
innecesariedad ono de la notificaci ji al domicilio real cuando el ex mandatario o patrocinado
cambia de representante legal (doct. y arg. art. 242, C.P.C.C.).
No habindose demostrado infraccin legal a ste fundamento del fallo (art. 279,
C.P.C. y su doctrina), voto por la negativa.
Los seores jueces doctores San Martn y Pisano, por los mismos fundamentos del
seor Juez doctor Mercader, votaron tambin por la negativa.
A la uestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
El recurso resulta improcedente, por estar referido a actos procesales respecto de los
cuales.ha operado la preclusin.
La discusin sobre su naturaleza jurdica deviene por eso mismo abstracta.
doctor Mercader, vot tambin por la negativa.
SENTENCIA

1995-1V
674
Notifiquese y devulvase.
SIMULACLON. PRUEBA.
A quien demanda por simulacin le correspondepro bar la existencia del vicio; ya quien
opone la prescrivcin que el trmino de ella ha corrido.
RECURSO DE APELACION. EXPRESION DE AGRAVIOS. Suficiencia.

El desarrollo de los agra vios a/a luz del art. 260 del Cdigo Procesal C'ivily Comercial,
supone. como carga procesal. una exposicinjurdica en la que mediante el anlisis razonado
y crtico del fallo impugnado se evidencia su injusticia. Requiere as/lina articulacin seria,
fundada, concretayobjetiva de los errores de la sentencia. puntoporpuntoy una demostracin
de los motivos para considerar que ella es errnea, injusta o contrara a derecho.
Ac. 53.320, "Seel, Juan Francisco contra Rodrguez, Ireneo. Accin por simulacin".

sentencia definitiva en la causa Ac. 53.320, 'Seel Juan Francisco contra Rodrguez, Ireneo.
Accin por simulacin.
ANTECEDENTES

de San Isidro revoc la sentencia de primera instancia y en consecuencia hizo lugar a la
defensa opuesta declarando prescripta la accin intentada por simulacin.
Se interpuso, por el accionante, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUEST ION
675
1995-1V
VOTACION

1. Contra la sentencia de la Cmara de Apelacin departamental que hio lugar a la
defensa de prescripcin opuesta y, en consecuencia, rechaz la demanda intentada, dedujo la
apoderada del actor el presente recurso en el que denuncia la violacin de los arts. 18 de la
Constitucin nacional; 3953, 3954, 3956 y 4030 del Cdigo Civil; 34 inc. 4, 163 inc. 6,375.
384 y 422 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y absurdo en la apreciacin de la prueba.
En efecto, entiendo que resulta desacertado el fallo en tanto hace caer sobre el actor la
pruebadeque su conocimiento del acto simulado fuera posterior al momento de lacelebracin
o al de la poca en que fallecieron sus padres. y por ende estuvo legitimado para accionarcomo
finalmente lo hizo (y. fs. 278).
En anterior oportunidad adher al voto del doctor Laborde que encabez la mayora.
quien sostuvo que a quien demanda por simulacin le corresponde probar la existencia del
vicio, y aquien opone la prescripcin que el trmino deella ha corrido y que, porconsiguiente,
la accin est prescripta (causa Ac. 46.940, seat. del 29-111-94; etc.).
Tambin alldijo el doctor Laborde que si bien no hay dudas que al accionante incumbe
la prueba del vicio que alega como sustento de la pretensin, no es tan sencillo determinar
a quin corresponde el onus probandi del comienzo del curso de la prescripcin establecido
por el cese o el conocimiento del vicio. Acot que resultan inadecuadas las soluciones de
carcter general y preferibles aqullas que se ajustan a las distinciones que impone la
naturaleza del vicio por el cual se acciona y la actitud procesal de las partes.
En tal sentido, -tambin se destac- que Galli estima que si quien alega la nulidad no
sostiene habertenido conocimiento del acto y ha transcurrido el plazo de prescripcin, parece
justo darla porcumplida ya que el acto tiene existencia entre partes desde su fecha yen defecto
de alegacin contraria debe presumirse lo conocen cn todos sus aspectos. En cambio, si el
accionante afirma que la prescripcin no se ha cumplido porque el conocimiento del vicio fue
posterior y no lleg a completarse el plazo legal, la prueba de la fecha de conocimiento tendr
que ser aportada por quien ha opuesto la prescripcin. Se trata deuna negativa a la procedencia
de la prescripcin que l opuso y procesalmente carga con la prueba de su excepcin (en
Salvat, "Obligaciones en General", & edicin anotada por Enrique V. Galli, t. III, la
reimpresin, ed. Tea, Bs. As., 1958 n2209 b, pgs. 5611562).
En consecuencia, y de conformidad a lo antes dicho, estimo que corresponda al
demandado acreditar que el comienzo de la prescripcin no era el indicado por el actor y que
el mismo se haba cumplido (arts. 4030, C. Civ. y 375. C.P.C. y sus doctrinas).
Sentado ello debe rechazarse la excepcin de prescripcin opuesta por Ireneo Rodrguez, con costas (art. 69, C.P.C.).
3. Si este aspecto de mi voto es compartido, corresponder conforme lo exige el art. 289
inc. 2 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, considerar los agravios formulados por
Rodrguez y que no fueron atendidos por la alzada dado el alcance de su decisin.
En tal sentidojuzgo que de un anlisis detenido de los fundamentos de la sentencia de
primera instancia y su confrontacin con el embate que hizo el demandado en su expresin
de agravios (y. fs. 2551263) surge clara su insuficiencia porque el desarrollo de los agravios
a la luz del art. 260 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, supone, como carga procesal. una
exposicin jurdica en la que mediante el anlisis razonado y crtico del fallo impugnado se
676
1995-1V
evidencia su injusticia. Requiere asuna articulacin seria, fundada, concreta y objetiva de los
errores de la sentencia, punto por punto y una demostracin de los motivos para considerar
que ella es errnea, injusta o contraria a derecho (conf. Ac..49.56 1, sent. del 31 -V-94).
En efecto con un prolijo examen de los hechos que rodearon a la litis, el sentenciante
de grado destac como indicios tpicos de la simulacin: a) la vinculacin o parentesco de los
otorgantes; b) el precio vil de la operacin; c) el que se hubiera pagado el mismo con
anterioridad a la escritura; y d) el mantenimiento posterior de la disponibilidad material del
bien en poder del enajenante.
En lo que hace a la relacin ntima denunciada por el actor de su madre con el
demandado, cabe destacar quela misma fue negada livianamente por Rodrguez (dice entre
otras cosas que Seel "no vacil en tildarlo de amante de su madre..., y. fs. 258 vta.) cuando
como bien lo seala el juzgador dando detallada cuenta de ello, la prueba en tal sentido fue
contundente (conf, art. 260, C.P.C.; testim. de Francisco Dasch de fs. 82, de Filomena
D'Onofrio de fs. 87, de Frida Reuter de Dasch de fs. 88 vta.; etc.).
Con referencia al precio vil de la operacin, ensaya a su favor el vencido una serie de
argumentaciones que para nada desvirtan las terminantes aseveraciones del juzgador. En
efecto, expresamente se advirti que el sueldo del mismo era deS 11.795 al mes de octubre
de 1975 y la operacin se haba realizado en $ 168.500; que por lo dems esc dinero no fue
visto por el escribano interviniente en el momento de la escrituracin, y que de la tasacin
efectuada -que no fue siquiera impugnada- surge que el precio de la venta representaba el
8,02% del valor real del inmueble; conclusin esta ltima que qued firme.
En consecuencia, el hecho de que el precio de venta haya coincidido con la valuacin
fiscal, que despus de 16 aos era imposible saber cul era el valor real de la propiedad para
impugnar la pericia, que el actor reconoci haber recibido el valor del departamento que
ocupaba en la planta alta al retirarse de la casa paterna, que se haba constituido una hipoteca
y la verdulera -que pusieron padre e hijo- se fundi, etc.; resultan argumentos todos que
fueron esgrimidos en la expresin de agravios de Rodrguez y que son por dems endebles
para impugnar idneamente las conclusiones del fallo.
En primer lugar cabe destacar -como bien lo seala el sentenciante de grado- que la
hipoteca -cuyo monto y poca en la cual fue constituida se desconoce- y de cuya cancelacin
da cuenta la escritura de venta, no surge de ninguna otra circunstancia del expediente; siendo
la nica referencia la que hace el escribano que interviene en el acto.
En segundo trmino tampoco en ese momento se hizo efectivo el precio que se declara
recibido con anterioridad, y con relacin a la acotacin de la hermana de la seora de Seel
referida a la existencia deese gravamen, no se puede obviar que la misma no aporta mucho
ms fuera de aclarar que era por un monto pequeo.
Finalmente nada dice el perdidoso acerca de las afirmaciones referidas por el juzgador
de grado, sobre la fecha del informe de compraventa de hacienda (posterior en el tiempo a la
de la adquisicin de la propiedad), o a la falta de prueba del monto de esas operaciones, y
menos an que no acredit el accionado que hubiera heredado una fraccin de campo, hecho
que era de muy fcil comprobacin (conf. art. 260 cit.).
Tales extremos sumados al hecho de que el padre del actor sigui en la propiedad y
no modific su estandarde vida austero y modesto con posterioridad a la venta (conf. arts. 260,
375, 384, 456 5' concs., C.P.C.), me llevan a la conviccin de que hay que mantener el fallo
de primera instancia en tanto hizo lugar a la demanda por simulacin y decret la nulidad de
lacompraventa del inmueble de autos.
1995-1V
677
En consecuencia silo que dejo expuesto es compartido, deber hacerse lugar al recurso
interpuesto, rechazarse la excepcin de prescripcin y mantenerse en todas sus partes la
sentencia de primera instancia. Con costas (conf, art. 289, C.P.C.). Por lo dicho, voto por la afirmativa.
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron tambin por la afirmativa.

SENTENCIA

interpuesto, rechazndose la excepcin de prescripcin y mantenindose en todas sus partes
la sentencia de primera instancia; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado se Mstituir al interesado.
Guillermo David SAN MARTIN - Miguel Amilcar MERCADER
Ante m:
Adolfo ,4bdn Bravo Almonacid
H1POTECA. CONST1TUCION. Condminos.

La hiooteca constituida por un condsnino respecto de su porcin indivisa constituye
un tftulo ejecutivo hbil.
Ac. 53.429, "Banco Comercial Finanzas S.A. (en liquid. por el Banco Central)
contra Santval Automotores S.A. Cobro hipotecario".
de votacin: doctores Negri, Mercader, Pisano, Rodrguez Villar, Laborde, se renen los
definitiva en la causa Ac. 53.429, Banco Comercial Finanzas S.A. (en liquid. por el Banco
Central) ccintra Santval Automotores S.A. Cobro hipotecario".
ANTECEDENTES
La Sala ide la Cmara Primera de Apelacin en l Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blanca revoc la resolucin de primera instancia y, en consecuencia, hizo
lugar a la excepcin de inhabilidad de ttulo.
19954V
678
la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente.
C U E ST
( 0 P4

VOTAC ION

1. En el memorial de fs. 2581260 la ejecutada cuestiona la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley. Sin dejar de considerar lo resuelto por esta Corte a
fs. 208, intenta traer a colacin lo dispuesto por el art. 551 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial.
El planteo resulta inatendible. Porun lado porqueal respecto media preclusin en virtud
de lo resuelto en el decisorio de fs. 208. Y por otra parte porque en el juicio posterior no cabe
reiterar ladiscusin sobre las '... interpretaciones legales formuladas en la sentencia...,como
lo ha sido ladecisin sobre la naturalezade la hipoteca sobre parte indivisa, como locontempla
precisamente el art. 551 citado.
2. Constituida hipoteca sobre parte indivisa, la Cmara a quo revoc la resolucin de
la anterior instancia e hizo lugar a la excepcin de inhabilidad de ttulo. Juzg el tribunal que
tal hipoteca es un derecho real de garanta meramente condicional (de naturaleza suspensiva),
sujeto al hecho que el condmino devenga en propietario exclusivo del bien, no pudiendo
hasta entonces ejecutarse la garanta por ausencia de ttulo hbil.
3. Considero que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley resulta fundado.
Como sostienen Llambas (Cdigo Civil Anotado, t. 1V-A, p. 503), quien recuerda lo
dicho por Segovia, la hipoteca constituida por el condmino respecto de su cuota queda
subordinada al resultado de la particin en el caso del art. 2678 del Cdigo Civil, "suponiendo
que el acreedor hipotecario, usando del derecho que el artculo precedente le acuerda, no haya
ejecutado antes su hipoteca, y hecho vender la parte indivisa afecta al crdito". Agrega
Llambas (op. y pg. cits.) que esta interpretacin "... es la que mejor se ajusta al rgimen de
embargar y ejecutar la cuota del condmino deudor antes de la particin (art. 2677); resultara
absurdo negar esa posibilidad a quienes como los acreedores hipotecarios con derecho real
sobre la cosa en la extensi de la cuota del hipotecante. deben ser tratados por lo menos de
igual forma que aqullos, sino que sea admisible que el robustecimiento de la garanta del
acreedor unido al gravamen hipotecario, redunde por extraa paradoja en una mayor
dificultad en laejecucin. Podra acaso pensarseen contra dela idea seguida, queel argumento
a fortiori, que se funda en el art. 2677, se desvanecera cuando el constituyente de la hipoteca
no es el deudor (art. 3121, 3186); sin embargo, an en ese supuesto especial quedara en pie
lo que se infiere de la detenida lectura de los arts. 2678 y 3123,0 sea que el condmino puede
hipotecarsu parte indivisa y que la adjudicacin del inmuebleen la particin aotrocondmino
slo extingue la hipoteca en el supuesto de que no sela hubiese ejecutado antes de la particin.
En definitiva, la hipoteca con relacin a la cuota tiene efectos plenos y definitivos si se la
ejecut antes de la particin, en caso contrario, queda expuesta a su resultado.
4. Si lo que dejo expuesto es compartido corresponder hacer lugar al recurso
interpuesto, casar la sentencia impugnada mantenindose el fallo de primera instancia y
devolver los autos al tribunal de procedencia para que aborde los agravios pendientes, con
1995-1V
679
costas al vencido (y. fs. 82 vta, y sigtes.; arts. 68 y 289, C.P.C.C.).

Los seoresjueces doctores Mercader, Pisano, Rodrguez Villar y Laborde, por los
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerd que antecede, se hace lugai al recurso extraordinario

interpuesto, casndose la sentencia impugnada y mentenindose el fallo de primera instancia.
Vuelvan los autos al tribunal de origen para que aborde los agravios pendientes; con costas
al vencido (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
No tifq u es e
Elas Homero LAHORDE - Miguel Amlcar MERCADER

1. Sien sede penal se descart la existencia de un nexo de causalidad entre Li conducta
del procesado y e/evento daoso, e/fallo se ha pronunciado sobre la inexistencia del delito
t*'ico ypor lo tanto resu/ta plenamente aplicable al caso /a prohibicin contenida en el art.
2. Si en sede penal no se estim acreditado un hecho descartndose la existencia de un
nexo de causalidad entre la conducta del procesado y el evento daoso, la sentencia dictada
en sede civil vio/a el art. 1103 del Cdigo Civil al decidir lo contrario y hacer responsable
civilmente al demandado.
Ac. 53.859, "Beiangel, Hugo Javier contra Lombardi, Andrs. indemnizaclon".

sentencia definitivaen lacausa Ac. 53.859, "Berangel, Hugo Javier contra Lombardi, Andrs.
Indemnizacin".
ANTECEDENTES
La Sala ide la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Mar del Plata confirm el fallo de primera instania que haba hecho lugar
680
1995-1V
parcialmente a la demanda.
CUESTION

VOTACION

a) Existe una sentencia penal firme qe condena al demandado como autor responsable
del delito de lesiones culposas, lo cual obligaba al sentenciante de autos en los trminos del
art. 1102 del Cdigo Civil, debiendo recordarse que la prejudicialidad est imbuida de orden
pblico.
b) No poda el inferior darle a los hechos un encaje tpico distinto, es decir, tratar el
resarcimiento desde la ptica del homicidio, porque ya exista res iudicata sobreque el ilcito
era de lesiones culposas.
c) Slo pueden reprochrsele al autortodos los daos ocasionados por el cuasidelito de
lesiones, pero no los que tengan conexin con la muerte de la vctima, porque a sta en sede
penal, no se la consider como consecuencia de su accionar.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza la actora por va de inaplicabilidad de ley en
el que denuncia violacin de los arts. 1102, 1103 y 1113 del Cdigo Civil, y 279 del Cdigo
Los hechos de autos son los siguientes:
Dicen los actores al demandarque su hijo, que circulaba en una bicicleta, fue embestido
por el demandado quien lo haca en un camin. Que la vctima fue hospitalizada donde se le
practicaron varias operaciones, pero finalmente falleci a conecuencia de las lesiones
sufridas en el siniestro.
En la causa penal que se instruy, el fiscal de primera insiancia interviniente calific
al hecho como homicidio culposo y acus en concordancia (y. fs. 1361137 de la causa penal).
El juez de primera instancia penal en su sentencia dijo que asista razn a la defensa del
aqu demandado, en cuanto que la muerte del hijo de los actores no fue consecuencia directa
e inmediata de la colisin, ni una complicacin posterior de las lesiones sufridas en sta, sino
que se produjo dos meses despus del hecho, por "paro cardio respiratorio por una falla
multesistmico por sepsis", por lo que calific el delito imputado como lesiones culposas y
conden al reo en su consecuencia.
El fallo fue apelado porel imputado, su abogado defensor y el fiscal actuante (y. fs. 271
causa penal).
El Fiscal de Cmaras desisti de su recurso y solicit que se mantuviera la sentencia
atacada. Ello as pues puso de resalto la duda que emerga sobre las causales de la muerte de
la vctima y que no poda descartarse a su criterio, la posibilidad de que ella hubiera tenido
lugar como consecuencia d la negligencia de los profesionales mdicos que tuvieron a su
1995-1V
681
cargo la atencin del afectado.

El camarista que vot en primer trmino expresamente dijo que comparta el criterio
del primer juzgador en cuanto no vincul el deceso del joven Berangel cori las lesiones
sufridas a raz del siniestro de autos y propuso condenar al imputado por el delito de lesiones
culposas. El juez que vot en segundo trmino expresamente dijo: 'Aunque carezca de
significacin procesal el reexamen de hechos que por no mediar apelacin fiscal han quedado
definitivamente adquiridos en beneficio del reo, debo manifestar mi disconformidad con la
calificacin que se acordara al delito atribuido a Lombardi (lesiones culposas; art. 94. C.P.),
por haber mediado relacin causal, directa y eficiente, entre la accin acriminada y el
resultado acaecido... lo que implica que el resultado muerte no puede marginarse de la accin
que se atribuye al sujeto activo del delito .....y con dicha salvedad vot tambin por la
afirmativa. El tercer camarista con la reserva formulada por el segundo vot tambin por la
afirmativa.
Surge de las constancias reseadas que qued firme la sentencia penal de primera
instancia que dio por no acreditada la relacin de causalidad entre el hecho del demandado
y la muerte del hijo de los actores.
Resulta de estricta aplicacin la doctrina de este Tribunal segn la cual si en sede penal
se descart la existencia de un nexo de causalidad entre la conducta del procesado y el evento
daoso, el fallo se ha pronunciado sobre la inexistencia del delito tpico y por lo tanto resulta
plenamente aplicable al caso la prohibicin contenida en el art. 1103 del Cdigo Civil (conf.
Ac. 38.358 del 8-111-88; Ac. 42.943 dM 1 4-V11I-90). Se dijo tambin, que si en sede penal no
se estim acreditado un hecho descartmndose la existencia de un nexo de causalidad entre la
conducta del procesado y el evento daoso, la sentencia dictada en sedecivil viola el art. 1103
del Cdigo Civil al decidir lo contrario y hacer responsabk civilmente al demandado (conf.
Ac. 25.806, sent. del 6-111-79, en Acuerdos y Sentencias": 1979-1-228, citado por la mayora
en Ac. 36.631, del 3-111-87, en 'Acuerdos y Sentencias": 1987-1-285).
No resulta bice para ello la circunstancia de que los camaristas penales que votaron
en segundo y tercer trmino hayan coincidido en la existencia de relacin causal entre el
accionar del imputado ye! deceso de la vctima, desde que al no mediar acusacin fiscal por
homicidio carecan dejurisdiccin paratratarel mismo, y tal manifestacin fue solamenteuna
opinin personal que no integr la sentencia.
Por las razones expuestas voto por la negativa.
Los seores jueces dc,ctores San Martn, Pisano, Negri y Rodrguez Villar, por los
SENTENCIA

Alberto Obdulio PISANO - Hctor NEGRT
682
19954V
NULIDAD PROCESAL. DECLARACION DE OFICIO.

A un que la facultad revisora de la Corte se circunscriba, en principio, al contenido del
fallo ya/a con creta impugnacin de/recurso, ello no impide que declare de oficio la nulidad
de las actuaciones cumplidas porque no se trata de determinar el alcance de esas facultades
sino de resguardar una de las garantas bsicas de nuestro sistema constitucional: la defensa
enjuicio y el debido proceso legal
Ac. 53.972, "Larreta, Juan Jos. Sucesin. Incidente".

conformidad con lo dispuesto enel Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.972, "Larreta, Juan Jos. Sucesin. Incidente".
ANTECEDENTES
La Cmara deApelacin en 1 Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores,

por mayora, revoc la resolucin de la anterior instancia y, en consecuencia, declar la
nulidad de las actuaciones.
Se interpuso, por la incidentada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTIONES
1a
Corresponde declarar de oficio la nulidad de las presentes actuaciones?

Cas negativo:
2 Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

VOT A CI O N

1. Por mayora, el tribunal a quo revoc la resolucin dictada por la Juez de Paz
interviniente, anulando las actuaciones realizadas en la causa principal.
Segn la mayora, para "... tomar tan drstica medida moralizadora del proceso .....(y.
rs. 125) y que se tradujo en decretar de oficio la nulidad absoluta de todo lo actuado con cita
de los aris. 1047 y 1050 dei Cdigo Civil, se tuvo en cuenta a) la calidad de acreedor del quien
produjo la apertura del proceso sucesorio; y b) la intimacin previa realizada.
2. Resulta sorprendente -y en ello vaexplcito un llamado de atencin a los magistrados
de las instancias anteriores- que se hubiese tolerado la consecucin de este incidente sin
reparar en que no fue odo uno de los legitimados pasivos del mismo, esto es,el heredero Juan
Bernardo Larreta, mxime cuando el tribunal de alzada ha acudido a una 'drstica medida
1995-1V
683
moralizadora del proceso'. Jaque no puede concebirse con detrimento de las reglas del debido
proceso y la defensa en juicio.
Esta Corte ha resuelto en circunstancias similares que aunque la facultad revisora de
la Corte se circunscriba, en principio: al contenido del fallo y a la concreta impugnacin del
recurso, ello no impide que declare de oficio la nulidad de las actuaciones cumplidas porque
no se trata de determinar el alcance de esas facultades sino de resguardar una de las garantas
bsicas de nuestro sistema constitucional: la defensa enjuicio y el debido proceso legal (conf.
Ac. 34.039, seat. del 8-X-85,en "Acuerdosy Sentencias", 1985-11I-75 oD.J.J.B.A.. 130-138;
Ac. 51.073, sent. del 1-111-94, en D.J.J.B.A.. 146-136,0 E.D., 158-139).
3. Corresponder entonces declarar la nulidad de todo lo actuado en este incidente de
nulidad a partir de la providencia de fs. 85 (arts. 169 y sigs. del C.P.C.C.), declarar la
inoficiosidad de la actividad profesional cumplida (art. 30, dcc. ley 8904) y devolver los autos
a la instancia de origen para que se proceda en consecuencia y disponga la comunicacin a
la justicia penal en turno de la denuncia realizada a fs. 73 (art. 80 del C.P.P.).
La anulacin que me veo obligado a propiciar, impideconsiderarel acierto o desacibrto
de lo resuelto por la alzada.
As lo voto.
los fundamentos expuestos porel seorJuezdoctorNegri,yoaiqta)primra cuestinen igual
sentido.
.
1
1) c. ff7 C171fl
nur)R'j:) n5i5' itauJ lcr
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctorNegriclij:;:nu.
En atencin a lo acordado al votar la primera cuestin, ncorrespondee1itrathmiento
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron la segunda cuestin en
igual sentido:
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara nulo todo lo actuado en este
incidente de nulidad a partir de la providencia de fs. 85 (arts. 169 y sigtes. del C.P.C.C.) y la
inoficiosidad de la actividad profesional cumplida (art. 30, dcc. ley 8904). Los autos volvern
a la instancia de origen para que se proceda en consecuencia y disponga la comunicacin a
la justicia penal en turno de la denuncia realizada a fs. 73 (art. 80, C.P.P.).
Notifquese.
Alberto Obdulio PISANO - I4ctbr NEGRI
684
19954V
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES.

Cuestin esencial, en los trminos de/art. 168 de/a Constitucin provincial, es aquella
que, segn las modalldades del caso, resulta necesaria para la correcta solucin de/pleito y
est constituida por puntos o captulos de cuya decisin depende directamente el sentido y
alcance de/pronunciamiento, queporsu naturaleza influye realmente en e/fallo y/a vinculada
a la dimensin cuantitativa del objeto de la pretensin.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Segu-
ro.
El planteo formulado al contestar la defensa de no existencia o vigencia de seguro
opuesto por la aseguradora citada en garantfii, segn el cual sta no se pronunci en tiempo
oportuno sobre el derecho del asegurado, reviste la calidad de cuestin esencial (art. 168,
Cotistitucin provincial), cuya omisin de tratamiento provoca la nulidad del fa//o.
Ac. 54.030, "Cosentino, Luca contra Scoppettone, Luis. Daos y perjuicios".

Dictamen de la Procuracin General: En estejuicio de daos y perjuicios, el Juzgado
de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n 11 de Morn hizo lugar a la demanda
promovida por Luca Teresa Cosentino contra Luis Scoppettone, condenando a ste y a la
citada en garata "Suizo Argentina Compaa de Seguros S.A." a pagar $62.180 al da del
pronunciamiento (y. fs. 3461352 vta.).
La Cmara deApelacin en lo Civil y Comercial Departamental, Sala Segunda, revoc
el fallo en cuanto hizo lugar a la condena a "Suizo Argentina Compaa de Seguros S.A.";
modificlos rubros indemriizatorios y confirm la desestimacin de los reclamos cpmo "lucro
cesante" y "dao esttico' (y. fs. 3981411 vta.).
La actora impugn el fallo por medio del recurso extraordinario de nulidad de fs. 4151
417.
Denuncia'a violacin del art. 156 de la Constitucin de la Provincia.
Seala que la Cmara "a quo" no trat una cuestin, a su juicio esencial, cual es el
planto efectuado porsu parte, deque debi rechazarse la defensa deexclusin de lacobertura
que aleg la citada en garanta, toda vez que sta no la hizo valer en tiempo ante el asegurado
(y. fs. 415 vta., 3 prrafo y 393 vta., 3 prrafo).
Considero que asiste razn al recurrente.
En efecto, es doctrina legal que cuestiones esenciales a los fines del art. 156 de la
Constitucin provincial son aqullos que, segn las modalidades del caso, resultan necesarias
para la correcta solucin del pleito y estn constituidas porpuntos o captulos de cuyadecisin
dependen directamente el sentido y alcance del pronunciamiento (causa Ac. 46.757, sent. del
8-IX-92; Ac. 43.658, sent. del 17-111-92), de modo que conforman la estructura de la "litis"
yel esquema jurdico al que la sentencia debe atender para la solucin del pleito (causa Ac.
43.215, sent. del 1 1-VI-91;Ac. 37.840, sent. del 22-111-88; y. asimismo doctrina en causa Ac.
35.047, sent. del 22-X-85).
Ello as, la cuestin cuya omisin se denuncia es, a mi juicio. esencial pues se refiere
a la extensin de la condena a uno de los litis consortes -la aseguradora-, o sea, al alcance del
pronunciamiento; (y. fs. 327/328) fue propuesta por el apelante oportunamente (y. responde
1995-1V
685
de fs. 335 vta., ap. IV) y mantenida ante la Alzada (y. fs. 393 vta., 30 prrafo; conf. Ac. 43.658,
sent. del 17-111-92). Por lo cual, no haber sido tratada por la Cmara (y. fs. 399 vta.1400 vta.),
transgrede el art. 156 de la Constitucin de la Provincia y corresponde declarar la nulidad del
fallo de fs. 3981411 vta. (Acuerdos y Sentencias, 1987-11, 170; Ac. 36.902, sent. del 20-X-92).
As lo dictamino.
La Plata, 19 de octubre de 1993- Luis Martn Nolli
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Mercader, San Martn, Pisano, Rodrguez Villar, se retinen
sentencia definitiva en la causa Ac. 54.030, "Cosentino, Luca contra Scoppettone, Luis.
Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Salali de la Cmara de Apelacin en 1 Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Morn revoc el fallo de primera instancia en cuanto haba hecho extensiva la condena a
la aseguradora.
Se interpuso, por la actora, recurso extraordinario de nulidad.
CU E ST ION

VOTACION

1.Contra la sentenciaen exmen plantea la actora recurso extraordinario de nulidad por
violacin del art. 168 de la Constitucin provincial.
Alega que el Tribunal no trat en su fallo el planteo referido al rechazo de la defensa
de exclusin alegada por la citada en garanta, por haber sido extempornea la comunicacin
efectuada al asegurado.
En lo que interesa para el recurso trado, las circunstancias de autos son las siguientes:
a) A fs. 1271130 la actora accion por daos y perjuicios contra el demandado y cit
en garanta a la compaa "la Suizo Argentina", aseguradora de este ltimo.
b) A fs. 1351138 la demandada contest demanda y cit tambin a la aseguradora en
garanta.
c) A fs. 1561159 la compaa por intermedio de su apoderado, contest la citacin y
plante la exclusin de la cobertura por existir culpa grave del asegurado quien al momento
del siniestro -dijo- conducael vehculo en estado de ebriedad. Contest demanda en subsidio.
686
19954V
d) La causa se abri a prueba a fs. 165 y a fs. 2841290 se dict la sentencia de primera
instancia que hizo lugar a la demanda e hizo extensiva la condena a la aseguradora.
e) A fs. 3261329 la Excma. Cmara de Apelaciones anul de oficio el fallo de primera
instancia porque en la causa no se le haba corrido traslado al actor ni al demandado de la
exclusin de cobertura que plante la compaa.
O A fs. 334 vta, se corri el pertinente traslado a las partes de la defensa planteada.
g) A fs. 335 y vta, y fs. 3371339 el actor y el asegurado, respectivamente, contestaron
el traslado conferido. El actor luego de alegar que no hubo en el demandado culpa en el sentido
del art. 114 de la ley 17.418, expresamente plante que la citada en garanta no hizo valer en
tiempo su derecho a pronunciarse sobre cargar o no con las consecuencias del evento que,
temporal y formalmente, le hizo saber su asegurado, por lo que su planteo defensivo resultaba
extemporneo.
h)A fs. 346/352 se dict nuevo fallo de primera instancia haciendo lugar a la demanda
y extendindola a la compaa aseguradora.
i) La sentencia fue apelada por la aseguradora y por la parte actora. Esta ltima al
contestar los agravios de aquella, reiter la extemporaneidad de su planteo defensivo (ver fs.
393 vta.).
j) A fs. 3981411 la Cmara de apelaciones revoc el fallo del inferior en cuanto haba
hecho extensiva la condena a 'Suizo Argentina Compaa de Seguros Sociedad Annima".
Fundaron la exclusin en que el demandado al momento de producirse el evento, conduca
con un grado de alcoholemia en sangre, que implicaba un estado de ebriedad completo y que
tipific'aba la "culpa grave" del art. 114 de la ley.
k)Contra este pronunciamiento plante el actor el recurso extraordinario de nulidad en
tratamiento.
Surge de la resea efectuada que la Cmara omiti tratar la cuestin formulada por el
actor a la defensa opuesta, basada en la alegada extemporaneidad de la declinacin efectuada
por la aseguradora. Dicho planteo constitua una cuestin esencial, en el sentido que etaCorte
le atribye, y fue expresa y oportunamente sometida a su tratamiento por lo que corresponde
'anularla sentencia, hacindose lugar al recurso extraordinario de nulidad planteado (conf. Ac.
34.933, sent. del 13-V-86; entre muchas otras). Se ha dicho que cuestin esencial, en los
trminos del art. 168 de la Constitucin provincial, es aquella que, segn las modalidades del
caso, resulta necesaria para la correcta solucin del pleito y est constituida por puntos o
captulos de cuya decisin depende directamente el sentido y alcance del pronunciamiento,
que por su naturaleza influye realmente en el fallo y la vinculada a la dimensin cuantitativa
del objeto de la pretensin (con Ac. 57.618, sent. del 7-XI-95). Resulta obvio ac!arar que
si el reclamo de la aseguradora fuera eventualmente extemporneo, la solucin final del pleito
hubiera variado lo que me releva de fundar ms extensamente la esencialidad del planteo
omitido.
En cuanto a la falta de legitimacin que aduce la aseguradora respecto del actor, debo
sealar que esa legitimacin nace precisamente de la facultad que le concede la ley de la
materiade provocar la citacin de aqulla y, adems, del hecho que le son oponibles las
defensas que dicha ley le autoriza a oponer a la aseguradora (conf. doctrina arts. 118, ley
17.418 y94, C.P.C.C.).
Por ello, en concordancia con lo dictaminado por el seor Subprocurador General voto
por la afirmativa.
1995-1V
687
los fundamentos expuestos porel seor Juez doctor Negri, votaron tambin porla afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo. dictndose la siguient
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por

el seor Subprocurador General, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto y se
declara nula la sentencia impugnada (art. 298, C.P.C.C.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Normas consti-
tucionales.
La alegada transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento idneo
del recurso cuando aqulla queda subordinada a una no probada violacin de normas de
derecho comn, cuya elrnea aplicacin no ha acreditado el recurrente.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE RECItO. Contratos.

Las conclusiones a que aniban los tribunales de apelacin luego del anlisis que
realizaron sobre la prueba producid?, los alcances y sentido de lo con venido entre los
contratantes, y de la conducta postcontractual de stos, slo pueden ser reexaminados si se
demuestra en forma incontrovertible que aquellas conclusiones son el resultado de un
razonamiento absurdo.
PRUEBA. CARGA.
El art. 375 del cdigo procesal no traduce la estimativa axiolgica de la prueba sino
la incidencia de la carga respectiva; su infraccin debe fundarse en la alteracin delpfincipio
expuesto, yno en la etrnea valoracin de las probanzas.
Ac. 54.144, "La Necochea Quequn S.A. contra Tauro S.A. y otro. Cobro de
pesos".
conformidad con lo dispuesto ene] Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
sentencia definitiva en la causa Ac. 54.144, "La Necochea Quequn S.A. contra Tauro S.A.
995-1V
yotro. Cobro de pesos.
ANTECEDENTES
La SalaIl de la Cmara Primerade Apelacin en lo Civil y Comercial delDepartamento

Judicial de Baha Blanca confirm el fallo de primera instancia.
CUESTION

VOTACION

1. El fallo de primera instancia conden a la demandada al pago de una suma de dinero.
La Cmara confirm en lo principal ese pronunciamiento.
La actofa promovi l ejecucin de la sentencia, con el slo argumento de haber
quedado firme el falto de alzada, conforme los desistimientos de los recursos extraordinarios
interpuestos por los accionados.
Estos opusieron excepciones contra el progreso de la ejecucin, consistentes en las
defensas sobr falsedad de la ejecutoria, pago, quita, espera y remisin, con apoyo en un
acuerdo obrante a fs. 462, celebrado con posterioridad a la sentencia.
El juzgador de primera instancia rechaz las excepciones opuestas.
La Cmara confirm ese pronunciamiento, en fallo que fue anulado por esta Corte por
no cumplir con la forma del acuerdo, pronuncindose de igual modo en la posterior sentencia,
la que result apelada, recurso que comenzar a tratar y que, anticipo, no puede prosperar.
Decidi el a quo en este ltimo pronunciamiento -por mayora-, que la limitacin
probatoria de la etapa de ejecucin de sentencia fue indudablemente la que impidi en la
instancia anterior la dilucidacin de la controversia, para la que no slo es preciso ponderar
la prueba instrumental aportada por los excepcionantes, sino la que eventualmente pueda
demostrar la caducidad del convenio celebrado, por cumplimiento de la condicin prevista
en el mismo. Afirm que la prueba instrumental que eventualmente puede demostrar la caducidad
del convenio celebrado, no ha emanado de ninguna de las partes sino del anterior apoderado
de los excepcionantes.
Agreg finalmente que dada la complejidad de las cuestiones debatidas, la falta de
certeza con respecto a algunos hechos y las dudas sobre la autenticidad de documentos que
pueden ser conducentes para la resolucin del litigio, resulta imperioso que el debate y la
consiguiente actividad probatoria se produzcan en unjuicio pleno, por lo que las excepciones
planteadas no pueden prosperar.
2. Contra dicho pronunciamiento la demandada denuncia la violacin de los arts. 18 de
la Constitucin nacional; 9 de la Constitucin provincial -en cuanto ve lesionado su derecho
a la defensa en juicio-; 1198 del Cdigo Civil, 217 del Cdigo de Comercio, normas que
1995-1V
689
marcan claras pautas en cuanto a la interpretacin de los contratos, tanto en lo que las partes
entendieron o pudieron entender, cuanto en lo que respecta a que las palabras deben
interpretarse en el sentido que les da el uso general.
Las consecuencias del error apuntado, desembocan fatalmente en una disvaliosa
apreciacin de las probanzas en grado de absurdidad, y en abierta infraccin al art. 375 del
3. Como lo anticip, el recurso no puede prosperar.
La alegada transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento idneo
del recurso cuando aqulla queda subordinada a una no probada violacin de normas de
derecho comtin, cuya errnea aplicacin no ha acreditado el recurrente (Ac. 53.999, sent. del
7-X1-95).
En el resto de los agravios campea el mbito -privativo de las ibstancias ordinarias- de
las cuestiones de hecho y de prueba. Sobre ellas ha dicho esta Corte que las conclusiones a
que arriban los tribunales de apelacin luego del anlisis que realizaronsobre la prueba
producida, los alcances y sentido de lo convenido entre los contratantes, y de la conducta
postcontractual de stos, slo pueden ser reexaminados si se demuestra en forma incontrovertible que aquellas conclusiones son el resultado de un razonamiento absurdo (conf. Ac.
40.558, sent. del 23-V-89; Ac. 43.650, en "Acuerdos y Sentencias", 1985-1-382; Ac. 39.296,
sent. del 6-IX-88, pub. en "Acuerdos y Sentencias'. 1 988-JJI-234; Ac. 54.865, sent. del 7-X195). Y en autos tal vicio lgico no ha sido demostrado.
En lo que hace a la denunciada transgresin del art. 375 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, es doctrina de esta Corte -como lo expresa el recurrente-, que se viola el principio
procesal que regula la carga de la prueba slo cuando el sentenciante invierte irregularmente
el onus probandi, pero tambin lo es que el art. 375 del Cdigo procesal no traduce la
estimativa axiolgica de la prueba sino la incidencia de la cargarespectiva; su infrilccin debe
fundarseen la alteracin del principio expuesto, y no en la errnea valoracin de las probanzas
(Ac. 51.144, sent. del 26-V1I-94). Es decisiva esta doctrina para fundar el rechazo del agravio
frente al manifestado a fs. 851 vta., punto 5,5.3.
De manera que considero que el sentenciante ha hecho debida aplicacin del sistema
de valoracin de la prueba que marca la ley (art. 384, C.P.C.) a la luz de los principios de la
lgica y de la experiencia, arribando a la solucin quejuzg congruente con las circunstancias
de la causa.
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

interpuesto; con costas (art: 289, C.P.C.C.).
1995-1V
Ante m: Adolfo Abdn Bravo Alnionacid
LOCACION. CESION
La liberacin del l6catario debe ser inequvoca, no revistiendo tal carcter, v.gr.. la
circunstancia de que el locador no se haya opuesto expresamente a la cesin al conocerla, o
el hecho de haber aceptado pagos del cesionario.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Contratos.

La inteipretacin delalcan ce y significado de un contrato o convencin, constituye lina
cuestin circunstancial, de hecho, exenta de censura en casacin y reservada a las instancias
ordinarias o de mrito.
Ac. 54.307, "Palacio, Jos Fernando contra Navarro, Jorge Ismael y otros.
Desalojo".

sentencia definitiva en la causa Ac. 54.307, "Palacio, Jos Fernando contra Navarro, Jorge
Ismael y otros. Desalojo".
ANTECEDENTES
El Juzgado de Paz de Chascoms del Departamento Judicial de Dolores hizo lugar a

la demanda, declar resuelto el contrato que vinculara a las partes por vencimiento de plazo
y falta depago dealquileres, hizotambin lugarala accin interpuestacontra los codemandados
yio cualquier otro ocupante en carcter de intrusos, condenndolos a desalojar el inmueble
de autos y la rechaz respecto del tercero citado, con costas a los demandados vencidos.
La Cmara de Apelacin departamental confirm dicho pronunciamiento.
Se interpuso, por la apoderada de los demandados, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
rMl
1995-1V
CUESTION

VOTACION

1. La Cmara a quo confirm la sentencia del Juzgado de Paz Letrado de Chascoms
que hiciera lugar a la demanda de desalojo instaurada por Jos Fernando Palacio contra Jorge
Ismael Navarro, declarando resuelto el contrato que los una por vencimiento de plazo y falta
de pago, ascomo la accin interpuestacontra los codemandados Juan Carlos Salomone yJos
Ignacio Lamarque y/o cualquier otro ocupante en carcter de intrusos y rechazndola con
respecto al tercero citado, Juan Carlos Navarro.
a)Para asdecidirlo parti de lo dispuesto en el art. 1 de la ley 23.091 acerca de la forma
escrita para los contratos de locaciones urbanas, sus modificaciones y prrrogas.
Luego interpret el contrato de locacin que suscribieran el actor y Jorge Ismael
Navarro, estimando que para efectuar la cesin de la locacin a terceros se requera la
autorizacin por escrito de los locadores (fs. 415). Consider que la misma no exista en autos
y concluy que el locatario cedente jams puede liberarse de sus obligaciones sin la
autorizacin expresa del locador; todo ello con citas doctrinarias y jurisprudenciales
b) Por los mismos fundamentos y destacando que la sentencia hizo lugar al desalojo
principalmente por vencimiento de contrato y no habiendo estado autorizada su cesin, la
responsabilidad segua en cabeza de Jorge Ismael Navarro (arts. 1596, 1601 primera parte,
1604 y ccdtes., C.C.).
c)Con citade doctrina yjurisprudencia estirn correcta lacalificacin de intrusos que
en la instancia anterior se diera a Lamarque y Salomone, mencionando, entre otros, un fallo
de este Tribunal segn el cual se consider procedente el desalojo por intruso ante una cesin
del contrato de locacin sin intervencin del locador.
d) Trat el agravio de falta de intimacin previa prevista en el art. 5 de la ley 23.091
a mayor abundamiento, ya que advirti que tal cuestin no haba sido propuesta en la primera
instancia (art 272, C.P.C.C.), y lo hizo a la luz de los arts. 1071 y 1198, con cita de doctrina
que considera abusivo el ejercicio del derecho del locatario que se escuda en la falta de
intimacin sin saldar su deuda, lo que indica que no era esa su intencin.
II. Interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la apoderada de los
demandados impugnando dicha sentencia.
Denuncia errnea aplicacin de lo dispuesto por los arts. 676 y ccdtes. del Cdigo
Procesal Civil y Comercial, 1034, 1584, 1585 y 1602 del Cdigo Civil y violacin de los arts.
1,2 prr. y 5 de la ley 23.091 y de los arts. 896, 917, 918, 944,974, 1026, 1028, 1071 2
prr., 1137. 1144, 1145, 1146. 1190, 1191, 11922 prr., 1454, 1493. 1494 y ccdtes. del
Cdigo Civil, 16 1 17 y 18 de la Constitucin nacional y absurda apreciacin de los hechos y
de la prueba.
III. El recurso es insuficiente.
En el caso de autos tanto la sentencia de la seora Juez de Paz como la del a quo, hacen
mrito del contrato de locacin obrante a fs. 415. esgrimido por la actora para fundar su
demanda y reconocido por la demandada.
Es clara la disposicin 111 del mismo cuando dice "... podr ceder la locacin a terceros
692
1995-1V
previa autorizacin por escrito de los locadores, quienes quedan facultados para requerir las
garantas realesque respalden su crdito. Todaviolacin a lo estipulado precedentemente, con
su sola comprobacin y sin necesidad de requerimiento previo de naturaleza alguna, se
constituir en causal de resolucin del presente acuerdo, facultando a los locadores a
promover la pertinente accin de desalojo de las instalaciones...y adems, como lo aclara
la Cmara a quo, "... la sentencia recurrida hace lugar al desalojo, fundamentalmente, por
vencimiento del contrato".
kas relaciones contractuales entre Jorge Ismael Navarro y su hermano Juan Carlos
Navarro (transferencia de fondo de comercio) y las de este ltimo con Ignacio Jos Lamarque
y Juan Carlos Salomone, quienes ni siquiera se presentaron en el juicio y fueron declarados
intrusos, son, con respecto al actor res inter alijos acta y no le resultan oponibles en absoluto,
y elio me resulta suficiente para coincidir con el a quo en que debe mantenerse la sentencia
del Juzgado de Paz.
La misma recurrente, a fs. 475 explica que a la venta y transferencia del fondo de
comercio en favor de Juan Carlos Navarro se sum la toma de posesin y ocupacin del
inmueble. Elio fue sin la intervencin del locador, quien en ningn momento reconoci como
locatario a este ltimo y siguiendo la opinin de Borda y Rezznico, citada en pg. 297 del
Cdigo Civil Anotado (t III-B) de Llambas-Alterini (Ed. Abeledo Perrot). ".. la liberacin
del locatario debe ser inequvoca, no revistiendo tal carcter v.gr. la circunstancia de que el
locadorno se hayaopuesto expresamente a la cesin al conocerla, o el hecho de haberaceptado
pagos del cesionario'.
Tiene dicho esta Corte quela interpretacin del alcance y significado de un contrato o
convecin, constituyeuna cuestin circunstancial, de hecho, exenta de censura en casacin
y reservada a las instancias ordinarias o de mrito (conf. Ac. 33.192, sent. del 24-VII1-84; Ac.
32.892, sent. del 17-IX-85; Ac. 34.587, sent. del 1-X-85 en 'Acuerdos y Sentencias", 1985111-20; Ac. 46.752, sent. del 29-IX-92; Ac. 56.707, sent. del 20-XI1-94), salvo absurdo, el que
no alcanza a demostrar la recurrente.
El absurdo requiere cabal demostracin de su existencia, no basta, por ende, oponer a
la valoracin del material probatorio realizado por el juzgador en funcin que le compete,
argumentaciones basadas en el propio criterio del apelante y que no traducen ms que meras
discrepancias subjetivas insuficientes para determinar la apertura de esta instancia extraordinaria al conocimiento de cuestiones fcticas (conf. Ac. 39.815, sent. del 21-111-89 en
"Acuerdas y Sentencias", 1989-1-389; Ac. 43.900, sent. del 30-IV-91; Ac. 44.063, sent. del
4-11-92; Ac. 50.121, sent. del 1411-94; Ac. 53.140, sent. del 21-11-95).
Tampoco resulta conducente el agravio referido a la calificacin de intrusos que
recibieran Lamarquey Salomone. Como lo menciona a fs. 455 vta, la Cmaraa quo, esta Corte
en anterior composicin, con voto del doctor Martocci, expres, refirindose al derecho del
locador a desalojar a un intruso que "... el mismo entr al inmueble sin que se le permitiera
al propietario exigir garanta suficientepara el pago de los arriendos" (Ac. 4712 en "Acuerdos
y Sentencias". 1961-V-529).
No advirtiendo violacin ni errned aplicacin del derecho invocado, ni tampoco
absurda apreciacin de laprueba ni configurado el abuso dederecho invocado, lo dicho resulta
suficiente para rechazar el recurso intentado.
1995-1V
693

SENTENCIA

El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294. C.P.C.C.).
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2de la Resolucin 760168,
DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD POR RIESGO O VICIO DE LA COSA.

1. Sosten erque la 'suerte de presuncin' del art. 1113 del Cd%o Civil viene precedida
de una exlgencia insoslayable consistente en "la prueba asertiva clara y precisa del contacto
del elemento potencialm ente riesgoso con la pretendida vctima "importa agregar al rgimen
de la responsabilidad objeh va esta blecido por el art. 1113 del Cdigo Ovil, un requisito ajeno
a ella, lo que constituye una interpretacin errnea del mismo y de la doctrina legal de esta
Corte.
2. Quien acciona en funcin del art. 11132do. apart.. 2ptrafo del Cdigo Civil debe
pro bara, el dao la relacin causat c) el riesgo de la cosa; d) elcarcterde dueo o guardin
de 'los demandados.
; fr)
Ac. 54.669, "Barat, Ramn Eduardo contra Transporte Andrade S.R.L. y

otros. Daos y perjuicios".
sentencia definitiva en la causa Ac. 54.669. "Barat,. Ramn Eduardo contra Transporte
Andrade S.R.L. y otros. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES

deLomas de Zamorarevoc el fallo dictado en la instancia deorigen, lo que produjoel rechazo
de la demanda. .
1995-1V
[NJ*tflIfl

VOTACION

1.Motiva los presentes autos, un accidente de trnsito ocurrido entre un mnibus y una
motocicleta.
La juzgadora de primera instancia hizo lugar a la demanda. Estableci que si bien el
colectivo se desplazaba a escasa velocidad, esto no excluy su culpabilidad ene] evento, toda
vezque se dispuso a realizar una maniobra antirreglamentaria, habidacuenta de la prohibicin
de giro que rige en dicha interseccin de calles.
La Cmara revoc ese pronunciamiento, y estableci que si bien el supuesto de autos
estcomprendido en laresponsabilidad legislada en el in fine de la segunda parte del art. 1113
del Cdigo Civil, lapresuncin establecida en dicha norma, "viene precedidade una exigencia
insoslayable, y es aprueba absolutamente asertiva, clara y precisa del contacto del elemento
potencialmente riesgoso, con a pretendida vctima, vale decir, en este caso, la prueba del
embestimiento de la motocicleta por el mnibus, y no se advierte la presencia de dicha prueba
en este caso" (fs. 458).
Tras el anlisis de la pericia accidentolgica y de las testimonialesobrantes, lleg a la
conclusin de que fue la motocicleta la que impact contra el mnibus, por lo que revisti el
carcter de embistente.
De este modo, siendo la actora como embistente la que debi probar as circunstancias
exculpatorias que vendran dentro del sistema del art. 1113, segunda parte, del Cdigo Civil,
la frustracin probatoria en la que cae, acarre el rechazo de su demanda.
2. Contra dicho pronunciamiento la actora denuncia violacin de los arts. 1113 del
Cdigo Civil y 384 del Cdigo procesal.
Sostiene que es absurdo el fallo al pretender imponer al actor, vctima del accidente,
la prueba de ircunstancias que van ms all de lajustificacin de los extremos requeridos por
el art. 1113 2da. parte del Cdigo Civil para el progreso de la denianda, y que LIBERA AL
ACCIONADO DE ACREDITAR LAS CAUSALES DE EXCULPACION QUE INVOCARA EN SU RESPONDE (fs. 465 vta., el destacado es del original).
Frente a una presuncin de responsabilidad, la calidad de embistente atribuida al actor,
con el fin de imputarle a responsabilidad exclusiva en el evento, merece acrtica del absurdo.
3. El recurso a mi juicio es parcialmente fundado.
La Cmara prest adhesin a la doctrina de la responsabilidad objetiva sostenida por
esta Corte, pero ha mostrado en su particular aplicacin al supuesto de autos, que a ha
interpretado errneamente.
En efecto, sostener que la suerte de presuncin' del art. 1113 del Cdigo Civil viene
precedida de una exigencia insoslayable consistente en "la prueba asertiva clara y precisa del
695
19954V
contacto del elemento potencialmente riesgoso con la pretendida vctima' importa agregar al
rgimen de la responsabilidad objetiva establecido por el art. 1113 del mismo Cdigo. un
requisito ajeno a ella, lo que constituye una interpretacin errnea del mismo y de la doctrina
legal de esta Corte (art. 279, C.P.C.).
Ello es as porque tiene reiteradamente dicho este Tribunal que quien acciona en
funcin del art. 1113 2do. apartado, 2 prrafo del Cdigo Civil debe probar a) el dao; b) la
relacin causal; c) el riesgo de la cosa; d) el carcter de dueo o guardin de los demandados
(causas Ac. 40.812, sent. del 4-V11-89 pub. en "Acuerdos y Sentencias". 1989-11-608; Ac.
41.673, sent. del 26-XII-89 pub. en "Acuerdos y Sentencias". 1989-IV-788), extremos que
considero acabadamente acreditados con los elementos probatorios obrantes.
Ninguna otra exigencia le es legalmente impuesta, por lo que cuando ellos concurren
el demandado, para liberarse total o parcialmente de la responsabilidad, tiene a su cargo la
prueba de demostrar que la conducta de la vctima o de un tercero ajeno interrumpi (total o
parcialmente) el nexo causal entre el hecho y el dao.
Todo lo cual conduce considerar errnea la afirmacin que la alzada realiza en punto a que "... la parte actora a quien cae el peso de probar si la hubiera habido, alguna de
las circunstancias exculpatorias que vendran dentro del sistema del art. 1113 ...(sic. fs.
459).
Si lo expuesto es compartido, corresponde hacer lugar al recurso y casar el fallo
impugnado (art. 289, C.P.C.).
Ya en la etapa del art. 289 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, considero que de la
prueba acumulada puede extraerse que la conducta de quien result vctima en la emergencia
no ha sido totalmente ajena a la produccin del hecho, conclusin que extraigo de la
declaracin prestada porel testigo presencial Franco (y. fs. 171173; art. 456. C.P.C.C.). Dadas
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que el hecho se produjojuzgo que tal conducta
ha interrumpido el nexo causal entre aqul y el dao en el 50%.
En consecuencia corresponde mantener la sentencia de primera instancia en cuanto
hizo lugar a la demanda, quedando su progreso limitado al porcentaje antes indicado. Los
autos volvern al tribunal de procedencia para que, integrado como corresponda. considere
los agravios pendientes. Costas a los demandados (art. 68, C.P.C.C.). Voto, con el indicado alciince, por la afirmativa.
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Negri. votaron tambin por la afirmati-
va.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo qpe antecede, se hace lugar al recurso extraordinario

interpuesto caszmndose la sentencia impugnada y mantenindose la de primera instancia,
quedado su progreso limitado al 50%. Vuelvan los autos al tribunal de drigen para que,
integrado como corresponda, considere los agravios pertinentes. Costas a los demandados
(arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
1995-1V
Notifquese.
Emilio RODRJGIJEZ VILLAR
Ante nil: Adolfo Abdn Bravo Almonacid
PRESCRIPCION. INTERRUPCION. Actuacin en sede penal.

1.La intervencin delparticular damni icado en elproceso penal tiene un aspecto penal
y otro civil, este ltimo est6 dado por todas aquellas actuaciones dirigidas a la averiguacin
yproteccin de su indemnizacin; si durante el mismo no se ejerce ninguna actividad de las
mencionadas, no se interrumpe laprescricin de dicha accin civil, pues el solo hecho de la
presencia del damnificado en elproceso o su inters y esfuerzo en dilucidar el hecho y a que
se castigue al culpable, no bastanii para esos efectos, pero si a ello le agregamos el haber
tomado iniciativas que coadyuvaron para llevar al con ven cimiento de que la voluntad fue de
no dejarperder el crdito, ten cmos que se suman indicios que crean presunciones; repito, que
stos aislados careceran de significado, pero quejunto a las caractersticas de la figura de su
intervencin en eljuicio, son prueba de tal intencin.
2. Si de la presentacin como particular damnificado slo surge el inters en dilucidar
el hecho y castigar al imputado y no aparece ninguna peticin destinada a proteger la
indemnizacin, carece aqulla de efectos sobre el plazo deprescrijocin.
Ac. 56.261, "Ramrez, Edgardo Sergio contra Transporte Ideal San Justo
S.A. y otros. Daos y perjuicios".
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse cI sighiente orden
devotacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde, Negri, Pisano, serenen los seores
definitiva en lacausaAc. 56.261, Ramrez, Edgardo Sergiocontra Transporteldeal San Justo
S.A. y otros. Daos y perjuicios".
ANT E CE) ENTES
La Sala II de la Cmara de Apelacin en loCivil y Comercial del Departamento Judicial

de Morn confirm la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar a la excepcin de
prescripcin.
Se interpso, por el apoderado del actor, recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley.
19954V
697
CU [ST ION

VOTAC ION

Deca el doctor Vivanco, al votar en primer trmino en la causa Ac. 45.778, sentencia
del 3 de noviembre de 1992 (citada a fs. 140 vta, por el apelante): "Vemos que la intervencin
del particular damnificado en el proceso penal tiene un aspecto penal y otro civil, este ltimo est dado por todas aquellas actuaciones dirigidas a la averiguacin y proteccin de su
indemnizacin; si durante el mismo no se ejerce ninguna actividad de las mencionadas, no
se interrumpe la prescripcin de dicha accin civil, pues el solo hecho de la presencia del
damnificado en el proceso o su inters y esfuerzo en dilucidar el hecho y a que se castigue al culpable, no bastara para esos efectos, pero si a ello le agregamos el haber tcimado iniciativas que coadyuvaron para llevar al convencimiento de que la voluntad fue de
no dejar perder el crdito tenemos que se suman indicios que crean presunciones; repito,
que stos aislados careceran de significado, pero que junto a las caractersticas de la figura de su intervencin en el juicio, son prueba de tal intencin" (los subrayados me pertenecen).
En el escrito por el que Ramrez se presentara como particular damnificado en la causa
penal (que en copia obra a fs. 91), stepidi se le tomara declaracin indagatoria o informativa
a Ral Hernndez "quien es el autormaterial del delito", que secitara como testigos a Villarreo
y Luis "que presenciaron el incidente", que se tomara nueva declaracin a Narbaiz, que si el
seorjuez lo estimaba procedente se verificara por un mdico forense la lesin sufrida y sus
secuelas. Agregaba que requera presenciar las audiencias " con el objeto de arribar a la
verdad" (el subrayado es nilo).
Se advierte fcilmente que de esta presentacin solamente surge su inters en dilucidar
el hecho y castigar a Hernndez, mas no aparece -ni con la mayor buena voluntad- peticin
alguna destinada a la "proteccin de su indemnizacin".
Juzgo, pues, que no se han demostrado lasinfracciones legales denunciadas por lo que
propicio el rechazo del recurso (art. 279 del Cdigo de forma).
Voto por la negativa;
Los seoresjuecies doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

- El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294. C.P.C.C.),
i995-IV.
DEPRECIACION MONETARIA. DAOS Y PERJUICIOS. Punto de partida.

1. Elprincioio de/a reparacin plena e integral que surge de los axts. 519y 1069 del
cdigo Civil impone que e/reajuste por depreciacin monetaria gravite desde el momento
del hecho, porque -en su.ytancia- este reajuste no es sino un mecanismo para mantener
intangible e/poder adquisitivo del dinero, paliando el deterioro que le produce la inflacin.
2. El reajuste por depreciacin monetaria. ca los casos en que procede, gra vita desde
la fecha de/dao, sin importar si el damnificado realiz o no pagos para subsanar los daos.
Ac. 56.294, "Santngelo, Carlos Alberto contra Castrilln, Horacio y Ca. de

Seguros Federacin Agraria Argentina. Daos y perjuicios".
En la ciudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habidose establecido, de
de votacin: doctores San Martn,Mercader,Lahorde,Negri, Pisano, serenen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.294, "Santngelo, Carlos Alberto contra Castrilln, Horacio y
Ca. de Seguros Federacin Agraria Argentina. Daos y perjuicios'.
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Junn

modific los montos por los que progresa la demanda.
Se interpuso, por la parte actora, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia.
Suprema
Corte resolvi plantear y votar la siguiente
la
CUESTION

VOTAC ION

1. En lo que interesa destacar, la Cmara a quo modific el monto por el que haba
progresado en la instancia anterior el rubro dao emergente.
1995-1V
699
Considero que el recursp extraordinario de inaplicabilidad de ley debe proceder.

Para arribar a la solucin cuestionada la Cmara ignor la existencia de un segundo
pago a cuenta del total presupuestado y ello constituye un supuesto de absurdo, que habilita
la intervencin de esta.Corte (arts. 279 y 289, C.P.C.C.).
2. En materia de reparacin de los perjuicios derivados de un hecho ilcito esta Corte
tiene dicho, reiterando anteriores precedentes, que el principio de la reparacin plena e
integral que surge de los arts. 519 y 1069 del Cdigo Civil impone que el reajuste por
depreciacin monetaria gravite desde el momento del hecho, porque -en sustancia- este
reajuste no es sino un mecanismo para mantener intangible el poder adquisitivo del dinero,
paliando el deterioro que le produce la inflacin (conf. Ac. 42.303, sent. del 3-IV-90 en
"Acuerdos y Sentencias", 1990-1-647; Ac. 45,005, sent. del 27-X11-91 en DJ.B.A., 143-58),
El pago o la falta de pago de los daos sufridos por el damnificado no altera este
principio, aunque y referido exclusivament al rubro intereses, en la integracin anterior y la
minora del tribunal, consider que tal circunstancia modificaba el curso de los mismos (conf.
"Acuerdos y Sentencias", 1977-1-799 y 11-903).
Corresponde hacer lugar al recurso, casar la sentencia en el aspecto impugnado y
mantener lo que al respecto se decidiera en la sentencia de primera instancia, con costas (arts.
68 y 289, C.P.C.C.).
tos seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la afirmativa.
Con lo quetermin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

interpuesto, casndose la sentencia en el aspecto impugnado y mantenindose la de primera
instancia; con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
Ante m: ,4dolfoAbdn Bravo Almonacid
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. SENTENCIA RECURRIBLE. Apremio.

E/pronunciamiento de la Cmara que, en un juicio de apremio rechaza la excepcin
deprescrincin, reviste carcter definitivo en los tmiinos del art 278 del Cdigo Procesal
Civi/y Comercial.
700
1995-1V
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIQNES AJENAS. Cuestiones no
Mediante e/recurso de inap/icabilidadnopvedeplantearse un cuestin exc/vida de/a
litisporno ha ber sido articu/ada a/promover o contestar/a demanda aun cuando/a sentencia
de/a Cmara se haya hecho cargo de ese 'argumento, esgrimido en e/escrito de ape/acin.
desestim indo/o.
Ac. 56.355, "Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Avcola Namuncur

S.R.L. Apremio".
de votacin: doctores San Martn, Mercader,Laborde, Ngri, Pisano, serenen losseores
definitiva en la causa Ac. 56.355, "Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Avcola
Namuncur S.R.L. Apremio".
ANTECEDENTES
La Sala II de la CmaraPrimera deApelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Mar del Plata confirm la sentencia de primera instancia que haba ordenado llevar
adelante la ejecucin.
Se interpuso, por el apoderado de la demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOl A CI O N

1. He de decir, liminarmente, que el pronunciamiento de la Cmara que, en un jicio
de apremio, rechaza la excepcin de prescripcin, reviste carcter de definitivo en los
trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (conf. esta Corte en causa Ac.
47.494, sent. del 6-VIJI-91).
2. El Fisco deja Provincia de Buenos Aires inicia juicio de apremio contra "Avcola
Namuncur S.R.L." por impuestos adeudados, actualizacin monetaria, multas, intereses y
costas.
3. El doctor Csar Augusto Tibiletti, con mandato de la ejecutada, presntase a fs. 17
oponiendo excepciones. Dice que la deuda -que niega- est prescripta porque es de ms de
10 aos; que tambin se encuentra prescripto el plazo para determinarla; que la deuda es
inexistente porque -como surge del expediente administrativo- las cifras son inexnctas y
1995-1V
701
fueron pagadas; que del expediente citado por la actora resulta que deba devolvrsele a su
mandante una suma indebidamente cobrada; que, ello as, si hubo deuda, debise iniciar un
nuevo expediente; que en liquidacin remitida a su representada aparece liquidada una suma
muy infet4or a la que se pretende ejecutar; que -finalmente- se opone a la aplicacin de ndices
de actualizacin que no fueren los de costo de vida y/o precios mayoristas,porque, de no ser
as, se violara su derecho de propiedad. por lo que plantea inconstitucionalidad".
4. Como resulta de los antecedentes se hizo lugar a la ejecucin en primera y en segunda
instancia.
El abogado de la accionada interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
o doctrina legal en el que -luego de dedicarle un captulo a la definitividad de la cuestinexpone los siguientes agravios: que debi aplicarse al caso lo normado sobreprescripcin por
el Cdigo Civil; que al no procederse de tal forma se aplica errneamente el art. 31 de la
Constitucin nacional; que ha habido una aplicacin parcialmente errnea del art. 4023 del
Cdigo Civil; pues cuando ste se refiere a "disposicin especial" lo hace con relacin a otra
ley nacional; que se ha aplicado errneamente el principio de buena fe que emerge del art.
1198 del Cdigo Civil porque la referencia que se hizo al oponer excepciones a los arts. 92,
94 y concordantes del Cdigo Fiscal lo fue respecto del plazo para determinar la deuda; que
estas normas y el art. 509 del Cdigo Civil tambin han sido aplicados con errorporque cuando
seal que estaba prescriptoel plazo paradeterminarladeuda "secontesta por la actora (aclaro
que en la sentencia recurrida no se trata el tema) que no corresponde analizar en esta sede
judicial la posible prescripcin de las facultades de la Autoridad Pblica
pero es el caso que
respecto a la prescripcin el deudor es libre de oponerla o no cuando el crdito se demanda
judicialmente' (sic, fs. 64vta.); queexiste errneaaplicacin poromisinde los arts. 21,656
y953 del Cdigo Civil y del art. 589 del Cdigo Procesal Civil y Comercial porque serenuncia
conscientemente a revisar una liquidacin administrativa contraria a la moral y las buenas
costumbres, correspondiendo que la condenase efecte a valores histricos y se deje para la
etapa de liquidacin lo reclamado por actualizacin, intereses y multas.
5. He efectuado un relato ms minucioso de lo acostumbrado de lo expuesto al oponer
excepciones y al interponer el recurso extraordinario porque estimo que de la comparacin
de ambas presentaciones surge la improcedencia de este ltimo.
Es que, como lo ha resuelto esta Corte con reiteracin, mediante el recurso de
inaplicabilidad no puede plantearse una cuestin excluida de la litis porno haber sido
articulada al promover o contestar la demanda (conf. causa Ac. 3783, en "Acuerdos y
Sentencias". 1960-V-697, voto del doctor Quijano; causa Ac. 19.695, en "Acuerdos y
Sentencias", 1973-11-210, voto del doctor Anzorreguy; etc.), aun cuando la sentencia de la
Cmara se haya hecho cargo de ese argumento, esgrimido en el escrito de apelacin,
desestimndolo (conf. causa Ac. 9542, en "Acuerdos y Sentencias", 196541-939, voto del
doctor Salas).
Y, como se ha visto, casi todos los planteos trados a esta instancia extraordinaria no
fueron expuestos en el escrito de responde.
Slo quedara por examinar lo que se dice sobre la prescripcin para la determinacin
del impuesto. Al respecto cabe sealar que el propio recurrente alegi que ello no fue tratado
por la alzada (fs. 64 vta.), por lo que, si considera que ello era cuestin esencial, debi buscar
remedio por la va de] recurso extraordinario de nulidad (doct: art. 168 de la Constitucin
provincial). ,
Por lo expuesto y lo normado en los arts. 279 y 289 del Cdigo de forma propicio se
...
702
1995-1V
rechace el recurso extraordinario de inaplicabilidad.

Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron Lambin por la negativa.
SENTENCIA

-

RECURSO DE APELACION. OBJETO. Puntos sometidos a la alzada.

Las alegaciones o defensas propuestas en primera instancia por la parte vencedora que
no ha apelado por ha berle sido favorable el resultado delpleito, quedan sometidas al tribunal
de alzada en el supuesto que en esa instancia sea re yo ca do elpronunciamiento. En (a/situacin
tiene opera tividad la figura de la denominada adhesin -implcita- a la apelacin.
RECURSO DE NULLDADEXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Omi-
sin de cuestiones.
Infringe el art. 168 de la Constitucin de la Provincia el fallo de la C'dmara que omite
tratar cuestiones esenciales que quedaron implcitamente sometidas a su con odimiento al
revocar la sentencia de primera instancia.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES ESENCIALES. Cons-
titucionalidad.
Resulta cuestin esencial lo relativo a la inconstitucionalidad de una ley.
Ac. 56.375, "Municipalidad de Pinamar contra Bauni,Hctor A. Incidentede

legitimacin".
Dictamen de la Procuracin Gneral: La Cmara de Apelacin en lo Civil y
703
19954V
Comercial de Dolores revoc la resolucin del Juzgado de Paz de Maip y estableci que el
Dr. Hctor Anbal Bauni carece de legitimacin para intervenir en autos y, por ende, de
derecho a regulacin o percepcin de honorarios (fs. 2651275, 2361237).
El vencido impugn el pronunciamiento por medio de los recursos extraordinarios de
nulidad y de inaplicabilidad de ley, en fs. 2781280 y 2821286 vta.
El de nulidad -nico sobre el cual debo expedirme- se funda en la violacin del art. 156
de la Constitucin de la Provincia, prque la Cmara omiti -dice el apelante- tratar una
cuestin esencial, cual es que la ley 8838, cuya aplicacin pretenda la nulidicente, era
inconstitucional.
Seala que el resultado favorable que obtuvo en primera instancia, le impeda
agraviarse de la ausencia de tratamiento del terna.
En mi opinin, la sentencia es definitiva (causas Ac. 44.825, sent. 27-8-91, Ac. 33.367.
sent. del 22-3-88), pero el recurso no puede prosperar.
En efecto, al hacer referencia a la ley 8838, dijo el recurrente que tampoco era el caso
"atento su ilegitimidad juricidad (sic) e inconstitucionalidad' (fs. 78 vta. 1 prr.).
Pues bien, a mi juicio, no se trata ste, de un planteo de inconstitucionalidad cuya
omisin determine la nulida&del fallo (doct. causa Ac. 44.163. sent. 17-111-92).
Por lo dicho, opino qu correspondera rechazar el recurso extraordinario de nulidad
interpuesto.
La Plata, 10 de noviembre de 1994- Luis Martn Nolfi
ACUERDO

definitiva en la causa Ac. 56.375, 'Municipalidad de Pinamar contra Bauni, Hctor A.
Incidente de legitimacin".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores

revoc la decisin de primen instancia, dejando establecido que el letrado Hctor Anbal
Bauni careca de legitimacin para intervenir en autos y, por ende, a la regulacin y/o
percepcin de honorarios.
Se interpuso por el citado profesional sendos recursos extraordinarios de nulidad y de
lacausaen estado de dictarsentencia, la SupremaCorte resolvi plantear y votar las siguientes
C U E Si' IONS
1" Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
704
1995-1V
VOTACION
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:

1. Contra la decisin de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del
Departamento Judicial de Dolores que, por mayora, revoc la resolucin del Juzgado de Paz
decidiendo que el doctor}IctorAnibal Bauni careca de legitimacin para interveniren autos
y, por ende, de derecho a la regulacin y/o percepcin de honorarios, dedujo el citado
profesional el presente recurso en el que plantea la omisin de una cuestin esencial, a saber:
la inconstitucionalidad de la ley 8838.
2. El recurso resulta a mi juicio procedente no obstante lo que en sentido contrario ha
dictaminado el seor Subprocurador General.
En un antiguo fallo de esta Corte (causa B. 9858, sentencia del 11 -V- 1912, "Acuerdos
y Sentencias," serie Vil, t. V, pg. 82) citado en la causa Ac. 32.560, (sent. del 26-11-85,
"Acuerdos y Sentencias 1985-1-142), deca el doctor Escobar que ' no infirindose lesin al
derecho cuyo reconocimiento se gestiona, no existe obligacin (rectius: razn) de apelar o
manifestar disconformidad con las apreciaciones de derecho que F1 sentenciador haga al
pronunciar su fallo. Como lo sostienen los tratadistas, el inters es la medida del derecho
-como el agravio es la medida del recurso- y la apelacin no procede sino por su lesin, que
consiste en el perjuicio que al apelante cause la parte dispositiva de la sentencia. De manera
que si la resolucin que favorece a una parte es apelada por otra, toda la cuestin materia del
litigio, de acuerdo con la regla que dejo establecida, pasa al superior en la misma extensin
y con la misma plenitud con que fue sometida al inferior. Por la apelacin lo nico que hace
es transportar el derecho de un tribunal a otro y por tal razn esta Corte ha consagrado el
principio de que en las sentencias las cuestiones deben plantearse de conformidad con lo
alegado y probado y de lo resuelto por el inferior. Esta regla como lo demuestro -conclua el
voto del doctor Escobar- es legal y justa; porque se evita el desorden en la tramitacin de los
juicios, que se introducira obligando aun a los favorecidos por una sentencia a apelar o
manifestar su disconformidad con los fundamentos que no lefavorecieren y adems se evita
qu en su silencio, caso de apelar la contraparte, se resuelvan las cuestiones en una sola
instancia.... Dicha doctrina ha sido repetida numerosas veces ("Acuerdos y Sentencias", serie
19', t. III, pg. 411; t. IV. pg. 200; t. VI, pg. 569; serie 20, t. 1, pg. 512; t. III, pg. 533;
1957-11-87) y tenaantecedentes en casos de mayor antigedad (v.gr., serie Y, t. IX, pg. 200).
En efecto, estamos en presencia de la figura que los doctrinantes han dado en llamar
"adhesin -implcita- a la apelacin". o "apelacin adhesiva' (Barbosa Moreira, Jos Carlos,
"Comentarios ao Processo Civil, Ed. Forense, Brasil, t. IV. p. 334), y que como acabo de
expresar ha sido recogida por este Tribunal, y tambin por el ms Alto Organo de Justicia de
la Nacin (Fallos, 193:408; 253:463; 256:434 y 260:402; entre otros), ate el silencio del
Cdigo adjetivo. En el caso aqu ventilado hay que partir de la base que el demandado
-triunfador en la instancia liminar- careca de inters para alzarse contra el decisorio, pues
haba obtenido todo lo que deseaba, esto es, el rechazo de la pretensin de su contraria
(Schnke, 'Derecho Procesal Civil", Barcelona, Bosch, p. 24). En tal situacin, no se pudo
recurrir, como lo sostenan desde antiguo las Leyes de Partida, las que a su vez hundieron sus
races en el derecho romano (Caravantes.,"Tratado Histrico Crtico..., t. IV, p. 1321).
En efecto, como acabo de puntualizar, el ganador no est potenciado para incoar un
705
1995 -IV
embate contra el fallo que no le causa agravio (Fairn Guilln, Vctor, "Temas del Ordenamiento Procesal'. Madrid, Tecnos. t. II. p. 993). No obstante si el vencido lo ataca, todas las
defensas planteadas por aqul quedan sometidas a la Cmara, y deben ser tratadas
inexcusablemente por ella, como si hubiera habido una "adhesin" de quien result ganancioso.
Porello sea cual fuere la razn que pudiere asistir al planteo. no se debe desconocer que
la cuestin relacionada con la inconstitucionalidad de la ley 8838, fue introducida en la
instancia y oportunidad debida (y. fs 79 vta.), y por ende no puede caber duda alguna de que
el tribunal debi resolver expresamente la misma.
Tiene dicho esta Corte que infringe el art. 168 de la Constitucin de la Provincia el fallo
de la Cmara que omite tratar cuestiones esenciales que quedaron implcitamente sometidas
a su conocimiento al revocar la sentencia de primera instancia (conf. causas Ac. 37.587, sent.
del 26-Xl-87; Ac. 56.034. sent. del 4-VIl-95). ya que se aplican al caso las reglas del instituto
de la-apelacin adhesivaya referido. Tambin ha decidido que resulta cuestin esencial lo
relativo a la inconstitucionalidad de una ley (conf. causas Ac. 33.930 del 24411-87; Ac. 39.921
del 22-V-90, etc.).
Por ello, odo el seor Subprocurador General y siendo que la sentencia ha sido dictada
sin observar la exigencia del art. 168 de la Constitucin provincial, doy mi voto por la
afirmativa.
Los seores jueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Hitters, votaron la primera cuestin tambin por la
afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor .Juez doctor Hitters dijo:
En atencin a lo acordado al votar la primera cuestin, no corresponde el tratamiento

Los eores jueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Hitters, vouiron la segunda cuestin en igal sentido.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, odo el seor Subprocurador General con
respecto al de nulidad, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto y se declara nula
la sentencia impugnada (art. 298. C.P.C.C.).
706
1995-1V
EXPROPL4CION. INDEMNIZACION. Informe pericial.
1. Si. como se observa en algunos procesos expropiatorios, las estimaciones periciales

ms que al cumplimiento de su especfica misin de prestar una objetiva colaboracin y
asesoramiento aljuez en la materia de su especialidad (doct art 457. CE CC), se dedican
a tratar de convencerlo de la supuesta justicia de las pretensiones de las partes que los han
propuesto, resultar/a ms econmico, y no slo desde el punto de vista procesal (vi. 34 inc.
5, ap. 'e', Cd. cii.), que sus conclusiones brmaran parte de los respecti vos escritos
postula torios.
2. Corresponde resaltar la labor del tribunal que realiza un anlisis crtico de los
informes periciales y evita la salida fcil de promediar los resultados de las pericias cuando
no existen coincidencias entre el/as.
DEPRECIACION MONETARIA. PAUTAS. Ley 24.283.
Si la ley 24.283 sobre viene cuando la causa se encuentra a consideracin de la C'ortc,
en atencin a la naturaleza extraordinaria de la instancia abierta, corresponde diferir el
juzgamiento de la pertinencia de su aplicacin al caso y sus alcances, a la etapa de ejecucin
de sentencia, en donde ambas partes podrn incorporar -en la forma que eljuez determinelos elementos de juicio que consideren adecuados para la resolucin de esta cuestin..
Ac. 56.564, 'Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires contra

Viuela y Ca. S.C.A. Constitucin de servidumbre deelectroducto". En la iudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores San Martn,Mercader, Laborde, Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 56.564, 'Dirccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires
contra Viiiuela y Ca. S.C.A. Constitucin de servidumbre de electroducto".
ANTECEDENTES
La Sala de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de Baha Blanca confirm, en lo principal, la sentencia de primera instancia que haba
Dictada la providencia de auLos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia,
C U E Si' ION
707
1995-1V
VOTAC ION

No lo es.
1. Por un lado porque con una tcnica cuestionable, al fragmentar porciones del
discurso de la Cmara y confrontarlos entre s int&ntando evidenciar contradicciones,
pretende descalificar por absurda la apreciacin que de los dictmenes periciales realiz el
tribunal de alzada.
La.Cmara. con argumentos slidos y contundentes, puso' al descubierto las desviaciones que con alarmante preocupacin y fastidio es frecuente observar en las estimaciones periciales en este tipo de procesos, en los que ms que al cumplimiento de su especfica misin de prestar una objetiva colaboracin y asesoramiento al juez en la materia de su
especialidad (doct. artculo 457, C.P.C.C.), se dedican a tratar de convencerlo de la supuesta
justicia de las pretensiones de las partes que los han propuesto. A punto tal que resultara ms
econmico, y no slo desde el punto de vista procesal (artculo 34 inciso 5. apartado 'e',
Cdigo citado), que sus conclusiones formaran parte de los respectivos escritos postulatonos. Sin embargo, el recurrente fracciona el razonamiento, lo confronta y niega absurdo por
supuestas contradicciones. Pero no advierte, o no quiere hacerlo, que el tribunal no se qued,
como l, en la mera crtica sino que realiz un anlisis crtico de las pericias -lo que es bien
distinto- y si arrib a coincidencia con los guarismos brindados en alguna de ellas no fue el
producto de su mera aceptacin, sino de un razonamiento explicitado en el t'allo y que el
recurrente no se ha ocupado de rebatir (art. 279. C.P.C. y su doctrina). Tampoco acudi el
tribunal -bueno es resaltarlo- a la salida fcil depromediar los resultadosde las periciascuando
no existen coincidencias entre ellas.
Descalificada la protesta, es del caso recordar, una vez ms, que el anlisis de la prueba
pericial y la fijacin del quantum expropiatorio es una cuestin ajena, en principio, a la
casacin remitindome a la cita que el propio recurrente realiza a fs. 388.
2. En cuanto a la aplicacin de la ley 24.283 se ha decidido que si la misma sobreviene
cuando la causa se encuentra a consideracin de esta Corte, en atencin a la naturaleza
extraordinaria de la instancia abierta, corresponde diferir el juzgamiento de la pertinencia de
su aplicacin al caso y sus alcances, a la etapa de ejecucin de sentencia, en donde ambas
partes podrn incorporar -en la forma que el juez determinelos elementos de juicio que
consideren adecuados para la resolucin de esta cuestin (conf. Ac. 53.665, sent. del 27-Xl194; Ac. 54.259, sent. del 16-V-95).
Con el alcance indicado, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

708
1995-1V
Ante rri:Adolfo ,4bdn Brat>o Almonacid
COSA JUZGADA.
EJprinciio de autoridaddelinstituto deja cosajuzga da responde a ja necesidad deque
ej orden y Ja paz reinen en ja sociedad poniendo fin a los litigios y evitando que/os debates
entrepanes se renueven indefinidamente. En consecuencia su aplicacin es hiateria de orden
pblico y los jueces pueden y deben declararla de oficio an en /a instancia extraordinari
cuando se advierta que la jurisdiccin pudo ser inducida a producir pronunciamientos
contradictorios ya que se trata de resguardar un instituto que tiene jerarq ufli constitucional.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. TRAMITACION ADMINISTRATIVA.

1.Acepta do por las partes e/procedimiento administrativo de trabajo que en e/ 6mbito
de la Provincia de Buenos Aires establece la ley 10. 149y su decreto reglamentario 6409184
la resolucin que sea dictada por el rgano administrativo tiene carcter definitivo y es
ejecutable ante los tribunales del trabajo con jurisdiccin en el lugar donde se concret la
prestacin de servicios (arts. 38, ley 10. 149y 81, dcc. reglamentario 6409184).
2. Firme la disposicin del Delegado Regional de la Subsecretara de Trabajo de la
Provincia de Buenos aires que fija la indemnizacin por accidente del trabajo media cosa
juzga da tanto respecto a las circunstancias propias del accidente como al salario que se debe
tener en cuenta para la liquidacin y legislacin aplicable.
L. 53.935, "Barzetti, vda. de Gonzlez, Mirta Graciela contra Juan Carlos

Quaglia y/o El Cabildo Compaa de Seguros Generals S.A.
Accidente de trabajo'.
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo n 2 de Pergamino
rechaz la demanda interpuesta por Mirta Graciela Barzetti Vda. de Gonzlez, por s y en
representacin de su hijo menor Juan Pablo Gonzlez contra Juan Carlos Quaglia y/o "El
Cabildo Compaa de Seguros Genejales SA." en cuanto pretenda la declarain de
inconstitucionalidad del tope indemnizatorio establecido por el artculo 8 de la ley 23.643 as
como la actualizacin por depreciacin monetaria del salario mnimo vital y mvil a ka fecha
de la liquidacin en sede administrativa (fs. 63170).
Contra ese pronunciamiento se alza la actora -por apoderado- deduciendo recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 73/75 vta.).
.
g
En su fundamento. sostiene el apelante que el fallo impugnado hio errnea aplicacin
de la doctrina legal que menciona (L. 34.73. in re "Martnez..., en7'Ac. y SenC" 198541-
1995-1V
709
371) en tanto no dispuso la actualizacin del salario mnimo vital y mvil hasta la fecha de
la liquidacin practicada en sede administrativa, lo cual vulnera asimismo los mis. ly 14 bis
de la Constitucin nacional.
Manifiesta a continuacin, que el Tribunal actuante debi haber traducido a valores
constantes el monto nominal de A 20.000 establecido por el Consejo Nacional del Salario
Minmo Vital y Mvil a travs de la Resolucin 7189 a la fecha de la liquidacin practicada
en el mbito administrativo de modo de actualizar el tope resarcitorio previsto por el art. 8
de la Ley 9688 segn Ley 23.643, ya que si bien en septiembre de 1990 el citado organismo
fij un nuevo valor del salario mnimo el mismo resultaba insuficiente frente al aumento del
costo de vida medido en el mismo tiempo.
En mi opinin corresponde revocar la sentencia impugnada y declarar operada en la
especie la cosa juzgada.
En efecto. Qued acreditado en el veredicto que con motivo del accidente fatal sufrido
por Hctor Gonzleztramit en la Subsecretara de Trabajo provinciaFel expediente agregado
en autos-n 9-2801-4164 (90)- donde a travs de la Disposicin 013191 de fecha 10 de abril
de 1991 el seor Delegado Regional en Pergamino determin el monto indemnizatorio
correspondientea los derechohabientes actores en estejuicio segn las pautas establecidas por
el art. 8 Ley 9688 modificada por Ley 23.643. Se estableci asimismo en dicha pieza que el
importe fijado fue depositado por la aseguradora y percibido por la accionante sin reservas
(y. veredicto, fs. 63 y vta.).
De lo dicho se sigue que la citada Disposicin 013191 fue consentida por la interesada
que no objet la misma mediante los recursos previstos por los arts. 13 y 14 de la Ley 10.149
para lograr un pronunciamiento por parte del Tribunal del Trabajo competente respecto del
objeto de su pretensin.
Y percibida por la actora la suma depositada en concepto de indemnizacin por
accidente de trabajo conforme con las pautas fijadas por la autoridad administrativa, debo
concluir que la resolucin administrativa dictada causa instancia y tiene autoridad de cosa
juzgada. (con causa L 48.701, sent. del 4-8-92).
Por consecuencia y de acuerdo a lo establecido por V.E. en reiteradas oportunidades,
tanto los presupuestos de la reparacin como el examen de la constitucionalidad de la
legislacin positiva de aplicacin -que en l caso, constituy el reclamo del presentejuicio-, e encuentran alcanzados por la Disposicin 013191 arribada en la instancia administrativa(coM.causasL. 51.071,sent. del 12-10-93; L.48.70l,del4-8-92;L. 51.102, del 9-3-93,
entre muchas otras).
En virtud de las razones expuestas, es mi opinin que ms all de los fundamentos
,xpuestos en el fallo apelado para desestimar la accin promovida, corresponde revocarlo y
declarar operada lacosajuzada administrativa respecto del objeto de estejuicio atento que
la aplicacin de este instituto es materia de orden pblico (conf. Ac. y Sent.", 1960-V1-28 1
y causa I. 38.630 .del 25-X-88) y los jueces pueden y deben declararla de oficio an en esta
instancia extraordinaria.
Taj es mi ditamen.
La Plata, 12 de diciembre de 1994 - Luis Martn Nolfi
-.
ACUERDO
En laciudad della Plata, a 19 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
710
1995-1V
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078. que deber observarse el siguiente orden de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, se renen los
seoresjuecesde la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 53.935. "Barzetti, vda. de Gonzlez, Mirta Graciela contra Juan
Carlos Quaglia y/o El Cabildo Compaa de Seguros Generales S.A. Accidente de trabajo'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 2 de Pergamino rechaz la demanda deducida, con costas.

causaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Cortedecidi planteary votarla siguiente
CUEST ION

VOl' A C 10 N
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Salas dijo:

1. 1. Se admiti en la demanda que con motivo del accidente de trabajo invocado,
tramit en sede administrativa del trabajo provincial el expediente n9-2801-4164/90 en el
cual el seor Delegado Regional dict la Disposicin respectiva determinando la suma
indemnizatoria que corresponda percibir a los derechohabientes de Gonzlez mediante la
aplicacin del tope mximo establecido por la ley 9688 (texto modificado por la ley 23.643):
2. Disconformndose con la aplicacin de. dicho tope se promueve por la accionante
demanda judicial alegndose su inconstitucionalidad.
3. Siendo ello as y ms all de los motivos por los cuales el tribunal a quo rechaz la
demanda y/o de la insuficiencia tcnica del recurso, debe sealarse que en el caso de autos
media cosa juzgada.
El principio de autoridad de este instituto responde a la necesidad de que el orden y la
paz reinen en la sociedad poniendo fin a los litigios y evitando que los debates entre partes
se renueven indefinidamente (Acuerdos y Sentencias": 1966. .t. III. pg. 305).
En consecuencia su aplicacin es materia de ordenpblico y losjueces pueden y deben
declararla de oficio (conf. causas L. 38.630, sent. del 25-X-88; L. 48.701, sent. del 4-VIII92) an en la instancia extraordinaria cuando se advierta, como en el caso, que lajurisdiccin
pudo ser inducida a producir pronunciamientos contradictorios ya que se trata de resguardar
un instituto que como lo ha sealado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, tienejerarqua
constitucional (Fallos: 285:78).
4. Tiene dicho esta Corte que aceptado por las partes el procedimiento administrativo
de trabajoqueen el mbito delaProvincia deBuenos Aires establece la ley 10.149 y su decreto
reglamentario 6409184 -como ocurri en el caso segn se acredit en el punto 2 de la nica
cuestin planteada en el veredicto (exp. adm. 9-2801-4164190) la resolucin quesea dictada
por el rgano administrativo tiene carcter definitiva y es ejecutable ante los tribunales del
trabajo conjurisdiccin en el lugar donde se concret la prestacin de servicios (arts. 38, ley
10.149 y 8!, dec. reglamentario 6409184; conf, doct, causas L. 43.032, sent. del 12-XI1-89;
1995-1V
711
L. 44.128, sent. del 3-IV-90).

En las actuaciones administrativas citadas el seor Delegado Regional de la Subsecretara de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires determin el monto indenmizatorio que
corresponda percibir a los derechohabientes del causante Gonzlez por el accidente denunciado. La resolucin fue consentida desde que, no se dedujo por ante el Delegado Regional
el recuo de apelacin a que alude el art. 13 de la ley 10.149 a fin de obtener una decisin
final de! Subsecretario de Trabajo, recurrible a su vez (art. 14 del mismo cuerpo legal) para
ser resuelta por el tribunal del trabajo competente.
II. No seguido este procedimiento media cosa juzgada tanto respecto a las circunstancias propias del accidente como al salario que se debe tener en cuenta para la liquidacin y
legislacin aplicable (conf. causas L. 48.545, sent. de! 20-X1-92; L. 51.102, sent. del 9-11193), lo que aqu se declara.
El recurso debe rechazarse. Costas por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

rechaza el recurso extraordinario trado conforme lo establecido en el punto II de la votacin
precedente. Costas por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio P!SANQ
Ante m: Jnna Ruth Gmez de Pena
VIAJANTE DE COMERCIO.
Para determinar sise aplica o no la garanta mnima mensual que dispone el art. 16 del
convenio colectivo de trabajo 308175 deben considerarse el sueldo y comisin.
L. 55.430, "Cardinale, Luis Mara Ruben contra Tanagro Insumos Agropecuarios Sociedad de Hecho. Cobro de haberes".
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078. quedeber observarse el siguiente orden
definitiva en la causa L. 55.430, 'Cardinale, Luis Mra .Ruben contra Tanagro Insumos
Agropecuarios Sociedad de Hecho. Cobro de haberes".
712
1995-1V
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Tandil hizo lugar a la demanda e impuso las costas a la parte
demandada.
Dictada la providencia deautosy hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOT A C O.N

1. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda entablada por tuis Mara Ruben
Cardinale contra "Tanagro insumos AgropecuariosSociedad de Flecho":
II. La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley agravindose
de la sentencia en cuanto no conden al pago del importe total de las comisknes, cuya
cancelacin no fue acreditada.
Aduce, en tal sentido, que formularios descuentos que se indican en el fallo implicaun
error en la interpretacin y aplicacin del art. 16 del convenio colectivo de trabajo 308/75 y
violacin de los arts. 7 de la ley 14.546 y 45 inc. "e' del dcc. ley 7718/71 -t.o.- incurrindose
en absurdo en la apreciacin de los hechos.
El art. 16 del conveniocolectivo de trabajo 308/75 dispone que la garanta mnima se aplicar cuando [la retribucin total del trabajador comprendido, excluidos los viticos, no
alcance la misma en el perodo mensual considerado".
Siendo entonces que en el caso de autos fue admitido (ver fs. 36 vta, y 76 de los escritos
de demanday contestacin, respectivamente) que laremuneracin de Cardinale seencontraba
constituida por sueldo y comisin, no caben dudas que, conformela norma convencional mencionada, deben considerarse ambos conceptos para determinar si se aplica o no Ip garanta
mnima mensual.
Al no hacerlo as el tribunal de origen incurri en las violaciones que -denuncia el
apelante en tatito la suma de los sueldos percibidos por Cardinale (ver fs 371 vta.) y las
comisiones que se declaran procedentes (ver fs. 374) supera, en el perodo reclamado, el impone de la garanta mnima mensual (fs. 375 vta.), razn por la cual sta no es de aplicacin
en el caso de autos.
IV. En razn de lo expuesto considero que debe hacerse lugar al recurso interpuesto,
con costas (art. 289, C.P.C.C.), casar la sentencia en lo que fue motivo de agravio'y disponer,
en consecuencia, que el importe debido en concepto de comisiones no debe sufrir deduccin
alguna.
La causa debe volver al tribunal de origen a fin que practique liquidacin conforme a
lo que en autos se decide, adecuando asimismo los importes correspondientes a sueldQ anual
complementario e indemnizacin por clientela.
fl'oto por la afirmativa.
-
713
1995-1V
mismos fundamentos del seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
SEN T E.N CIA

trado yen consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en el punto
IV de la votacin precedente; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
RECURSODE NuLmAD EXTRAORDINARIO. OMISION DE CUESTIONES. Trata-
miento expreso.
Es infundado el recurso extraordinario de nulidad si la cuestin que se dice preterida
ha sido tratada expresamente en el fallo, siendo ajeno a su mbito el acierto jurdico de la
decisin.
CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO. Comunicacin del despido.

La forma en que se notific la cesanta no infrige el art. 243 de la Ley de Contrato de
Trabajo, cuando existe una manifiesta correlacin entre las circunstancias anteriores y la
extincin de fa relacin laboral que se notifica, de manera tal que el trabajador no puede
ignorar la causa que ha determinado la conducta del empleador.
RECURSO DE INAPLICABILIDADUE LEY. CUESTIONES DE HECHO.

fJaexhibicin de un criterio difente al de losjueces degrado en el modo de apreciar
los hechos y las pruebas como los escritos constitutivos de la litis (art 45 inc. 'e ' dec. ley
771 '/71)..o eh la valoracin de la injuria (art. 242, L. C. 7'), determina la insuficiencia del
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 279, CF. CC).
L. 55.668, "Rossotti, Carlos Alberto contra Frigorfico Anselmo S.A. Indemnizacin por despido y otros".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo N3 de Tres Affoyos,
resolvi rechazar la demanda instaurada por Carlos Alberto Rossotti contra el Frigorfico
Anselmo S.A., en concepto de indemnizacin por despido, sustitutivo deL preaviso ysu
integracin (fs.286/294).
714
1995-1v
Contra dicho pronunciamiento se alza la parte actora, por apoderado, impetrando

recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley (fs. 302/3 18).
Respecto del primero de los remedios trados -nico sobre el que corresponde mi
intervencin- se aduce conculcado el art. 156 (n.a.) de la Constitucin provincial en tanto
omiteel tratamiento de lacuestin esencial, referida a la invariabilidad de la causadel despido
consignada en la comunicacin del distracto mediante carta documento (y. fs. 5).
Entiendo que la queja no puede progresar.
En efecto, tal como surge del pronunciamiento atacado, el Tribunal del Trabajo
entendi configurada la injuria laboral en virtud de la "prdida de confianza' que constituyeron las acreditadas irregularidades en los depsitos de dinero provenientes de pagos
efectuados por clientes de la ciudad de Necochea (y. fs. 291 vta.1292 vta.).
En tales condiciones, la esgrimida retencin de fondos" por la accionada que ajuicio
del recurrente altera los motivos invocados en la comunicacin del despido, ha quedado
desplazada por la solucin a la que arribara el sentenciante, lo que torna a la protesta en la
denuncia de eventuales "errores in iudicando" inabordables -an de existir- por la presente
va recursiva.
1-la dicho V.E. al respecto que "no media pretericin de cuestin esencial si su
tratamiento fue excluido por un razonamiento del fallo, decisivo para la suerte del litigio,
siendo ajeno al mbito del recurso de nulidad extraordinario el acierto con que se analiz el
asunto' (causas L. 34.414. sent. del 15-X-85; L. 50.389, sent. del 24-V-94, entte o&as). onsecuentemente, opino que V.E. debe rechazar el recurso extraordinario que dejo
examinado.
La Plata. 11 de mayo de 1995 Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO
En a ciudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habindose establecido, de

de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martin, se renen los
seiioresjueces de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 55.668, "Rossotti, Carlos Alberto contra Frigorfico Anselmo S.A.
Indemnizacin por despido y otros".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de Tres Arroyos rechaz la demanda promovida n tanto

pretenda indemnizaciones derivadas del despido incausado, imponiendo las costas del modo
que especifica.
La parte actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de
ley.
C U E ST IONS
1995-1V
715
Caso negativo:
2a) Lo es el de inaplicabilidad de ley?

VOTACION
A la primera cuestin plantead, el seor Juez doctor Salas dijo:

I. El tribunal del trabajo no hizo lugar a la demanda promovida por Carlos Alberto
Rossotti contra "Frigorfico Anselmo S.A.",en cuanto pretendael cobrode las indemnizaciones
sustitutivs del preaviso y por antigedad y haberes de integracin del mes del despido.
11. En su recurso extraordinario de nulidad, y con denuncia de violacin del art. 168 de
la Constitucin provincial, la parte actora alega que el tribunal del trabajo omiti tratar una
cuestin esencial cual es Ja referida a la invariabilidad de la causal del despido consignada en
la comunicacin del distracto, al imputar la demandada al actor, en su contestacin, la
retencin de fondos por un importe de A 25.000.000 y alegar la inexistencia de un depsito
por dicha suma de dinero.
Efectivamente, en la instancia de origen se acogi la accin luego de examinar los
trminos de la comunicacin rescisoria y de conformidad con los extremos fcticos habidos
en el veredicto (cuestin nica, puntos 2, 3, 4. 5 y 6, a fs. 286 vta./288) cuales son las
irregularidades en los depsitos de dinero provenientes de pagos efectuados por clientes de
la ciudad de Necochea, configuradas; entre otras, por la falta de depsito de la suma de A
25.000.000.
Resuelta de tal modo la litis, el tema de la invariabilidad de la causal del despido fue
tratada en el fallo expresamente y en forma negativa para las pretensiones del apelante. Al respecto se tiene dicho por esta Corte que es infundado el recurso extraordinario de
nulidad si la cuestin que se dice preterida ha sido tratada expresamente en el fallo, siendo
ajeno a su mbito el acierto jurdico de la decisin (conf. causa L. 42.732, sent. del 2-IV-9 1).
IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Salas, votaron la primera cuestin tambin por la
negativa. A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
1. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con denuncia de violacin de
los arts. 8,9,62,67.68.85,87,224,231,232,233,242,243 y 245 de la Ley de Contrato de
Trabajo; 45 incs. "d" y "e",48,2, 34.35,36.37, 40y42 del dec. ley 7718/71: 375, 384, 163
inc. 6, 34 inc. 4, 331385, 386, 394, 402, 403, 424, 427 y 429 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial; 57 del convenio colectivo de trabajo 56/75; lO. II y 31 de la Constitucin
provincial; 14, 14 bis, 17, 18 y 19 de la Constitucin nacional y de la doctrina de esta Corte
que cita, la parte actora alega que:
1. El tribunal del trabajo ha incurrido en el vicio de absurdo, atento a que no se acredit
que Rossotti tuviera conocimiento anterior a los hechos a que alude la patronal en su
comunicacin; es decir, no se ha probado que el empleador le hubiera hecho saber al actor que
en tres oportunidades incurri en error numrico al confeccionar las boletas de depsitos
716
19954V
bancarios.
De ese modo, ante la falta de conocimient por parte del trabajador, con anterioridad
al distracto, de los hechos o actos injuriosos invocados por la patronal en su comunicacin,
y ante los trminos genricos e imprecisos, sostieneel quejoso que la accionada incumplicon
lo estatuido porel art. 243 de la Ley deContrato de Trabajo, colocando al trabajadoren estado
de indefensin.
No debiendo haberse considerado por el tribunal del trabajo, sostiene, la falta de
depsito de los A 25.000.000, por no haber sido invocado en la comunicacin del despido.
2. Asimismo, alega que la consideracin en el fallo de la aludida falta de depsito de
la cantidad citada, implic violacin al art. 243 de la Ley de Contrato de Trabajo que establece
la prohibicin de alterar la causal del despido, consignada en la comunicacin de la ruptura
del vnculo laboral.
Tal circunstancia no debi ser atendida por no haber sido invocada en la aludida
comunicacin y recin alegada al contestarse la demanda.
3. Sostiene, finalmente, el quejoso que tambin se vulner el art. 242de la Ley de
Contrato de Trabajo, en cuanto la valoracin de la injuria no se efectu con la prudencia que
la ley exige.
Ello -contina- porcuanto ni en el veredictoni en la sentencia se havalorado la conducta
de Rossotti ni se ha calificado el incumplimiento contractual.
Y es as por que no surge acreditado hecho objetivo injurioso alguno, por parte del
trabajador, de tal gravedad que no consienta la relacin laboral.
II. Este recurso, en mi opinin, tampoco puede prosperar.
1)En la etapa procesal de sentencia (fs. 2901293), y previo a laoperacin de subsuncin
de los hechos acreditados al derecho aplicable, el tribunal a quo analiz el contenido de la
comunicacin del despido dispuesto por el principal, considerando que la expresin "reiteradas irregularidades en los depsitos de dinero provenientes de pagos efectuados por los
clientes en la ciudad de Necochea' y la invocacin de prdida de confianza, son suficientemente claras para individualizar la injuria.
Sentado ello, el tribunal a quo estim que la prdida de confianza alegada por la
patronal y objetivamente demostrada constituy justa causa del despido, en orden a los
extremos fcticos fijados en el veredicto (puntos 2, 3, 4, 5 y 6, a fs. 286 vta.1288), como son
que el da 22 de febrero de 1991 Rossotti efectu cobranzas por el monto que seala.
entregando a la cajera al da siguiente varios cheques y una boleta de depsito por A
25.000.000; que el actor tuvo conocimiento que al da 25 del mismo mes y ao el depsito se
encontraba pendiente de acreditacin; y que, finalmente, con posterioridad a esa fecha
existieron diferencias en los depsitos efectuados por el actor.
2) Corresponde destacar primeramente, que no se amerita la aludida transgresin del
art. 243 de la Ley de Contrato de Trabajo, a partir del examen que efectuara el tribunal a quo
de los trminos de la comunicacin rescisoria de fs. 5, de lo cual se desentiende el apelante,
y las circunstancias fcticas acreditadas, cuyo conocimiento por parte del actor se infiere de
la prueba documental, de absolucin de posiciones y testimonial de las que da cuenta el
veredicto, valoradas por el sentenciante degrado en ejercicio de facultades privativas (art. 45
inc. 'e" dec. ley 7718171), sin que se verifique la existencia del vicio de absurdo.
De este modo no puede afirmarse, como lo pretende el qejoso, que en el sub lite
pudiera haberse transgredido la prescripcin impuesta por el art. 243 de la ley laboral
sustantiva, tanto al comunicfarse el despido como al contestarse la demanda, del momento en
1995-1V
717
que el trabajador conoca las circunstancias motivantes del distracto. las que sealadas en el
escrito de contestacin de la accin, y ms all de Jos argumentos empleados, fueron
verificadas por el tribunal a quo.
Tngase presente que la forma en que se notifica la cesanta no infringe el art. 243 de
la Ley de Contrato de Trabajo. cuando existe una manifiesta correlacin entre las circunstancias anteriores y la extincin de la relacin laboral que se notifica, de manera taj que el
trabajador no puede ignorar la causa que ha determinado la conducta del empleador (conf.
causas L. 39.396, sent. del 5-1V-88; L. 40.391, sent. del 25-X-88: Acuerdos y Sentencias",
tomo 1988-1V, pg. 115: L. 40.716, sent. del 27-XII-88, entre otras).
Por lo dems, atribuido carcter injurioso a las irregularidades acreditadas y por las
cuales el sentenciante de grado legitimara la medida rescisoria fundada en prdida de
confianza, el quejoso no acierta a demostrar que la valoracin de la injuria no ha sido realizada
con la prudencia que la ley exige (art. 242, L.C.T.) porque a su criterio las mismas no fueron
de tal gravedad que no consintieran la prosecucin de la relacin laboral.
En tales condiciones, la exhibicin de un criterio diferente al de losjueces de grado en
el modo de apreciar los hechos y las pruebas como los escritos constitutivos de la litis (art. 45
inc. "e" dec. ley 7718/71) o en la valoracin de la injuria (art. 242. L.C.T.), determina la
insuficiencia de la queja (art. 279, C.P.C.C.).
3) No obsta a lo resuelto la reserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
un caso constitucional ni basta para ocasionare! automtico desplazamiento de leyes locales
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-1190, 'Acuerdos y Sentencias", 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21 -V-9 1, "Acuerdos y
Sentencias", 1991, t. 1, pg. 825, entre otras).
111. Por lo expuesto, e] recurso debe rechazarse.
Costas de esta instancia a cargo de la parte actora (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
mismos fundamentos del seor Juez doctor Salas, votaron la segunda cuestin tambin por
la negativa.
SENTENCIA

seor Procurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios
trados. Costas de esta instancia a cargo de la parte actora (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
19954V
718
La compaa aseguradora citada en garanta que, en cumplimiento del contrato de

seguro, celebr en sede administrativa el convenio homologado que dio ongen a la defensa
de cosa juzgada que opuso en la instancia ordinaria, est legitimada para recurrida decisin
que desestim parcialmente tal defensa, en tanto le es propia
RECURSO DE INAPLICAB LLIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley cuyas motivaciones
aparecen notoriamente desvinculadas de la lnea argumental que estructura el fallo (art. 279,
CF. CC).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTION DE HECHO. Costas.

La imposicin de costas constituye una facultad privativa de los jueces de grado
izre visible en casacin. salvo absurdo.
L. 55.806, "Belossi, Carlos A. contra Transporte Horacio R. Taro. Indemnizacin por enfermedad accidente".
seoresjueces de la SupremaCorte dJusticiaen acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 55.806, "Belossi Carlos A. contra Transporte Horacio R. Taro.
Indemnizacin por enfermedad accidente.
A NT EC E D ENTES
El Tribunal del Trabajo deJunn hizo lugarparcialmente a la excepcin de cosajuzgada

e impuso las costas por su orden.
La compaa aseguradora, citada en garanta, dedujo recurso extraordinario de
inaplicahilidad de ley.
Dictada laprovidencia deautos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia.
C U E S '1' 1 0 N

y O 'FA CI O N

1. El tribunal de grado hizo lugar parcialmente a la excepcin de cosajuzgada opuesta
1995-1V
719
por la demandiida, ante la accin entablada por Carlos Alberto Belossi, al considerar que en
el acuerdo conciliatorio celebrado en sede administrativa entre el accionante y la compaa
aseguradora se indemniz nicamente la incapacidad producida como consecuencia de una
hernia recidivada, no surgiendo de las juntas mdicas all obrantes que se hubiere tenido en
cuenta alguna otra dolencia del accionante.
De modo entonces, se estableci en el fallo, que la incapacidad derivada del proceso
herniario no es susceptible de revisin en las presentes actuaciones, por mediar un acuerdo
homologado y pasado en autoridad de cosa juzgada, debiendo slo debatirse la minusvala
derivada de la afeccin columnaria.
II. El letrado apoderado de Cooperacin Mutual Patronal Sociedad Mutual de Seguros
Generales dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que denuncia absurdo
en la apreciacin de los hechosy violacin de la doctrina legal en las causas que cita, como
as tambin de los arts. 903 del Cdigo Civil; 31 inc. "d" del dec. ley 7718/71 y 345 inc. 6
del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Se agravia asimismo de la imposicin de las costas por su orden y denuncia errnea
aplicacin del art. 71 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
JIJ. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
1)Cabe sealar, en principio, que e! presente caso no es asimilable a aqullos en los que
esta Corte ha decidid que la compaa aseguradora no est facultada para apelar en forma
autnoma cuando no invoca agravios relacionados con su legitimacin pasiva.
Ello as en tanto debe tenerse en cuenta que, en cumplimiento del contrato de seguro, la sociedad aseguradora celebr, en sede administrativa, el convenio luego homologado.
De modo que la defensa de cosa juzgada que esgrimi en la instancia de grado y
mantiene ahora, le es propia en tanto deriva de la actuacin que le cupo en sede administrativa
y trminos del convenio, contemporneo a estos obrados (art. 109, ley 17.418).
2) Considerando ahora el recurso interpuesto debe decirse que insiste el apelante en la
argumentacin expuesta al contestar la citacin en garanta respecto a la oportunidad en que
celebr el convenio en sede administrativa, su homologacin por dicha autoridad y pago
ntegro de lo acordado, sin intentar controvertir siquiera los fundamentos esenciales de la
sentencia.
De manera tal que las motivaciones que esgrime el apelante, con el fin de lograr
la apertura de la casacin, aparecen notoriamente desvinculadas de la lnea argumental
que estructura el fallo, razn por la cual no deben ser considerad'as (artculo 279, C.P.C.
C.).
3) Respecto al restante agravio debe sealarse que la imposicin de costas constituye
una facultad privativa de los jueces de grado irrevisible en casacin, salvo absurdo que no
demuestra el apelante.
La restante hiptesis que plantea nu slo es insuficiente sino que revela u desconocimiento de la ampliacin de demanda que obra a fs. 39
IV. Por lo expuesto el recurso deb rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Velvan los autos al tribunal de origen para que continen segn su estado.
Lossebres jueces doctores Negri,Pisano, Rodrguez Villar y San Martn, por los
fundamentos expuestospor el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
1995-1V
720
SENTENCIA

Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ant m: Irma Ruth Gmez de Pena
CONTRATO DE TRABAJO. AMBITO DE APLICACION

1. La relacin jurdica que vincul a los trabaja dores transferidos de Obras Sanitarias
de la Provincia (O.S.B.A.) a la Municioalidad de General Pueyrredn con sta, segn
convenio del 6- VTJ-82 (aprobado por decreto provincial 765182 y ordenanza 530 1/82)
revisti el carcter de empleo pblico niuniciipal, regido por normas de derecho de igual
naturaleza (dec. municijual 495182).
2. La resolucin 1056 del Ministerio de Trabajo de la Nacin por la que se aprob el
acuerdo celebrado con intervencin de la Federacin Nacional de Trabajadores de Obras
Sanitarias y el Ministerio de/Interior de la Nacin para que a partir del 1-Xf-83 se haga
extensiva a la actividad del personal que se dedique al servicio de Obras Sanitarias la
aplicacin del convenio colectivo de trabajo 57/75 no con figura, respecto a la Municioalidad
de General Pueyrredn el "acto expreso" a que se refiere e/art. 2 de la Ley de Contrato de
Trabajo.
MUNICIPALIDADES. FACULTADES.
1. La necesaria txistencia de un rgimen niunicioal impuesto por el art. 5 de la
Con stitucin nacional como organismo de gobierno de carcter esencial con valida la
autoridad local le las muncipallda des que tienen un mbito propio de administrarypoder
para designar y remo ver a sus empleados.
2. Los muhicijoios no pueden ser privados de la. atribuciones necesarias para el
desempeo de su cometido, pues fcil es advertir que sise encontraran sujetos en ese aspecto
a las decisiones de una autoridad extraa -n el caso de autos el Ministerio de Trabajo y
Segundad Social de la Nacin- sta podra impedirles el cumplimiento de sus funciones
negndoles el personal necesario para llevarlo a abo o causar el desorden administrativo o
la ruina econmica, imponindoles un nmero excesivo de empleados o remuneraciones que
sus recursos no permitiesen afrontar.
3. Aceptarla aplicacin de la resolucin 1056183 de/Ministerio de Trabajo de la Nacin
a la Municjoalidad de General Pueyrredn de la Provincia de Buenos Aires, implica una
1995-1V
721
desnaturalizacin y desconocimiento de/rgimen municioal que pone en riesgo su subsistenchi como tal.
4. Los municijoios de 1,7 Provincia de Buenos Aires tienen jerarqua institucional
netamente demarcada por/a Constitucin local, la cual les confiere las facultades necesarias
para que puedan atender eficazmente los intereses y servicios loca/es y tales atribuciones no
pueden interferirse por actos emanados de un Ministerio del Poder Ejecutivo nacional.
L. 55.876, "Arnedo, Carlos Fernando y otros contra Municipalidad de General Pueyrredn. Cobro de diferencia de sueldos, etc.".
definitiva en la causaL. 55.876, "Arnedo. Carlos Fernando y otros contra Municipalidad de
General Pueyrredn. Cobro de diferencia de sueldos, etc.".
ANTECEDEN T ES
El Tribunal del Trabajo n2 db Mar del Plata rechaz la demanda promovida por los
actores contra la Municipalidad de General Pueyrredn en conceptode diferencias de haberes,
vacaciones y aguinaldo. Con costas a la parte actora.
.Esta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado depronunciar sentencia,
CUESTION

VOT A C 10 N

I. Aduc la parte actora en su escrito de recurso que la sentencia es violatoria de los arts.
45 inc. "e" del dec. ley 7718171 t.o. dec. 4444193; 12 y 58 de la Ley de Contrato de Trabajo;
5 de la ley 18.586; ley 9347; decreto 765182; resolucin 1056 del Ministerio de Trabajo de
la Nacin; 14 bis, 17, 18 y 31 de la Constitucin nacional.
II. El recurso, en mi opinin, es improcedente.
1. El presente caso es asimilable a los precedentes registrados como L. 47.090. sent. del
7-IV-92 y L. 49.479, sent. del 14-IV-92, por lo que considero corresponde reiterar los
conceptos expuests en aqullos.
Al igual que en los expedientes anteriores se reclama en estas actuaciones el cobro de
las diferencias salariales que segn se estima la Municipalidad de General Pueyrredn adeuda
a los accionantes por incumplimiento del compromiso asumido por decreto 765/82 de no
desconocer los derechos adquiridos del personal transferido como consecuencia de la
722
19954V
decisin de la Comuna de absorber los servicios de Obras Sanitarias que vena prestando la
Provincia de Buenos Aires en ese partido Bonaerense.
En este sentido sostienen que en violacin de las disposiciones legales vigentes el ente
estatal demandado procedi a adecuar los sueldos de ese personal al de su propia planta de
la Administracin municipal, lo que signific una rebaja en las remuneraciones del orden del
50% cuya compensacin en autos se peticiona por errnea liquidacin de los rubros
mencionados a fs. 18136 vta, por el perodo comprendido entre los meses de agosto de 1982
a septiembre de 1984.
2. La controversia radica en que segn la postura sostenida en el juicio por la parte
actora los beneficios laborales estipulados en la convencin colectiva reguladora de la
actividad de que se trata se incorporaron al patrimonio de los trabajadores durante su
desempeo en el orden nacional para Obras Sanitarias de la Nacin y en consecuencia con
fundamento en la invocada doctrina y principio de raigambre constitucional de los derechos
adquiridos, los demandantes se consideran acreedores de los rubros sealados en la liquidacin de fs. 16/17 que sostienen les adeuda el Municipio de General Pueyrredn por el perodo
reclamado.
Por su parte laComuna accionada funda su defensa en el presentejuicio principalmente
en la conviccin de que el Municipio no estaba jurdicamente obligado a la aplicacin del
convenio colectivo 57175 con anterioridad a la creacin de la Sociedad del Estado Obras
Sanitarias Mar del Plata el 1-X-84 en que comenz a regir la Ordenanza municipal 140/84.
Considera la Comuna demandada, en lo esencial, que cuando el servicio de Obras
Sanitarias fue transferido por la Empresa Nacional a la Provincia de Buenos Aires los actores
optaron por incorporarse a la Administracin Pblica provincial como agentes de la misma.
Posteriormente, cuando dicha actividad a su vez fue transferida por la Provincia a la
Municipalidad de General Pueyrredn, los demandantes optaron por incorporarse al plantel
de empleados de la Administracin Pblica provincial; consiguientemente mientras se
desempearon para la comuna y hasta la vigencia de la Ordenanza 140184 no les fue aplicable
el convenio colectivo de trabajo 57175. 3.1. Result acreditado en autos que los trabajadores sedesempearon originariamente
a las rdenes de Obras Sanitarias de la Nacin lapso durante el cual la relacin jurdica
establecida entre la empresa nacional y su personal estuvo regida por el convenio colectivo
57/75.
3.2. Luego el servicio de que se trata fue transferido por ley 18.586 a la rbita de la
Provincia de Buenos Aires, sin que se demostrara en el juidio -deciivo para el fracaso de-la
tesis de los actores- (sustentada como se subray con anterioridad, en la doctrina de los
derechos adquiridos), que la Administracin provincial les recohociea en este lapso a tales
trabajadores los beneficios estipulados en el convenio colectivo d trabajo 57/75 de que
intentan valerse ahora en el orden municipal.
En este sentido exclusivamente se acredit que !a Provincia continu abonando al
personal afectado al sistema de guardias la remuneracin del convenip colectivo correspondiente, tal como luego lo hiciera el Municipio demandado sin que -reitero- medien
constancias similares en lo concerniente a los restantes articulados en autos y que tienen
sustento en la convencin colectiva mencionada.
3.3. El personal demandante fue luego a su vez transferido de fa Provincia citada a la
Municipalidad de General Pueyrredn mediante convenio celebrado entre las partes y
aprobado por decreto 765/82 del Poder Ejecutivo provincial.
[0
A'
1995-1V
723
Por decreto provincial 765182 y con arreglo al dec. ley 9347179 se transfiri de Obras
Sanitarias de la Provincia (O.S.B.A.) a la Municipalidad de General Pueyrredn la prestacin
del servicio de aprovisionamiento de agua potable y desages cloacales, celebrndose entre
el Poder Ejecutivo provincial y la Comuna mencionada el convenio pertinente con fecha 6VI1-82 aprobado por ambas autoridades respectivamente mediante & decreto provincial 765/
82 y la Ordenanza municipal 5301 de fecha 22-VIl-82.
Se estipul en esa oportunidad entre otras clusulas que carecen de inters ahora, que
el personal afectado al Departamento Mar del Plata de la Administracin ser absorbido por
la comuna a partir del 1-VIII-82 con pleno conocimiento de sus derechos adquiridos.
3.4. De conformidad con el convenio suscripto el Municipio de General Pueyrredn
mediante decreto 0495 del 2-VI1I-82, dispuso la incorporacin de los trabajadores transferidos con los mismos derechos y obligaciones del personal pblico municipal a partir de esa
fecha, ubicndose a aqullos en los cargos funcionales que all se indican, siempre dentro del
nomenclador respectivo del personal municipal.
Por decreto municipal 332 del 13-IV-83 se reglament la modalidad y monto de las
indemnizaciones que habran de abonarse a los agentes que optaren por ser dados de baja.
4. En tales condiciones la relacin jurdica que vincul a los actores con la comuna
accionada revisti el carcter de empleo pblico municipal, regido por las normas de derecho
de igual naturaleza, con exclusin del derecho privado que se propicia en la demanda.
Me fundo adems para sostenerlo en la circunstancia de que, a todo evento, los mismos
interesados consintieron su nuevo "status"jurdico derivado de la relacin de empleo pblico
con la Municipalidad demandada, porque cualesquiera resulte la fecha correcta del decreto
332 de la Intendencia local, lo cierto es que de sus normas se desprende que a los agentes de
Obras Sanitarias incorporados a la Municipalidad de General Pueyrredn -Instituto Municipal de Desarrollo Urbano- se les otorg la opcin de ser dados de baja con el consiguiente
derecho a percibir la indemnizacin que en el mismo decreto estableci y de tal circunstancia
deriva que aqullos que no lo hiciern consintieron su incorporacin como empleados
pblicos de la Comuna.
5. En este contexto debe sealarse asimismo que es correcto el encuadre jurdico
efectuado en el fallo de origen acerca de la resolucin 1056 del 19-X-83 del Ministerio de
Trabajo de la Nacin. Esta resolucin ministerial por la que se aprob el acuerdo celebrado
con intrvencin de la Federacin Nacional de Trabajado?es de Obras Sanitarias y el
Ministerio del Interior de. la Nacin no configura el "acto expreso' a que se refiere el art. 2
de la Ley de Contratpde Trabjo on el consiguiente efecto obligacin para la Comuna
accionada.
.
. . .
No pueden desconocerse las facultades del poder municipal en esta materia. La Corte
Suprema de Justicia de la Nacin -a partir del caso de fecha marzo 2 1-1989 "Rivademar,
Angela D. B. Martnez Galyn de c/ Municipalidad de Rosario"- decidi que la necesaria
existencia de u rgimen municipal impuesto por el art. 50 de la Constitucin nacional, como
organismo de gobierno de carcter esencial convalida la autoridad local de las municipalidades que tienen un mbito propio a administrar y poder para designar y remover a sus
empleados.
Tambin reconoci.el Superior Tribunal de la Nacin en la causa citada que los
municipios no pueden ser privados de las atribuciones necesarias para el desempeo de su
cometido, pues fcil es advertir que si se encontraran sujetos en ese aspecto a las decisiones
de una autdridad extraa -en el caso de autos el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de
724
1995-1V
la Nacin- sta podra impedirles el cumplimiento de sus funciones negndoles el personal

necesario para llevarlo a cabo, o causar el desorden administrativo o la ruina econmica,
imponindoles un nmero excesivo de empleados o remuneraciones que sus recursos no
permitiesen afrontar (Fallos: 154:25; 156:323; 195:17).
Aceptar la aplicacin de la resolucin 1056183 del Ministerio de Trabajo de la Nacin
a la Municipalidad de General Pueyrredn de la Provincia de Buenos Aires, como se propicia
en el recurso, implica una desnaturalizacin y desconocimiento del rgimen municipal que
pone en riesgo su subsistencia como tal.
Tiene dicho esta Suprema Corte en la causa registrada como B. 52.929 resol. de fecha
9-X-90, que los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen jerarqua institucional
netamente demarcada por la Constitucin local, la cual les ha conferido las facultades
necesarias para que puedan atender eficazmente los intereses y servicios locales y tales
atribuciones no pueden interferirse por acts emanados de un ministerio del Poder Ejecutivo
nacional.
Y en ese aspecto y en lo que concierne a la pretensin de aplicar el convenio 57/75
invocado, siendo que los trabajadores ya pertenecan a la Comuna demandada durante el
perodo reclamado, es evidente que sobre la base de lo dispuesto en el art. 19 del decreto
reglamentario 6582/54 de la ley 14.250 el rgimen de trabajo del personal ocupado -en este
supuesto por la Administracin Pblica municipal- slo se regula mediante convenciones
colectivas excepcionalmente y por decisin del Poder Pblico respectivo en cada caso y como
es sabido y se verific en autos, en la especie no medi por parte del municipio accionado el
"acto expreso' de la misma que admitiera la aplicacin del convenio colectivo 57175 durante
el lapso de la peticin (art. 2 inc. a de la L.C.T.).
6. No obsta a lo resuelto la reservadel caso federal con denuncia de violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, entre otras).
III. Por lo expuesto debe rechazarse el recurso; con costas (art. 289. C.P.C.C).
fundamentos expuestos por elseor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
1995-1V
725
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS. Examen de
la prueba.
Las alegaciones relativas a la prueba e, incluso, a la existencia de una eventual
pretericin de alguna pieza de dicha naturaleza, como la supuesta infraccin de las normas
procesales que se refieren a la apreciacin del material probatorio por parte del tribunal de
origen se refieren a cuestiones ajenas al mbito del recurso de nulidad extraordinario.
RECURSO DE ENAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de
los fundamentos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de naplicabilidad de ley que no rebate
adecuadamente el fundamento esencial del fallo.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE: Relacin de causalidad.

La relacin causal o conca usal de la enfenn edad con el trabajo no se infiere por la sola
circunstancia de que el accionan te ingresara sano a trabajar.
COSTAS. EN MATERIA LABORAL.

El art. 20 de la Ley de Contrato de Trabajo en forma alguna determina que no puedan
imponerse las costas al trabajador.
L. 55.883, "Aguilar, Jos contra Amat S.A. Indemnizacin ley 24.028".

Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo N 2 de Lomas de
Zamora, rechaz la demanda incoada por Jos Aguilar contra Amat S.A. por no padecer en
grado invalidante y no guardarrelacin causal con las tareas el sndrome varicoso alegado (fs.
180/186).
La parte actora, por apoderado, interpon recursos extraordinarios de nulidad y de
inaplicabilidad de ley (fs. 1871198).
En relacin al primero -nico sobre el que debo expedirme- alega violacin de los arts.
156 y 159 (n.a.) de la Carta local y el art. 44 incs. d ye (n.a.) del Decreto ley 7718/71 Lo.
El apelante argumenta en su queja, queel decisorio omite abordarcuestiones esenciales
indispensables para el integral tratamiento de la litis, cuales son las referidas a las condiciones
laborales donde se desempeaban las tareas y si la accionada cumpla en ese sentido con el
art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo, cuestionando a su respecto la falta de referencia de
los dichos de los testigos y la correlacin de las deposiciones con las dems pruebas rendidas
en autos (y. fs. 192 y vta).
Opino que laprotesta no puede progresar, por cuanto los agravios planteados no pasan
de ser meros arguments de hecho y prueba, cuya eventual omisin no se corrige por la va
elegida.
A tal efecto V.B. ha sealado que "el recurso extraordinario de nulidad resulta
inadmisible, cuando su fundamentacin no se vincula con ninguna de las formalidades
establecidas en los art. 156 y 159 (n.a.) de la Constitucin provincial, sino que los agravios
726
1995-1V
expresados se basan en la falta de consideracin o deficiente examen de la prueba, cuestiones

estas ajenas al remedio intentado' (conf. Ac. 55.942 del 20-9-94; P. 32.570 del 7-8-84).
En mrito a lo expuesto y como lo adelantara. el recurso trado debe ser rechazado.
La Plata, 17 de mayo de 1995 - Luis Martn Nolli
ACUERDO

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que dber observarse el siguiente orden
seoresjueces de la Suprema Corte delusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 55.883, "Aguilar, Jos contra Amat S.A. Indemnizacin ley 24.028".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Lomas de Zamora rechaz la demanda promovida; con

costas a la parte actora.
siguientes
CUESTIONES

Caso negativo:
2a) Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOT A CI O N

1. El tribunal de grado rechaz la demanda incoada por Jos Aguilhr contra Amat S.A.
en concepto de indemnizacin por incapacidad laboral.
II. La parte actora interpuso recurso extraoidinario de nulidad en el que denuncia
violacin de los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial y 45 incs. "d" y "e" del dec. ley
7718/71 -t.o.- y sostiene que el tribunal de origen omiti establecer los presupuestos fcticos
necesarios para dilucidar la accin entablada, en abierta transgresin de la ley ritual del fuero;
presupuestos entre los cuales se hallaba determinar si el empleador cumpli con las leyes de
seguridad e higiene del trabajo, para posteriormente tratar la responabilidad subjetiva de la
patronal. Aduce tambin que el fallo no tiene el debido sustento legal.
Las alegaciones que en l se formulan relativas a la prueba e, incluso, a la existencia
de una eventual pretericin de alguna pieza de dicha naturaleza, como la supuesta infraccin
1995-1V
727
de las normas procesales que se refieren a la apreciacin del material probatorio por parte del
tribunal de origen, resultan inatendibles, habida cuenta que se refieren a cuestiones ajenas al
mbito del recurso en examen (conf. causa L. 32.454. sent. del 8-VI-84).
Sin perjuicio de la inapropiada tcnica recursiva utilizada, pretende el apelante que el
tribunal de grado omiti determinar los presupuestos fcticos para analizar luego la responsabilidad subjetiva del empleador; cuando la accin promovida, lo fue en primer trmino con
sustento en la ley especial; lo cual implica la renuncia de los derechos que pudieran
conesponderle al actor por la accin de derecho comn.
Cabe sealar, por ltimo, que el fallo se encuentra fundado en expresas disposiciones
legales.
Por lo dicho, el recurso debe rechazarse.
por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez Salas dijo:
1. El tribunal de grado evalu en conciencia la prueba animada y anib a la conclusin,
que la incapacidad que padece Aguilar no tiene relacin causal o concausal con las tareas
desanolladas para el empleador.
Como fundamento de tal decisin sostuvo el sentenciante de origen que habiendo
subordinado el perito mdico la existencia de dicho nexo a la acreditacin de que las tareas
se cumplieran como las describi el promotor del juicio, es decir con escasa o nula
deambulacin; ese supuesto precisamente no result acreditado conforme la pericia tcnica
y testimonial rendida en la causa.
IT. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia violacin de los arts. 19,40,45 inc. 'e' y 66 del dec. ley 7718fl1 -t.o.-; 1,8 inc. 'd'
y 22 de la ley 9688; 75 de la Ley de Contrato de Trabajo; 9 de la ley 19.587 y 375, 386 y 421
del Cdigo Procesal Civil y Comercial sosteniendo como sntesis de sus agravios que: a)
habindose acreditado mediante el examen preocupacional que el actor entr sano a trabajar
qued probada la relacin de concausalidad entre el trabajo y la enfermedad; b) es absurda
la decisin del juzgador de grado, toda vez que mediante la pericia tcnica se demostr que
las condiciones mbito laborales eran como las describi Aguilar al experto mdico; c) resulta
tambin absurda la conclusin relativa a que las vrices deben ser bilaterales para que exista
nexo concausal con el trabajo; d) se omiti en el pronunciamiento verificar si el principal
cumpliment el art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo respecto a efectuar los examenes
peridicos que determinan las leyes de seguridad e higiene del trabajo; e) la imposicin de
costas a la actora resulta absurda porque es violatoria del art. 20 de la Ley de Contrato de
Trabajo.
Los argumentos del impugnante no resultan hbiles para conmover la decisin de la
instancia de origen.
Ello as, porque el fundamento esencial del pronunciamiento en orden a la no
acreditacin de la escasa o nula deambulacin -supuesto al que el perito mdico subordin la
existencia de la relacin concausal- no es rebatida adecuadamente por el apelante quien se
limita a sealar que de la simple lectura del informe de la perito ingeniera se desprende tal
728
19954V
circunstancia, cuando en realidad la experta apunta expresamente que deba el actor

deambular constantemente entre las mquinas (y. fs. 137 vta.).
Por lo dems, tampoco son tiles para descalificar lo resuelto los argumentos respecto
a la presuncin del tribunal en contra del trabajador respecto a que las vrices deben ser
bilaterales, porque tal argumento fue expuesto por el tribunal de origen a mayor abundamiento
y, an en la hiptesis de que le asistiera razn al recurrente, el fundamento esencial del fallo
-el cual apunt en el prrafo que antecede- permanecera igual inclume.
Corresponde agregarque la relacin causal o concausal de la enfermedad con el trabajo
no se infiere -como pretende el apelante- por la sola circunstancia de que el accionant
ingresara sano a trabajar (conf. causa L. 40.540, sent. del 22-XI-88, "Acuerdos y Sentencias:
1988, t.IV, pg. 372; L. 53.827, sent. del 19-IV.94).
A tal efecto debe tambin sealarse que ante la conclusin a que arrib el juzgador de
grado deviene intrascendente la falta de comprobacin en el fallo impugnado del incumplimiento por parte del principal de las normas de seguridad e higiene del trabajo, sin perjuicio
de Joya expuesto respecto al art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo, al tratar el otro recurso
extraordinario interpuesto.
Por ltimo, en punto a la imposicin de las costas a la actora que se efectu en el fallo,
resulta inobjetable atento su carcter de vencida, sin que al respecto se aprecie la denunciada
transgresin de la norma de la Ley de Contrato de Trabajo que indica el apelante, dado que
la misma en forma alguna determina que no puedan imponerse las costas al trabajador.
IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse. Costas de esta instancia a la parte actora
(arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron la. segunda cuestin tambin
por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios trados. Costas de esta instancia a la parte actora (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obduljo PISANO
COSA JuzcApA. INVOCACION DE OFICIO.
El instituto de Ja cosa juzgada puede y debe in vocarse de oficio por los jueces, en
cualquier instancia.
19954V
729
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Tramitacin administrativa.

La percepcin en sede administrativa del trabajo nacional de la indemnizacin por
accidente de trabajo fijada )nediante e/procedimiento voluntario del decreto 1005149 con
posterioridad a la promocin del reclamojudicial, slo puede computarse como pago a cuenta
de/total adeudado (art. 260, L. C. 7".).
L. 56.146, "Chiesa, Angel Pedro contr Zanella Hnos. y Ca. S.A. Accidente".
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Salas, Pisano, Negri, San Martn, se renen los
definitiva en la causa L. 56.146, "Chiesa, Angel Pedro contra Zanella Unos, y Ca. S.A.
Accidente't.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de General San Martn rechaz la demanda; con costas a
la parte actora.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado depronunciarsentencia.
CUESTION

VOTACION

1. El tribunal de grado rechaz la demanda deducida por Angel Pedro Chiesa contra
Zanella Hermanos y Compaa SA., en la que pretenda indemnizacin por incapacidad
derivada de accidente de trabajo, al concluir, conforme las circunstancias fcticas acreditadas
que en el caso corres$onda declarar -de oficio- la existencia de cosa juzgada administrativa
habida cuenta que el actor percibi el importe indemnizatorio fijado en dicha sede, an luego
de haber iniciado la demanda judicial, sin que, posteriormente, objetara el mismo.
II. Contra dicho pronunciamiento dedujo la parte actora recurso extraordinario de
Sostiene que al resolver sobre peticiones no formuladas por las partes el juzgador viol
el principio de congruencia, conculcando el art. 34 inc. 4 del Cdigo Procesal Civil y
Coniercial.
Denuncia asimismo la existencia de absurdo con violacin de los arts. 45 inc. 'e' del
dec. ley 7718171 -t.o.-; 58 y 260 de la Ley de Contrato de Trabajo y de la doctrina legal que
cita.
III. El recurso debe prosperar.
730
1995-1V
a)Si bien el instituto de la cosajuzgada puede y debe invocarse de oficio por losjueces,
en cualquier instancia, cabe sealar que, en el caso, no se configuran los presupuestos fcticos
que motivaron la doctrina legal aplicada por el tribunal de grado.
b) La demanda de autos fue iniciada con anterioridad al dictado de la resolucin 3121
90 recada en el exp. 100.900/89 tramitado en la Delegacin Regional del Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social.
Siendo ello as, vade suyo que la percepcin posterior del importe determinado por la
autoridad administrativa no puede tenr el alcance que le adjudica el juzgador de grado,
habida cuenta que la resolucin slo causa instancia con la aceptacin mediante el cobro por
la parte interesada (decreto 1005149). Iniciada la demanda judicial con anterioridad, dicho
cobro posterior slo puede computarse como pago a cuenta del total adeudado (art. 260,
L.C.T.; conf doct, causaL. 44.037, sent. del 10-IV-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1.,
pg. 728).
IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso deducido y casar la sentencia,
con costas (art. 289, C.P.C.C.). disponiendo que la causa vuelva al tribunal de origen para que,
nuevamente integrado con otrosjueces, renueve los actos procesales necesarios y dicte nuevo
pronunciamiento. Voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Salas, Pisano, Negri y San Martn, por los fundamentos
expuestos por el seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

votacin precedente; con costas (art. 289, C.P.C.C.). - Notifquese.
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Requisitos de la impugnacin.

Si bien la doctrina del absurdo pero ute una reapertura ala revisin de los hechos, ello
se concreta slo en situaciones de excepcin, yaunque la conclusin delhi/lo aparezca como
cuestionable o poco convincente, no cualquier disentimiento, autoriza a que se tenga-por
acreditado dicho vicio, ni tampoco puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los
jueces de mrito.
1995-1V
731
CONTRATO DE TRABAJO. CONTRATO A PLAZO FIJO. Preaviso.

Para el cmputo de/plazo de prea viso del art. 94 de/a Ley de Contrato de Trabajo es
de estricta aplicacin el art. 25 del Cdigo Civil
CONTRATO DE TRABAJO. PREAVISO.

E/goce ono de la licencia diaria del art. 237 de L7 Ley de Contrato de Trabajo entra
dentro de la rbita discrecional del trabajador.
L. 56.204, "Gutirrez,Noem contra Clnica 25 de Mayo y otra. Indemniza-
cin".

de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters.se renen los seores
definitiva en la causa L. 56.204, Gutirrez. Noem contra Clnica 25 de Mayo y otra.
Indemnizacin".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 3 de Mar del Plata hizo lugar parcialmente a la demanda
promovida, con costas a la actora por los rubros rechazados ya la demandada por el rubro que
- progresa.
-La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada laprovidencia deautos y hallndose la causaen estado depronunciar sentencia,
la-Suprema Corte decidi plantear y votar la siguiente
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal de grado rechaz la demanda promovida por Noem Gutirrez contra la
Clnica 25 de Mayo en cuanto pretenda el cobro de las indemnizaciones de despido y la
especial del art. 178 de la Ley de Contrato de Trabajo.
II. La parte actora denuncia violacin de los arts. 9, 10, 11,63,90,94, 178.231,232,
235, 237 de la Ley de Contrato de Trabajo y 45 inc. "e" del decreto ley 771 Sf7! (t.o. 1993).
III. El recurso en mi opinin no puede prosperar.
1. Conforme qued estructurada la litis, las partes estn contestes en que entre ambas
existi un contrato de trabajo por tiempo determinado, alegando la actora que no hubo
732
1995-1V
preaviso, por lo cual el mismo se convirti en uno por tiempo indeterminado; por otro lado
la parte demandada sostuvo que si se configur aqul del que la actora fue notificada el 28 de
enero de 1992 conforme surge acreditado de la documental obrante a fs. 117.
Avocado el Tribunal a resolver el conflicto se estableci en el fallo que Gutirrez
reingres a la clnica accionada el 21 de diciembre de 1992, que firm documentacin
consistente en un contrato de trabajo por tiempo determinado y un preaviso de 31 das en el
que se anoticiaba de la finalizacin del vnculo, y con relacin al abuso de firma en blanco
denunciado por la promotora del juicio consider no acreditado dicho extremo (veredicto fs.
170 vta.). Asimismo tuvo por cierto que la actora conoca o presuma su estado de embarazo
antes de su ingreso pero no notific dicha circunstancia en tiempo y forma a su empleador
(veredicto fs. 171 vta.1172).
Como se sabe si bien la doctrina del absurdo permite una reapertura a la revisin de los
hechos, ello se concreta slo en situaciones de excepcin, y aunque la conclusin del fallo
aparezca como cuestionable o poco convincente, no cualquier disentimiento o la sola
oposicin, como acontece en el caso, autoriza a que se tenga por acreditado dicho vicio, ni
tampoco puede la Corte sustituir con su propio criterio al de losjueces de mrito (conf. causa
L. 42.462, sent. del 15-VI!I-89).
En mi criterio las alegaciones que estructuran el contenido del recurso resultan
ineficaces para modificar la solucin decisoria a que se lleg en la instancia de grado.
Es asque resultaba de esencial importancia para el xito del recuirso lograrcontrovertir
la decisiva conclusin de que la actora haba sido preavisada correctamente de la finalizacin
del contrato, extremo que no logra la recurrente, desde que el recurso en este aspecto es una
mera exposicin de drgumentos basados en su particular criterio para valorar la prueba. Por
lo dems el agravio destinado a cuestionar el plazo de otorgamiento de preaviso no tiene
asidero atento que lo decidido en el fallo se adecua a lo dispuesto en los arts. 94 de la Ley de
Contrato de Trabajo y 25 del Cdigo Civil, de estricta aplicacin al subjudice.
La afirmacin de la interesada de que la demandada mantuvo silencio con relacin a
la licencia diaria, resulta inatendible desde que el goce o no de la misma entra dentro de la
rbita discrecional del trabajador (art. 237 de la L.C.1.).
2. Firme entonces por falta de adecuada impugnacin que la actora fue preavisada con
anticipacin a la finalizacin de su contrato, el restante agravio vinculado con la notificacin
de su estado de gravidez pierde entidad atento la fecha que qued extinguida la relacin
laboral. En suma no se acredita violacin a norma legal alguna.
IV. Por todo lo expuesto el recurso debe ser rechazado, con costas (art. 289, C.P.C.
C.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Ncgri, Pisano e Hitters, por los
SENTENCIA

733
1995-1V
Juan Manuel SALAS
Hctor NEGRI - Juan Carlos H111'ERS

1. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta slo puede oponer a la
misma todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, esto es, aquellas anteriores
a/siniestro yresultantes del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena, no existiendo, entre asegurado y
aseguradora, un litisconsorcio pasivo necesario por lo que ta ltima no tiene que replicar
los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercerovctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella
(por mayora).
2 El tercero citado en garanta (v-t. 1 18delaley 17.418) esparte en eljuicio con amplias
facultades defensivas e impugnatorias, a tal punto que la sentencia que se dicta hace cosa
juzgada con respecto alaseguradorypuede ser ejecutada contra l en la medida deJa cobertura
como surge del art. 118. apartado 3 Ley de Seguros (conf art. 96, C.P. CC) (del voto en
minora del doctor Hitters).
3. El asegurado y el asegurador actan autnomamente, de modo que el allanamiento
de cualquiera de ellos produce plenos efectos respecto de quien lo efecta (art 307 del
CF. CC) sin obligar ni condicionar al otro, en consecuencia el resultado de/proceso. como
el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a ellos (del voto en
minora del doctor Hitters).
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ACIONAL.

Razones de celeridad y economa procesal hacen que las decisiones de la Suprema
Corte de Justicia de la Provincia deban adecuarse a lo resuelto porla Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, en casos anlogos (del voto en minora del doctor Rodrguez Villar).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Asuntos susceptibles de aclaratoria.

En atencin a que la potestadre visora de la Suprema Corte se circunscribe al contenido
del falloya su concreta impugnacin, no corresponde queseexpida sobre temasquenofueron
objeto de decisin por los jueces de grado y cuyo remedio, tratndose de conceptos
independientes y por tanto separables, pudo buscarse por va de aclaratoria (del voto en
minora del doctor Rodrguez Villar).
734
19954V
LITISCONSORCIO.
Los actos de los diversos codemandados son independientes en sus efectos de los
restantes, tanto en el ataque como en la defensa, de modo que unos pueden a/lanarseysufrir
condena ... y otros no (del voto en minora de/doctor Hitters).
Principio general.
El tratamiento en casacin de cuestiones de hecho y prueba slo procede cuando se
acredita la existencia del vicio de absurdo.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRIJEBARe-
quisitos de la impugnacin.
La enunciacin de elcm entos pro batorios y la crftica a determinadas conclusiones del
fallo, sin abordar la con creta demostracin del absurdo invocado resultan ineficaces como
sustento idneo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 279 del CF CC).
L. 56.313, "Tosoroni de Pagano, Mara Julia y otro contra Carluccio, Jorge

y Oscar, Sociedad Colectiva. Indemnizacin por muerte. Ley
9688".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters,
Laborde, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario
para pronunciar sentencia definitiva en la causaL. 56.313, 'Tosoroni de Pagano, Mara Julia
y otro contra Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva. Indemnizacin por muerte. Ley
9688!! .
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Bragado dispuso el rechazo de la demanda promovida por

Mara Julia Tosoroni de Pagano y Sergio Anbal Pagano contra la firma Jorge y Oscar
Carluccio Sociedad Colectiva en concepto de indemnizacin por la muerte de Reinaldo
Anbal Pagano en los trminos de la ley 9688; con costas a la parte actora.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciarsentencia,
la Suprema Corte decidi plantear y votar las siguientes
C U ES f ION E 5
la) Est legitimada la compaa aseguradora citada en garanta para replicar en su

totalidad los hechos de la litis?
En su caso:
1995-1V
735
2a) Es fundadoel recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

VOT A CI O N

Tiene dicho esta Suprema Corte que cuando la aseguradora responde a la citacin en
garanta slo puede oponer a la misma todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin
pasiva, esto es, aquellas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de segurd que
demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena,
no existiendo entre asegurado y asegurador, un litisconsorcio pasivo necesario por lo que esta
ltima no tiene que replicar, los hechos alegados por el actor niel derecho que dice asistirle,
pues esa relacin (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni
sustancial ni formal de ella (conf. causas Ac. 45.619, sent. del 11 -V1-9 1. 'Acuerdos y
Sentencias": 1991, t.Il. pg. 123; Ac. 43.722, sent. del 3-X11-91; Ac. 48.482, seat. del 17-II192).
seor Juez doctor Salas, votaron la primera cuestin tambin por la negativa.
Salas en lo atinente a la compaa de seguros, en tanto, a mi modo de ver, la decisin de este
Tribunal deb adecuarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en casos
anlogos.
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal in re, "Barrios, Nicomedes c/
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.', sent. del 16-11-93, considero que la compaa aseguradora
estaba legitimada para formular los planteos esgrimidos en su presentacin a la causa. Dicho
lo cual indudablemente el agravio formulado es inatendible en casacin, pues en atencin a
que la potestad revisora de la Suprema Corte se circunscribe al contenido del fallo y a su
concreta impugnacin, no corresponde que se expida sobre temas que no fueron objeto de
decisin por los jueces de grado y cuyo remedio, tratndose de conceptos independientes y
por tanto separables, pudo buscarse por aclaratoria (conf. causa L. 44.596, sent. del 1 8-IX90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. III, pg. 398).
Por va del recurso de inaplicabilidad de ley no se puede llevar a conocimiento de la
Corte lo quepudo ser objeto de un pedido de aclaratoria ante el a quo (conf. causa Ac. 47.610,
sent. del 27-XIl-91).
As lo voto.
doctor Salas, vot la primera cuestin tambin por la negativa.
Segn lo expuse en mis votos en las causas L. 55.658, "Barrientos", L. 56.466, "Pavn"
y L. 56.577, "Cardozo", sents. del 14-X1-95. donde me remito en homenaje a la brevedad, el
tercero citado en garanta (art. 118 de la ley 17.418) es parte en el presente proceso. Se trata
de una intervencin coactiva del tercero trado ajuicio (Palacio, "Derecho Procesal Civil", t.
III, pg. 246), que se encastra en la normativa del art. 94 del Cdigo Procesal Civil y
736
1995-1V
Comercial, con amplias facultades defensivas e impugnatorias, a tal punto que la sentencia
que se dicta hace cosa juzgada con respecto al asegurador y puede ser ejecutada contra l en
la medida de la cobertura (art. 118 apartado 3, Ley de Seguros).
Estamos en presencia de una relacin con pluralidad de partes procesales (Morello,
Augusto Mario y Stiglitz, Rubn, 'Naturaleza del litisconsorcio conformado por asegurado
y aseguradoren la pretensin deducida por el damnificado". JA.- 1991-111-712), ello significa
que el asegurado y el asegurador actan autnomamente (Prieto Castro, Leonardo, "Derecho
Procsal Civil", primera parte, Madrid, pg. 297). Siendo esto as, el allanamiento de
cualquiera de ellos produce plenos efectos con respecto de quien lo efecta (art. 307,
C.P.C.C.), y por supuesto no obliga ni condiciona al otro; en consecuencia, el resultado del
proceso, como el contenido d la sentencia definitiva pueden serdistintos con respecto a ellos
(Palacio, cit., t. IV, pg. 222).
Tal cual ha sealado Esta Corte, los actos de los diversos codemandados "son
independientes en sus efectos de los restantes, tanto en el ataque como eii la defensa, de modo
que unos pueden allanarse y sufrir condena.., y otros no...(causa Ac. 33.375, "Caprarella de
Hernndez clBoccabela, Jos y otro", sent. del 28-V1II-94).
En base a lo dicho propongo revocar el fallo recurrido, y remitir las actuaciones al
tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con respecto al asegurador,
teniendo en cuenta el allanamiento de la citada en garanta (art. 307, C.P.C.C.) y lo aqu
expresado. Con costas de esta instancia (art. 289, C.P.C.C.).
Salas, vot la primera cuestin tambin por la negativa.
1. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio rechaz la demanda promovida por
los derechohabientes de Reinaldo Anbal Pagano debido a que no se verific el indispensable
nexojurdico entre su fallecimiento y el trabajo realizado a las rdenes de la firmademandada.
arts. 307 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y 45 del dec. ley 7718/71 (t.o., dec. 4444193).
Denuncia absurdo.
111. El recurso, en mi opinin, es improcedente.
1. La preteasin formulada en la queja concerniente a la compaa aseguradora es
infundada por las siguientes consideraciones.
Qued definitivamente decidido en la cuestin aaterior que la compaa aseguradora
no tiene que replicar ni "reconocer", cabe agregaren el presente caso, los hechos alegados por
el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero-vctima y asegurado) le
resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella.
Corresponde sin embargo formular alguna consideracin ms. La Compaa de
Seguros Pergamino, en su presentacin de fs. 74/77 solicit se la tenga por subrogada y se
declare la cuestin de puro derecho en atencin a los reconocimientos efectuados.
La parte actora interesada no evacu el traslado conferido por el tribunal a fs. 93 a ese
efecto y se le dio por perdido el derecho a hacerlo (ver fs. 95); entendindose la intervencin
del asegurador en calidad de citado en garanta (ver fs. 78 y 93 vta.).
En estas condiciones resulta de aplicacin la doctrina legal inicialmente citada.
2. En lo atinente al restante agravio planteado en el que se cuestional conclusin del
1995-1V
737
fallo adversa a la existencia de causalidad o concausal idad entre el fallecimiento del trabajador
y sus tareas, considero que la queja tampoco tiene xito..
Es sabido que el tratamiento en casacin de cuestiones de hecho y prueba slo procede
cuando se acredita la existencia del vicio de absurdo. Y si bien ha habido a travs de la doctrina
del absurdo una apertura a la revisin de los hechos de la causa, a ello slo puede acudirse en
situaciones extremas (conf. causa L. 55.548, sent. del 27-VI-95).
La simple enunciacin de elementos probatorios y la crtica a determinadas conclusiones del fallo, sin abordar la concreta demostracin del absurdo invocado resultan ineficaces
como sustento idneo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 279. C.P.C.C.
y su doctrina) (conf. causaL. 51.454, sent. del 16-X1-93).
Se acredit en la causa que el causante Pagano falleci el 16-VI-86 a la hora 8, por
muerte sbita, segn constancia del certificado de defuncin.
En la pericia mdica de la causa el especialista explica que la muerte sbita es una
muerte brusca e inesperada y de presumible origen cardaco; aclarando luego a los miembros
del tribunal a fs. 1271128 y en la audiencia de vista de causa que sin la realizacin de una
autopsia no es posible establecer el origen del fallecimiento. Concluyndose en la instancia
de origen -razonablemente- que no se han reunido en autos elementos probatorios suficientes
que permitan establecer una conexin entre la muerte sbita del trabajador y las tareas
prestadas para la demandada.
Estas afirmaciones definitorias del caso litigioso no son descalificadas por el apelante,
lo que determina el rechazo del recurso en casacin.
IV. Por lo dicho el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
seor Juez doctor Salas, votaron la segunda cuestin tambin por la negativa.
En lo concerniente al agravio planteado en cuanto se vincula con la responsabilidad
legal del demandado, adhiero al voto del seor Juez doctor Salas.
doctor Salas, vot la segunda cuestin tambin por la negativa.
En lo atinenteal agravio planteado en el que se cuestiona la conclusin del fallo adversa
a la existencia de causalidad o concausalidad entre el fallecimiento del trabajador y sus tareas,
me adhiero al voto del seor Juez doctor Salas.
Con lo que termin el acuerdo, dictindose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se declara que la compaa
aseguradora citada en garanta no est legitimada para replicar en su totalidad los hechos de
la litis. Asimism, se rechaza el recurso extraordinario trado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
1995-1V
Juan Manuel SALAS
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HI11TERS
juzgamiento.
Los cuestionamien tos de ndole pro batoria ten dientes a discutir el acierto jurdico del
fallo como lo relativo alprincioio de congruencia y al derecho depropiedadson temas ajenos
al recurso de nulidad extraordinario.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Determinacin del
resarcimiento.
1. Debe descaliuicarse la sentencia que al momento de mensurar cuantitativamente el
dao ocasionado por un infortunio laboral deja de lado un dato que hace a su con figuracin
y que fue establecido en el veredicto (art. 1069, Cdigo Civil).
2. Si bien es privativo de losjueces de origen establecer el sistema por el cual arriban
a determinada suma indemnizatoria ello no los exime en la implementacin de cualquier
modalidad que adopten al respecto, de ponderar los elementos dejuicio que sirvieron de base
a su decisin a fin de garantizar un eventual control de legalidad, certeza y razonabilidad de
lo resuelto.
L. 56300, "Lumbrera, Luis Oscar contra Techint Compaa Tcnica Internacional S.A. Indemnizacin por accidente laboral".
Dictamen de la Procuracin General: En fs. 1481152 el Tribunal del Trabajo de
Zrate, resolvi hacer lugar a la demanda incoada por Luis Oscar Lumbrera contra Techint
Compaa Internacional S.A., condenndola al pago por la suma que establece en concepto
de indemnizacin por accidente de trabajo con basamento en el art. 1113 del Cdigo Civil.
La parte actora, se alza contra dicho pronunciamiento, interponiendo -mediante
apoderado- recursos extraordinarios de ley y de nulidad (fs. 1571159), confirindoseme vista
slo en relacin al segundo.
Funda su queja, en la violacin a los arts. 156 y 159 (n.a) de la Constitucin provincial,
alegando falta de tratamiento de cuestiones esenciales, cuales son la consideracin de los
mtodos solicitados por su parte para la estimacin de la reparacin del lucro cesante del
trabajador y la indicacin del motivo por el cual se adopt el criterio seguido en el fallo.
1995-1V
739
Asimismo, el apelante aduce que se afect el derecho del actor, al considerarse la

incapacidad parcial y permanente en el 17% de la total obrera, sin tenerse en cuenta los
argumentos oportunamente esgrimidos por su parte.
Con todo lo expuesto -a su juicio- se han infringido el principio de congruencia y las
garantas del debido proceso e integridad de la propiedad, configurndose de ese modo una
manifiesta arbitrariedad de la sentencia.
En mi opinin, el remedio procesal debe ser rechazado.
En efecto. De la precedente sntesis de agravios se desprende que la queja, en rigor, es
un cuestionamiento a la labor axiolgica de los sentenciantes, en disconformidad con el
acierto de la decisin y ello resulta ajeno al mbito del recurso intentado (conf. S.C:B.A.; L.
34.882, 23/12185).
Igual suerte adversa han de correr las alegaciones referidas a la arbitrariedad y a la
supuesta violacin del principio de congruencia y de garantas constitucionales por resultar
iipropias del carril impugnatorio elegido (conf. S.C.B.A. causas L. 51.555, 19/4/94; Ac.
53.550, 25-X-94 e.o.).
Conforme lo hasta aqu reseado, corresponde sea declarado improcedente el recurso
bajo examen.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 3 de octubre de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
A C U E Rl) O

de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, flitters, se renen los seores
definitiva en la causa L. 56.500, "Lumbrera, Luis Oscar contra Techint Compaa Tcnica
Internacional S.A. Indemnizacin por accidente laboral.
AM
r E CEDENTE 5
El Tribunal del Trabajo de Zrate hizo lugar a la demanda promovida, con costas a la
parte demandada.
La parte actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de
ley.
siguientes
C U E ST t O N ES
1a

Caso negativo:
740
1995-Tv
VOTACION

1. El tribunal del trabajo hizo lugar a la demanda promovida por Luis Oscar Lumbrera
y conden a Techint Compaa Tcnica Internacional &A. al pago de la suma que se
especifica en el fallo en concepto de indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados por
el accidente padecido.
En el recurso extraordinario de nulidad con mencin de transgresin de los arts. 168
y 171 de la Carta local alega el interesado que el tribunal a quo ha omitido emitir su voto en
cuestiones esenciales transgrediendo con tal proceder el principio de congruencia, desde que
su parte solicit que la reparacin por lucro cesante fuera determinada conforme la frmula
de matemtica financiera, lo cual no fue tenido en cuenta por el Tribunal, como as tampoco
lo ha sido la impugnacin realizada a la pericia mdica donde sedisconformacon el porcentaje
de incapacidad asignado por el perito mdico al accionante.
II. El recurso, en mi opinin, no puede prosperar.
El agravio transmite un cuestionamiento de ndole probatorio tendiente a discutir el
acierto jurdico del fallo, lo cual resulta ajeno al remedio intentado.
Lo relativo a la supuesta violacin del principio de congruencia y del derecho de
propiedad no es materia que corresponda al recurso interpuesto.
Por lo dems el fallo est fundado en ley.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Pisano e Hitters, por tos
por.la negativa.
1. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el interesado impugna el monto
indemnizatorio de condena establecido por el tribunal de origen, al que considera irrisorio.
Sostiene en tal sentido que el sentenciante omiti valoraren su totalidad el material probatorio
sometido a su consideracin, parcializ el dao y no admiti una reparacin integral y.plena
en transgresin al art. 1069 del Cdigo Civil, de conformidad con la efectiva disminucin
padecida por el accionante desde que no comput que aquel no puede sortear examen
preocupacional alguno. Aduce tambin que an tomando como base el 17% de incapaidad no es posible conocer cmo el fallo arrib a la suma resarcitoria, desde queno existe en la
sentencia pauta ni procedimiento alguno indicado, que permitan el control de la valoracin
supuestamente realizada.
11. El recurso en mi opinin debe prosperar.
-1. En el fallo de los hechos setuvo por acreditado que liurnbfera trabaj a las rdeies
de la compaa demandada desde el 7 de marzo de 1986 hasta el 27 de mayb de 197 n la
categora de oficial herrero, siendo su lugar de trabajo, el taller de hnera- S la obra
ampliacin IDlmine Siderca; que el da 22-5-86 padece un accidente iabbrhl jie le ocasiona
fracturas de radio y cbito en su tercio medio del antebrazo izquierd quedind como seuela
una consolidacin viciosa angular del radio que distorsiona el ejedel antbrao, que presnta
una limitacin para los movimientos de pronosupinacin jdel antebraoy mano izquierda,
1995-1V
741
limitacin del movimiento de lateralizacin de mueca izquierda y de rotacin de antebrazo,

disminucin marcada de la fuerza del miembro superior izquierdo con agotamiento rpido
muscular, mano y antebrazo izquierdo en posicin viciosa pues no llega a su normal posicin
fisiolgica de descanso; que la incapacidad es parcial y permanente del 17% de la total obrera
y que el actor no puede superarlos requisitos de un examen preocupacional (veredicto fs. 148,
148 vta, y 149). Ya en sentencia estableci que el accidente ocurri por la conducta culposa y negligente del principal y por el riesgo de las cosas de propiedad de ste (sent. fs. 151
vta.).
Tales las circunstancias que han quedado debidamente acreditadas en autos. En el caso.
entonces, de la sola lectura del fallo surge sin hesitacin que Lumbrera padece de una concreta
desventaja en su vida a raz del accidente padecido, siendo que se configura un dao real
ocasionado a su salud que leimpide podersuperar un examen preocupacional. Y este dato que
fue establecido en el veredicto, en la sentencia al momento'de mensurar cuantitativamente el
dao -aparentemente, desde que no lo expresa- fue dejado de lado y, este dao debe ser
indemnizado con arreglo al art. 1069 y al principio de reparacin integral. Y al no haberlo as
efectuado se ha transgredido dicha norma (conf, causas L. 44.096, sent. del 27-XL-90,
"Acuerdos y Sentencias": 1990, t. IV. pg. 316; L. 50.433, snt. del 8-V1-93)debindosedejar
sin efecto el monto de la indemnizacin por dao material otorgado.
A mayorabundamientocabe sealarqueen reiteradas oportunidades este Alto Tribunal
se ha pronunciado en el sentido que si bien es privativo de los jueces de origen establecer el
sistema por el cual arriban a determinada suma indemnizatoria (conf. causaL. 43.813, seat.
del 6-111-90, "Acuerdosy Sentencias": 1990, tI. pg. 335; L. 46.898, sent. del 23-V1l-91) ello
no los exime en la implementadin de cualquier modalidad que adopten al respecto de
ponderar los elementos de juicio que sirvieron de base a su decisin a fin de garantizar un
eventual control de legalidad, certeza y razonabilidad de lo resuelto, que en el sub judice no
es posible efectuar desde que no expresa cul es el razonamiento desarrollado, surgiendo la
suma aparentemente del slo arbitrio del juzgador.
2. Atento a que en'el caso corresponde aplicar el principio de la reparacin integral
contemplado por el art. 1083 del Cdigo Civil en concordancia con el art. 1069 y el importe
correspondiente al dao de ndole moral, tambin deber nuevamente estblecerse teniendo
en cuenta que sern los mismosjueces los que tendrn que evaluar la existencia de una lesin
de sentimientos, de afecciones o de tranquilidad anmica (conf. causas Ac. 35.578 y Ac.
35.579, sents: ambas del 22-IV-86) que padece el actor.
HL Poi' las tazones expuestas el recurso debe prosperar. Costas de esta instancia por su
ordeh (arts. 298 y 289. C.P.C.C.).
: .Eui consecuencia propongo casar parcialmente el fallo apelado y dejar sin efecto el
monto de la indemnizacin por dao material y moral otorgado al accionante.
.-La-causa deber devolverse al tribunal de origen para que nuevamente integrada con
oWosjuces, dQtermine la indemnizacinpor daos y perjuicios conforme lo aqu resuelto,
prporcionndo !os datos necesarios para reconstruir las operaciones de clculo que se lleven
a cabo:aefectos de gariiMizar un eventual control de legalidad y certeza.
- Voto por la afirinativa - Los seoie$ jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Pisano e Hitters, por los
por la aflrmaiv. -Con lo que tetmin el acuerdo, dictndose la siguiente
1995-1V
742
SENTENCIA

seor Subprocurador General se rechaza el recurso extraordinario de nulidad. En cuanto al
de inaplicabilidad de ley, se hace lugar al mismo y en consecuencia, se casa parcialmente la
sentencia impugnada con el alcance determinado en el punto III de la segunda cuestin de la
votacin precedente. Costas de esta instancia por su orden (aris. 298 y 289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ante m: luna Ruth Gmez
de Pena
ACCIDENTES DEL TRABAJO. TRAMITACION ADMINISTRATIVA

1. En el mbito de la Provincia de Buenos Aires la Subsecretara de Trabajo es la
autoridad de aplicacin de las normas referidas a accidentes de trabajocontenidas en leyes
nacionales yprovinciales (art. 38, ley 10.149)y debe intervenir, ante la den uncia efectuada
por cualquiera de las partesinteresadas, en la liquidacin de las indemnizaciones de los
ly 10.149). La decisin que adopte

es definitiva y ejecutable ante los tribunales del trabajo (conf arts. 38 citado y 81 del dcc.
reglamentario 6409184).
accidentesyenfermedadesprofesiona/es (, rt. 3inc.
"(
2. El art. 15 de la ley 24.028 regula un procedimiento especial, voluntario para el

trabajador que pretenda arribar a un acuerdo conciliatorio. medL7ite el cumplimiento de los
requisitos y con los efectos jurdicos que all se establecen.
3. Iniciado por la compaff aseguradora el procedimiento administrativo de la ley
10. 149 pretendiendo la determinacin del grado de incapacidad y monto indemnizatorio del
siniestro laboral sin que la parte interesada declinara la instancia antes del dictado de la
disposicin respectiva, la resolucin del delegado regional tiene el mismo efectojurdico que
la demanda a que se refiere el art 16 de la ley 24.028 e implica correlativamente, la opcin
por la accin especial que se menciona en el dispositivo legal citado habida cuenta su
definitividady ejecutoriedad (arts. 38 de la ley 10. 149y 81, dcc. reglamentario 6409184).
L. 56.608, "Pippo, Irael Amadeo cotra Canteras Cerro Negro S.A. y otra.
Daos y perjuicios".
definitiva en la causaL. 56.608, Pippo, Irael Amadeo contra Canteras Cerro Negro S.A. y
1995-1V
743
otra. Daos y perjuicios'.

ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Olavarra hizo lugar a laexcepcin de cosajuzgada e impuso

las costas a la parte actora.
CUESTION

VOTA ClON

I. El tribunal de grado hizo lugar a la excepcin de cosa juzgada opuesta por la
accionada y la compa aseguradora citada en garanta, ante la demanda interpuesta por Irael
Amadeo Pippo, en la que pretenda indemnizacin por incapaidad derivada de accidente de
trabajo.
II. Contra dicho pronunciamiento la parte actora interpuso recurso extraordinario de
Sostiene que el tribunal de origen aplic errneamente la doctrina legal que dio
fundamento a la sentencia conculcando los arts. 15 y 16 de la ley 24.028.
1. En el mbito de la Provincia de Buenos Aires la Subsecretara de Trabajo, por
intermedio de sus delegados regionales, es la autoridad de aplicacin de las normas referidas
a accidentes de trabajo contenidas en leyes nacionales y provinciales (art. 38, ley 10.149) y
debe intervenir, ante la denuncia efectuada por cualquiera de las partes interesadas, en la
liquidacin de las indemnizaciones de los accidentes y enfermedades profesionales (art. 3
inc. "d". ley 10.149). La decisin que adopte es definitiva y ejecutable ante los tribunales del
trabajo (conL arts. 38 citado y 81 del dec. reglamentario 6409184).
2. En el caso, segn resulta del expte. adm. 2277-725192. agregado por cuerda,
formulada la denuncia del accidente de trabajo por el que se reclama en autos, se realiz la
junta mdica establecindose el grado de incapacidad y, con la informacin de los salarios
percibidos en el ao anterior, se practic liquidacin determinando el monto indemnizatorio
que corresponda percibir a Pippo mediante la Disposicin n 1817 que fue impugnada poi
la aseguradora y revocada mediante la Disposicin n 1979 dI 28 de junio de 1993 que
estableci en definitiva la indemnizacin, segn los parmetros de la ley 24.028.
No hubo declinacin de la instancia administrativa antes del dictado de la disposicin,
de manera que el tribunal de grado hizo correcta aplicacin de la doctrina legal que dio
fundamento a Ja sentencia (conf. causas L. 43.032, sent. del 12-X11-89, "Acuerdos y
Sentencias": 1989. t. IV., pg. 579; L. 45.189, seat. del 13-XI-90; L. 48.082, sent. del 3-11192, entre muchas otras), sin que la impugnacin del pelante seaeficaz a los fines que procura
habida cuenta que se sustenta en la violacin del art. 15 de la ley 24.028 que no resulta de
744
1995-1V
aplicacin al caso en tanto regula un procedimiento especial, voluntario para el trabajador que
pretenda arribar a un acuerdo conciliatorio, mediante el cumplimiento de los requisitos, y con
los efectos jurdicos, que all se establecen.
En el SHb judice, en cambio, el procedimiento fue impulsado por la compaa
aseguradora pretendiendo la determinacin del grado de incapacidad y monto indemnizatorio, sin que la parte interesada declinara la instancia antes del dictado de la Disposicin
respectiva, razn por la cual, y como tambin se ha expresado, la resolucin del delegado
regional tiene el mismo efecto jurdico que la demanda a que se refiere el art. 16 de la ley
24.028 e implica correlativamente, la opcin por la accin especial que se menciona en el
dispositivo legal citado habida cuenta su definitividad y ejecutoriedad (arts. 38 de la ley
10.149 y 81, dec. reglamentario 6409/84; doct. causas L. 48.082, sent. del 3-III-92;L. 53.873,
sent. del 3-V-94).
3. No obsta a lo resuelto lareserva del caso federal con denuncia de violacin de normas
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-1190; L. 46.267, sent. del 21 -V-9 1, entre otras). IV. Por lo expuesto el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
-
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio -PISANO
los fundamentos.
Es insuficiente e/recio-so extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite denunciar
la infraccin delprecepto legal actuado en e/fallo as como rebatir su fundamento (art. 279,
CF. CC y su doctrina), resultando inidnea laso/a den uncia de infraccin de doctrina legal
de aiitigua data y elaborada bajo un marco fctico y normativo que no concun-e en e/ caso.

A partir de/ 1 -IV-9J los intereses moratorios sern liquidados exclusivamente sobre el
1995-1V
745
capital reajustado (aM. 623. Cdigo Civil) con arreglo ala tasa deinters que pague e/Banco
de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das, vigente al inicio de cada uno
de los perodos comprendidos ypor aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado
el clculo ser diario con igual tasa (arts. 8, ley 23.928, 622 del Cdigo Civil).
L. 56.660, "Fernndez, Carlos A. contra Salvador Todaro y Hnos. S.A.I.C.

Diferencias salariales".
En la ciudad ile La Plata, a 19 de diciembre de 1995. habindose establecido, de
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el sigiente orden
definitiva en la causa L. 56.660, "Fernndez, Carlos A. contra Salvador Todaro y Hnos.
S.A.I.C. Diferencias salariales'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de La Matanza hizo lugara la demanda deducida porCarlos

Alfredo Fernndez y conden a Salvador Todaro y Hnos. S.A.1.C. al pago de la suma que
establece en concepto de haberes por da de suspensin, diferencias salariales, intereses y las
costas.
La parte demandada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

Lo es parcialmente.
1. Es manifiestamente insuficiente el agravio que cuestiona la decisin del tribunal de
incrementar el plus "multicidad" en la misma medida y proporcin que sufriera la remuneracin principal.
El apelanteomite denunciar la infraccin del precepto legal actuado en el fallo ascomo
rebatir el alcance que en su carcter de complementario del salario, el tribunal adjudic al
premio en cuestin (art. 279, C.P.C.C. y su doctrina).
De tal modo, queda desprovista de sustento y es inidnea como nico fundamento del
recurso deducido la denuncia de infraccin de doctrina legal vinculada a la naturaleza y
finalidad del salario bsico elaborada por este Tribunal de antigua data y bajo un marco fctico
y normativo que no concurre en la especie.
2. Asiste razn al recurrente, en cambio, en cuanto afirma queel tribunal a quo infringi
la doctrina de esta Corte al disponer que los intereses se liquiden a la tasa mensual activa
promedio que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires.
746
1995-1V
Es doctrina legal que a partir del 1-IV-91 los intereses moratorios sern liquidados
exclusivamente sobre el capit! reajustado (art. 623. Cdigo Civil) con arreglo a la tasa de
inters que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das,
vigenteal inicio de cada unode los perodos comprendidos y poraquellos das que no alcancen
a cubrir d lapso sealado el clculo ser diario con igual tasa (arts. 8, ley 23.928, 622 del
Cdigo Civil; conf. causas L. 49.590, sent. del 1-VI-93; L. 53.443, sent. del 6-IX-94).
3. Con el alcance indicado, debe hacerse lugar al recurso deducido. Costas de esta
instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

extraordinario trado con el alcance determinado en el punto 2 de la votacin precedente.
Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
DIRIGENTES GREMIALES. DELEGADOS. Comunicacin de la designacin.

Realizada la desiknacin como delegado gremial y comunicada al princ;oaJ, las
formalidades legales a tales efectos debe presumirse que se han observado y cumplido,
mientras no se verifique lo contrario mediante las impugnaciones que oportunamente el
empleador debi formular ante la autoridad administrativa competente, o bien como consecuencia de las facultades de contralor propias del Ministerio de Trabajo de la Nacin como
organismo de aplicacin.
DIRIGENTES GREMIALES. ESTABILIDAD LABORAL.

El presupuesto para la actuacin del art 52 de la ley 22.105 es el ttulo sindical y no
su ejercicio de hecho.
L. 56.680, "Leiva, Jorge Omar contra Huyck Argentina S.A. Cobro indemnizacin por estabilidad laboral".
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiei;t orden
1995-1V
747
de votacin: doctores Salas, NegH, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, se renen los
definitiva en la causa L. 56.680, "Leiva. Jorge Omar contra Huyck Argentina S.A. Cobro
indemnizacin por estabilidad laboral".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 deQuilmes admiti la demanda promovida porJorgeOmar

Leiva contra Huyck Argentina S.A. en concepto de indemnizacin por violacin de estabilidad sindical y salarios de integracin del mes de cesanta. Con costas a la parte demandada.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia.
C U ES T ION

VOTAC ION

I. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio hizo lugarel reclamo indemnizatorio
formulado en la demanda por violacin de estabilidad sindical en razn de que la firma
demandada no acredit la oportuna impugnacin de la designacin de Leiva como delegado
de personal de la Asociacin Obrera Textil ante su empresa.
II. En el recurso extraordinario interpuesto se denuncia la violacin de los arts. 19 de
la ley 22.105 y 27 de la ley 23.071. Tacha de arbitraria la resolucin del tribunal de grado por
la que se rechaza la declaracin de inconstitucionalidad de las resoluciones 99185 y 18186 del
Ministerio de Trabajo dela Nacin.
La solucin dada al caso en la instancia de origen se adecua a la doctrina legal de esta
Suprema Corte.
Tiene dicho este Tribunal a travs de sus reiterados pronunciamientos, que realizada
la designacin como delegadogremial y comunicada al principal, como se tuvoporacreditado
en la instancia de origen, las formalidades legales a tales efectos debe presumirse que se han
observado y cumplido, mientras no se verifique lo contrario mediante las impugnaciones que
oportunamente el empleador debi formular ante la autoridad administrativa competente, o
bien como consecuencia de las facultades de contralor propias del Ministerio de Trabajo de
la Nacin como organismo deaplicacin (conf. causas L. 38.036, sent. del 9-11-88, "Acuerdos
y Sentencias": 1988, t. 1, pg. 46; L. 38.417, sent. del 16-11-88, "Acuerdos y Sentencias": 1988,
t. 1. pg. 80;L. 49.832. sent. del 16-I11-93;L. 52.095, sent. del 30-X1-93; entre otras muchas).
En el caso de autos se demostr que la Asociacin Obrera Textil comunic a la firma
demandada el resultado del acto eleccionario llevado a cabo el da 23-IV-86, resultando el
actor Jorge Omar Leiva electo delegado gremial ante la empresa (carta documento del 12-VI86).
La firma demandada Huyck Mgentina S.A. no objet oportunamente la designacin
748
1995-1V
de Leiva en el cargo de representacin sindical, habida cuenta que no existen en autos

elementos de juicio que autoricen a concluir que se hubiera instruido una actuacin
administrativa ante la autoridad del trabajo competente para revisar la validez de la eleccin
del actor la que, de suyo, no resulta entonces desvirtuada.
Sin que por lo dems, an de ser vlidas las afirmaciones del recurso en cuanto al
inmediato envo del telegrama impugnatorio a la Asociacin Sindical interviniente por el
excesivo nmero de delegados, el mismo carece de relevancia a los efectos de invalidar la
designacin de Leiva siendo que, como qued dicho anteriormente, para cumplir con ese
cometido es preciso recurrir antes a la autoridad del trabajo competente.
En tales condiciones, la situacin del accionante encuadra en los principios de la
doctrina legal, sin que configure un recaudo legalmente exigible la comprobacin del
ejercicio efectivo de la funcin gremial invocada como se insina en el recurso en examen,
pues el presupuesto para la actuacin de la norma (art. 52, ley 22.105) es el ttulo sindical y
no su ejercicio de hecho (conf. causas L. 36.174, sent. del 1 6-IX-86, "Acuerdos y Sentencias":
1986, t. III, pg. 190;L. 52.095, sent. del 30-XI-93).
de la Constitucin nacional, dsde que su introduccin nojustifica por s sola la existencia de
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, entre otras).
IV. Lo expuesto es suficiente para que el recurso deba rechazarse, con costas (art. 289,
C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Negri, Pisano,Rodrgucz Villar y San Martn, por los
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Injuria
laboral.
La ponderacin de la conducta de las partes previa y concomitante con la nipiura del
vnculo laboral, para establecer la existencia o no de injuria que justifique la dqisin
rescisoria, se encuentra reservada a la funcin axiolgica de losjueces degrado. Tal thcultad
1995-1v
749
tiene omo lmite la demostracin de absurdo en/a evaluacin de/os hechos ypruebas de/a
causa ola comprobacin deque la injuria no fue valorada con la prudencia que/a /ey exige
aljuzgador.
CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO INDIRECTO. Injuria.

El carcter injurioso de las sanciones aplica das por elprincioa/ o ele ven tua/ exceso en
las facultades discjiplinarias deben analizarse de conformi dad a las pautas establecidas por el
art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Omisin de

cuestiones esenciales.
Es inatendible el planteo de nulidad que se fonnula con invocacin de omisin de
cuestiones esenciales, formulado en el recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley.
L. 56.904, "Hunt de Fara, Alicia Esther contra Colegio Paula Albarracn de

Sarmiento y otro. Indemnizacin por despido, haberes impagos,
etc.'.
seoresjueces de la Suprema Cortede Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 56.904, 'Hunt de Fara, Alicia Esther contra Colegib PaulaAlbarracn
de Sarmiento y otro. Indemnizacin por despido, haberes impagos, etc.".
ANTECEDENTES
deducida e impuso las cstas a la parte accionada por los rubros que prosperan y a la actora
por los que fueron desestimados.
Dictada la providenciade autos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
CUESTION

VOTAC ION
Ala cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:

1. En lo que interesa sealar a los fines del recurso interpuesto, el tribunal del trabajo
rechaz la demanda interpuesta por Alicia Esther 1-lunt de Fara contra el Colegio Paula
Albarrtcn de Sarmiento y otro, en cuanto pretenda la supresin de sanciones disciplinarias
750
1995-1V
y el cobro de indemnizaciones derivadas del despido.

11. La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia infraccin de los arts. 9,57,62,63,67,80, 137. 140 y 242 de la Ley de Contrato
de Trabajo; 1071 del Cdigo Civil; 56 incs. "d', "f' y "h' de la ley 18.037 y 14 bis, 16, 17.
1. El tribunal del trabajo consider que la postergacin razonable de la entrega de las
certificaciones solicitadas por la actora y la falta de pago de un concepto cuyo plazo se hallaba
vigente, carecen de entidad tal que torne inviable la prosecucin del vnculo laboral y
justifique por ende el despido indirecto en que se coloc aqulla.
Respecto a las sanciones cuya supresin se peticion en autos, sostuvo que fueron
aplicadas dentro del ejercicio razonable de la facultad de sancionar que detenta el empleador.
2. Pese a los denodados y extensos esfuerzos realizados por el apelante en procura de
la modificacin de lo resuelto, considero que no puede tener favorable acogida.
Cabe sealar en primer lugar que 1-lunt de Fara se coloc en situacin de despido
indirecto invocando 'reiteradas y graves injurias morales y patrimoniales'.
Ahora bien, la ponderacin de la conducta de las partes previa y concomitante con la
ruptura del vnculo laboral, para establecer la existencia o no de injuria que justifique la
decisin rescisoria, se encuentra reservada a la funcin axiolgica de losjueces de grado. Tal
facultd tiene como lmite la demostracin de absurdo en la evaluacin de los hechos y
pruebas de la causa o la comprobacin de que la injuria no fue valorada con la prudencia que
la ley exige aljuzgador(art. 242, L.C.T.) (conf. causas L. 50.519, sent. del 9-111-93; L. 52.284,
sent. del 31 -VI1I-93).
En el caso, el tribunal a que examin las conductas atribuidas a la patronal y no las
consider, bajo las circunstancias analizadas, impeditivas de la prosecucin del vnculo
laboral cuya extensin tambin evalu.
Con el detalle individualizado de los eventuales incumplimientos del principal no
demuestra el apelantequeel tribunal degrado, al restarles entidad y trascendenciajustificantes
de la ruptura del vnculo contractual, hubiera incurrido en absurdo o transgredido la prudencia
y razonabilidad requeridas por el art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo. En tal sentido,
el criterio personal del apelante en torno a la magnitud injuriosa de tales incumplimientos, que
con marcado subjetivismo se vuelca, no puede sustituir al que los sentenciantes ejercen en
funcin privativa ni, por lo tanto, constituir adecuado sustento del recurso deducido.
En suma, no demuestra el apelante la gravedad de la injuria moral o econmica que
justifique la ruptura contractual siendo que tampoco surge de las constancias objetivas de la
causa la falta de aportes para obra social que se invoca, toda vez que en el oficio de fs. 424
se aclara qqe lo informado no implica que el establecimiento no los hubiera realizado, no
evidencindose tampoco el concreto perjuicio sufrido que justifique sin ms la decisin
adoptada por la promotora del juicio, derivado de la persona fsica que figure eventualmente
como responsable ante los organismos previsionales y de seguridad social.
Por lo dems, la circunstancia de que al presentarse la actora a percibir sus haberes, se
estuviera abonando a otros docentes, no desvirta per se y por ende deja inclume la
conclusin del fallo de no encontrarse vencido an el plazo para su cumplimiento, razn por
la cual le rest entidad injuriosa justificante de la ruptura contractual.
3. Del mismo modo, el carcter injurioso de las sanciones aplicadas por el principal o
el eventual exceso en las facultades disciplinarias deben analizarse de conformidad a las
1995-1V
751
pautas establecidas por el art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo (conf. causa L. 47.496,
sent. del 28-IV-92), y las conclusiones que a su respecto formul el tribunal de grado en
funcin que le es propia no pueden conmoverse con la meraexhibicin del discrepantecriterio
del recurrente (art. 279 del C.P.C.C. y su doct.).
4. Es inatendible atento el remedio procesal deducido, el planteo de nulidad que se
formula con invocacin de omisin de cuestiones esenciales por parte del tribunal del trabajo
en tanto no se formaliz mediante la deduccin del pertinente recurso de nulidad con
invocacin de la norma constitucional que le otorga sustento.
en cestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, entre otras).
IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289. C.P.C.C.).
Co lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Son extemporneas las cuestiones no sometidas a conocimiento de losjueces degrado
en la etapa procesal oportuna.
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. SENTENCIA RECURRIBLE. Honorarios.

Las decisiones de los tribunales de/trabajo en materia de honorarios en tanto lleven a
la determinacin dei monto de /a regulacin como a las bases adoptadas para fijar/os, son
irrecurribies por/a va extraordinaria (art. 57ln fine, dec. ley 8904177).

A partir del 1-IV-91 los intereses moratorios sern liquidados exclusivamente sobre el
752
1995-1v
capital reajustado (art. 623, Cdigo Civil) con arreglo ala tasa de inters que pague e/Banco
de la Provincia de Buenos A ires en sus depsitos a treinta das, vigente a/inicio de cada uno
de los perodos compren didosyporaquel/os das que no alcancen a cubrir e/lapso sealado.
el clculo ser diario con igual tasa (arts. 8. ley 23.298: 622 del Cdigo Civil).
L. 57.679, "Clemente, Abel N. contra Autotatina Argentina S.A. Despido".

En la ciudad de La Plata. a 19 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
seoresjueces de la Suprema Corte de Justiciaen acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 57.679, "Clemente, Abel N. contra Autolatina Argentina S.A.
Despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de La Matanza hizo lugar a la accin entablada; con costas.
La parte demandada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de le.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose la causaen estado de pronunciarsentencia.
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal de la causa acogi la demanda promovida por Nicols Abel Clemente
contra Autolatina Argentina S.A. en concepto de indemnizaciones sustitutiva del preaviso y
por antigedad.
II. En su recurso extraordinario, denuncia el apelante la violacin de los arts. 17 y 18
de la Constitucin nacional; 26, 29, 45 y 48 del dcc. ley 7718/71 (t.o. dec. 4444/93).
Sostiene bsicamente que el fallo deviene en absurdo al considerar invlida la renuncia
presentada por el actor en setiembre de 1990, por cuanto ese hecho fue admitido en el escrito
de demanda sin que se aludiera a ninguna contingencia que hubiere viciado la voluntad del
renunciante.
No obstante y tal como surge de los recibos acompaados con el pedido de aclaratoria
-prosigue el apelante- el empleador abon a Clemente una suma indemnizatoria que equivala
a la de un despido incausado, circunstancia que no fue alegada al contestar la demanda por
entender que la peticin de autos se circunscrib a la relacin que vinculaba a las partes en
el perodo de octubre de 1990 hasta abril de 1991; porque de lo contrario -como as ocurri,
enfatiza- se estara en presencia de un reclamo notoriamente fraudulento, finalmente
convalidado con el pronunciamiento recado en la instancia de grado.
Impugna a su vez el recurrente la tasa de inters adoptada en la sentencia, argumentando
que contrara la doctrina establecida por esta Suprema Corte y por ltimo apela la regulacin
1995-1V
753
de honorarios practicada a los letrados y perito intervinientes. considerando sus montos

elevados y confiscatorios.
III. El recurso, en mi opinin, debe prosperar en forma parcial respecto a los intereses.
1. El accionante estuvo vinculado labora!mente a la sociedad demandada desde el 16
de enero de 1961 hasta el 26 de abril de 1991, aunque formalmente la relacin se extingui
por su renuncia en el mesde setiembrede 1990y continu -sin interrupcin alguna yen iguales
condiciones- ulteriormente con la modalidad de sucesivos contratos escritos a plazo fijo, de
tres meses de duracin el primero y de un mes los restantes.
2. A los efectos de la cuestin debatida, no resulta necesario analizar el acierto del fallo
respecto de la ineficacia de larenuncia de Clemente como acto extintivo de larelacin -habida
cuenta que el comportamiento seguido por los contratantes result absolutamente incompatible con aqulla -veredicto, fs. 81- ya que por imperio del art. 18 de la Ley de Contrato de
Trabajo, debe computarse la antigedad en el empleo "desde el comienzo de la vinculacin"
-en la especie, como qued dicho, enero de 1961- "cuando el trabajador, cesado en el trabajo
por cualquier causa, reingrese a las rdenes del mismo empleador". Yen cuanto a la decisin
del sentenciante de desconocer los contratos a plazo fijo implementados en el ltimo tramo
de la relacin por Autolatina S.A. -al no haber acreditado "las razones objetivas que
justificaran limitar en el tiempo las tareas comprometidas por Clemente y cules las que
motivaron la reiteracin de tal situacin -veredicto, fs. 81 vta.- elld no constituye materia de
agravios.
Ahora bien, respecto del objeto de la demanda, su interpretacin o alcance, el planteo
del apelante es de una extemporaneidad manifiesta -e inaceptable- como argumento para
censurar el decisorio.
Efectivamente, reclamada en autos la indemnizacin por antigedad computando para
la misma 31 aos de servicio (y. liquidacin a fs. 21), el principal neg su procedencia
argumentando que la renuncia 'no le acuerda al actor ningn derecho' y que 'el ltimo de los
contratos a plazo fijo concluy por expiracin del trmino" (. fs. 38 y vta.), mas no hizo
referencia alguna a que con motivo de la renuncia presentada por el actor en el mes de
setiembre de 1990, sele hubiera pagado a ste suma alguna en concepto de 'las indemnizaciones
que hubiesen correspondido por su despido' (art. 354, C.P.C.C.), como tardamente se
manifest en la peticin formulada con posterioridad al dictado de la sentencia (y. fs. 101 vta.)
y cuya improcedencia fue decretada, inobjetablemente. por el tribunal a quo (resolucin de
fs. 104).
De tal modo y en lo hasta aqu examinado, el pronunciamiento impugnado permanece
inconmovible.
3. Tambin es inacogible el agravio respecto a la regulacin de honorarios, yaque como
es sabido las decisiones de los tribunales del trabajo en esa materia, en tanto lleven a la
determinacin del monto de la regulacin como a las bases adoptadas para fijarlos, son
irrecurribles por la va extraordinaria (art. 57 in fine, dcc. ley 8904/77; conf. causas L. 47.245,
sent. del 23-X11-91; L. 50.127, sent. del 29-X11-92; L. 50.427, sent. del 16-11-93), sin que
concurra en la especie ninguna situacin excepcional que otorgue cabida a la casacin, ni la
demostracin de tal hiptesis hubiera sido siquiera intentada por el interesado.
4. Asiste en cambio razn al compareciente en relacin al tipo de inters adoptado -por
mayora- en el fallo de grado, para calcular sobre el capital de condena -ello es, tasa activa
promedio mensual que el Banco de la Provincia de Buenos Aires percibe por sus operaciones
de descuento de documentos comerciales, a treinta das-, en tanto no se ajusta al criterio
754
19954V
sustentado por este Tribunal, quien tiene resuelto que a partir del l-IV-91 los intereses
moratorios sern liquidados exclusivamente sobre el capital reajustado (art. 623, Cdigo
Civil) con arreglo a la tasa de inters que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en
sus depsitos a treinta das, vigente al inicio de cada uno de los perodos comprendidos y por
aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado, el clculo ser diario con igual tasa
(arts. 8,1ey23.298;622delCdigoCivil;conf.causasL. 49.590,sent. del 1-V1-93;L. 55.237,
sent. del 22-Xl-94, entre otras).
En consecuencia, corresponde revocar slo en este aspectoel pronunciamiento apelado
y ordenar se practique en el tribunal de origen nueva liquidacin de intereses con arreglo a
lo resuelto. IV. Por todo lo expuesto y en la extensin que surge del ltimo apartado del captulo
anteriorsobre intereses, el recurso es procedente; con costas de estainstancia por su orden (art.
289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juez doctorSalas, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

determinado en el punto 111. ap. 4 de la votacin precedente. Costas de esta instancia por su
orden (art. 289. C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO. Prueba de su justificacin.

1. Dispuesta la cesanta del tmbafidor por quiebra del princial corresponde a ste
acreditar que dicho estado no lees imputable (art. 251. L. C T anterior a su modifica cin por
ley 24.522).
2. No demostrado por el empleador que su estado de falencia no le es imputable, debe
declaraise la procedencia del resarcimiento en funcin de la antigedad en el empleo en la
medida establecida por el art 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (art. 251. L. C. T. anterior
a su modificacin por ley 24.522).
L. 57.814, "Acosta, Mara y otro contra Pesquera San Andrs S.A. Cobro
haberes e indemnizacin".
755
1995-1V
En la ciudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habindose establecido. de

de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, I-litters, se renen los seores
j'ueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en lacausa L. 57.814. "Acosta Mara yotro contra Pesquen San Andrs S.A. Cobro
haberes e indemnizacin.
ANTECEDEN T ES
El Tribunal del Trabajo n 3 de Mar del Plata hizo lugar -por mayora- a la demanda
promovida; con costas a la parte demandada.
C U E ST ION

y iT A C 10 N

1. El tribunal del trabajo interviniente -por mayora- hizo lugar a la demanda entablada
condenando a la demandadaPesquera San Andrs S.A. (en concurso) apagar a Mara Carmen
Acosta y otros las sumas que se indican en concepto de indemnizaciones sustitutiva de
preaviso y por antigedad; haberes de integracin del mes de despido y vacaciones.
11. Contra dicho pronunciamiento se alza la parte ictora por va de inaplicabilidad de
ley y denuncia violacin de los arts. 245 y 251 de la Ley de Contrato de Trabajo y
fundamentalmente de la doctrina legal que cita; sosteniendo en lo esencial que la demandada
no ha probado -no obstante corresponderle- que el estado de falencia no le fue imputable,
razn por lacual la disminucin de indemnizacin porantigedad. dispuesta en el fallo, carece
de fundamento.
El tribunal de origen resolvi -por mayora- que al no demostrarse la conducta del
concursado, los actoreseran acreedores a la indemnizacin reducida que contemplael art. 247
de la Ley de Contrato de Trabajo.
Tal decisin del tribunal a quo resulta censurable, porque como bien sostiene el
apelante la parte accionada no intent siquiera acreditar que su estado de falencia no le fue
imputable. En tal sentido, ha dicho este Tribunal que dispuesta la cesanta del trabajador por
quiebra del principal corresponde a ste acreditar que dicho estado no le es imputable (conf.
causaL. 43.609. sent. del 21-VlII-90, 'Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 111, pg. 45).
Consecuentemente, no demostrado en autos que la falencia del empleador haya
sucedido por motivos no imputables al mismo, debe hacerse lugar al recurso interpuesto,
declarndose la procedencia del resarcimiento reclamado por los accionantes en funcin de
su antigedad en el empleo en la medida establecida por el art. 245 de la Ley de Contrato de
Trabajo (conf. causa L. 46.547, sent. del 23-V1I-9 1. "Acuerdos y Sentencias": 1991. t. II, pg.
756
1995-1V
577; entre otras).

- IV. Con relacin al magistrado que vot en minora en veredicto y sentencia, se
recuerda lo resuelto en la causa L. 57.179, sent. del 1 l-V1I-95.
.
VCon el alcance sealado corresponde casar la sentencia impugnada y devolver lo
autos al tribunal de origen a fin de que practique la liquidacin pertinente conforme lo aqu
resuelto.
Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289. C.P.C.C.).
SENTENCIA

votacin precedente. Costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289, C.P.C.C.).
Asimismo, corresponde recordar lo resuelto en la causa L. 57 179, sent. - 1 1-VII-95, al
magistrado que vot en minora en el veredicto y sentencia.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTION DE HCHO. Enfermedad
accidente.
Determinar la poca en que el trabafi?dor tuvo conocimiento de su disminucin
ahora tiva cuy resarcimiento reclama y, consiguientemente, cundo comienza a correr la
prescriocin de la accin derivada de una enfermedad accidente constituye una tibica
cuestin de hecho reservada a los jueces de mrito, salvo absurdo.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA. Re-
El absurdo no se e videncia con la personal apreciacin yjerarquizacin de aprueba
del apelante. la cual preten de contraponer a la efectuada por eljuzgador de origen.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Exteriorizacin.

La iniciacin de/plizo de la prescr4ocin se determina por el conocimiento por parte
del trabajador de la disminucin Jaborativa ocasionada por a enfermedad que lo aqueja.
19954V
757
independientemente de su grado o porcentaje, circunstancia a fijarse judicialmente.

SENTENCIA. PRINCJPIO DE CONGRUENCIA.
El princioio de congruencia no se infringe cuando los jueces de grado se limitan a
aplicar el derecho a los hechos establecidos en el veredicto en el marco de las alegaciones
formuladas en los escritos de constitucin del proceso.
L. 57.857, "Lescano, Ramn Toms contra Municipalidad de Ensenada.
seoresjueces de la Suprema Cortedeiusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causaL. 57.857, "Lescano, Ramn Toms contra Municipalidad de Ensenada.
ANTECEDEN '1' ES
El Tribunal del Trabajo a 2 de La Plata hizo lugar a la defensa de prescripcin

interpuesta rechazando en consecuencia la demanda entablada; con costas a la parte actora.
CUESTION

VOTAC ION

I. El tribunal del trabajo interviniente acogi la defensa de prescripcin que interpuso
la Municipalidad de Ensenada respecto de la demanda por cobro de indemnizacin por
incapacidad laboral que dedujo en su contra Ramn Toms Lescano.
II. En su recurso extraordinario la parte actora denuncia violacin de los arts. 29, 31,
45 inc. 'e" y 48 del dec. ley 7718/71 (t.o.); 258 de la Ley de Contrato de Trabajo; 3964 del
Cdigo Civil; 354 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 19 de la ley 9688 modificada
por ley 23.643 y de doctrina legal que cita, alegando en lo esencial que:
1. En el fallo se aplic la prescripcin de oficio, desde que al contestar la demanda la
parte accionada plante tal defensa slo porel 30% de incapacidad que se le haba reconocido
al actor en el expediente administrativo de solicitud dejubilacin, mientras que el tribunal de
origen la aplic por el total de incapacidad reconocida en autos.
2. La decisin de fijar la toma de conocimiento del 80% de incapacidad que padece
Lescano en el da 5 de diciembre de 1984 es producto de una absurda apreciacin de las
758
1995-1V
pruebas arrimadas, desde que recin con el resultado de lajunta mdica del 26 de abril de 1988
que le dictamin un 70% de minusvala, el actor tuvo conocimiento de su incapacidad, razn
por la cual la accin entablada no est prescripta, ms an cuando lo resuelto en la primera
junta mdica no fue nunca notificado al actor.
3. Al apartarse de las constancias de la causa, en el fallo se incurri en absurda
apreciacin de la prueba, desinterpretando los escritos constitutivos del proceso violndose
el principio de congruencia, no teniendo en cuenta que el actor no tena conocimiento de la
vinculacin de la incapacidad con el trabajo.
1. El tribunal de la causa, en mrito a la prueba analizada en el vetedicto, acogi la
defensa de prescripcin que opuso la entidad municipal demandada en relacin al reclamo
indemnizatorio que por incapacidad laboral interpuso el actor Lescano. Consider que el
msno tom cabal conocimiento del carcter incapacitante derivado de su afeccin el 5 de
diciembre de 1984, fecha en que inici su expediente para solicitar su jubilacin por
incapacidad y que, promovida la demanda el 19 de abril de 1989 resultaba evidente que haba
transcurrido en exceso el plazo de prescripcin.
2. Esta esencial conclusin fctica del fallo no es desvirtuada por el apelante que no
demuestra que la misma no coafigura una derivacin razonada del derecho vigente, presupuesto indispensable para habilitar esta instancia revisora, habida cuenta que determinar la
poca en queel trabajador tuvo conocimiento de su disminucin laborativa cuyo resarcimiento reclama y, consiguientemente, cundo comienza a correr la prescripcin de la accin
derivada de una enfermedad accidente, constituye una tpica cuestin de hecho reservada a
los jueces de mrito, salvo absurdo (conf. causas L. 34.349, sent. del 2-IV-85. "Acuerdos y
Sentencias", 1985, t. 1, pg. 418; L. 41.603, sent. del 4-IV-89). Tal supuesto no se evidencia
en autos con la personal apreciacin y jerarquizacin de la prueba que realiza el quejoso, la
cual pretende contraponer a la efectuada por el juzgador de origen, sistema inapropiado para
demostrar el absurdo invocado.
Sin perjuicio de lo cual y a mayor abundamiento, esta Corte tambin tiene dicho que
la iniciacin del plazo de la prescripcin se determina por el conocimiento por parte del
trabajador de la disminucin laborativa ocasionada por la enfermedad que lo aqueja,
independientemente de su grado o porcentaje, circunstancia a fijarse judicialmente (conf.
causa L. 46.210. sent. del 3-IX-91), doctrina sta que fue receptada por el tribunal de grado
en su pronunciamiento y que evidencia el desacierto de lo alegado'por el quejoso.
3. Tampoco logra demostrar la desinterpretacin de los escritos constitutivos que, con
la consiguiente denuncia de violacin del principio de congruencia invoca, en virtud de que
tal principio no se infringe cuando los jueces de grado se limitan a aplicar el derecho a los
hechos establecidos en el veredicto en el marco de las alegaciones formuladas en los escritos
de constitucin del proceso (conf. causas L. 35.489, sent. del 27-XI1-85. "Acuerdos y
Sentencias", 1985, t. 111, pg. 887; L. 43.324, sent. del 1 l-VI-91, 'Acuerdos y Sentencias",
1991, t. 11, pg. 141). Tal es el caso en examen, en quela demandada aleg en su primera
presentacin la defensa de prescripcin acogida por el tribunal de mrito, sin que se advierta
la limitacin que errneamente le adjudica el apelante.
Por lo dems, las alegaciones vinculadas con las normas de la ley 9688 y las
modificaciones de la ley 23.643 son inatendibles porque, firme la fecha de toma de
conocimiento de la incapacidad por parte del actor, las misias resultan inaplicables (conf.
causas L. 46.210, sent. del 3-IX-91; L. 47.720, sent. del 3-X1l-91).
759
1995-1V
IV. Por todo lo expresado, no evidenciadas las transgresiones fcticas y jurdicas que
se atribuyen al fallo, corresponde rechazar el recurso interpuesto: con costas (art. 289.
C.P.C.C.).
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL.

1. Somisa no es una sociedad sujeta al rgimen legal de las empresas de/Estado -las
propietario de la mayori del capital acionario. no es el Estado mismo por cuya razn no
resulta de aplicacin el art. 100 -hoy 116- de la Constitucin, nacional.
de derecho privado, siendo un ente distinto como brazo ejecutor -uno ms- del plan
plano jurdico. defendiendo, cada uno de ellos, derechos subjetivos y por tal razn no se
deducido contra dicha sociedad
1 La disposicin del art 12 del decretoo nacional 1114192 no ha modificado la
naturaleza jurdica de Somisa. que slgui existiendo como lina persona jurdica civil de
derecho privado.
L. 59.034, "Anastasini, Nelso Norberto contra SOMISA. Enfermedadaccidente".

En la misma fecha y en igual sentido se dict sentencia en las siguientes causas:
L. 60.698, "Wirtz, Hugo Angel y otros contra SOMISA. Diferencia indemnizacin".
760
19954V
L. 59.035, "Taddeo, Patricia Graciela contra SOMISA. Indemnizacin por
despido".
L. 60.909, "Stoki, Juan Ludovico contra SOMISA. Enfermedad accidente".
L. 59.060, "Nozzi, Oscar Carlos ontra SOM1SA. Enfermedad accidente".
L. 60.697, "Murialdo, Oscar Santos contra SOMISA. Indemnizacin enfermedad accidente".
L. 60.722, "Montini, Luis Antonio y otros contra SOMISA. Indemnizacin
por despido, etc.".
L. 60.906, "Maldonado, Osvaldo Ral contra SOMISA. Enfermedad accidente".
L. 60.907, "Dupuy, Angel Emilio contra SOMfSA. Indemnizacin enferme-
dad accidente".
L. 60.910, "Daz, Juan de Dios Nicefor contra SOMISA. Enfermedad accidente".
L. 60.600, "Bruselario, Ernesto Conrado contra Imetal y otra. Indemnizacin enfermedad accidente".
L. 60.701, "Bertholaga, Guillermo Esteban contra SOMISA. Diferencia indemnizacin por antigedad, etc.".
L. 60.702, "Behrens, Jorge contra SOMISA. Indemnizacin accidente de
trabajo".
L. 59.037, "Barraza, RicardoAureliocontraSOMlSA.Enfermedadaccidente".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, San Martn, Laborde, se retinen los seores
definitiva en la causaL. 59.034, 'Anastasini Nelso Norberto contra SOMISA. Enfermedad
accidente'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de San Nicols de los Arroyos hizo lugar a la excepcin
de incompetencia, ordenando el archivo de la causa.
1995-1V
761
Dictada la prvidenciadeautos y hallndose la causae estado de pronunciar sentencia,

la Suprema Corte decidi plantear y votar la-siguiente
CUESTION

VOT A CI ON

1. El tribunal del trabajo interviniente declar su incompetencia al establecer, con
fundamento en el art. 100 de la Constitucin nacional, que por ser demandada SOMISA, la
Nacin era parte en el juicio.
Al decidir de tal modo el juzgador de grado se apart del pedimento desde que la
argumentacin expuesta por el excepcionante se funda en que, desde la sancin de las leyes
de Reforma del Estado y Emergencia Econmica, se produjo una mutacin en la naturaleza
societaria de SOMISA que impone la competencia, para intervenir en la especie, de lajusticia
federal (ver fs. 51 y sigs.).
Tal como fue solicitado, entonces, el cambio de competencia derivara de la transformacin operada en la persona jurdica de la demandada, a partir de la legislacin que se
menciona.
De manera pues que, en mi opinin, resulta necesario realizar un anlisis de la
naturaleza jurdica de la empresa accionada, debindose tener en cuenti, tambin, que el
crdito laboral reclamado en autos es anterior al decreto 1144/92 -que determin el modo en
que se privatizara SOMISA- y en tanto, como tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, las disposiciones de los arts. 67 inc. 17,94 y 100 -hoy arts. 75 inc. 20; igual 17; 108
y 116, respectivamente- de la Constitucin nacional, no se oponen a la exclusin de la
competencia federal en caso de no existir los propsitos que la informan, debiendo reputarse
de jurisdiccin federal exclusiva las causas sometidas a la Corte por el anterior art. 101 -hoy
117-de la Constitucin (Fallos: 289-39; 290-116; 293-270).
2. SOMISA fue creada por ley 12.987 (segn el plan siderrgico argentino para
fomento y desarrollo de actividades econmicas) como empresa de economa mixta sujeta al
rgimen del decreto 15.349/46 -ratificado por ley 12.962- con aporte de capital estatal (a
travs de la Direccin de Fabricaciones Militares, rea Ministerio de Defensa) y de carcter
privado.
La ley 15.801 modific la ley 12.987 y en lo que respecta a SOMISA, suprimi el veto
estatal otorgado a las sociedades de economa mixta por el art. 8 de la ley 12.962 y dispuso
que la representacin del Estado poda ser inferior a la prevista en la misma (art. 6, ley 15.801).
El decreto 2488191 (art. 8) modific el art. 75 del decreto 2284191 -de desregulacin
econmica-, dej 'sin efecto" las leyes 12.987 y 15.801 y dispuso adems que SOMISA
siguiera rigindose por sus propios Estatutos aprobados, sin perjuicio de la privatizacin.
De todo lo expuesto se colige que SOMISA no es una sociedad sujeta al rgimen legal
de las empresas del Estado -las cuales estn sometidas enjuicio a la competencia federal- sino
que es una empresa de economa mixta, sin prerrogativas de derecho pblico y an cuando
el Estado se hizo propietario de la mayora del capital accionario, no es el Estado mismo por
cuya razn no resulta de aplicacin el art. 100 -hoy 116- de la Constitucin nacional.
762
19951V
La responsabilidad de l Administracin Pblica se limita exclusivamente al aporte
societario no respondiendo por los actos del presidente, directores y sndicos, por ella
nombrados, que tendrn la responsabilidad prevista en el Cdigo de Comercio (art. 14, ley
12.962).
3. Siendo ello as, debe concluirse que en la creacin de SOMISA el Estado se ha
comportado como persona civil de derecho privado, siendo un ente distinto como brazo
ejecutor -uno ms- del plan siderrgico argentino, que acta relacionndose con los dems
particulares en un mismo planojurdico;defendiendo, cada uno de ellos, derechos subjetivos
y por tal razn no sejustifica la competencia federal -que como es sabido, es de excepcinen la presente causa.
4. Por lo dems debe sealarse que la disposicin del art. 12 del decreto 1144192 no ha
modificado la naturaleza jurdica de SOMISA, que sigui existiendo como una persona
jurdica civil de derecho privado, y por el contrario, corrobora lo expuesto, en tanto fue
necesario que el Estado, en virtud de su autoridad, asumiera expresamente -a partirde la fecha
de su adjudicacin-, las obligacions de aqulla cuyas causas se originen antes de la
privatizacin (arts. 4 y 12 del decreto 1144/92).
5. Por lo expuesto debe acogerse el recurso deducido disponiendo que en la causa
intervenga el Tribunal del Trabajo de San Nicols al que se remite a fin que contine con su
trmite, segn su estado.
Los seoresjueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Laborde. por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas,votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

trado conforme lo establecido en el punto 5 de la votacin precedente.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ante m: hma Ruth Gmez de Pena
E/sueldo incluye la totalidad de los ingresos de carcter remuneratorio, cita/esq uiera

sea su modalidad, los que forman parte integrante del mismo pan los efectos legales
pertinentes, incluyen do el sueldo anual complementario, en razn de tratarse de un salario
diferido.
CONTRATO DE TRABAJO. ENFERMEQAD DEL TRABAJADOR. Indemnizacin
por incapacidad.
1. La parte proporcional del sueldo anual complementario debe computa;e como
763
1995-1V
integrante de la ltima remuneracin mensual a que a/udc el art. 9 inc. b,) del convenio
colectivo de trabajo n36175.
2 Siendo la bonificacin anua/por efibiencia establecida en el con venio colectivo de
trabajo 36175 un n,bm de caricterretributivo, que el ta bajador adq uiere como consecuencia
de su prestacin habituaL debe integrar la base de clculo de la remuneracin mensual
computable a los fines de la liquidacin del beneficio contemplado por el art. 9 del convenio
colectivo de trabajo citado.
L. 59.157, "Patrignani, Marcos Carlos contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 9, C.C.T. 36)75.
En igual fecha y en igual sentido se dict sentencia en las siguientes causas:
L. 59.207, "Miyar, Roberto Rufino contra E.S.E.B.A. S.A.Ajuste beneficio
art. 9 del conveniocolectivo de trabajo 36)75".
1.58.467, "Di Giorgio, Osvaldo Fulbio contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36/75".
L. 59.156, "Giagante, Edgardo Otelo contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio
art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36)75".
de votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, San Martn, Lahorde. se renen los seores
definitiva en la causa L. 59.157, "Patrignani Marcos Carlos contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste
beneficio art. 9, C.C.T. 36175'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo N2 de Baha Blanca rechaz la demanda deducida, con costas
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo desestim el reclamo que por ajustedel beneficio contemplado
764
1995-1V
por el art. 9 del convenio colectivo N 36/75 interpuso Marcos Carlos Patrignani contra
"E.S.RB.A. SA.".
II. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia violacin de doctrina legal y de los arts. 9,103, 104 y 121 de la Ley de Contrato de
Trabajo; 9 inc. b) del convenio colectivo de trabajo N36/75 y 14 bis y 17 de la Constitucin
nacional.
1. El tribunal del trabajo rechaz la pretensin del actor de computar el sueldo anual
complementario, la bonificacin anual por eficiencia ye] sueldo anual complementario sobre
la misma como integrantes de la base de clculo del beneficio contemplado por el art. 9 del
Consider al respecto que la citada disposicin convencional se refiere a la "ltima
remuneracin mensual" del trabajador y no a la "mejor" como es el caso del art. 245 de la Ley
de Contrato de Trabajo, interpretacin que ayala la letra del actual convenio colectivo del
ramo.
2. Esta Corte se expidi reiteradamente sobre el tema, entre otras, en las causas E
57.871, sent. del 25-IV-95; L. 57.875, sent. del 5-JX-95 y L. 58.021, sent. del 14-X1-95 por
lo que reiterar los conceptos all vertidos en orden a la infraccin por parte del tribunal a quo
de los arts. 103, 104 y 121 de la Ley de Contrato de Trabajo y la doctrina legal.
Es doctrina repetida de esta Corte que el sueldo incluye la totalidad de los ingresos de
carcter remuneratorio, cualesquiera sea su modalidad, los que forman parte integrante del
mismo para los efectos legales pertinentes, incluyendo el sueldo anual complementario, en
razn de tratarse de un salario diferido (conf. causas L. 36.173, sent. del 3..VI-86, "Acuerdos
y Sentencias: 1986, t. 1, pg. 741; L. 40.623, sent. del 2 1-111-89, "Acuerdos y Sentencias":
1989, t. 1. pg. 413; L. 43.131, sent. del 10-X-89, Acuerdos y Sentencias": 1989, t. III, pg.
674; L. 43.541, sent. del 17-IV-90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1. pg. 812; L. 47.332,
sent. del 12-X1-91).
computarse como integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. b)
del convenio colectivo de trabajo N 36175.
3. Del mismo modo y en lo que se refiere a la bonificacin anual por eficiencia, esta
Corte se expidi en la causa L. 54.615, sent. del 29-X11-94.
A partir de dicho precedente este Tribunal estableci que tratndose de un rubro de
carcter remuneratorio, que el trabajador adquiere como consecuencia de su prestacin
habitual, debe integrar la base de clculo de la remuneracin mensual computable a los fines
de la liquidacin del beneficio contemplado por el art. 9 del convenio colectivo de trabajo N
36/75, vigente a la poca de la desvinculacin contractual.
IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso deducido y revocar la sentencia
en cuanto rechaz la demanda incoada, la que con el alcance indicado se declara procedente
(arts. 103, 104, 121 de la Ley de Contrato de Trabajo; 9 del convenio colectivo de trabajo N
36/75 y doctrina citada). En el tribunal de origen se practicar la liquidacin que corresponda.
Costas de ambas instancias a la partedemandada (arts. 19, dec. ley 7718171 y 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Negri, Pisano, San Martn y Laborde, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
1995-1V
765
SENTENCIA

punto IV de la votacin precedente. Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts.
19, dec. ley 7718/71 y 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Ante m: frma Ruth Gmez de Pena
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. OMISION DE CUESTIONES.Trata-
miento expreso.
Es improcedente e/recurso extraordinario denu/idaden el que se afirma quela Cmara
no se ha pronunciado sobre la intervencin de los procesados en el hecho, si el tribunal trat
la autora responsable y la tuvo por acreditada por prueba compuesta.
juzgamiento.
1. Es improcedente e/recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia que la
Cmara no esta blecien forma precisa y clara cules son los cIernen tos que integran la prueba
compuesta con que se acreditla autora del procesado pues, estando la sentencia fundada en
ley, ello es ajeno a los fines del recurso extraordinario de nulidad.
2. Es ajena al recurso extraordinario de nulidad la den uncia de violacin del art 263
del C'digo de Procedimiento Penal.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. CUESTIONES AJENAS. Examen de
la prueba.
Es ajeno al recurso extraordinario de nulidad, por referirse a la forma y mrito de la
prueba, el planteo relativo a los elementos utilizados por la Cmara para formar prueba
compuesta de la autora del procesado.
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. MAYORIA DE OPINIONES.

Cumple la ex%encia del voto mdi vidual e/fallo en que los votantes en segundo y tercer
lugar se pronunciaron en e/mismo sentido en que lo hiciera el de primer trmino, con lo cual
766
1995-1V
los tres magistrados han dado sus votos de/a manera prevista en el art. 168 de la Constitucin
provincial, siendo irrelevante que/a votacin de los prim eros haya sido des crivta con)untamente.
SENTENCIA PENAL. ANULACION DE OFICIO.

1. Corresponde anular de oficio la sentencia que al resolver la condena a aplicar a los
procesados lo hace por delitos que no guardan concordancia con las conclusiones a que se
ambara en la votacin al decidir el encuadramiento legal de los hechos en juzgamiento. pues
tal irregularidad constituye un caso excepcional de incompatibilidad con el debido proceso
en tanto la sentencia recurrida aparece descalificada como acto jurisdiccional.
2. El hecho de que en la sentencia de Cmara se omita determinaria naturaleza
probatoria de varios de los elementos con los que estim forniada la prueba compuesta del
cuerpo del delito solo ocasionara anulacin de oficio sitalesdefectosobstaran sustancialmente
la interposicin o resolucin del recurso.

doctrina.
1. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se omite
acompaar los agravios con la cita de las normas legales que se pretende transgredidas (art.
355, C.P.P.).
2. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se hace
referencia a que el tiempo que llevan detenidos los procesados resulta violatoro del Pa cto de
San Jos de Costa Rica, sino se den un cia la transgresin de las normas pertinentes (art. 355,
CPPJ.
RECURSO DE JNAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Falta de fundamentacin legal.

Es ajeno al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el planteo segn el cual en
la sentencia recturida no se cita la nonna por la cual se ha resuelto e/grado departicioacin
de los procesados en el hecho.

del agravio.
1. Es insuficiente el recurso extraordinario deinaplicabilidadde ley en el que se afirma
que determinada norma legal ha sido mal aplicada s no se acompaa esta afirmacin de
fundamento alguno demostrativo de la misma (art 355, C.P.PJ.
2. Es insuficiente el recurso extraordinaro de napllcabilidad de ley en el que se
impugnan varios elemen tos de prueba utilizados porla Cmara si el reclamo se hace en forma
genrica, sin especificar a cules de los utilizados por la Cmara se refiere.
767
1995-1V
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Prueba de tes-
tigos.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley en el que se den un cia
que el testimonio utilizado por/a Cmara no es directo. side la sentencia resulta que el testigo
percibi con sus sentidos lo que afirma.
confesin.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se den uncia
violacin de/os arts. 238 y239 del C'digo dcProcedinuento Pena/sosteniendo quela Cmara
di vidi indebidamente los dichos con fesorios delprocesa do. si el tribunal -mal o bien- tuvo
lo declarado por ste como confesin simple, y la defensa no logra demostrar con las citas
tradas que de esa forma el tribunal incurri en las transgresiones legales denunciadas.
P. 54.367, "Azzaro, Marcelo Jos Norberto y otros. Robos calificados, etc.".

Correccional -Sala 1- de Quilmes. conden a Luis Oscar Prez a nueve aos de prisin,
accesorias legales y costas, a Marcelo Jos Norberto Azzaro a ocho aos y seis meses de
prisin, accesorias legales y costas y a OscarEnrique Rivero a ocho aos deprisin, accesorias
legales y costas, por hallarlos coautores responsables de robo, robo agravado por el uso de
armas y hurto simple, todos en concurso real -arts. 55, 162 en funcin del art. 38 deI Decreto
ley 6582158 segn resolucin 568188 C.S.LN., 164 y 166 inc. 2 del Cdigo Penal- (y. fs. 5631
579).
Contra este pronunciamiento el defensor particular de Prez y Azzaro interpone
recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (y. fs. 5941597) y l de Rivero,
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 5981602 vta.), que fueron concedidos
a fs. 6051606, los dos ltimos, y a fs. 667 la queja restante.
Advierto, de inicio, que en la sentencia impugnada el Tribunal a quo' ha incurrido en
contradiccin respecto de la calificacin legal. irregularidad que la descalifica como acto
jurisdiccional.
Los tres imputados venan condenados en primera instancia por los delitos de robo
(hecho B del fallo originario) y robo calificado por el uso de arma reiterado (hechos C y D),
el ltimo en grado de tentativa, todos en concurso real entre s.
Al abordar la primera cuestin, la Alzada modifica el encuadre legal del hecho B -que
denomina II- entendiendo que se trata de un hurto simple en los trminos de los arts. 162 del
Cdigo Penal y 38 del Decreto ley 6582158, conforme Resolucin 568188 de la Secretara de
Justicia de la Nacin, y del hecho D -que individualiza como IV- considerando que constituye
un robo calificado por el uso de armas consumado, manteniendo la calificacin del hecho C
-III- como robo agravado por el uso de armas.
No obstante ello, en la segunda cuestin sometida al acuerdo y en la parte dispositiva
del pronunciamiento decide condenar a los encausados por los delitos de robo, robo agravado
por el uso de armas y hurto simple,con la cita legal de los arts. 164,166 inc. 2, 162-en funcin
con el art. 38 del Decreto ley 6582158, segn resolucin 568188, C.S.J.N.- y 55 del Cdigo
1995-1V
Penal.
Esa Corte tiene resuelto que: "...la contradiccin entre lo decidido en una de las
cuestiones planteadas por la Cmara y la parte dispositiva de la sentencia significa el
quebrantamiento del art. 156 de la Constitucin de la Provincia y vicia de nulidad dicho
pronunciamiento" (causas P. 37.816, dei 7-VTI-89; P. 39.797. del 12-VL-90).
Por ello, propicio que V.E. declare de oficio la nulidad de la sentencia recurrida.
La solucin que postulo desplaza la necesidad de vertir opinin sobre los recursos
interpuestos.
Tal es mi criterio.
Las Plata, 27 de setiembre de 1994 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habidose establecido, de

sentencia definitiva en la causa P. 54.367, "Azzaro. Marcelo Jos Norberto y otros. Robos
calificados, etc.".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Quilmes conden a Luis Oscar Prez a la pena de nueve aos de
prisin, accesorias legales y costas; a Marcelo Jos Norberto Azzaro a la pena de ocho aos
y seis meses de prisin, accesorias legales y costas ya Oscar Enrique Rivero a la pena de ocho
aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser coautores responsables de los delitos de
robo, robo agravado porel uso de armas y hurto simple en los trminos del art. 162 del Cdgo
Penal en concordancia con el art. 38 del dec. ley 6582158 y resolucin 568188, todos en
concurso real. El seor defensor particular, de los procesados Prez y Azzaro interpuso recursos
extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, y el del procesado Rivero, recurso
siguientes
CUESTIONES
la. Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto en favor de los

procesados Azzaro y Prez?
2a. Debe declararse la nulidad parcial de la sentencia impugnada?
3a. Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en favor
de los procesados Azzaro y Prez?
1995-1V
769
4a. Lo es el interpuesto en favor del procesado Rivero?

Sa. Qu pronunciamiento corresponde dictar?
Vol' A CI O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Chione dijo:

1 Sostiene el seor defensor que respecto del hecho lino se ha pronunciado la Excma.
Cmara sobre la intervencin de los procesados Azzaro y Prez.
Pero el tribunal trat la autora responsable de los tres procesados, la que acredit
mediante prueba compuesta (art. 259 in fine. C.P.P.) (fs. 5691570).
2. Respecto del hecho III sostiene el recurrente que se determina la autora de los
procesados por va de prueba compuesta pero sin establecer "en forma clara y precisa cules
son" sus elementos.
Mas all deotras consideraciones, lo cierto es que la pruebacompuesta invocadaha sido
fundada en ley, siendo irrelevante el agravio expuesto a los fines del recurso extraordinario
de nulidad.
3. Sobre el hecho IV realiza la defe6sa diversas consideraciones respecto de los
elementos probatorios utilizados porel tribunal para formar la prueba compuesta de la autora
responsable de los procesados, concluyendo en que no se advierte cual es el elemento base
de la misma.
Pero el planteo resulta ajeno al presente recurso por referirse a la forma y mrito de la
prueba.
4. Afirma que en los tres hechos referidos nada se ha dicho sobre la supuesta
culpabilidad de sus defendidos, violndose as la prescripcin de la "letra 'g' de la regla 4ta.
del art. 163 del C.P.P.". Sin embargo el tribunal implcitamente consider acreditado el
accionar doloso de los procesados pues los tuvo como autpres responsables de los delitos en
cuestin. La cita que realiza el recurrente -errnea, pues se debi referir al art. 263- resulta
ajena a la va intentada.
5. La alegada transgresin del art. 159 -n.a.- de la Constitucin provincial no es tal pues
el fallo se encuentra fundado en ley.
6. Por ltimo denuncia la violacin del'art. 156-n.a.- de la Constitucin provincial por
cuanto los seores jueces del segundo y tercer trmino adhirieron conjuntamente al voto
precedente. Afirma que no se ha respetado el precepto en tanto exige el voto individual.
El agravio es improcedente. Los seoresjueces doctores lislenghi y Altube votaron en
el mismo sentido en que lo hiciera el doctor Alvarez Sagarra y, de tal modo, los tres
magistrados dieron sus votos de la manera prevista en el art. 168 de la Constitucin provincial,
siendo irrelevante que se haya descripto la votacin del modo en que se lo hizo (P. 45.769,
sent. del 21-11-95).

Los seoresjueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Lahorde y San Martn, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la primera cuestin planteada
Discrepo con lo dictaminado por el seor Subprocurador General pues estimo que la
1995-1V
770
nulidad que propicia debe ser parcial en tanto el vicio alegado afecta slo a dos de los hechos
en cuestin.
Al votarse la cuestin relativa a la calificacin legal que corresponde a cada uno de los
hechos en juzgamiento la Excma. Cmara decidi que el hecho n11 constituy el delito de
hurto simple en funcin de los arts. 162 del Cdigo Penal y 38 del dec. ley 6582158 (conforme
resolucin de la Secretara de Justicia de la Nacin N568/88), y que los hechos nmeros III
y IV deben encuadrarse como constitutivos del delito de robo calificado por el uso de armas
en los trminos del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal.
Sin embargo al votar la segunda cuestin y en el dispositivo de la sentenciase resolvi
condenar a los procesados por los delitos de robo, robo agravado por el uso de armas y hurto
simple en los trminos del art. 162 del Cdigo Penal, en concordancia con el art. 38 del dec.
ley 6582158 y resolucin 568188 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (cometiendo
en este caso un error en la cita), todos en concurso real.
Ante situaciones anlogas tiene resuelto esta Corte que la irregularidad es de tal
magnitud que constituye un caso excepcional de incompatibilidad con el debido proceso en
tanto la sentencia recurrida aparece descalificada como acto jurisdiccional (P. 45.495, sent.
del 11 de agosto de 1992; P. 40.441, sent. del 10 de diciembre de 1991; P. 38.992, sent. del
30 de abril de 1991; P. 35.437, sent. del 1 de marzo de 1988).
Corresponde pues, declarar de oficio la nulidad parcial de la sentencia impugnada
respecto de los hechos III y IV por cuanto a ellos se refire la irregularidad y no cabe, en
consecuencia, pasar al conocimiento de los recursos interpuestos respecto de los mismos.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron la segunda cuestin planteada
tambin por la afirmativa.
Judz doctor Chione dijo:

Corresponde expedirse en la presente -conforme lo resuelto en la cuestin anterior- slo
respecto del hecho 11.
1. Sostiene la defensa que la Excma. Cmara ha utilizado como fuente de la ley penal
la Resolucin n568/88 de la Secretara de Justicia de la Nacin, la que adems fue mal citada
A la tercera cuestin planteada, el seor
en el dispositivo de la sentencia. De esta manera habra suplido la ley penal.

El planteo resulta insuficiente toda vez que la defensa omite acompaar su agravio de
las citas de las normas legales que pretende fueron transgredidas (art. 355, C.P.P.).
2. Denuncia la existencia de incongruencia entre la calificacin otorgada a los hechos
en los votos y en el dispositivo. El tema ya fue resuelto en la cuestin anterior declarndose
de oficio la nulidad parcial de la sentencia (respecto de los hechos 111 y IV) por existir una
situacin excepcional de inompatibilidad con el debido proceso.
3. Expresa el seor defensor que en la sentencia no se cita la norma por la cual se ha
resuelto el grado de participacin de tos procesados en el hecho. Pero el planteo resulta ajeno
al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
4. Afirma, por ltimo que ha sido mal aplicado el art. 360 del Cdigo de Procedimiento
Penal pues la Excma. Cmara no ha cumplido con lo que la citada norma prescribe. Ms el
recurrente no acompaa su afirmacin de fundamento alguno demostrativo de la misma, de
all lainsuficiencia del planteo (art. 355, C.P.P.).
5. En el petitorio el recurrente hace referencia a que el tiempo que llevan detenidos los
1995-1V
771
procesados resulta violatorio del Pacto de San Jos de Corta Rica pero incurre en la
insuficiencia de no denunciar la transgresin de las normas pertinentes (art. 355, C.P.P.).
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la tercera cuestin planteada
A la cuarta cuestin planteada, el seor Juez doctor Gliione dijo:
Corresponde tambin en la presente tratar slo lo relativo a hecho n11 con motivo de
lo resuelto respecto de la segunda ctiestin.
1. Impugna el recurrente la forma en que la Excma. Cmara tuvo por acreditado el
cuerpo del delito. Sostiene que se han violado los arts. 259 in fine, 252 y 253 incs. 2 y 30 def
Cdigo de Procedimiento Penal al haberse mentado como elemento probatorio dentro de la
prueba compuesta la declaracin del testigo Jos Ramn Lamas de fs. 7. que no contiene
elementos significativos para acreditar el cuerpo del delito toda vez que no ha presencihdo el
hecho que se trata de acreditar. Afirma que se han incluido tambin como integrantes de la
plena prueba compuesta otros elementos que nada acreditan en relacin a la existencia del
cuerpo del delito de hurto de automotor. Se transgredieron as -a su criterio- los arts. 226 y
259 in fine del Cdigo de Procedimiento Penal y 38 del dec. ley 6582158 ratificado por ley
14.467.
La Excma. Cmara enunci los elementos con los que consider acreditada la
materialidad ilcita del hecho, enumerando luego los arts. 76 y sigs.. 98 a 125. 144y sigs., 161
y cctes., 259 u fine del Cdigo procesal (plena prueba compuesta) y los referidos a plena
prueba pericial (arts. 255 y 360 del CP.P.).
Cierto es que el tribunal omiti determinar la naturaleza probatoria de la mayora de los
elementos con los que estim formada la prueba compuesta del cuerpo del delito. Pero ello
hubieraocasionado la anulacin deoficio slo si talesdefectos hubiesen obstado sustancialmente
la interposicin o resolucin del recurso (P. 34.116, sent. del 18 de diciembre de 1990, etc.),
circunstancia que no es la de autos dada la generalidad que exhibe el recurso -salvo respecto
del testimonio de Jos R. Lamas- en sus impugnaciones.
As, respecto de dicha declaracin del testigo Lamas el planteo es improcedente ya que
de la sentencia (fs. 569 vta.) como de la declaracin del testigo (fs. 13) resulta que el mismo
percibi con sus sentidos -contraria-mente a lo alegado por la defensa- el hecho en cuestin.
Y no se intenta demostrarque lo no captado por la declaracin no resulte acreditado mediante
la tambin invocada prueba pericial.
La impugnacin referida a los restantes elementos es ineficaz pues -cabe reiterarlo- el
recurrente la formula en forma genrica, sin especificar a cules de los utilizados por el
tribunal se refiere.
Alude la defensa que la Excma. Cmara ha tipificado absurdamente el hecho en la
figura del hurto de automotor, suponiendo que las motocicletas estn registradas en la
resolucin n568188 dela Secretarade Justicia de la Nacin sin ningn basamento legal. Pero
no funda el agravio.
Las restantes transgresiones denunciadas dependan del xito de los anteriores reclamos.
2. Respecto de la autora responsable de Rivero en el hecho en anlisis, denuncia la
defensa la transgresin de los arts. 238, 239 y 259 in fine del Cdigo de Procedimiento Penal.
772
1995:1V
Sostiene que la Excma. Cmara dividi indebidamente los dichos confesorios del
procesado.
Pero el tribunal -mal o bien- tuvo lo declarado porel procesado como confesin simple,
no alcanzandoa demostrar la defensa con las mencionadas citas tradas que de esa forma el
tribunal incurri en las transgresiones denunciadas (art. 355. C.P.P.).
Firme la prueba confesoria, resulta innecesario expedirse sobre los agravios dirigidos
a la prueba compuesta.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la cuarta cuestin planteada
A la quinta cuestin planteada, el seor Juez doctor Chione dijo:
Conforme loresuelto en lascuestiones primera a cuartacorresponde anular la sentencia
impugnada respecto de los hechos III (vctima Lamas) y IV (vctimas Fiore y Mastache) y
reenviar la causa para que se rehagan los actos procesales implicados en la anulacin (doct.
art. 366, C.P.P.) y-en su caso- se fije la pena a imponer respecto del hurto de automotor(hecho
II), del que los acusados fueron declarados autores responsables, decisin que permanece
firme.
As lo voto.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la quinta cuestin planteada en
el mismo sentido.
SENTENCIA

resuelve:
1.Rechazar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto en faVor de los procesados
Azzaro y Prez, con costas (art. 69. C.P.P.).
2. Anular la sentencia impugnada respecto de los hechos III (vctima Lamas) y IV
(vctimas Fiore y Mastache).
3. Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de
los procesados Prez y Azzaro, y el interpuesto a favor del procesado Rivero, en lo referente
al hecho II, con costas (art. 69, C. P.P.).
4. Reenviar lacausa para que serehagan los actos procesales implicados en la anulacin
(doct. art. 366, C.P.P.) y-en su caso- se fije la pena a imponer respecto del hurto de automotor
(hecho II), del que los acusados fueron declarados autors responsables, decisin que
permanece firme.
Reglanse los honorarios del doctor Ulises P. Di Carlo en la suma de pesos .... y los
del doctor Miguel Antonio Solivaret en la de ... (art. 31, dec. ley 8904/77), con ms el 10%
de la ley 10.268 para ambos, por los trabajos profesionales desarrollados ante esta instancia.
l95-lV
773
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR - Hctor NEGRI
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. PRUEBA.

A/pretender el reconocimiento de derechos respecto de un cargo en base a un supuesto
ejercicio de la funcin en el mismo, el accionante debi necesariamente demostrar la
existencia de los presupuestos sealados con el objeto de acreditar la existencia de un status
jurfdbo que los gen erara. atento la carga que sobre l pesa de respaldar su pretensin con el
fin de desvirtuar las constancias administrativas, sobre todo teniendo en cuenta el carcter de
juicio pleno en e/que la accin se desen vuelve y que esparticularmente amplia en esta materia
siendo admisibles todos los medios de prueba previstos por la ley ritual mientras sta no los
excluya expresamente (arts. 376, CF. CC y 25, CF CA.).
B. 53.182, "Luqui, Juan Carlos contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
En la ciudad de La Plata, a 19 de diciembre de 1995, habindose establcido, de
de votacin: doctores Negri, Mercader, Pisano, Rodrguez Villar, Ghione, se renen los
seoresjueces de la SupremaCortede Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa B. 53.182, "Luqui, Juan Carlos contra Caja de Jubilaciones, Subsidios
y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrati va.
ANTECEDENTES
1. Juan Carlos Luqui, por su propio derecho, promueve demanda contencioso administrativa contra la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la
Provincia de Buenos Aires, a fin de que se deje sin efecto la resolucin del Directorio de la
entidad previsional de fecha 27-IV-90, por la que se deneg el reajuste que peticionara.
Solicita al tribunal que condene a la demandada al reajuste de su haber previsional
conforme al aumento experimentado por el personal en actividad, como as tambin las
diferencias retroactivas debidamente actualizadas desde que se devengaron, sus intereses y
costas.
II. Corrido el traslado de ley se presenta a juicio la Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del-Banco de la Provincia de Buenos Aires que, a travs de sus
apoderados, contesta la demanda solicitando su rechazo.
III. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, producidas las pruebas
774
'
19954V
ofrecidas por las partes, no habiendo hecho uso del derecho de alegar ninguna deellas, lacausa
qued en estado de dictar sentencia, decidindose plantear y votar la siguiente
CUESTION
y OT A C 10 N

1. El actor, Juan Carlos Luqui, es beneficiario de unajubilacin ordinaria otorgada por
la Caja demandada en su carcter de ex empleado del Banco de la Provincia de Buenos Aires
percibiendo, en tal carcter, un haber correspondiente al 82% mvil de la mayor categora
escalafonaria alcanzada que, en el caso, resulta ser la Abogado con 17 aos de antigedad,
Jefe Principal de Departamento de Primera, ms adicional Abogado Inspector (verfs. 13
vta.).
Relata que la entidad bancaria ha adoptado la prctica de incrementar los haberes del
personal en actividad mediante el otorgamiento de los llamados "mdulos' con un valor
inicial de A 70.000 (Setenta mil Australes) pero que, asimismo, se fueron incrementando
conforme al aumento del costo de vida.
Seala que en fecha 20-XI-89 reclam el aumento de su haberjubilatorio peticionando
se le abonara el 82% de tales incrementos. Dicha solicitud fue desestimada por resolucin del
Directorio del 27-IV-90 con argumentos cuya desvirtuacin procura mediante la demanda
interpuesta en esta sede.
Dice sobre el particular, que la circunstancia de que la Caja no perciba los aportes del
Banco no constituye un impedimento que le sea imputable. El objeto de su reclamo es
precisamente obtener que se le abone la proporcin de ley sobre las remuneraciones del
personal activo al cual se les ha otorgado, por medio de los citados mdulos, un aumento
salarial encubierto.
Agrega que no obstante lo sealado por el Banco, si los mdulos son abonados
mensualmente no cabe duda que el aporte se encuentra definido en el art. 6 inc. b) de la ley
5678 y aunque a todo evento se hubiese dispensado al Banco de efectuarlos, tal eximicin y
por ende la de abonarle el aumento a los jubilados, revistira el carcter de inconstitcional.
II. Al contestar la demanda la Caja demandada sostiene la improcedencia de la
pretensin articulada porel actor, sobre la basedeque la entidad seha ajustado a lo queexpresa
el art. 40 de la ley 5678 al abonar el 82% mvil de la remunracin con aportes asignada al
cargo del que fuera titular aqul y que, afirma, no corresponde a las funciones que dice haber
desempeado desde que nunca fue designado Abogado Jefe o Subjefe.
Sostiene que si el actor se considera perjudicado por las disposiciones del Banco, que
otorgan asignaciones sin aportes a sus empleados, debe atacar dicha normativa por otra va
y no demandando a la Caja, ya que sta, a sujuicio, no ha cercenado derecho subjetivo alguno
del actor. A mayor abundamiento y luego de analizar la legislacin nacional y provincial al
respecto, seala que el rubro reclamado por el accionante carece de los requisitos de.
habitualidad, regularidad y permanencia.
1995-1V
775
III, De las constancias obrantes tanto en las actuaciones administrativas como en la

causa, surgen las siguientes circunstancias tiles para la decisin de la misma:
1. El accionante, mediante escrito glosado a fs. 1 del expediente administrativo
agregado (y cuya copia luce a fs. 12 de autos), solicit se le abonara la diferencia salarial que
se generaba entre su haber y el sueldo que percibe el personal en actividad de su misma
jerarqua, a raz de la remuneracin denominada mdulo&
2. La demandada dict la resolucin de fecha 21-111-90, aprobada por el Directorio en
sesin del 27-IV-90 (fs. 5), denegando el reajuste solicitado por improcedente con estos
fundamentos: a) los haberesjubilatorios se liquidaron en concordancia con las remuneraciones con aportes establecidas por el Banco para el personal en actividad; en consecuencia, con
estricta sujecin a los arts. 39 y40 de la ley 5678 y 90del mismo texto legal; b) las resoluciones
del Directorio del Banco no son susceptibles de revisin por el ente previsional; c) el
reclamante carece de legitimacin para exigir la inclusin en el haber de asignaciones
transitorias y selectivas, fundadas en causasobjetivas de trabaj y que no renen los requisitos
de habitualidad, regularidad y permanencia.
Conforme
surge
a
partir
de
fs.
106
de
esta
causa
judicial, mediante resolucin 2594
3.
de fecha 12-X-89 el Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires estableci por el
perodo de un ao un adicional "no remunerativo por gastos de representacin!! a favor de los
funcionarios de planta permanente que revistara en las categoras indicadas en sus anexos,
a instrurnentarse mediante una tarjeta de crdito Visa empresaria otorgada por el Banco, para
utilizaren crditos de consumo hasta los importes que correspondan segn el nivel jerrquico
alcanzado (arts. 1.2 y 8, res. cit; fs. 1 de autos). Se estableci que los mdulos tendran tina
bas de 70.000 Australes actualizables otorgndose, para la categora reconocida para el
accionante, la cantidad de 4.
Mediante resolubin 2689/90, el Directorio del Banco dispuso para los meses de
noviembre y diciembre y con carcter excepcional una asignacin a la que se denomin
"distincin no remunerativa" a favorde los agentes y funcionarios quefiguraban en los anexos
de la misma. No obstante el carcterexcepcional que se le acordaba originalmente, se continu
con esta modalidad.- Esta distincin se calcul al igual que las anteriores, mediante la
asignacin de mdulos segn las categoras alcanzadas y mediante la utilizacin de la tarjeta
de crdito. - 4. En punto a la aplicacin de sanciones disciplinarias, el Banco de la Provincia de
Buenos Aires informa que el actor fue sancionado con cinco das de suspensin condicional
y qued cesante con fecha 3 1-111-74.
Por su parte, la Caja de Jubilaciones. Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia
de Buenos Aires inform que el ingreso del doctor Luqui a esa institucin tuvo lugar el 6-X61, y se desempe comoabogado, sin que existan constancias de que haya sido designado,
Abogado Jefe.
La categora de Abogado, con 17 aos de antigedad. fue la considerada a los efectos
previsionales al otorgrsele lajubilacin voluntaria, de conformidad con lo dispuesto por el
art. 42 de la ley 5678 (fs. 32, exp. 10090 -jub. voluntaria-) y, posteriormente, al transformarse
sta en jubilacin ordinaria a partir del 17:1-83 (exp. 10090 -jub. ordinaria- fs. 119).
IV. 1. A los fines del otorgamiento de reajustejubilatorio pretendido cabe analizar si
el accionante se encuentra en condiciones de obtener la diferencia remunerativa.
Resulta menester, para ello, que el afiliado haya desempeado en atividad alguna de
las jerarquas que fueron bonificadas con el adiciqnal de marras en punto a las "funciones de
776
1995-1V
relevante importancia en la cadena de responsabilidad orgnica (ver considerando segunda

resolucin 2594), y que el acto por el que se lo estableci detalla a partir de su art. 8.
El actor menciona en su demanda que se jubil con la categora escalafonaria de Jefe
Principal de Departamento de 1 ra.y que en los ltimos aos de su carrera se desempe corno
Abogado Jefe de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la
Provincia de Buenos Aires (conf. fs. 13 vta.). 2. De acuerdo a lo informado por el organismo previsional, el cargo de abogado jefe
se encuentra asimilado a la categora de subgerente departamental de tercera, hallndose
comprendido dentro de aquellasjerarquas que la resolucin 2594 retribuye con la asignacin
no remunerativa para gastos de representacin (fs. 115).
Sin embargo en la especie el accionante no ha acreditado haber desempeado las
funciones de referencia ni contar con un acto administrativo que se las asignara.
En efecto, si bien denuncia el desempeo en las funciones de abogado jefe, -circunstancia que expresamente niega la demandada, ver fs. 40, ap. 5.13-, al sustanciarse la prueba
informativa de acuerdo a lo solicitado en el escrito de demanda, la Caja del Banco de la
Provincia informa que el doctor Luqui se desempe desde su ingreso y hasta su egreso como
abogado patrocinante, "no existiendo constancias de que haya sido designado Abogado Jefe
o Abogado Asesor" (ver fs. 115), a lo que cabe agregar. que al otorgarse el beneficio
jubilatorio, tanto voluntario como ordinario la categora considerada fue la de Abogado con
17 aos de antigedad, Jefe Principal de Departamento de ira, ms adicional de Inspector,
cargo que no se encuentra retribuido con los mdulos correspondientes a la bonificacin
establecida por resolucin 2494 (conf. fs. 115).
3. Al pretender el reconocimiento de derechos respecto de un cargo en base a un
supuesto ejercicio de la funcin ene1 mismo, el accinante debi necesariamente demostrar
la existenciade los presupuestos sealados con el objeto de acreditar l existencia de un status
jurdico que los generara (conc. doct. "Acuerdos y Sentencias", t 1988-1V-393; 1989-1-727
y 857).
En la presente causa el interesado ha omitido proponer al Tribunal medios probatorios
suficientes incumpliendo la carga que sobre l pesaba de respaldar su pretensin, atento su
posicin en el proceso, con el fin de desvirtujir las constancias administrativas, sobre todo
teniendo en cuenta el carcter de juicio pleno en el que la accin se desenvuelve y que es
particularmente amplia en esta materia siendo admisibles todos los medios de prueba
previstos por la ley ritual mientras sta no los excluya expresamente (arts. 376, C.P.C.0 y 25,
C.P.C.A.).
Cabe concluir, en definitiva, que no se halla acreditado que el doctor Luqui haya
cumplido las funciones de AbogadoJefeque, a partirde la resolucin 2594fueron bonificadas
con la asignacin no remunerativa establecida para cierta calidad de funcionarios.
V. Por los fundamentos expuestos, corresponde desestimar la demanda si que sea
menester analizar, en el caso, la procedencia ono de la solicitud de reajustejubilatorio sobre
la base deja bonificacin establecida por resolucin 2594 y las posteriores, que este Tribunal
ha efectuado en otros precedentes en los que se planteaba una peticin similar. Costas por su
orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores jueces Mercader, Pisano, Rodrguez Villar y Ghiorie,
por los fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron por la negativa.
1995-1V
777
SENTENCIA
- Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda

interpuesta.
Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.)
Ernesto Vctor OHIONE
Hctor NEGRI - Miguel Arnilcar MERCADER
JUBILACIONES Y PENSIONES. DETERMINACION DE HABERES. Movilidad.

1. El derecho a la prestacin jubilatoria mvil adquirido conforme a la categora
jerrquica alcanzada en actividady en base a la cual se otorg el beneficio queda l%ado a las
variaciones que experimente la remuneracin del cargo otrora desempeado.
2. A los fines previsionales, la garanta de movilidad debe traducirse en una razonable
proporcionalidad entre la situacin deljubiladoy la que resultara de continuar el afiliado en
actividad Talproporcionalidad ve afectada sino se traslada al ha ber de pasi vidad el aumento
de sueldo derivado de la incoiporacin de un suplemento de indudable carcterremunerativo
(por mayora).
JUBILACIONES Y PENSIONES. DETERMINACION DE HABERES. Remuneracin.

1. Deben considerarse comprendidas en el amplio concepto de remuneracin todas las
cantidades abonadas al empleado, por el hecho de poner sus energas a disposicin del
empleador, a menos que resulte que fueron pagadas por un ttulo distinto, ya sea gratuito u
oneroso (por mayora).
2 La remuneracin, en sentido amplio, resulta comprensiva de todas las cantidades que
percibe un empleado mientras dura la relacin de trabajo. De all que el elemento que
corresponde tener en cuenta consiste en la vigencia del contrato de trabajo; an en caso de
enfermedad, vacaciones, suspensiones, etc., cualquiera sea la naturaleza de las asignaclones
que percibe el trabajador durante esos pero dos, procede aceptar, a los efectos de la previsin
social. la presuncin de que esas cantidades constituyen remuneracin (del voto del doctor
Hitters).
JUBILACIONES Y PENSIONES. PERSONAL DEL BANCO PROVINCIA.

1. De acuerdo a lo dispuesto por la ley 5678 debe entenderse por remuneracin, a los
efectos del clculo del haberjubilatorio de los beneficiarios de la Caja de Jubilacion es para
el Personal del Banco de Li Provincia de Buenos Aires, a toda suma que se abone alagente
778
1995-1V
salvo que por disposicin expresa se encuentre exenta de descuentos en concepto de aportes
(por mayora).
2. La asignacin 'no remunerativa para gastos de representacin': luego llamada
"distincin no remunerativa': en/a medida en que de acuerdo con/os fundamentos expuestos
para establecer/a, tuvo como finalidad reestructurar e/ nive/ de ingresos de /os funcionarios
a /os que se asignaron mayores responsa bilidades y/os actos que/a regularon no con tu vieron
disposicin expresa en re/acin a/os aportes, integra el concepto deremun era cin a los fines
de/ clcu/o de/haberjubilatorio (por mayora).
3. La asignacin "suplemento no remunerativo ' abonado por nica vez en octubre de
1989, no integra la remuneracin a /os fines de/ c/cu/o de/ haber previsiona/ en la medida
que con stituy una suma abonada a /os agentes a tu/o de niera /iberalidad, por nica vezy
expresamente liberado de descuentos pre visionales (por mayora).
4. En tanto /apretensin se halla enderezada a obtener un rea/uste Jubi/atorio en base
a sumas que han sido abonadas sin aportes de ninguna natura/eza. y/a Cafi demandada (del
Banco de /a Provincia de Buenos Aires) ha sea/ado que lega/mente solo est obligada a
/iqiiidarlasjubilaciones que otorga sobre la base de lasremuneracionesrespecto de las cua/es
se efectan aportes (conc. arts. 6y 40. ley 5678). se advierte que e/accionante no resu/ta titular
de un derecho subjetivo de carcteradministratvo que dsustento a sus pretensiones (del voto
del doctor Laborde).
5. A diferencia de lo esta b/ecido en el rgimen previsiona/genera/para e/personal de
la Administracin Pblica impuesto por el decreto ley 9650180 -de cuyo art 36 en su
numeracin orlginarL2 surge un concepto amplio de remuneracin-, a los fines de regular/os
beneficios pre visiona/es otorgados por el rgimen de la ley 5678. el legislador se ha apartado
de aquel concepto, excluyendo las cantidades que en concepto de ayuda 2imilia), i7llas de
ca/a, cualquier otra asignacin expresamente liberada de aportes o sumas correspondientes
a aumentos que no revistan el carcter de permanentes. ha instituido un sistema especial
(limitado) que. ms all de su acierto o conveniencia, constituye una materia especfica de
poltica legislativa que excede los lmites de la jurisdiccin del Tribunal (del voto del doctor
J-Jitters).
6. La sola circunstancia de que un adicional est sujeto a revisin peridica a travs
de las evaluaciones de responsabilidad y eficacia, pone de relieve que no se trata de un
beneficio de carcter regular y permanente que no integra el concepto genrico de "remuneracin "en los tnninos de la ley 5678 (ldem ley 11.322) toda vez que su percepcin se ka/la
sujeta al resultado de condiciones que pueden no cumplirse, con figurndose como un rubro
de naturaleza variable (del voto del doctor Hitters).
7 El Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires tiene, entre otras, las
funciones de 'gobierno" del Banco y proyecta e/presupuesto anual de gastos conforme la
competencia a l otorgada por/a Ley Orgnica, entre las cuales fija las remuneraciones de su
personal. De ello se sigue que, tambin, puede fijar retribuciones expresamente liberadas de
aportes (art. 6inc. b) ley 5678), como sucede con la asignacin no remunerativa (de! voto del
1995-1V
779
doctor J-Jitters).
JUBILACION DE EMPLEADOS DE BANCO.

La circunstancia de hecho de no realizarse aportes sobre la asignacin ''zo remunerativa
para gastos de representacin "no implica que no se trate de remuneraciones sobre las que los
mismos deben efectuarse pues las resoluciones que detenninan ese carcter no son 'ubernanientales" en e/sentido de la ley 5678 (del voto del doctor Ghione).
El rgimen jubilatorio se financia -entre otros fondos- con los provenientes de los
aportes de los empleados y los empleadores. La constitucin legal del fondo de las ca/as
pr.e visionales est conformado con elproducto del descuento forzoso sobre los sueldos u otra
remuneracin incluyndose en ellos, los descuentos mensuales gue poseen el carcter de
regulares: los iniciales 671 ingresar el empleado en la Administracin,) y los descuentos
producto de mejoras salariales o aumentos (del voto del doctor Hitters).
B. 53.543, "Fontana, Julio Cesar contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Alres. Demanda contenioso administrativa"
En la misma feha e igual sentido, se dict sentencia en las siguientes causas:
B. 53.569, "De Matos, Alfredo contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contncioso administrativa'.
B. 53.211, "Guimarey, Ricardo Flix contra Caja de Jubilaciones, Subsidios
y Pensiones del Persona! del Banco de la Provincia de Buenos
B. 53.212, "Galmarini, Francisco Oscar contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos
B. 53.629, "Garzoglio, Ernesto Casimiro contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de
Bueiios Aires. Demanda contencioso administrativa".
B. 53.544, "Groppa, Santiago Bautista contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos
780
1995-1V
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Laborde, Negri, Salas, Hitters, San Martn,
Ghione, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario
para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 53.543, Fontana, Julio Csar contra Caja
de Jubilaciones, Subsidios y Pensionesdel Personal del Banco de la Provincia de Buenos
Aires. Demanda contencioso administrativa.
ANTECEDENTES
I. Julio Csar Fontana, con patrocinio letrado, promueve demanda contencioso

administrativa contra la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco
de la Provincia de Buenos Aires, a fin de que se deje sin efecto la resolucin del Directorio
de la entidad previsional de fecha 27-IX-90, por la que se deneg el reajuste que peticionara.
Solicita al tribunal que condene a la demandada al reajuste de su haber previsional
conforme al aumento experimentado por el personal en actividad, como as tambin las
diferencias retroactivas debidamente actualizadas desde que se devengaron, sus intereses y
costas.
II. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio la Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires que, a travs de sus
apoderados, contesta la demanda solicitando su rechazo.
III. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, producidas las pruebas
ofrecidas por las parts y glosados los alegatos, la causa qued en estado de dictar sentencia,
decidindose plantear y votar la siguiente
CUESTION
VOTAC ION

I. El actor, Julio Csar Fontana, es beneficiario deunajubilacin ordinaria otorgada por
la Caja demandada en su carcter de ex empleado del Banco de la Provincia de Buenos Aires
percibiendo, en tal carcter, un haber correspondiente al 82% mvil de la mayor categora
escalafonaria alcanzada que, en el caso, resulta ser la de Jefe Principal de Departamento de
Tercera.
Relata que la entidad bancaria ha adoptado la prctica de incrementar los haberes del
personal en actividad mediante el otorgamiento, primero de una suma fija "no remunerativa"
y luego un adicional no remunerativo para gastos de representacin, sin efectuar los aportes
a su cargo ni retener los que estn a cargo del personal en actividad con destino a la Caja
previsional, como as tambin, con el otorgamiento de un cupo de vales de nafta, segn las
categoras escalafonarias.
Seala que en fecha 1 -V11I-89 reclam el aumento de su haberjubilatorio peticionando
se le abonara el 82% de tales incrementos. Dicha solicitud fue desestimada por resolucin del
Directorio del 27-IX-90 con argumentos cuya desvirtuacin procura mediante la demanda
interpuesta en esta sede.
Dice sobre el particular, que la alegacin de lademandada al sealar que "no se advierte
1995-1V
781
quebrantamiento alguno de las normas legales ....partiendo de la base que su jubilacin se

liquida sobre la remuneracin con aportes, es inadmisible. Seala, tambin, que la afirmacin
de que las mejoras revisten el carcter de circunstancial violenta el principio de proporcionalidad, movilidad y carcter sustitutivo del sueldo, agregando que la duracin de tales mejoras
las ha constituido en habituales.
II. Al contestar la demanda la Caja demandada sostiene la improcedencia de la
pretensin articulada porel actor, sobre la basedeque la entidad se ha ajustado a lo que expresa
el art. 40 de la ley 5678 al abonar el 82% mvil de la remuneracin con aportes asignada al
cargo del que fuera titular aqul, no estando dentrodela esferade su competenciael conformar
el haberjubilatorio mediante el cmputo de asignaciones otorgadas por el Banco al personal
en actividad con carcter no remuneratorio y sin estar sujetos a aportes, y menos an el de
custionar las decisiones del Banco en materia de fijacin de las remuneraciones del personal.
Sostiene que si el actor se considera perjudicado por las disposiciones del Banco, que
otorgan asignaciones sin aportes a sus empleados, debe atacar dicha normativa por otra va
y no demandando a la Caja, ya que sta, a sujuicio, no ha cercenado derecho subjetivo alguno
del actor.
A mayor abundamiento y luego de analizar la legislacin nacional y provincial al
respecto, seala que el rubro reclamado por el accionante carece de los requisitos de
habitualidad, regularidad y permanencia.
111. De las constancias obrantes tanto en las actuaciones administrativas como en la
causa, surgen las siguientes circunstancias tiles para la decisin de la misma:
1. Por resolucin aprobada por el Directorio de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires en fecha 1 9-IV-79, el actor
obtuvo la jubilacin ordinaria equivalente al 82% mvil de la remuneracin con aportes
correspondientes a la categora escalafonaria de Jefe Principal de Departamento de Tercera
(fs. 7, exp. adm. 5590).
2. Luego de efectivizar el reclamo pertinente -del que da cuenta la copia agregada en
la causa judicial- la demandada dict la resolucin de fecha 27-IX-90 (fs. 24) denegando el
reajuste solicitado por improcedente con estos fundamentos: a) los haberes jubilatorios se
liquidaron en concordancia con las remuneraciones correspondientes a la categora que fuera
considerada a los fines del otorgamiento, eso es, con estricta sujecin a los arts. 39 y 40 de
la ley 5678 y 90 del mismo texto legal; b) las resoluciones del Directorio del Banco no son
susceptibles de revisin por el ente previsional; c) el reclamante carece de legitimacin para
exigir la inclusin en el haber de asignaciones transitorias y selectivas, fundadas en causas
objetivas de trabajo y que no renen los requisitosde habitualidad, regularidad y permanencia.
3. Conforme surge de la documentacin agregada sin acumular a esta causa, mediante
resolucin 2594 de fecha 12-X-89 el Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires
estableci por el perodo de un ao un adicional "no remunerativo por gastos de representacin' a favor de los funcionarios de planta permanente que revistaran en las categoras
indicadas en sus anexos, a instrumentarse mediante una tarjeta de crdito Visa empresaria
otorgada por el Banco, para utilizar en crditos de consumo hasta los importes que
correspondan segn el nivel jerrquico alcanzado (arts. 1, 2 y 8). Dicha resolucin fue
prorrogada por el trmino de un ao mediante su igual 1994 del 13-IX-90, siendo derogada
por resolucin 2604 del 22-Xl-90.
Mediante resolucin 2595 del 12-X-89 se estableci una suma fija no remunerativa, por
nica vez, equivalente al 25% del ltimo salario abonado a todo el personal de las plantas
782
1995-1V
permanentes y no permanentes.
Por su parte, la distincin circunstancial y no remunerativa establecida por el plazo de
un ao a travs de la resolucin 450191, fueextendida hasta el 31 -Xfl-93 por resolucin 2581
del 17-Xfl-92. No obstante el carcter excepcional que se le acordaba originalmente, se
continu con esta modalidad (ver informe de fs. 132 de la causa). Esta distincin se calcul
al igual que las anteriores, mediante la asignacin de mdulos (cuyo valorse fue incrementando
mediante distintas resoluciones) a las categoras alcanzadas y mediante la utilizacin de la
tarjeta de crdito.
IV. 1. En oportunidad de dictarse sentencia encausaD. 53.103. sent 12-IV-94, -que
guarda similitud con la presente en punto a la obtencin del reajuste previsional sobre la base
de los aumentos percibidos por el personal en actividad- adher a lo expuesto por el doctor
Negri en el sentido que no corresponda hacer lugar al pedido de reajuste sobre la base de lo
dispuesto por resolucin 2595, desde que la pretensin del actor de obtener el pago
proporcional de aquella, en la medida que constituy una suma abonada por el empleador al
agente a ttulo de mera liberalidad y de acuerdo a su texto por nica vez y no sujeto a aportes
jubilatorios, deba ser rechazada.
2. Con relacin ahora al restante pedimento del actor reitero lo manifestado en el
aludido fallo, desde que la doctrina del tribunal en la materia sometida a juzgamiento es
esclarecedora al sostener queel derecho a la pretacinjubilatoria mvil adquirido conforme
a la categora jerrquica alcanzada en actividad y en base a la cual se otorg el beneficio,
queda ligado a las variaciones que experimente la remuneracin del cargo otrora
desempeado (conc. causa B. 50.624, "Abdala" sent. del 4-IV-89). Ello desde que la garanta
de movilidad se iraduce en una razonable proporcionalidad entre la situacin del jubilado y
la que poseera de haberse mantenido en actividad. Si como sucede en el caso, no se traslada
al haber de pasividad el aumento de sueldo derivado de la incorporacin de un suplemento
de indudable carcter remunerativo, tal proporcin dejara de existir (13. 50.349. "Bracuto"
sent. del 7-Vl-88; B. 52.311. Eyherabide de Rifourcat", sent. del 30-111-93).
La remuneracin, destaqu, consiste en la retribucin debida por el hecho de poner el
trabajadorsus energas a disposicin del empleador. Yen esta inteligenciatodas lascantidades
abonadas al empleado deben considerarse comprendidas en el amplio concepto de remuneracin, a menos que resulte claramente demostrado que fueron abonadas por un ttulo distinto,
ya sea oneroso o gratuito (Goi Moreno, "Derecho de la Previsin Social", t. 11, pgs. 393 y
398).
Debe tenerse presente al respecto lo dispuesto por la ley 5678 que, en su art. 40,
establece que el afiliado tendr derecho a una jubilacin equivalente al 82% mvil de la
remuneracin con aportes correspondientes a la mayor categora que hubiere alcanzado,
disponiendo el art. 6 incs. b y c, que deber efectuarse aportes sobre la remuneracin que
integre el haber mensual del afiliado, cualquiera fuera su denominacin, quedando
excluidas las sumas asignadas por fallas de caja, ayuda familiar, gratificaciones vinculadas
con el cese enrelacin de empleo o cualesquiera otra expresamente liberada de aportes
por disposicin gubernamental.
Los fundamentos expuestos en el acto por el cual fue creada la asignacin no
remunerativa para gastos de representacin indican que su creacin obedeci a la necesidad
de reestructurarel nivel de ingresos de los funcionarios abs que se les han asignado funciones
de relevante importancia para obtener un marco permanente de rcntabilidad y la expansin
de la actividad comercial.
1995-1V
783
Si bien las resoluciones que la sustituyeron cambiaron el aspecto de la opertoria

referido a su instrumentacin, pero ello no desvirtu los objetivos perseguidos.
Siendo ello as, queda claro que la referida asignacin no se otorga exclusivamente en
mrito del comportamiento del agente, sino tambin por trabajos que se realizan.
Es en tal - sentido que resulta til precisar, conforme lo expresado por el autor antes
mencionado, que las cantidades de dinero que el empleadorreconocdiscrecionaImente a sus
empleados, en caso de que se acuerden a ttulo de mera liberalidad, en principio no integran
la remuneracin, salvo que constituyan una prctica habitual. se paguen peridicaMente y no
se otorguen exclusivamente en mrito al comportamiento del agente, sino por trabajos que se
realicen, pues, dadas estas ltimas condiciones, debe entenderse que son remuneraciones (ob.
cit. pg. 397).
Los actos que establecieron el pago de las asignaciones referenciadas no contiene
disposiciones expresas en relacin a los aportes, por lo que a falta de ellas debe acudirse a lo
dispuesto por el art. 6 inc. a) de la ley 5678 e interpretarse, por consecuencia, que integran el
concepto de remuneracin. En efecto. insistiendo en lo ya expuesto, el haber jubilatorio se
calcula segn la norma aplicable, sobre la base de la remuneracin sujeta a aportes de toda
suma que se abone al agente, cualquiera fuera su denominacin, salvo que por disposicin
expresa se encuentre exenta de descuentos (arts. 6 y 40, ley cit.).
V. Por los precedentes fundamentos, juzgo que corres1ionde hacer lugar parcialmente
al reajuste del haberjubilatorio del actor tenindose en cuenta a tal fin, lacantidad de mdulos
que se asignan a los funcionarios que revistan en la categora de Jefe Principal de Departamento de Tercera, y el valor asignado a cada mdulo segn las normas vigentes en cada
perodo.
Ello implica anular el acto impugnado y condenar a la Caja de Jubilaciones. Subsidios
y Pensiones para el personal del Banco Provincia areajustarel haberjubilatoriodel actorsobre
la base de la asignacin "no remunerativa para gastos de representacin" o la que la sustituya
cualquiera fuera la denominacin que se le acuerde, y a pagar los importes adeudados en
concepto de diferencia de haberes devengados desde que la misma fue abonada al personal
en actividad, actualizados de conformidad con el ndice de precios al consumidor -nivel
general- que publica el INDEC, desde que cada cuota se deveng y hasta el 31-111-91 (conf.
art. 8, ley 23.298). Al importe as actualizado, deber adicionrsele el correspondiente a
intereses, que se calcularn hasta ese momento a una tasa del 6% anual. A partir del 1 -lV-9 1,
los intereses sern liquidados exclusivamente sobre el capital reajustado (art. 623. C.C.), de
acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta
dds vigente en los distintos perodos de aplicacin hasta el pago efectivo (arts. 8, ley 23.298;
622 y 623. C.C..; causas Ac. 43.448, "Cuadern" y Ac. 43.858. "Zgonc", ambas sents. del 21V-91;B. 52.676, "Merin' yB.49.245, "EdificadoraMaral, ambasres. delS-V-92).Con ese
alcance, voto por la afirmativa.
La liquidacin que conforMe a las pautas indicadas se practiquedeber abonarsedentro
de los sesenta das (arts. 163 y 215. Const. prov.).
Costas por su orden por no ser el caso del art. 17 del Cdigo de Procedimiento de lo
Contencioso Administrativo. A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:
1. En la causa B. 53.103, "Donnarumma. sent. 12-IV-94, en la que el actor introdujo
en su demanda una pretensin similara la planteadaen autos, adhera lo expuesto porel doctor
784
1995-1V
Negri en lo referente a la asignacin establecida por resolucin 2595, en virtud de los

argumentos que doy por reproducidos.
11. En cuanto a la pretensin de percibir un incremento en su haber de pasividad sobre
la base de la asignacin no remunerativa para gastos de representacin, llamada luego
"distincin no remunerativa", pongo de resaltoque lacuestindebe serjuzgadapor la ley 5678
que establece el funcionamiento de la Caja de Jubilaciones. Subsidios y Pensiones del
Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
El art. 40dedicho ordenamiento dispone queel afiliado tendr derecho a unajubilacin
equivalente al 82% mvil de la remuneracin con aportes correspondiente a la mayor
categora que hubiere alcanzado por escalafn. El art. 6 de dicha ley -referido a los recursos
de la Caja- establece que sobre toda remuneracin deben efectuarse aportes sea cual fuere
su denominacin, con excepcin de las sumas queenumerael inciso b, "o cualquiera otra suma
expresamente liberada de aportes por disposicin gubernamental".
En el caso, el Banco de la Provincia ha exceptuado de la obligacin de efectuar aportes
a las sumas que integran el rubro en trataniiento al considerarlas de carcter no remunerativo.
As, la resolucin 2594189 al establecer el pago de gastos de representacin les asigna el
carcter de un "adicional no remunerativo". La resolucin 2689/90 concede (por los meses
de noviembre y diciembre) una "distincin no remunerativa". Y. finalmente, la resolucin
450/9 1 establece un listado del personal"...que se considere acreedor de la distincin
circunstancial y no remunerativa......
El actor admite que las sumas que pretende incluir pan el reajuste de sujubilacin, han
sido abonadas sin aportes de ninguna naturaleza y la Caja demandada ha sealado que
legalmente slo est obligada a liquidar las jubilaciones que otorga sobre la base de las
remuneraciones respecto de las cuales se efectan aportes (art. 40, ley 5678).
Ello sentado entiendo que en el caso no se advierte que el accionante resulte titular de
un derecho subjetivo de carcter administrativo que d sustento a sus pretensiones (arts. 1 y
28, C,C.A.).
Los seores jueces doctores Negri y Salas, por los fundamentos del seor Juez doctor
Rodrguez Villar, votaron por la afirmativa.
Coincido con los seores jueces preopinantes en punto a que no corresponde hacer
lugar a la bonificacin instrumentada por resolucin 2595 del Directorio del Banco de la
Provincia de Buenos Aires y, adelanto tambih mi criterio adverso al reconocimiento los
pasivos de la "Asignacin no remunerativa para gastos de representacin", denominada
posteriormente "Distincin circunstancial y no remunerativa",
1. Destaco. en primer trmino, que el rgimenjubilato'iosefinancia -entreotrosfondoscon los provenientes de los aportes de los empleados y los empleadores. La constitucin legal
del fondo de las cajas previsionales, en el decir de Bielsa. ("Derecho Administrativo", riii.
p. 190 y sigtes.) est conformado con el producto del descuento forzoso sobre los sueldos u
otra remuneracin incluyndose en ellos, los descuentos mensuales que poseen el carcter de
regulares; los iniciales (al ingresar el empleado en la Administracin) y los descuentos
producto de mejoras salariales o aumentos. Su destino, es el de posibilitar el cumplimiento de
los fines para los cuales las Cajas fueron creadas (conc. C,S,N., fallo registrado en Rey. La
Ley, t 130:485; t 34:840; S.C. de Mendoza, t 133:961). As, ha sealado la Corte Nacional
1995-1V
785
que, 'en el mbito de la previsin social, la exigencia del aporte se justifica por elementales
principios de solidaridad, que requieren la necesaria contribucin para el mantenimiento de
la estabilidad econmico financiera de las respectivas instituciones sociales....("Giorgi de
Bottinelli, Cora", sent. del 30-X-90, en L.L. del LI -VI-9 1; en igual sentido "Fallos". 292:447).
Tales aportes, entonces, revisten el carcter de forzosos y ni el trabajador ni el
empleador pueden eximirse de efectuarlos, desde que derivan de una obligacin establecida
por la ley (conf. Goi Moreno, "Derecho de la Previsin Social", t. II, p. 382). tendiente a
robustecer la individualidad financiera de las cajas en favor de la categora de trabajadores
ligados por el vnculo de la actividad comn. Por ello es que se ha dicho reiteradamente, que
los aportes no son propiedad de las personas comprendidas en la misma sino que pertenecen
a la comunidad de beneficiarios y estn destinados al cumplimiento de una finalidad social
legalmente definida (ver en particular sentencias de esta Corte, causas 8.48.181, sent. 7-X1l82; 8.50.216, sent. 4-VI-91; B. 52.239, sent. 23V11-91; B. 51.404 sent. 1 l-V-93).
11. Para una mejor comprensin del tema trado a conocimiento de esta Corte, pongo
de resalto que el tema litigioso se plantea cuando el Banco de la Provincia de Buenos Aires
dispone, mediante resoluciones del Directorio, el pago de una suma al personal en actividad
denominada "Adicional no remunerativo para gastos de representacin", sustituida posteriormente por otra que reune las mismas caractersticas de la anterior, con la designacin de
"Distincin circunstancial y no remunerativa".
La remuneracin, en sentido amplio, resulta comprensiva de todas las cantidades que
percibe un empleado mientras dura la relacin de trabajo. De all que, como sostiene Deveali
("El carcter remunerativo del salario" en su obra "Lineamientos de derecho del trabajo". Bs.
As., 1953, p. 237, citado por Goi Moreno, ob. cit., p. 393), "el elemento que corresponde
tener en cuenta consiste en la vigencia del contrato de trabajo; an en caso de enfermedad,
vacaciones, suspensiones, etc., cualquiera sea la naturaleza de las asignaciones que percibe
el trabajador durante esos perodos, procede aceptar, a los efectos de la previsin social, la
presuncin de que esas cantidades constituyen remuneracin...; por lo cual en aquella
materia, slo debe estimarse cul es la remuneracin a efectos de descontar el aporte, pues
pueden existir algunas asignaciones que para el derecho del trabajo son sin duda remuneraciones y no para aquella disciplina, como el supuesto de las asignaciones familiares (Goi
Moreno, ob. cit., p. 395. en similar sentido C.N. Trab, Sala VI, 12-X11-79, "La Fabril, S.A.
c/ Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria").
Desde que el concepto de "remuneracin" debe extraerse de la ley de previsin misma,
que la regula y constituye su fuente directa y principal de solucin, he de considerar las
disposiciones que, sobre el tema en litigio contienen la ley 5678, y la posterior 11.322
(derogatoria de la anterior), regulatorias del rgimen de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Deca la ley 5678 en su artculo 6 , que el fondo de la Caja se compone, entre otros
recursos, con el "aporte deI 15% a cargo del Banco sobre las remuneraciones que integren el
haber mensual del afiliado sea cual fuere su denominacin. No estarn sujetas a aportes las
sumas asignadas para fallas de Caja, ayuda familiar, gratificacin vinculada con el cese
de relacin de trabajo o cualquiera otra suma expresamente liberada de aportes por
disposicin gubernamental (en similar sentido art. 5, ley 11.322, que establece el aporte
patronal sobre las remuneraciones que integren el haber del empleado, con las aclaraciones
que incorpora en el art. 6).
Por su parte, el artculo 40 de la ley 5678 preceptuaba que el afiliado "tendr derecho
786
1995-1V
a unajubilacin equivalente al 82% mvil de la remuneracin con aportes, correspondiente

a la mayor categora
(en igual sentido ley 11.322 -art. 43- que especificamente excluye en
la determinacin del haber a los aumentos que no posean el carcter de generales y
permanentes.)
Del texto transcripto resulta que, a diferencia de lo establecido en el rgimen
previsional general para el personal de la Administracin Pblica impuesto por el dec. ley
9650/80 -de cuyo art. 36 en su numeracin originaria surge un concepto amplio de
remuneracin-, a los fines de regular los beneficios previsionales otorgados por el rgimen
de la ley 5678, el legislador se ha apartado de aquel concepto.
En efecto, al excluirse las cantidades que en concepto de ayuda familiar, fallas de caja,
cualquier otra asignacin expresamente liberada de aportes o sumas correspondientes a
aumentos que no revistan el carcter de permanentes, ha instituido un sistema especial
(limitado) que, ms all de su acierto o conveniencia, constituye una materia especfica de
poltica legislativa que excede los lmites de lajurisdiccin del Tribunal (D.J.B.A., t 122: 84;
124:197; B. 48.893, sent. 11-XH-84;"Acuerdosy Sentencias", 1986-IV-134; 19894-373; B.
53.341. sent. 7-X11-93).
III. La posicin vertida por mi distinguido colega el seor Juez Rodrguez Villar en
punto a que el adicional por gastos de representacin (luego distincin no remunerativa),
revisteel carcterde remuneracin (a los finesprevisionales), no secompadece, en mi criterio,
con los trminos de las resoluciones que lo instituyeron.
La resolucin 2594/89 estableci porel perodo deun ao un adicional no remunerativo
para gastos de representacin a los funcionarios de la planta permanente del Banco, se
prorrog por resolucin 1994190 y se derog porresolucin 2604190. Posteriormente se cre,
por resolucin 2689190, la distincin no remunerativa de carcter excepcional para los meses
de noviembre y diciembre de 1990 para aquellos agentes que se hayan hecho acreedores a
dicha distincin y, siguiendo con esa lnea de distinciones en pro del mejoramiento de la
eficacia de los funcionarios de la planta estable, se dict la resolucin 450191. El anlisis de las circulares por las cuales el Banco de la Provincia de Buenos Aires hizo
conocer a las filiales las aractersticas de las asignaciones otorgadas al personal, evidencia
que las mismas no constituyeron un aumento inherente al cargo adquirido automticamentc.
En efecto, para hacerse acreedor a la asignacin de los mdulos, -cuyo valor inicial era
de A 70.000-, destinados al consumo del mes mediante la utilizacin de la tarjeta Visa (local
o internacional), en primer lugar el empleado deba ser merecedor de un concepto de
calificacin superior a "bueno", pues de no superar ese concepto, la asignacin por adicional
sera suspendida, en caso de tenerla otorgada (ver art. 6, circular 15.844). Asimismo, los
Gerentes Departamentales contaran con un nmero adicional de mdulos que podran ser
asignados a los empleados que se destacaran por su responsabilidad, dedicacin, carga de
trabajo y resultados obtenidos.
Pero, bsicamente, ese adicional no podra ser percibido por los agentes que
estuvieran desafectados de la funcin en forma transitoria o permanente; quienes gozaren de
licencia gremial o franquicia horaria; licencia deportiva, situaciones disciplinarias como
disponibilidhd preventiva o suspensiones, aquellos que porrazones de salud efectuaren tareas
pasivas y cuando en el ltimo informe de evaluacin de desempeo (por el trimestre) hubiesen
obtenido calificacin de 'regular" y para los sucesivos la calificacin de "bueno".
Asimismo, la percepcin del adicional estaba limitada entre otros supuestos, a los casos
de licencia por enfermedad en los cuales, se evaluara la posibilidad de otorgarlo cuando el
......
1995-1V
787
agente se reintegrase a las tareas.

La circular 18.384, por su parte, puso de relieve que el mantenin-jiento o restitucin de
la "Distincin circunstancial y no remunerativa' operara automticamente en los casosen que
la evaluacin del desempeo sea 'muy satisfactorio" o "altamente satisfactorio" y tambin
tendra lugarautomticamente la inhabilitacin parapercibirla si lacalificacin fuese inferior
a "satisfactorio", ya criterio de lajefatura correspondiente si la calificacin fuese esta ltima.
Es decir, entonces, que la bonificacin en anlisis dependadel cumplimiento deciertas
exigencias lo cual resulta, ami juicio, relevante para concluir que no debe hacerse extensiva
a quienes se encuentren en pasividad, en la medida que no pueden acreditar el cumplimiento
de los recaudos que la normativa exigi para su otorgamiento y tambin para mantenerla a
travs de los distintos perodos para los cuales se instrument.
La soja circunstancia de que este tem est sujeto a revisin peridica a travs de las
evaluaciones de responsabilidad y eficacia, pone de relieve que no se trata de un beneficio de
carcter regular y permanente. Ello me permite afirmarque la asignacin reclamada en autos,
en tanto no integra el concepto genrico de "remuneracin" en los trminos de la ley 5678
(idem ley 11.322) toda vez que su percepcin se halla sujeta al resultado de condiciones que
pueden no cumplirse. configurndose como un rubro de naturaleza variable (ver en lo
pertinente C.N. Trab.. L.L., t 119:544; D.T., 9832-A-677).
Siendo que en el rgimen de la ley 5678 la prestacin que percibe el afiliado en
pasividad se compone de la remuneracin con aportes percibida en actividad, concepto del
cual se excluyen las sumas liberadas de aportes, resulta indudable la legitimidad de las
resoluciones administrativas impugnadas.
IV. Por lo dems, y atento a que del texto del voto del que disiento surge que no existe
mencin alguna respecto de la liberacin de efectuar aportes sobre las sumas otorgadas a los
activos en concepto de asignacin no remunerativa para gastos e representacin y de aquella
que la sustituy, creo necesario hacer mencin del informe obrante a fs. 210 de esta causa.
El Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires, mediante resolucin 1870 del
1 1-VJll-94, especificaque, "fueintencin ydecisin deesteCuerpo, al dictarlas resoluciones
citadas (se refiere a las resoluciones 2594, 1994, 2689 y 450), que los adicionales y/o
distinciones no remunerativas se encontraran exentos de aportesjubilatorios. al otorgarles tal
carcter y que tales resoluciones constituyeron disposiciones gubernamentales en el sentido
del art. 6 inc. b) de la ley 5678...".
Siendo ello as, y en la medida que la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del
Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires se halla obligada a abonar al afiliado, slo
las sumas que en concepto de remuneracin percibiera al momento dejubilarse (conc. art. 40),
y que dicho concepto no se integra con las que se jercibiesen por el actiQo exentas de aportes
(art. 6 inc. b), ley citada), corresponde desestimar la pretensin actora de integrar su haber de
pasividad con los adicionales no remunerativos por gastos de representacin o circunstancial
no remunerativo. Ello aspues, aunque se entendiera que su percepcin pudiera ser peridica
y habitual -carcter que poseera nicamente en el caso del cumplimiento permanente de las
condiciones previstas para su percepcin. que como seal no se configura-, el concepto
amplio de remuneracin no se adecua en el caso, atento al concepto ms restringido de la
norma que regula los beneficios previsionales para el personal del Banco de la Provincia de
Buen'os Aires, siendo inaplicable por ello la doctrina de esta Corte elaborada respecto del
concepto amplio de remuneracin que permite el rgimen previsional general del dec. ley
9650/80.
...
788
1995-1V
V. A mayor abundamiento destaco que el Directorio de la citada institucin tiene, entre

otras, las funciones de "gobierno" del Banco y proyecta el presupesto anual de gastos
conforme la competencia a l otorgada por la Ley Orgnica (t.o. 1986, del 1 1-Xil-86, publ.
23-11-87; art. 24), entre las cuales -a tenorde la delegacin legislativa que invoca (ver informe'
de fs. 210)- fija las remuneraciones de su personal. De ello se sigue que, tambin, puede fijar
retribuciones expresamente liberadas de aportes (art. 6 inc. b), ley 5678), como sucede con
la asignacin no remunerativa que se analiza en la causa.
Es til destacar, adems, que la nueva normativa regulatoria de la Caja de Jubilaciones,
Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, establece
expresamente la exclusin de aportes para aquellas sumas que, abonadas a los activos, no
posean los caracteres de generalidad y permanencia. Se corrobora de tal modo lo antes
expuesto, sin que sea menester ahora la disposicin expresa del Directorio del Banco de la
Provincia de Buenos Aires que las excluya de aportes jubilatorios, ya que legalmente se
dispone que -si no renen aquellas condiciones- no integran el haber previsional (art. 43,
prrafo 2do., ley 11.322).
Voto por la negativa. Costas por su orden (art. 17. C.P.C.A)
El seorJuez doctorSan Martn, por los fundamentos del seorJuez doctorkodrguez
Adhiero al voto del seor Juez Rodrguez Villar. La circunstancia de hecho de no realizarse aportes no implica que no se trate de
remuneraciones sobre las que los mismos deben efectuarse, pues las resoluciones que
determinaron el carcter no retributivo no son "gubernamentales" en el sentido de la ley.
5 EN '1' EN C 1 A
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora, se hace lugar
parcialmente a la demanda interpuesta, anulndose el acto administrativo impugnado en
cuanto desestim el reajustejubilatorio por cmputo del adicional por gastos de representacin y condenando a la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco
de la Provincia de Buenos Aires, a reajustare1 haber de pasividad del actor sobre la base de
la asignacin "no remunerativa para gastos de representacin". Asimismo, se condena al
rgano previsional a abonarle las sumas que por tal concepto se devengaron, en el tiempo y
forma antes indicado.
Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.)
Difirese la regulacin de honorarios para su oportunidad (art. 51. ley 8904).
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GUIONE - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
1995-1v
789
JUBILACIONES Y PENSIONES. DETERMINACION DE HABERES.

1. E/decreto 1037(8.0. 7-1 V-88) fij un rgimen optar] yo de cuarenta horas semana/es
para aquel/os agentes que se desempearan en regmenes de inferior duracin, siendo ste
derogado a partir del 1-IV-91 por decreto 786(B. 0. 4111.91) que implement. como nicos
regmenes horarios de labor para e/personal de la ley 10.430. los que abarcan treinta horas
semana/es de labor y cuarenta y ocho horas.
2. Las disposiciones de la ley 10.944. sancionada el 16- VIJ1-90ypublicada el3l- VIII90, tuvieron efecto retroactivo puesto que, segn establece el mismo texto legal, entr envigencia eh-! V-90 (art 3). De all que el cumplimiento del exceso de tres horas diarias de
labor entre los meses de abril y agosto de 1990, que origin el pago del suplemento por
dedicacin exclusi va para algunos agentes de la Administracin Pblica, no fue ya un recaudo
que el agente debiera cumplir para obtener -durante ese perodo- e/pago del adicional por
Disposicin Permanente ye! exceso horario cumplido durante ese lapso fue compensado por
la Administracin a travs de lo dispuesto por el decreto 3481191.
3. La diferencia salarial establecida por decreto 3481191. que tuvo su origen en un
exceso horario cumplido por algunos agentes estatales sin obligacin estatutaria, no conduce
necesariamente a la conclusin de que la misma deba ser abonada, tambin, a los agentes en
oasividad
4. El decreto ley 9650 establece, a los efectos de la determinacin del haber, que se
considera remuneracin a los sueldos o asignacion es percibidas por todo concepto, incluidos
los suplementos y bonificaciones adicionales que revistan el carcter de habituales y
regulares, circunstancia esta ltima que no se configura con la diferencia salarial establecida
por decreto 3481191 que slo se gener por un breve lapso y respondiendo a un hecho
especfico.
JUBILACIONES Y PENSIONES. DETERMINACION DEL HABER. Movilidad.

Es sabido que el derecho a la prestacin jubilatoria mvil, adquirido conforme a la
categora alcanzada en actividad, queda ligado a las variaciones que expen'menta la remuneracin de/propio cargo otrora des empeado pero, sie ventualm ente la remuneracin acordada
al cargo de la categora en que revistaba el accionantey sobre cuya base se otorg el beneficio
result mayor en un perodo en razn de un exceso horario cumplido por el personal en
actividad, ello no implica reconocer la movilidad del ha ber de pasi vidad en relacin a la mayor
retribucin.
B. 54.842, "Gonzlez, Oscar Rodolfo contra Provincia de Buenos Aires

(I.P.S.). Demanda contencioso administrativa".

de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, San Martn, Hitters, se renen
1995-1V
790
sentencia definitiva en la causa B. 54.842, "Gonzlez. Oscar Rodolfo contra Provincia de

Buenos Aires (Instituto de Previsin Social). Demanda contencioso administrativa.
ANTECEDENTES
1. Oscar Rodolfo Gonzlez. por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa contrael Instituto de Previsin Social de la Provincia de Buenos Aires, pretendiendo
la anulacin de las resoluciones dictadas por el Directorio del mencionado Instituto de fechas
26-111-92 y 1 3-VIII-92. mediante las cuales se rechaz su pedido tendiente al reconocimiento
y pago de la asignacin compensatoria establecida por el decreto 3481, por el perodo 1 de
abril al 31 agosto de 1990.
Solicita que se condene a la demandada a abonarle las sumas reclamadas, debidamente
actualizadas y con intereses. Pide costas.
11. Corrido el traslado de ley, se presenta ajuicio la Fiscala de Estado que, a travs de
su representante legal, solicita el rechazo de la pretensin actora.
111. Agregadas las actuaciones administrativascomonicaprucbadeambaspartes y los
alegatos encontrndose la causa n estado de pronunciar sentencia se resolvi planteary votar
la siguiente
C U E 5 '1' 1 0 N
VOTACION

1. En su escrito de inicio seala el accionante que las decisiones cuestionadas deben
reputarse ilegtimas por haber sido dictadas en violacin de las normas y principios jurdicos
que rigen la materia.
Destaca que la asignacin compensatoria fijada por decreto 3481191 reune todas las
caractersticas de lo que se entiende por sueldo a los efectos de los reajustes jubilatorios, en
tanto se configura como una reliquidacin de haberes en forma retroactiva a todo aquel
personal que percibiera un adicional por dedicacin exclusiva dispuesto por el artculo 15 de
la ley 10.430.
Dice que todo aumento de haberes debe ser reconocido al jubilado que revist, en
actividad, en la jerarqua alcanzada por el decreto 3481/91 y que en pasividad percibe el
adicional pordisposicin permanente, destacando que no reconocerlo, importa la vulneracin
al principio de movilidad jubilatoria.
Afirma, adems, que al desempearse en actividad cumpla una jornada de 45 horas
semanales por lo que se hizo acreedor en pasividad a la percepcin deladicional por
dedicacin exclusiva. Tal circunstancia y "las razones deequidad que sirven de base al decreto
3481/81 ...le permiten sostener que las mismas son aplicables para el caso de los agentes
jubilados.
11. El anlisis de las actuaciones agregadas a la causa pone de relieve lo siguiente:
1. En fecha 26-IV-90 el Directorio del Instituto de Previsin Social, fundndose en los
dictmenes antecedentes, hizo lugar a la pretensin actora de incorporar en su haber de
1995-1V
791
pasividad el adicional por dedicacin exclusiva, destacando que si bien el seor Gonzlez no
percibi en actividad tal suplemento, la circunsLancia de haber tenido obligacin de mayor
prestacin de horario que el exigido en las normas estatutarias lo haca procedente (fs. 99, exp.
adm.).
2. En fecha 5-XI-9 1, el hoy accionante requiri se le abonara el adicional por
Disposicin Permanente por haber cumplido 45 horas semanales de labor, adjuntando copia
del decreto 3481.
La Asesora General de Gobierno destac que la bonificaci por dedicacin exclusiva
se transform, a partir del 1 -IV-90, en bonificacin por Disposicin Permanente elevndose
el porcentaje al 50% del sueldo de su categora; agregando, que en la niedida que fue
reconocido a los agentes del hgrupamientojerrquico que cumplieron efectivamente45 horas
semanales de labor, no proceda reconocerlii a quienes se encuentran jubilados.
La Comisin de Prestaciones del Instituto de Previsin Social destac que por decreto
3481191, se autoriz a reliquidarlos haberes del personal permanente en actividad por el
perodo 1 -IV-90 al 3 1-V1Il-90 que hubiesen percibido el adicional por dedicacin exclusiva,
considerando a los efectos de practicar una nueva liquidacin, como sueldo bsico el
correspondiente al rgimen horario de 45 horas semanales.
3. El Instituto de Previsin Social, por resolucin de fecha 26-111-92, deneg la
pretensin actora sobre la base de lo dictaminado por la mencionada Comisin sealando,
asimismo, que el decreto 3481/9 1 result de aplicacin slo para aquellos agentes que, en
actividad, cumplieron un exceso horario por el perodo 1-IV-90 al 31 -VI1I-90.
III. Destaco liminarmente, que la cuestin planteada se encuentra relacionada con el
principio de movilidad y proporcionalidad que debe existir entre los haberes de pasividad y
de actividad para el mismo cargo tenido en cuenta para determinar la categora sobre la cual
debe liquidarse la prestacin previsional de los afiliados al Instituto de Previsin Social.
Mientras el seor Gonzlez se desempe en el cargo tenid en cuenta para determinar
el haber previsional rigieron, para determinar la jornada de trabajo en la Administracin
Pblica, el decreto 1865 que fij el mismo a partir del 7-IV-65 en seis horas diarias de 13 a
19 horas; la ley 7575 (8.0. 7-1-70) y el decreto 1245 del ao 1976 que fij el rgimen horario
que deban cumplir los agentes pblicos es de 35 horas semanales (de 12 a 19 horas de luns
a viernes).
Posteriormente a su cese se modific el horario general para los agentes pblicos por
decreto 5005 (7,30 a 14 horaS), y dicho horario se redujo luego a 30 horas semanales en virtud
del dictado del decreto 4931 del ao 1987.
Ms adelante, por decreto 1037 (8.0. 7-IV-88) se fij un rgimen optativo de cuarenta
horas semanales para aquellos agentes que se desempearan en regmenes de inferior
duracin, siendo ste derogado a partir del l-1V-91 por decreto 786 (8.0. 4-lV-91) que
implement, como nicos regmenes horarios de labor para el personal de la ley 10.430,
los que abarcan treinta horas semanales de labor y cuarenta y ocho horas.
2. La ley 10.430 (Estatuto para el Personal de la Administracin Pblica) estableci,
en su art. 23 inc. b, el adicional por dedicacin exclusiva para el personal que cumpliera sus
tareas excediendo en tres horas como mnimo lajornada de labor fijada con carcter general.
Este adicional fue sustituido, tal como qued visto, por el adicional por Disposicin
Permanente fijado para el personal que con carcter habitual y permanente cumpla un exceso
horario en razn de lasfunciones encomendadas (art. 23 en su redaccin segn ley 10.944).
Las disposiciones de la ley 10.944, sancionada el 16-VIl1-90 y publicada el 31-VIII-
792
19954V
90, tuvieron efecto retroactivo puesto que, segn establece el mismo texto legal, entr en
vigencia el 1-IV-90 (art. 3 0).
El cumplimiento del exceso de tres horas diarias de labor entre los meses de abril y
agosto de 1990, que origin el pago del suplemento por dedicacin exclusiva para algunos
agentes de la Administracin Pblica, no fue ya un recaudo que el agente debiera cumplir para
obtener -durante ese perodo- el pago del adicional por Disposicin Permanente, conforme
al rgimen de horario general fijado por decreto 786 que estableci el mismo en treinta horas
semanales (ver ap. 1 o fine).
El exceso horario cumplido durante ese lapso fue compensado por la Administracin
a travs de lo dispuesto por el decreto 3481191, que reconoci 'las bonificaciones y/o
adicionales especiales que hayan sido acordados al personal comprendido en regmenes de
mayor horario que por este Decreto quedan sin efecto, se liquidarn a partir del 1 de abril
de 1991 sobre el rgimen de (30) horas semanales de labor" (art. 5 0).
La diferencia salarial aludida, que tuvo su origen tun exceso horario cumplido por
algunos agentes estatales sin obligacin estatutaria no conduce necesariamente a la conclusin de que la misma deba ser abonada, tambin, a los agentes en pasividad.
3. El hecho deque el accionante haya prestado por algn tiempo un mayor horario (que
fue debidamente ponderado para liquidarle la bonificacin por dedicacin exclusiva) no lo
autoriza a solicitar un reajuste previsional.
El decreto ley 9650 establece,a los efectos de la determinacin del haber, que se
considera remuneracin a los sueldos o asignaciones percibidas por todo concepto, incluidos
regulares, circunstancia esta ltima que no se configura con la diferencia salarial pretendida
que slo se gener por un breve lapso y respondiendo a un hecho especfico, tal como es la
prestacin de servicios en exceso horario por algunos agentes de la Administracin Pblica,
cuando la norma estatutaria no lo exiga como recaudo para abonar el suplemento previsto en
el art. 23 inc. "b', ley 10.430, en su redaccin segn ley 10.944.
Es sabido que el derecho a la prestacin jubilatoria mvil, adquirido conforme a la
categora alcanzada en actividad, queda ligado a las variaciones que experimenta la remuneracin del propio cargo otrora desempeado (doct. causa B. 48.886. Balbi', sent. 11 -X1I-86),
pero, si eventualmente la remuneracin acordada al cargo de la categora en que revistaba el
accionante y sobre cuya base se otorg el beneficio result mayor en un perodo en razn de
un exceso horario cumplido por el personal en actividad, ello no implica reconocer la
movilidad del haber de pasividad en relacin a la mayor retribucin (conc. causa B. 55.038,
sent. 13-IX-94).
En el caso no se vulnera el principio que tiende a mantener la equivalencia de las
prestaciones al no alterarse la situacin proporcionada a la que le correspondera de haber
continuado con el desempeo del cargo tenido en cuenta para la determinacin del haber,
puesto que el exceso horario compensado por decreto 3481191 se configura como una
circunstancia ajena a la categora escalafonaria sobre cuya base se liquida el haber de
pasividad del accionante.
4. Por las razones expuestas, juzgo que debe desestimarse la demanda. Costas por su
orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, San Martn e Hitters, por los
fundamentos del seor Jvez doctor Laborde, votaron por la negativa.
1995-1V
793

SENTENCIA

interpuesta.
Por su actuacin profesional reglanse los honorarios del letrado de la parte actora
doctor Flix Juan Sansoni en la suma de pesos ... (arts. 9, 14, 15, 16. 22,26,28 inc. "a', 44
inc. "b" segunda parte y 54, dec. ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley
8455).
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HInERS
Si bien la potestad revisora de la Corte est circunscnjota al contenido del fallo
impugnado y del recurso que contra l se hubiere deducido yen relacin al sustento jurdco
de aqul, tal potestad queda desplazada por diversidad de mbito cuando una ley nueva
-debido a la incidenci de los princioios sobre sucesin de normas- deba ser aplicada en el
tramo de persistencia de los efectos de la relacin o situacin jurdicaposterior alpron unciamiento judicial del tribunal de grado.
LEY. APLICACION.
El art 3 del Cd%o Civil establece que las leyes se aplicarn a partir de su entrada en
vlgencia an a las consecuencias de las relacion es y situacionesjurdicas existentes, es decir
que consagra la aplicacin inmediata de la ley nueva, que r1,ae para los hechos que estnin
flerl o en curso de desarrollo al tiempo de su sancin; lo que no puede juzgarse de acuerdo
con ella son las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que quedan sujetas a
la ley anterior, pues juega la nocin de consumo jurdico.
Ac. 53.405, "Di Toto, Jorge Ernesto. Pedido de quiebra".

Comercial de Baha Blanca, Sala Primera, confirm la resolucin de primera instancia que
rechaz el recurso de reposicin contra el auto de quiebra (v.fs. 1251127; 82).
Jorge Ernesto Di Toto impugn el pronunciamiento por medio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fs. 1341137 vta.
Denuncia el recurrente que la Cmara ha aplicado errneamente -ono ha aplicado- los
794
1995-1V
arts. 222 y 223 de la Ley de Concursos en cuanto este ltimo determina expresamente que
el fallido puede proponer acuerdo resolutorio en forma subsidiaria cuando hay interpuesto
recurso de reposicin...(y. fs. 135 vta, anteltimo prr.) y que de ello no puede inferirse 'la
confesin del recurrente de su propio estado de insolvencia patrimonial... (y. fs. 136, 10 prr.)
Tambin denuncia la errnea aplicacin del art. 90 de dicha ley y que no se han aplicado
los arts. 98 y 99 del mismo cuerpo legal.
Seala que en la sentencia recurrida se reconoce la existencia de las irregularidades
denunciadas por su parte; "que las mismas parecen verosmilmente fundadas y que una razn
de mnima prudencia hubiese aconsejado rechazar el pedido de quiebra (v.fs. 136 vta.
anteltimo pan.).
La sentencia es definitiva( conf. causas Ac. 49.001, sent. mt, del 22-10-91; Ac. 54.124,
sent. mt, del 30-11-93). pero el recurso, ami juicio, no puede prosperar.
En efecto, el tribunal ha considerado como hecho revelador del estado de cesacin de
pagos la propuesta de acuerdo resolutorio efectuado porel deudoren los trminos del art. 223
de la Ley de Concursos.
El artculo 86 de la misma ley contempla diversas situaciones relacionadas con la
exteriorizacin de la cesacin de pagos. La enumeracin que efecta el citado artculo no es
taxativa y nuestro rgimen le otorga al juez la ms amplia facultad de la apreciacin en cada
situacin particular (conf. Quintana Ferreyra, Concurso. t. 2 pgs. 23 y sgtes.) y esa Corte ha
dicho que determinar si se arrib al estado de cesacin de pagos constituye una tpica cuestin
fctica ajena a la casacin (causas Ac. 35.527, sent. del 22-5 -86 y Ac. 38.360, sent. del 2211-88) de modo que la Corte puede penetrar en el reexamen de las cuestiones fcticas slo en
el supuesto de absurdo (Acuerdos y Sentencias 1987-1V, 151), vicio que no fue invocado.
Tal es mi dictamen:
La Plata, 6 de junio de 1994 - Lis Martn Nolfi
ACUERDO

de vc,tacin: doctores San Martn, Mercader, Laborde, Negri, Pisano, se renen los seores
definitiva en la causa Ac. 53.405, 'Di Toto, Jorge Ernesto. Pedido de quiebra.
A N T E C E D E N 1' ES

de BahaBlanca confirm la resolucin deprimera instancia que haba desestimado el recurso
de reposicin formulado contra el auto de quiebra.
Se interpuso, por la fallida, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CUESTION
.795
19954V
VOTAC ION

1.La relativamente reciente sancin de la ley 24.522 impone analizar liminarmente si
sus disposiciones resultan aplicables a esta causa o si, por el contrario, correspondejuzgar la
sentencia impugnada y el recurso conforme las normas de la derogada ley 19.551.
En este: sentido habr de recordar que si bien la potestad revisora de la Corte est
circunscripta al contenido del fallo impugnado y del recurso que contra l se hubierededucido
yen relacin al sustento jurdico de aqul, tal potestad queda desplazada por diversidad de
mbito cuando una ley nueva -debido a la incidencia de los principios sobre sucesin de
normas- deba ser aplicada en el tramo de persistencia de los efectos de la relacin o situacin
jurdica posterior al pronunciamiento judiciaFdel tribunal de grado (conf. Ac. 23.351, sent.
del 25-X-1977 en 'Acuerdos y Sentencias, 1977411-388).
En este sentido tambin se ha decidido que el art. 3 del Cdigo Civil establece que las
leyes se aplicarn a partir de su entrada en vigencia an a las consecuencias de las relaciones
y situaciones jurdicas existentes, es decir que consagra la aplicacin inmediata de la ley
nueva, que rige para lbs hechos que estn in fieri o en curso de desarrollo al tiempo de su
sancin; lo que no puedejuzarse de acuerdo con ella son las consecuencias ya consumadas
de los hechos pasados, que quedan sujetas a la ley anterior, puesjuega la nocin de consumo
jurdico (conf. Ac. 51.335, sent. del 3-V-95 en W.B.A. 149-49; Ac. 55.182, sent. del 13-VI95).
2. De acuerdocon lorazonado corresponder examinar lacuestin a la luzdelas nuevas
disposiciones introducidas por la ley 24.522.
Ello provocaque la argumentacin sustancial del recurrente pierda consistenciaporque
el nuevo rgimen legal ha suprimido el acuerdo resolutorio; lo que no quita que pueda decirse
que an desde la ptica de las disposiciones citadas por aqul no obtiene el apoyo reclamado,
ya que la circunstancia deque el art. 223 de la ley 19.551 autorizara a que en forma subsidiaria
a la reposicin del auto de quiebra se propusiera un acuerdo resolutorio, no invalida la
conclusin del tribunal a quo de considerar al mismo como la confesin del negado estado
de insolvencia. As lo considero porque el art. 99 de aquella ley -al igual que el art. 95 de la
ley 24.522- limitan la reposicin a la inexistencia de los presupuestos sustanciales para la
formacin del concurso, los que no se limitan al presupuesto objetivo (insolvencia), sino que
tambin abarcan a los subjetivos. En este marco es razonble la conclusin de la alzada en
punto a que existe incompatibilidad entre negar la insolvencia (presupuesto objetivo) y
ofrecer simultneamente un acuerdo resolutorio que es demostrativo de tal estado (art. 279,
C.P.C. y su doctrina).
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negni y Pisano, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidadcon lo dictaminado por el

(art. 289, C.P.C.C.)..
796
1995-1V
ENTES AUTARQUICOS.
La "Administracin Punta Mogotes "constituye una entidad aut.'rquica, con existencia
ypatrimonio propios y distinta del esta do provm cial, cuya responsabilidad, con relacin a/a
mencionada entidad, slo puede ser indirecta.
Ac. 53.841, "Apolo 21 S.A. y otros contra Proyectos Espciales de Mar del
Plata S.E. Incidente de ejecucin de honorarios".
sentencia definitiva en la causa Ac. 53.841, "Apolo 21 S.A. y otros contra Proyectos
Especiales de Mar del Plata S.E. Incidente de ejecucin de honorarios".
ANTECEDENTES
La Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial

de Mar del Plata -Sala 1-en lo que interesa al recurso trado, confirm el auto que rechazara
la nulidad impetrada por la Fiscala de Estado y declar que el recurso de fs. ,93 contra el
decisorio defs. 50155 vta, cay en abstracto.
Se interpuso, por el apoderado de la Fiscala de Estado, recurso extraordinario de
Encontrndose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvi
CUESTION

VOTAC ION

1. La Cmara a quo, se pronnci confirmando la resolucin de primera instancia que
rechazara la nulidad impetrada por la Fiscala de Estado y declar abstracta la cuestin
planteada en el recurso de apelacin interpuesto a fs. 93 contra la resolucin de fs. 5C55, en
19954V
797
la que no se hizo distingo alguno acerca de la diferente personalidad jurdica de la Provincia

de Buenos Aires con la entidad Administracin de Punta Mogotes.
11. El apoderado de la Fiscala de Estado interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley explicando que la decisin atacada crea entre la Administracin de Punta
Mogotes y el Estado provincial una solidaridad sin sustento legal ni cvencional alguno por
lo que se agravia de la aplicacin errnea de la ley 10.233; Ordenanza 6031 de la
Municipalidad de General Pueyrredn; de la ley,7543 Orgnica de la Fiscala de Estado; art.
700 del Cdigo Civil y art. 143 (actual 155) de la Constitucin provincial.
III. He de dar la razn al recurrente, ya que en las causas Ac. 53.077, Ac. 53.078 y Ac.
53p79 (sentencia-das el 27-VI-95 en D.J.B.A., 149-100) adher a la solucin dada a idcmntico
planteo por el distinguido colega doctor San Martn cuyos fundamentos transcribo al efecto:
La ley 10.233, aprobatoria del convenio de creacin, organizacin y funcionamiento
de la 'Administracin de Punta Mogotes', suscripto entre la Provincia de Buenos Aires y la
Municipalidad de General Pueyrredn -cuyo texto se le anexara- crea literalmente una
"entidad pblica interjurisdiccional con personalidad jurdica propia', estableciendo pautas
de relacin interadministrativa: con la Provincia a travs del Ministerio de Economa y con
el Departamento Ejecutivo de la Municipalidad a travs de la Subsecretara de Gobierno.
Establece ademque en la formacin de su patrimonio la participacin provincial ser
del 709 y la municipal del 30%, y que la nueva entidad se har cargo del activo, pasivo,
derechos y obligaciones del ente denominado Proyectos Especiales de Mar del Plata
Sociedad del Estado!!.
Se trata entonces de la transformacin de una Socicdad del Estado en una entidad
autrquica, ya que la Administracin de Punta Mogotes contiene notas suficientemente
tipificantes para considerarla como tal, conforme a generalizada doctrina de derecho pblico
an cuando la ley pertinente no le haya otorgado ese nomen juris.
Es unapersonajurdica estatal, exclusivamente administrativa: un ente descentralizado
con funciones administrativas o de gestin de servicios pblicos (ver definicin dada por
Roberto Dromi en su obra 'Derecho Administrativo', Ed. Ciudad Argentina, 3a. edicin, alio
1994, pg. 369, ref. PTN. dictmenes, 4:18; 114:366).
Siguiendo al mismo autor, la misma ha de regirse en cuanto 'a su rgimen jurdico
conforme a lo previsto en la ley de creacin y en su estatuto orgnico. Los entes autrquicos
son siempre personas pblicas dotadas de personalidad jurdica propia (el subrayado me
pertenece), persiguen un fin pblico (en el caso una gestin turstica) y se rigen ntegramente
por el derecho pblico, emiten actos administrativos, sus agentes son pblicos (art. 5 del
convenio citado), etc.
Como bien apunta el recurrente, el patrimonio de las entidades autrquicas, como en
el caso en estudio, es ntegramente estatal, por lo cual no recibe concurrencia ni participacin
de aportes privados, aunque no por ello se ha de confundir el patrimonio del ente con el
Estado (el subrayado tambin me pertenece).
Su creacin se debe a la ley y su responsabilidades directa frente a los terceros y no se
puede pensar en una responsabilidad solidaria del Estado por actos y hechos de las entidades
autrquicas. toda vez que stas tienen existencia propia, distinta de la persona del Estado, por
lo cual ste ha de responder subsidiariamente en forma indirecta. Y si convenimos en que la
naturaleza jurdica de la Administracin de Punta Mogoteses la de una entidad autrquica,
el planteo del recurrente debe ser acogido.
As como la expresin matemtica a= (a+b) resulta a simple vista contraria a la lgica,
798
1995-1V
tambin lo es que la Provincia de Buenos Aires pueda identificarse con la personalidad de un

ente bijurisdiccional, del cual forma slo una parte y al cual la ley le ha atribuido funcin y
alcance especficos.
Asimismo he de tener en cuenta, en punto a la representacin procesal -en que
interviene la Fiscala de Estado tanto para la Provincia como para la Administracin de Punta
Mogotes- quecoincido con el recurrenteen que en el primercaso lo hace cumpliendo la amplia
funcin que le asigna la Constitucin provincial (art. 155, numeracin posterior a la reforma),
mientras que en el segundo su intervencin la dispone el art. 12 de la ley 10.233, de
conformidad con lo establecido por el dec. ley 7543159, al slo efecto de su representacin
en juicio, por lo que de ninguna manera puede darse por notificada la Provincia de las
contingencias procesales en juicios de la Administracin de Punta Mogotes y viceversa, ya
que la realidad nos indica que la representacin es asumida no slo a partir de distinta fuente,
sino por distintos letrados defendiendo distintos intereses.
Los fundamentos transcriptosresultan suficientes parahacer lugaral recurso interpuesto y declarar que la Administracin de Punta Mogotes es una entidad autrquica y como tal,
se trata de un organismo de derecho phlico Zon personalidad jurdica propia. con distinto
objeto y patrimonio que la Provincia de Buenos Aires y cuya responsabilidad, con relacin
a la mencionada entidad, slo puede ser indirecta por lo que considero que debe casarse la
sentencia impugnada con respecto al tema trado.
Voto, en consecuencia, por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Negri, Mercader, San Martn y Rodrgnez Villar, por
los fundamentos expuestos por el seor Juez doctcir Pisano, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

interpuesto, casndose la sentencia impugnada con el alcance que resulta de la votacin que
antecede (art. 289, C.P.C.C.).
INSTRUMENTOS PUBLICOS. EFECTOS. Valor probatorio.

La manifestacin vertida n /a escritura pblica referida a que la tradicin del inmueble
cuya venta la misma instrumenta, se efectu con anterioridad a ese acto, tiene valor entre las
partes.
-
799
1995-1V
Ac. 54.362, Lpez, Andrea Fabiana y otro contra Calvi, Abel Carlos.Cumplimiento de contrato'.
En la ciudad de La Plata, a 28 de diciefubre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctdres Pisano, Negri, Mercader, San Martn, Rodrguez Villar, se renen
sentencia definitivaen la causa Ac. 54.362,"16pez, Andrea Fabiana y otro contra Calvi, Abel
Carlos: Cumplimiento de contrato".
ANTECEDENTES

de Morn revoc la decisin de primera instancia y en consecuencia rechaz la demanda.
Impuso las costas de ambas instancias a los actores vencidos.
Se interpuso, por estos ltimos, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
son
VOTAC ION

1.Contra la sentencia de Cmara que revoc la de primera instancia y, en consecuencia,
rechazara la demanda por cumplimiento de contrato, dedujeron los actores el presente recurso
en el que denuncin violacin y/o errnea aplicacin de los arts. 993, 995, 2091, 2377, 2378,
2379,2380,2383 y concs. del Cdigo Civil. Se agravian fundamentalmente por entender que
en la especie no se ha "materializado" la tradicin del inmueble en cuestin.
En efecto, la Cmara no ha hecho otra cosa que aplicar una reiterada doctrina de esta
Corte segn la cual la manifestacin vertida en la escritura pblica referida a que la tradicin
del inmueble cuya venta la misma instrumenta, se efectu con anterioridad a ese acto, tiene
valor entre las.partes (conf. causas "Acuerdos y Sentencias", 1962-111-358; "Acuerdos y
Sentencias", 1964-111-218 y 402).
Por ende, es lgica la conclusin a la que arriba la alzada, en el sentido de quela accin
elegida no es la adecuada para acceder a la posesin que los mismos actores estn
reconociendo ostentar a travs de un instrumento pblico.
En consecuencia y dado lo antes dicho, la demanda ha sido bien rechazada (arts. 577,
2377 y 2378, C.Civ.).
800
1995-1V
SENTENCIA

interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.Cj
Albedo Obdulio PISANO - Hctor NEGRI
DOMINIO. TRANSMISION.
1. Para que se pueda transmitir e/dominio de un inmuble es necesario que concurran
el tftulo, el modo y la inscripcin.
2. Cuando se entrega una cosa para transferirsu dominio (arts. 574, 1323. I49yconcs.
del Cd. Civ.), es preciso que quien la entrega sea propietario (art. 738. Cd. Civ.). En otras
pa/abras, cuando se efecta /a tradicin de /a cosa para transmitir derechos reales (art. 577.
Cd. Civ.) debe ser realizada por elpropietario (art. 2601, id.) con ttulo suficiente (art. 2602
id.)y aclarando que los nicos derechos que se transmiten son /ospropios de/que la hace (art.
2603, en funcin de/ art. 3270, id.).
3. Prometida la venta de una parte de un inmueble. /a enajenante dbe encontrarse en
condiciones de suministrar al adq uirente no slo /a posesin de/a cosa vendida, sino que debe
posibilitar la creacin de/ ttulo, que sirva de antecedente a la tradicin y su inscriocin (arts.
574, 577. 1409, 2505y concs., C'd. Civ.; 2y 22. /ey 17.801).
4. Constituye un deberjurdico instrum ental y no una obligacin propiam ente dicha.
/a realizacin de /as gestiones inherentes a la subdivisin del inmueble para posibilitar la
transmisin a/adquirente de la parte que de aqul se lepronietiera en venta. Deber que ha de
ser cumplido por el enajenante, salvo que se extinga o que haya sido asumido por el
comprador.
ESCRITURACION. PLAZO.
1. Si la demanda por escrituracin debe prospera!; la fijacin del plazo para hacerlo
importa el ejercicio judicial de la facultad pre vista en el art. 618 del Cdigo Civil aplicable
atento la remisin del art 751 del mismo 2dijo.
2. Debe entenderse que toda demanda de incumplimiento lleva implcito el pedido de
1995-1V
801
determinacin de/plazo.
Ac. 56.594, "Sosa, Juan Domingo contra Bologna, Luis Jos. Escrituracin".
definitiva en la causa Ac. 56.594, "Sosa, Juan Domingo contra Bologna, Luis Jos.
Escrituracin.
A Nl' E CEDENTE S
La Sala II de la Cmara Segundade Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata revoc la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, hizo lugar
a la demanda de escrituracin.
Ja Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
CUESTION

Vol' A CI O N

La alzada parti de una premisa: en el boleto que ligara a las partes no se previ cul
de ellas era la encargada de realizar los trmites previos y necesarios para lograr la
escrituracin; el recurrente, sin ocuparse de rebatirla, parte del supuesto contrario (art. 279,
C.P.C. y su doctrina). Pero al margen de ello, es lo cierto que de la simple lectura del boleto
agregado a fs. 4 no surge otra conclusin que Jade la alzada, ya que el adquirente por boleto
slo se oblig a asumir los gastos que demandaran el sellado y la escrituracin del bien, lo
que guarda bastante distancia con la pretendida e inexistente obligacin de asumir los trmites
de subdivisin y faccin del reglamento de copropiedad, imprescindibles para satisfacer la
prestacin de transferir el dominio de tina unidad funcional.
Siendo ello as, creo oportuno recordarque, como lo decidiera esta Corte en Ac. 34.572
("Acuerdos y Sentencias", 1985-111.296), para que se pueda transmitir el dominio de un
inmueble es necesario que concurran el ttulo, el modo y la inscripcin. De esa manera el
comprador es propietario de la cosa comprada con efectos erga omnes.
Cuando se entrega una cosa para transferir su dominio (arEs. 574. 1323, 1409 y concs.,
Cd. Civ.), es preciso que quien la entrega' sea propietario (art. 738,' Cd. Civ.). En otras
palabras, cuando se efecta la tradicin de la cosa para transmitir derechos reales (art. 577,
Cd. Civ.) debe ser realizada por el propietario (art. 260 l,d,) con ttulo suficiente (art. 2602,
19954V
802
d.) y aclarando que los nicos derechos que se transmiten son los propios del que la hace (art.
2603, en funcin del art. 3270, d.). Acoto que en autos la tradicin fue efectivizada al tiempo
de la firma del boleto, segn se hizo constar en l.
Se ha prometido la venta de una parte de un edificio, por lo que la enajenante debe
encontrarse en condiciones de suministraral adquirente no slo la posesin de lacosa vendida,
sino que debe posibilitar la creacin del ttulo, que sirva de antecedente a la tradicin y su
inscripcin (arts. antes citados y 2505,2 y 22, ley 17.801).
Para ser propietario del local vendido -objeto del presente proceso- en condiciones de
transmitir su dominio, dejando fuera de la operacin transmisiva el resto del inmueble sin
perjuicio de la copropiedad sobre las cosas de uso comn, resulta imprescindible que su ttulo
est inscripto en el Registro de la Propiedad (art. 19. ley 13.512).
Se trata ello de un deber jurdico instrumental (el subrayado me pertenece) que ha
de ser cumplido por el autor de la transmisin del derecho, aunque no se trate, tcnicamente
hablando, de una obligacin propiamente dicha.
Y este deberjurdico no ha sido asumido por la actora convencionalmente (arts. 1197,
1198, Cd. Civ.).
De ah que la alzada, al resolver la cuestin como lo ha hecho, no ha infringido de
manera alguna el principio de congruencia, como lo sostiene la recurrente. Si la demanda por
escrituracin debe prosperar, la fijacin del plazo para hacerlo importa el ejerciciojudicial de
la facultad prevista en el art. 618 del Cdigo Civil aplicable atento la remisin del art. 751 del
mismo Cdigo. Si se obligara al actor ganancioso en la accin por escrituracin, a concurrir
nuevamente a los estrados de lajusticia para solicitar sin trmino el cumplimiento de ese acto
por no haberlo solicitado expresamente, se incurrira en un verdadero dispendio jurisdiccional, repitiendo as un pleito que en lo que hace a la cuestin de fondo ya haba ganado: en
sustancia, debe entenderse que toda demanda de incumplimiento lleva implcito el pedido de
determinacin del plazo (conf. Ac. 48.163; sent. del 10-Vl11-93 con cita de Morello, Augusto
M., "El Boleto..., pg. 360 y sgts.).
Tampoco ha atribuido la Cmara la condicin de moroso indebidamente, ya que en tal
condicin se encuentra el recurrente (arts. 508 y concs., Cd. Civ.) quien insiste en aludir a
una condicin suspensiva sin ocuparse de rebatir la calificacin de plazo incierto realizada
por el tribunal de apelacin.
En definitia, y no habindose acreditado las infracciones legales denunciadas (art.
279. C.P.C. y su doctrina), voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Mercader, Laborde, Negri y Pisano, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor San Martn, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

1995-1V
803
Ante m: Adolfo Abdn Binvo Almonacid

1. Solamente cuando la absolucin o el sobreseinnento criminal estuvieran basados en
la inexistencia del hecho o en la falta de autora del acusado, y no en la falta o ausencia de
responsabilidad puede serin vocado en sede ci vil para impedir una condena que apar cera
como escandalosa.
2. La autoridad de la cosa juzgada que emana de la sentencia penal firme alcanza no
solamente al hecho de la produccin del accidente origen de los daos y pc/juicios
reclamados, sin tambin a las circunstancias en que el ilcito se ha consumado.
3. Solamente cuando en sede penal se hubiera tratado la pmduccin del hecho cofi tal
amplitud que no dejare margen alguno susceptible de dar cabida a una responsabilidad civil.
podra in vocarse un pronunciamiento absolutorio para impedir tina condena de esta ltima
naturaleza.
4. La responsa bilidad penal y la civil no se confunden, porque se aprecian con criterio
distinto y por consiguiente puede afirmaise la segunda aunque se haya establecido la
inexistencia de la primen.
5. Con los mismos elementos de prueba sepuedeabsolveraldemandadoporno haberse
acreditado su responsabilidad penal. y adopta rse tina decisin iii versa en orden a la responsabilidad civil del mismo.

perjuicios.
Establecer el grado deresponsa bilidad que cada protagonista ha tenido en un accidente.
como determinarsiha existido liberacin de dicha responsabilidad, son tioicas cuestiones de
hecho y como tales, exentas de censura en casacin, salvo la demostracin de absurdo.
Ac. 57.039, "Latrubesse, Amalia Haydee contra Alvarez, Sergio Ceferino.
Daos y perjuicios.
de votacin: doctores Hitters, San Martn, Pisano, Laborde, Negri. se renen los seores
804
1995-1v

definitiva en la causa Ac. 57.039, Latrubesse Amalia Haydee contra Alvarez, Sergio
Ceferino. Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de

Pergamino revoc -por mayora- el fallo de primera instancia, el que haba rechazado la
demanda.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado ddictar sentencia,
C U ES
'ri o N

y OT A CI O N

1. La Cmara trat la incidencia que tuvo la sentencia penal con la que culmin la
instancia represiva.
Resolvi -por mayora- que al establecerse all que el demandado no era sujeto pasivo
de un reproche penal, poda discutirse vlidamente: a) sobre la responsabilidad civil derivada
del riesgo de la cosa y sus consecuencias daosas, b) sobre la relacin de causalidad entre el
hecho y el dao, c) sobre la eventual culpa civil o la contribucin a la produccin del dao
que pueda corresponder a la conducta de la vctima.
Despejado ese aspecto, el tribunal entendi que el comportamiento de la vctima al
interponerse sbitamente, sin previo aviso, al paso del vehculo guiado porel demandado, fue
preponderantemente causal del resultado a la postre daoso, desde que 'hubo puesto con su
conducta, la causa generadora del evento" (fs. 263 vta.).
Estableci as la interrupcin parcial del nexo causal entre el hecho y el dao, y con el
fin de resolver en qu medida lo fue, analiz la velocidad del vehculo embistente, y concluy
que el demandado Alvarez debi reducir la velocidad sensiblemente al llegar a la bocacalle
y no lo hizo puesto que, sial momento del impacto producido a seis metros de la interseccin
de las calles, la velocidad era entre 37.16 y 45,15 km/h. es dable entender que efectu el cruce
sin disminuir notoriamente su marcha. En la inteligencia de todo ello, concluy que el comportamiento de la vctima
contribuy al desenlace en un ochenta y cinco por ciento (85%), exdluyendo en esa medida
la responsabilidad del demandado, quien debe responder por el quince por ciento (15%) del
total de los daos y peljuicios derivados del accidente.
Finalmente estableci los montos por dao moral y por los daos al vehculo en el que
circulaba el demandado.
2. El recurrente estima que el fallo ha hecho una errnea aplicacin de lo establecido
en los arts. 1103, y 1113 del Cdigo Civil; as como absurdo en la apreciacin de la prueba.
3. La queja no puede prosperar.
1995-1V
805
a) Tiene decidido reiteradamente este Tribunal que solamente cuando la absolucin o

el sobreseimiento criminal estuvieran basados en la inexistencia del hecho o en la falta de
autora del acusado, y no en la falta o ausencia de responsabilidad, puede ser invocado en
sede civil para impedir una condena que aparecera como escandalosa (art. 1103, C.Civ.;
causas Ac. 48.181, sent. del 12-111-93; Ac. 48.365. sent.del 4-V-93; Ac. 46.614, sent. del 26V-93; entre otras).
En autos ladecisin deabsolveral imputado seha basado, en que "noobr culposamente".
pese a haberse "acreditado el cuerpo del delito y la participacin del encartado" (fs. 125), es
decir que en modo alguno se ha sostenido que no fuera el demandado Alvarez el agente
productor del hecho ilcito, en el sentido que corresponde acordar a la causalidad penalmente
responsable.
Escierto quela autoridad de la cosa juzgada que emana de la sentencia penal firme
alcanza no solamente al hecho de la produccin del accidente origen de los daos y perjuicios
reclamados, sino tambin a las circunstancias en que el ilcito se ha consumado (causas Ac.
40.405, sent. dl 4-VH-89; Ac. 42.786, sent. del 21 -V-9 1), pero tambin lo es que solamente
cuando en sede penal se hubiera tratado la produccin del hecho con tal amplitud que no dejare
margen alguno susceptible de dar cabida a una responsabilidad civil, podra invocarse un
pronunciamiento absolutorio para impedir una condena de esta ltima naturaleza (causa Ac.
33.505, sent. del 2 1-IX-84) y tal situacin no es la que se configura en autos.
La responsabilidad penal y la civil no se confunden, porque se aprecian con criterio
distinto y por consiguiente puede afirmarse la segunda aunque se haya establecido la
inexistencia de la primera (causas Ac. 35.091, sent. del 10-X1-87: Ac. 37.455, sent. del 16VI-87; Ac. 43.862, sent. del 5-XI-91). Con los mismos elementos de prueba se puede, por
ende, absolver al demandado por no haberse acreditado su responsabilidad penal, y adoptarse
una decisin inversa en orden a la responsabilidad civil del mismo (causas Ac. 43.671. sent.
del 14-V11I-90; Ac. 41.166, sent. del 10-IX-9 1; entre otras).
b) En cuanto al resto de los agravios esgrimidos por el quejoso, constituyen tpicas
cuestiones de hecho.
Establecerel grado de responsabilidadque cadaprotagonista ha tenido en un accidente,
como determinar si ha existido liberacin de dicha responsabilidad, son tpicas cuestiones de
hecho y como tales, exentas de censura en casacin, salvo la demostracin de absurdo (causas
Ac. 43.431, sent. del 14-V-91; Ac. 44.059, sent. del 5-X1-91; Ac. 46.688, sent. del 17-111-92;
Ac. 45.939, sent. del 7-IV-92 entre otras).
El absurdo, a su vez, est constituido por el error palmario, grave y manifiesto en la
valoracin de las constancias objetivas de la causa que deriva en conclusiones contradictorias
o incongruentes entre ellas (causas Ac. 45.090 y Ac. 46.688, sentencias del 17-111-92).
Para lograr la descalificacin del fallo apelando a tal remedio debe acreditarse que la
operacin intelectual desarrollada en el proceso de formacin que ella exterioriza, carece
de bases aceptables con arreglo a las normas que gobiernan la valoracin de las probanzas,
no siendo suficiente el solo disenso (causas Ac. 42.965, sent. del 27-X1-90; Ac; 46.307, sent.
del 27-XII-9 1; Ac. 46.064, sent. del 2441-92), de modo que su queja no puede ser admitida.
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano, Laborde y Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Hitters, votaron tambin por la negativa.
1995-1V
806
SENTENCIA

PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL. Apreciacin.

La interpretacin de las leyes es funcin deljuez y no del testigo quien debe liniitarse
a narrar lo que sinti o percibi con sus sentidos, porque su misin es precisamente dar
testimonio '.. acerca de lo que supieren sobre los hechos controvertidos... segn lo expresa
el art 440 del Cdigo Procesal Ci vily Comercial (arts. 384, 456, Cd. cii).
perjuicios.
La cuantificacin de los perjuicios derivados de un accidente constituye una cuestin
de hecho, propia de losjueces de las instancias de mrito, y detradas del poder de censura de
la casacin.
RECURSO DE INPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacinde

Disentir con lo resuelto por la c'dmara, no es base idnea de agravios, ni con figura
absurdo qe d lugaral recurso extraordinario deinaplicabllidad de ley, pues dicha anomala
queda configurada slo cuando de ella media cabal demostracin de su existencia, pues slo
el error pa/mario y fundamental autoriza la apertura de la casacin para el examen de una
cuestin de hecho.
Ac. 57.422, "Blanco, Hugo Daniel y otro contra Picciano, Martn O. Daos y
perjuicios".
de votacin: doctores Pisano, Laborde, Negri, Hitters, San Martn, se renen los seores
807
1995-1V
definitiva en la causa Ac. 57.422, 'Blanco. Hugo Daniel y otro contra Picciano, Martn O.
Daos y perjuicios".
A Nl' E CEDENTE 5
La Sala! de la Cmara Segundade Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento

Judicial de La Plata confirm, en lo principal, la sentencia de primera instancia que haba
Se interpusieron, por ambas partes, sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad
de ley.
CUESTIONES
P Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 1991203?

En su caso:
2 Lo es el de fs. 190/197?
y O '1' A C lo N

1.En oque interesa destacar, dado el alcance del recurso trado por laactora, la Cmara
juzg que la conducta de la vctima haba contribuido causalmente a la produccin del dao,
estableciendo tal aporte en el 30%. Tuvo en cuenta para ello que de las declaraciones de fs.
30 y 39 de la causa penal agregada sin acumular, surga que aqulla circulaba a contramano
y que haba intentado una maniobra desafortunada, lo que se corroboraba con los daos
sufridos por la bicicleta (y. fs. 182 y vta.).
2. Considro que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley resulta fundado.
Cierto es que los tribunales ordinarios tienen amplias facultades para apreciar la prueba
producida en la causa, y que tal prerrogativa no puede ser reexaminada en esta instancia
extraordinaria, pero no lo esmenos que ello es asen tanto y encuanto no se pongaen eyidencia
que se ha incurrido en absurdo, vicio que aqu ha invocado y demostrado el recurrente.
De la declaracin de Villalba (fs. 30 de la causa penal), casi nada es lo que puede
extraerse. Y en cuanto a la prestada por Kahan (fs. 39, idem) cabe decir lo mismo. Ms
precisamente este ltimo realiza una serie de inferencias o suposiciones respecto de lo que
sucedi, interpretando los hechos, cuando precisamente sta es funcin del juez y el testigo
debe limtarse a narrar lo que sinti o percibi con sus sentidos, porque su misin es
precisamente dar testimonio "... acerca de lo que supieren sobre los hechos controvertidos
segn lo expresa el art. 440 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (arts. 384,456, Cd. cit.).
De los daos sufridos por la bicicleta no se ocupa la alzada de explicar de qu manera ellos
corroboran los extremos afirmados por la misma. Lo nico que queda en pie es el trnsito a
contramano, pero el fallo no explica tampoco de qu manera esta circunstancia est
directamente relacionada con la produccin del accidente, si se tiene en cuenta que vctima
808
19954V
y biciclo se encontraban ubicados detrs de la camioneta estacionada sobre la que vino a

impactar el vehculo conducido por el demandado.
Adems, cuando ste respondi al emplazamiento (y. fs. 31 y vta.) se limit a negar que
en la emergencia la vctima asumiera una actitud pasiva, afirmando -en ambio- que "... en
forma repentina e imprevisible, sin que nada hiciera presumirlo, se interpuso en la lnea de
marcha del Fiat 128 ... generando ascon su conducta violatoria de la ley 5800, el choque que
nos ocupa.... De acuerdo con este relato, pieza fundamental en la estrategia defensiva del
demandado, la lnea de marcha del Fiat era, irremediablemente, impactar contra la camioneta
estacionada (?), no se aduce que la conducta de la vctima hubiese provocado alguna
alteracin en la lnea de marcha obligndolo a intentar -sin xito- una maniobra para
esquivarlo.
En definitiva, ni la propia defensa ensayada por el demandado, ni la prueba producida
han dado margen para conducir a una liberacin parcial de responsabilidad (art. 1113, Cdigo
Civil), por lo que propongo casar este aspecto de la sentencia y mantener la de primera
instancia en cuanto hizo lugar totalmente a la demanda.
Los seoresjuecesdoctores Laborde, Negri, Hittersy San Martn. porlos fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron la primera cuestin tambin por la
afirmativa.
A su turno, la parte demandada se lamenta del monto fijado como resarcimiento de los
perjuicios. Alega en tal sentido que ha habido una incorrecta interpretacin de los hechos y
de las condiciones personales de la vctima.
Esta Corte tiene reiteradamente decidido, a tal punto que puedo obviar las citas, que la
cuantificacin de los perjuicios derivados de un accidente constituye una cuestin de hecho,
propia delosjueces de las instancias de mrito, y detradas del poderdecensura de la casacin,
salvo -claro est- el caso de absurdo.
En este sentido vieneal caso tambin reiterarque disentircon lo resuelto por la Cmara,
no es base idnea de agravios, ni configura absurdo que d lugar al recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley, pues dicha anomala queda configurada slo cuando de ella media
cabal demostracin de su existencia, pues slo el error palmario y fundamental autoriza la
apertura de la casacin para el examen de una cuestin de hecho (conf. Ac. 41.583, sent. del
13-111-90; Ac. 42.965, sent. del 27-XI-90; Ac. 53.172, sent. del 3-V-95).
No adyierto que el recurrente haya logrado acreditar la existencia del absurdo y la
infraccin legal que conlleva desde que, como tambin ha sido resuelto, an cuando a travs
No cualquier diferencia de opinin autoriza a tener por acreditado dicho vicio, ni tampoco
puede la Corte sustituir con su propio criterio al de losjueces de mrito. El absurdo no queda
configurado an cuando el razonamiento de los sentenciantes pudiera ser calificado de
objetable, discutible o poco convincente (no califico con sto al de autos) porque se requiere
algo ms: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con
las constancias objetivas de la causa, como ya se expresara (conf. Ac. 39.063. sent. del II X-88; Ac. 38.765, sent. del 16-V-89 en "Acuerdos y Sentencias", 1989-11-92; Ac. 45.198.
sent. del 20-V111-91; Ac. 45.683, sent. del 8-IX-92; Ac. 44.854, sent. del 16-X1-93).
1995-1V
Los seoresjueces doctores Laborde, Negri,Hittcrsy SanMartn, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin por la
negativa. Con lo que termin el acuerdo. dictndose la siguiente
SENTENCIA

interpuesto a fs. 1991203, casndose la sentencia impugnada y mantenindose la de primera
instancia que hizo lugar a la demanda. En cuanto al de fs. 190/197 se rechaza; con costas (art.
289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado a fs. 213 se restituir al interesado, en cuanto al de fs. 209
queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.), debiendo el tribunal dar cumplimiento
a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760168, modificado por la Resolucin 868177 y
de conformidad con la Resolucin 1993194.
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HITI'ERS
DAOS Y PERJUICIOS. LEGITIMACION ACTIVA.
Cuando alguien alega que es dueo de una cosa. porimplicancia se est afirmando que
es poseedor, que es usufructuario, que es usuario de aqulla, ya que tales derechos son
inherentes a la propiedad de la cosa, y en consecuencia se halla amparado por el derecho que
otorga e/art. 1110 del C'digo Civil.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CASACION. Cuestiones sometidas a la
Corte.
1. No infirindose lesin al derecho cuyo reconocimiento se gestiona, no existe
obligacin (reetius: razn) de apelar o manifestar disconformidad con las apreciaciones de
derecho que el sentenciador haga al pron un ciar5u fallo. El inters es la medida del derecho
-como el agra vio es la medida del recurso- y la apelacin no procede sino por su lesin, que
que si/a resolucin que favorece a una parte es apelada por otra, toda la cuestin materia del
y con la misma plenitud con que fue sometida al inferior.
2. En la resolucin del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se debe tener en
cuenta lo alegado por la parte ausente en su tramitacin porque la sentencia le fue favorable.
810
1995-1V
Ac. 59.058, "Aguirre, del Carmen Elba contra Copes, Luis y otros. Daos y
perjuicios".
definitiva en la causa Ac. 59.058, "Aguirre, del Carmen Elba contra Copes, Luis y otros.
Daos y perjuicios".
ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia N 13 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora

hizo lugar parcialmente a la demanda entablada, fijando las sumas para la reparacin del bien
y dao moral y condenando a los accionados a abonar las mismas, todo ello con costas en el
orden causado.
La Sala 1 de la Cmara de Apelacin departamental dej sin efecto dicho pronunciamiento rechazando la demanda, con costas a la vencida.
CUESTION
Es fundado el recurso extraokdinario de inaplicabilidad de ley?

~Wol

1. La Cmara a quo rechaz la demanda interpuesta, dejando sin efecto la de primera
instancia que la acogiera parcialmente.
Fund su decisin en que la titularidad de dominio del inmueble daado resulta "...un
presupuesto ineludible para la viabilidad de la demanda (arts. 375, 330 inc. 5 del C.P.C.C.)"
(y. fs. 489), citando a tal efecto doctrina de este Tribunal y de la misma Sala.
Estim que tampoco se haba producido reconocimiento alguno acerca del carcter de
propietaria de la actora en el beneficio de litigar sin gastos, como lo adujera la misma.
Sobre tales basesrechaz la demanda con costas a la actora vencida en ambas instancias
y no consider el resto de las cuestiones planteadas.
II. Contra dicho pronunciamiento interpone la actora recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley en el que denuncia violacin de los arts. 1079, 1094, 1095, 1109 y 1110
del Cdigo Civil; 163 incs. S y 6, 354 inc. 1 y 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial,
del principio de congruencia (art. 279 incs. 1 y 2, C.P.C.C.) y absurdo en la apreciacin de
los hechos y la prueba.
Considera que la doctrina citada por el a quo no es aplicable al caso por haberse
elaborado en juicios de reivindicacin, con principios emergentes de los arts. 2505, 2758 y
1995-1V
811
Por el contrario, siendo la accin entablada la de daos y perjuicios de ndole personal

derivada de delitos o cuasidelitos, la normativa adecuada es la de los arts. 1079. 1109. tIlO
y ccdtes. del Cdigo Civil y art. 5 mes. 40 y 50 del Cdigo Procsal Civil y Comercial.
Cita jurisprudencia de esta Corte en apoyo de su tesis.
Menciona distintas piezas del expediente que a su entender indican el reconocimiento
tcito del carcter de propietaria de la actora por la demandada.
Denuncia absurdo por cuanto el a quo tom en una accin personal doctrina aplicable
a las acciones reales, apartndose del objeto del litigio o al vnculo en discusin, ignorndose
los trminos en que se trabara la litis. con violacin a las leyes de la sana crtica.
111. Considero que asiste razn al recurrente.
a) En efecto, es errneo el tratamiento que el a quo efecta al tratar la legitimatio ad
causam en una accin de daos y perjuicios bajo la ptica de la titularidad de dominio de la
actora.
Resulta claro el art. 1110 del Cdigo Civil cuando determina que est legitimado para
pedir la reparacin de un dao "no slo el que es dueo o poseedor de la cosa que ha sufrido
el dao o sus herederos, sino tambin el usufructuario, o el usuario, si el dao irrogase
perjuicio a su derecho". La amplitud que la ley otorga encuentra su sustento en uno de los
principios que desde la antigedad romana encauzan el derecho: el de alterum non laedere
(Ulpiano, Lib. 1, tt. 1. ley 10. par. 1).
En consonancia con lo dispuesto por la ley, esta Corte ha dicho que cuando alguien
alega que es dueo de una cosa, por implicancia se est afirmando que es poseedor, que es
usufructuario, que es usuario de aqulla, ya que tales derechos son inherentes a la propiedad
de la cosa, y en consecuencia se halla amparado por el derecho que otorga el art. 1110 del
CdigoCivil (Ac. 33.855 en "Acuerdosy Sentencias", 1985-1-157, Ac. 33.855 en 1985-1-157,
Ac. 36.074 en 19874V-342, Ac. 40.719 en 1988-IV-694. Ac. 40.076 en 1989-1-602 y Ac.
36.201 en 1987-1-504).
La jurisprudencia que aplica la Cmara, como lo advierte el recurrente, pertenece a
juicios de reivindicacin y de desalojo, no obstante lo cual en este ltimo tipo de procesos
tambin ha dicho esta Corte que aunque en principio el dominio de un inmueble debe
acreditarse por medio de la respectiva escritura pblica, si no se discuten derechos reales, la
admisin de que el inmueble ocupado pertenece a los actores -an realizadi en forma tcita-, basta para conferirles legitimacin (conf. Ac. 33.236, sent. del 9-X-84 en D.J.B.A. 128141). Existe doctrina anterior en que el simple reconocimiento en una absolucin de
posiciones es suficiente para conferir legitimacin a los actores, desde que no se trata de un
juicio petitorio o que verse sobre derechos reales (Ac. 23.672, en "Acuerdos y Sentencias",
1978-11-9).
Por otra parte, el hecho incontrovertido de la posesin del inmueble de autos por la
actora, no ha sido negado en ningn momento por los demandados, habindose limitado a
desconocer su carcterde propietaria (art. 354 inc. ldel Cdigo procesal), ms precisamente.
de titular de dominio y, com se ha expresado, no resulta indispensable tal circunstancia para
la legitimacin activa en la materia de daos y perjuicios, por lo que he de propiciar el
acogimiento del recurso trado, considerando que ha de mantenerse lo resuelto en la sentencia
de primera instancia,no sin antes efectuar el tratamiento de las cuestiones que la Cmara a
quo dejara pendientes al resolver como lo hizo (y. fs. 489 vta, punto 9 ).
b) En virtud del principio de la apelacin adhesiva cobran virtualidad en esta instancia
extraordinaria lds agravios no tratados por la alzada.
812
1995-1V
En un antiguo fallo de esta Corte (causa B. 9858, sentencia dei! l-V- 1912. "Acuerdos
y Sentencias," serie VII, t. V. pg. 82) citado en la causa Ac. 32.560 (sent. del 26-11-85,
"Acuerdos y Sentencias", 1985-1-142), deca el doctor Escobarque "no infirindose lesin
al derecho cuyo reconocimiento se gestiona, no existe obligacin (rectius: razn) de apelar
o manifestar disconformidad con las apreciaciones de derecho que el sentenciador haga al
pronunciar su fallo. Como lo sostienen los tratadistas, el inters es la medida del derecho
y con la misma plenitud con que fue sometida al inferior. Por la apelacin lo nico que hace
es transportar el derecho de un tribunal a otro y por tal razn esta Corte ha consagrado el
principio de que en las sentencias las cuestiones deben plantearse de conformidad con lo
alegado y probado y de lo resuelto por el inferior. Esta regla, como lo demuestro -conclua
el voto del doctor Escobar- es legal y justa; porque se evita el desorden en la tramitacin de
los juicios, que se introducira obligando aun a los favorecidos por una sentencia a apelar o
manifestar su disconformidad con los fundamentos que no le favorecieren y adems se evita
que en su silencio, caso de apelar la contraparte, se resuelvan las cuestiones en una sola
instancia..... Dichadoctrina ha sidorepetida numerosas veces ("Acuerdos y Sentencias", serie
19k, t. III, pg. 411; t. IV, pg. 200; t. VI, pg. 569; serie 20, t. 1, pg. 512; LIII, pg. 533;
1957-11-87) y tena antecedentesen casos de mayor antigedad (v.gr., serie 3, t. IX, pg. 200).
En efecto, estamos en presencia de la figura que los doctrinantes han dado en llamar "adhesin
-implcita- a la apelacin",o "apelacin adhesiva" (BarbosaMoreira,JosCarlos, "Comentrios
ao Processo Civil", Ed. Forense, Brasil, t. IV. p. 334), y que como acabo de expresar ha sido
recogida por esteTribunal, y tambin por el ms Alto OrganodeJusticiadela Nacin (Fallos,
193:408; 253:463; 256:434 y 260:402; entre otros), ante el silencio del Cdigo adjetivo (Ac.
56.034, sent. del 4-Vll-95 y Ac. 52.049, sent. del 17-X-95).
En el caso su!, examine el demandado -triunfador en la alzada- careca de inters para
alzarse contra el decisorio mediante recursos extraordinarios, pues habaobtenido todo lo que
deseaba, esto es, el rechazo de la pretensin de su contraria (Schnke, "Derecho procesal
Civil", Barcelona, Bosch, p. 24). En tal situacin, no pudo recurrir, como lo sostenan desde
antiguo las Leyes de Partida, las que a su vez hundieron sus races en el derecho romano
(Caravantes "Tratado Histrico Crtico..", t. IV, p. 1321). En efecto, como acabo de
puntualizar, el ganador no estpotenciado para incoarun embate contra el fallo que no lecausa
agravio (Fairn Guilln, Vctor, "Temas del Ordenamiento Procesal", Madrid, Tecnos, t. 11,
p. 993). No obstante si el vencido lo ataca, todos los agravios planteados por aqul quedan
sometidas a esta Corte, y deben ser tratados inexcusablemente por ella, como si hubiera
habido una "adhesin" de quien result ganancioso (mutatis mutandi, doctrina de las mismas
causas citadas supra).
Siendo que esta es la doctrina legal sobre el tema, en el chso que nos ocupa en que el
demandado ganancioso en segunda instancia, que expresara agravios no tratados por el a quo
como ms arriba lo sealara, corresponde a este Tribunal tratar dichos agravios, teniendo en
cuenta que opera -como vimos- la denominada "apelacin adhesiva" (implcita).
Atento a lo expresado he de manifestar que los mismos versan sobre la interpretacin
que el seor Juez de primera instancia efectuara de las pericias de autos acerca de las
vibraciones y la capacidad de las mismas, tachndola de contradictoria, as como de la
1995-1V
813
inexistencia de presupuestos que permitan determinar dao moral alguno.

Encuentro que los planteos trados en la expresin de agravios no cumplen con la
exigenciadel art. 260de1 Cdigo Procesal Civil y Comercial, porcuanto se centran en lacrtica
de laprueba pericial y no atacan el resto del material probatorio que ayala la posicin del actor
y que acredita los daos sufridos por ste. En dicho libelo la demandada se limita a subrayar
meras discrepancias ubjetivas, que no conmueven el fallo de primera instancia ni en cuanto
a la verificacin de la concausalidad en la produccin de los daos, ni en lo referente a la
determinacin del agravio moral, correctamente caracterizado.
Por el contrario, advierto una razonable interpretacin de dicho material por parte del
juzgador de origen, quien dentro de las facultades que le son inherentes y por aplicacin del
art. 165 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, llega a una solucin equitativa, justa y
debidamente argumentada.
Si mi voto es compartido deber casarse la sentencia impugnada, con costas de la alzada
y de esta instancia a la demandada vencida, mantenindose en todos sus trminos la sentencia
de primera instancia.
Los seoresjueces doctores San Martn, Pisano, Laborde Y Negri, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Hitters, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

interpuesto, casndose la sentencia impugnada y mantenindose la de primera instancia; con
costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.).
Juan Carlos HI1TERS - Elas Homero LABORDE
ACCIDENTES DEL TRABAJO. TRAMITACION ADMINISTRATIVA

1. La percepcin del importe de/a indemnizacin por accidente de trabajo fijada por
la autoridad administrati va del trabajo (dcc. 1005149) ocu,rida con posterioridad al inicio de
la demanda judicial carece de virtualidad para producir cosa juzga da.
2. La resolucin final de la autoridad administrativa nacional de/trabajo slo causa
instancia con la aceptacin mediante el cobro por la parte interesada (decreto 1005149).
ACCIDENTES DEL TRABAJO. TkAMITACION ADMINISTRATIVA. Alcance cte la
demanda.
Las actuaciones administrativas instruidas con arreglo al decreto 1005149 re visten slo
814
1995-1V
el carcter de meros actos de constatacin del accidente 'e trabajo como de sus consecuencias,
y la resolucin que se dicte con arreglo al art. 17 no constituye en princigio un acto
jurisdiccionalya que su cumplimiento slo se torna imperativo en el supuesto que las partes
lo acepten. . -.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RESPOSABILIDAD PATRONAL. Culpa grave del
obrero.
1. La culpa graveen el concepto del art. 4 de la ley 9688 difiere del concepto clsico
de culpa del Cdigo Civil. Para su configuracin debe mediar una voluntaria y conciente
exposicin alpeligro y una temeridad equivalente al dolo que con fina con el acto intencional,
pero difiere de l en cuanto si bien supone el conocimiento del peligro no comprende la
voluntad dirigida a la produccin del dao.
2. El fallb que ponder la existencia de voluntariedad del estado de ebriedad del
accidentado, el conocimiento del peligro que con ducir en tal estado implicaba, la exposicin
voluntaria al mismo y la exclusividad de dicha circunstancia como elemento productor del
accidente de trabajo se adecua a la doctrina de la Suprema Corte en orden a la existencia de
culpa grave del trabajador en el accidente como eximente de responsabilidad patronal en los
trminos del art 4inc. ""de la ley 9688.
L. 54.885, "Ortiz de Crespo, StelIa Maris y otros contra Snchez y Accaino

ylu otros. Indemnizacin por muerte".
Dictamen de la Procuracin General: El Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen
rechaz la demanda entablada por StelIa Maris Ortiz de Crespo, por s yen representacin de
sus hijos menores, contra la firma "Sanchez y Accaino - Sociedad de hecho', en concepto de
indemnizacin por el fallecimiento de su cnyuge y padre respectivamente, bajo el rgimen
de la ley 9688 (fs. 439/451).
1.- La actora -por apoderado- impugn ese pronunciamiento mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 4641476). que funda en lo siguiente:
a) El fallo viol la doctrina legal de los actos propios que menciona, ya que acogi la
causal de culpa gravede lavctima prevista en el art.4 inca" de la ley 9688 planteada por los
accionads como eximente de su responsabilidad, cuando en sede administrativa no la
invocaron, reconociendo tcitamente el derecho de sus mandantes a la percepcin de la
indemnizacin debida. Denuncia, asimismo, absurdo valorativo, que se evidencia en la
circunstancia de que el juzgador acuerda valor probatorio a la publicacin de edictos de
notificacin nicamente respecto de los actores no haciendo lo mismo con relacin a los
accionados.
b) El Tribunal "a quo" incurri en absurdo valorativo. con transgresin del art. 44 incs.
"e" y "d" del dec.ley 7718/71. al tener por acreditado que el causante era vendedor cat. B del
C.C. 130175, cuando tanto la prueba confesional prestada en la audiencia de vista de la causa
cuanto la documental emanada tambin de los demandados, surge su calidad de viajante de
comercio exclusivo, comprendido en los arts. 1ro. y 2 de la ley 14.456.
c) El sentenciante viola el art. 4 de la ley 9688, incurriendo en absurda valoracin de
la prueba, pues en el caso no se encuentran reunidos los tres elementos necesarios para la
1995-1V
815
configuracin de la "culpa grave" de l vctima previstos por el dispositivo legal citado como
causal de eximicin de responsabilidad, esto es, voluntad de obrar, conocimiento del peligro
y ausencia de excusa legtima, por lo que ante la ausenciade dichos presupuestos corresponde
que opere la presuncin deresponsabilidad contenidaen el art. 5 dedicho ordenamiento legal.
11.- Los jueces de grado decidieron rechazar la demanda de indemnizacin por
accidente de trabajo segn la ley 9688 por entender que el siniestro se debi exclusivamente
a la culpa grave del trabajador vctima prevista por el art.4, inca" de dicha legislacin como
causal eximente de responsabilidad del empleador, y desestimar por los mismos fundamentos
el reclamo resarcitorio formulado con base en el art.76 de la Ley de Contrato de Trabajo (y.
fs.447/449).
A continuacin hicieron mencin a los expedientes administrativos obrantes en fs. 3971
427 denunciados por el letrado de la accionante en la audiencia de vista de causa (y. acta
fs.369), de cuyas constancias tuvieron por acreditado que en concepto de indemnizacin por
accidente de trabajo en sede administrativa se fij la suma de australes 1.062.192,02 ($
196,21) en fecha 6-7-89, habiendo la aseguradora depositado dicho importe el 1-12-89,
venciendo el plazo de tos edictos de notificacin el 29-12-89 y percibiendo los causahabientes
de Crespo la suma respectiva enjunio de 1990 (y. fs. 442 y vta.) y llegaron a la conclusin que
dado la inexistencia de constancias de que la Resolucin del Ministerio de Trabajo hubiera
sido notificada a la patronal demandada ya que no consta la recepcin de la misma de
conformidad con lo dispuesto por los arts. 13 y cc. de la ley 10.149 y 4to., 14,80 y cc. del dec.
6409184, lo tramitado en dicha instancia no hace cosa juzgada respecto de la demandada en
estos autos (y. fs.449 vta.).
hL 1.- Contrariamente a lo sostenido por el sentenciante, entiendo que en el caso se ha
operado la cosa juzgada administrativa, por lo que as corresponde sea declarado en esta
instancia extraordinaria.
En efecto. Tiene resuelto esa Corte en invariable y pacfica doctrina, que la decisin
dictada por la autoridad administrativa nacional del trabajo, segn el procedimiento reglamentado por el dec. 1005149, seguida de la percepcin por parte de la interesada del importe
fijado en dicha sede en concepto de indemnizacin por accidente de trabajo, causa instancia
e implica la extincin de la accin especial deducida con los efectos de la cosajuzgada (conf.
causas L. 45.046,20-11-90; L.48704, 7-4-92; L. 51.765, 29-6-93; L. 53.299, 26-7-94; entre
muchas ms), y que sean cuals fueran las diferencias queexistan entre lacosajuzgadajudicial
y la administrativa, sta tiene con aqulla un elemento comn y es que media un acto decisorio
de la autoridad por el que se reconoce o del que surge un derecho subjetivo a favor de una de
las partes (conf. "Ac. y Sent.", 1960-11-328; 1977-1-564; y causas L.33.685 y L. 33.686, del
14- 12-84).
Por lo tanto, los presupuestos de la reparacin previstos por la ley 9688, esto es,
incapacidad del dependiente, relacin de causalidad con el trabajo, presuncin de la
responsabilidad patronal y extensin del crdito, se encuentran alcanzados por la resolucin
final, siendo por consiguiente irrevisibles en sede judicial (conf. causas L. 53.299 cit. y L.
51.701, 12-10-93).
Siendo ello as,y habindose acreditado en la especie en decisin no controvertida por
parte del recurrente, que en concepto de indemnizacin por el accidente de trabajo sufrido por
Carlos Alberto Crespo se fij en sede administrativa del trabajo nacional la suma de australes
1.062.192,02 ($196,21) en fecha 6-7-89 habiendo la aseguradora depositado dicho importe
el 1-12-89 y percibido los causahabientes la suma respectiva en junio de 1990 (y. fs.442 y vta.
816
1995-1V
y 449 vta.), entiendo que la circunstancia de que el empleador accionado no haya tenido
intervencin en el procedimiento administrativo reglamentado por las normas del dec. 10051
49 modif por dec. 1245186 -y no por la ley local 10.149 y su dec. 6409 como errneamente
aplic el juzgador- no constituye obstculo alguno eh mi criterio para tener por configurada
la existencia de cosa juzgada, habida cuenta que el mismo ha efectuado la sustitucin de las
obligaciones relativas a las indemnizaciones derivadas de los infortunios laborales que
autoriza el art. 7 de la ley 9688 modif. por ley 23.643 a travs de la celebracin de un contrato
de seguro. En consecuencia, el depsito efectivizado por la compaia aseguradora en
cumplimiento de su debercontractual de mantener indemne a su asegurado (conf. art.109, ley
17.418), tuvo por efecto liberar al empleador demandado de su obligacin.
Atendiendo, entonces, a que el principio de autoridad de la cosajuigada responde a la
necesidad de que el orden y la paz prevalezcan en la sociedad poniendo fin a los litigios y
evitando que los debates entre las partes se renueven indefinidamente (conf. "Ac. y Sent.',
1966-111-350 y causa L. 48.701, 4-8-92) siendo su aplicacin, en consecuencia, materia de
orden pblico, corresponde que as sea declarada en esta instancia extraordinaria respecto al
reclamo indemnizatorio fundado en la ley 9688Al respecto, ha dicho esa Suprema Corte que los jueces peden y deben declarar de
oficio la cosajuzgada an en la instancia extraordinaria cuando se advierta -como en el casoque lajurisdiccin puede producirpronunciamientos contradictorios (conf. causas L. 22.766,
4-9-79 y L. 38.630, 28-10-88).
111.2.-Sin perjuicio de lohasta aquiexpuesto, entiendo que permanece firme la decisin
del tribunal "a quo" en cuanto desestim la pretensin resarcitoria por los daos producidos
en el vehculo automotor de propiedad del causante deducida con sustento en el art. 76 de la
Ley de Contrato de Trabajo, en virtud de las siguientes razouies:
En primer trmino, porque tal pretensin no constituy objeto de reclamacin ante la
autoridad administrativa-ni hubierapodido serlo-, porlo que no opera a su respecto el instituto
de la cosa juzgada.
Y, en segundo trmino, porque dicha decisin no mereci rplica alguna por parte del
recurrente que consinti consiguientemente dicho aspecto del pronunciamiento objetado.
As lo dictamino.
ACUERDO

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdd 2078, que deber observarse el siguiente orden
seoresjueces de la Suprema Cortede Justiciaen acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa L. 54.885, "Ortiz de Crespo, StelIa Maris y otros contra Snchez y
Accaino y/u otros. Indemnizacin por muerte.
ANTECEDENTES.
El Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen rechaz la demanda interpuesta, con

1995-1V
817

Odo e] seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos y hallndose la
causaen estado depronunciarsentencia. la Suprema Corte decidi planteary votarla siguiente
CUESTTON

VOT A CI O N

No lo es.
1. En primer lugarcorresponde decirque en autos no existe cosajuzgada administrativa
desde que la percepcin del importe determinado por la autoridad nacional del trabajo
ocurrida con posterioridad al inicio de esta demanda carece de virtualidad en ese sentido.
Tiene dicho esta Corte que la resolucin final de dicha autoridad slo causa instancia con la
aceptacin mediante el cobropor la parte interesada (decreto 1005149; conf, causas L. 44.037.
sent. del 10-IV-90; "AcuerdosySentencias': 1990, t. I,pg. 728; L. 56.146, sent. del 19-XII95), conforme a lo cual, no existiendo cosa juzgada el juzgador de grado estaba plenamente
habilitado para proceder al tratamiento de los hechos y defensas alegados en los escritos de
inicio.
Tampoco prospera el agravio vinculado a la transgresin de la teora de los actos
propios. Es doctrina de esta Corte que las actuaciones administrativas instruidas con arreglo
al decreto 1005/49 revistenslo el carcter de meros actos de constatacin del accidente de
trabajo como de sus consecuencias, y la resolucin que se dicte con arreglo al art. 17 no
constituye en principio un actojurisdiccional ya quesu cumplimiento slo se torna imperativo
en el supuesto que las partes lo acepten (conf. causaL. 38.183, sent. del 4-VlII-87), tema que
fue ya motivo de anlisis ut supra.
2. Aclarado lo cual procede el anlisis del recurso impetrado.
Tiene dicho esta Corte que la culpa grave ene! concepto del art. 4 de la ley 9688 difiere
del concepto clsico de culpa del Cdigo Civil. Para su configuracin debe mediar tina
voluntaria y conciente exposicin al peligro y una temeridad equivalente al dolo que confina
con el acto intencional, pero difiere de l en cuanto si bien supone el conocimiento del peligro
no comprende la voluntad dirigida a la produccin del dao (conf. causaL. 43.495, sent. de!
26-11-91, entre muchas ms).
Ene! fallo atacado se rechaz la demanda deducida por los causahabientes de Crespo
al entenderse que qued plenamente acreditado que el accidente ocurri por culpa grave del
actor por encontrarse en un alto grado de ebriedad al ocurrir el evento y no obstante
conociendo el peligro se expuso voluntariamente al conducir en tal estado en una ruta.
Concluyndose que la patronal no tena conocimiento de tal circunstancia siendo la culpa
grave la causa exclusiva del accidente, sin que pueda atribuirse a caso fortuito u otro hecho
inherente al trabajo, correspondiendo eximir de responsabilidad a la empleadora en el fatal
accidente (art. 4 inc. "a" de la ley 9688).
En el fallo de origen el tribunal ponder la existencia de voluntariedad del estado de
ebriedad de Crespo, el conocimiento del peligro que conducir en tal estado implicaba, la
exposicin voluntaria al mismo y la exclusividad de dicha circunstancia como elemento
818
1995-1V
productor del accidente de manas. Va de suyo, pues que lo resuelto en el pronunciamiento

de origen se adecua a la doctrina de esta Corte antes citada en orden a la existencia de culpa
grave del trabajador en el accidente como eximente de responsabilidad patronal en los
trminos del art. 4 inc. "a" de la ley 9688, motivo por el cual debe permanecer firme.
3. Como lgica consecuencia de lo antes dicho debe tambin confirmarse lo resuelto
en la instancia de grado en relacin al reclamo sustentado en el art. 76 de la Ley de Contrato
de Trabajo.
4. Lo hasta aqu resuelto torna irrelevante el tratamiento por este Tribunal de los
restantes planteos formulados.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, "Acuerdos y Sentencias: 1990. t. 1. pg. 184; L. 46.267, sent. del 21 -V-9 1, "Acuerdos y
6. Por todo lo expuesto corresponde el rechazo del recurso deducido; con costas (art.
289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar, Pisano y San Martn, pr los
SEN 'FE NC lA

rechaza el recurso extraordinario trado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RESPONSABILIDAD PATRONAL.

No corresponde responsabilizar al empleador por la incapacidad que ocasiona al
trabajador una dolencia cuya relacin causal o conca usal con el trabajo no ha sido acreditada.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Determinacin del salario.

Debe dejarse sin efecto el salario diario promedio fijado en elfiu/o que no se compadece
con los elementos de juicio obrantes en la cal/sa.
L. 55.549, "Mosqueira, Flix Romeo contra Siderca S.A. Indemnizacin por

incapacidad ley 9688".
1995-1V
819

seoresjueces de laSuprema Cortedeiusticia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitivaen lacausa L. 55.549, "Mosqueira. Flix Romeo contra Siderca S.A. Indemnizacin
por incapacidad ley 9688".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Zrate acogi la demanda promovida por Flix Romeo
Mosqueira contra Siderca S.A.I.C. en concepto de indemnizacin por incapacidad derivada
de enfermedad accidente con sustento en la ley 9688. Con costas a la parte demandada.
Dictada la providencia deautos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

VOT A CI O N

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio resolvi que la firma Siderca
S.A.I.C. es responsable en los trminos de la accin especial entablada en la demanda de la
incapacidad padecida por Mosqueira, favorecidapor las tareas cumplidas a las rdenes de la
empresa accionada. El monto de la condena es el resultante de la aplicacin del tope previsto
en el art. 8 de laley 9688.
11. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin de los arts. 19, 26,
39,45 inc.'e' y 48 del dec. ley 7718171 -t.o. dec. 4444/93-; 34 inc. "4" y 166 inc."6" del
Cdigo Procesal Ovil y Comercial;23 del dec. ley 8904177. Denuncia absurdo.
III. El recurso, en mi opinin, debe prosperar parcialmente.
1. En lo concerniente al primer agravio planteado sealo que el apelante acierta al
descalificar las conclusiones establecidas en el pronunciamiento de origen en lo concerniente
a la patologa oftlmica comprobada en el actor Mosqueira.
El mdico de la causa dictamin -como seala el interesado- que la afeccin ocular
padecida por el trabajador, coroiditis central serosa, pudo haberse desencadenado en
situaciones de "stress". En razn ae que las mismas no fueron alegadas ni verificadas en el
pleito no corresponde responsabilizar al principal por la incapacidad comprobada por esta
dolencia. .
En lo concerniente a las restantes patologas columnaria y respiratoria el tribunal
interviniente en ejercicio de las prerrogativas propias del fuero y por aplicacin del principio
de la indiferencia de la concausa estableci que ambas dolencias se vieron favorecidas en su
aparicin o agravamiento por las labores cumplidas por Mosqueira a las rdenes de la
accionada; sin que el recurso sea eficaz para descalificar estas decisivas conclusiones del
juzgador de origen.
820
19954V
2. Se cuestiona con razn a continuacin en el recurso en examen el salario diario

promedio establecido en el fallo para al clculo de la indemnizacin.
En cumplimiento de la intimacin formulada por el tribunal de origen a fs. 70 la parte
demandada suministr al expediente (fs. 71) los datos necesarios para la determinacin del
salario diario del accionante. De esta prSentacin se corri el pertinente traslado a la parte
actora, la que no formul objeciones.
En tales condiciones, con acierto seala el interesado que el salario diario promedio
fijado en el pronunciamiento de grado no se compadece con los elementos dejuicio obrantes
en autos, debiendo devolverse la causa al tribunal de la instancia ordinaria a fin de que lo
determine nuevamente sobre la base de lo resuelto.
3. El agravio expuesto en tercer lugar dirigido a impugnar las costas del juicio ha
perdido virtualidad en razn de la solucin dada a los dos primeros, debiendo deterrninarse
nuevamente las mismas en la instancia de grado.
IV. Por lo dicho corresponde revocar la sentencia impugnada y rechazar la demanda
promovida por Flix Romeo Mosqueira contra Siderca S.A. en concepto de indemnizacin
por la incapacidad producida por la patologa oftlmica. Con costas de ambas instancias a la
parte actora (arts. 19, dec. ley 7718171 -t.o. dec. 4444193- y 289. C.P.C.C.).
Debe asimismo casarse la sentencia recurrida en cuanto a la determinacin del salario
diario promedio de conformidad con lo reuelto en el punto 111-2 y devolverse la causa al
tribunal de origen a fin de que lo determine nuevamente, practicndose en la instancia
ordinaria la liquidacin correspondiente respecto de la accin deducida. Con costas de esta
instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

extraordinario trado conforme lo establecido en el punto IV de la votacin precedente.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
ACCIDENTES DEL TRABAJO. RELACION CAUSAL. Concausa.
En el rgimen de/a ley 9688 impera elprincioio de la indiferencia de la concausa.

1. La ley de conso/idacin de deudas de la Provincia de BuenosAirespiv vun rgimen
1995-1V
821
especfico para la consolidacin de todo el pasivo a cargo del estado provincial y de las
entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley (por mayora).
2. Por imperio legal -art. 3 de la ley 11.192- los actos administrad vos finnes que
reconozcan obligaciones alcanzadas por el rgtn en de consolidacin de deuda pblica tienen
carcter meramente declarativo, limitndose al reconocimiento del derecho pretendido (por
mayora).
3. El sistema instituido en la ley 11.192 opera de pleno derecho. En consecuencia,
corresponde incluir en su rgimen el crdito indeninizatorio exigible con anterioridad al 1IV-91 (arts. 1 de la ley 11. 192y 1 inc. b del decreto 960192) (por mayora).
4. Debe declararse inaplicable al caso la ley provincial 11.192 cuando ello conlleve a
lesionar gravemente derechos constitucionalmente amparados del actor (arts. 17 y 18,
Constitucin nacional), al traer aparejdo -por las especiales circunstanSs del casoconsecuencias mucho ms graves de las que en el comn de los casos puede producir una
limitacin temporal en la percepcin de/os crditos cuyo deudores elEstadopro vincial(voto
de la minora).
1.56.394, "Barrichi, Evangelista Yolanda contra Provincia de Buenos Aires,

Ministerio de Educacin. Accidente de trabajo (ley 9688)".

sentencia definitiva en la causaL. 56.394, "Barrichi, Evangelista Yolanda contra Provincia
de Buenos Aires, Ministerio de Educacin. Accidente de trabajo (ley 9688)".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de La Plata admiti la demanda promovida porEvangelista

Yolanda Barrichi contra la Provincia de Buenos Aires en concepto de indemnizacin por
incapacidad derivada del accidente in itinere ocurrido el da 23-V-85; con costas a la parte
demandada.
El Fisco de la Provincia de Buenos Aires dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose la causaen estado depronunciarsentencia.

C U ES
'rio N
1995-1V
822
VOTACION

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio determin que la minusvala
absoluta y permanente que padece en la actualidad la actora Barrichi debido a un desorden
por "stress" postraumtico deriva del accidente in itinere sufrido el da 23-y-85, resultando
por consecuencia responsable legalmente del mismo -en los trminos de la ley 9688- la
Provincia de Buenos Aires.
11. En el recurso extraordinario interpuesto se denuncia la violacin de los arts. 44 inc.
"e" del dec. ley 7718171 (45, t.o. dec. 4444/93) y 1 inc. 'a", 10 y 20 de la ley 11.192.
III. El recurso, en mi opinin, es parcialmente procedente.
1.La impugnacin dirigida a cuestionar la conclusin del fallo relativa a la minusvala
indemnizable de la actora Barrichi sobre la que se asienta el pronunciamiento es infundada.
Aduce sin razn el apelante que del dictamen mdico de la causa se desprende que las
facultativas que lo suscriben desconocen las causas de la enfermedad psquica de la actora y
no tuvieron en cuenta la historiaclnica de la empleada reveladorade padecimientos psquicos
anteriores al siniestro automovilstico.
Contundentemente los peritos psiquiatra y psiclogo respectivamente que intervinieron en la realizacin de la pericia.requerida, concluyeron luego de un exhaustivo examen de
la paciente que la actora padece de un desorden por "stress" postraumtico que leprovoca una
incapacidad total y permanente. Y adems, sealaron ambos especialistas, pie dicho cuadro
no poda existir antes de ocurrido el accidente pues en su desencadenamiento intervino un
evento traumtico como el que motiv estas actuaciones al ser embestida violentamente por
un automvil.
Y a todo evento, a propsito del argumento desarrollado en el recurso acerca de las
constancias de la historia clnica de la empleada es necesario recordar que en el rgimen de
la ley 9688 entonces vigente impera el principio de la indiferencia de la concausa.
Lo expuesto es suficiente, segn mi criterio para rechazar la impugnacin trada a
consideracin.
2. En lo atinente al planteo relacionado con la aplicacin al caso de la ley de
consolidacin de deuda pblica provincial, asiste razn al Fisco recurrente.
Tiene dicho esta Corte que la ley de consolidacin de deudas de la Provincia de Buenos
Aires prev un rgimen especfico para la consolidacin de todo el pasivo a cargo del estado
provincial y de las entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley.
La ley 11.192 dispuso la consolidacin de las obligaciones vencidas o de causa o ttulo
anterior al 1-IV-9 1 que consistan en el pago de sumas de dinero, oque se resuelvan en el pago
de sumas de dinero.
Por imperio legal -art. 3 de la ley 11.192- los actos administrati"os firmes que
reconozcan obligaciones alcanzadas por el rgimen de consolidacin dedeuda pblica tienen
carcter meramente declarativo, limitndose al reconocimiento del derecho pretendido.
Segn el mismo texto legal la nica va para el cobro de la condena dispuesta contra
el Estado provincial, Municipalidades de la Provincia y organismos alcanzados por el art. 2
de la ley, result del mecanismo regulado en su propio articulado.
De lo expuesto se sigue que el sistema instituido en la ley opera de pleno derecho. En
consecuencia, corresponde incluir en su rgimen el crdito indemnizatorio de Evangelista
Yolanda Barrichi, en tanto que es exigible desde el 23-V-85; resultando de suyo una
1995-1V
823
obligacin de causa o ttulo anterior al 1 -IV-9 1 consistente en el pago de una suma de dinero,
segn los arts. ide la ley 11.192 y 1 inc. "be del decreto 960/92.
III. Por consiguiente asiste razn al Fisco de la Provincia de Buenos Aires recurrente
en cuanto solicita ante esta Corte se deje sin efecto la sentencia impugnada en cuanto se
relaciona con este agravio determinndose los alcances del pronunciamiento del tribunal a
quo segn el rgimen de la ley 11.192.
Con costas por su orden (art. 289. C.P.C.C.).
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los fundamentos expuestos por el seor
Juez doctor Salas, vot tambin por la afirmativa.
Adhiero al voto del doctor Salas en lo que hace al primer agravio.
1. La indemnizacin (ley 9688) por incapacidad laboral que se determin en el
pronunciamientode origen a favor de Evangelista l3arrichi contra la Provincia de Buenos
Aires con motivo del dao psquico que padece asciende a la suma de $23.091,93. Considero
que, dadas las particulares circunstancias que derivan de la dolencia padecida por Barrichi,
no corresponde en la especie aplicar la ley 11.192.
Valoro en ese sentido que la accionante segn conclusiones firmes del fallo presenta
una incapacidad laborativa del 100%.
Valoro tambin el carcter alimentario que se le reconoce a la remuneracin del
trabajador dependiente, que significa para l un ingreso indispensable -nico-, con el cual
debe subvenir a sus necesidades y las de su grupo familiar; por lo que se encuentra
especialmente protegida por un conjunto de normas que integran el denominado orden
pblico laboral.
2. No cabe discrepancia alguna respecto a que la indemnizacin debida como
consecuencia de un infortunio laboral participa de dicho carcter bastando para ello observar
que su determinacin est ntimamente vinculada con la truncada posibilidad que tiene el
trabajador incapacitado de obtener determinado ingreso con su trabajo personal, de no haber
mediado esa contingencia.
En este orden de ideas, la atencin del crdito consolidado del Estado provincial en un
trmino de 16 aos, a travs de pagos con montos inciertos (y. arts. 7, 8 y 9, ley 11.192), o
la alternativa de acudir a la suscripcin de ttulos pblicos que comenzarn a amortizarse
recin a partir del sptimo ao de emitidos, que bloquea el accionar del actor encaminado a
satisfacer su crdito :reitero, originado en una sentencia judicial firme y consistente en una
indemnizacin por incapacidad laboral total y permanente- implicar para l un dao
adicional y seguramente irreparable. Es decir, en lo que normalmente sera la plenitud de su
vida, acaecido el infortunio con las consecuencias ya expresadas al dilatarse en el tiempo la
percepcin del resarcimiento econmico determinado en el fallo, importar la privacin de
las condiciones para obtener un resarcimiento actual.
En el particular caso de autos, pese a las esgrimidas como razones en que pueda
sustentarse el dictado de la ley 11.192 y su declarado propsito de salvaguardar los intereses
generales armonizndolos con los derechos y garantas individuales, la aplicacin de su
normativa, lesionara gravemente estos derechos -constitucionalmente arhparados- del actor
(arts. 17 y 18, Constitucin nacional), quien luego de haber transitado por el arduo camino
que representa siempre un proceso de conocimiento, es impedido de acudir a las normas
824
1995-1V
procesales vigentes para efectivizar el monto de la condena, determinado por sentencia; en

otras palabras, traera aparejado -por las circunstancias ya referidas- consecuencias mucho
ms graves de las que en el comn de los casos puede producir una limitacin temporal en la
percepcin de los crditos cuyo deudor es el Estado provincial.
3. Por todo lo expuesto, propicio se declaren inaplicables en la presente causa las
disposiciones de la ley 11.192 y su decreto reglamentario 960192, debiendo en consecuencia
por los fundamentos dados confirmarse la resolucin apelada. Con costas deesta instanciapor
su orden (art. 289, C.P.C.C.).
Los seorsjueces doctores Pisano, Hitters y Laborde, por los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora. se hace lugar parcialmente
al recurso extraordinario trado conforme lo establecido en el punto III del voto de primer
trmino.
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos FIITTERS
PROCEDIMIENTO LABORAL. ACTA DE AUDIENCIA, VEREDICTO Y SENTEN-
CIA.
Si bien no es plausible que sea demorado por el tribunal del trabajo e/dictado de/fa/lo
yresulta reprochable el incumplimiento de losplazos esta blecidospor la ley deprocedimiento
laboral, dec. ley 7718171. semejante comportamiento judicial no evidencia por s solo la
existencia de defectos intrnsecos del fallo, de entidad tal como para configurar el error
flagrante, e/patente desvo lgico o el asentamiento de conclusiones en abierta contradiccin
con fehacientes constancias de la causa en que el absurdo consiste.

1. La conunicacin alprincival de la postulacin de un candidato para un cargo de
representacin gremial es constitutiva del derecho a la estabilidad que el ordenamiento
sindical garantiza en el art 50 de la ley 23.551. Dicha formalidad no puede ser suplida por
la sospecha ni an por la certeza de que elpr ncioal dispone de informacin suficiente en orden
a las candidaturas propuestas en el seno de su empresa.
1995-1V
825
2. Nada impide a los propios candidatos solicitar a la asociacin sindical pern ente la
certificacin de su postulacin, como/o tiene pi-e visto el art. 29 del dcc. reglamentario 467/
88, para cumplimentar por s mismos la exigencia de la comunicacin escrita a/princioal.
L. 56.437, "Tagua, Juan y otros contra Industrias Magromer Cueros y Pieles
S.A. Cobro indemnizacin especial y otro".

definitiva en la causa L. 56.437, "Tagua, Juan y otros contra Industrias Magromer Cueros y
Pieles S.A. Cobro indemnizacin especial y otro".
ANTECEDEN 1' ES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Mercedes rechaz la demanda promovida por Juan

Prspero Tagua, Daniel Horacio Torres, Arnaldo Omar Tusinski y Franco Javier Ventrelli
contra Industrias MagromerCueros y Pieles S.A. en concepto de indemnizacin porviolacin
de estabilidadsindical. Con costas a la parte actora.
Esta.dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y halldndose lacausaen estado de pronunciarsentencia,
CUEST!ON

y o rA C 10 N
1. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio resolvi que los coactores no son
titulares de la accin indemnizatoria promovida por violacin de la estabilidad sindical
instituida en la ley 23.551 para lo candidatos, debido a que no se acredit en autos que la
empresa accionada estuviera en conocimiento de la candidatura de aqullos.
II. En el recurso extraordinario deducido se denuncia la violacin de los arts. 50 de la

ley 23.551 y 45 incs. "d" y "e' del dec. ley 771 8/71 -t.o. dec. 4444/93-.
1. En atencin a la denuncia que formula la parte actora acerca de que el tribunal de la
causa no pronunci el veredicto y la sentencia dentro de los plazos legales, cabe recordar que
esta Suprema Corte tiene dicho que si bien no es plausible que sea demorado por el tribunal
del trabajo el dictado del fallo y resulta reprochable el incumplimiento de los plazos
establecidos por la ley de procedimiento laboral, semejante comportamiento judicial no
evidencia por s solo la existencia de defectos intrnsecos del fallo, de entidad tal como para
configurar el error flagrante, el patente desvo lgico o el asentamiento de conclusiones en
abierta contradiccin con fehacientes constanciasde la causa en que el absurdo consiste (conf.
826
1995-1V
causa L. 33273, sent. del 1-VI-84).

2. Se estableci en el pronunciamiento de origen que la firma empleadora Industrias
Magromer Cueros y Pieles S.A. no fue notificada de la postulacin de los accionantes como
candidatos a delegados internos en el acto eleccionario a realizarse el l-X-1990.
Aducen los interesados en su recurso un argumento contrario a los principios que
informan la doctrina legal de esta Corte sobre el 'particular. Afirman que la empresa
demandada no desconoca, al menos, las postulaciones de los peticionantes y, que a todo
evento, incumba a la entidad sindical la obligacin de cumplir con el recaudo de la
comunicacin, no debiendo verse frustrado por esta omisin el derecho a la estabilidad que
la ley consagra.
Al respecto tiene dicho este Tribunal que la comunicacin al principal de la postulacin
de un candidato para un cargo de representacin gremial es constitutiva del derecho a la
estabilidad que el ordenamiento sindical garantiza en el art. 50, ley 23.551. Dicha formalidad
no puede ser suplida por la sospecha ni an por la certeza de que el principal dispone de
informacin suficiente en orden a las candidaturas propuestas en el seno de su empresa (art.
49, ley cit.) (conf. causa, L. 54.492, sent. del 1 6-VIII-94), no siendo de aplicacin en el caso
la doctrina mencionada en el recurso elaborada sobre la base del art. 54 de la ley 22.105 y
referida a la legislacin anterior, inaplicable, por cierto, al supuesto debatido en la especie.
Y por lo dems, nada impeda a los propios interesados solicitar a la asociacin sindical
pertinente la certificacin de su postulacin, como lo tiene previsto el art. 29 del dcc.
reglamentario 467188, para cumplimentar por si mismos la exigencia de la comunicacin
escrita al principal (conf. doctrina causa L. 54.492, sent. del 16-VIII-94).
Por consiguiente el planto formulado en el recurso resulta infundado.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf, causas L. 43.795, sent. del 20-II90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1. pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias": 1991. t. 1, pg. 825, entre otras).
IV; Por lo dicho el recurso debe rechazarse, con costas (art. 289. C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas; votaron tambin por la negativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
A n te m: Irma Ruth Gmez de Pena
1995-1V
827
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Acreditacin d&
riesgo.
La viera descriocin de/os elementos vinculados al infortunIo es insuficienteporssola
pani demostrar e/riesgo creado, si no se examina la forma como acaeci el accidente con la
concreta particioacin de aqullos (art. 1113. Cdigo Civil).
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Riesgo o vicio de la
cosa.
No resulta aceptable que existan cosas "normalmente "riesgosas opeligmsas, sino que
es menester en cada caso examinarde quinodo aqullas en su conexin con diversos factores
generan el riesgo en el que pueda ser comprendido el dao sufrido por la vctima.
L. 56.635, "Pascarosa, Gabriel Antonio contra Deutz Argentina S.A. Accidente (art. 1113, C.C.)".
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, c1e deben observarse el siguiente orden
definitiva en la causa L. 56.635, "Pascarosa, Gabriel Antonio contra Deutz Argentina S.A.
Accidente (art. 1113, C.C.)".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 4 de Morn hizo lugar parcialmente a la demanda

interpuesta; con costas a la demandada ya la citada en garanta hasta el lmite de la cobertura.
Estas ltimas entablaron sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia deautos y hallndose lacausaen estado de pronunciarsentencia,
CUESTIONES
1) Es fundado el recursoextraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte

demandada a fs. 2441253 vta.?
En su caso:
2) Lo es el deducido por la citada en garanta a fs. 2551267 vta.?
VOTAC ION

1. En lo que interesa sealar a los fines de los recursos interpuestos el tribunal del trabajo
hizo lugar a Ja demanda deducida por Gabriel Antonio Pascarosa y conden a "Deutz
828
19954V
ArgentinaS.A." ya "Insurance Company of North America" hasta el lmite de la cobertura,

al pago de la suma que establece en concepto de indemnizacin por daos y perjuicios
derivados de accidente del trabajo en los trminos del art. 1113 del Cdigo Civil.
II. La parte accionada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
denuncia infraccin de los arts. 1113 del Cdigo Civil; 375 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial y de la ley 24.283.
1. El tribunal del trabajo consider como circunstancias que rodearon al accidente la
'escalera de madera de una hoja, sin cinturn de seguridad, sin pata de goma, a la que el actor
se encontraba trepado a dos metros aproximadamente sostenido con sus manos, el piso de
cemento alisado sin traba para fijar la escalera, y en estas condiciones yat no cumplir con las
normas de seguridad e higiene, no implantndose las medidas adecuadas que la tcnica
moderna aconseja en el lugar de trabajo", tuvo por cierto el carcter riesgoso o vicioso de la
cosa (escalera-piso) causante del accidente conforme al art. 1113 del Cdigo Civil.
2. Asiste razn al apelante respecto a que con tal decisin el tribunal a quo infringi
el precepto sustantivo actuado al tener por cumplidos con los elementos considerados, los
presupuestos de su aplicacin.
Efectivamente, ni del veredicto ni de la sentencia surge verificada la mecnica del
accidente motivo de autos, ni la participacin que eventualmente tuvieron.en su produccin
las cosas que se mencionan en el fallo. Tampoco ha sido materia de anlisis de qu modo
incidieron los citados defectos de seguridad en el acaecimiento del infortunio.
Cabe sealar al respecto, que al reclamar se denunci la rotura de la escalera como
causante del infortunio, sin que surja del anlisis efectuado por el tribunal de origen si fue sta
u otra la mecnica del infortunio acaecido, toda vez que se desconoce por ejemplo si
eventualmente la escalera resbal produciendo la cada de Pascarosa por la ausencia de las
trabas o patas de goma a que se hace mencin en el veredicto.
El tribunal a quo omiti en consecuenciaconsiderarde qu modo el riesgo queadjudic
a la escalera en s misma, comprende o particip en el dao sufrido por la vctima, con lo que
se encuentra ausente el anlisis de la relacin de causalidad que como presupuesto imprescindible exige la aplicacin del art. 1113 del Cdigo Civil.
En tal sentido, la mera descripcin de los elementos vinculados al infortunid que se
efecta en el fallo, es insuficiente por s sola para demostrar el riesgo creado, sino se examina
la forma como acaeci el accidente con la concreta participacin de aqullos (conf, causa L.
46.140, sent. del 18-VI-91, "Acuerdos y Sentencias' 1 : 1991, t. 11, pg.'216).
Por lo dems, es doctrina reiterada de esta Corte que no resulta aceptable que existan
cosas "normalmente" riesgosas o peligrosas, sino que es menester en cada caso examinar de
qu modo aqullas en su conexin con diversos factores generan el riesgo en el que pueda ser
comprendido el dao sufrido por la vctima (conf. causa L. 48.739, sent. del 3-XI-92).
En suma, de lo expuesto en la sentencia no es posible deslindar la relacin de causalidad
adecuada entre la utilizacin de las cosas que pudieran presentar -potencialmente- riesgo o
peligro y el dao padecido por el trabajador, con lo que permanece ausente un presupuesto
esencial para la correcta aplicacin del art. 1113 del Cdigo Civil que ha sido de tal modo
conculcado.
3. Atento la solucin que se propugna devienen inatendibles porsu desplazamiento, los
restantes agravios trados por el apelante.
IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y casar la seatencia.
1995-1V
829
Los autos debern ser devueltos al tribunal de origen para que, nuevamente integrado con
otros jueces renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda.
Costas de esta instancia a la parte actora (art. 289. C.P.C.C.).
por la afirmativa.
En atencin al resultado obtenido al tratar la primera cuestin, no corresponde
considerar la restante planteada.
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Salas, votaron la segunda cuestin en igual
sentido.
SENTENCIA

trado yen consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en el punto
IV de la votacin a la primera cuestin.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
Ante rri: Irma Ruth Gmez de Pena

Verificada Ja situacin de excep cin regulada en clan. 51 de/a ley 23.551 desaparece
el fundamento de la estabilidad que la propia ley sindical garantiza, habida cuenta que la
proteccin legal sejustifica en elpropsito de inipedirmedidas delprin cJoa/ que obstaculicen
el libre ejercicio de la accin sindical. Ypor lo mismo. producido el cese de la actividad
concluye necesariamente la representacin gremial ejercida en su din bito.
CONTRATO DE TRABAJO. SOLIDARIDAD.

La Administracin Pblica resulta, en princivio, ajena a la solidaridad pre vista por el
art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo salvo que, con anterioridad al acto en virtud del ci jal
se formula el reclamo, hubieja habido expresa sujecin de aqulla a las nonnas laborales.
L. 56.721, "Cuevas, Jorge Horacio y otros contra A.S.AN.A. y otros. Despido".
1995-1V
830

de votacin: doctores Negri, Salas, Rodrguez Villar, Pisano, San Martn, se renen tos
definitiva en la causa L. 56.721, Cuevas, Jorge Horacio y otros contra A.S.A.N.A. y otros.
Despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 3 de La Plata admiti la demanda promovida por Jorge

Horacio Cuevas, Jorge Enrique Romera, Jorge Oscar Bath y Liliana Elizabeth Bath contra
Asociacin de Ayuda al Nio en concepto de indemnizaciones por despido. Rechaz el rubro
diferencias salariales e indemnizacin por violacin de estabilidad sindical, como tambin la
pretensin de que se condene solidariamente a la Provincia de Buenos Aires.
Dictadala providencia deautos y hallndose la causa en estado depronunciarscntencia.
C U ES T ION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley?

VOT A CI O N

1. El tribunal del trabajo que intervino en este juicio rechaz el rubro por diferencias
salariales reclamado por los actores en la inteligencia de que la estimacin global de que
fueron objeto en el escrito de inicio determina la ausencia de pautas mnimas con las que debe
contar el juzgador para que opere la inversin de la carga probatoria.
Contra esta decisin afirma con razn el recurrente que en la pericia contable obran las
cifras requeridas en el fallo. Por cuya razn deber dejarse sin efecto el pronunciamiento
dictado en este sentido y reenviarse la causa al tribunal de origen a fin que se expida
nuevamente.
2. La solucin dada al caso en la instancia de grado en lo concerniente a la situacin
planteada respeto del coactor Romera se adecua a la doctrina legal de esta Suprema Corte.
Efectivamente en el precedente registrado corno L. 55.657 sent. del 23-V-95 en D.J.B.A.,
tomo 149, pg. 86, se resolvi que verificada la situacin de excepcin regulada en el art 51
de la ley 23.551 desaparece, de suyo, el fundamento de laestabilidad que lapropia ley sindical
garantia, habida cuentaque la protecciti legal sejtistifica en el propsito de impedirmedidas
del principal que obstaculicen el libre ejercicio de la accin sindical. Y por lo mismo,
producido el cese de la actividad concluye necesariamente la representacin gremial ejercida
en su mbito.
3. En tercer lugar se cuestiona en el recurso la decisin del fallo de excluir de
responsabilidad a la Provincia de Buenos Aires. El agravio se sustenta en la violacin de los
arts. 30 y 31 de la Ley de Contrato de Trabajo.
En la causa L. 56.282, sent. del 1 l-X-95 seplante la misma situacin debatida en estos
831
1995-1V
autos. Se resolvi en esa oportunidad y cabe reiterarlo que la Administracin Pblica resulta.
en principio, ajena a la solidaridad prevista porel art. 30 de laLey de Contrato de Trabajo salvo
que, con anterioridad al acto en virtud del cual se formula el reclamo, hubiera habido expresa
sujecinde aqulla a las normas laborales (conf. causas L. 35.562, sent. del 22-111-88.
Acuerdos y Sentencias: 1988. t. 1, pg. 387: L. 42.096, sent. del 15-Vl1l-89. Acuerdos y
Sentencias: 1989, t. III, pg. 486; L. 42.638, sent. del 10-IV-90. Acuerdos y Sentencias: 1990.
t. 1, pg. 717).
En el caso no se ha invocado ni menos an demostrado que con anterioridad al
otorgamiento de la concesin sobre cuya base se reclama en autos, hubiera mediado
subordinacin de la Provincia de Buenos Aires a las normas de linaje laboral.
En consecuencia deviene improcedente la pretensin de responsabilizar solidariamente a la Provincia con sustento en las disposiciones del art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo
por las deudas laborales de la demandada A.S.A.N.A. en su carcter de concesionaria de la
agencia hpica de la ciudad de Avellaneda.
Y por cierto no se configura en autos la situacin prevista en el art. 31 de la ley laboral.
4. Por lo dicho corresponde casar la sentencia apelada y reenviar nuevamente la causa
al tribunal de origen a fin de que nuevamente integrado con otrosjueces se expida acerca del
reclamo por diferencias salariales.
Costas de esta instanciapor su orden (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

extraordinario trado y en cotsecuencia se casa la sentencia impugnada con el alcance
determinado en el punto 4 de la votacin precedente. Costas de esta instancia por su orden (art.
289, C.P.C.C.).
Notifquese.
Juan Manuel SALAS

1. Mientins substa la obl%acin de indemnizar sobre el asegurado, no cabe que el
asegurador sea liberado de la st/ya en virtud del eventual acogimiento de defrnsas que no
derivaren del contrato de seguro (por mayora).
2. Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17418 el asegurador es
832
1995-1V
llamado a juicio para que cumpla la prestacin debida aso nico acreedor. No se constituye
en deudor del acreedor de su acreedor. Puede oponer a esa citacin aquellas defensas que
hacen a su legitimacin pasiva. Esto es aquellas anteriores al siniestro y resultantes del
contrato de seguro, que demuestren que a ese momento no exista la cobertura o, cliso caso,
la limitacin que sta tena 'pr mayora,).
3. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garan ta no tiene que replicar los
hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero- vctima
y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es pare ni sustancial ni formal de ella
ser las mismas sea cual fuere la vertiente analizada y no se las puede asimilarporque puedan
coincidir en su dimensin cuan titativa (fundamentos del voto del doctor San Martn).
6 Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la
aseguradora, stas soh absolutamente respetadas; es decii; tales garantas constitucionales son
atendidas conforme a lasieyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin
primas de seguro, constituyen hijotesis o especulaciones que no pueden torcerla interpretacin que fluye de la ley (fundamentos del voto del doctor San Martn).
7 No existe independencia entre elterceroyelasegurador, habida cuenta queaqul trae
"obligadamente 'a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una carga- y. una
vez obtenida su condena, estpo ten ciado para ejecutarlo en fdrnja directa (del voto en minora
del doctor Hitters)
S. La citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejeicicio de un derecho
propio del damnificado que cierra el circuito tripaflito de vnculos, dei -echo que se apoya en
dos presupuestos: a) un contrato de segi ro y b) una deuda de responsabilidad Ello permite
colegir que la obligacin del ente asegurador frente a terceros viene a ser/a mima que frente
al asegurado (del voto en minora del doctor Hitters).
9. El art 118 de la Ley de Seguros, con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, tina citacin de tei 'ceros sul generis, con las caractersticas
procesal antes referido, y que con viere al citado en tina verdadera parte con amplias
facultades defensivas y. por en de. impugnatorL-is; a talpunto que la sentencia que se dicta hace
cosa juzgada contra el asegura dorypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro
como surge del art. 118 apartado .t ley 17418 (conf art 96, CP.CC)fdel voto en minora
del doctor Hitters,).
10. El tercero citado en garanta toma la condicin que le otorgan los arts. 118 dela Ley
1995-1V
833
deSegurosy94y96de1 C'digoPmcesalC'ivily Comercial, figura quepodramos denominar:

intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume una caracterstica sai
generis, pero en definitiva reconoce a la citada en garanta la calidad departe procesal con
amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas (del voto en minora del doctor
Hitters).

1.La aseguradora por el contrato respectivo, asume la obligacin de mantener indemne a su asegurado ('artculo 109, ley 17418), quien resulta ser el 'nico acreedor de esa
prestacin. No media entonces ninguna relacin obligacional entre el tercero damnificado y
la aseguradora, porque ese contrato no constituye una estioulacin en favor de ese tercero (artculo 504. Cdigo Civil): el nlismo es celebrado en inters del asegurado (por mayora).
2. Cuando se produce el hecho del cual deriva la obligacin de indemnizar por parte
del asegurado al tercero, simultneamente nace otra obligacin: la de mantener laindemnidad. Se trata de dos obligaciones independientes entre s slo relacionadas por el sistema
instituido por la ley de seguros (por mayora).
obligacional legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que
existe entre ste y/a aseguradora son, entre s absolutamente independientes, slo enlazadas
distinta causa (en una la ley, en otra elcontratq), y adems distinto objeto (en una, la dereparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (fundamentos del voto del
doctor San Martn).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
Prescripcin de la accin.
Si el demandado. sea por la causa que fuere, no opuso laprescriocin de la accin, la

misma no puede ser opuesta en forma autnoma por la aseguradora (por mayora).
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
Naturaleza.
1. El contrato de seguro no constituye una esti)iulacin en f7vor de tercero (art. 504,

Cdigo Ci vil) porque es celebrado en inters del asegurado. La circuntancia de que el tercero
pueda recibir alguna ventaja, no altera la afin'nacin anterior porque esta ventaja es tan slo
asegurado traducido en el mantenimiento de su integridadpatrimonial: garanta de indemnidad (fundamentos del voto del doctor San Martn).
2. El asegurador, para mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar la
puede usar (del voto en minora del doctor Hitters).
834
1995-1V

No existe ninguna accin directa en cabeza del tercero respecto del asegurador del
causante del dao (fundamentos del voto del doctor San Mart/a).

1. El cbnlicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva de las distintas
interpretaciones sobre/a legitimacin autnoma de esta ltima, debe decidirse en favor del
de/seguro de responsabilidad civil; de/o contrario esta obligacin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el aseguradoy una distinta para la aseguradora
2. La aseguradora puede estar potenciada (segn los casos) para oponer todo tipo de
defensas, salvo las nacidas Juego de/siniestro 'art. 118. ley 17418); eLto as/resuLtando ono
del contrato de seguro y, por consiguiente, podra oponer -si fuera el caso- las atinentes al
hecho motivador de la responsabilidad (del voto en minora del doctor Hitters).
3. La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario en ti-e asegurado y asegurador no
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de, una citacin
a 96 deI Cdigo Procesal Ci vil y Comercial (del voto en minora del doctor Hitters).
4. E/que soporta e/riesgo de que se forme en su contra la resjudica/a. tiene que tener
laposibiidaddeatacarla antes de que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
e/derecho de dfensa del quetienequeafrontar elfallo (del voto en minora del doctorHitters).
5. No puede ser e/asegurador un convidado de piedra en e/pleito, dado que si bien su
obligacin princioal es mantener indemne al asegurado (arL 109. Ley de Seguros) no lo es
menos que en paralelo tiene que tener la posibilidad de defrnder su propio patrimonio ('art.
1 7de la Constitucin nacional), para e vitar que una actitud dispen diosa o dolosa del asegurado
connivencia fraudlenta con el tercero; o si simplemente ejercita una actitud neglig ente en el
proceso (del voto en minora del doctor Hitters)
6 El seguro tieie una doble fialidad de solidaridad social. Por un lado, reparar
integralmente a las vctimas, ypor el otro, preservar elpatrimonio del condenado, evitando
colocrlo en una eventual situacin de penuria econmica- Permitir el ncarecimiento del
del aumento del costo de las primas que afecta a la institucin del seguro y al inters gen eral
(del voto en minora del doctor Hitters).
7 La relacin constituida entre el demandado y su aseguradora, gen era a favor de sta
una legitimacin procesal que la faculta -con autonoma de la actitudseguidaporaqul-para
1995-1V
835
aquel/os a quienes alcanza los efectos de la cosa juzgada de la defensa (del voto en minorn
de/doctor Hitters).
JURISPRUDENCIA. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.

porque si e//a 'impusiera dependencia ms al/dde los procesos en que se dictaran equivaldrnn.
y. cuando interpretan la Constitucin, a la propia
cuando interpretaran leyes, amisiva
la ley.
Es de la esencia de la fun cinjudicial el deber de aplicar directamente la C'onstitucin y la /ey
sin que estas normas deban ser pi-e viam ente interpretadas, con efecto vinculante, con otras
sentenciasjudiciales en su momento diciadas para resolver otros casos concretos (fundamentos de/ voto del doctor San Martn).
2. Nada obsta a que las partes lleven a la Corte Suprema de Justicia de/a Nacin toda
interpretacin de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y as/puedan obtener
-si aqulla no cambiara su integracin ni modifican tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la e ven tual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev e/ correspondiente remedio federal
3. Los rganosjurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de
- la casacin es/a un/formacin de la aplicacin de/derecho objetivo. Yen nuestro pas, si
bien es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strlctu sensu (coino es el caso de Espaa
travs de la va recursiva extraordinaria (del voto en minora del doctor Hitters).

Razones de ce/eridady economa procesal hacen que la decisin de la Suprema Corte
de Justicia de la Provincia Buenos Aires debe adecuarse a lo resuelto por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en casos anlogos (del votq en minorn del doctor Rodriuez Villar,).
L. 56.938, "Alvarez, Atilio Arnaldo contra Valle, Antonio y otro. Indemnizacin por accidente de trabajo ley 9688 y otros".
En la ciudad de La Plata, a 18 de diciembre de 1995, habindse establecido, de
confrmidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri, Pisano, Hitters, Laborde, San
Martn, serenen los seoresjueces de la SupremaCorte deJusticiaen acuerdo ordinariopara
pronunciar sentencia definitiva en la causaL. 56.938, "Alvarez, Atilio Arnaldo contra Valle,
Antonio y otro. Indemnizacin por accidente de trabajo ley 9688 y otros'.
836
.
A
1995-1V
NTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n1 de Necochea rechaz la defensa de prescripcin interpuesta

por la aseguradora "LaPrevisin" Cooperativade Seguros Limitada, imponindole las costas.
Dictada laprovidencia de autos y hallndose lacausaen estado de pronunciarsentencia,
CIJESTION

VOTACtON
1. El tribunal del trabajo interviniente rechaz la excepcin deprescripcin opuesta por
"La Previsin" Cooperativa de Seguros Limitada; imponindole las costas.
11. En el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido se denuncia
violacin de los arts. 109, 110, 116 y 118 de la ley 17.418; 90 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial; 19 de la ley 9688; 12 de la ley 20.028; 45, inc. "e" del dcc. ley 7718/71 (t.o.) y de
la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que seala.
Sostiene el apelante, como sntesis de sus agravios, que toda vez que la sentencia hace
cosa juzgada tambin contra la aseguradora y puede ser ejecutada directamente en su contra
es necesario y razonable que pueda oponer todas las defensas, pruebas y recursos que hacen
a su carcter de litigante; conforme el criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin.
El tribunal de origen rechaz la defensa de prescripcin opuesta por la aseguradora
sosteniendo para ello que la causa fuente de su eventual obligacin es el contrato de seguro
celebrado con la parte demandada, no constituyndose en deudor delacreedorde su acreedor,
razn por lacual larelacin asegurado-tercero leresulta ajena y consecuentemente slo puede
oponer excepciones que hagan a su legitimacin pasiva (inexistencia de seguro o lmite de la
cobertura).
Como ha sealado estaCorteen antecedentes similares al sub judice (causas L. 46.901,
sent. del 1-X-91; L. 50.068, sent. del 30-V1-92) mientras subsista la"obligacin deindemnizar
sobre el asegurado. no cabe que el asegurador sea liberado de la suya en virtud del eventual
acogimiento de defensas que no derivaren del contrato de seguro.
La aseguradora por el contrato respectivo, asume la obligacin de mantener indemne
a su asegurado (art. 109, ley 17.418), quien resulta ser el nico acreedor de esa prestacin. No
media entonces ninguna relacin obligacional entre el tercero damnificado y la aseguradora,
porque ese contrato no constituye una estipulacin en favor de ese tercero (art. 504, C. Civ.):
el mismo es celebrado en inters del asegurado (conf. Meilij-Barbato, "Tratado de derecho
de seguros", pg. 316).
asegurado al tercero, simultneamente nace otra obligacin: la de mantener la indeninidad.
Setratade dos obligaciones independientes entre s, slo relacionadas porel sistema instituido
1995-1V
837
por la ley de seguros.

Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 (ya provenga del actor
o del demandado-asegurado) el asegurador es llamado ajuicio par que cumpla la prestacin
debida a su nico acreedor. Debe destacarse que no se constituye en deudor del acreedor de
su acreedor.
Puede oponer a esa citacin aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva. Esto
es aqullas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de seguro, que demuestren que a
ese momento no exista la cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena (art. 118, ley
cit.).
En la especie se declar nulo lo actuado por el letrado que, invocando los beneficios
del art. 25 del dec. ley 771 8/71, se present por el codemandado Antonio Valle, tenindose
en consecuencia por contestada la accin en los trminos del art. 28 del dec. ley citado (fs.
119). Asimismo se declar procesalmente sin causa la presentacin de "La Previsin"
Cooperativa de Seguros Limitada la cual fuera citada en garanta por la parte demandada (fs.
140). A fs. 1531161 se present en forma voluntaria la mencionada compaa de Seguros
invocando el art. 118 de la ley 17.418 e interpuso defensa de prescripcin respecto al reclamo
indemnizatorio derivado de un accidente de trabajo defensa -que, como adelantara- fue
rechazada por el tribunal a quo.
Entonces ami criterio, ms all de las particularidades del caso, que no hacen al fondo
de la cuestin sometida a decisin de esta Corte, si el demandado, sea por la causa que fuere,
no opuso -como en la especie- la prescripcin de la accin, la misma no puede ser opuesta en
forma autnoma por la aseguradora.
normas de la Constitucin nadonal, desde que su introduccin no justifica por s sola la
leyes locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795,
sent. del 20-11-90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, entre otras).
V. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Razones de celeridad y economa procesal me inclinan a disentir con el colega
preopinante desde que considero que la decisin de este Tribunal debe adecuarse a lo resuelto
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal in re, 'Barrios Nicomedes c/
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-11-93, considero que esta Suprema Corte debe
avocarse al conocimiento de los agravios trados por la compaa aseguradora recurrente.
Si mi opinin es compartida, los autos deben volver al seor Juez que vot en primer
trmino, para que se expida sobre la cuestin de fondo planteada en el recurso extraordinario
As lo voto.
A. la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:
Cabe sealar en primer trmino que sin perjuicio que, en la especie, la Compaa
838
1995-1V
aseguradora tom intervencin en autos en forma voluntaria invocando el art. 118 de la ley
17.418, estimo que resulta de aplicacin lo que seguidamente expongo en relacin a la citada
en garanta tal como lo he sostenido reiteradamente en otros antecedentes similares al sub
judice.
conforme al art. 118 de la ley 17.418, esta Corte. atravs del Ac. 43.703 del 7 de mayo de 1991
("Rivero, Ernesto contra Raposi. Felipe. Daos y perjuicios"). cambi la jurisprudencia
ordinarios y extraordinarios (conf. causas Ac. 26.882, sent. del 24-1V- 1979; Ac. 29.000. sent.
analizar.
caso L. 39 XXIII "Recurso de hecho deducido por Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (ciiada en garanta) en la causa Lanza Pearanda, Ruth Antonio cf Transportes
Quimo Costa S.A.C. el. y otros" (sent. del 27-XI-1990), reiterando tal postura en forma
inveterada (Cooperativa Patronal Ltda. de Seguros c/ larcho, Jorge N. y otro", sent. del 21IV-1992, L.L. 92-D-480: B. 53 XXIV "Recurso de hecho deducido por Carlos Alberto
E. y otros cf Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires, sent. del 6-X- 1992; B. 1 45.XXIV
'Recurso deducido por la Federacin Patronal Cooperativa de Seguros Limitada rcitada en garanta- en la causa "Barrios, Nicodemes c/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-II1993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
doctrina legal de la Corte Nacional (C.N.Civ., en pleno, 23septiembre 1991, "Flores, Oscar
J. cfRobazza, Mario O.", E.D. 144-510; S.C. Mendoza, sala 1, abril 1-1992, Ca. de Seguros
del Interior S.A. en J: 94.086 Patricio Palmero cf Ca. de Seguros del Interior SA.: E.D. 147171; "Vicente Mario y otras cf Comisso", 1 septiembre 1987, J.A. 1988-IV-377; entreotros
pronunciamientos); criterio que tambin ha sido seguido por gran parte de la doctrina (Rivera,
Julio C., "La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil", J.A. 1988-I846;
Barbato, Nicols Hctor, "La citacin en garanta del asegurador", E.D. 150-149 y 55; Blas
Simone, Osvaldo, "Caracterizacin procesal de la aseguradoracitada en garanta". L.L. 1992C-209 y Ss.; Morello. Augusto Mario y Stiglitz, Rubn 5.. "Naturaleza del litisconsorcio
conformado por asegurado y asegurador en la pretensin deducida por el damnificado". J.A.
199 1 -111-7 10; etc.).
A. Argumentos de la tesis restrictiva
Este Tribunal -como ya dije- a partir dl Ac. 43.703, del? de mayo de 1991, y hasta
sinttica. En efecto, dijo que entre la aseguradora y el tercero damnificado nci media ningn
nexo, ya que la relacin obligacional que vincula a ste y el asegurado y la relacin contractual
es llamado ajuicio para cumplir coh la prestacin debida a su nico acreedor, el asegurado,
y no se constituye en deudor del areedor de su acreedor. Se agreg en este sentido, que el
contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de terceros (art. 504, C.C.). porque
1995-1V
839
contrato de seguro.
en garanta- y el asegurado no existe ua litisconsorcio pasivo necesario, sino mas bien, un
que no es parte formal ni sustancial de ella (Ac. 43.703; Ac. 44.735; Ac. 45.924; Ac. 54.097;
entre otros).
asegurado.
juego esa "indemnidad", esla extincin de la deuda para reparar el dao concreto; y b) una
en miras evitar que el asegurado sufra un perjuicio concreto en su pairimonio (Barbato,
cit., pg. 168).
No coincidocon tal parecer, pues -en mi opinin- la aseguradorapuede estarpotenciada
118, Ley 17.418); ello asresultando ono del contrato de seguro (Morandi, Juan CF., "Estudio
840
1995-1V
litisconsorcio pasivo necesario entre el asegurado y su aseguradora, argumento que comparto,
pero ello no permite negarle a la ltimaaptitud impugnativa, yaque como ms adelante tratar
B. Argumentos de la tesis amplia
ordenamiento procesal antes referido, y que convierte al citado -como ms adelante veremosen una verdadera parte (Morello y otros, Cdigos... t. lIB pg. 367) con amplias facultades
defensivas y, por ende. impugnatorias (Martnez, Hernn, Proceso con sujetos mltiples",
Ed. LaRocca, t. II., pg. 113); a tal punto que lasentencia que sedicta hacecosajuzgada contra
el. asegurador y puede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro como surge del art.
118 apartado 3, Ley 17.418 (conf. art. 96, C.P.C.C.).
fallo (art. 18, Constitucin nacional; art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que ahora tiene
en 1994; art. 15. Constitucin provincial). No puede serel asegurador un convidado de piedra
en el pleito, dado que si bien su obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art.
109, Ley de Seguros) no lo es menos que en paralelo tiene que tener laposibilidad de defender
dispendiosa o dolosa del asegurado pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vistaque
actitud negligente en el proceso.
Desde este cuadrante represe que el seguro tiene una doble finalidad de'solidaidad
del condenado, evitando colocarlo en una eventual situacin de penuria econmica.Permitir
el encarecimiento del proceso que soporta el asegurador -efecto reflejo de latesis rstrictivaimplica la posibilidad de un aumento del costo de las primas que afecta a la institucin del
procesales, cada una de ellas acta autnomamente (Morello y Stiglitz, dii.. pg. 712)
En otro orden de ideas, conviene destacar que el art. 116, apartado 2 de la Ley de
1995-1V
841

la afectacin de! principio de economa procesal (doctrina del art. 34 inc. e), quejustamente
pretende conservar la institucin de la intervencin de terceros (Palacios. cii, t. III. pg. 227).
requisitos: revestir la calidad de parte o tercero citado (Carnellutti, 'Sistema de Derecho
Procesal Civil", Utea, t. 111. pg. 640); y tener un agravio (el agravio es al recurso lo que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos sedan estos dos requisitos.
En este orden de pensamiento ha sealado la Corte Suprema de la Nacin en e! caso
demandadoy su aseguradora genera a favor de ste una legitimacin procesal que la faculta
toda vez que el gravamen que como presupuesto requiere dicha va de impugnacin, est dado
"Que, en efecto, al reconocer al damnificado la facultad de 'citar en garanta' a la
de la cosa juzgaday establecer que la sentencia condenatoria ser ejecutable contra dicha
acumulara lapretensin deducida contra el responsab!eotroreclamo de idntico objeto contra
obligacinestmctural del seguro de responsabilidad civil consistente en mantener indemne
al asegurado (art. 109 de la ley 17.418)" (cons. Sto.).
"Qe, adems, el carcter personal del inters defendido por la aseguradora es objeto
de una especial proteccin dentro del sistenia de lii ley de seguros, pues no slo el asegurado
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes." (cons. 6to.).
Los arguments expuestos en el precedente citado, adems de ser ampliamente
contundentes, surgen de la Corte Suprema Nacional que tiene efectos por lo menos de
economa procesal (C.S.N.. Fallos: 212:160; 212:253; 256:28; 259:159; 261:173; 270:176,
etc.).
es cieno que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa y
842
1995-1V
Es obvio -entonces- quela suprema funcin revisora deja actividad jurisdiccional que
que por los desvaros de' una decisin que no se ajusta a derecho, se afecte la unidad
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carellutti que la "uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto dederecho
Si las mismas reglas jurdicas se aplican de distinto modo en un pas, se xoduce una
inseguridad, que no es conveniente. De ahque adems quecompartir, en estecaso, ladoctrina
En sntesis, el tercero citado en garanta toma la condicin que le otorgan lds artculos
118 de la Ley de Seguros y 94 y 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, figura que
podramos denominar: intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume una
caracterstica sui generis, pero en definitivareconoce a la citada en garanta lacalidad de parte
procesal con amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas.
'que emiti su voto en primer trmino a fin de que se expida sobre los agravios planteados en
As lo voto.
Ante la disidencia del doctor Hitters parceme til agregar lo que expresara en las
causas Ac. 57.260; Ac. 55.654 y Ac. 56.675, sents. del 17-X-95 las dos primeras y del 24-X95, la ltima.
obligdo a un necesario replanteo de las cuestiones involucradas en este delicado punto.
ha venido sosteniend a partir de lo decidido en Ac. 43.703 (sent. del 7-V-9 1) y ulteriores.
origen en lo dicho en "Acuerdos y Sentencias": 198541-675 y 696, en donde se exres que
sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118): ambas obligaciones poseen distintos sujetos
1995-1V
843
(no son los mismos los acreedores y los deudores en una y otra obligacin), tienen distinta
causa(en una la ley, en otra, el contrato), y ademsdistinto objeto (en una, la derepararel dao,
en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado).
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 -sedijo alltambin-, el asegurador es llamado a juicio para que cumpla la prestacin debida a su nico
acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley citada) y no se constituye en
indemnidad. Se trata de dos obligaciones independientes entre s. como ya s dijo.
ventaja, no altera la afirmacin anteriorporque esta ventaja es tan slo uno de los efectos del
del asegurador del causante del dao (conf. causas citadas; "Acuerdos y Sentencias": 1985111-373; causas Ac. 38.748, sent. del 1-111-88, etc.).
a la citacin en garanta slo puede oponer a la misma todas aquellas.defensas que hacen a
que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-Xl1-88; entre otras).
diferencial es el trasvasamiento de los actos realizads por alguno de los litisconsortes en
La citacin de la aseguradora -en tanto puede prescindirsedeellasin quese vea afectada
no resulta ser "necesaria', guardando ms bien caractersticas similares al litisconsorcio
facultativo'-si de encasillamientos se trata- aunque posee notas propias que la diferencian y
tornan desacertada cualquierasimilacin que sepretenda. Portal razn cuando la aseguradora
Hacindome cargo de algunas afirmaciones efectuadas por un colega que me ha
precedido en la votacin, me parece necesario reiterar que no puede afirmarse que las
obligaciones del asegurado y su aseguradora vengan a ser las mismas, sea cual fuere la
vertiente analizada. Ya se ha marcado las diferencias sustanciales que median entre una y otra,
y no se las puede asimilar porque puedan coincidir en su dimensin cuantitativa.
844
1995-1V
Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la aseguradora.
conforme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin eatre
inclinarmepor el del asegurado porque es el que precisamente da contenido a la obligacin
legislativos ni constituyentes. Es de la esencia de la fuacin judicial el deber de aplicar
interpretacia de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y as puedan obtener -si
aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrinas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal
(conf. causas P. 39.149, sent. del 29-IX-92, en E.D. 151-460, J.A. 1993-11-208, L.L. 1993A-397 y D.J.B.A. 143-27 1).
SENTENCIA

Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Obdu]io PISANO
Elas Hornero LABORDE - Juan Carlos HI1TERS
Ante m: Inva Ruth Gmez de Pena

La facultad revisora de la Suprema Corte debe ceirse al contenido del fal!n y a la
1995-1V
845
concreta impugnacin invocada por el apelante.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Responsabilidad

patronal.
El Cdigo Civil consagra un doble sistema de responsabilidad: el contractual y el
extracontractual: pero nola posibilidad de que el interesado ejercite libremente y en funcin
de una decisin personal una eleccin que le perm ita derivar las consecuencias delhecho por
el que peticiona en uno o en otro de dichos sistemas.
ACCIDENTES DEL TRABAJO. ACCION DE DERECHO COMUN. Riesgo de la cosa.

La eipresin "cosa" utilizada por el art. 1113 del Cdigo Civil excede el marco
restringido dela definicin del art. 2311 del knisnio Cdigo ypuede ser utiliza da para designar
conceptualmente una tarea (del voto del dctor Negri).
L. 57.026, "Luna, Nstor contra Empresa Lnea 216 S.A. de Transporte.
Accidente de trabajo".
de votacin: doctores Negri, Salas, Rodrguez Villar, Pisano,San Martn, se renen los
definitiva en la causaL. 57.026, "Luna, Nstor contra Empresa Lnea 216 S.A. deTransporte.
Accidente de trabajo".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Morn rechaz la deanda entablada, con costas a la

parte actora.
Esta dedujo recurso extraordinario d inaplicabilidad de ley.
CUESTION

VOTAC ION

No lo es.
1. De las conclusiones firmes del veredicto, resulta que siendo aproximadamente las 20
hs. del 7 de setiembre de 1986 y en ocasin de conducir el interno 16 de. la lnea 236
-perteneciente a la firma demandada- Nstor Luna fue asaltado por dos individuos y en
determinado momento, uno de ellos lo hiri gravemente con un arma de fuego. Como
846
1995-1V
consecuencia de las lesiones que le provocaradicha agresin, el actorpadece una incapacidad

parcial y permanente del 90% de la total obrera.
2. El tribunal de la causa desestim la pretensin deducida -ejercida como fue la opcin
por las normas del derecho comn- argumentando que no poda iniputarse responsabilidad
al dueo o guardin de la cosa, en tanto se acredit 'que el dao sufrido por el dependiente
es consecuencia de la accin dolosa de terceros por cuya conducta no responde el empleador"
(sentencia, fs. 405 y vta.). Seguidamente y con fundamento en conocida doctrina de esta
Suprema Corte, tambin la rechaz en cuanto fue sustentada en la responsabilidad decarcter
contractual de la demandada, segn los dictados del art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo.
3. Habidacuenta que lo resuelto por el sentenciante sobre la pretendida responsabilidad
objetiva del empleador no fue materia de agravio, y siendo que la facultad revisora de la
Suprema orte debe ceirse al contenido del fallo ya la concreta impugnacin invocada por
e1 apelante, dentro de los lmites del mbito del recurso de inaplicabilidad de ley. no
corresponde que en el presente caso propicie una solucin acorde al criterio que he sostenido
en otros pronunciamientos, respecto a que la expresin "cosa" utilizada por el art. 1113 del
Cdigo Civil excede el marco restringido de la definicin del art. 2311 del mismo Cdigo y
puede ser utilizada para designar conceptualmente una tarea (conf. causas L. 35.089, sent. del
16-IX-86, "Acuerdos y Sentencias", 1986, t. 111, pg. 171; L. 40.068, sent. del 1 6-Vll1-88,
"Acuerdos y Sentencias", 1988, t. III, pg. 105).
4. En cuanto a lo esencial del recurso, no rebate adecuadamente el apelante la firme
decisin del tribunal de la instancia relativa a la naturaleza contractual de la accin deducida
en la demanda con sustento en el art. 75 de la Ley de Contrato de Trabajo, pues es de toda
evidencia que el sentenciante no interpret absurdamente el contenido de los escritos
constitutivos del proceso ni se apart del principio iura novit curia al omitir encuadrar los
hechos en la disposicin del art. 1109 del digo Civil.
Basta para ello sealar que en sustento de su reclamo, la parte actora invoc tambin
los arts. 62 y 63 de la Ley de Contrato de Trabajo y 1198, 1870 inc. 4, 1953 y 1954del Cdigo
Civil, con lo que indudablemente pretendi imputar al empleador responsabilidad de
naturaleza contractual en el acaecimiento del hecho daoso sufrido por el dependiente, y su
consecuente obligacin indemnizatoria, equivocando as el camino de su accionar. Porque
como lo expres el tribunal a quo a fs. 405 vta, y cabe reiterarlo, el Cdigo Civil consagra un
doble sistema de responsabilidad: el contractual y el extracontractual; pero no la posibilidad
de que el interesado ejercite libremente y en funcin de una decisin personal una eleccin
que le permita derivar las consecuencias del hecho por el que peticiona en uno o en otro de
dichos sistemas (conf. causas L. 37.332, sent. del 3-111-87. "Acuerdos y Sentencias", 1987,
t. 1, pg. 295; L. 34.770, sent. del 30-Vl-87, "Acuerdos y Sentencias", 1987, t. 11, pg. 574).
5. Por todo lo expuesto, el recurso debe ser rechazado; con costas (art.289, C.P.C.C.).
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
Dejando a salvo mi discrepancia con las consideraciones expuestas porel doctor Negri
en relacin al alcance de la expresin "cosa" utilizada por el'art. 1113 del Cdigo Civil, y
compartiendo en lo dems el voto precedente, tambin doy el mo por la negativa.
Los seoresjueces doctores Rodrguez Villar, Pisano y San Martn, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Salas, votaron tambin por la negativa.
847
19954V
SENTENCIA

Notifquee y devulvase.
Juan Manuel SALAS
SALARIOS Y SUELDOS. GRATIFICACION.

1. La gratificacin es una forma de remuneivcin de/os ser vicios prestados, que como
ta/ es onerosa y representa un concepto anzplioygenrico depago a/dependiente, importando
poco si en su or%en ha sido fcu/tativo u obligatorio de/empleador, puesto que en ambos
supuestos la finalidadynatura/eza de/a suma dada a/ trabajadorpor este concepto es idntica.
2. Resulta contraria a /a naturaleza jurdica de la gratificacin el imputar su importe a
ttulo depago a cuenta de/rubro indemnizatorio detenninadoypre visto por e/legisladorpara
e/ supuesto de extincin de/ contrato de trabajo por incapacidad absoluta de/ trabajado;
supuesto en cuyo caso si bien la titu/aridad de un contrato de trabajo constituye un requisito
indispensab/e para su exigibilidad no es suficiente causa jurdica para su cobro, pues se
requiere la configuracin del presupuesto del art. 212, 4to. prrafo de la ley.
L. 57.027, "Vergara, Alfredo Rodolfo contra Productora Avcola (SAPRA),Indemnizacin art. 212, ley 21.297".
En la ciudad de La Plata, a 28 de diciembre de.1995, habindose establecido, de
definitiva en la causa L. 57.027. "Vergara, Alfredo Rodolfo contra Productora Avcola
(SAPRA). Indemnizacin art. 212, ley 21.297'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n4 de Lomas de Zamora admiti la demanda promovida por

Alfredo Rodolfo Vergara contra Sociedad Annima Productora Avcola (S.A.P.R.A.) en
concepto de diferencia de indemnizacin por extincin del contrato de trabajo (art. 2124to.
prrafo, L.C.T.). Con costas a la parte demandada.
Dictada la providencia deautos y hallndose la causaen estado de pronunciar sentencia.
848
1995-1V
CUESTION

VOTAC ION

1. El tribunal del trabajo que intervino en estejuicio resolvi que el contrato de trabajo
habido entre las partes concluy en los trminos del art. 2124to. prrafo de la Ley de Contrato
de Trabajo, ordenando deducir de la indenmizacin legal correspondiente la suma percibida
por Vergara en concepto de gratificacin por cese.
II. La solucin dada al caso en la instancia de origen infringe la doctrina legal vigente
de esta Suprema Corte. Tiene dicho este Tribunal que la gratificacin es una forma de
remuneracin de los servicios prestados, que como tal es onerosa y representa un concepto
amplio y genrico de pago al dependiente, importando poco si en su origen ha sido facultativo
u obligatorio del empleador, puesto que en ambos supuestos la finalidad y naturaleza de la
suma dada al trabajador por este concepto es idntica (conf. causas L. 39.364, sent. del 5-VII88. D.J.B.A., t. 135,pg. 193,"Acuerdos y Sentencias": 1988, t. 11, pg. 574; L. 39.422, sent.
del 14-111-89, "Acuerdos y Sentencias": 1989, t. 1, pg. 316; L. 40.049, sent. del 23-V1-92;
L. 55.732, sent. del 14-11I-95).
En tales condiciones resulta contraria a la naturaleza jurdica de la gratificacin la
resolucin del pronunciamiento de origen de imputar este importe a ttulo de pago a cuenta
del rubro indemnizatorio reclamado en la demanda, determinado y previsto por el legislador
para el supuesto de extincin del contrato de trabajo por incapacidad absoluta del trabajador,
supuesto en cuyo caso si bienla titularidad de, un contrato de trabajo constituye un requisito
indispensable para su exigibilidad no es suficiente causa jurdica para su cobro, pues se
requiere la configuracin del presupuesto del art. 212 4to. prrafo de la ley (conf. causas L.
39.364, sent. del 5-VI1-88, DABA., t. 135, pg. 193, "Acuerdos y Sentencis": 1988; t. II,
pg. 574; L. 40.698. sent. del 16-V-89, "Acuerdos y Sentencias": 1989, t. 11, pg. 114; L.
40.049, sent. del 23-V1-92; L. 50.974, sent. del 17-VIH-93).
III. Por lo dicho corresponde casar la sentencia recurrida, disponindose se condene a
la firma demandada al pago total de las indemnizaciones por la que progres la demanda
promovida en la instancia de origen, sin computar la deduccin operada en el pronuncianiiento objetado. Con costas de esta instancia a la parte demandada (art. 289, C.P.C.C.).
SENTENCIA

trado y en consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en el punto
111 de la votacin precedente.
1995-1V
849
Juan Manuel SALAS
Ante m:
Irma Ruth Gmez de Pena

E/sueldo comprende/a totalidad de los ingi -esos de carcter reman eratorio. cualquiera
sea su modalidad, los que fonnan parte integrante del mismo para los efectos legales
pertinentes, incluyendo el sueldo anual complementario, en razn de tinta, se de un salario
diferido.
CONTRATO DE TRABAJO. ENFERMEDAD DEL TRIBAJADOR. Indemnizacin
por incapacidad.
1. La parte proporcional del sueldo anual complementario debe computarse como
integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. "b" del convenio
colectivo de trabajo no 36/75
2 Tratndose la bonificacin anual por eficiencia de un rubr de carcter remuneratorio que el trabajdor adquiere como consecuencia de su prestacin habitual, tiene que
integrar la base de clculo de la retribucin mensual computable a los fines de la liquidacin
del beneficio establecido por el art. 9 del convenio colectivo de trabajo u o36/75
los fundamentos.
Debe desestimarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si los algumentos
que en cisc exponen no se dirigen a cuestionai concretamente, los fundamentos del decisorio,
y ni remotamente demuestran el absurdo in vocado.
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. CASACION. Lmites.

La potestad revisora de la Suprema Corte est circunscripta al contenido del fallo y su
con creta impugnacin, no coirespondiendo expedirse sobre tenias que no fueron objeto de
decisin en la sede de origen y cuyo remedio pudo lograrse por v7 de aclaratoria.
L. 57.082, "Ayala, Ral contra Cooperativa de Servicios y Obras Pblicas

Limitada de Rivera. Diferencia de bonificacin, etc.".
850
1995-1V
definitiva en la causa L. 57.082, "Ayala, Ral contra Cooperativa de Servicios y Obras
Pblicas Limitada de rnvera Diferencia de bonificacin, etc.".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Trenque Lauquen hizo parcialmente lugar a la demanda

entablada, con costas a la parte demandada por el rubro acogido y a la parte actora por los
desestimados.
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausaen estado de pronunciar sentencia,
C U E ST ION

VOTACION

1. El tribunal de la causa rechaz la demanda promovida por Ral Ayala contra
Cooperativa de Servicios y Obras Pblicas Limitada de Rivera en concepto de indemnizacin
del art. 212 prrafo 4to: de la Ley de Contrato de Trabajo y diferencia en la bonificacin por
jubilacin y acogi -parcialmente- el reclamo por diferencia en el pago de vacaciones no
gozadas.
11. En su recurso extraordinario, alega el apelante en lo esencial que al definir corno un
premio la naturaleza de la bonificacin contemplada en el art. 9 inc. "b" del convenio colectivo
de trabajo 36/75, el tribunal a quo incurre en una errnea interpretacin de la expresin
"ltima remuneracin mensual" all aludida, violando en consecuencia la doctrina legal que
cita y los arts. 21, 22 y 103 de la Ley de Contrato de Trabajo, ya que las expresiones
remuneracin y salario son equivalentes y comprenden todos los rubros que perciba el
trabajador en forma habitual y permanente, sin importar su cobro anual o bianuaL
Respecto del rechazo de la indemnizacin prevista en el art. 212 prrafo 4to. de la Ley
de Contrato de Trabajo, denuncia el interesado la absurda valoracin de la prueba con
transgresin de los arts. 44 inc. "e" (45. t.o, dcc. 4444193) del dec. ley 7718171. ya que
-sostiene- la jubilacin por invalidez de Ayala fue aprobada por Resolucin de fecha 6-VI90, sobre la base del dictamen mdico del 2-X-89 y el actor envi el telegrama de renuncia
porjubilacin el 22-VI1-90. Vale decir que aqul se encontraba invlido mucho antes del cese
pero no pudo solicitar tareas livianas porque la demandada le negaba su incapacidad, ya que
recin le fue reconocida -al igual que lajubilacin por invalidez- con motivo de la audiencia
de vista de causa.
Finalmente, aduce el recurrente que por los mismos fundamentos por los queel tribunal
a quo acogi la peticin de computar la parte proporcional del sueldo anual complementario
para obtener el salario por vacaciones no gozadas, debi tambin incluir lo percibido en
concepto de bonificacin anual por eficiencia y su respectivo sueldo anual complementario,
1995-1V
851
para obtener el valor del da-vacacin, denunciando en el caso la violacin del art. 155 de la
Ley de Contrato de Trabajo.
III. El recurso en mi opinin, debe prosperar parcialmente.
1.El tribunal de la instancia consider que la bonificacin contemplada por el art. 9 inc.
"b" del convenio colectivo de trabajo 3605 fue correctamente determinada por la Cooperativa demandada, quien excluy para el clculo de su salario base la incidencia del sueldo anual
complementario, de la bonificacin anual por eficiencia (pago estipulado por el art. 79 de la
aludida norma convencional) y el sueldo anual complementario sobre la misma.
Cabe referir que. como sntesis de su argumentacin, el sentenciante estableci que la
esencia y motivacin que implica el pago de las bonificaciones difiere sustancialmente de la
naturalezajurdica de las "indemnizaciones" determinadas por la Ley de Contrato de Trabajo
para los diferentes supuestos, de modo que no existe fundamento legal para decidir la
inclusin de los porcentuales requeridos en la base considerada para su determinacin (fis. 114
vta y 115).
Habiendo sido la cuestin debatida motivo de anteriores pronunciamientos de esta
Suprema Corte(conf. causa L. 57875, sent. del 5-IX-95, etre otras). correspondereiterar los
conceptos antes expuestos.
Debe recordarse cntonces que es doctrina de esta Corte que "el sueldo comprende la
totalidad de los ingresos de carcter remuneratorio, cualquiera sea su modalidad, los que
forman parte integrante del mismo para los efectos legales pertinen'tes, incluyendo el sueldo
anual complementario, en razn de tratarse de un salario diferido" (conf. causas L. 36.173,
sentdel 3-V1-86;L.40.623. sent.del 21-111-89. "Acuerdos y Sentencias": 1989. t. 1.pg.413;
L. 43.131, sent. del 10-X-89; L. 43.541, sent. del 17-IV-90. "Acuerdos y Sentencias": 1990,
t. 1, pg. 812; L. 47.332. sent. del 12-X1-9l).
computarse como integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. "b'
del convenio colectivo de trabajo 36/75.
Del mismo modo y en lo que se refiere a la bonificacin anual por eficiencia, se
estableci en el tntecedente mencionado -y anteriormente, en la causa L. 54.615, sent. del 29X1l-94-. que tratndose de un rubro de carcter remuneratorio que el trabajador adquiere
como consecuencia de su prestacin habitual, tiene que integrar la base de clculo de la
retribucin mensual computable a los fines de la liquidacin del beneficio establecido por el
art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36175. vigente a la poca de la desvinculacin
contractual.
2.Fracasa en cambioel intento recursivo en relacin a la indemnizacin por la extincin
de la relacin laboral.
Efectivamente, el tribunal de grado no slo merit que, como surge de la documental
acompaada en la demanda. Ayala accedi a lajubilacin por invalidez con una incapacidad
del 70% y por ende no poda esgrimir como base de su reclamo que su incapacidad era
absoluta, sino que de acuerdo a los testimonios que se sealan y los propios dichos del actor,
existan en la Cooperativatareas livianas acordescon su minusvala, pero aqul nunca solicit,
fehacientemente, que le sean otorgadas.
Siendo que los argumentos esgrimidos por el apelante no se dirigen a cuestionar,
concretamente, los fundamentos del decisorio, y que ni remotamente demuestran el absurdo
invocado, su planteo sin ms debe desestimarse.
3. En cuanto al monto de las vacaciones no gozadas, el tribunal a quo no emiti opinin
852
1995-1V
alguna acerca de la inclusin de la bonificacin anual por eficiencia y el sueldo anual

complementario de la misma para considerar su clculo. De tal modo el agravio trado no tiene
cabida, habida cuenta que la potestad revisora de la Suprema Corte est circunscripta al
contenido del fallo y su concretaimpugnacin. noconespondiendo expedirsesobre temas que
no fueron objeto de decisin en la sede de origen y cuyo remedio pudo lograrse -como ocurri
en el caso de autos, sin que el interesado lo hiciera valer- por va de aclaratoria (conf. causas
L. 43.037. sent. del 5-VI-90, "Acuerdos y Sentencias': 1990. t. 11, pg. 354: L. 52.603, sent.
del 9-VII1-94).
IV. Por lo expuesto, debe hacerse lugar al recurso deducidorevocndose la sentencia
de grado en cuanto desestim la demanda por diferencias en el pago de la bonificacin por
jubilacin, y en la extensin que surge del primer apartado del captulo anterior, se declara
procedente, con costas (mis. 103, 104. 121 de la Ley de Contrato de Trabajo; 9 del convenio
colectivo de trabajo 36/75 y doctrina citada; art. 19, dcc. ley 7718171). Las costas de esta
instancia por su orden (art. 289. C.P.C.C.).
En el tribunal de origen, se practicar la liquidacin que corresponda.
Los seores jueces doctres Negri, Pisano, Rodrguez Villar y San Martn, por los
S EN '1' EN C 1 A

determinado en el punto IV de la votacin precedente.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION DE LA PRUEBA.Re-
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que pretende
desmerecer el sustento fctico del fallo pero no e videncia e/ error grave y palmario
configurativo de absurdo que permita con/no ver las conclusiones de hecho y de prueba del
juzgador.
FIRMA. ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.

Reconocida la firma de un recibo, si sepretente desconocer su contenido alegando que
fue otorgada en blanco, tal extremo debe ser acreditado por el impugnante para enervar las
19954V
853
consecuencias de aquel reconocimiento.
PROCEDIMIENTO LABORAL. PRUEBA. Juramento estimatorio.

No se transgreden los arts. 55 de/a Ley de Contrato de Trabajo y 40 dci dcc. ley 77181
71 -t. o. - si existe prueba en contrario que desvirta Ja declaracin jurada prestada por ci
trabajador.
CONTRATO DE TRABAJO. LEY APLICABLE. Principio favor operaril.

Elprincioio in dubio pro operarii no juega respecto a Ja apreciacin de los hechos.
L. 57.752, "Aguero, Marta contra Del Carmen S.R.L. y otros. Inclemnizaclones".

definitiva en la causa L. 57.752, "Aguero. Marta contra Del Carmen S.R.L. y otros.
Indemnizaciones".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Mar del Plata hizo lugar a la defensa de falta de accin
opuesta porel codemandado Jos Bernardo Pappi y rechaz la demanda deducida contra "Del
Carmen S.R.L."; con costas a la parte actora.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causa en estado de pronunciarsentencia.
CUESTION

y O 'FA CI O N

No lo es.
El a quo, en ejercicio de facultades privativas estim que la empleadora no adeudaba
suma alguna a la accionante por ningn concepto y consecuentemente consider injustificado
su autodespido motivado en falta de pago de diferentes rubros salariales.
Pretende el recurrente mediante denuncia de violacin de numerosas normas legales
desmerecer el sustento fctico del pronunciamiento de origen pero no logra su cometido
porque, en definitiva, no evidencia el error grave y palmario configurativo de absurdo que
permita conmover las conclusiones de hecho y de prueba del juzgador; las cuales llegan
854
19954V
inclumes a esta instancia.

Porto dems, reconocida la firma de un recibo. sise pretende desconocer su contenido
alegando que fue otorgada en blanco, tal extremo debe ser acreditado por el impugnante para
enervar lasconsecuencias de aquel reconocimiento (conf. causa L. 49.017, sent. del 26-V-92).
extremo no verificado en la especie.
Corresponde tambin sealar que no se transgreden los arts. 55 de la Ley de Contrato
de Trabajo y 40 del dcc. ley 7718/71 -t.o.- si existe -como en el caso- prueba en contrario que
desvirta la declaracinjurada prestada por el trabajador (conf causaL. 42.179, sent. del 23V-89. 'Acuerdos y Sentencias": 1989, LII. pg. 197).
Por ltimo, cabe apuntar que el principio in dubio pro operarii, no juega respecto a
la apreciacin de los hechos (art. 9. L.C.T.; conf. causa L. 56.665, sent. del 27-Vl-95).
IV. Por lo dicho, el recurso debe ser rechazado; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar, Pisano y San Martn. por los
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguicnte
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extrai-dinario trado;

Juan Manuel SALAS
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Alberto Odulio PISANO
Ante m:
Irma Ruth
Gmez de
Pena
PROCEDIMIENTO LABORAL. PRUEBA.

1. La falta dep/anillas de kilometraje que e/convenio colectivo de trabajo n 40/89pone
a cargo de la empleadora como de prueba en contrario porparte de sta respecto a lo sostenido
por el dependiente en el escrito de demanda hace jugar la presuncin del ftem 4.2. 18 con
relacin al tem 4.15 incs. a) y b, de la citada convencin.
2. La presuncin del teni 4.2.18 del con ven jo colectivo de traba/o 40189 cede cuando
existe prueba que a vale lo contrario a lo reclamado.
L. 57.754, "Dirgam, Hctor Daniel y otro contra Transportes Sierras Bayas

S.A. Indemnizacin por despido y diferencia de haberes". En la ciudad de La Plata, a 28 de diciembre de 1995, habindose establecido. de
de votacin: doctores Negri, Satas, Rodrguez Villar, Pisano, San Martn, se renen los
1995-1V
855
seoresjuebes de la Suprema Corte deJusticia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia

definitiva en la causa L. 57.754. 'Dirgam. Hctor Daniel y otro contra Transportes Sierras
Bayas S.A. Indemnizacin por despido y diferencia de haberes'.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n2 de Olavarra hizo lugarparcialmente a la demanda incoada;

con costas a la parte demandada.
La parte actora dedujo recurso extrordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose lacausa en estado de pronunciarsentencia,
CUESTION

VOTAC ION

Lo es parcialmente.
1.El a quo, en lo que interesa, rechaz el reclamo correspondiente a los items4.2.5 incs.
a) y b)y 4.2.6. del convenio colectivo de trabajo 40189 porque estim que los accionantes no
acreditaron los presupuestos fcticos para la procedencia de dichos rubros.
Alega el recurrente que ante la falta de planillas de kilometraje de la demandada como
de prueba en contrario por parte de sta respecto a lo sostenido por los accionantes debi
hacerse lugar a lo reclamado por ellos conforme la presuncin del item 4.2.18 del convenio
colectivo citado.
2. Estimo viable la aplicacin de tal presuncin respecto del reclamado item 4.2.5 incs.
a) y b) toda vez que atento la falta de cumplimiento por el empleador de las obligaciones a su
cargd -vered. fs. 228 vta.- la norma convencional lo hace pasible de abonar las mensualidades
y retribuciones por kilometraje y dems items previstos eh la planilla anexa -entre los cuales
se encuentra el 4.2.5- con la sola declaracinjurada del trabajador y -como en el caso- cuando
no existe prueba en contrario sobre el contenido de ttl juramento.
Consecuentemente en orden al rubro por permanencia fuera del lugar de residencia
habitual deber estarse a los montos declarados por los accionantes en su demanda.
3. En cambio, debo sealar que la presuncin del item 4.2.18 cede cuando, como en
autos, existe prueba que avale lo contrario y que dio sustento al fallo en orden al item 4.2.6
(conf. causa L. 56.642, sent. del 27-VI-95) y que, en la especie, tratndose de la testimonial
resulta irrevisible en esta instancia atento su oralidad., Mxime, que resultan novedosas las
principales alegaciones que se formulan en el recurso.
4. Por lo dicho corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido, con costas
(art. 289. C.P.C.C.) y revocar la sentencia dictada con el alcance determinado en el punto 2.
En consecuencia los autos debern volver al tribunal de origen, para que conforme con
lo que aqu se resuelve fije la remuneracin que debieron percibir los accionantes y efecte,
a su vez, la liquidacin pertinente adecuando, en cuanto corresponda, los montos de los rubros
por los que progres la demanda.
856
1995-1V

mismos fundamentos del seor Juez doctor Negri. votaron tambin por la afirmativa.
Con lo que termin el acue'rdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

extraordinario trado y en consecuencia se revoca la sentencia impugnada conforme lo
establecido en el punto 4 de la votacin precedente.
Notifquese.
Juan Manuel SALAS
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Citacin en garanta
1. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garant que con templa e/art. 118
de/a ley / 7.4/Sslo puede opon era la misma las de/nsas quehacen a su legitimacin pasiva.
esto es, aquel/as anteriores al siniestro y resultantes del contrato de seguro que demuestren
que en ese momento no exista cobertura o, en su caso la limitacin que sta tena (por
mayora).
2. No existe entre asegurado y aseguradora, un litisconsorcio pasivo necesario por/o
que esta ltima no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice
asistirle, pues esa re/acin (tercero- vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y 'no es
parte sustancial ni forma/ de ella (por mayor&.
4. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garan ta no tiene que replicar los
hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercero. vctima
y asegurado) le resulta tota/mente ajena y no es parte ni sustancial ni forma/ de ella
5 No puede afirmarse que las obligaciones del asegurado y su aseguradora vengan a
ser/as mismas, sea cual fuere la vertiente .nalizadayno se las puede asimilar porque puedan
coincidir en su dimensin cuantitativa (fundamentos del voto del doctor San Martn).
6. Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la
aseguradora, stas son absolutamente respetadas; es decfr ta/esgarantfizs constitucionales son
1995-1V
857
atendidas conforme a las leyes que han reglamentado su ejercicio. La posibilidad de colusin
entre asegurado y tercero- vctima, as como la eventualidad de que sean aumentadas las
primas de seguro, constituyen hijotesis o especulaciones que no pueden torcer la interpretacin que fluye de la ley (fundamen tos del voto del doctor &m Martn).
7 No existe independencia entre el terceroyelasegurador, habida cuenta queaqul trae
"obligadam ente "a te -en realidad no se trata de una obligacin sino de una carca- y, una
vez obtenida su condena. estpoten ciadopara ejecutado en forma directa (del voto en minorL7
de/doctor Hitters).
8. La citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de u;) derecho
propio del damnificado que cien-a el circuito triartito de vnculos, derecho que se apoya en
colegir que la obligacin del ente asegura dor frente a terceros viene a seria misma que frente
al asegurado (del voto en minora del doctor Hitters).
9. El att. 118 de Li Ley de Seguros, con sus deficiencias tcnicas, consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, una citacin de terceros ssS generis, con las caractersticas
de la intervencin coactiva que se encastra en la normativa del art 94 del ordenamiento
procesal antes referido, y que con vierte al citado en una verdadera parte con amplias
facultades defensivas y, por en de. imp ugn atonas: a talpunto que la sentencia que se dicta hace
cosa juzga da contra el aseguradorypuede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro
como surge del art. 118 apartado .% ley 17418 (conf art 96, CF. CC) (del voto en minorla
10. E/tercero citado en garanta toma la condicin que/e otorgan los arts. 1 l8de la Ley
de Seg urosy94y96del cdigo Procesal Ci vily Comercial, figi ira quepodrlamos denominar:
intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume una caracterstica sal
gen eris, pero en definitiva reconoce a la citada en garanta la calidad de parte procesal con
amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas (del voto en minonii del doctor
Hitters)
SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Prescripcin de la accin.

Si e/asegurado no opuso por elmotivo que fuere. laprescriocin de la accin, la misma
no puede ser opuesta en forma autnoma por la aseguradora (por mayora).
SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR

Entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin
obliga cional legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que
existe entre ste y la aseguradora son, entre s1 absolutamente independientes, slo enlazadas
por el sistema instituido por la ley 17.418 'art. 118): ambas obligaciones poseen distintos
distinta causa (en una la ley. en otra, elcontratq),y adems distinto objeto (en una, la de reparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (fundamentos del voto del
858
1995-1V
doctor San Mart/nf

1. El contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de tercero (art. 504.
pueda recibir a/guna ventaja, no altera la afirmacin anterior porque esta ventaja es tan slo
asegurado traducido en e/manten/miento de su integridadpatrimonial: garanthi de indemnidad (fundamentos del voto del doctor San Martn).
1 El asegurador. para mantener indemne al asegurado, se compromete a pagar la
indemnizacin que en definitiva se constituye en una ventaja 'a lb vor del tercero, que ste
puede usar (del voto en minora del doctor Hitte,$).
No existe ninguna accin directa en cabeza del tercero respecto del asegurador del
causante del dao (fL'ndamen tos del voto del doctor San Martn,).
1. E/conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva de las distintas
inteipretaciones sobre la legitimacin autnoma de esta tltinja, debe decidirse en favor del
asegurado porque es el que precisam ente da contenido a la obligacin de indemnidad, objeto
del seguro de responsabilidad civil; de lo contrario esta obligacin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta para la aseguradora
2. La aseguradora puede estar potenciada (segn los casos) para oponer todo tipo de
defensas, salvo las nacidas luego del siniestro ('art. 118. ley 17418); ello as resultando ono
del contrato de seguro y, por consiguiente. podr/b oponer -si fuera el caso- las atinentes, al
hecho motivador de la responsabilidad (del voto en minora del doctor Jlitters).
,
no
3. La ausencia de litisconsorcio pasivo necesaro entre asegurado y asegurador
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presncia de una citacin
a 96 del Cdigo Procesal Ci vily Comercial (del voto en minora del doctor Hitteis).
4. El que soporta e/riesgo de que se forme en su contra la resjudicata, tiene que tener
laposibilidadde atacarla antes de que se con vierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
e/derecho de defensa de/que tiene que afrontare/fallo (del voto en minora deldoctorHitteis).
5. No puede ser el asegurador un con vida do de piedra en el pleito. dado que si bien su
obligacin princiral esmantener indemne al asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no Jo es
menos que en paralelo tiene que tenerla posibilidad de defender su propio patrinwnio (art.
1995-1V
859
1 ide la C'onstitucin nacional), para evitar que una actitud disoen diosa o do/osa dci asegura do
pueda perjudicar/o. Por va de ejemplo: salta a la vista que se violara e/derecho de defensa
si se impidiese impugnar a /a aseguradora, en el caso que el asegundo entre en una
connivencia fraudulenta con e/tercero; o si simplemente ejercita ulla actitudnegliente en el
proceso (del voto en minora del doctor J-litters).
6. El seguro tiene una doble finalidad de solidaridad social. Por un lado, reparar
integralmente a las vctimas. ypor el otro, preservar e/patrimonio del condenado, evitando
proceso que soporta el asegurador -efecto reflejo de la tesis restrictiva- impllca la posibilidad
del aumento del costo de las primas que afrcta a la institucin del seguro y al inters gen eral
(del voto en minora del doctor Hittrs).
7 La relacin constituida entre el demanda do y su aseguradora, gen era a a voj'de sta
tina legitimacin procesal que la fliculta -con autonoma de la acttudseguidaporaqul-para
recurrir un pronunciamiento adverso, toda vez que el gra vainen que como presupuesto
aquellos a quienes alcanza los efectos de la cosa /uzgada de la defensa ('del voto en minora
JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL

1. La doctrina de la C'orte Suprema de Justicia de la Nacin, no resulta vinculante
cuando interpretaran leyes. a 7 ley mLnia y.
. cuando interpretan la Constitucin, a la propia
Constitucin. Pero e/Poder Judicial no puede e/ercer poderes legislativos ni constituyentes.
Es de la esencia de la funcinjudicial el deber de aplicar directamente la Constitucin y la ley
senten ciasjudiciales en su momento dicta das para jesol ver otros casos concretos (fundamentos del voto del doctor San Martn).
2 Los rganosjurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de
la casacin es la uniforinacin de la aplicacin de/derecho objetivo. Yen nuestro pas, si
bien es cierto que no hay un Tribunal de Casacin stricta sensu (como es el caso de Espaa
y Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. ejerce esta tarea a
travs de la va recursiva extraordinaria (del voto en minora del doctor Hitters).

1. Nada obsta a que las partes lleven a Li Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
interpretacin de otros tribunales que no coincidan con sus doctrinas y aspuedan obtener -si
aqulla no cambiara su integracin ni modificara tales doctrnas-, en el caso concreto, la
reiteracin de sus criterios y la e ven ti ial rectificacin de las sentencias recurn'das. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el con-espondiente remedio federal
860
1995-1V
2. Razones de celeridad)' economa procesal hacen que las decisiones de la Suprema

Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires deban adecuarse a lo resuelto por Corte
Suprema de Justicia de/a Nacin en casos anlogos (del voto en minora de/doctor Rodrguez
Vi/lar).
L. 57.829, "Fernndez, Horacio contra Devoto de Ortz Basualdo, Mara
Teresa. Jndemnizacin daos y perjuicios art. 1113 del Cdigo
Civil y otro".
En la ciudad de La P]ata, a 28 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Salas, Rodrguez Villar, Neri, Pisano, Hitters, Laborde, San
Martn, serenen los seoresjueces dela Suprema Cortedeiusticiaen acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causaL. 57.829, "Fernndez, Horacio contra Devoto de
Ortz Basualdo, Mara Teresa. Indemnizacin daos y perjuicios art. 1113 Cdigo Civil y
otro".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Necochea, rechaz la defensa de prescripcin opuesta

por la citada en garanta de autos, con costas.
Dictada la providenciade autos y hallndose la causaenestado dpronunciar sentencia,
CUESTION

VOTA ClON

1. El tribunal del trabajo no hizo lugar a la excepcin de prescripcin que en contra de
la accin deducida por Horacio Fernndez interpuso "La Previsin Cooperativa de Seguros
Ltda.", compaa aseguradora de la demandada de autos.
II. En el recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley quededujo lacitadaen garanta
denuncia transgresin de losarts. 109,110,1 l6y 1 l8delaley 17.418;90delCdigoProcesal
Civil y Comercial; 19 de la ley 9688; 4037 del Cdigo Civil y 45 inc. 'e" del dec. ley 77181
71 (t.o.) y alega que el fundamento del decisorio de la instancia ordinaria: faltade legitimacin
pasiva de la aseguradora para interponer la defensa de prescripcin, resulta contrario a la
doctrina de la Corte Suprema de la Nacin.
La solucin del caso de autos en la instancia de grado se adecua a la doctrina legal
vigente de este Tribunal.
Tiene dicho esta Corte que cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta que
contempla el art. 118 de la ley 17.418 slo puede oponer a la misma las defensas qu hacen
9954V
861
a su legitimacin pasiva, esto es, aqullas anteriores al siniestro y resultantes del contrato de
seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o. en su caso la limitacin
que sta tena. No existe entre asegurado y aseguradora, un litisconsorcio pasivo necesario por
lo que esta ltima no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice
asistirle, pues esa relacin (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es
parte sustancial ni formal de ella (conf. causaL. 48.744, sent. del 15-IX-92).
Conforme a lo expuesto, si el asegurado no opuso -tal el caiso de autos- por el motivo
que fuere, la prescripcin de la accin, la misma no puede ser opuesta en forma autnoma por
la aseguradora (conf causa L. 53.087. sent. del 22-11-94). Por lo cual debo sealar que la
aseguradora no puede ser beneficiaria directa e independiente de una declaracin de
prescripcin.
normas de la Constitucin nacional, desde que su introduccin no justifica por s sola la
leyes ocales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795,
sent. del 20-11-90; L. 46.267, sent. del 21-V-91, etre otras).
Y. Por todo lo dicho corresponde rechazar el recurso deducido, con costas (art. 289.
C.P.C.C.).
Razones de celeridad y economa procesal me inclinan a disentir con el colega
preopinante desde que considero quela decisin de este Tribunal debe adecuarse a lo resuelto
Por ello, impuesto de lo decidido por dicho Tribunal in re "Barrios Nicomedes el
Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sentencia del 16-11-93, considero que esta Suprema Corte debe
avocarse al conocimiento de los agravios trados por la compaa aseguradora recurrente.
Si ini opinin es compartida. los autos deben volver al seor Juez que vot en primer
trmino, para qtie se expida sobre la cuestin de fondo planteada en el recurso extraordinario
As lo voto.
conforme al art. 118 de la ley 17.418, esta Corte, a travs de lacausa Ac. 43.703 del 7 de mayo
de 1991 ("Rivero. Ernesto contra Raposi,Felipe. Daosyperjuicios"),cainbilajurisprudencia tradicional que permita que la compaa citada en garanta pudiera interponer recursos
ordinarios y extraordinarios (conf. causas Ac. 26.882. sent. del 24-1V- 1979; Ac. 29.000, sent.
analizar.
caso L. 39 XXIII, "Recurso de hecho deducido por Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada
de Seguros (citada en garanta) en la causa "Lanza Pearanda. Ruth Antonio cl Transportes
862
1995-1V
Quimo Costa S.A.C. el. y otros" (sent. del 27-XI-1990). reiterando tal postura en forma
inveterada ('Cooperativa Patronal Ltda. de Seguros ej larcho, Jorge N. y otro", sent. del 21IV-1992, L.L.-92-D-480; B. 53 XXIV "Recurso de hecho deducido por Carlos Alherto
Echevesti -Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires- en la causa Baumgartner. Mario
E. y otros c/Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires", sent. del 6-X- 1992; B. 1 45.XXIV.
garanta- en la causa Barrios, Nicodemes e/Osvaldo Crimaldi y Ca. S.C.", sent. del 16-111993; entre otros), anulando inclusive fallos de esta Corte bonaerense.
doctrina legal de la Corte nacional (C.N.Civ., en pleno, 23 septiembre 1991, "Flores Oscar
J.c/Robazza, MarioO.", E.D., 144-510; S.C. Mendoza, Salal,abril. 1-1992, "Ca. deSegurs
del Interior SA.", en J: 94.086, "Patricio Palmero cf Ca. de Seguros del InteriorS.A.", E.D.,
147-171; "Vicente Mario y otras cf Comisso", 1 septiembre 1987. J.A., 1988-IV-377; entre
(Rivera, Julio C., "La citacin en garanta en el seguro de responsabilidad civil". JA.. 19881-846; Barbato, Nicols Hctor. "La citacin en garanta del asegurador". E.D.. 150- 149y ss.;
Blas Simone, Osvaldo, "Caractrizacin procesal de la aseguradora citada en garanta". L.L..
1 992-C-209 y 55.; Morello, Augusto Mario y Stiglitz. Rubn 5., "Naturalezadel litisconsorcio
conformado por asegurado y asegurador en la pretensin deducida por el damnificado", J,A.,
1991-111-710; etc.).
Este Tribunal -como ya dije- a partir de la causa Ac. 43.703, del 7 de mayo de 1991,
y hasta el presente, se ha enrolado en la tesis restrictiva, negndole al asegurador citado en
garanta aptitud recursiva, sobre la base de los siguientes argumentos que paso a exponer en
forma sinttica. En efecto, dijo que entre la aseguradora y el tercei -o damnificado no media
ningn nexo, ya que la relacin obligacional que vincula a ste y el asegurado y la relacin
contractual que hay entre asegurado y aseguradora son, entre s, absolutamente independientes y slo enlazadas por el sistema instituido por la ley 17.418 (Ley de Seguros); por ende el
asegurador es llamado a juicio para cumplir con la prestacin debida a su nico acreedor, el
asegurado, y no se constituye en deudor del acreedorde su acreedor. Seagreg en este sentido,
que el contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de terceros (art. 504, C.C.),
porque es celebrado en inters del asegurado. no existiendo ninguna accin directa en cabeza
del tercero respecto del asegurador. Estando ste potenciadopara oponer slo las defensas que
contrato de seguro.
en garanta- y el asegurado no existe un litisconsorcio pasivo necesario, sino mas bien, un
ni el derecho que dice asistirle, pues la relacin vctima-asegurado lees totalmente ajena, ya
que no es parteformal ni sustancial deella(conf causasAc. 43.703; Ac. 44.735; Ac. 45.924;
Ac. 54.097; entre otros).
que aqul trae "obligadaniente" a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una
carga- y, una vez obtenida su condena, est potenciado para ejecutarloen forma directa. Por
1995-1V
863
asegurado.
Con respecto a la supuesta independencia entre ambos colitigantes importa dejar en
juego esa "indemnidad', es la extincin deja deuda para reparar el dao concreto; y b) una
en miras evitar que el asegurado sufra un perjuicio concreto en su patrimonio (Barbato.
Nicols. cit., pg. 169). Desde esta vertiente, fcil es colegir que la obligacin del ente
asegrador frente a terceros viene a ser la misma que frente al asegurado (Barbato. Nicols,
cit., pg. 168).
Otro d los argumentos esgrimidos por esta Corte que sirve de pilastra a la tesis
andamiaje argumental que no comparto porque sin entraren cuestiones atenestas, lo cierto
puede usar (Barbato, Nicols, cit,, pg. 170).
No coincido con tal parecer, pues -en mi opinin- laaseguradora puede estar potenciad a
118, ley 17.418); ello as resultandoo no del contrato de seguro (Morandi. Juan CF., "Estudio
atinentes al hecho motivador de la responsabilidad (Soler Aleu. Armando, "El nuevo contrato
litisconsorcio pasivo necesario entreel asegurado y su aseguradora, argumento que comparto.
Comercial (Recurdese que tcnicamente' debe hablarse de "carga" y no de obligacin).
Antes que nada parceme necesario sealar que el artculo 118 de la Ley de Seguros,
con sus deficiencias tcnicas. consagra en verdad -desde la perspectiva procesal-, una citacin
de terceros sui generis, co las caractersticas de la intervencin coactiva (Palacio, "Derecho
ordenamiento procesal 'antes referido, y que convierte al citado -como ms adelante veremosenuna verdadera parte (Morelloyotros,."Cdigos...... t. JIB.pg. 367) con amplias facultades
defensivas y, por ende, impugnatorias (Martnez, Hernn. "Proceso con sujetos mltiples",
Ed. LaRocca. t. 11.. pg. 113); atal puntoquelasentenciaquesedicta hace cosajuzgada contra
864
1995-1V
118 apartado 3, ley 17.418 (conf. art. 96, C.P.C.C.).
fallo (art. 18. Constitucin nacional; art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que ahora tiene
en 1994; art. 15, Constitucin provincial). No puede serel asegurador un convidado de piedra
en el pleito, dado que si bien su obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art.
109, Ley de Seguros) no lo es menos que en paralelo tiene que tener la posibilidad de defender
dispendiosa o dolosa del asegurado pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vista que
actitud negligente en el prodeso.
La convocatoria del asegurador al pleito, lo convierte en la "calidad de parte procesal
Generales de Derecho Procesal Civil", Madrid, 1964. pg. 406).
En otro orden de ideas, conviene destacar que el art. 116. apartado 2 de la Ley de
Es factible reputar esta argumentacin diciendo que al asegurador siempre le queda la
la afectacin del principio de economa procesal (doctrina del art. 34 inc. e), que justamente
pretendeconservar la institucin de la intervencin de terceros (Palacios, cit., t. 111, pg. 227).
requisitos: revestir la calidad de parte o tercero citado (Carnellutti. "Sistema de Derecho
Procesal Civil", Utea, t. 111, pg. 640); y tener un agravio (el agravio es al recurso lo que el
inters es a la accin). No cabe hesitacin que en el caso de autos se dan estos dos requisitos..
"Lanza Pearanda" y en los posteriores ya citados que: "la relacin constituida entre el
toda ezqueel gravamen que como presupuesto requiere dicha va de impugnacin, est dado
desde el punto de vista subjetivo para todos aquellos a quienesalcanza los efectos de la cosa
1995-1V
865
juzgada de la defensa' (cons. 7mo.).

"Que, en efecto, al reconocer al danmificado la facultad de citar en garanta' a la
parte, el art. 118 de la ley 17.418 no se ha limitado a instituir un mero llamado ala causa del
asegurado, sino que con abstraccin del fornen juris utilizado, ha legitimado al actor para
acumulara lapretensin deducidacontra el responsableotro reclamo de idntico objeto contra
"Que, por otro lado, .la accesoriedad de la obligacin de garanta asumida por la
al asegurado (art. 109 de la ley 17.418) (cons. Sto.).
facultades procesales contemplados por el ordenamiento ritual para las partes. (cons. 6to.).
contundentes, surgen de la Corte Suprema Nacional que tiene efectos por lo menos de
economa procesal (C.S.N.. Fallos, 2 12: 160; 2 12:253; 256:28; 259: 159; 261: 173; 270: 176,
etc.).
Francia), no lo es menos qtie la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a
judicial (Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo,
se constituye un halo de normas jurisprudenciales (cuasi-normas o sub-normas)...'.
inseguridad, que no es conveniente. De ahque adems que compartir. en estecaso, la doctrina
para evitar que ocurra de oque se quejaba Blas Pascual que una cuestinjudicial sea 'verdad
866
1995-1V
En sntesis, el tercero citado en garanta toma la condicin que le otorgan Los arts. 118
denominar: intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume unacaracterstica
que emiti su voto en primer trmino a fin de que se expida sobre los agravios planteados en
As lo voto.
El seor Juez doctor Laborde. por los fundamentos expuestos por el seorJuez doctor
Salas. vot tambin por la negativa.
Ante la disidencia del doctor 1-Iitters parceme til agregar lo que expresara en las
causas Ac. 57.260; Ac. 55.654 y Ac. 56.675, sents. del 1 7-X-95 las dos primeras y del 24-X95, la ltima.
origen en lo dicho en "Acuerdos y Sentencias": 1985-11-675 y 696, en donde se expres que
Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 -se dijo all tambinel asegurador es llamado ajuicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor:
mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley citada) y no se constituye en deudor del
19954V
867

del asegurador del causante del dao (conf. causas citadas; 'Acuerdos y Sentencias: 1985111-373; causa Ac. 38.748. sent. del 1-111-88, etc.).
seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o. en su caso, la limitacin
que sta tena (conf. causa Ac. 39.505, sent. del 27-Xl1-88; entre otras).
(sentenciad el 19 de marzo de 1991) que entre el asegurado y su aseguradora no existe un
necesario es que la sentencia debe ser dictada ante la concurrenci de todos los legitimados
La citacin de la aseguradora -en tanto puede prescindirse de ella sin que se vea afectada
no resulta ser necesaria, guardando ms bien caractersticas similares al litisconsorcio
tornan desacertada cualquierasimilacin que se pretenda. Por tal razn cuando la aseguradora
Haindome cargo de algunas afirmaciones efectuadas por quien me ha precedido en
Dentro del marco de potestades que la propia Ley de Seguros ha otorgado a la aseguradora.
conflicto de intereses: el del asegurado y el de la asegurdora. En la disyuntiva no dudo en
podra verse cumplida de manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distintii
868
1995-17V
Constitucin, a la propia Constitucin. Pero & Poder Judicial no puede ejercer poderes
legislativos ni constituyentes. Es de la esencia de la fukicin judicial el deber de aplicar
resolver otros casos concretos (conf. causas P. 43.994, sent. del 29-X-9 1: P. 42.213, sent. del
7-VII-92). Lo que no obsta a que las partes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
toda interpretacin de otros tribunales que nocoincidan con sus doctrinas y aspuedan obtener
reiteracin de sus criterios y laeventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal (conf.
causas P. 39.149, sent. del 29-IX-92, en E.D., 151-460, JA., 1993-11-208, L.L.. 1993-A-397
y D.J.B.A.. 143-271).
SEN 'E NC lA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora. se rechza el recurso

extraordinario trado. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS

Ante m: rina Ruth Gmez de Pena

En casacin enprinclioio se re visa slo/a sentencia y no elproceso pre vio que Ja gen era.
razn por la cual no pueden considerarse las argumentaciones vinculadas con las etapas
procesales relativas a la prueba y anteriores al fa/lo definitivo.
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA LABORAL. Apreciacin.

Constituye una de /ai facultades inherentes a losjueces de/fuero la boral la ponderacin
de Ja idoneidad de los testigos de la causa.
CONTRATO DE TRABAJO. PRUEBA. Presunciones.

Los arts. 40 deI dec. ley 7718171y 55 de la Ley de C'ontrato de Trabajo slo cobran
opera tividad una vez acreditado el contrato de trabajo:
19954V
869
L. 57.969, 'Montes, Perla Beatriz contra Wegscheider, Jorge y otra. Despido".

de votacin: doctores Negri, Salas, Rodrguez Villar, Pisano, San Martin, se renen los
seoresjueces de la SupremaCorte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciarsentencia
definitiva en la causa L. 57.969, "Montes. Perla Beatriz contra Wegscheider, Jorge y otra.
Despido".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n 1 de Avellaneda rechaz la demanda interpuesta, con costas

la Suprema Cprte decidi plantear y votar la siguiente
CV E ST! O N

VOTACION

No lo es.
1.En la instancia de grado, y de conformidad con elresultado del veredicto (fs. 35/36),
se desestim la demanda al tenerse por inexistente la relacin laboral invocada, en cuanto los
presupuestos de hecho que conforman el andamiaje de aplicacin del derecho no fueron
acreditados (sent. a fs. 37139).
2. En el recurso extraordinario deducido, el apelante se agravia, primero, de la decisin
del tribunal a quo en la audiencia de vista de causa, de no tomar declaracin testimonial al
hermano de la accionante, por ser contrario al art. 425 del Cdigo Procesal Civil y Comercial;
y en segundo lugar, por no tenerse en cuenta las presunciones de los arts. 386 del Cdigo
procesal citado, 55 de la Ley de Contrato de Trabajo y 39 del dec. ley 7718/71.
3. Corresponde sealar, respecto del primero de los agravios, que en casacin en
principio se revisa slo la sentencia y no l proceso previo que la genera. razn por la cual no
pueden considerarse las argumentaciones vinculadas con las etapas procesales relativas a la
prueba y anteriores al fallo definitivo (conf. causa L. 48.655, sent. del 1-VI-93). debiendo
tenerse en cuenta, que constituye una de las facultades inherentes a los jueces del fuero la
ponderacin de la idoneidad de los testigos de la causa. Asimismo cabe sealarse que en la
citada audiencia la parte ahora tecurrente desisti tanto de la prueba confesional como de la
restante pendiente de produccin (ver acta de fs. 32), por lo que no puede alegarse ahora
transgresin del derecho de defensa.
Por lo dems, firme, por ausencia de idnea impugnacin, la conclusin esencial del
fallo que tuvo por inexistente la relacin laboral ante la falta de acreditacin de sus
1995-1V
870
presupuestos fcticos, frente a laorfandad probatoria habida (vered. a fs. 35136), queda sellada
la suerte del restante agravio.
Y ello porque los arts. 40 del dcc. ley 7718/71 y 55 de la Ley de Contrato de Trabajo
sio cobran operatividad una vez acreditadoel contrato de trabajo (conf. causa L. 40.795. sent.
del 27-XI1-88), del mismo modo que la presuncin que dimana del art. 386 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial resultara operable de haberse demostrado, previamente, la
existencia de alguna vinculacin entre las partes, lo que no sucedi.
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90; L. 46.267, sent. del 21-V-91. entre otras).
5. Lo expuesto es suficiente para disponer el rechazo del recurso; con costas (art. 289.
C.P.C.C.).
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar. Pisano y San Martn, por los
SENTENCIA

con costas (art. 289. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
Ante m: hrna Ruth Gmez de Pena
INTERESES. TASA.
Los intereses posteriores al 31 de marzo de 1991, deben ser liquidados a la tasa que
pague chilanco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta dfiis vigente a/inicio
de cada uno delosperfodos coniprendidosyporaquellos dfas quenoalcancen a cubrir el lapso
seffiilado el clculo ser diario con igual tasa (art 622 del Cdigo Civil).
L. 58.323, "Lpez, Rafael contra Crdenas S.A. Empresa de Transportes.

Cobro de diferencias salariales".
de'votacin: doctores Salas, Negri, Pisano, Rodrguez Villar, San Martn, se renen los
1995-1V
871
definitiva en la causa L. 58.323, Lpez. Rafael contra Crdenas S.A. Empresa de Transpor tes. Cobro de diferencias salariales.
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo n3 de La Matanza hizo lugar a la demanda e impuso las costas
Dictada la providenciade autosy hallndose la causaen estadode pronunciarsentencia,
CUESTION

VOTACION

1) El tribunal de grado hizo lugar a la demanda interpuesta por Rafael Lpez contra
Cardenas S.A. Empresa de Transportes a la que conden al pago de la suma que se expresa
en concepto de diferencias salariales.
II) Contra dicho pronunciamiento dedujo laparte demandada recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley. el que fue concedido slo respecto a la tasa de inters aplicada en el
falto.
III) El recurso, en mi opinin, debe prosperar.
Es doctrina legal de esta Suprema Corte, reiterada en varios fallos, que los intereses
posteriores al 31 de marzo de 1991, deben ser liquidados a la tasa que pague el Banco de la
Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das vigente al inicio de cada uno dejos
perodos comprendidos y por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado el
clculo ser diario con igual tasa (art. 622 del Cdigo Civil; conf. doct. causas L. 49.809, sent.
del 7-VI1-92; L. 52.984, sent. del 21-XlI-93; L. 56.132, sent. del 14-111-95).
IV) Corresponde en consecuencia hacer lugar al recurso deducido, con costas (art. 289,
C.P.C.C.) y casar la sentencia en lo que se refiere a !a tasa de inters aplicada.
En el tribunal de origen se practicar nueva liquidacin de intereses, conforme a lo que
aqu se decide.
SENTENCIA

votacin precedente; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
872
1995-tv
Juan Manuel SALAS
juzgamiento.
Los argumentos vinculados ala apreciacin de/materialpro batorio o al aciertojurdico
de/fallo, son extraiTos al recurso de nulidad extraordinario.
LEGAL.
Cumple con la exigencia del art. 171 de la Constitucin provincial el lid/o que cuenta
con la debida fuhdamentacin legal.
los fundamentos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley que no ataca los
fundamentos por los cuales se arrib a la conclusin decisiva del fallo, que sell la suene del
pleito (art. 279. CF CC).
L. 58.957, 'Blando, Julio Csar y otros contra Establecimiento Frigorfico

Azul S.A. Cobro de haberes, etc.".
En la misma fecha e igual sentido se dict sentencia en las siguientes causas:
L. 58.612, "Arias, Gloria E. y otros contra Establecimient Frigorfico Azul
S.A. Cobro de haberes.
L. 58.959, "Alvarez, Jorge H. y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul
S.A. Cobro de haberes, etc.".
L. 58.955, "Alvarez, Fernando y otros contra Establecimiento Frigorfico
Azul S.A. Cobro diferencia de haberes".
L. 58.954, "Blando, Sergio G. y ots. contra Establecimiento Frigorfico Azul
S.A. (EFASA). Cobro de haberes, etc.".
Dictamen de la Procuracin General: En fs. 173/181 el Tribunal del Trabajo de Azul
1995-1v
873
dict sentencia rechazando -por mayorala accin instaurada por Julio Cesar Blando. Julio
Ismael Daz, Adolfo Gervasio Guzmn, Luis Alberto Surez y Juan Carlos Torchelli. contra
Establecimiento Frigorfico Azul SA., por cobro de diferencias salariales e indemnizaciones
por despido.
La parte actora, mediante apoderada, interpone contra dicho decisorio recursos
extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad (fs. 1881198).
En sustento del segundo -nico en el que debo expedirme (y. fs. 215)- el apelante
denuncia infraccin a los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial, por entender que el
sentenciante: 1) no trat la cuestin sometida ajuzgamiento, referida a la legitimidad de los
acuerdos salariales firmados con posterioridad al perodo abril-junio de 1989; 2) eludi
valorar las pruebas documentales acercadas; 3) omiti brindar apoyatura legal yjurisprudencial a la decisin.
Estimo que la queja no puede prosperar.
En efecto, tal como surge de la lectura del fallo impugnado, el Tribunal del Trabajo
entendi por mayora -sobre la base de la prueba rendida, evaluada en ejercicio de facultades
que leson propias (art. 45 inc. e Dec.Ley 7718, to. dec. 4444/93)- que los convenios suscriptos
con posterioridad ajulio de 1989 eran vlidos y de p!ena aplicacin a los trabajadores-actores
(y. fs. 173 vta.1174; 178/178 vta.).
De modo que, abordado y resuelto en stos trminos el tema litigioso a decidir, la
protesta trasunta, en rigor, la disconformidad y el cuestionamiento de los quejosos tanto con
la labor axiolgica desarrollada por el sentenciante, cuanto con el acierto de la decisin.
Y, es sabido que vicios de tal naturaleza por configurar eventuales errores de
juzgamiento resultan ajenos al mbito del recurso de nulidad extraordinario y propio del de
inaplicabilidad de ley (arts. 296 del C.P.C.; 168 de la Constitucin provincial; conf. Ac. y Sent.
1990-Iv-246; 542, entre otros).
Consecuentemente y encontrndose el pronunciamiento fundado en ley como lo exige
el art. 171 de la Carta local, opino que el recurso de nulidad trado debe ser rechazado.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 25 de octubre de 1995 - Luis Martn Nolli
A C U E R 1)0

de votacin: doctores Pisano, Sals, Rodrguez Villar, Negri, Hitters, se renen los seores
jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencin
definitiva en la causa L. 58.957, "Blando, Julio Csar y otros contra Establecimiento
Frigorfico Azul S.A. Cobro de haberes, etc.".
ANTECEDENTES
El Tribunal del Trabajo de Azul -por mayora- rechaz la demanda entablada, con
Esta dedujo rebursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.
1995-1V
874
siguientes
CUESTIONES
ira) Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

Caso negativo:
2da) Lo es el de inaplicabilidad de ley?
VOTAC ION
1. El tribunal de la causa rechaz la demanda promovida por Julio Csar Blando y otros
contra Establecimiento Frigorfico Azul SA., por el cobro de diferencias salariales e
indemnizatorias.
II. Denunciando expresamente la violacin de los arts. 168 y 171 de la Constitucin
provincial, el apelante requiere la nulidad del fallo por cuanto -a su juicio- no se abord en
la instancia de grado el tema referido a la legitimidad de los acuerdos salariales firmados con
posterioridad a los de abril yjunio de 1989 y particularmente respecto de los actores, toda vez
que ellos revestan la calidad de permanentes y no accidentales o eventuales sin antigedad.
Alude adems, a la falta de representatividad de los firmantes -por la parte obrera- de dichos
acuerdos y a elementos de prueba ignorados, que respaldaban su posicin.
Seala por ltimo el compareciente queel voto -de la mayora- cuyadecisin cuestiona,
carece de una seria y razonada apoyatura legal.
1. Reiterando los trminos expresados en recientes pronunciamientos, ante similares
precedentes llegados a conocimiento de esta Suprema Corte (conf. causas L. 58.953, L.
58.956, L. 59.264, sents. del 24-X-95, entre otras), cabe resear que el tribunal de grado -en
lo que aqu interesa- analiz la cuestin relativa al sistema remuneratorio implementado para
el personal de la firma demandada, concluyendo que el convenio suscripto el 29-IV-89 y
complementado el 2 de junio de dicho ao estuvo vigente hasta el 31 -V1I-89 y con
posterioridad, los salarios fueron fijados mediante sucesivos acuerdos -de empresa y para la
actividad-, segn los elemenios de prueba que individualiza (veredicto. fs. 173 vta.1174). Y
se puntualiz adems en la sentencia, que dichos instrumentos fueron suscriptos en todos los
casos por los delegados del personal del establecimientp, no vulnerndose -en suma- ningn
derecho irrenunciable de los trabajadores (fs. 177 vta.1178 vta.).
Siendo ello as, surge evidente que las cuestiones esenciales de la causa, han sido
suficientemente examinadas y resueltas por el sentenciante; y cabe reiterar -una vez ms-, en
relacin a los agravios articulados, que los argumentos vinculados a la apreciacin del
material probatorio o al acierto jurdico del fallo, son extraos a la va recursiva en examen
(entre muchas, conf. causas L. 44.049, sent. del 1 i-1X-90; L. 54.461, sent. del 25-X-94; L.
55.502, sent. del 9-V-95).
- Corresponde finalmente sealar que, contando el pronunciamiento objetado con la
debida fundamentacin legal, tampoco acierta el apelante al aseverar que el triburql a quo
1995-1V
875
incumpli con esa exigencia constitucional (art. 171, Const. prov.).

IV. Por !o expuesto, el recurso debe ser rechazado.
Los seores jueces doctores Salas, Rodrguez Villar, Negri e Hitters, por !os
fundamentos expuestos por e! seor Juez doctor Pisano, votaron la primera cuestin tambin
por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, e! seor Juez doctor Pisano dijo:
1. Eh su recurso extraordinario de inap!icabi!idad de !ey, denuncia e! ape!ante !a
vio!acinde !os arts. 14 bis y 17 delaConstitucin nacional: 17 punto2 y 23 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos; 21 del Pacto de San Jos de Costa Rica; 1197. 1198 y 1906
del Cdigo Civil; 8 de !a !ey 23.551; 9, 11 y 12 de !a Ley de Contrato de Trabajo y 45 inc. 'e"
y 48 del dec. ley 7718171 (t.o. dec. 4444193).
11. Este recurso tampoco puede prosperar.
1.En sustento de las pretensiones deducidas, la parte actora afirm que las remuneraciones del persona! de Estab!ecimiento Frigodfico Azul S.A. debieron actualizarse sin
modificacin a!guna y hasta el mes de marzo de 1991 (momento en que comenz a regir la
primer convencin co!ectiva para los trabajadores de !a fauna silvestre, n 158191), de acuerdo
a las pautas estab!ecidas en el convenio salarial suscripto e! 29-IV-89 y su comp!ementario
de fecha 2-VI-89 (y. fs. 2012!).
Compartiendo !os argumentos esgrimidos por la demandada, el tribunal de grado -por
mayora- consider que el sistema remuneratorio al! impiementado -por el contenido del
acuerdo, y especialmente de la resea de tareas y agrupacin del personal por categoras
consignados- estaba concebido para el tiempo que abarcaba !a zafra de la liebre, y por ende
la vigencia de aqul s!o se extenda desde mayo hasta julio de 1989.
De ese modo -concluy el sentenciante- result plenamente vlido el acuerdo que las
mismas partes ce!ebraron con fecha 1-IX-89 (y. fs. 22), determinando los niveles salariales
para los meses de agosto y -en principio- setiembre de 1989, perodo en el cual el persona!
de E.F.A.S.A. se abocaba a la faena e industrializacin de aves, constatndose asimismo en
e! veredicto !a existencia de otros convenios sa!aria!es -de empresa y para la actividad- a partir
de! ao 1990 (veredicto, fs. 173 vta.1174).
2. El planteodel apelante -como tambin se expres en los precedentes referidos- es de
una notoria insuficiencia, ya que no ataca los fundamentos por los cubles se arrib a !a
conclusin decisiva del fallo, que sell la suerte del pleito (art. 279, C.P.C.C.); es decir, que
la vigencia temporal del acuerdo celebrado el 29-IV-89 estaba limitada al perodo de zafra de
la liebre. Al respecto efectivamente, aqul slo expresa que no existan diferencias entre el
trabajo con liebres y gallinas, siendo an ms ardua la tarea con las aves, aunque admite que
en autos no hay constancias de ello.
Firmes en consecuencia las motivaciones esenciales del voto de la mayora en el
pronunciamiento de grado. no corresponde abordare! anlisis de los agravios vinculados con
la pretendida invalidez del sistema remuneratorio implementado a partir del mes de agosto de
1989, en tanto que -cabe reiterar- el presupuesto sobre el que se estructur en la especie el
reclamo de diferencias de haberes -ello es, que corresponda aplicar el acuerdo salarial
celebrado el 29-IV-89 hasta la sancin del convenio colectivo de trabajo 158/91- no fue
acreditado; y mximeque el despliegueargumental desarrollado en el recurso innovarespecto
de las circunstancias narradas en la demanda, de modo que -por novedosas-, sus alegaciones
876
1995-1V
tampoco pueden considerarse en esta instancia extraordinaria.

Siendo ello as, es evidente que no se verifica en autos la transgresin de las normas
legales y derechos de rango constitucional denunciados, por lo que corresponde sin ms
confirmar el decisorio apelado.
de la Constitucin nacional,desde que su introduccin nojustifica por s sola la existencia de
en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.795, sent. del 20-II90, "Acuerdos y Sentencias": 1990, t. 1, pg. 184; L. 46.267, sent. del 21-V-91, "Acuerdos y
Sentencias": 1991. t. 1, pg. 825, entre otras).
III. Por todo lo expuesto, el recurso debe ser rechazado. Costas de esta instancia a la
parte actora (axis. 298 y 289, C.P.C.C.).
fundamentos expuestos por el seor Juezdoctor Pisano, votaron la segunda cuestin tambin
por la negativa.
SENTENCIA

seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios trados. Costas de esta instancia a la parte actora (arts. 298 y 289. C.P.C.C.).
Juan Manuel SALAS
PRUEBA DE PRESUNCIONES. EN MATERIA PENAL.
E/texto del art. 2561n fine (n.a.) del Cdigo de Procedimiento Penal no contemplaba
tres sino solamente dos bases posibIes para la prueba compuesta, a saber 1) "La declaracin
de un test%o hbil directo "y 2) 'Las concordes de dos testigos inhbiles y la confesin
extrajudicial '1
P. 39.495, "Olgun, Jos Guillermo. Homicidio".

Dictamen de la Procuracin General: A fs. 2371240 la Dra. Nlida Hernndez de
Prosa, defensoraparticular del encartado, interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley contra la sentencia de la Sala Segunda de la Cmara de Apelacin en lo Penal de Mar
del Plata que confirm la de primera instancia y conden a Jos Guillermo Olgun a la pend
de quince aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente
1995-1V
877
responsable del delito de homicidio (sent. de fs. 2241230).

Sostiene que el fallo de la Alzada es violatorio del art. 256. incisos 2, 7 e "in fine" del
Critica especialmente la utilizacin de la confesin extrajudicial como elemento base
de la prueba compuesta, pues considera que es insuficiente.
Por otra parte. se agravia porentenderque no se han valorado las contradicciones entre
la descripcin externa del cadver y las declaraciones de fs. 22 vta., 28, 26 y 42.
Se disconforma tambin con los indicios con los cuales la Cmara integr el plexo
probatorio.
Sin perjuicio de sealar que es sta la primera oportunidad en la cjue la defensa esgrime
el argumento referido a la insuficiencia de la base de la prueba compuesta, -lo cual desde ya,
enerva la eficacia del planteo- he de insistir nuevamente en la posicin sentada por esta
Procuracin General (dictamen P. 38.293 que, fundamentada originariamente en la doctrina
legal de la causa B. 26.281, "Lavalln". tiene por correctamente estructurado el plexo
probatorio estructurado sobre la base de la confesin extrajudicial del encartado.
Tampoco posee mayor eficacia la invocacin de omisiones de valoracin de supuestas
contradicciones probatorias, pues ello no constituye un argumento suficiente para conmover
la decisin del "a qud" si no media -como en el casodenuncia y demostracin de absurdo
valorativo.
En cuanto al mrito de los indicics utilizados por la Alzada, esth Procuracin General
ya ha tenido oportunidad de emitir su opinin en la persona de mi antecesor. Dr. Elas Homero
Laborde, dictamen que obra a fs. 196/197 de la presente causa y al cual me remito.
Por lo expuesto, me permito aconsejar a V.E. que rechace el recurso extraordinario
La Plata, 12 de octubre de 1988- Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Gliione, Mercader, San Martn, Negri. se renen
sentencia definitiva en la dausa P. 39.495, "Olgun. Jos Guillermo. Homicidio".
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Mar del Plata conden a Jos Guillermo Olgun a la pena de quince
aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de homicidio.
La seora defensora particular interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley.
878
1995-1V

C U E STI
oN

VOTAC ION

Discrepando parcialmente con el seor Procurador General, adelanto mi opinin en
cuanto el recurso es pr&cedente en un primer tramo, cosa que sin embargo, no alterar el fondo
de lo resuelto por la Cmara.
1. Denuncia la defensa la violacin del art. 256 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento
Penal, especialmente sus incs. 2 y 7, as como tambin su parte final. Sostiene que para que
la confesin extrajudicial pueda ser base de la prueba compuesta utilizada exige estar
acompaada por la "declaracin de un testigo hbil directo o las concordes de dos testigos
inhbiles", atacando tambin los otros elementos de carcter indiciario con los que el
sentenciante complet el mentado medio probatorio de la autora y responsabilidad del
prevenido. II. Le asiste razn a la recurrente en la segunda de sus afirmaciones sobre los elementos
que deben adunarse a la extrajudicial a los efectos del art. 256 in fine -n.a.- del Cdigo de
Procedimiento Penal. Aunque en forma inadvertida, la apelante recepta la doctrina sentada
por esta Corte en la sentencia dictada el 17 de febrero de 1987 en la causa P. 35.028.
"Villegas...", donde se estableci respecto a la citada norma que: ....su texto no contemplaba
tres sino solamente dos base posibles para la prueba compuesta, a saber: 1) 'La declaracin
de un testigo hbil directo' y 2) 'Las concordes de dos testigos inhbiles la confesin
extrajudicial'
Vulnerada de esta forma la prueba compuesta utilizada, y ausentes en autos los otros
medios probatorios que permitiran conformar vlidamente su base acorde a lo expuesto,
corresponde casar el fallo en el nivel de la autora responsable del procesado, y dictar
resolucin en el caso acorde al texto expreso de la ley (doct. art. 365. C.P.P.).
Hl. Media plena prueba presuncional de la autora responsable en cuestin (arts. 255
y 256 -n.a.-, C.P.P.), a saber.
Mediante los instrumentos pblicos de fs. 9 a 11, 18 y 83 (art. 253 -n.a.-, C.P.P.) y la
pericia de fs. 4 vta, a 5 vta. (art. 252 -n.a.-, C.P.P.) se acredita haber el procesado confesado
extrajudicialmente la autora responsable del hecho de autos y tanibin que luego se rectific
judicialmente formulando una descripcin del mismo que es, en primer lugar. difcilmente
compatible con lo probado por va pericial ya que en este relato aparecen, en principio, dos
golpes como causantes del deceso mientras la citada pericia acredita que los "mltiples
hematomas desde la regin frontal a la occipital" (fs. 4 vta. in fine) ("mltiples hematomas
observados en cuero cablludo" -fs. 5-) que causaron la muerte se originaron en "varios"
golpes, "pues estn en distintas zonas"; y que tambin es, en segundo lugar, totalmente
incompatible con el cuerpo del delito tal como llega firme a esta instancia, consistente en que
una persona "aplic varios'golpes" que ocasionaron el deceso de la vctima. De tal hecho real
y probado (art. 256 inc. 7-n.a.-, C.P.P.) se infiere la autora responsable de Olgun (arts. 255
y 256 incs. 3. Soy 6 in fine -n.a.-, C.P.P.).
1995-1V
879
La segunda presuncin se origina en un indicio de oportunidad'. Pues en el momento

yen el lugar en que en funchin del cuerpo del delito se produjo el hecho en perjuicio del "hijo
de su concubina y que en Sos momentos se encontraba a su cuidado" slo el acusado pudo
cometerlo pues no surge de tddo lo actuado en la causa (art. .253 cit.) otro eventual autor
responsable que no sea Olgun, l que tambin resulta por va de los testimonios de fs. 22,23,
26, 28 y 42 (arts. 248 a 250 -n.a.-, C.P.P.). De tal hecho se infiere que el nombrado fue autor
del homicidio (arts. 255 y 2563 0 , 5 y 6 in fine cits.).
El cuerpo del delito fue acreditado mediante pruebas "directas e inmediatas (art. 256
inc. 1-n.a.-, C.P.P.), las presunciones invocadas son dos (art. 256 inc. 2n.a.-. C.P.P.), son
concordantes (art. 256 inc. 6 -n.a.-. C.P.P.) y, unidas, no permiten inferir conclusiones
diversas (art. 256 inc. 4 -n.a.', C.P.P.).
Con el alcance indicad& votd por la negativa.
Los seoresjueces doctores Ghione, Mercader, San Martn y Negri,ipor los mismos
fundamentosqueel seorJuez doctor Rodrguez Villar. Votaron lacuestin planteada tambin
por la negativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictzndose' la siguiente
SEN 'FE NC 1 A

resuelve -por los fundamentos probatorios invocados- 'rechazar en definitiva el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 69. C.P.P.).
Reglanse los honorarios profesionales de la doctora Nelda Hernndez de Prosa por los
trabajos realizados en esta instancia, en la suma de ciento noventa y ocho pesos (art. 31. dec.
ley 8904/77); con ms el 10% que determina la ley 10.268.
Guillermo David SAN MARTIN - Miguel Amflcar MERCADER
Ante mf: Jorge Alberto Sau/nier
PRUEBA DE PRESUNCIONES. EN MATERIA PENAL. Hechos que importan presun-
ciones.
La in verosimilitud de los relatos que formularosi los procesados autoriza a inferir
mendacidad pero no su intervencin en un hecho detenninado (arts. 258 y 259 incs. S y 6
del CFI').
PRUEBA DE PRESUNCIONES. EN MATERIA PENAL.

No siendo directo el testimonio por el que se conlbrm el indicio de culpabilidad, es
necesario entonces la existencia de dos tes tigos para ten erpor plenamente pro bado e/hecho
fundante de la presuncin.
880
1995-1V
- doctrina.
Es insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en e/que se impugna
la prueba de indicio y la compuesta utilizada por la Cmara para acreditar la autora
responsable de/procesado, si el recurrente omite acompafiar sus agravios con la cita de la
norma que pretende transgredida (art. 355, C.P.P.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEV. EN MATERIA PENAL. Prueba de
presunciones.
Debe rechazarse e/recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley en el que se atacan
tres delosindicios utilizadospor/a Cmara para acreditarla autora responsable de/procesado
si quedan finnescuatropresuncionesporfalta deimpugnacin. las querelnen e/requisito del
inc. 4 del art. 259 del Cdigo de Procedimiento Penal (art. 355, CF?).
P. 42.655, "Soto, Pedro Hctor; Soto,Jos Luis. Robo agravado por el empleo
de armas; etc.".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala III de la Cmara de pelacin en lo
Criminal y Correccional del Departamento Judicial de San Martn, conden, por mayora, a
Pedro Hctor Soto como coautor responsable de robo agravado por el empleo de armas,
privacin ilegal de la libertad, robo agravado por lesiones graves y homicidio a veintitrs aos
de prisin y a Jos Luis Soto como coautor responsable de homicidio a doce aos de prisin,
accesorias legales y costas para ambos. Artculos 45,55, 166 inc. len funcin del art. 38 del
Decreto-ley 6582158, 166 inc. 2, 142 inc. 4 y 79 deI Cdigo Penal (fs. 348 bis/364).
Contra este fallo dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el seor
Defensor Oficial de los procesados Soto (fs. 373/381).
Denuncia la transgresin de los arts. 258, 259 y 259 "in fine del Cdigo de
Descalifica sucesivamente la prueba compuesta de la autora responsable de Pedro
Hctor Soto en los hechos de las causas 32.639 y 32.641 (robos calificados y privacin ilegal
de la libertad); y la presuncional que para la misma cuestin trae la sentencia respecto de
ambos procesados por el hecho de la causa 33.037 (homicidio).
Desde ya adelanto mi opinin en el sentido que el recurso no puede prosperar.
En efecto, para que el recurso de inaplicabilidad cumpla la misin que le asigna el art.
355 del Cdigo de Procedimiento Penal -demostrar la violacin o error enla aplicacin de la
ley- sus argumentos deben referirse directamente a los conceptos sobre los cuales se asienta
la sentencia. Esa funcin no se cumpleco la pretendida subsuncin de los hechos o elementos
de la causa a una valoracin que slo constituye una mera discrepancia de criterio con el
Tribunal "a quo" sobre cmo defini la suerte del proceso. Tal es el caso de autos.
Esa Suprema Corte ha sostenido -en este orden de ideas- que "Es insuficiente el agravio
que slo propone una interpretacin diversa de la efectuada por eljuzgador, sin sealarel vicio
de que adoleceran las pruebas elegidas por el sentenciante ni el error dejuzgamiento que las
invalidara" (causa P. 40.809, sent. del 4-IV-89).
881
1995-1V
Tal es mi dictamen.
La Plata .24 de octubre de 1989- Francisco Eduardo Pena

ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Pisano, Negri, Laborde, Mercader, se renen los
definitiva en la causa P. 42.655, 'Soto, Pedro Hctor; Soto, Jos Luis. Robo agravado por el
empleo de armas; etc. !! .
ANTECEDENTES
La Sala Tercera de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional, del

Departamento Judicial de San Martn, conden a Pedro Hctor Soto a la pena de veintitrs
aos de prisin, accesorias legales y costas por ser autor responsable de los delitos de robo
agravado por el empleo de armas, privacin ilegal de la libertad, robo agravado por la
causacin de lesiones graves en funcin del dec. ley 6582/58 y homicidio, todos en concurso
real entre s; y a Jos Luis Soto a la pena de doce aos de prisin, accesorias legales y costas
por ser coautor responsable del delito de homicidio.
C U 13 5 TI O N

VOT A CI O N

Coincido con lo dictaminado por el seor Procurador General pues estimo que
corresponde rechazar el recurso interpuesto.
Denuncia el recurrente la transgresin de los arts. 258, 259 y 259 in fine del Cdigo
A) Hechos de las causas n32.639 y 32.641:
1. La Excma. Cmara acredit la autora responsable de Pedro Hctor Soto en los
presentes ilcitos mediante prueba compuesta (art. 259 in fine del C.P.P.), la que conform,
en el caso del desapoderamiento ilegtimo del que resultaran vctimas Fiore y Prez, con:
a) Testimonio de Viviana Noem Fiore (fs. 27) que efecta una descripcin circunstanciada y pormenorizada del hecho, reconociendo a fs. 53 a uno de los sujetos que intervino en
el mismo y que apareciera luego sin vida en las proximidades del lugar por donde se produjera
la persecucin de los cacos, testimonio que se prolonga en el reconocimiento del procesado
Pedro Hctor Soto de fs. 129.
b)Indicio extrado de la circunstancia de que al producirse la detencin de Pedro Hctor
882
1995-1V
Soto (fs. 112 causa 32.639) se le incauta en su poderla pistola de que fuera desapoderado en
el momento del hecho el Sargento Toms Prez.
c) El indicio extrado de la inverosimilitud del argumento expuesto en la indagatoria
del procesado (fs. 39142 causa 32.639) respecto de las razones por las cuales l tena en su
poder el arma en cuestin, mxime teniendo en cuenta que el procesado viene condenado
...por otro homicidio... en el cual del cuerpo de la vctima se extrajeron proyectiles que fueron
disparados por la pistola incautada en poder de Soto'.
d) Indicio de culpabilidad queemergedequien.sindicadoporterceroscomo interviniente
en un suceso delictivo, se da a la fuga del escenario de los hechos, repeliendo con armas la
persecucin de la que es objeto, todo lo cual concurre en un mismo contexto de accin que
no permite inferirduda alguna al respecto (indicio que surgede la declaracin de Mario Daniel
lbarrade fs. 32 causa 32.641, y del reconocimiento que efecta del procesado: fs. 132, causa
32.639) (P. 36.504 del 27-11-87).
2. Afirma la defensa que no puede ponerse en tela dejuicio la declaracin de la testigo
Fiore, ni el indicio emergente del secuestro, pero respecto de los restantes elementos
probatorios, entiende errneamente aplicado el art. 259 iii fine del Cdigo de Procedimiento
Penal.
a) As, en lo que hace al indicio de inverosimilitud afirma que se viola el art. 18 de la
Constitucin nacional porcuanto se aplicara un pronunciamiento condenatorio a unapersona
por resultar mentirosa; siendo adems que no se halla fundado en un hecho probado (art. 259
inc. 7 del C.P.P.), pues si no existen probanzas que demuestren que ha mentido, por poco
crebles que sean sus dichos, no puede ser considerado mendaz.
El agravio es procedente. Tiene resuelto esta Corte, y ello es aplicable al caso de autos
que la inverosimilitud de los relatos que formularon los procesados autorizan a inferir
mendacidad peto no su intervencin en un hecho determinado (arts. 258 y 259. incs. 50 y 6
del C.P.P.) (P. 35.438, "Nardini", sent. del 3-XI-87).
b) Impugna tambin la defensa el indicio de culpabilidad en tanto la Excma. Cmara
lo fund en un hecho al que se refiere un solo testigo, no estando por ello plenamente probado
el mismo. Asiste razn a la defensa, pues no siendo directo el testimonio de Ibarra no pudo
utilizarse como lo intenta la Excma. Cmara a la manera deP. 36.504. "Puglia', era necesario
entonces -como lo reclama el recurrente- la existencia de dos testimonios para formar plena
prueba del hecho fundante de la presuncin.
Corresponde casar la sentencia en el nivel de la autora responsable en el robo agravado
por el uso de armas (art. 365, C.P.P.).
Existe plena prueba de presunciones para acreditar el extremo, las que se forman con:
a) el indicio extrado de la declaracin testimonial de Viviana Noem Fiore (de fs. 27, causa
32.641) en donde relata el hecho yel reconocimiento en rueda de personas de fs. 129 (causa
32.639), ene1 que identifica a Pedro Hctor Soto como uno de los intervinientes en el mismo,
de ese hecho real y probado (art. 256 del C.P.P.), se extrae una presuncin de autora (arts.
258 y 259, C.P.P., conf. P. 36.504, "Puglia").
b) Indicio que surge del secuestro en poder del procesado de una pistola calibre 9
milmetros marca Browning's, n T 11621 que resulta ser la sustrada al sargento Prez segn
descripcin del cuerpo del delito que ha quedado firme. Dicho indicio se acredita con el acta
de secuestro obrante a fs. 1/2 causa 32.639 (art. 256, C.P.P.). De ese hecho real y probado se
extrae una presuncin de autora (arts. 258 y 259, C.P.P.).
Queda as plenamente probada la autora responsable de Pedro Hctor Soto en el
1995-1V
883
presente hecho.
3) En lo que respecta a la privacin ilegal de la libertad de que fuera vctima Juan Dicter
Goldstein. la Excma. Cmara acredit la autora del procesado por prueba compuesta
conformada con:
a) La declaracin testimonial de Juan Carlos Ibarra (fs. 32133 causa 32.641) y el
reconocimiento positivo que efecta del procesado a fs. 132 (causa 32.639).
b) Indicio extrado de la declaracin testimonial de la vctima Juan DicterGoldstein (fs.
28 causa 32.641) en tanto relata que fue "interceptado por dos personasjovenes, uno de ellos
con un arma en una mano y en la otra 'una cdula tipo polica', debiendo conducir la misma
vctima su vehculo por los lugares indicados por los presuntos policas, que a su vez eran
perseguidos por otros que efectuaban disparos, indicio ste de fuga. corroborado asimismo
por la circunstancia de que se trata de la misma camioneta que persegua el agente de polica
Ibarra".
c) Indicio extrado de la declaracin testimonial de Goldstein de la creencia de que los
que lo interceptaron eran policas... junto con la circunstancia de que momentos antes los
delincuentes haban desapoderado al sargento Toms Prez de su credencial de polica y de
su arma reglamentaria.
d) Indicio que surge de la circunstancia revelada por el hecho de que los efectos
secuestrados en la camioneta de Goldstein y que fueran dejados por los delincuentes, resultan
ser los mismos que fueron sustrados de la casa de deportes "Galli (fs. 54155).
4) Seala la defensa que no es objetable el testimonio de Mario O. Ibarra como
plataforma de la prueba compuesta. Impugna el indicio de fuga (indicado como b) y el que
extrae la Excma. Cmarade la declaracin testimonial de la vctimaGoldstein (indicado corno
c), pues -sostiene- al fundarse en tos dichos de un solo testigo no se halla debidamente
acreditado el hecho fundante de ambas presunciones. Pero el recurrente omite en el puito
acompaar sus agravios con la cita legal que pretende transgredida, de all la insuficiencia de
la impugnacin (art. 355 del C.P.P.).
Habiendo quedado firmes los plurales elementos requeridos para conformar la prueba
compuesta (art. 259 in fine del C.P.P.), es innecesario tratar los restantes agravios.
B) 1. Respecto del hecho del que resultaran vctimas Alberto Osvaldo Lambert y
Osvaldo Narciso Lamber!, la Excma. Cmara acredit la autora responsable de Pedro Hctor
Soto mediante prueba compuesta la que conform con: a) Testimonio del polica Ibarra, quien
intervino en la persecucin de los malvivientes, durante todo el raid delictivo, efectuado por
los mismos con el propsito de fugarse (fs. 32 y 33) y del reconocimiento positivo que Ibarra
efecta del procesado (fs. 132, causa 32.639).
b) Indicio extrado de la circunstancia afirmada por Alberto Osvaldo Lambert (fs. 91,
causa 32.641) que las personas que interceptaron su rodado Peugeot504, descendieron de una
camioneta..., precisamente en el lugar donde los malvivientes abandonaron la camioneta que
era conducida por Goldstein.
c) Indicio de fuga, presente en todos los tramos de la conducta desarrollada por el
procesado. Las lesiones padecidas por Alberto Osvaldo Lamben y Osvaldo Narciso Lambert,
como consecuencia de la resistencia opuesta por los mismos ante el intento de dcsapoderamiento del rodado del cual eran vctimas, se acredita con los reconocimientos mdicos de fs.
45/vta, y 93/vta.
d) El hallazgo del cuerpo de quien en vida fuera Claudio Luis Daz (ver fs. 6/7 causa
32.641) en las proximidades del lugar en donde se produjera el ltimo tramo del suceso
884
1995-1V
delictio analizado, identificado por los testigos Fiore (fs. 53), Prez (fs. 31) e Ibarra (fs. 321
33), constancias de la causa 32.641, como uno de los intervinientes en el hecho subexamen.
Todo ellocorroborado con la autopsiade fs. 34/35 (causa 32.641) y pericia balsticade fs. 1091
111 (causa 32.641).
2) lmpugna la defensa el testimonio de Ibarra sosteniendo que no percibi el hecho en
juzgamiento a travs de sus sentidos, pero no acompaa su ataque de cita legal alguna. Lo
mismo ocurre con la impugnacin que intenta contra el indicio de fuga (art. 355. C.P.P.).
Respecto al indicio extrado de la coincidencia entre el lugar en que los autores de la
privacin ilegal de la libertad de Goldstein dejaron el vehculo de este ltimo y el sitio donde
fuera interceptado Lamben, seala la defensa que no estando acreditado que Soto es el autor
del hecho que damnificara a Goldstein, no se funda el indicio en un hecho probado (art. 259
inc. 7 del C.P.P.). Habiendo quedado firme la prueba de la autora responsable del procesado
en el hecho en cuestin (vctima Goldstein -ver puntos 3) y 4) del voto-) corresponde el
rechazo del presente agravio.
Firmes los plurales elementos requeridos para conformar prueba compuesta del
extremo en cuestin es jnnecesario tratar los restantes agravios (art. 259 ja fine. C.P.P.).
C) 1. En lo que hace al hecho de la causa 33.037 impugna la defensa la forma en que
la Excma. Cmara acredit la autora responsable de Pedro Hctor Soto y Jos Luis Soto.
La alzada utiliz para acreditar el extremo, plena prueba de presunciones, la que
conform con:
a) Indicio de oportunidad que surge de los dichos de Pedro Hctor Soto (fs. 1531157).
b) Indicio de mendacidad que surge de su relato, corroborado con las declaraciones de
Mirta Isabel ariaga (fs. 18), Liliana Noem Cariaga (fs. 19 y 98 vta.) y Mara Isabel Vallejos
de Serrano (fs. 108 vta.).
c) Indicio de presencia de Jos Luis Soto en el momento del hecho que surge del
testimonio de Silvia Beatriz Romero (fs. 95197), corroborado con el reconocimiento del arma
secuestrada como la que "Chavone" tuviera en otras oportunidades (fs. 96 vta, causa 33.037).
d) Indicio que surge del secuestro del arma homicida en poder de Pedro Hctor Soto
en circunstancias en que fuera detenido junto con su hermano Jos Luis Soto (fs. 112 causa
32.639) y la pericia balstica de fs. 139/145 que dan cuenta que las vainas servidas colectadas
en el lugar de los hechos (fs. 718) como los proyectiles extrados del cuerpo de la vctima
(autopsia de fs. 20 vta.12 1) pertenecen a la misma pistola.
e) Indicio que surge de la circunstancia de que el arma que fuera utilizada para dar
muerte a Klein es la misma que la sustrada al sargento Toms Prez ene! primer hecho cuya
autora y responsabilidad en poder de Hctor Soto qued acreditada.
O Indicio que surge de la circunstancia de que los apodos de los procesados coinciden
con los de los autores de la muerte de Klein.
g) Indicio que surge de la personalidad de ambos procesados como motivo genrico de
sospecha.
Impugna la defensa, denunciando la transgresin de los arts. 258 y 259 del Cdigo de
Procedimiento Penal, los indicios sealados cohio b), c) y g). Quedando firmes -por falta de
impugnacin- cuatro presunciones, las que renen el requisito del inc. 4 del art. 259 dci
Cdigo de Procedimiento Penal, corresponde el rechazo del recurso (art. 355, C.P.P.).
Los seores jueces doctores Pisano, Negri, Laborde y Mercader, por los mismos
1995-1V
885
por la negativa.
SENTENCIA

seor Procurador General se resuelve rechazarel recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Ante m: Jorge Alberto Sanlnier
HURTO. HURTO DE AUTOMOTORES.

Si la cmara en la descri)icin del cuerpo del delito alude a que se efectu el
desapoderamiento de un vehculo automotor y su carg.z y que ello se llev a cabo "sin
violencia'; resulta aplicable el art. 163 inc. 5 del Cdigo Penal en relacin con el art. 38 del
dec. ley 6582158
P. 44.512, "Garialde, Obdulio Alberto u Obdulio Omar y otro. Robo calificado y privacin ilegal de la libertad".
Correccional de Junn conden a Jos Luis Garialde a dos aos de prisin, y a Obdulio Omar
Garialde a tres aos de prisin, ambas penas de efectivo cumplimiento y con costas: por
considerarlos autores responsables de defraudacin; arts. 26 y 172 del Cdigo Penal (y. fs.
2061209 vta.).
Contra este pronunciamiento se alza la Fiscala de Cmaras departamental, que
interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 214/216). Denuncia
violacin de los arts. 172 y 163 inc. 5 del Cdigo Penal y art. 38 del Decreto ley 6582158.
Sostiene la recurrente que, tal como el "a quo" describi el "corpus delicti", el hecho
de autos configura "...un desapoderamiento, de un vehculo automotor y su carga, entre el
momento de su carga y el de su destino, encajando al no haber violencia, en la figura
establecidh por las normas del art. 163 inc. 5 del Cdigo Penal -ley 23.468- en su relacin
con el art. 38 del decreto ley 6582158... que resultan violadas por la errnea aplicacin del art.
172 del Cdigo Penal ..." (y. fs. 215). Argumenta, asimismo, que la figura defraudatoria no
resulta de aplicacin al caso, por cuanto el fallo no describe, en el cuerpo del delito, ningn
ardid en perjuicio del damnificado. Solicita, en consecuencia, secase el fallo y se modifique
la calificacin legal en la forma sugerida (arts. 163 inc. 5 del Cdigo Penal y 38 del Decreto
ley 6582158), incrementndose as las penalidades en cuatro y tres aos, respectivamente.
La figura penal propuesta por la impugnante (hurto calificado) en reemplazo de la
886
1995-1V
establecida porel fallo (estafa), a mi juicio, contiene una hiptesis de conducta que no condice
con el "corpus" descripto en fs. 206 vta.1207. En efecto, el tipo de hurto que supone la
recurrente como base de su reclamo exige como fundamento hipottico inexcusable el ataque
a la tenencia de la cosa mueble sin intervencin alguna por parte de la vctima y tal supuesto
no se verifica n autos, pues el procesado Quiroga, en calidad de empleado de la vctima, entr
legtimamente en la tenencia del rodado objeto de la maniobra defraudatoria.
Porotra parte, resulta inexacta la afirmacin de la agraviada de que el fallo no describe,
en el cuerpo del delito, el ardid que caracteriza a toda defraudacin. Por el contrario, el
pronunciamiento alude, en la descripcin de la matrialidad delictiva, ala denuncia como
elemento ardidoso integrador de la conducta reprochada. En armona con lo anterior, al
abordar lo atinente a la autora responsable, la sentencia declara que "...resulta evidente que
Juan Carlos Quiroga, quien conduca la camioneta y la tena a su cargo, como empleado de
Jorge Andrs Macas, ha pretendido enmascarar su obrar delictivo medianteuna denuncia..."
(y. fs. 207).
Como se advierte, el razonamiento del juzgador torna incuestionable la eleccin de la
figura del art. 172 del Cdigo Penal. Queda claro que tuvo en consideracin el ardid de
referencia como medio comisivo determinante del perjuicio patrimonial que reflejan las
actuaciones y esa conducta es constitutiva del delito calificado en el decisorio.
Por lo dems, al circunscribirse la queja a la exteriorizacin de un criterio meramente
diverso al del juzgador respecto de la calificacin legal del hecho, no consigue con ello
conmover los fundamentos del fallo atacado ni ponerde relieve las transgresiones normativas
denunciadas (conf. causas P. 39.103, del 28-VIII-90 y P. 41.650. del 19-V1-90, entre varias).
Por ello, y atento la ineficacia de las argumentaciones esgrimidas por la recurrente,
considero que V.E. debe rechazar el recurso trado.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 10 de Mayo de 1991 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

de votacin: doctores Gliione, Rodrguez Villar, Mercader, Laborde, Negri, se renen los
definitiva en la causa P. 44.512, "Garialde, Obdulio Alberto u Obdulio Omar y otro. Robo
calificado y privacin ilegal de la libertad".
ANTECEDENTES

Judicial de Junn conden a Jos Luis Garialde y Obdulio Omar u Obdulio Alberto Garialde
a las penas de dos aos y tres aos de prisin respectivamente, a cumplir, con costas, por ser
autores responsables del delito de defraudacin.
La seora Agente Fiscal, a cargo de la Fiscala de Cmaras Departamental, interpuso
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
causa en estado de pronunciarsentencia, la Suprema Cortedecidi planteary votar la siguiente
1995-1V
RIN
CIJESTION

VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Chione dijo:

No obstante lo dictaminado por el seor Subprocurador General estimo que el recurso
debe prosperar.
Denuncia la recurrente la errnea aplicacin del art. 172 del Cdigo Penal y la
consecuente violacin del art. 163 inc. 5 del mismo texto legal, en relacin con el art. 38 del
dcc. ley 6582158.
Sostiene que la descripcin del cuerpo del delito -la que no cuestiona- alude a que se
efectu el desapoderamiento de un vehculo automotor y su carga, y que ello se llev a cabo
sin violencia'. Y que a tal situacin fctica le resultan aplicables las normas legales cuya
violacin denuncia.
La Excma. Cmara declar probado que: O tres personas previamente concertadas, se
apoderaron de una camioneta Ford F- 100, modelo 1968, chapa patente B-4007 16 ...cargada
de fiambres de distintos tipos que ms tarde ante la denuncia de uno de ellos, personal policial
procedi a secuestrar... en poderde dos de ellos, conocidos de la primera (fs. 206 vta./207).
Al hecho descripto porel tribunal le resulta aplicable el art. 163 inc. 5 del Cdigo Penal
en relacin con el art. 38 del dec. ley 6582158. Ello sin que me pronuncie acerca de una
eventual concurrencia de delitos pues ello no ha sido peticionado en el recurso por la seora
Agente Fiscal.
Corresponde, pues, hacer lugar al recurso interpuesto y casar la sentencia impugnada
en el nivel lgico correspondiente a la calificacin legal (art. 365, C.P.P.).
El cambio de calificacin no incide en las circunstancias atenuantes y agravantes
mentadas por el a quo las que quedan firmes.
En consecuencia debe condenarse a Jos Luis Garialde y Obdulio Omar u Obdulio
Alberto Garialde a las penas de tres aos, tres meses y diecisis das; y tres aos, once meses
y diecinueve das de prisin, respectivamente, accesorias legales y costas, por ser coautores
responsables del delito de hurto calificado de automotor (arts. 12. 19,29 inc. 3 . 40,41 y 163
inc. 5, C.P.; 38 dec. ley 6582158; 69, C.P.P.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Mercader, Laborde y Negri, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la
seora Agente Fiscal y revocar la sentencia impugnada (art. 365, C.P.P.). En consecuencia,
se condena a Jos Luis Garialde y a Obdulio Omar u Obdulio Alberto Garialde, a las penas
de tres aos, tres meses y diecisis das; y tres aos, once meses y diecinueve das de prisin,
respectivamente, accesorias legales y costas para ambos, por ser coautores responsables del
1995-1V
delito de hurto calificado de automotor (arts. 12. 19, 29 inc. 3 . 40,41 y 163 inc. 5, C.P.; 38,
dec. ley 6582158; 69, C.P.P.).
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN M}tTERIA PENAL Fundamentacin.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que -en cuanto
a la calificacin legalse cuestiona lo declarado sobre los hechos pero seincun-e en la omisin
de no relacionar estos reclamo. con las nonnas que gobiernan el mrito de la prueba, ni
tampoco demuestra que la maten'alidad descrjota por eljuzgador no se adecue al tioo legal
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Cuestiones
ajenas.
Es materia ajena al recurso extraordinario de inaplicabilldad de ley lo referido a lo
"infundado" del pron unciamiento.
CORRUPCION.
1. El texto de la ley no contiene un lmite mnimo de edad para las posibles vctimas
de corrupcin. No se advierte el motivo por el cual el normal desarrollo de la sexualidad de
una menor de cinco affos debera ser excluido a priori de la especial tutela otorgada por el art.
125 del Cdigo Penal
2. No teniendo el art 125 del Cd%o Penalporncleo la referencia a quien corrompiere
sino a quien 'oromo viere o facilitare" la con'upcin el tiao no requiere. entonces, que se
produzca la concreta corrupcin. Pero, en el otro extremo, no basta conhi pum actividad de
ejecutar actos idneos para corromper.
3. Promover significa 'niciar' "comenzar "empezar ' "dar princ4oio a una cosa
"adelantar"algo - orocurandosulogro "-, ''nover' "Ile varhacia adelante
' Demodo quepara
perfeccionarse este ncleo no es necesario que se concrete la corrupcin, pero no es suficiente
que se realicen actos idneos para ello: se requiere que elautor inicie (comience, empiece, d
princiio, mueva, lleve hacia adelante) la corrupcin del sujeto pasivo. Yfacilitar sijnifica
crearlas con diciones para que algo sea posible o pueda hacerse "sin mucho trabajo "o pueda
"suceder con mucha proba bilidad'
4. El art. 125 del Cdigo Penal posee varios elementos subjetivos del tijoo descnvtos
mediante sus expresiones "con ,nimb de lucro ' 'oara satisfacer deseos propios o ajenos "y
1995-1V
889
'fromo viere" El verbo promo ver con tien e talingredientesubjetivo -adems de/no subjetivoen tanto describe la conducta de quien inicia o adelanta una cosa ),rocurando su logro '1 En
cambio el ncleo "facilitare "no encierra ningn elemento subjetivo del tioo. De modo que
no corresponde gen eralizarlas referen ciasa un supuesto elemento subjetivo del tio que fuera
comn a los verbos promo very facilitar.
CONCURSO DE DELITOS. CONCURSO IDEAL.

La circunstancia de que entre dos tipos pudiese existir lo que ha dado en llamarse
"concurso aparente "no torna legalm ente imposible la concurrencia de ellos en un concurso
ideal de delitos (la creencia contraria se origina en confundirdificultadoiniposibilidadfctica
con imposibilidadjurdica). Porque ambos 'concursos "tienen distin tas esen ciasjurdicas y,
por consiguiente, tal beterogen eidad deriva en que no pueden ser tenidos por recprocamente
excluyen tes.
CONCURSO DE DELITOS.
El llamado concurso aparente de "leyes" (o de "tios " o de 'figuras delicti vas ') tiene
por objeto relaciones entre tioos o figuras dclicti vas (o sea entre abstracciones) mientras que
e/objeto de los concursos de delitos (idealy real) est con stituido por relaciones entre hechos
humanos (uno en el ideal y ms de uno en el real) y tijoos y figuras delictivas.
P. 48.544, "Peralta, Ivn Ricardo. Tentativa de violacin".
Dictamen de la Procuracin General: La Sala Tercera de la Cmara de Apelaciones

en lo Criminal y Correccional de Mercedes conden a Ivn Ricardo Peralta a la pena de tres
aos y diez meses de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable
del delito de abuso deshonesto; art. 127 primer prrafo, con su referencia al art. 119 inc. 1,
ambos del Cdigo Penal (y. fs. 83190).
Contra este pronunciamiento se alza el fiscal de Cmaras departamental, que interpone
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (y. fs. 98/106).
Denuncia violacin de los arts. 127,42,119 inc. 1y 125 inc. 1, todosdel CdigoPenal.
Sostiene, en lo esencial, que el fallo impugnado transgredi las disposiciones normativas referenciadas en el prrafo precedente, al calificar el entuerto como lo hizo (abuso
deshonest) y marginarlas figurasde violacin en grado de tentativa y corrupcin de menores,
ambas en concurso ideal.
Opino que la queja merece prosperar y desde ya adelanto que propiciar un temperamento recepticio hacia los agravios que la sustentan.
En punto al quebrantamiento de los arts. 127, 42 y 119 inc. 1 deI Cdigo Penal, el
recurrente plantea la ilegalidad que comporta el que la Cmara se apartara deja calificacin
sostenida porel fallo de primera instancia (violacin tentada), sin ms fundamento que "tener
para s" que el hecho debe ser rotulado como abuso deshonesto.
En efecto, a fs. 87 vta. el "a quo" decide dogmticamerte modificar el encuadre
normativo del fallo de primer estrado, con prescindencia de toda argumentacin que brinde
respaldo al nuevo encasillamiento.

Al igual que el impugnante, entiendo que tal como aparece descripto el hecho 'sub
890
1995-1V
judice" en el documento sentencial (y. fs. 87 vta.), carecede la significacinjurdica especfica

que le atribuye el juzgador, quien al calificar de la forma que lo hizo aplic errneamente el
art. 127 del Cdigo Penal.
Precisamente, en esa descripcin de la materialidad ilcita, se vislumbra con nitidez la
voluntad de acceder carnalmente que durante el hecho anim al procesado Peralta, y que
aparece inexplicablemente desconsiderada por el sentenciante. El fallo no tuvo en cuenta,
adems, que los actos abusivos ejercitados para lograr la penetracin resultan absorbidos por
el delito de violacin, que an en su forma tentada excluye al de abuso deshonesto (cfr. Soler,
Tratado... T. III, P. 390).
En el caso de autos, los actos deshonestos descriptos por el decisorio en crisis al
ocuparse de la materialidad delictual, importan claramente el comienzo de una violacin. Las
lesiones extragenitales que se constataron en la vctima (y. fs. 2 vta.) y las dems circunstancias fcticas que referencia el agraviado a fs. 100 vta., abonan la afirmacin precedente.
El fallo desatiende estos aspectos sustanciales del hecho y de ese modo, margina sin
fundamento la figura de violacin en grado de tentativa, transgrediendo as las disposiciones
de los arts. 119 inc. l y 42 del Cdigo Penal, que resultan quebrantadas por inaplicacin.
En lo que atae a la denunciada vulneracin del art. 125 inc. 1 del Cdigo Penal,
tambin encuentro atendible el planteo recursivo.
Sostiene el apelante que la conducta desplegada por el procesado result idnea para
introducir en la pequea vctima (5 aos de edad) el germen de la lascivia prematura, y que
el actorealizado entraa unaproyeccin corruptora autnoma que debi lesionarhondamente
la pudicia de la menor.
Los argumentos vertidos por el sentenciante (y. fs. 88) con la finalidad de rechazar el
planteo de la Fiscala de Cmaras, no consultan la objetividad del hecho. El Tribunal sostiene
-bsicamente- que no est probada ninguna alteracin psquica con incidencia en la personalidad sexual de la nia; pero como acertadamente lo seala el agraviado, la sentencia en crisis
no tuvo en cuenta que el delito de corrupcin es de ndole formal, y que no es necesario que
ella se verifique efectivamentepara laconfiguracin deunaconducta penalmentereprochable
(y. fs. 102 vta.).
De la misma manera entendi esta cuestin VE., al decidir que el tipo del art. 125 del
Cdigo Penal no requiere que se produzca la concreta corrupcin, ya que el ncleo de esta
norma no tiene referencia a "quien corrompiere" sino a quien "promoviere o facilitare" tal acto
(conf. causas P.34.247, del 17-2-87 y P,37.610, del 15-1 1-88).
En esta inteligencia, y en punto a la idoneidad corruptora que la Cmara debi asignar
al hecho, hago mas las expresiones vertidas porel recurrente a fs. 103 vta.: "El sentido comn
permita advertir -an para quines somos profanos en temas de psicologa- que el traumtico
episodio vivido debi dejar una profunda impresin en la inmadura esfea moral de la nia...".
En consonancia con las reflexiones anteriores entiendo que, tal como se describe el
hecho (y. documento sentencial fs. 87 vta.), el juzgador debi declarar que la figura de
violacin tentada -que ya se analiz- concurre idealmente con la de corrupcin de menores.
Al desplazar esta ltima, el decisorio viol por inaplicacin los arts. 54 y 125 inc. 1"
del Cdigo Penal.
Atento a lo expuestti, propicioqueV.E. haga lugaral recurso extraordinario examinado
y, asumiendo la competencia necesaria, case la sentencia atacada (art. 365 del Cdigo de
Procedimiento Penal) y dicte nuevo fallo con arreglo a derecho y en la forma peticionada a
fs. 105 vtaj106.
19954V
891
As lo dictamino.
La Plata, 16 de diciembre de 1991 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO
En la ciudad. de La Plata, a 28 de diciembre de 1995. habindose establecido, de

de votacin: doctores Chione, Rodrguez Villar, San Martin, Laborde, Mercader, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 48.544, 'Peralta, Ivn Ricardo. Tentativa de
violacin".
A N T E C E 1) E N T E S

Departamento Judicial de Mercedes conden a Ivn Ricardo Peralta a la pena de tres aos y
diez meses de prisin, con accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de
abuso deshonesto.
El seor Fiscal de Cmaras interpusqrecurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
CU E ST ION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabihdad de ley interpuesto?

!tIatWS1L*Ii
A la cuestin planteada, e! seor Juez doctor Ghione dijo:

Coincido en parte con lo dictaminado por el seor Procurador General, en cuanto el
recurso intentado deber prosperar parcialmente.
El seor Fiscal de Cmaras denuncia la errnea aplicacin por parte del sentenciante
del art. 127 del Cdigo Penal y la consecuente violacin de los arts. 42, 119 inc. l 0 y 125 inc.
10 del mismo cuerpo legal.
1. En un primer tramo de su queja el recurrente sostiene que se habra calificado
equivocada e infundadamente el hecho como abuso deshonesto, cuando a su criterio habra
existido una violacin en grado de tentativa.
Al tratar la materialidad ilcita la Excma. Cmara resolvi que el .procesado "llev sin
violencia, a la menor -de cinco aos de edad- a un descampado ... y una vez en dicho lugar
luego de bajarle la bombacha realiz contacto fsico corporal con su pene en los rganos
sexuales externos de la nia, refregando o frotando su glande peneal sobre la bulba (sic)" (fs.
87 vta.), con cita de los medios probatorios y disposiciones legales que apoyaran lo decidido.
El seor Fiscal de Cmaras cuestiona lo declarado sobre los hechos, alegando que el
imputado en realidad realiz un esfuerzo "para introducir su miembro en la cavidad vaginal,
cosaque no pudo conseguirporque, dada la edad de la menor, la estrechez natural de su vagina
892
19954V
no lo permiti". Pero incurre en la insuficiencia de no relacionarestos reclamos con las normas

que gobiernan el mrito de la prueba -ni tampoco demuestra que la materialidad descripta por
el juzgador no se adecue al tipo del art. 127 del Cdigo represivo-, por lo que este agravio
deber ser rechazado (art. 355, C.P.P.).
Lo referido a lo infundado' del pronunciamiento es materia ajena al recurso en
tratamiento.
2. En una segunda parte de su escrito el recurrente sostiene que habra existido en autos
un concurso ideal entre una tentativa de violacin y el delito de corrupcin de menores.
Lo relativo a la tentativa ya recibi respuesta en el apartado precedente -al que me
remito-, pero le asiste razn al seor Fiscal de Cmaras cuando solicita la aplicacin del art.
125 inc. 1 del Cdigo Penal.
La Excma. Cmara rechaz la peticin fiscal de encuadrar el hecho como corrupcin
tanto debido aque quedaran fuera del tipo 'las conductas dirigidas a un sujeto pasivo incapaz
de ser corrompido por su edad" como por no surgir "de la declaracin de la menor ni de
probanza alguna en autos que hubiese signos de alguna alteracin o modificacin psquicacon
incidencia en la personalidad sexual de la nia" (fs. 88).
En lo referente a la edad del sujeto pasivo la afirmacin dogmtica que el sentenciante
realiza con carcter general no tiene apoyo en el texto de la ley pues sta no contiene un lmite
mnimo de edad para las posibles vctimas de corrupcin. No se advierte el motivo por el cual
el normal desarrollo de la sexualidad de una menordecinco aos debera serexcluido a priori
de la especial tutela otorgada por el art. 125 del Cdigo Penal (ver el caso de P. 42.893, sent.
del 7-XH-93).
Yen cuanto a la existencia del resultado al que hace mencin el a quo,'el mismo no es
requerido en la figura legal en cuestin.
Sobre ello cabe reiterar doctrinas de esta Corte (P. 34.247, sent. del 17-11-87, "Acuerdos
y Sentencias", 1987-1-118; P. 35.115, sent. del 26-IV-88, "Acuerdos y Sentencias", 1988-1742; P. 37.610, sent. del 15-XI-88, "Acuerdos y Sentencias", 1988-IV-328; P. 42.893 cit.).
As: "No teniendo el art. 125 del Cdigo Penal por ncleo la referencia a quien
corrompiere sino a quien 'promoviere o facilitare' la corrupcin el tipo no requiere, entonces,
que se produzca la concreta corrupcin".
"Pero, en el otro extremo, no basta con la pura actividad de ejecutar actos idneos para
corromper".
"Promover significa 'iniciar', 'comenzar', 'empezar', 'dar principio a una cosa',
'adelantar' algo -'procurando su logro'-, 'mover', 'llevar hacia adelante'. De modo que para
que se realicen actos idneos para ello: se requiere que el autor inicie (comience, empiece, d
principio, mueva, lleve hacia adelante) la corrupcin del sujeto pasivo".
"Y facilitar significa crear las condiciones para que algo sea posible o peda hacerse
'sin mucho trabajo' o pueda 'suceder con mucha probabilidad".
"El art. 125 del Cdigo Penal posee varios elementos subjetivos del tipo, descriptos
mediante sus expresiones 'con nimo de lucro', 'para satisfacer deseos propios o ajenos' y
'promoviere".
"El verbo promover contiene tal ingrediente subjetivo -adems del no subjetivoen
tanto describe la conducta de quien inicia o adelanta una cosa 'procurando su logro'" (P.
34.347 cit.).
"En cambio el ncleo 'facilitare' no encierra ningn elemento subjetivo del tipo".
19954v
893
"De modo que no corresponde generalizar las referencias a un supuesto elemento

subjetivo del tipo que fuera comn a los verbos promover y facilitar".
Si en autos el cuerpo del delito contiene lo referido a que el procesado llev a la vctima
-una menor de cinco aos de edad- a un descampado, donde "realiz contacto fsico corporal
con su pene en los rganos sexuales externos de la nia', o frotando su glande
peneal sobre la bulba" -rectius: vulva-, entonces tal conducta -obviamente dirigida a
"satisfacer deseos propios"- implic facilitar la corrupcin, pues "si sta tiene grados.
acciones como las descriptas la facilitan'; y, "no conteniendo el ncleo 'facilitare' ningn
elemento subjetivo", es innecesario considerar esta cuestin (P. 35.115 cit.).
3. Asumiendo la competencia que otorga a esta Corte el art. 365 del Cdigo de
Procedimiento Penal corresponde casar la sentencia impugnada y calificar al hecho de autos
como abuso deshonesto en concurso ideal con corrupcin.
a) Nada obsta para aplicar en autos las disposiciones del art. 54 del Cdigo Penal. En
el precedente P. 34.247 antes citado esta Corte resolvi (si bien con referencia a la relacin
entre los arts. 119 y 125 del Cdigo represivo, las respectivas conclusiones son aplicables en
este caso) que "la circunstancia de que entre dos tipos pudiese existir lo que ha dado en
llamarse 'concurso aparente' no torna legalmente imposible la concurrencia de ellos en un
concurso ideal de delitos (la creencia contraria se origina en confundir dificultad o imposibilidad fctica con imposibilidad jurdica)".
"Porque ambos 'concursos' tienen distintas esencias jurdicas y, por consiguiente, tal
heterogeneidad deriva en que no pueden ser tenidos por recprocamente excluyentes".
"Pues el llamado concurso aparente de 'leyes' (o de 'tipos' o de 'figuras delictivas')
tiene por objeto relaciones entre tipos o figuras delictivas (o sea entre abstracciones) mientras
que el objeto de los concursos de delitos (ideal y real) est constituido por relaciones entre
hechos humanos (uno en el ideal y ms de uno en el real) y tipos y figuras delictivas".
b) A los efectos de la sancin a imponer llegan firmes las circunstancias atenuantes
computadas por la Excma. Cmara. En cuanto a las agravantes no existe razn para apartarse
de la derivada de la poca edad de la vctima, excluyendo en cambio las que el a quo merita
a partir de las que denomina "circunstancias del caso", ya que quedaran absorbidas por la
nueva calificacin.
c) Propongo entonces condenar a Ivn Ricardo Peralta a la pena de seis aos deprisin,
accesorias legales y costas, por ser autor responsable de los delitos de abuso deshonesto en
concurso ideal con corrupcin (arts. 12, 19.29 inc. 3, 40,41,54, 125 inc. 1 y 127 primer
prrafo en su remisin al 119 inc. 1 , C.P.; 69 y 365, C.P.P.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Laborde y Mercader,
por los mismos fundamentos y con similar alcance que el seor Juez doctor Ghione, votaron
la cuestin planteada tambin por la afirmativa.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras y en consecuencia condenar a Ivn Ricardo Peralta a
la pena de seis aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable de los
894
19954V
delitos de abuso deshonesto en concurso ideal con corrupcin (axis. 12, 19,29 inc. 3, 40,41,
54, 125 inc. 1 y 127 primer prrafo en su remisin al 119 inc. 1. C.P.; 69 y 365, C.P.P.).
Ernesto Vctor GI-IJONE
Emilio RODRIGIJEZ VILLAR - Guillermo David SAN MARTIN
PRUEBA DE CONFESION. EN MATERIA PENAL. Juicio oral.

No se transgreden los arts. 238y281 del C'digo de Procedimiento Penal al in co; orarse
al materialprobatorio utilizable en el juicio oral la tenida por confesin judicia! presta da por
el acusado durante la indagatoria en el sumar/o,.j e/relato delprocesado importa -en funcin
de lo que el tribunal declar acreditado al ocuparse del cuerpo del delito- atribuirse coautori
en los hechos de autos, pues ello constituye, entonces, confesin (art 238, CF?).
Si/a declaracin indagatoria de/procesado importa confesin, e/que contenga adem.
in vocacin de las exculpan tes de error e ignorancia de hecho no imputables (art. 34 inc. 1
CF.), cuyo efecto es el de calificar la confesin (art. 239, CF?), no desplaza el referido
carcter confesorio del relato.
PROCEDIMIENTO PENAL. JUICIO ORAL. Valoracin de las pruebas sumariales

Si bien es cierto que los arts. 238 y 239 del Cdigo de Procedimiento Penal integral)
el rgimen probatorio del juicio escrito, utilizando la ley en el art. 281 inc. 6 del Cdigo
procesal el vocablo "confesin " al regular uno de los casos en que se ncorpora prueba
sumarial a/juicio oral, impone considerar que all se refiere a la prueba con fesoria tal como
se la entiende en juicio escrito, sin perjuicio de su oportuna valoracin en los trminos del art.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. juicio oral.

& insuficiente e/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que -tratndose
de un juicio oral- la defensa refiere sus desarrollos a lo resuelto por el senten ciante en materia
probatoria sin fundarse en la norma legal aplicable (art 286 CF.?).
P. 49.785, "Jurez, Ramn. Homicidio calificado. Robo calificado".

Criminal y Correccional de Morn conden -enjuicio oral de instancia nica- a Ramn Jurez
a prisin perpetua, accesorias legales y costas, por considerarlo coautorresponsable de los
1995-1V
..
895
delitos de homicidio agravado por su conexidad con otro delito y por el concurso premeditado
de tres personas, dos hechos, el segundo de ellos en grado de tentativa, en concurso real entre
si y con robo agravado por el empleo de arma; arts. 42. 44, 55. 80 inc. 6 y 70 y 166 inc. 2
del Cdigo Penal (fs. 4381451 vta.).
Contra este pronunciamiento interponerecurso extraordinariode inaplicabilidad de ley
el Defensor Oficial del procesado (fs. 4531458).
Denuncia la violacin de los arts. 47 del Cdigo Penal y 238 y 281 inc. 6 del Cdigo
Se agravia de la valoracin probatoria efectuada por el tribunal, ya que sostiene que su
defendido no confes su participacin en el delito contra la propiedad como tampoco en el
atentado contra las personas, ni se lleg a probar la intencin dolosa de robar como de agredir
mortalmente a sus parientes.
Subsidiariamente, alega, siempre en el terreno probatorio, que el imputado debera
responder -a tenor de lo que prescribe el art. 47 del Cdigo Penal- por el robo agravado, en
razn de que no tuvo el dominio del hecho y no pudo detener el comportamiento de sus codelincuentes.
En mi opinin, el recurso es tcnicamente insuficiente.
En efecto, el impugnante incurre en la insalvable omisin de no relacionar su planteo
-de neto corte probatorio con la norma que rige imperativamente la apreciacin del material
demostrativo en el juicio oral (art. 286 del Cdigo deProcedimiento Penal).
Tal circunstancia, impide ingresar en la consideracin de la justeza de los reclamos
esgrimidos (conf. art. 355 del Cdigo de Prdcedimiento Penal su doctrina y lo decidido en
causas P. 43.474 del 22-10-91; P. 43.227 del 12-2-91;P. 43.364 del 4-9-90; P. 43.661 del 317-90; P. 40.452 del 10-7-90; P. 43.043 del 28-8-90; y P. 43.596 del 9-10-90; entre muchas
otras).
Idntica insuficiencia formal, por falta de cita legal atingente (art. 286 del Cdigo de
Procedimiento Penal) presenta el planteo subsidiario formulado por el recurrente.
Por lo expuesto, considero que V.E debe proceder al rechazo de la queja en examen.
As lo dictamino.
La Plata, 15 de junio de 1992 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Ghione, Rodrguez Villar, San Martn, Laborde, Mercader, se
pronunciarsentencia definitiva en lacausa P. 49.785, "Jurez, Ramn. Homicidio calificado.
Robo califlado.
ANTECEDENTES

Departamento Judicial de Morn conden -enjuicio oral- a Ramn Jurez a la pena de prisin
perpetua, accesorias legales y costas, por ser autor responsable de los delitos de homicidio
1995-1V
896
agravado por su conexidad con otro delito y por el concurso premeditado de tres personas, dos
hechos, el segundo de ellos en grado de tentativa, en concurso real entre sy con robo agravado
por el empleo de arma.
CUESTION

VOTAC ION

Coincido con el seor Procurador General en cuanto a la ineficacia del recurso
interpuesto.
Denuncia ladefensa la violacin de los arts. 47 del Cdigo Penal y238 y 281 del Cdigo
de Procedimiento.
1.Sostiene que no pudo incorporarse al material probatorio utilizable en el juicio oral
la tenida por confesin judicial prestada por el acusado durante el sumario pues a su criterio
la indagatoria de fs. 158 no contiene confesin.
Sin embargo en su relato el procesado dijo haber transportado al grupo que cometi los
delitds de autos hasta el lugar de los hechos y haberlo integrado en su ingreso a la casa. De
modo que en funcin de lo que el tribunal declar acreditado al ocuparse del cuerpo del delito
lo as declarado por Juarez importa atribuirse coautorma en los hechos de autos. Y ello
constituye, entonces, confesin (art. 238, C.P.P.).
'Lo dems contenido en la indagatoria es la invocacin de las exculpantes de error e
ignorancia de hecho no imputables (art. 34 inc. 1", C.P.), cuyo efecto es el de calificar la
confesin (art. 239, C.P.P.) pero que no desplaza el referido carcter confesorio del' relato.
Cierto es que las normas procesales citadas integran el rgimen probatorio del juicio
escrito. Pero utilizando la ley, en el art. 281 inc. 6del Cdigo procesal, el vocablo "confesin"
al reglaruno de los casos en que se incorporaprueba sumarial al juicio oral, imponeconsiderar
que allserefiere a la prueba confesoria tal como se la entiendeen el juicio escrito, sin perjuicio
de su oportuna valoracin en los trminos del art. 286 del Cdigo de Procedimiento.
No fue entonces transgiejido el rgimen de los arts. 238 y 281 inc. 6 citados.
2. Los dems desarrollos de la defensa se refieren a lo resuelto por el sentenciante en
materia probatoria.
Pero incurre en la insuficiencia de no fundarse en la norma legal aplicable (art. 286 cit.).
Y ello implica que tambin resulta insuficiente el planteo sobre el art. 47 del Cdigo
Penal, que dependa del xito en el cuestionamiento de los hechos.
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, San Martn, Laborde y Mercader,
por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron tambin por la negativa.
1995-1V
897
SENTENCIA
Por lo expuesto ene! acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por e!
Elias Homero LABORDE - Miguel Amlcar MERCADER
PRUEBA DE TESTIGOS. EN MATERIA PENAL. Inhabilidades.
La condicin de vctimas de los testigos no basta por s sola para que adolezcan de
inhabilidad.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL, Prueba de
tstigos.
1. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley en elque lorefen'do
a que los damnificados tendran inters en elresultado de la causa ha sido fundado en genricas
referencias que no demuestran el supuesto vicio que afectara a las citadas declaraciones ni
la transgresin legal en que se habra incurrido al meritarlos en carcter de testigos hbiles
(arts. 149, 150, 2511253 inc. 4' C.P.P.).
2. E insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se
denuncia la violacin del art. 253 inc. 3del Cdigo de Procedimiento Penal sila defensa slo
realiza afirmaciones dogmticas sin intentar evidenciar en que habra consistido la sealada
conculcacin legal.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Fundamentacin.

1. Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que no se
demuestra la violacin del art. 120 del cdigo de Procedimiento Penal que se den uncia.
2. Es inatendible el agra vio referido a la violacin de los arts. 18 de la Constitucin
nacional y 128 iii fine del cdigo procesal s la negativa a declarar por parte del procesado
no fue invocada por la Cmara en ningn concepto.
P. 49.914, "Bustos, Orlando Enrique. Robo calificado".
Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de Apelaciones en lo Criminal.y

Correccional del Departamento Judicial de Quilmes, conden a Orlando Enrique Bustos a
898
1995-1V
cinco aos y seis meses de prisin, accesorias legales y coitas por considerarlo autor
responsable de robo agravado por el uso de armas. Art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (fs. 951
106 vta.).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la Sra:
Defensora Oficial (fs. 1101115).
Denuncia la violacin de los arts. 120, 149, 150, 227, 2511254 del Cdigo de
Procedimiento Penal con respecto al cuerpo del delito y los arts. 18 de la Constitucin
nacional; 128 "in fine". 149, 150, 251, 253, 258 y 259 inc. 7 del Cdigo de Procedimiento
Penal con relacin a la responsabilidad de Bustos.
Entre sus argumentos destaco su disenso sobre la prueba de la "ajenidad"; las
objeciones respecto de la habilidad de las declaraciones testimoniales de las vctimas del
hecho; del mrito que el Tribunal "a quo" realiza sobre la declaracin del menor coimputad
y de la evaluacin de los elementos corroborantes de la prueba testimonial cargosa.
Como viene planteado, en mi opinin, no puede prosperar.
La Alzada fund la prueba del cuerpo del delito y de la autora y responsabilidad en
plena prueba testimonial. Cit los arts. 2511254 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Seal como corroborantes otros elementos de prueba pero sin formar otro medio de
los previstos tasadamente en el Cdigo de Procedimiento
En su impugnacin la defensa dirige sus agravios sin adecuarlos a la estructura
argumntal que contiene el fallo, colocando en la mismajerarqua probatoria las declaraciones de los testigos vctima con la del menor coimputado, acompaando su discurso con citas
legales (arts. 238, 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Penal) que no fueron actuadas en
la sentencia. Media inidoneidad.
Sin perjuicio de lo anterior, sostengo que el caso se ajusta a lo que dispone el art. 120
del Cdigo de Procedimiento Penal. El hecho en sus aspectos objetivo y subjetivo, se acredit
con testigos.
No advierto tampoco violacin alguna al principio contenido en el art. 18 de la
Constitucin nacional; durante el proceso -tanto en susinstancias prcticas como crticasestimo resguardado el derecho de defensa en juicio.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 3,de agosto de 1992- Francisco Eduardo Pena
A Cli E Rl) O

de votacin: doctores Mercader, Laborde, Rodrguez Villar, Chione, San Martn, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 49.914. "Bustos, Orlando Enrique. Robo
calificado".
ANTECEDENTES
La Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del Deprtamento

Judicial de Quilmes conden a Orlando Enrique Bustos a la pena de cinco aos y seis meses
1995-1V
899
de prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de robo agravado
por el uso de armas.
Odo el seor ProcuradorGeneral, dictada la providencia d autos y hallndose la causa
CUESTiON

VOTACION

Cuestiona la defensa tanto la prueba de la materialidad ilcita como de la autora y
responsabilidad.
1.Denuncia que la Excma. Cmara incurri en la violacin de los arts. 149. 150.251,
252 y 253 inc. 4 al valorar las declaraciones de las vctimas pues "han manifestado
expresamente que tenan inters en la resolucin de la causa" (fs. 110 vta.) y porque surgira
"en forma manifiesta la parcialidad" (fs. 111).
Los reclamos son ineficaces. La condicin de vctimas de los testigos invocados por el
a quo por s sola no basta para que adolezcan de inhabilidad (art. 150. C.P.P.).
Respecto de la manifestacin de los damnificados sobre tencr inters en el resultado de
la causa la seora Defensora funda el planteo en genricas referencias que no demuestran el
supuesto vicio que afectara a lascitadas declaraciones ni la transgresin legal en que se habra
incurrido al meritarlos en carcter de testigos hbiles (P. 35.875, 3-111-87).
Tampoco ha demostrado la recurrente la violacin del art. 120 del Cdigo de
Procedimiento Penal que tambin denuncia. En todo caso debi evidenciar, y no lo hizo, que
la Excma. Cmara transgredi las normas legales referidas al mrito de la prueba testimonial
pues la defensa sustenta su reclamo afirmando que "la mera circunstancia de que las vctimas
sealen ala autoridad policial cules eran los objetos supuestamente sustrados ... por s solo
no puede aparejar la acreditacin de que aquellos estaban en poder de las mismas" (fs. 111).
Es innecesario abordarel tratamiento de los restantes agravios respecto deja prueba del
cuerpo del delito pues las declaraciones de Oscar O. Melgarejo y Luisa Quispe son suficientes
para acreditarlo mediante prueba testimonial, la que ha quedado firme por ausncia de
impugnacin eficaz (art. 359. C.P.P. y su doct.).
2. El tribunal declar acreditada la autora y responsabilidad tambin por prueba de
testigos (arts. 251 a 254, C.P.P.).
La seora Defensora cuestiona la invocacin de las declaraciones de las vctimas, a las
que considera inhbiles, remitindose a lo que sostuvo respecto del cuerpo del delito. De
manera que doy por reproducidas mis respuestas a los agravios relacionados con el tema
analizado en el punto 1 del presente.
La denunciada violacin del art. 253 inc. 3 del Cdigo de Procedimiento Penal es
insuficiente pues la defensa slo afirma -dogmticamente- que "los testigos no han dado razn
satisfactoria de sus dichos" (fs. 114), sin intentar evidenciar en que habra consistido la
sealada conculcacin legal.
No se advierte de qu modo pudo transgredir los arts. 18 de la Constitucin nacional
1995-1V
900
y 128 in fine del Cdigo procesal -como lo sostiene la recurrente- si la negativa a declarar
por parte del procesado no fue invocada por la Excma. Cmara en ningn concepto.
Tambin aqu, quedando firme laprueba invocadaporla Excma. Cmaraes innecesario
tratar los agravios restantes (art. 359. C.P.P. y su doct.).
Voto por fa negativa.
Los seores jueces doctores Laborde, Rodrguez Villar, Ghione y San Martn, por
los mismos fundamentos del seor Juez doctor Mercader, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto ene1 acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el
Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Guillermo David SAJ'J MARTIN
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. EN MATERIA PENAL. Prueba de con-
fesin.
Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicablidad de ley en el que se
denuncia violacin de los ayts. 238, 239y266 del Cdigo de Procedimiento Penalsostenindose que la declaracin indagatoria delprocesado no constituye prueba de cargo ensu contra
sino que es una confesin calificada que no describe una conducta imprudente ni violatork
de las normas de trnsito, si con los hechos descrJtos por el declarante. corro boradospor otros
elementos de prueba, el Tribunal realiz su valoracin jurdica, segn la cual el procesado
actudescuidadanientey sin cumplirlos reglamentos que ordenan el trnsito. Esta valoracin
legal de la conducta no ten fi por qu formar parte de la declaracin del procesado, ya que no
pertenece a la etapa lgica de la narracin de los hechos sino de la aplicacin de la ley.
Las declaraciones indagatorias, como todo sistema de smbolos, pueden contener
conceptos implcitos que. como tales, son aptos para integrar la confesin. Extraer de la
indagatoria sus contenidos implcitos no significa agregarle elementos que no condene.
RECURSO DELNAPLICABILIDADDELEY.ENMATERIA PENAL. Fundamentacin.

Es imprcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se
den un cia violacin de los arts. 84 del C'd%o Penaly238y 239 del c'digo de Procedimiento
1995-1V
901
Penal si el encuadramiento en los conceptosjurdicos de la inobservancia de los deberes a su

cargo y de reglamentos -materia de derecho de fondo- Y. consecuentemente, en el de
confesin simple -derecho de forma- ha sido adecuadamente rea liza do por la Cmara, ya que
las caractersticas de/a maniobra realizada por el procesado y las circunstancias en las que se
llev a cabo son bastante para satisfacer el supuesto pertinente del art. 84 del Cdigo Penal
testigos.
Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplica bilidad de ley en e/que se denuncia
violacin de los arts. 2511253 del Cdigo de Procedimiento Penal si el testimonio que se
discute fue tenido en cuenta por la 'mara como elemento corroborante de la confesin y no
se conform con l plena prueba como lo pretende el recurrente.
CULPA PENAL. IMPRUDENCIA DE LA VICTIMA

La culpa de la vctima no excusa al autor de/hecha
P. 50.910, "Aringoli, Luis Oscar. Homicidio culposo'.

Correccional de San Nicols revoc la sentencia absolutoria de primera instancia y conden
a Luis Oscar Aringoli como autor responsable de homicidio culposo a seis meses de prisin
en suspensoy cinco aos de inhabilitacin especial para conducir automotores, de cumplimiento efectivo, con costas; arts. 26 y 84 del Cdigo Penal (fs. 1511155 vta.).
Contra ese pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el defensor particular del procesado (fs. 1641171 vta.).
Deriuncia absurda valoracin de la prueba y la violacin de los arts. 226,238,239,251,
252 y 253 del Cdigo de Procedimiento Penal; 45 y 84 del Cdigo Penal; 64, 69 y 72 del
Cdigo de Trnsito (Ley 5800); 14, 16, 17 y 18 de la Constitucin nacional y 9,27,43, 156
y 159 de la Constitucin de la Provincia.
Como viene planteada la queja, opino que la misma no debe prosperar.
La impugnante sostiene que la confesin prestada por su defendido -a la que atribuye
el carcter de calificada- no describe una conducta imprudente, negligente o violatoria de las
normas de trnsito, por lo que la Cmara al acreditar la responsabilidad del procesado
mediante prueba confesional, incurre en errnea valoracin probatoria que quebranta las
exigencias de la sana crtica.
En la especie, la Cmara acredit la autora responsable del inculpado por su propia
confesin (art. 238, C.P.P.). Si bien la apelante denuncia la violacin de los arts. 238 y 239
del citado cuerpo legal -sta ltima no actuada por el sentenciante-, incurre en la omisin de
indicar cul o cules incisos de la normativa del art. 238 del Cdigo de Procecimiento Penal
habratransgredido el juzgador. Tal circunstancia resta eficacia casatoria al reclamo intentado
(conf. causas P. 38.245, sent. del 5-111-91; P. 43.450. sent. del 12-11-91; dictamen de esta
Procuracin General en causa P. 43.995, entre otras y argumento del art. 355 del C.P.P).
En lo que concierne al art. 226 del Cdigo de Procedimiento Penal que la impugnante
tambin denuncia como violado, su cita es inatingente, toda vez que la Cmara emple para
1995-1V
902
acreditar la responsabilidad del imputado la norma del art. 238 deI mismo texto normativo,
es decir, se rigi por el sistema de prueba legal o tasada, y no por el de la sana lgica.
Por otra parte, Ja recurrente expresa que el "a quo" ha vulnerado las normas contenidas
en los arts. 251,252 y 253 del Cdigo de Procedimiento Penal, al otorgar plena fe probatoria
al testimonio de Liliana Perticarari, mediante el cual la Cmara tiene por acreditado que el
jrocesado 'hizo una maniobraen U" no advirtiendo la circulacin de la motocicleta que vena
detrs de su vehculo y realizando la maniobra de giro en forma extempornea con relacin
a la bocacalle a la que intentaba acceder.
En relacin al punto, la apelante no logra enervar los argumentos en contrario que la
sentencia proporciona a fs. 1521153 y, en consecuencia, demostrar las infraciones legales
aducidas.
Con respecto al absurdo invocado, la defensa no refuta los fundamentos del decisorio
para tener por acreditado que el imputado actu en forma desatenta y descuidada, transinitiendo slo sus propias argumentaciones que no logran demostrar absurdo en el razonamiento del
juzgador, pues slo opone un criterio valorativo distinto al de la Cmara, pero no demuestra
la existencia de defectos en el razonamiento que pudieran darorigen a una equvoca aplicacin
de la ley penal. En tal sentido, ha resuelto VE, que "es improcedente eIrecurso extraordinario
de inaplicabilidad de ley que no logra demostrar el absurdo ni las violaciones legales que
denuncia (conf. P. 45.039, sent. del 25-VJ1l-92).
De tal manera quedan sin sustento las aducidas violaciones de los arts. 64, 69 y 72 de
la ley n5.800:45 y 84 deI Cdigo Penal; 14, 16. 17 y 18 deja Constitucin nacional y 9,27,
43, 156 y 159 de la Constitucin de la Provincia, stas dos ltimas ajenas a la va recursiva
intentada. Por lo expuesto, propicio el rechazo del recurso extraordinario deinaplicabilidad de ley
deducido.
Tal es mi dictamen.
A C U E Rl) O
En la ciudad de La Plata, a 28 de diciembre de 1995, hnbindose establecido, de

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghione, Mercader, San Martn, Laborde, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 50.910, "Aringoli, Luis Oscar. Homicidio
culposo.
ANTECEDENTES
La Excma. Cmara Segunda de Apelacin del Departamento Judicial de San Nicols

revoc la sentencia absolutoria deprimera instancia y conden a Luis OscarAringoli a la pena
de seis meses de prisin en suspenso y cinco aos de inhabilitacin especial para conducir
automotores, por ser autor responsable del delito de homicidio culposo.
La seora defensora particular interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley.
903
1995-1V
Odo el seor ProcuradorGeneral. dictada la providencia de autos y hallndose lacausa

CUE ST ION

V O 'FA CI O N

Denuncia la defensa violacin de los arts. 226, 238, 239, 251, 252. 253 del Cdigo de
Procedimiento Penal: 45 y 84 del Cdigo Penal; 64,69 y 72 de la ley 5800; arts. 9,27,43, 156
y 159 y ss. -todos en su numeracin anterior- de laConstitucin provincial y 5, 14, 16, 17, 18,
106 -n.a,- y Prembulo de la Constitucin nacional.
1. Los arts. 238 y 239 del Cdigo de Procedimiento Penal resultan violados, a criterio
de la seora defensora, pues la declaracin indagatoria del procesado no constituye prueba
de cargo en su contra; por el contrario, sostiene que evidencian un accionar prudente y
cauteloso. Se trata, concluye, de una confesin calificada que no describe una conducta
imprudente ni violatoria de las normas de trnsito, ya que la maniobra realizada no fue
extempranea; Aringoli avis con las luces y dobl en un lugar en que estaba permitido
hacerlo.
Como el seor Procurador entiendo que el recurso no puede prosperar.
Ha dicho estaCol'teque las declaraciones indagatorias, como todo sistema de smbolos,
pueden contener conceptos implcitos que, como tales, son aptos para integrar la confesin.
Extraer de la indagatoria sus contenidos implcitos no significa agregarle elementos que no
contiene (P. 33.052, 6-111-86 e/o).
Del contexto de lo declarado por Aringoli resulta, en primer lugar, que la circunstancia
de no haber visto a la motocicleta que conduca la vctima avanzar en su misma direccin sino
hasta que se produjo la colisin no obedeci a ninguna razn relevante, simplemente
manifiesta que en momento alguno la vio ni escuch el ruido de su marcha (fs. 72).
De la misma pieza probatoria se extrae 'que antes de la maniobra en curva hacia la calle
lateral, advirti que se haba pasado un poco. razn por la cual entr en la calle lateral a poca
distancia del cordn derecho teniendo en cuenta su sentido de marchr..." (fs. 72).
Con los hechos as descriptos por el declarante, corroborados con los resultados de la
inspeccin ocular, el croquis y fotografas del lugar y los dichos de los testigos Pedeconi y
Perticari -aportan como dato que la circulacin de vehculos en ocisin del hecho era nula o
escasa y Perticari reafirma que la maniobra se tealiz pasada la bocacalle- el tribunal realiz
su valoracin jurdica. Segn sta, el procesado actu"...cuando menos desatento y descuidadamente,,, " (fs. 152 vta.), " ...no ha cumplido con el deber de cuidado que le era
exigible..." (fs. 153); se le imputa, asimismo. " no cumplir fielmente los reglamentos que
ordenan el trnsito -arts. 66, 3er. prrafo. 72. 64 y concs., ley 5.800-..." (misma foja).
Esta valoracin legal de la conducta no tena por qu formar parte de la declaracin del
procesado -como lo parece pretender la defensa-, ya que no pertenece ala etapa lgica de la
narracin de los hechos sino de la aplicacin de la ley (ver P. 33.052 cit.).
El encuadramiento en los conceptosjurdicos de la inobservancia de deberes a su cargo
y de reglamentos. -materia de derecho de fondo- y, consecuentemente, en el de confesin
904
1995-1V
simple -derecho de fonna- ha sido adecuadamente realizado por la Cmara, ya que las
caractersticas de la maniobra realizada por Aringoli y las circunstancias en las que se llev
acabo son bastantes para satisfacer el supuesto pertinente del art. 84 del Cdigo Penal.
Lo dicho hastaaqudeja sin sustento la denuncia de violacin de los artculos referentes
la prueba de confesin y del art. 226 del Cdigo de Procedimiento Penal que se presentaba
como consecuencia de la primera.
2. La denuncia de violacin de los arts. 251/253 del Cdigo de Procedimiento Penal,
con referencia al testimonio de Perticari tampoco pueden acogerse favorablemente.
Segn puede leerse en la sentencia el mencionado testimonio fue tenido en cuenta como
elemento corroborante de la confesin -"reafirma", dice el juzgador a fs. 152-; no se intenta
conformarcon l -como lo considera el recurrente ajuzgarpor los trminos de su crtica- plena
prueba del extremo discutido.
3. Es motivo de agravio para la defensa el dato que la Cmara extrae del informe
pericial, ya que considera que el constar all que el giro fue de gran radio no indica que la
maniobra fuera defectuosa o extempornea.
El reclamo debe rechazarse, en primer lugar, porque no es slo el contenido del informe
lo que lleva al tribunal a la valoracin discutida y, en segundo lugar, porque la misma pericia
dice a fs. 101: "el primero (se refiere al vehculo del procesado) efecta una maniobra de
giro de gran radio hacia la izquierda ... la moto que circulaba ms atrs se ve sorprendida por
la maniobra...(el subrayado me pertenece), lo que constituye aval al calificativo de
"extempornea" o "engaosa", utilizado por el juzgador.
4. Los reclamos referidos al incumplimiento de lo normado por los arts. 64 y 72 de la
ley 5800 y al absurdo en la valoracin de la prueba corren la misma suerte adversa que los
tramos del recurso ya tratados, de los que respectivamente dependan. Lo propio ocurre con
las supuestas transgresiones a los derechos constitucionales invocados.
5. Debe rechazarse, finalmente, el agravio atinente a que la Cmara ignora que la
vctima viol las normas de trnsito y que su accionar fue la causa exclusiva y eficiente del
hecho.
Lo primero porque, como hadicho esta Cortey sostuvo la Cmara, laculpa de la vctima
no excusa al autor (P. 37.960, 14-111-89 e/o); y lo segundo, porque es incompatible con lo
decidido por el tribunal, que ha permanecido firme por ineficacia del ataque.
Los seores jueces doctores Ghione, Mercader, San Martn y Laborde, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron tambin por la
negativa.
Con lo que terminel acuerdo dictndose la siguiente
SEN '1' E NC lA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede de conformidad con lo dictaminado por el

seor Procurador General se resuelve rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley interpuesto, con costas (art. 69, C.P.P.).
Reglanse los honorarios de la doctora Ana Esther Zucchella de Milesi en la suma de
pesos ...(art. 31, dec. ley 8904/77) con ms el 10% de la ley 10.268, por los trabajos
profesionales desarrollados ante esta instancia.
1995-1V
905
Regstrese. notifquese y devulvase.

Emilio RODRIGUEZ VILLAR - Guillermo David SAN MART1N
Ante m: Jorge A/heno Sau/n lcr
PENA. PENA UNICA.
1. Mientras e/art. 58-en su relacin con/os arts. 55y57- del Cdigo Pena/fija normas
referidas a/a determinacin de penas. e/art 27-y e/ ait 26- se ocupan de la etapa ejecutiva
(la suspensin y su e ventua/ rectificacin) que desde el punto de vista lgico jurdico es
posterior. No puede entonces el rgimen del art. 58 dender de previas modificaciones a
rea/izarse sobre la suspensin de/a ejecucin de penas que al integrar la unificacin perdern
su individua/idadno slo aritmtica sino jurdica y. entonces. tambin ejecutiva
2. E/tribunal que aplica el art 58 del Cdigo Penal desp/aza a los que ap/icaron las
condenas que se unifican. No podra quedar sin efecto el sistema de/os arts. 55,7 58 del mismo
cuerpo legal por /a mera circunstancia de que a/guien recibiera contemporneamente, por
diversos tribunales de/pas, mltiples penas cuyas ejecuciones se dejaran en suspenso.
P. 52.468, "Surez, Jorge Antonio. Hurto doblemente calificado. Robo calificado. Tentativa robo calificado".
Criminal y Correccional de San Jsidro, rev,c la unificacin de condenas dispuesta porel juez
de primera instancia, que haba condenado a Jorge Antonio Surez a la pena nica de cuatro
aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la que por los delitos
de hurto calificado por escalamiento, robo calificado por escalamiento en grado de tentativa,
en concurso real, se le impusiera en la presente causa, y la que por hurto agravado por
escalamiento en forma continuada le impusiera la Cmara en lo Criminal de Mar del Plata en
causa n23.715 del Criminal n3. Asimismo, resolvi dejar sin efecto la revocatoria de la
condicionalidad de esta ltima condena (y. fs. 2341235 vta.).
Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinariode inaplicabilidad de ley
el Sr. Fiscal de Cmaras (y. fs. 2361237 vta.).
Expresa el recurrente que la Cmara ha aplicado errneamente el art. 27 del Cdigo
Penal y ha violado, omitiendo, su consideracin el art. 58 del mismo Cdigo, que deba ser
de ineludible aplicacin al caso. Afirma que la unificacin de penas subsume en una las dos
condenas, desapareciendo su individualidad; y que, en tales condiciones, mal puede subsistir
la ejecucin condicional de una, si el monto unificado no lo permite. Solicita, en definitiva,
que V.E. case el fallo de la Alzada y mantenga lo decidido por el juez de primera instancia:
El "a quo" resolvi revocar la revocatoria de la condicionalidad y la unificacin de
penas porque al disponer esto ltimo el inferior
ha dejado sin efecto una suspensin de
'...
906
1995-1V
ejecucin de condena sin que se haya dado el requisito exigido por el art. 27 del Cdigo Penal;
esto es. que se haya cometido un delito con posterioridad a la sentencia....
Ha decidido esa Corte, sentando doctrina que encuentro aplicable al caso de autos que
mientras el art. 58 -en su relacin con los arts. 55 a 57- del Cdigo Penal fija normas
referidas a la determinacin de las penas, en cambio el art. 27 -y el art. 26- se ocupan de la
etapa ejecutiva (la suspensin y su eventual rectificacin) de las penas, que desde el punto de
vista lgicojurdicoes posterior. No puedeentonces el rgimen del art. 58 depender de previas
modificaciones a realizarse sobre la suspensin de ejecucin de penas que al integrar la
unificacin perdern su individualidad no solo aritmtica sino jurdica y, entonces, tambin
ejecutiva".
El Tribunal que aplica el art. 58 desplaza a los que aplicaron las condenas que se
unifican".
"Como lo sostiene el Seor Fiscal de Cmaras no podra quedar sin efecto el sistema
de los arts. 55 a 58 por la mera circunstancia de que alguien recibiera contemporneamente,
por diversos tribunales del pas, mltiples penas cuyas ejecuciones se dejaran en suspenso"
(conf. causa P. 41.152 "Garca', sent. del 10-3-92).
Considero, entonces, que corresponde a V.E. hacer lugar al recurso, casar la sentencia
recurrida y, asumiendo competencia positiva, resolver la presente causa de conformidad con
lo solicitado a fs. 237 vta. (art. 365 del C.P.P.).
As lo dictamino.
La Plata. 22 de agosto de 1994- Luis Martn Nolt'i
ACUERDO
de votacin: doctores Laborde, Ghione, San Martn, Pisano, Negri, se renen los seores
definitiva en la causa P. 52.468, "Surez, Jorge Antonio. Hurto doblemente calificado. Robo
calificado. Tentativa robo calificado".
ANTECEDEN 1' ES
La Sala Primera de lii Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional del
Departamento Judicial de San Isidro revoc la unificacin de condenas dispuesta por el Juez
de Primera Instancia, por la que Jorge Antonio Surez fue condenado a la penanica de cuatro
aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, comprensiva de la de tres aos y
cuatro meses de prisin, accesorias legales y costas que por los delitos de hurto calificado por
escalamiento, robo calificado por escalamiento y robo calificado por escalamiento en grado
de tentativa, en concurso real, le impusiera el mismojuzgado en causa 12.986 y de la condena
de tres aos de prisin de ejecucin condicional y costas que por el delito de hurto agravado
por escalamiento en forma contintiada le impusiera la Cmara en lo Criminal y Correccional
de Mar del Plata en causa 23.715. La Cmara dej, asimismo, sin efecto la revocatoria de la
condicionalidad de la ltima condena.
1995-1V
907

causaen estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidi planteary votar la siguiente
C U E 5 T ION

VOTACION

La unificacin de penas realizada por el Juez de Primera Instancia fue revocada por la
Cmara en razn de que, al unificar, se ha dejado sin efecto una suspensin de ejecucin de
condena sin que se haya dado el requisito exigido por el art. 27 del Cdigo Penal, esto es, que
sie haya cometido un nuevo delito con posterioridad a la sentencia (fs. 234 vta.).
Frente a lo as resuelto, el seor Fiscal de Cmaras alega que se ha aplicado
errneamente el art. 27 del Cdigo Penal y violado, al omitirse su aplicacin, el art. 58 del
mismo cuerpo legal. queera el nico pertinenteen autos. Esto porque, sostiene, "la unificacin
de penas subsume a las dos condenas desapareciendo su individualidad. En tales condiciones
mal puede subsistir la ejecucin condicional de una, si el monto unificado no lo permite, pues,
si as fuera, por el art. 58 del C.P. no se consagrara una pena distinta, sino conjunta, lo que
es absurdo" (fs. 237 vta.).
Coincido con el seor Subprocurador General en que el rccurso es procedente.
Ha resuelto esta Corte en la causa P. 41.152, sent. del 10-111-92 que "mientras el art.
58-en relacin con los ahs. 55 a 57- del Cdigo Penal fija normas referidas a la determinacin
de las penas, en cambio el art. 27-y el art. 26- se ocupan de la etapa ejecutiva (la suspensin
y su eventual rectificacin) de las penas, que desde el punto de vista lgico jurdico es
posterior. No puede entonces el rgimen del art. 58 depender de previas modificaciones a
realizarse sobre la suspensin de la ejecucin de penas que al integrar la unificacin perdern
suindividualidadnosloaritmticasinojurdicay.entonces, tambin jecutiva". "El Tribunal
que aplica el art. 58 desplaza a los que aplicaron las condenas que se unifican".
Se aadi all que '...no podra quedar sin efecto el sistema de los arts. 55 a 58 por la
mera circunstancia de que alguien recibiera contemporneamente, por diversos tribunales del
pas, m!tiples penas cuyas ejecuciones quedaron en suspenso" (ver tambin P. 46.883, 16X1-93).
Conesporide, por lo expuesto, hacer lugaral recurso, casar la sentencia impugnada (art.
365, C.P.P.) y mantener lo dispuesto por la instancia originaria, en la que se conden a Jorge
Antonio Surez a la pena nica de cuatro aos y seis meses de prisin, accesorias legales y
costas.
Los seores jueces doctores Ghione, San Martn, Pisano y Negri, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Laborde. votaron tambin por la afirmativa.
SEN lE NC lA
908
1995-1V
seor Subprocurador General, se resuelve hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el seor Fiscal de Cmaras, casar la sentencia impugnada y
condenar en definitiva a Jorge Antonio Surez a la pena nica de cuatro aos y seis meses de
prisin, accesorias legales y costas (art. 365, C.P.P.).
Guillermo David SAN MARTIN - Elas 1-lomero LABORDE
RECURSOS EXTRAORDINARIOS. CUESTIONES AJENAS.

Resulta inadmisiblelapeticin capten/da en la memoria (art. 364, CP.Pjreferidaa quc
se declare extemporneo e/recurso extraordinario de inap/icabilidad de ley, pues serelaciona
con cuestiones de procedimiento anteriores a la sentencia, que debieron fomiularse en la
instancia ordinara.
SENTENCIA PENAL. ANULACION DE OFICIO. Mayora de opiniones.

Debe anularse de oficio la sentencia en la que los fundamen tos de los seores Jueces
resultan excluyentes entre si; toda vez que en e/primer voto se da por },creditada la utilizacin
de un amia de fuego pero se desecha la agravante del robo ante la falta de prueba de su
ofensividad. y en e/segundo voto el descarte se produce porque no se prueba el mero uso de
un arma semejante; tal discordancia detennina que no concurra la mayora de opiniones
exiida en e/ art 156 -n.a. - de la Constitucin de la Pro vincia e impide que esta Corte pueda
conocer debidamente en el recurso extraordinario de inaplicabi/idad de ley deducido.
P. 53.295, "Surez, Marcelo IsmaeL Robo'.

Correccional -Sala III- de San isidro conden, por mayora, a Marcelo Ismael Surez como
autorresponsable de robo simple (art. 164 del Cdigo Penal) a un ao y seis meses de prisin,
en suspenso, con costas (y. rs. 152/156).
Contraeste pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
el Sr. Fiscal de Cmaras (y. fs. 1571160 vta.).
Denuncia que el 'a quo" ha aplicado errnSmente el art. 164 en lugar del art. 166 inc.
2 del Cdigo Penal pues entiende que en autos est probado que el robo fue perpetrado con
el empleo de un arma de fuego.
En mi opinin, la sentencia debe ser anulada de oficio pues no media mayora de
opiniones, sobre una cuestin relevante para la solucin de la causa.
En efecto, sometido a consideracin de la Cmara el tema de la calificacin legal del
hecho, los votos que arribaroh al resultado concordante -la aplicacin del art. 164 del C.P.exteriorizaron fundamentos distintos: mientras el Dr. Mancini sostuvo no probada la aptitud
1995-1V
909
y carga del revlver cuyo empleo en el hecho dio por acreditado, el Dr. Plaza, entendi que
no estaba acreditada la existencia de arma en el hecho.
El fallo, de tal modo, aunque resulta coincidente en el resultado final, carece de
concordancia en cuanto a las razones de la exclusin de la agravante prevista en el art. 166
inc. 2 del C.P. -motivo de impugnacin en el recurso de inaplicabilidad de ley deducido- y
ello impide a la Corte el cabal conocimiento del mismo (conf. doct, causas Ac. 41.320 deL 15V-90; Ac. 44.703 del 5-X1-91; Ac. 49.504 del 4-V11-92).
Resultando, pues, infringido el art. 156 de la Constitucin provincial, corresponde
anular de oficio el pronunciamiento examinado.
As lo propicio.
La Plata, 16 de diciembre de 1993 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Rodrguez Villar, Ghionc, Negri, San Martn, Pisano, se renen los
definitiva en la causa P. 53.295, "Surez, Marcelo Ismael. Robo".
ANTECEDENTES
La Excma. Cmara de Apelacin en lo Criminal y Correccional, Sala Tercera, del

Departamento Judicial de San Isidro, por mayora, conden a Marcelo Ismael Surez a la pena
de un ao y seis meses de prisin, en suspenso, y costas, por ser autor responsable del delito
de robo simple.
El seor Fiscal de Cmaras interpuso recurso extraordinario de inaplcabilidad 4e ley.
Odo el seor Procurador General, dictada la providencia de autos y hallndose lacausa
CUESTIONES
la. Debe declararse de oficio la nulidad de la sentencia recurrida?

Caso negativo:
2a. Es fundado el recurso de inaplicabilidad de ley?
VOTACION

1. Previamente corresponde especificar que el seor Defensor Oficial, en la memoria
de fs. 178/vta., requiere se declare mal concedido el recurso por extemporneo, pues el escrito
en que se lo interpone carece de cargo, lo que originara una situacin de duda en cuanto a su
presentacin en trmino (arts. 361 y 431, C.P.P.).
910
1995-1V
Es innecesario que emita opinin acerca de si en la memoria prevista en el art. 364 del
Cdigo procesal cabe efectivizar un planteo deesa ndole, pues. de todos modos, entiendoque
el mismo deviene inoficioso.
Aun cuando en autos se observa una omisin como la invocada (fs. 160 vta.), resulta
inadmisible la solicitud de que el recurso se declare deducido fuera de trmino.
La peticin se relaciona con cuestiones de procedimiento anteriores a la sentencia, por
loquees impropia de la instancia extraordinaria, debiendo haberse formulado en la instancia
ordinaria, en la que, por el contrario, la defensa no cuestion la resolucin de la Cmara que
concedi el recurso de inaplicabilidad de ley (fs. 169/vta.) (confr. P. 45.285, sent. del 3-X192).
2. Aclarado lo anterior, sealo que comparto lo dictaminado por el seor Procurador
General de que corresponde anular de oficio el pronuncimiento.
Los seores jueces doctores Mancini y Plaza coincidieron en que el hecho deba
calificarse como robo simple en los trminos del art. 164 del Cdigo Penal, pero discreparon
en sus fundamentos.
El doctor Mancini sostuvo que mientras no se pueda probar... que el ob j eto empleado
para intimidar aumentaba realmente el poder ofensivo del agente, es decir mientras no se
pueda evidenciarcon certeza la aptitud y la carga del revlverempleado, mal podr ingresarse
en el mbito del art. 166 inc. 2 del C.P." (fs. 154).
A su vez el doctor Plaza dijo que se apartaba de ese voto 'en cuanto hace referencia a
la prueba de la aptitud y carga del revlver para dar por incomprobada la agravante", ya que
entendi "que en el presente caso no est probado el uso en sdel arma de fuego" (fs. 154 vta.).
Estos fundamentos resultan excluyentes entre s, toda vez que en el primer voto, dando
por acreditada la utilizacin de un arma de fuego, se desecha la agravante del robo ante la falta
de prueba de su ofensividad, y en el segundo voto el descarte se produce porque no se prueba
el mero uso de un arma semejante.
La discordancia que es dable apreciar en dichos votos no puede respaldar el encuadramiento legal aquese arriba -el seoriuez doctor Osorcs Solerse haba pronunciado en minora
por la configuracin de dicha agravante-, lo que determina que no concurra la mayora de
opiniones exigida en el art. 156 (num. ant.) de laConstitucin de la Provincia (conf. P. 38.197,
sent. del 23-V-89), impidiendo que esta Corte pueda conocer debidamente en el recurso de
inaplicabilidad de ley deducido (P. 33.948, sent. del 19-Vl1l-86; P. 38.702, sent. del 25-VI91).
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la primeracuestir tambin por
la afirmativa.
Dado el modo en que ha sido resuelta la cuestin primera no corresponde considerar
la presente.
As lo voto.
fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez Villar, votaron la segunda cuestin en igual
sentido.
1995-1V
911
SENTENCIA

seor Procurador General, se resuelve anular de oficio la sentencia de fs. 1521156.
Vuelvan los autos a sus efectos (doct. art. 366; C.P.P.).
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD. ADMISIBILIDAD.

1. La admisibilidad del recurso extraordinario de inconstitucionalidad depende del
oportuno cuestionamiento de la constitucionalidad de un precepto legaly de la resolucin del
tema por parte del rgano jurisdiccional (arts. 149 inc. 1. n.a.. const pmv.; 349 inc. 2.
CRE.) (por mayora).
2. Es inadmisible e/recurso extraordinario de inconstitucionalidad si eljuzgadorno se
pmnunci por razones procesales (como la extemporaneidad del planteo) sobre el caso
constitucional pues hIta uno de los recaudos para que la decisin pueda ser trada a
conocimiento de esta Corta por la indicada va (por mayora).

3. Es admisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad si en lo decidido por
el seor Juez sobre la extemporaneidad del planteo del caso constitucidnal no se advierte la
concurrencia de norma alguna que lo funde, de modo que ello implica -al no pronunciarse
sobre la planteada incontitucionalidad- resolver en contra de "las pretensiones del recrren"('art 349 inc. 20 C.P. E.) (voto de la minora).
4. constituira un exceso ritual considerar que mediante la simple metodologa de no
resolver elplanteo de inconstitucionalidad sino de -indebidam ente- decidir que el mismo he
formulado extemporneamente o queno estpre vista -por ejen ip/o- la respectiva va procesal.
los tribunales ordinarios puedan dejar al interesado sin posibilidad alguna de utilizar aquella.
cdnstitucionalylegalmenteprevista (arts. 161 inc. 1. Const. prov. y349inc. 2. CRE.). del
recurso de inconstitucionalidad, cosa distinta sera. naturalmente, que el tribunal recurrido
hubiese resuelto, por "cuestiones procesales ' la inadmisibilidad del planteo pero que' lo
hubiese efectuado conforme a derecho (voto de la minora).
P. 54.271, "De Felipe, Fernando. Interpone recurso de queja por la resolucin dictada por el seor JuezMunicipal de la ciudad de San
Pedro bajo causa n 4107-353".
912
19954V
Dictamen de la Procuracin General: Contra la resolucin del Sr. juez titular del
Juzgado Correccional n 3 del Departamento Judicial de San Nicols que, desestimando la
queja deducida, consider bien denegados los recursos de nulidad y apelacin articulados
contra la decisin del Tribunal de Faltas de la Municipalidad de San Pedro en el expte. 4107353/93, el Dr. Fernando De Felipe, en representacin de 'Celulosa San Pedro S.A." interpone
recurso extraordinario de inconstitucionalidad (y. fs. 17118 vta.).
Impugna la constitucionalidad del art. 1 deja Ordenanza 4079 (modificatoria del art.
69 de la ordenanza 3884185) de la Municipalidad de San Pedro, pues considera que, en tanto
se refiere a recursos de materia de faltas, se opone a la ley provincial 8751 que prima sobre
la disposicin municipal.
Expresa que en virtud de su art. 1, la ley 875 ise aplica "al juzgamiento de las faltas
a las normas municipales dictadas en ejercicio del poder de polica ya las normas nacionales
y provinciales cuya aplicacin corresponda a las municipalidades.., salvo para las dos ltimas
cuando para ello se hubiese previsto un procedimiento propio". Y que, en el caso, la ley 5965
aplicada por el "a quo", que facult a las Municipalidades para "el ejercicio de la inspeccin
necesaria para el estricto y fiel cumplimiento de la normativa, autorizndolos incluso a
imponer y percibir las multas establecidas", no se refiri al procedimiento recursivo,
resultando de ineludible aplicacin el mentado art. 1, primera parte y el art. 54 de la ya citada
ley 8751.
Sostiene que su planteo de inconstitucionalidad no fue ni intempestivo ni extemporneo como lo entendiera el sentenciante pues la de fs. 3 fue la primera oportunidad para
hacerlo ya que durante el proceso "no poda adivinar que el Juez de Falta aplicara una norma
que no tiene vigencia, que es invlida en cuanto menoscaba la supremaca de la ley
provincial'.
Aduce, finalmente, que si se entendiera que si en relacin a"normas de procedimiento"
respecto de la falta que se imputa en autos fueron aplicables la ley 5965 y la ordenanza 3884,
resultaran inconstitucionales por contravenir el art. 61 del Cdigo de Faltas -ley 8751- en
tanto dispone que "las municipalidades ... podrn, hasta el 31 de diciembre de 1977, aplicar
normas de procedimiento en sustitucin de las establecidas en los arts. 35 y 51 de esta ley",
de lo que se desprende que despus de esa fecha slo son aplicables, en materia de faltas, las
de la ley 875 1.
A pesar del esfuerzo del letrado recurrente, en mi opinin, la queja no puede prosperar.
Como lo sostuviera el "a quo", desde su inicio el trmite del proceso contravencional
estuvo regido por el Reglamento de Procedimiento, Faltas y Sanciones para el partido de San
Pedro (ordenanza 3884/58). De modo que, resultaba absolutamente previsible para el
agraviado que, conteniendo dicha ordenanza disposiciones relativas a los recursos, el
organismo de aplicacin se sujetara a ellas en el caso de deducirse aquellos. Suponer, como
parece entenderlo el quejoso para justificar la "temporaneidad" de su planteo, que aiite
distintos momentos de un mismo proceso pidieren aplicarse regmenes diferentes, constituye
un razonamiento desentendido de la lgica.
Y siendo que el requerimiento de declaracin de inconstitucionalidad de un precepto
legal debeformularse en la primeraoportunidad procesal propicia, (conf, doct. Ac. 34.829 del
1-7-86; L. 51.118 y L. 50.177, ambas del 10-8-93), la que ala luz de loexpuesto, el recurrente
ha dejado pasar sin hacer valer su pretensin, estimo que corresponde proponer que se
mantenga lo decidido por el inferior respecto de la extemporaneidad del planteo de,
inconstitucionalidad, eximindome de la consideracin de su sustancia. -
1995-1V
913
As lo dictamino.
La Plata. 15 de diciembre de 1994 - Luis Martn Nolfi
ACUERDO

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber bservarse el siguiente orden
de votacin: doctores Chione, Laborde, San Martn, Rodrguez Villar, Negri, Hitters,
Pisano, Mercader, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 54.271, "De Felipe, Fernando.
Interpone recurso de queja por la resolucin dictada por el Sr. Juez Municipal de la ciudad
de San Pedro, bajo causa n4107-353".
ANTECEDENTES
El seorJuezen lo Correccional n8, del Departamento Judicial de San Nicolsresolvi

desechar la queja interpuesta por el representante legal de Empresa Celulosa San Pedro S.A.
al haber sido correctamente desestimados los recursos de nulidad y apelacin en la causa
4107-353193 del Tribunal de Faltas de la Municipalidad de San Pedro.
El seor apoderado de la infractora interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
Odo ej seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos y hallndose la
siguientes
C U E ST ION RS
la. Es admisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad?

Caso afirmativo:
2a. Qu pronunciamiento corresponde dictar?
VOl' A C ION

1. En el primero de sus planteos el recurrente sostiene que no pudo atribuirse
preeminencia al art. 10 de la Ordenanza 4079 sobre los arts. 10,53.54 y 55 de la ley 8751.
Pero omite expresar en qu consistira la inconstitucionalidad que asinvoca.
2. Tambin se afirma en el recurso interpuesto que la Ordenanza 4079 en cuestinha
sido dictada transgrediendo el art. 183 -n.a.- de la Constitucin de la Provincia en tanto ste
noatribuaa laMunicipalidad laposibilidaddeemitirdichaOrdenanza(art. 61 de la ley 875!).
La cuestin no fue resuelta por el a quo sino desplazada al decidir que no haba sido
planteada en la oportunidad procesal correspondiente.
Sin embargo la impugnacin se efectu al recurrirse la denegatoria de los recursos de
914
1995-1V
nulidad y apelacin interpuestos contra la sentencia del seor Juez de Faltas Municipal (fs.
4 vta.) y, contrariamente a lo resuelto por el seor Juez en lo Penal, no se advierte la
concurrencia de norma alguna que funde la indicada extemporaneidad.
De modo que lo as decidido implica, al no pronunciarse el seor Juez sobre el planteo
de inconstitucionalidad, resolver en contra de Ias pretensiones del recurrente' (art. 349 inc.
2, C.P.P.).
Porque constituira un exceso ritual considerar que mediante la simple metodologa de
no resolver el planteo de incdnstitucionalidad sino de -indebidamente- decidir que el mismo
fue formulado extemporneamente o que no est prevista -por ejemplo- la respectiva va
procesal, los tribunales ordinarios puedan dejaral interesado sin posibilidad algunade utilizar
aqulla, constitucional y legalmente prevista (arts. 161 inc. 1, Const. prov, y 349 iiic. 2,
C.P.P.), del recurso de inconstitucionalidad.
Cosa distinta sera, naturalmente, que el tribunal recurrido hubiese resuelto, por
"cuestiones procesales", la inadmisibilidad del planteo pero que lo hubiese efectuado
conforme a derecho (ver precedentes de esta Corte sobre el tema).
La admisibilidad del recurso extraordinario de inconstitucionalidad depende del
oportuno cuestionamiento de la constitucionalidad de un precepto legal y de la resolucin del
tema por parte del rgano jurisdiccional (y. entre otros: "Acuerdos y Sentencias": 1986-1V790; 1987-11-138; 1987-111-50; 1990-111-184; 1991-11-515;art. 149inc. 1Const.prov. 1934;
art. 161 inc. 1 de la vigente; art. 349 inc. 2, C.P.P. y su doc.).
En tal sentido esta Corte -con diferentes integraciones- ha resuelto reiteradamente que
si el juzgador no se pronunci por razones procesales (como la extemporaneidad del planteo)
sobre el caso constitucional, falta uno de los recaudos para que la decisin pueda ser trada
a conocimiento de esta Corte por la indicada va (y. "Acuerdos y Sentencias": 1962-11-55;
1966-1-895 y sus citas; causas Ac. 42.379 del 18-IV-89; Ac. 46.020 del 9-X-90; Ac. 47.019
del 19-X1-91 y Ac. 55.157 del 15-11-84, entre otras).
Por consiguiente, y no existiendo en el caso decisin sobre el fondo del planteo
constitucional, el recurso deducido es inadmisible.
voto por la negativa.
Los seores jueces doctores San Martn y Rodrguez Villar, por los mismos
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por la
negativa.
El seor Juez doctor Negri, por los mismos fundamentos del seorJuez doctorOhione,
vot la primera cuestin tambin por la afirmativa. El seor Juez doctor Hitters, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Laborde, vot la primera cuestin tambin por la negativa.
El seor Juez doctor Pisano, por los mismos fundamentos del seor' Juez doctor
Ghione, vot la primera cuestin tambin por la afirmativa.
El seor Juez doctor Mercader, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Laborde, vot la primera cuestin tambin por la'negativa.
Dado el modo en que ha sido resuelta, por mayora. la cuestin anterior no corresponde
3995-1V
915
tratar la presente.
Con lo qu termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA

resuelye -por mayora- declarar inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad
interpuesto, con costas (arts. 69, C.P.P.).
Miguel Amilcar MERCADER
PROCEDIMIENTO PENAL. JUICIO ORAL. Apreciacin de la prueba.

corresponde anular por violacin del art. 286 delcdigo de Procedimiento Penal, la
sentencia en la que la cmara al tratar el cuerpo del delito hace slo una enumeracin de los
e/em entos pro batorios sin expresar e/razonamiento por el que llega a la conviccin sincera
de los hechos.
P. 54.326, "Torres, Juan Antonio. Homicidio simple".

Correccional del Departamento Judicial de La Plata, Sala IV, conden en juicio oral a Juan
Antonio Torres a ocho aos y dos meses de prisin, accesorias legales. y costas, por
considerarlo autor responsable de homicidio en los trminos del art. 79 del Cdigo Penal (fs.
502/509).
Contra este fallo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el seor
Defensor Oficial en el que denuncia absurdo y la violacin de los arts. 18 de la Constitucin
nacional; 107,255,227,281.286 del Cdigo de Procedimiento Penal y reclama la aplicacin
al caso de la doctrina de la causa P. 44.304. Argumenta con respecto al cuerpo del delito que su exteriorizacin carece de la
motivacin razonada que exige la segunda parte del art. 286 citado ms arriba; y con relacin
a la autora y responsabilidad de su asistido estima ineficaz la prueba reunida por el Tribunal
"a quo" para acreditar tal extremo.
En tal sentido niega vinculacin alguna entre los secuestros de tres vainas servidas y
del arma utilizada en el hecho y la autora de Torres. Ala peritacin le achaca la falta de
identidad entre lo periciado y lo secuestrado por lo que su conclusin resultara inoponible
a su parte. Tambin considera inadecuada la inclusin en el fallo de un testimonio "desistido"
como prueba; pero sobre el que mantuvo su "disconformidad". Estima queen el actadel debate
916
1995-1V
debieron incluirse manifestaciones de su asistido en torno al hecho. Por ltimo yen relacin
a la admisibilidad de un documento -certificado mdico del imputado- su agregacin a los
autos no era actividad propia de la defensa como parece surgir del veredicto.
Opino que, como vienen planteados los agravios no pueden prosperar.
En primer lugar porque no encuentro vulnerado el art. 286 del Cdigo de Procedimiento
Penal y la doctrina de la causa 44.304.
El mecanismo utilizado por el sentenciante aparece ajustado a las previsiones de la
norma en cuestin, puesconsidero que resulta implcita laconexin intelectual entre la prueba
que el 'a quo" menciona como valorada y la expresin de su conviccin sincera acerca de la
verdad de los hechos juzgados.
En segundo trmino los agravios referidos a alguno de los elementos de prueba que la
Alzada tuvo como "de cargo" -secuestros, peritacin- y a la agregacin en autos de un
documento privado slo me cabe afirmar -siguiendo la doctrina de V.E.- que, en principio,
la lectura del veredicto muestra un itinerario lgico que, aunque pueda no compartirse, dista
de evidenciarel vicio lgico que se denuncia -absurd- ola transgresin al art. 286 del Cdigo
de Procedimiento Penal (conf. causa P. 39.066, sent. dei 1 2-IX-89). El defensor, en pos de
mejorar la situacin de su defendido, slo propone ante la instancia extraordinaria una
evaluacin distinta de la realizada en el fallo. Media, entonces, insuficiencia.
En cuanto al planteo referido a la oponibilidad a su parte de un testigo por ella ofrecido
y luego deistido. en ni opinin, y siguiendo el camino que ladialctica del proceso meindica,
nada puede achacarse al fallo desdeque ladefensa decidi no controlarlo. Adems, poco tiene
que incidir en este momento procesal la "disconformidad" oportunamente planteada, pues ha
quedado superada por los actos procesales posteriores producidos por el seor Defensor
Oficial.
Por ltimo, tampoco aparece transgredido el art. 277 del Cdigo de Procedimiento
Penal, pues la defensa pudo articular -en forma oportuna- la segunda parte de esa norma.
La denuncia del art. 18 de la Constitucin nacional, tampoco resulta fundada.
Por lo expuesto, considero que V.E. debe rechazarlo.
Tal es mi dictamen.
ACUERDO

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber obseryarse el siguiente orden
de votacin: doctores San Martn, Ghione, Pisano, Negri, Rodrguez Villar, se renen los
definitiva en la causa P. 54.326, "Torres, Juan Antonio. Homicidio simple".
A N T E E O E N 1' E S
La Sala Cuarta de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Penal del Departamento

Judicial de La Plata conden a Juan Antonio Torres, a la pena de ocho aos y dos meses de
prisin, accesorias legales y costas, por ser autor responsable del delito de homicidio simple.
1995-1V
917

causaen estadodepronunciarsentencia. la SupremaCorte decidi plantear y votarla siguiente
CUESTION

y o T A CI O N
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor San Martn dij:

No obstante lo dictaminado por el seor Subprocurador General el recurso es procedente.
1.Sostiene la defensa, entre sus numerosos planteos, que el tribunal viol la segunda
partedel art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal en cuanto a la cuestin referida al cuerpo
del delito.
Afirma que al tratar esa cuestin se omiti toda motivacin a la 'conviccin sincera
sobre la verdad de los hechos; es decir -segn el recurrenteno surge la manera en que
desarrollaron lgica y razonadamente la conviccin sincera.
La sola enumeracin de los elementos probatorios sin que se haya expresado el
razonamiento por el cual llegaron a la conviccin sincera de los hechos, produce -dice- la
"anulacin del fallo".
Cita en apoyo de su peticin la causa P. 44.304.
2. En oportunidad de votar la causa mencionada, con sentencia del 18 de febrero de
1992 adher al voto mayoritario del doctor Ghione (y. primera cuestin).
Ante un planteo anlogo al de autos, en aquella oportunidad se sostuvo que: "...Luego
de describirel modoen que a su criterioocurrieron los hechosel sentencianteexpres que ellos
se acreditan con una serie de elementos incorporados en las etapas escrita y oral".
"Pero slo los mencion, sin agregarles -ni siquiera implcitamente- la menor referencia que autorizara a considerar haberse cumplido con lo establecido en la segunda parte del
art. 286" (sent. cit.).
En consecuencia, resulta innecesario resolver los dems reclamos de la defensa.
Debe anularse lo actuado en la audiencia oral y lo dems dependiente de la misma, y
rehacerse todo ello.
mismos fundamentos del seor Juez doctor Ghione, votaron a la cuestin planteada en el
mismo sentido.
SENTENCIA

resuelve hacer lugar al recurso extraoidinario de inaplicabilidzid de ley interpuesto y en
consecuencia, anular lo actuado en la audiencia oral y lo dems dependiente de la misma
debiendo rehacerse todo ello (art. 365, C.P.P.).
Devulvanse a sus efectos.
918
1995-1V
Emilio RODR1GUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
CONTRATO DE SUMINISTRO.
1. Constituye parte integrante de la oferta y Juego del contrato, la programacin que
detalia Ja forma en que se llevar a cabo Ja prestacin y los plazos consignados en Jos
respectivos rubros indicados constituyen los de ejecucin contractual (por mayor/a).
2. El cumplimiento de las obli4'aciones asumidas por el contratista debe juzgarse al
fenecimiento de los plazos que el mismo propuso en su oferta (por mayorL).
3. La oferta de cumplimiento de los compromisos en plazos especia/es debe resol verse
tambin por aplicacin de los tnninos mximos establecidos contractualmente (voto de la
Ininor/a).
B. 49.555, "D'Ambar S.A. contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
de votacin: doctores Rodrguez Villar, Laborde, Negri, Pisano, Hitters, Salas, San
Martn, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte deJusticiaen acuerdo ordinario para
pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 49.555, "D'Ambar S.A. contra Provincia de
Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. D'Ambar S.A. promueve demanda contencioso administrativa impugnando disposiciones del Director del Hospital Interzonal de Agudos Profesor Doctor Mariano R. Castex
y el decreto 1569 del Gobernador, dictadasen el marco deejecucin del contrato de suministro
de serviios de racionamiento que vinculaba a las partes.
Pide que se deje sin efecto la multa aplicada por incumplimiento del plazo contractual.
Acumulada a la presente, se encuentra la causa B. 49.269, de evidente conexidad, ya
que en ella se cuestionan otros actos relacionados con la misma contratacin (resolucin de
fs. 32).
En definitiva, las acciones fueron interpuestas contra la disposicin 75 del 12-111-82.
del Directordel Hospital Interzonal Profesor DoctorMariano Castex, que desestim el pedido
de ampliacin de plazos para el cmplimiento del plan operativo ofertado; las disposiciones
de idntico funcionario del 26-IV-82 y 10-111-83 que estimaron los valores del incumplimien-
919
1995-1V
to ye! monto de la multa aplicada por la mora y los decretos 1358 y 1569 del Gobernador que
rechazaron los recursos interpuestos contra tales medidas sancionatorias.
La actora en ambas demandas invoca la contratacin celebrada para la provisin de los
servicios de racionamiento en cocido en e! Hospital Interzonal Profesor Doctor Mariano R.
Castex; detalla que tramit por licitacin pblica 92179 y que result adjudicataria de la orden
de compra 562179 que comprendi el perodo 1-V11I-79 al 31-VI1-81; expresa que la
seleccin se resolvi en su favor por el menor precio y conveniencia de la oferta y no por el
plan operativo que luego le exigi la Administracin; destaca que este ltimo constituy un
ofrecimiento unilateral fuera de las condiciones requeridas en la licitacin y que no existi
plazo para su concrecin; seala que no medi incumplimiento parcial ni total del contrato
(y. fs. 19128 y 46159 causa B. 49.269).
Descalifica el modo de resolver los recursos, valorando que se introducen cuestiones
no abordadas en la resolucin originaria.
Rechaza la existenciade unacausa quejustifique la aplicacin deuna multa poratrasos;
cuestiona los valores consignados para hacer efectiva la sancin y sostiene la arbitrariedad e
irrazonabilidad de la medida adoptada en su contra.
Concluye que deben anularse los actos administrativos impugnados.
2. La Fiscala de Estado contesta el traslado que le fuera conferido de ambas demandas
y solicita el rechazo de las mismas en todas sus partes.
Afirma que los actos se ajustan a las normas vigentes, con adecuada y suficiente
motivacin en todas las etapas del procedimiento.
Manifiesta que las obras y suministros comprendidos en el programa operativo
integraron el contrato y constituyen una obligacin exigible a la actora.
Puntualiza las constancias de losexpedientes y las propias expresiones de la interesada
en sus notas.
Rechaza el carcter estimativo del plazo de ejecucin formulado y refiere que las obras
y suministros de implementos hacan posibles la prestacin del servicio en condiciones
ptimas, por lo cual deban cumplirse en los plazos indicados.
Desconoce que el reclamo de un mayorplazo, formulado en sede administrativa, pueda
encuadrar en las figuras de fuerza mayor o caso fortuito previstas en el art. 73 del Reglamento
de Contrataciones, ya que las obras y suministro de implerfientos no quedaron condicionadas
a la cantidad de raciones a consumir.
Defiende la razonabilidad y la legitimidad de la multa aplicada y el procedimiento
efectuado en el clculo.
3. Agregadas las actuaciones administrativas remitidas, el cuaderno de pruebas de la
actora, los alegatos de las partes y encontrndose las dos causas en estado de dictar sentencia,
corresponde plantear y votar la siguiente
C U E ST ION
Son fundadas las demandas?

VOTAC ION

1. Los gravios de la actora se originan en la dispbsicin 75 dictada por el Director del
920
1995-1V
Hospital Interzonal de Agudos "Profesor Doctor Mariano R. Castex" el 12-111-82, por la cual
se desestim el pedido de ampliacin de plazos para el cumplimiento del plan operativo
formulado. Posteriormente, el decreto 1358 del Gobernador rechaz el recurso jerrquico y
motiv la radicacin de la causaR. 49269 que se encuentra agregada a la presente (resolucin
de fs. 32).
Como consecuencia de dichas decisiones, mediante nuevas disposiciones emanadas
del Director del Hospital, existi una imputacin de incumplimiento del plazo contractual y
se aplic una multa por tal concepto (fs. 619). El acto definitivo en la materiaes el decreto 1569
del Gobernadorque denegla varecursiva y constituye el objeto de la pretensin impugnatoria
articulada en autos.
II. La actora result adjudicataria de la orden de compra 562/79 emitida para la
provisin de un servicio de racionamiento en cocido, destinado a atenderlas necesidades del
Hospital Profesor Doctor Mariano Castex de la localidad de San Martn. La vinculacin se
extendi por los perodos 1-V111-79 al 3 1-X11-79; 1-1-80 al 3 1-X1l-80 y 1-1-81 al 3 1-VI1-81
(fs. 30144 alc. 1).
La controversia sustancial mantenida entre las partes se refiere a los alcances del
denominado programa operativo ofrecido por la actora en oportunidad de presentarse al
procedimiento de seleccin.
En efecto, en cumplimiento de una previsin del pliego que dispone la realizacin de
una programacin amplia y detallada de la forma en que se llevara a cabo la prestacin (art.
32, fs. 36 del alc. 1), la firma oferente expuso un "programa operativo" que, ademsdecumplir
con tales pautas, contena un compromiso a su cargo exclusivo para la ejecucin de obras y
provisin de elementos que no fueron objeto de una previsin concreta en el requerimiento
promovido por la Administracin (fs. 2/5 y 7/8 alc. 1).
Para hacerefectivas tales tareas se consigaaron porparte de la propia oferente trminos
especiales, con la expresa mencin que la determinacin del plazo de ejecucin era estimativo
y referido al lapso mximo de cumplimiento (a]c. 1, fs. 3).
Posteriormente, en dicho marco de referencia se ofrecieron nuevos plazos (alc. 1, fs.
.9110). los cuales fueron considerados por la Administracin como un pedido de ampliacin
y desestimados precisamente por los actos impugnados en autos.
III. Las constancias de las actuaciones administrativas demuestran que el trmite se
vincul exclusivamente con las imputaciones de incumplimiento del programa operativo.
Ninguna de las obligaciones contempladas en la orden de compra fueron objeto de reproche.
La empresa tuvo dificultades para integrar los elementos y realizar las obras denunciadas en los plazos ofrecidos originariamente.
No obstante, distintas dependencias fueron dando cuenta del cumplimiento del
Programa Operativo. La Divisin Alimentacin y Dietoterapia inform el 24-VI-8I que, con
una sola excepcin, la firma haba resuelto favorablemente e! compromiso (alc. 1, fs. 88) y
el Director del Hospital remiti el expediente el 15-VII-81 con un despacho que destacaba la
colocacin del nico elemento faltante, razn por la cual se completaban totalmente las
obligaciones empresarias (alc. 1, fs. 93).
Sin perjuicio de ello, el procedimiento continu su trmite por las demoras imputadas
en la realizacin de las tareas y se sancion a la actora porel atraso verificado. Las autoridades
se atuvieron al cmputo de los plazos estimados originariamente.
IV.Juzgo que el "programa operativo" ofertado excedi los requerimientos bsicos del
1995-1V
921
pliego de bases y condiciones. El art. 32 citado precedentemente, no contiene exigencias

vinculadas con la provisin de elementos, reparacin de instalaciones o construcciones de las
que aparecen indicadas en su formulacin (alc. 1, fs. 218).
De tal modo, al formar parte del contrato en la medida que integr la oferta (art. 53 del
reglamento de contrataciones) son sus propias estipulaciones las que deben resolver el
conflicto. Los plazos para hacer efectivos los ofrecimientos fueron consignados en forma
concreta en los distintos rubros, pero tambin existi una referencia expresa en materia de
obras y suministro de elementos. En efecto, la nota estableci "se propone la ejecucin de
obras e implementacin de instalaciones con el objeto de optimizar el servicio, dterminndose un plazo de ejecucin estimativo, referido al lapso mximo de cumplimiento..."
(alc. 1, fs. 3).
El carcter de estimativo del plazo le brinda flexibilidad en su consideracin, mxime
si se establece tambin puntualmente la referencia al momento extremo de cumplimiento que
no puede ser otro que la finalizacin del contrato. De all que la nota que fuera tomada como
un pedido de ampliacin, solamente comunicaba el ofrecimiento de nuevos plazos (alc. 1, fs.
9/lo).
Considero que la actora en los trminos que formulara su ofrecimiento dispona de un
plazo de cumplimiento integrado por la totalidad del de ejecucin contractual. La expresin
consignada para hacerefectivos los compromisos asumidos estuvo condicionada por la mayor
amplitud que permitan las normas generales del pliego de bases y condiciones.
Estando a las constancias de autos, el contrato finaliz el 31 -VII-8 1 (informe de fs. 4
alc. 2; orden de compra 562, fs. 40/44 alc. 1) y el cumplimiento total del programa operativo
se verificel 1 5-VI1-8 1 (fs. 93 del alc. 1), por lo cual la actora actu de acuerdo al compromiso
asumido, esto es haciendo efectivas sus obligaciones dentro del lapso mximo de cumplimiento tolerado por el ma1co regulatorio del contrato. El ofrecimiento se concret en el
mbito de los trminos en que fuera propuesto.
V. Portodas lasrazones expuestas, corresponde hacer lugara lasdemandas interpuestas
dejando sin efecto los actos administrativos impugnados.

Disiento de las conclusiones a las que arriba el distinguido colega preopinante a partir
del punto III de su voto.
El art. 32 de las clusulas particulares de la licitacin estableci que. como parte
integrante de la oferta, los proponentes deberan acompaar obligadamente "una programacin amplia, objetiva y detallada de la forma en que se llevar a cabo la prestacin, la cual
deber permitir una interpretacin clara del sistema de trabajo a cumplirse, con diagramacin
de los distintos sectores de tareas de acuerdo con la especialidad de las mismas, cantidad de
personas aemplearse, etc." (y. fs. 36 alc. 1).
En cumplimiento de tal obligacin y como parte integrante de la oferta la firma
D'Ambarpresent el "programa operativo' obrante a fs. 2 de dicho alcance, ene! cual, adems
de la diagramacin requerida, se hizo cargo de la ejecucin de "obras e implementacin de
elementos con el objeto de optimizacin del servicio, determinndose un plazo de ejecucin
estimativo, referido al lapso mximo de cumplimiento". La mayora de los distintos rubros
922
1995-1V
indican expresamente el plazo de ejecucin (y. fs. 2 y sigtes. ale. 1).

En apoyode su propuesta, el oferente explic la necesidad de realizarobras e incorporar
elementos en nota del 11 dejunio de 1979 sealando que el "programa operativo" implica una
erogacin a cargo de la empresa de 250 millones de pesos "gasto ineludible si se desea cumplir
con un servicio de primera lnea", lo quejustifica el precio final que se aparta del nivel hasta
entonces cotizado por la empresa (y. fs. 718 ale. 1).
La planilla obrante a fs. 115 del exp. 2900-73664/79, confeccionada por el rea de
compr?s de! Hospital conforme al requerimiento de la Direccin de Administracin Contable
(fs. 100 idem) informa que de los 23 rubros contenidos ene! programa operativo ofrecido 6
fueron cumplidos en trmino, mientras que los restantes no lo haban sido a la fecha del pedido
de ampliacin de fs. 9 (8 de septiembre de 1980). En virtud de ello, la informante estima que
el porcentaje de incumplimiento puede fijarse en un 50% y que la multa por mora debe
establecerse en el 100% (y. fs. 116 ale. 1).
Fue sobre la base de tales conclusiones que se adopt la resolucin cuestionada y frente
a las mismas pierden relevancia tanto el informe de fs. 88 (suscripto por la Dietista Jefe el 24
dejunio de 1981) y el del Director del nosocomio haciendo saber el 15 dejulio de 198! que,
ante la respectiva intimacin el contratista haba instalado la mquina lavadora de verduras
(fs. 89/93) desde que, obviamente, el cumplimiento de las obligaciones sumidas por el
contratista debe juzgarse al fenecimiento de los plazos que el mismo propuso en su oferta.
La multa, pues, no se aplic respecto de obligaciones que tenan como plazo mximo
el de ejecucin del contrato sino en relacin a aqullas de un plazo ms breve y determinado
en das. Ello sin perjuicio de hacer notare! hecho de que inversiones imprescindibles para
poder ofrecer un "servicio de primera lnea" se cumplimenten uando el contrato ya haba
cumplido la mayor parte de su curso (y. propuesta de fs. 3 y sigtes.; informe de fs. 116;
requerimientos del Hospital en notas a fs. 53 y sigtes.; dictamen de Asesora General de
Gobierno a fs. 84 y de Fiscala de Estado de fs. 85).
Costas por su orden (hrt. 17. C.P.C.A.).
Los seoresjueces doctores Pisano, Hitters, Salas y San Martn, por los fundamentos
del seor Juez doctor Laborde, votaron por la negativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechazan
las demandas interpuestas.
Por suatuacin profesional en autos, reglanse los honorarios del doctor Carlos A.
Andreuccien la surnadepesos (arts. 10, 14, 15, 16, 21, 23, 24, 26, 28 inc. "a",44 inc. "b"
2da. parte y 54 del dec. ley 8904/77) cantidad a la que deber adicionarse e! 10% (ley
8455).
...
1995-1V
923
Juan Manuel SALAS
La presentacin de/a accionante solicitando el beneficio previsional sobre la base de
las disposiciones de la ley 5675 debi estar acompaada de la declaracin jurada pertin ente
(conf decreto 8009). no resultando eficaz a tal fin, la obrante en las actuaciones administrati vas que fue presentada nueve aos antes da esa solicitud y con un objeto distinto (por
mayora).
DEPRECIACION MONETARIA. ACTUALIZACION DE DEUDAS. Dispensa.

1. Elprincijoio viente en la materia es. respecto delpago de la actualizacin monetark
que slo se dispensa sin interesar elrequisito de nora del deudor cuando medien circunstancias que prima fade hagan imputa bles por entero al acreedor la demora en la percepcin del
crdito (voto de la minora).
2. En materia alimentaria la actualizacin monetaria de los haberes no procede desde
que la deudora incurri en mora sino desde que cada cuota se de veng salvo el supuesto
excepcioial de que mediaren circunstancis que prima facie pondera das, hicieren imputable
por entero al acreedor el atraso en la percepcin del beneficio (voto de la minora).
B. 52.437, "Martn de Archain, Alicia contra Provincia de Buenos Aires

(I.P.5.). Demanda contencioso administrativa".
de votacin: doctores Negri, Mercader, Laborde, Pisano, Rodrguez Villar, Ghione, se
pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 52.437. "Martn de Archain, Alicia contra
Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. La seora Alicia Martn de Archain, por apoderado, promueve demanda contencioso

administrativa contra el Instituto de Previsin Social de la Provincia de Buenos Aires,
procurando la anulacin de las resoluciones de fechas 31-V11-86 y 1-111-89.
El primero de los mencionados actos acogi el reclamo de la actora relativo al pago de
924
1995-1V
la actualizacin monetaria sobre los haberes previsionales devengados, pero limitando el

mismo desde que el reconocimiento tuvo lugar a partir de la fecha en que el Instituto incurri
en mora y, el segundo, rechaz el recurso de revocatoria planteado contra aqul.
Pide, por consecuencia, s condene a la demandada a abonar el reajuste por actualizacin monetaria e intereses de los mencionados haberes, a partir del momento en que cada uno
se deveng, con costas.
II. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio la Fiscala de Estado que, sobre la base
de sostener la legitimidad de las resoluciones impugnadas, solicita el rechazo de la demanda.
III. Agregadas las actuaciones administrativas, el cuaderno de prueba de la actora y los
alegatos, hallndose acausa en estado deseresuelta, corresponde planteary votarla siguiente
CIJESTION
VOTAC!ON
A la cuestin planteada el seor Juez doctor Negri dijo:

1.1. Aduce la accionante que en su carcter de viuda del seor Jorge Pedro Archain
solicit el beneficio pensionario que le fue otorgado a partirdel 31 -X-78; aadiendo que desde
la peticin inicial yen posteriores oportunidades solicit elreconocimiento y pago del reajuste
por actualizacin monetaria e intereses.
La resolucin administrativa -agrega- que slo reconoci las sumas devengadas por tal
concepto desde la fecha en que se habra configurado la mora imputable al acreedor resulta
ilegtima por vulnerar garantas constitucionales. La mora en el pago -contina- se debi a la
lentitud en el obrardel Instituto de Previsin Social que no advirtique se hallaban yareunidos
en el expediente todos los recaudos esenciales para acceder a la peticin y que, adems,
extravi el escrito inicial con el que se solicit el beneficio de pensin.
2. Existe conformidad de las partes respecto de la fecha a partir de la cual corresponda
otorgarse el beneficio de pensin, circunscribindosc la cuestin litigiosa a determinar si
corresponda abonar la desvalorizacin monetaria sobre todas las sumas percibidas a
consecuencia del otorgamiento del beneficio pensionario, o bien si, como sostiene la
demandada, tal accesorio fue legtimamente limitado por la mora del acreedor.
3. A fin de la adecuada solucin a la controversia planteada en autos, corresponde
resear -someramente- los trmites cumplidos en la instancia administrativa previa.
a) Con motivo del fallecimiento del seor Jorge Pedro Archain (partida de fs. 5, exp.
adm. agreg.), la hoy actora present ante las autoridades del Instituto de Previsin Social toda
la documentacin necesaria para acogerse a los beneficios previstos en la ley 5675,
incluyendo las declaraciones juradas de ingresos y bienes tanto suya como de sus hijos (ver
fs. 5 y sigtes., act. adm.).
b) En fecha 5-IX-73, requiri el beneficio de pensin en nombre y representacin de
su hijo menor Jorge Csar Archain siendo ste acordado por dec. 6961 (fs. 75). La accionante
declar ante el Instituto de Previsin Social, que en oportunidad de gestionar la pensin antes
citada, no reclam para s ese derecho por ser empleada del Ministerio de Educacin teniendo
un sueldo mayor al que le hubiera correspondido cobrar por el beneficio previsional (fs. 91).
c) Segn copiaobrante a fs. 179, la actora pidi el beneficio de la ley 5675 para a-ogerse
1995-1V
925
posteriormente a las previsiones de la ley 8320 en fecha 31 -X-78, dejando constancia que se
hallaban reunidos en el expediente todos los recaudos necesarios para el otorgamiento del
mismo efectuando expresa peticin de percibir los haberes adeudados con las sumas
correspondientes a la depreciacin monetaria.
Tal pretensin fue reiterada posteriormente el 7-1V-83 dado que la Administracin no
tramit su anterior reclamo por haberse extraviado las actuaciones, (conf. dictamen Asesora
de Gobierno de fs. 191 y escrito de fs. 209), agregndose a la misma la declaracinjurada que
luce a fs. 2101212.
d) Con tales elementos el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires acord a la
seora Martn deArchain el beneficiode pensin solicitado apartirdel 3 1-X-78 (verdec. 6575
a fs. 246) y, posteriormente, ante la gestin de la beneficiaria de obtener las sumas
correspondientes a la desvalorizacin monetaria sobre los haberes percibidos en concepto de
pensin, el Instituto de Previsin-Social limit el pago de la misma, reconocindolo slo a
partir del 7-IV-83 y hasta el efectivo pago que tuvo lugar el 4-11-86, sosteniendo que hasta la
primera de las citadas fechas exista mora imputable al acreedor (ver res. del 3 1-V11-86 a fs.
260).
11. La fundamentacin del acto administrativo que se impugna -reiterada por la
representacin fiscal- consiste en que recin el 4-X-83, al presentar la accionante la
declaracin jurada a la cual he hecho mencin precedentemente, el Instituto de Previsin
Social estuvo en condiciones de resolver el pedido, pues slo all la accionante reuni los
recaudos exigidos para obtener el beneficio pensionario.
Es principio vigente en la materia que slo se dispensa el pago de la actualizacin
monetaria -sin interesarel requisito de la mora del deudor- cuando medien circunstancias que
prima facie hagan imputables por entero al acreedor la demora en la percepcin del crdito
(doct. causas B. 48.562; B. 48.466; B. 48.99 1; conc. ensuactualintegracincausasfl.49.429,
sent. 9-X1-84; B. 50.284, sent. 6-X1-90).
En el expediente administrativo que sirve de base a la cuesti planteada en autos surge
que la Administracin extravi la solicitud de pensin presentada por la actora -circunstancia
sta que le impidi resolver la pretensin previsional-, como as tambin que ello oblig al
representante de la actora ui requerir pronto despacho de las actuaciones, recurrir ante el Poder
Ejecutivo y agregar la fotocopia del escrito inicial presentado en nombre de su apoderada con
la constancia de su recepcin por el Instituto (ver fs. 159 y sigtes.). y reiterar su pretensin
inicial el 7-IV-83 agregando a esta ltima presentacin la declaracinjurada correspondiente
(fs. 209 y sigtes.).
Una atenta lectura del escrito de fecha 31 -X-78 hubiera permitido advertir al Instituto
de Previsin Social que la actora haba cumplido ya con los recaudos formales exigidos por
la ley 5675 al presentar su acogimiento a la misma el 15-V11-69 (fs. 15), aunque por ser
empleada provincial no pudo percibir el beneficio en aquella oportunidad. Pero, an en el
supuesto que debiera presentaruna nueva declaracinjurada al peticionarIo el 31 -X-78 -y sin
perjuicio de recordar que tal escrito fue extraviado por la Administracin- no se advierte que
el organismo previsional haya actuado con la diligencia necesaria para tutelar los derechos
de la interesada.
Si bien la actora tena la obligacin de reclamar en sede administrativa, circunstancia
que de hecho se produjo, no existi por parte de la Administracin un comportamiento'
consecuente. En el procedimiento administrativo existen una serie de principios propios,
como el de legalidad, impulsin de oficio, verdad material, etc., siendo decisivo llegar a
926
1995-tV
precisar los hechos tal cual son, facilitando la prueba o procurndola directamente.
Ante la alegacin de la solicitante de que haba cumplido con todos los recaudos legales
para obtener el beneficio, la Administracin, una vez advenida del extravo de la solicitud y
teniendo a la vista la copia'de la misma, nada hizo para llegar a su comprobacin a pesar de
que tales elementos obraban en las actuaciones, ni intim a la parte que los acompaara. Se
limit a expresar que la declaracin jurada slo se agreg el 7-IV-83 y, por lo tanto, declar
quela mora en presentarla era imputable a la actora limitando, por consecuencia, el pago de
la desvalorizacin monetaria sobre las sumas percibidas a valores nominales hacindose
cargo nicamente de la mora ocurrida entre aquella fecha y la del efectivo pago.
Esto hace que el procedimiento realizado por la demandada sea defectuoso y, por ende,
la resolucin que es su consecuencia tambin lo sea.
Constituye un principio rector en la doctrina mayoritaria del Tribunal, coincidente por
lo dems con los ltimos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la materia (ver
doctrina causa B. 49.886 y sus citas), que en materia alimentaria la actualizacin monetaria
de los haberes devengados no procede desde la fecha en que la deudora incurri en mora sino
desde que cada cuota se deveng, salvo el supuesto excepcional de que mediaren circunstancias que, prima facie ponderadas, hicieren imputable por entero al acreedor el atraso
en la percepcin del beneficio.
Sobre la base de tal principio, y teniendo en cuenta que en el procedimiento administrativo la impulsin de oficio constituye una norma esencial, concluy que no ha mediado
inactividad de la actora en el trmite del beneficio reclamado en sede administrativa, que "le
es imputable con exclusividad". Sobre todo, cuando de las constancias de las actuaciones
antecedentes surge -como dije- que el Instituto de Previsin Social lleg a extraviar el
expediente administrativo en el que se haba agregado la declaracin jurada cuyo requerimiento posterior provoc la demora en resolver el reclamo.
JIl. Por tales razones, juzgo que corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta,
anular las resoluciones impugnadas y reconocer a la actora el derecho a percibir la suma que
resulte de actualizar los importes percibidos en concepto de haberes previsionales retroactivos, liquidados a valores nominales, desde el 3 1-X-78 (fechade comienzo del beneficio) hasta
el 4-11-86 (fecha de pago del capital nominal), por aplicacin del Indice de Precios al
Consumidor -nivel general- suministrado por el INDEC. A la suma as obtenida se le
descontar el capital nominal -por el mismo perodo- y el saldo deber corregirse de
conformidad con tales pautas hasta el 3 1-111-91 (art. 8, ley 23.928).
Por el mismo perodo se calcularn intereses a una Lasa del 6% anual. El importe as
obtenido, hasta la fechade su efectivo pago, generar los intereses que el Banco de la Provincia
de Buenos Aires paga por los depsitos a 30 das, de acuerdo a la tasa vigente en los distintos
perodos de aplicacin (arts. 8 cit.; 622, C.C.; doct, causas Ac. 43.448, "Cuadern" y Ac.
43.858, "Zgonc", sents. ambas del 21-V-91).
La suma que finalmente resulte de la liquidacin que con tales pautas se practique.
deber abonarse dentro de los sesenta das (arts. 151 y 163, Const. prov.).
Voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
En cuanto a las costas, insito en mi postura de que en estos supuestos, deben ser
cargadas a la autoridad administrativa que con su actitud adoptada en contradiccin de
reiterada doctrina del Tribunal, oblig al interesado a mantenerun proceso cuya sustanciacin
pudo haberse evitado (art. 17, C.C.A.). Adems, la avalo con doctrina emergente de la causa
Ac. 47.614, "Pereyra de Laura', sentencia del 15-IX-92, en la que -por interpretacin a
927
1995-1V
contrario sensu- se consideran imponibles en el sentido expuesto cuando hubiere mediado

una gestin extrajudicial de la que resultare resitencia de la demandada a satisfacer su
obligacin.
Disiento de la opinin del distinguido colega que me precedi en el orden de votacin.
De la presentacin obrante a fs. 179 de las actuaciones administrativas por las que la
accionante peticion se le concedieran los beneficios prevLkionales graciables establecidos
por la ley 5675, no surge acreditado que se hubiese cumplimentado el recaudo de presentar
los documentos requeridos por la norma para acceder al beneficio pues, tal como surge del
texto de la aludida presentacin, la actora invoca que se encuentran agregados a las
actuaciones administrativas slo los certificados que acreditan el desempeo del causante
como legislador y su certificado de defuncin.
No existe mencin alguna respecto de la presentacin de la declaracin jurada que,
conforme a la ley 5675, resultaba exigible para cumplimentar los recaudos necesarios para la
obtencin del beneficio pensionario.
Si bien advierto -como seala el seor Juez de primer voto- que se halla agregada a las
actuaciones administrativas una declaracin jurada confeccionada en el ao 1969, cHa no
resulta idnea en el caso. Por un lado, la accionante solicit la pensin recin en el ao 1978
siendo la anterior presentacin realizada con el objeto de obtener el beneficio en favor de su
hijo menor de edad (fs. 42 y 91, act. adm.) y, por otro, si la propia ley haba previsto que los
beneficiarios deban presentar una declaradin jurada anual para continuar en el goce del
beneficio ya concedido (art. 6, dcc. 8009), no puede sostenerse vlidamente que la presentada
por la actora nueve aos antes y con otro objeto pueda resultar eficaz para cumplimentar el
requisito al que aludo.
La presentacin del 31 -X-78, por consecuencia, debi esta'r necesariamente integrada
con la referida documentacin, ms ese requisito recin lo cumpliment el 7-IV-83,
circunstancia por la cual no puede imputarse mora al Instituto de Previsin Social en el
otorgamiento del beneficio.
No empece lo expuesto el extravo de la solicitud presentada en el ao 1978 pues, aun
en el supuesto de considerar que la Administracin no actu con la debida diligencia, ello no
relevaba a la accionante de cumplir los recatidos legales oportunamente.
La inactividad de la actora constituye una clara conducta que le es imputable con
exclusividad y que motiv el atraso en la percepcin del beneficio, por lo cual orresponde
desestimar la demanda.
Los seores jueces doctores Laborde, Pisano, Rodrguez Villar y Ghione, por los
mismos fundamentos del seor Juez doctor Mercader, votaron tambin por la negativa.
Con lo que termin el acurdo, dictndose la siguiente
SEN 1' E MC A
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora. se rechaza la
demanda.
Por su actuacin profesional en autos, reglanse los honorarios del doctor Carlos E.
928
1995-1V
Mamberti, en la suma de ... pesos (arts. 9,14, 15. 16,22,26.28 inc. "a". 44 inc. "b", segunda
parte y 54, dec. ley 8904/77), cantidad a.la que deber adicionarse el 10% (art. 8455).
Emilio RODRJGUEZ VILLAR - Alberto Obdulio PISANO
Miguel Arnulcar MERCADER
Ante m: Ricardo Mkuel Ortiz
CONTRATO DE OBRA PUBLICA. EJECUCION.

1. La existencia de clusulas en el contrato que autorizan a la inspeccin de obra a
indicar los lugares de trabajo determina que las coat atistas al cotizar/as tareas deban prever
la realizacin de tareas en distintos sitios.
2. Cuando se enduentn2 autorizado e/cambio de lugar de trabajo yse dispone e1 mismo
no hay alteracin de/proyecto original sino ejecucin en una de las opciones posibles.
1 El contra tista no puede alegar dificultades de naturaleza climtica cuando tales
eventos constituan un compromiso de previsin especial.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. PRUEBA.

Cuando una cuestin debe resol verse por estricta aplicacin e inteipretacin de las
previsiones del pliego de bases y condiciones queda desplazada la valoracin de la prueba
pericia/producida en la causa.
B. 52.759, "Hidraco S.A yCoarco S.A. contra Provincia de Buenos Aires.

En la ciudad de la Plata, a 28 de diciembre de 1995, habindose establecido, de
de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, Mercader, San Martn, se renen
sentencia definitiva en la causa B. 52.759, "Hidraco S.A. y Coarco S.A. contra Provincia de
Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. Hidraco S.A. y Coarco S.A. promueven demanda contencioso administrativa contra

la Provincia de Buenos Aires impugnando las resoluciones del Administrador General de la
Direccin de Vialidad 1530/88 y 1322/89 que rechazaron el reconocimiento de los gastos
adicionales reclamados con motivo de los trabajos realizados en la obra pblica contratada
1995-1V
929
entre las partes.

Pidenque se dejen sin efecto los ctos atacadas y se condene a la demandada al pago
de las diferencias devengadas en concepto de tareas adicionales, con actualizacin monetaria,
intereses y costas.
2. La Fiscala de Estado sostiene la legitimidad de los actos impugnados y solicita el
rechazo de la demanda en todas sus partes.
3. Agregadas las actuaciones administrativas remitidas, el cuaderno de pruebas de la
actora, los alegatos de ambas partes y encontrndose la causa en estado de ser resuelta,
corresponde plantear y votar la siguiente
CUESTION
VOTACION

1. Las empresas Hidraco S.A. y Coarco S.C.A. acuden a esta instancia en su calidad de
contratistas de la obra pblica denominada "Obras bsicas y pavimento asfltico tipo 1 en la
r.p. 30. tramo r.n. 205 -acceso a N. de la Riestra y Pedernales".
Impugnan las resoluciones del Administrador General de la Direccin de Vialidad
1530/88 y 1322189 que rechazaron el reclamode gastos adicionales y el recurso de revocatoria
articulado contra dicha denegatoria.
Afirman que las autoridades decidieron el reemplazodel yacimiento previsto para la
construccin del suelo cemento, por un suelo de prstamo.
Califican las tareas como trabajos adicionales solicitando su reconocimiento y pago en
los trminos de las previsiones de la ley 6021, para lo cual invocan los arts. 33 y 34 de dicho
cuerpo legal.
Sealan que en sede administrativa procedieron de acuerdo a los requerimientos de la
inspeccin, pero sin dejar de manifestar las dificultades generadas por el pedido y su
incidencia en el plazo de ejecucin de obra.
Indican los inconvenientes registrados por el elevamiento de las napas como una
situacin materialmente imprevista.
Destacan las diferencias existentes entre trabajos semejantes e iguales, como as lue el
yacimiento que reemplaz al original es radicalmente distinto en cuanto calidad del suelo
extrado y quean siendo aledao, lascondidionesdeextraccin semodifican sustancialmente.
Consideran que si bien las normas del pliego de bases y condiiones autorizan el cambio
de yacimiento, nada impide que las mayores erogaciones sobrevinientes sean compensadas.
Valoran la situacin creada por el aumento de las lluvias medias anuales y la
consecuente elevacin de napas freticas circunstancias no previstas, ni contempladas en el
pliego.
Sostienen que se encuentra probado en el expediente administrativo la procedencia del
reconocimiento de mayores gastos por modificaciones dispuestas por la Administracin que
derivaron en condiciones tcnicas ms desfavorables y consecuentemente ms onerOsas.
Denuncian irregularidades de procedimiento en la tramitacin de las actuaciones por
la inexistencia de estudios tciiicos, la falta de apertura a prueba y la indebida agregacin de
930
1995-1V
alcances.
II. La Fiscalade Estado analiza detalladamente los aspectos salientes de los expedientes administrativos y pide el rechazo de la demanda en todas sus partes.
Puntualizo detalles del pliego de bases y condiciones y alega que-con ajuste a sus
previsiones la inspeccin de la obra pudo determinar el sitio de extraccin del suelo an
cuando no fuera el lugar especificado en el plano.
Responde a los planteos de las actoras e invoca las conclusiones de la comisin ad hoc
en el sentido que la napa fretica del yacimiento indicado se encontraba a una profundidad
similar a la del original.
Desconoce la existencia de modificaciones tenidas en cuenta en la contratacin, ya que
al cotizar las tareas a su cargo los oferentes previeron o debieron prever que las extracciones
de suelo se realizaran en el lugar indicado o donde la inspeccin determinase.
Manifiesta que no existieron tareas adicionales, sino trabajos expresamente previstos
en la documentacin de la obra.
Rechaza las supuestas irregularidades denunciadas en el procedimiento y refiere la
existencia de estudios tcnicos en la materia, la posibilidad de producir prueba an en la
instancia judicial y la adecuada agregacin de expedientes administrativos para resolver la
cuestin suscitada.
Concluye que la actuacin administrativa se ajust a las normas vigentes para la
contratacin. III. Las partes concuerdan sobre los antecedentes que configuran las circunstancias del
caso, pero difieren en su calificacin. En efecto, las empresas actoras debieron realizar
trabajos en la zona de prstamo ubicada entre las progresivas 7.602 y 7.980 y pretenden que
dichas tareas les sean reconocidas conio adicionales er mrito a las previsiones de los arts. 33
y 34 de la ley 6021.
La Fiscala de Estado si bien reconoce la efectiva.realizacin de los trabajos, rechaza
la pretendida calidad de adicionales y sostiene que constituyen un compromiso propio de las
previsiones contractuales.
De tal modo, la cuestin debe resolverse con apego a las especiales previsiones
contempladas en las normas del pliego de bases y condiciones, cuyas estipulaciones
constituyen ley para las partes. IV. El tema sustancial son los trabajos efectuados para reemplazar el yacimiento
previsto para la construccin del suelo cemento sustituyndolo por un suelo de prstamo
situado entre las progresivas 7.602 a 7.980 (y. informe de la inspeccin de obra, alc. 45. fs.
5/7).
Juzgo que resultan acertados los razonamientos expuestos por la Fiscala de Estado.
1. En las especificabiones tcnicas generales existieron previsiones expresas para la
materia. El art. 3: Mteriales. a) Suelos: estableci"...El suelo a emplearse deber ser
extrado de los lugares fijados en la documentacin del proyecto de obra, dentro o fuera
de la zona del camino o en su defecto de los yacimientos que la inspeccin indique....(alc.
45, fs. 24). La autorizacin normativa consagrada para quela inspeccin detennine la localizacin
del mbito de extraccin del suelo se reitera permanentemente. En las especificaciones
especiales se establece en el art. 2, Material: "...ser extrado de los lugares detallados en
los planos o en los que la inspeccin indique...(alc. 45, fs 15); art. 4 Mtodos
constructivos: II) Extraccin de suelos: "...suelo que provendr de excavaciones practi-
931
1995-1V
cadas dentro de la zona de camino, o fuera de la misma en los lugares fijados en los planos
o sitios indicados por la inspeccin..." (ale. 45, fs 19).
Debe, pues, concluirse que la Inspeccin poda determinar el sitio donde deba
extraerse el suelo, an cuando no fuera el lugar especificado en el plano.
Por consiguiente no se configura la modificacin del proyecto en los trminos de los
arts. 33 y 34 de la ley 6021 que hubieran habilitado la autorizacin de trabajos (arts. 33 y 34).
2. La existencia de clusulas que autorizaban a la inspeccin de la obra a indicar los
lugares de trabajo en materia de sulos determina que las contratistas, al cotizar las tareas a
su cargo, previeron o debieron preverque las extracciones podan realizarse en distintos sitios.
No hay alteracin del proyecto original, sino ejecucin del mismo en una de las opciones
posibles.
3. Tampoco resultan procedentes las alegaciones formuladas por el aumento de las
lluvias respecto a las pautas medias anuales, ya que el art. 100 de las especificaciones
especiales relativo a explotacin de suelos impuso a los contratistas la obligacin de
"...extremar todos los recaudos a fin de realizar una explotacin racional y contnua de
los yacimientos y prstamos, teniendo presente muy especialmente las eventuales
condiciones climticas adversas y la elevacin excepcional de las napas freticas...(ale.
45, fs. 21).
Las contratistas asumieron, pues, especiales compromisos en la materia, no pudiendo
ahora pretender colocarse en contradiccin con las previsiones contractuales. Resulta
manifiestamente improcedente alegar inconvenientes de naturaleza climtica cuando tales
dificultades constituan eventos que deban preverse especialmente. No hay dificultades
imprevistas como se aduce con ligereza.
V. Como la cuestin debe resolverse por estricta interpretacin de los alcances de las
previsiones establecidas en el pliego de bases y condiciones, queda desplazada la valoracin
de la pericia producida en la causa (y. dictamen fs. 138/139).
VI. En cuanto a los vicios de procedimiento debe desestimarse la alegacin ya que por
un lado la existencia de anlisis tcnicos en el mbito administrativo posibilitaba los
accionantes el debate (y. estudio de la Comisin de Profesionales designada al efecto, ale. 45,
fs. 10114) y por otro, el ordenamiento de los distintos alcances de las actuaciones adniinistrativas agregadas por cuerda en autos permite la adecuada consi&racin de todos los
antecedentes del caso.
VII. Por todas las razones expuestas, concluyo que el proceder administrativo se ajust
estrictamente a las previsiones establecidas en el pliego de bases y condiciones.
Debe rechazarse la demanda. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Mercader y San Martn, por
los fundamentos del seor juez doctor Laborde votaron por la negativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede se rechaza la demanda

interpuesta.
Por su actuacin profesional en autos, reglanse los honorarios profesionales de las
932
1995-1V
doctoras Adriana Palasciano y Mara E. Mundia, en las sumas de pesos y de pesos,

respectivamente (arts. 9.25,15.16,21,23,24,26,28 inc. "a",44 inc. 'a". 51 y 54, dee. ley
8904/77), cantidades a las que se debeni adicionar el 10% (ley 8455).
importancia y naturaleza de la laborcumplida, a los emolumentos de los profesionales que han
intervenido en la causa (8.47.489, "Cegelec", DJ.B.A.. t. 119, p. 602; L. 44.096, "Tarraborelli", 27-XJ-90), reglanse los honorarios del perito ingeniero Jorge A. Besoky en la suma
de pesos.
...
...
...

EMPLEADOS MUNICIPALES, ASCENSOS.

E/art. 17 de la ordenanza que aprob el presupuesto parb 1984 de la Municijoalidad
de (InI. San Martn ('orn'. 2559184) es claro en cuanto acuern'a a los agentes municipales el
derecho a ascender automticamente a la categora inmediata superior a la de revista,
sirviendo la escala que el mismo artculo contiene como un lmite a tal beneficio (en el caso
se rechaz la demanda por la que se pretenda e/ascenso del actor desde el cargo de Tcnico
clase II al de Jefe de Departamentq).
11.52.839, "Gracia, Alberto Gaudcncio contra Municipalidad de General San

Martn. Demanda contencioso administrativa'.
de votacin: doctores Laborde, Negri, Rodrguez Villar, San Martn, Hitters, se renen
sentencia definitiva en li causa B. 52.839, "Gracia, Alberto Gaudencio contra Municipalidad
de General San Martn. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. Alberto Gaudencio Gracia, por apoderado, promuevedemanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de General San Martn solicitando la anulacin de las
resoluciones dictadasporel seorintendente por las que se rechaz su pedido de encasil lamiento
en la categora de Jefe de Departamento de la citada Comuna.
Funda el derecho que dice asistirle en las disposiciones de la Ordenanza 2559/84. A su
juicio el art. 17 de la citada Ordenanza conagra el derecho de todo agente con 26 aos de
servicios, cualquieia sea la dependencia en que se hubiere desempeado. a ser ascendido a la
categora pretendida. Afirma, asimismo, que la derogacin de la disposicin citada por la
1995-1V
933
Ordenanza 2744185 -que estableci que a los efectos del ascenso automtico la antigedad
requerida deba ser en servicios desempeados en la Municipalidad de General San Martn
exclusivamente- no poda afectar a su parte en tanto ya haba adquirido el derecho a revistar
en la categora de Jefe de Departamento con anterioridad a su sancin.
Asimismo, solicita se liquiden las diferencias devengadas desde la fecha de entrada en
vigencia de la norma que invoca en su favor, con actualizacin monetaria e intereses.
II. Cori-ido el traslado de ley, el municipio demandado contesta la demanda solicitando
su rechazo.
Niega que la Ordenanza 2559/84 pueda interpretarse en la formaen que lo hace el actor.
A sujuicio el art. 17 del texto citado garantiza que todo agente sea promovido automticamente
a la categora inmediata superior, previo cumplimiento de la antigedad en el servicio que en
cada caso indica. La Ordenanza 2744/85 (art. 17), si bien suprimi el prrafo "promovido a
la categora inmediata superior, agreg el requisito de que los aos de antigedad hayan sido
prestados en la propia Municipalidad, por lo que -concluye- los actos impugnados resultan
legtimos.
III. Agregadas las actuaciones administrativas sin acumular, producida la prueba
ofrecida por las partes y habiendo vencido el plazo acordado para alegar sin que las partes
hubieran hecho uso de (al derecho, la cau'sa qued en estado de dictar sentencia, decidindose
CUESTION
VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dij:

1. En la especie no existe controversia en cuanto a los hechos en los que se sustenta la
pretensin.
Conforme surge de las constancias obrantes en el legajo del actor, as como de los
exptes. 4051-51.935 y 4051-8666-6, agregados sin acumular a la causa, el seor Gracia fue
designado como agente de la Municipalidad de General San Martn con fecha 10-IV-74,
habindose desempeado ininterrumpidamente hasta el 1-X1I-89. oportunidad en la que
present su renuncia para acogerse a los beneficios de la jubilacin. Revist en el cargo de
auxiliar 9no. hasta el 1-1-77. fecha en la que fue ascendido al cargo de Tcnico Clase III,
categora en la que revistaba al tiempo en que se sancion la Ordenanza cuya aplicacin
solicita. A tal fecha, adems de los aos de servicios prestados en la Comuna demandada,
computaba ms de 16 aos de servicios prestados en organismos dependientes del Gobierno
nacional (ferrocarriles y cajas nacionales de previsin, entre otros).
Con fecha 1-VII-85 fue ascendido a la categora de Tcnico Clase 11 y a partir del 1V-89 a Tcnico Clase 1.
II. En autos el conflicto se suscita en torno a la interpretacin del art. 17 de la Ordenanza
de presupuesto de la Comuna de General San Martn para el ao 1984, cuya sancin -aduce
el actor- le permita ascender desde la categora de Tcnico Clase III a la de Jefe de
Departamento en funcin de la antigedad computada a la fecha de la Ordenanza (ms de 26
aos de servicios). La Municipalidad demandada alega que la norma slo confera a los
934
1995-1V
agentes el derecho a ascender a la categora inmediata superior a la de revista.

El art. 17 de la Ordenanza 2559184 (obrante a fs. 4 a 8 del exp. 544-1-93, agregado sin
acumular ala causa) en la parte pertinente dice: Todo agente municipal incluido en el Anexo
1-Dotacin de Personal y que reviste en los agrupamientos de: Personal Prfesional, Personal
Tcnico, Personal Administrativo, Personal Obrero y Personal de Servicio, ser promovido
automticamente a la categora inmediata superior, dentro de la siguiente escala de aos
de servicios -continuos o alternados-:
los 5 aos ascender de V a IV categora.
los 10 aos ascender de IV a 111 categora.
los 15 aos ascender de IJI a 11 categora.
los 20 aos ascender de II a 1 categora.
los 23 aos ascender a Jefe de Divisin.
los 26 aos ascender a Jefe de Departamento...
mi juicio, el texto es claro en cuanto acuerda a los agentes municipales el derecho a
ascender a la categora inmediata superior (conf. doct, causa B. 50.725, "Bevilaqua", sent. 16VIII-88), mientras que la escala que conticnc la norma constituy un lmite al ascenso
automtico en funcin de los aos de servicios computados.
En sntesis, el actor no tenaderecho al ascenso desdeel cargo de Tcnico Clase III hasta
el de Jefe de Departamento; sino slo a la categora de Tcnico Clase II.
La Ordenanza de presupuesto para el ao 1985 tambin acord el derecho al ascenso
automtico de categora pero, si bien su art. 17 (y. exp., 544-1-93) no tena la clusula de
ascenso automtico limitado a la plaseinmediata superior, estableci en cambio que el ascenso
de categora sera en funcin de la antigedad coniputada en servicios desempeados
exclusivamente en la Comuna de General San Martn.
Por consecuencia, atento a que los ascensos del actor -de los que se dio cuenta en el
punto anterior-se cieron a la aplicacin de las ordena&as que se encontraban vigentes en
cada oportunidad, la dmanda es infundada, por lo que corresponde su rechazo. Costas por
su orden (art. 17 del C.P.CA.).
Los seores jueces doctores Negri, Rodrguez Villar, San Martn e Hitters, por los
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron tambin por la negativa.
SENTENCIA

Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctora Alicia Liliana Landin,
en la suma de pesos ...(arts. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a". 44 inc. "b" segunda parte y 54
dd dcc. ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
importancia y naturaleza de la laborcumplida, a los emolum'entos de los profesionales que han
intervenido en la causa (B. 47.489, "Cegelec', D.J.B.A., t. 119, pg. 602; L. 44.096,
"Taraborelli", sent. del 27-XI-90), reglanse los honorarios del perito contador Pedro H.
Puebla en la suma de pesos
19954V
935
Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HI'VFERS
JUBILACION DE MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS.

1. El ejercicio de la profesin conforme a lo dispuesto por/a ley 7014, constituye el
fundamento del sistema pre visional. difiriendo su forma de acreditacin segn se trate de/la
etapa anterior o posterior a la creacin de la Caja (por mayora).
2. Antes de la creacin de/a Caja Previsiona/para Martilleros y Corredores Pblicos
el ejercicio profesional se prueba mediante la exhibicin de los libros de comercio o en su
defecto por prueba supletoria documental o instrumental pblica o privada, conjuntamente
con el testimonio de dos colegiados del lugar. Con posterioridad a ello, se requiere la prueba
de dicho ejercicio, permanente y continuo, la que surge o se constituye del monto de los
aportes efectuados por e/afiliado sobre toda remuneracin de origen profesional consignados
en sus registros (arts. 19 y 38, ley 7014), independientemente del importe mnimo por
contribucin mensual (por mayorLi).
3. La vocacin de ffiantener el ejercicio profesional para los Martilleros y Corredores
Pblicos surge acreditada por la circunstancia de haber efectuado el afiliado los apores
mnimos de un modo continuado o ininten-umpido, sin perjuicio de la contingencia de las
operaciones sometidas a las variaciones del mercado en que se realiza la actividad (del voto
en minora del doctor Rodrguez Villar).

1.La Corte es el ltimo yms gen uino intiprete de la Carta Fundam ental y. por ende,
la exgesis que hace de ella, es como sifuera la Constitucin misma, expandindose en forma
vinculante para los demsjudicantes. en los tpicos federales. Todo sin olvidarnos que -como
es sabido- no existe en nuestro pas -a diferencia de/o que suceda en la Constitucin de 1949
(art. 95)- norma vigente que obligue a los jueces a acatar la doctrina legal del Superior
Tribunal, ni el art. 16del Cdigo Civil, incluya lajun'sprudencia entre las fuentes del derecho
(del voto en minora del doctor Hitters).
2. En los temas no federales los rganosjurisdicciona/es no deben perder de vista que
una de las finalidades de la casacin es la uniformacin de la apllcacin del drecho objetivo.
Yen nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin sir/chi sensu (como
es el caso de Espaa y Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria (del voto en minor7 del doctor
Hitters).
936
1995-1V
B. 53.473, "Ortmann, Vicente contra Caja de Previsin Social para Martilleros
y Corredores Pblicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.

de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, Salas, San Martn, Hitters,
Pisano, Ghione, Mercader, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 53.473, "Ortmann,
Vicente contra Caja de Previsin Social para Martilleros ' Corredores Pblicos de la
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.
ANTECEDENTES
1. Vicente Ortmann, por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa

contra la Caja de Previsin Social para Martilleros y Corredores Pblicos, solicitando la
anulacin de la resolucin del 31-VIII-90 que, sostiene, vulnera su derecho de propiedad
limitndole a percibir un beneficio previsional en un porcentaje del 75% del haberjubilatorio
por haberle reconocido 18 aos de actividad profesional.
Pide, por consecuencia, se dicte sentencia reconocindole el ejercicio profesional entre
los aos 1956 a 1986 y se condene a la Caja demandada a abonarle los haberes segn lo
dispuesto por el art. 16 de la ley 7014, es decir, en un porcentaje del 82% por desempeo
profesional superior a 20 aos.
II. Corrido el traslado de ley se presenta a juicio la Caja de Previsin Social para
Martilleros y Corredores Pblicos solicitando el rechazo de la accin intentada.
III. Agregadas las actuaciones administrativas, el cuaderno de prueba de la actora y lbs
alegatos de ambas partes, hallndose la causa en estado de ser resuelta, corresponde plantear
y votar la siguiente
CUESTION
VOTACION
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Lahorde dijo:

1. Seala el actor que en el mes de setiembre de 1987 solicit ante la Caja demandada
la concesin de la jubilacin extraordinaria por invalidez, la que le fue otorgada con un
reconocimiento de 15 aos de ejercicio profesional (lapso que luego ampli a 18) y con un
porcentaje equivalente al 75% de la jubilacin ordinaria.
Manifiesta que desarroll su profesin de martillero desde el ao 1956, en que se
inscribi en el Registro Pblicode Comercio: en forma ininterrumpida hastasu baja producida
el 24-IV-87.
Impugna la resolucin que le reconoce el desempeo profesional slo por el lapso de
18 aos y que deja en blanco un perodo que va de 1965 a 1972. Dice sobre el punto, que l
Caja privilegia las declaraciones testimoniales y le resta valor a la documentacin transfor-
1995-1V
937
mndola en prueba indubitada y determinante de la resolucin.

Insiste en que -contrariamente a lo sustentado en la resolucin impugnada- se ha
desempeado ininterrumpidamente desde 1956 atento su inscripcin en el Registro Pblico
de Comercio de La Plata el 18-IV-56; la habilitacin del local en la Municipalidad de San
Martn y en la Direccin General Impositiva; inscrpcin en el Departamento Judicial de La
Plata el 17-Vl-63, de San Isidro el 26-XlI-67 y de San Martn el 4-IV-72.
Sobre dicha base, sostiene debe reconocrsele el porcentaje del 82% del monto de la
jubilacin ordinaria por el ejercicio de ms de veinte aos de profesin.
II. a) El seor Ortmann gestion, en fecha 22-1-87, el otorgamiento de lajubilacin por
invalidez ante la Caja de Previsin Social para Martilleros y Corredores Pblicos, solicitando
se le informara el trmite que deba realizar al respecto.
En respuesta a ello la demandada inform los requisitos que el afiliado deba cumplir
a los fines del reconocimiento del ejercicio profesional desde la fecha de su matriculacin y
hasta el 31-XI1-65 y por el perodo de vigencia de la ley 7014 (fs. 2 exp. adm. agregado).
b) En fecha 1 6-XII-87, el accionante adjunt certificado de inscripcin en la matrcula
en el Registro Pblico de Comercio de fecha 1 8-IV-56, certificado de nacimiento, y los datos
de dos colegiados que prestaran declaracin ante el Colegio Departamental respectivo.
La Caja notific al actor que deba completar el trmite agregando certificado de
colegiacin actualizado y documentacin del ejercicio de la profesin exclusivamente
anterior a enero de 1966. En cumplimiento de ello, adjunt certificado de colegiacin
expedido por el Colegio de Martilleros y Corredores Pblicos del Departamento Judicial de
San Martn del que surge, fecha de colegiacin en La Plata el 26-X-61, en San Isidro el 17IV-66 y en San Isidro el 4-1V-72 (fs. 13).
c) En atencin al informe de la Caja de fs. 29 y teniendo en cuenta la incapacidad total
y permanente debidamente acreditada, la demandada reconoci la actividad.profesional del
accionante por el perodo 1972-1986 y resolvi concederle el beneficio de jubilacin por
invalidez por el monto equivalente al 75% de la jubilacin ordinaria (fs 39).
Posteriormente el beneficiario solicit se ampliaran los servicios reconocidos acompaando declaracinjurada por impuesto a las actividades lucrativas por los aos 1957 a 1965,
taln que acusa recibo de la iniciacin de actividades correspondientes al ao 1956y nmina
de testigos. Analizadas dichas probanzas se resolvi ampliar a tres aos el perodo de ejercicio
profesional (1963 a 1965) reconocindole 18 aos, lapso que, de todos modos, carece de
incidencia respecto del porcentaje acordado (fs. 91).
III. 1. La cuestin sometida a decisin de esta Corte consiste en determinar si el actor
ha acreditado el desempeo de ejercicio profesional suficiente para acrecentar el porcentaje
jubilatorio otorgado por la Caja previsional.
El art. 15 de la ley 7014 estableceque lajubilacin por invalidez se conceder al afiliado
que se incapacite totalmente para el ejercicio profesional porcausa deenfermedad o accidente
comprobados, fijndose un porcentaje del 75% de lajubilacin ordinaria cuando la incapacidad ocurriera con posterioridad a los diez aos de ejercicio profesional y no llegara a veinte.
Como qued visto, la Caja de Previsin Social para Martilleros y Corredores Pblicos
de la Provincia de Buenos Aires, reconoci al actor 18 aos de ejercicio profesional: de 1963
a 1965 conforme la inscripcin efectuadaen el Colegio Departamental de La Plata el 17-VI63 y la declaracin concordante de n testigo efectuada ante el Colegio Departamental de San
Martn; y de 1972 a 1986, de auerdo a las constancias de aportes de la que dan cuenta las
actuaciones administrativas.
938
1995-1v
2. En la cuestin que nos ocupa deben distinguirse dos perodos en punio al modo de
acreditar el ejercicio profesional cuyo desempeo continuo y permanente constituye el
fundamento del sistema previsional (art. 19 ley 7014):Y que en el caso delasjubilaciones por
invalidez tiene incidencia en el porcentaje a abonarle al afiliado incapacitado para el ejercicio
de la profesin. Tales perodos son el anterior y el posterior ala creacin de la Caja en el ao
1966.
a) Respecto al primer perodo, es decir, el anterior al ao 1966, la actividad profesional
debe acreditarse "mediante la exhibicin de los libros de comercio llevados de acuerdo a la
ley"; o, en su defecto, por la prueba supletoria "documental e instrumental, pblica o privada,
juntamente con el testimonio de 2 colegiados del lugar ...(art. 19 cit.).
La compulsa de las actuaciones administrativas pone de resalto que el accionante no
aport libros de comercio y acudi a la prueba supletoria.
La documentacin que acompa por ese perodo consisti en el certificado de
matriculacin en el Registro Pblico de Comercio en el ao 1956, constancia de pago del
impuesto a las actividades lucrativas, constancia de inscripcin en el Colegio de Martilleros
y Corredores Pblicos a partir del 17-VJ-63 y testimonio de dos colegiados.
Cabe destacar que la constancia de matriculacin en el Registro Pblico de Comercio,
como de colegiacin en el ao 1963, slo demuestran que el interesado se hallaba habilitado
para ejercer la profesin pero no el desempeo de la misma. Sin embargo, la ponderacin por
parte de la demandada respecto de la fecha de colegiacin en 1963 y del testimonio de fs. 80,
permitieron tener por acreditado el ejercicio profesional durante los aos 1963 a 1965, ms
no por el perodo anterior.
Los comprobantes de pago de impuestos no constituyen documentos que por s solos
demuestren el ejercicio continuo y permanente de la profesin, ya que de la constancia de su
pago no surge que correspondan a operaciones concretas de la actividad, circunstancia que
torna a esta prueba insuficiente a los fines pretendidos por el actor.
En punto a las declaraciones testimoniales, las prestadas a fs, 55/56 y 83 resultan
discordantes en punto a la determinacin del inicio de la actividad profesional del demandante. El testigo Calvo seala que el ejercicio profesional data de veinte aos a la fecha de la
declaracin, es decir, se aproximara al ao 1958, (aunque al ampliar su declaracin precisa
que data del ao 1956), y el testigo Lentino especifica que el actor ejerce sus actividades
profesionales en forma habitual y continua desde el ao 1963.
Adems de la discordancia apuntada, en la medida que la prueba testimonial no puede
actuar de manera autnoma con relacin a los restantes elementos dejuicio, el testimonio del
testigo Calvo resulta por s solo ineficaz para acreditar la actividad profesional desde el ao
1956 (conc. causas B. 47.767, sent. 23-X-79; B. 48.460, sent. 7-XI1-82; "Acuerdos y
Sentencias", 1991-1-731).
Los elementos dejuicio aportados por el actor resultan insuficientes para acreditar su
actividad entre los aos 1956 a 1962, puesto que de ellos no puede inferirse el ejercicio cierto
y personal de aqul como martillero. Tal conclusin surge del resumen tanto de las
actuaciones administrativas, como de la prueba producida en autos.
La inscripci como contribuyente y la habilitacin de un local con fines comerciales
de compraventa (fs. 62 y 91 de autos), no implican ejercicio de la profesin desde la fecha que
conforme a la matriculacin en el Registro Pblico de Comercio se hall habilitado para
ejercerla, ante la inexistencia de la constancias que la ley precisa como eficaces en el caso de
recurrirse -como en autos- a la prueba supletoria (ver fs. 2).
1995-1V
939
b) Con relacin al segundo perodo, esto es con posterioridad a la creacin de la Caja,

la prueba idnea en el sistema legal vigente para acreditar el ejercicio permanente y continuo
de la profesin lo constituye el monto de los aportes efectuados por el afiliado sobre toda
remuneracin de origen profesional consignados en sus registros (art. 19 y 38), independientemente del importe mnimo por contribucin mensual, criterio ste aceptado y sostenido por
el Tribunal (causas B. 49.089. "Capurro", 27-X1-84; B. 49.097, "Polotto", 21-VII1-84; y por
mayora en las causas B. 49.673, "Salvadores de Bedini", 2-X11-86 y B. 51.047, "Aivazian",
8-V-90).
El actor registra contribucin mnima mensual desde el ao 1966 al ao 1980 y desde
el ao 1983 a 1984; desde 1972 a.1986 aportes del 6%.
Como puede advertirse el cmputo de tales aos de aportes, a los que se aadieron los
anteriores a la creacin de la Caja entre los aos 1963 a 1965, resultan insficientes para
acrecentar el porcentaje del haber previsional del accionante.
Por consecuencia corresponde desestimar la demanda. Costas en el orden causado (art.
17, C.P.C.A.).
I. Adhiero a lo expuesto por el doctor Laborde en el apartado Hl. punto 2, a) de su voto,
y discrepo, en cambio con las conclusiones a las que arriba en el punto b) del mismo apartado,
desde que, en concordancia con lo dispuesto en el acto administrativo cuestionado, concluye
que corresponde reconocerlos servicios que acreditan el ejercicio profesional slo porel lapso
1972 a 1980.
Surge de lo sealado por el seor Ministro preopinante que el actor registra -con
posterioridad a la creacin de la Caja- aportes por el perodo 1972 a 1986 y la contribucin
mnima mensual por el lapso 1966 a 1980. Sobre el particular destaco que del informe de fs.
101 del expediente administrativo acompaado pone de resalto que, por el lapso 1966 a 1980
y 1983 a 1984, el accionante ha efectuado a la Caja la contribucin mnima mensual
registrando adems, por el lapso 1980 a 1986, aportes del orden del 6%, de modo tal que el
ltimo perodo citado fue considerado computable a los fines del otorgamiento del beneficio
al haberse acreditado el ejercicio profesional.
11. Sin embargo se ha desestimado el reconocimiento del perodo 1966 a 1972 en el cual
el actor efectu la contribucin mnima mensual, circunstancia que gener la interposicin
de la presente demanda.
Como sostuviera en las causas B. 49.673, "Salvadores de Bedini", sent. 2-XI1-86 y B.
51.047, "Aivazian", sent. 8-V-90, al adherirme al voto del doctor Negri, los antecedentes del
caso permiten afirmar que el aporte mnimo hecho de un modo continuado o ininterrumpido
revela unaclara vocacin de mantenerel ejercicio profesional. (lo que resulta avalado tambin
por las declaraciones testimoniales) sin perjuicio de la contingencia de las operaciones
sometidas a las variaciones del mercado en que se realiza la actividad. Ello conduce a
desestimar la conclusin de la demandada de computar slo los aos por los que ingresaron
aportes cuando cumpli con la contribucin mnima desde 1966 hasta 1972, que demuestra
acreditado el ejercicio profesional durante ese perodo.
Lo expuesto secompadececon la doctrina que surgede la sentencia de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en la causa"Priore" (del 23-X-90), que seala en lo pertinente que
"...la circunstancia de que hubiera continuado contribuyendo con el sistema, demuestra
940
1995-1v
inequvocamente la intencin de continuar tambin en el tipo de labor..."

III. Por consecuencia de lo expuesto, corresponde anular el acto administrativo
cuestionado slo en tanto desconoci el ejercicio profesional del actor por el perodo 1966 a
1972.
Ello implica la condena a la demandada de reajustar el beneficio previsional en el
porcentaje del 82% del correspondiente a la jubilacin por invalidez, tal como especifica el
art. 16 de la ley 7014, al haberse acreditado ms de veinte aos de ejercicio profesional.
La precedente conclusin conlleva. tambin, la condena a la Caja de Martilleros y
Corredores Pblicos de la Provincia de Buenos Aires a abonarle al actor las diferencias
devengadas entre el porcentaje reconocido (75%) y el sealado precedentemente, desde que
ca$a una de ellas se deveng y hasta su efectivo pago.
Dichas diferencias debern actualizarse por aplicacin del ndice de precios al
consumidor, nivel general, suministrado por el I.N.D.E.C. desde que cada suma se deveng
y hasta el 31411-91.
Al importe as actualizado, deber adicionrseleel correspondiente a los intereses, que
se calcularn hasta ese momento a una tasa del 6% anual. A partir del l-IV-91, los intereses
sern liquidados exclusivamente sobre el capital reajustado (art. 623, C.C.), de acuerdo a la
tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta das vigente
en los distintos perodos de aplicacin hasta el pago efectivo (axis. 8, ley 23.928; 622, 623,
C.C.; causasAc. 43.448, "Cuadern" y Ac. 43.858, "Zgonc", ambas sents. 21-V-9 1; B. 52.676,
"Merin" y B. 49.245, "Edificadora Maral", ambas res. del 5-V-92).
El importe que resulte de la liquidacin que con tales pautas se practique, deber
abonarse dentro de los sesenta das (axis. 163 y 215, Const. prov.).
Las costas se imponen por su orden por no configurarse el caso que para imponerlas
prev el art. 17 del Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo.
El seorJuez doctor Negri por los fundamentos del seorJuez doctor Rodrguez Villar
vot tambin por la afirmativa.
A la misma cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:
Si bien al votar en causa B. 51.625. "Gispert", sent. del 16-11-93 adher por razones de
economa procesal al voto suscripto en ella por el doctor Negri, atento lo resuelto por la Corte
Suprema de la Nacin al revocarel fallo dictado en la causa B. 49.349, "Priore", circunstanciad
posteriores que han distorsionado el real alcance del fundamentp que condujo a esa
aceptacin, me convencen ahora de mantener mi criterio anterior, no obstante la doctrina en
contrario de aquel Superior Tribunal como ya Jo expuse en la causa B. 51.921, "Fauvety, Jos
A.".
Por consecuencia, y toda vez que la doctrina que compart -mayoritaria- seal la
insuficiencia de la sola contribucin mnima para acreditar el ejercicio profesional a los fines
previsionales en el rgimen de la ley 7014, considero que este caso ha de resolverse sobre la
base de dicho criterio.
Es, en tal sentido, que en la presente causa estimo oportuno adherir al voto del doctor
Laborde en todas sus partes retomando as la doctrina que conform antecedentes tales como
las causas B. 49.673, "Salvadores de Bedini"; B. 51.047, "Aivazian" y B. 51.069, "Becco",
entre otras.
Voto por la negativa,
1995-1V
941
El seor Juez doctor San Martn, por los fundamentos del seor Juez doctor Laborde,
1. Por razones de celeridad y economa procesal, adhiero al voto del doctor Rodrguez
Villar, considerando que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha pronunciado por la
viabilidad del cmputo de los servicios del afiliado cuando se ha realizado la contribucin
mnima del art. 38 de la ley 7014 (in re Vicente A. A. E. Priore y. Caja de Previsin Social
para Martilleros y Corredores Pblicos de la Provincia de Buenos Aires, sent. del 23.X.90).
Ello as. porque la Corte es el ltimo y ms genuino intrprete de la Carta Fundamental
Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista El
Derecho, t. 100, pg. 633).
Todo sin olvidarnos que -como es sabido- no existe en nuestro pas -a diferencia de lo
acatar la doctrina legal del Superior Tribunal, ni el artculo 16 del Cdigo Civil, incluy a la
En los temas no federales -como el sub lite-, los rganos jurisdiccionales no deben
perder de vista que una de las finalidades de la casacin es la uniformacin de la aplicacin
del derecho objetivo. Yen nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin
strictu sensu (como es el caso de Espaa y Francia), no lo es menos que la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria.
interpretativa, queporrazonesde conveniencia social y poltica debepresidira la tareajudicial
(Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo". Reus,
Madrid, 1925, pg. 642).
Si las mismas reglas jurdicas se alican de distinto modo en un pas, se produce una
A lo expresado hay que aadirle, que segn mi opinin, en las cuestiones no tpicamente
federales como la que estamos analizando, tiene efecto de vinculacin moral para los dems
judicantes, sobre la base de los principios de celeridad y economa procesal, sin perjuicio de
que los inferiores pueden apartarse, si as lo consideran conveniente segn las circunstancias
peculiares de la cusa.
2. Sin perjuicio de las razones que motivan mi voto expresadas ut supra, dejo
constancia de que comparto la decisin de la Corte Suprema de Justicia antes mencionada que,
correctamente a mi juicio, seala que si el sistema de la ley 7014 prev la posibilidad de
942
1995-1v
efectuar un aporte mnimo -art. 38-, sin que se formule ninguna aclaracin al respecto, mal
puede la Caja, al tiempo de acreditarse los restantes requisitos, negar el beneficio. Tal
posibilidad -sostiene el ms Alto Tribunal de la Nacin- debe rechazarse habida cuenta su
contraposicin a derechos que cuentan con sostn en la Constitucin nacional.
As lo voto.
El seor Juez doctor Pisano, por los fundamentos del seor Juez doctor Rodrguez
El seorJuez doctor Chione, por los fundamntos del seorJuez doctor Laborde, vot
por la negativa.
1. Me adhiero a los fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Laborde.
II. No corresponde aplicar al caso sub judice la interpretacin efectuada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, en sentencia del 23-X-90 dictada en el caso "Priore", por
diversas razones:
1. En el caso jurisprudencial citado se trata de la situacin en que se negaba todo
beneficio previsional a una persona que por su estado de salud ya no estaba en condiciones
de reingresar al mercado laboral y de contribuir a otro sistema previsional que le permitiese
respaldo para su vejez.
La situacin de hecho que acabo de resear es uno de los fundamentos que utiliza la
Corte nacional, quizs el ms importante. En el presente caso no sirve como sustento porque
el actor, que es jubilado, se limita a cuestionar un aumento de su beneficio.
2. Los considerandos en que se apoya la Corte Suprema de Justicia de la Nacin -sin
menoscabo del respeto que se le debe y le guardo- no me convencen.
La intencin de continuaren el ejercicio profesional -a la que alude el seor Juez doctor
Rodrguez Villar en su voto- por s sola carece de toda relevancia ya que el elemento que se
requiere para lograr el beneficio de la jubilacin es el desempeo continuo y permanente de
la profesin, que constituye "el fundamento de este sistema de previsin", como lo expresa
el art. 19 de la ley 7014.
3. Adems de ese elemento fundamental -ejercicio continuo y permanente- serequieren
otros, entre ellos, un monto mnimo y mensual de contribucin que es ontolgicamente
distinto de aqul.
Voto por la negativa. Las costas en el orden causado (art. 17, C.P.C.A.).
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechaza la
demanda interpuesta.
Por su actuacin profesional reglanse los honorarios del letrado de la parte actora
doctora Mnica Liliana Chouza en la suma de pesos .:. (arts. 9, 14, 15, 16,22,28 inc. 'a" 44
inc. 'b" segunda parte y 54, dec. ley 8904), cantidad a la que se deber adicionar el 10% (ley
8455).
1995-1V
943
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HIflERS - Miguel Amlcar MERCADER
EMPLEADOS PUBLICOS. ESTABILIDAD.

El empleado o funcionario es para el empleo o la funcin, siendo inadmisible
jurdicamente que ello se configure en sentido contrario. De all entonces, que si bien el
empleado posee derecho a la estabilidad (una vez cumplidos los recaudos que Ja norma
especfica establece), ese derecho no resulta ser sin nimo de mamo vilidad cuando razones
de inters pblico justifiquen un cambio.
ACTO ADMINISTRATIVO. REVOCACION.

El ejercicio de la potestad anulatorL7 de oficio por la Administracin pblica se
encuentra necesariamente vinculado a la dilucidacin de la regularidad del acto administrativo cuya tipificacin se concentra en el caricteryparticularida des del vicio en que se sustenta
la invalidez invocada al efecto. Es decir, entonces, que el pn'ncioio de irrevocabilidad ex
of/lelo de las resolucionesadministrati vasnore viste el carcter de absoluto ya que entre otras
excepciones slo funciona en situaciones regularmente creadas.
ACTO ADMINISTRATIV. EXTINCION. Anulacin.

El vicio que torna al acto irregular sometin dolo a la anulacin oficiosa radica en la
afectacin grave de todos o algunos de los elementos, esenciales del acto, entre los que se
destaca el "vicio gra ve "en elobjeto o en la causa del acto y, elproblema se torna claro cuando
la irregularidad o vicio es tan patente que no presenta ninguna dudn es decir, cuando la
irregularidad se destaca en forma certera e indiscutible, siendo un hecho notorio que surge de
la mera confrontacin del acto con el orden jurdico positivo y su dictado es contra Jegem
superando la intepretacin meramente opinable de la norma que se aplica.
DOCENTES. PAGO DE FUNCIONES JERARQUICAS.

La solicituddelactorde que se lo incluya en lo dispuestoporel art 10 del decreto 6583
y obtener, porconsecuencia, elpago de los haberes correspondientes a la categor7 escalafonaria
de Regente -que no desempeaba al momento del dictado del mencionado decreto- se
configura como excesiva respecto del alcance de dicha normativa, y la revocacin de la
Disposicin que lo inclua no implica vulneracin de derecho alguno del accionan te dado que
aquellos nacieron al amparo de un acto viciado en forma notoria, atento la mera confrontacin
944
1995-1V
del acto con el orden jurdico positivo.
B. 53.761, "Clares, Ral Roberto contra Provincia de Buenos Aires (Mrio.

Acc. Social). Demanda contencioso administrativa".
conformidad con lo dispuesto en & Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden
de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, San Martn, Hitters, se renen
sentencia definitiva en la causa B. 53.761, "Clares, Ral Roberto contra Provincia de Buenos
Aires (Mrio. Acc. Social). Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDENTES
1. Ral Roberto Clares, con patrocinio letrado, promueve demanda contencioso

administrativa contra la Provincia de Buenos Aires solicitando la anulacin de laDisposicin
230190 del Director Provincial del Menor, la Familia y el Discapacitado y de la resolucin
2534190 del Ministro de Accin Social de la Provincia de Buenos Aires.
Porconsecuencia de tal anulacin, solicita la plena vigencia y validez de la Disposicin
255189 y su reubicacin como regente conforme la ley 10.648.
II. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio la Fiscala de Estado que, a travs de
su representante legal, solicita el rechazo de la pretensin actora.
III. Agregadas las actuaciones administrativas, el cuaderno de prueba de la actora y los
alegatos, hallndose la causa en estado de ser resuelta, corresponde plantear y votar la
siguiente
C ti E S T ION
VOTACION
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Laborde dijo:

1. Seala el accionante que en oportunidad de desmpearse en tareas docentes del
Instituto Jos M. Estrada, la Direccin Provincial de Proteccin del Menor y la Familia dict
la Disposicin 546 mediante lacual se lo design para desempeartareas dejefe de los talleres
de capacitacin en oficios, en las que se mantuvo hasta el 10-111-88.
Destaca que en fecha 10-111-88 comenz a hacer uso de licencia mdica por psiquiatra
hasta el 17-X1-88. Durante ese lapso se le impuso un pase a prestar servicios en el Instituto
Aroz Alfaro.
Agrega a ello que, en fecha 24-XI-88,formul peticin de ser tenido en cuenta en la
prxima reglamentacin de los Docentes de Menores en razn de las funciones jerrquicas
oportunamente asignadas, pedido que fue denegado por la autoridad administrativa. Recurrida la misma se dict la Disposicin 255 -cuyo restablecimiento procura en esta sede-,
haciendo lugar a la peticin de marras.
Posteriormente se revoc por razones de ilegitimidad la Disposicin 255 y se rechaz
1995-1V
945
el reclamo tendiente apercibirlaretribucin conforme al cargode regente, tal como haba sido
requerido.
II. Las actuaciones administrativas ponen de resalto lo siguiente:
1) Conforme surge de fs. 3 del expediente 2800-99.357, el Director Provincial de
Proteccin al Menory la Familia mediante Disposicin 546 del 30-IV-8 1, encomend al seor
Ral Roberto Clares la Jefatura de la labor de Capacitacin en oficios que se realiza en el
Instituto "Jos Manuel Estrada'. El nombrado dependa tcnicamente de la Jefatura de
Servicio Educativo (art. 2 ), y la prestacin de tales servicios no le daba derecho alguno a una
remuneracin de la que perciba por su ubicacin estatutaria (art. 3 ).
2) En fecha 25-X1-88 el accionante pidi, conforme las funciones encomendadas por
Disposici 546181, se l reconociera la cantidad de aos en que las desempe.
Analizada la situacin del hoy actor, se dict la Disposicin 81189 que rechaz la
presentacin del seor Clares. Se ponder, para resolver de tal modo, que la Disposicin 546
no estableca plazo alguno de finalizacin de la tarea encomendada y que, adems, tuvo
vigenciahastael 8-VI-88 en queseprodujoel trasladodel accionanteal Instituto Aroz Al faro
circunstancia que obstaba la aplicacin del decreto 6583.
3) Interpuesto contra tal Disposicin el recurso de rigor, y habiendo dictaminado los
organismos especficos, en fecha 5-VI-89 se dict la Disposicin 255 por la cual se dio curso
favorable al recurso de revocatoria articulado por el reclamante contra la Disposicin 81189.
Se estableci all que al tiempo de desactivarse el Instituto Jos M. Estrada el seor Clares se
hallaba en uso de licencia y, por ello, no parecajusto privarlo de la confirmacin automtica
a que se refierel art. 10 del decreto 6583 en la medida que aqul no pudo accionar respecto
del traslado que se oper como consecuencia de la desactivacin aludida.
4) Al solicitar el hoy actor que, por consecuencia de la Disposicin 255 se le abonaran
las diferencias de haberes correspondientes al cargo de regente a partir de la entrada en
vigencia del decreto 6583, se expidi la Junta de Calificaciones y la Assora General de
Gobierno. Atento los fundamentos vertidos por tales organismos el Director Provincial del
Menor, la Familia y el Discapacitado dispuso la revocacin de la Disposicin 255 por razones
de ilegitimidad en tanto result ser "un acto administrativo nulo, ...con vicios en la causa...
ya que el seor Clares a la fecha de vigencia del decreto 6583188 no se encontraba en ejercicio
de las funciones jerrquicas que desempeaba en el Instituto Jos Manuel Estrada....
Cuestionada dicha disposicin mediante el recursojerrquico y conforme el dictamen
de la Asesora General de Gobierno, el Ministro de Accin Social, por resolucin 2534,
rechaz el mismo en fecha 28-XII-90.
III. 1. Efectuada la precedente resea y, a fin de acotar el tema trado a conocimiento
de esta Corte, debo destacar que el seor Clares, que se desempeaba en tareas de ndole
docente en el Instituto Aroz Alfaro, fue trasladado al Instituto Jos Manuel Estrada para
cumplir funciones de Jefatura de la labor de Capacitacin en Oficios conforme Disposicin
546, a partir del 30-1V-81.
De acuerdo al contrato de comodato firmado entre el Ministerio de Accin Social y el
Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, se produjo la desactivacin del
mencionado Instituto Estrada que dej de funcionar oficialmente el 9 dejunio de 1988 (fs. 28,
exp. adm., acompaado), fecha en la cual el seor Clares, que se hallaba en uso de licencia
mdica fue trasladado al Instituto Aroz Alfaro de donde provena.
Estos datos fueron los relevantes para el dictado, tanto de la Disposicin 255189 como
de la posterior revocatoria 230190. La primera de ellas, haciendo mrito precisamente de la
946
1995-1V
licencia mdica de !a que gozaba el actor, concluy que no habindose podido oponer al
traslado por esa circunstancia corresponda reconocer los servicios prestados a cargo de la
Jefatura de Capacitacin de Oficios. Por su parte, la Disposicin 230 tuvo en cuenta para
revocar la anteriormente citada, que a la fecha del dictado del decreto 6583188 el seor Clares
no se hallaba en ejercicio de las funciones jerrquicas que desempeaba en el Instituto Jos
M. Estrada. En los considerandos de tal Disposicin se argument que la omisin de aquella
circunstancia al analizar la peticin actora, configur un vicio grave y por ende susceptible
de revisin.
2. El actor cuestiona la resolucin 230 en cuanto revoc su igual 255 procurando su
restablecimiento. Dice que "...deviene con evidente error a partirde la imposibilidad de dejar
sin efecto una disposicin aun no dictada..... Tal aseveracin es inatendible no bien se advierte
que la Disposicin 255 fue dictada en fecha 5-VJ-89 y notificada el 3-V1I-89, segn
constancia inserta al pie de la misma por el propio reclamante (fs. 30, act. adm.), y la
Disposicin 230 est datada el 1 l-V11-90.
Efectuada la presente salvedad destaco que, en el presente caso, el actor cuestiona
implcitamente su traslado al Instituto Aroz Alfaro mientras se hallaba en uso de licencia
mdica, circunstancia por la cual no pudo oponerse al mismo.
Sin perjuicio de reiterar aqu que el mencionado pase oper atento la desactivacin del
Instituto Jos M. Estrada en el cual el seor Clares cumpla funciones, he de recordar que en
tanto la organizacin y funcionamiento de la Administracin Pblica responde a un inters
pblico ste prevalece sobre las ventajas personales del funcionario, quien no puede oponerse
a las finalidades de aqulla
Al respecto se ha dicho certeramenteque el empleado o funcionario es para el empleo
o la funcin, siendo inadmisible jurdicamente que elio se configure en sentido contrario
(conc. Villegas Basavilbaso, "Derecho Administrativo", t. Hl. p. 471 y 473; Entrena Cuesta,
"Curso de Derecho Administrativo", vol. 112. 1985, p. 324). De all, entonces, que si bien el
empleado posee derecho a la estabilidad (una vez cumplidos los recaudos que la norma
especfica establece), ese derecho no resulta ser sinnimo de inamovilidad cuando razones de
inters pblico justifiquen un cambio.
As el art. 18 de la ley 10.430 establece que, cuando necesidades propias del servicio
lo requieran, podr disponerse el pase de los agentes dentro del ministerio u organismo donde
preste servicios, previendo, asimismo, la reubicacin de aqullos cuando los cargos que
desempearan hubiesen sido eliminados (art. 21).
Aun cuando la facultad discrecional de la Administracin de trasladar al agente ha sido
reglamentada mediante la imposicin de determinados requisitos, ello no implica que esta
Corte pueda sustituir a la autoridad en la valoracin de las referidas exigencias, a menos que
la decisin resulte arbitraria o se muestre irrazonable y contraria a aqullas.
En la especie, el traslado desde el Istituto Jos M. Estrada al Instituto Aroz Alfaro
-del cual provena- fundado en la desactivacin del primero de los nombrados no aparece en
modo alguno una medida arbitraria o irrazonable. Debo agregar a ello, que la designacin del
actor para cumplir la tarea de Jefe de los talleres de capacitacin de oficios en el primero de
los institutos, no implic para aqul una mayor remuneracin de la que perciba conforme su
situacin de revista (ver Disp 546), ni un ascenso en su carrera administrativa; a lo que debe
sumarse la ausencia de agravio real que el retorno a las anteriores tareas pudo haberle causado,
a juzgar por la falta de acreditacin de tal extremo (arts. 375, C.P.C. y 25, C.C.A.).
3. El accionante pretende el acogimiento de la accin inktaurada alegando la existencia
1995-1V
947
de una enfermedad de largo tratamiento que le habra impedido accionar contra el aludido
traslado y obtener, por consecuenciadel dictado del decreto 6583. la confirmacin en el cargo
que desempeaba en el Instituto Jos M. Estrada.
Adems de las razones antes dadas respecto de las facultades propias de organizacin
correspondientes a la Administracin Pblica, resulta necesario hacer al menos una breve
referencia respecto de lo dispuesto por el mencionado decreto.
Dicha norma, reglamentaria de la carrera docente del personal del Ministerio de Accin
Social (ADLA XLIX-A, p. 785). con la finalidad indubitable de amparar a los docentes que
cumplan funciones de naturaleza jerrquica que no se hallaban previstas ni presupuestaria
ni escalafonariamente, regul el tema estableciendd el escalafn correspondiente para
aquellos agentes y su equivalencia con el vigentepara la Direccin de Escuelas y Cultura. As
previ en su art. 10 que "el personal docente que a la fecha de entrada en vigencia del presente
reglamento se halle cumpliendo alguno de los cargos jerrquicos estipulados en el mismo,
quedar automticamente confirmado en dichos cargos". No resulta menester, sin embargo, analizar landole de las tareas desempeadas por el
accionanteen el InstitutoJos Manuel Estrada para determinarla equivalencia correspondiente pues, lo relevante de la cuestin es que a la fecha de la entrada en vigencia del decreto 6583
(publicado en B.O. 4-1-89), el seor Clares haba dejado de prestar los servicios en aquel
Instituto. La desactivacin de aqul implic su exclusin de la rbita del Ministerio de Accin
Social. Dej de funcionar oficialmente el 9 de julio de 1988, fecha en que egres el ltimo
menor, y su personal fue reubicado en el resto de los establecimientos pertenecientes a la
Direccin del Menor, la Familia y el Discapacitado. Es decir, entonces, que la jerarqua del
accionante qued sin efecto al desaparecer la causa que le dio origen y la confirmacin
prevista en el art. lO del decreto 6583 no pudo tener efectividad al no hallarse cumpliendo las
funciones a las que la norma especficamente se refiere.
4. En cuanto a la Disposicin 230 juzgo que, contrariamente a lo afirmado en su escrito
de inicio, se encuentra suficientemente motivada desde que, adems de los fundamentos
propios que contiene, hace expresa alusin a lo dictaminado por la Asesora General de
Gobierno (conc. D.J.B.A.. t. 127, p. 349; causa B. 51.977. sent. 3-VII-9 1). Al respecto debo
recordar que la motivacin de los actos administrativos adquiere fuerza decisoria no slo
cuando la parte dispositiva se remite a los dictmenes que lo preceden, sino cuando stos
onstituyen un antecedente lgico absolutamente inseparable de aqulla.
LaDisposicin 255/90 que admiti lainclusin del docenteen el supuesto contemplado
en el art. 10 del decreto 6583, contrari sus trminos, lo que permite aceptar la validez de su
posterior revocacin por la autoridad administrativa. Este Tribunal ha resuelto que el ejercicio de la potestad anulatoria de oficio por la
Administracin Pblica se encuentra necesafiamente vinculado a la dilucidacin de la
regularidad del acto administrativo (arts. 5 del C.P.C.A; 113, 114, 117, dec. ley 7647:
D.J.B.A., t. 120, p. 85; t. 122, p. 397 -entre muchos-). cuya tipificacin se concentra en el
carctery particularidades del vicio en que se sustenta la invalidez invocadaal efecto. Es decir,
entonces, que el principio de irrevocabilidad ex officio de las resoluciones administrativas no
reviste el carcter de absoluto ya que entre otras excepciones slo funciona en situaciones
regularmente creadas (conc. doctr. causas B. 50.723, sent. 1341-90; B. 53.531. sent. 30-XI93). $
El vicio que torna al acto irregular sometindolo a la anulacin oficiosa radica en la
afectacin grave de todos o algunos de los elementos esenciales del acto, entre los que se
948
1995-1V
destaca el vicio grave ene! objeto o en la causa del acto (Marienhoff, Tratado de Derecho
Administrativo",t.Il,p.487;C.S.N. 255:236; 258:300; 265:349; S.C.B.A., causas B. 49.904,
sent. 17-XII-85; B. 49.965, sent. 4-VI11-92, entre tras).
Conforme seala Fiorini, el problema se torna claro cuando la irregularidad o vicio es
tan patentequeno presenta ninguna duda, es decir, cuando la irregularidad sedestacaen frma
certera e indiscutible ('Teora Jurdica del Acto Administrativo", p. 250), siendo un hecho
notorio que surge de la mera confrontacin del acto con el ordenjurdico positivo y su dictado
es contra legem superando la interpretacin meramente opinable de la norma que se aplica
(D.J.B.A., t. 120. p. 334; t. 126, p. 435).
De acuerdo con lo precedeniemente expuesto, corresponde tener presente que la
solicitud del actor de que se lo incluya en lo dispuesto porel art. 10 del decreto 6583 y obtener,
por consecuencia, el pago de los haberes correspondientes a la categc,ra escalafonaria de
Regente -que no desempeaba al momento del dictado del mencionado decreto- se configura
como excesivarespecto del alcance de dicha normativa, y larevocacin de la Disposicin qe
lo inclua no implica vulneracin de derecho alguno del accionante dado que aqullos
nacieron al amparo de un acto viciado en forma notoria, atento la mera confrontacin del acto
con el orden jurdico positivo.
Por consecuencia, no puede cuestionarse la legitimidad de Ja Disposicin 230 ni del
decreto 2534, toda vez que tales actos han definido una situacin creada por un acto invlido
que, por lo tanto, no halla amparo en el principio de estabilidad de los actos administrativos
queregulan los arts. 5 del Cdigode Procedimientos de loContencioso Administrativo y 113,
114 y conc. del dec. ley 7647).
IV. Por tales razones juzgo que debe rechazarse la pretensin actora. Costas por su
orden (art. 17, C.P.C.A).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, San Martn e Hitters, por los
fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron porla negativa.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demand

interpuesta.
Por su actuacin profesional reglanse los honorarios de los letrados de la parte actora
doctores Ricardo Oscar Caffaso, Gerardo J. Romano y Juan Eduardo Ves Losada en la suma
de pesos de pesos y de pesos respectivamente (arts. 9, 14, 15, 16, 22, 26, 28 inc. "a'
44 inc. "b", segunda parte y 54, dec. ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10%
(ley 8455).
...,
...
...,

Elas Homero LABORDE - Juan Carlos HI117ERS
Ante m: Ricardo MikueI Ortiz
1995-1V
949
CONTRATO DE OBRA PUBLICA. RESCISION

1. En caso de rescisin de un contrato de obra pblica por culpa del contratista pueden
afectarse los crditos que el panicular tenga con la Administracin, entre los cuales se
encuentran, evidentemente, lbs or4ginados en cualquier certifibado pendiente de cobro.
2. Cuando el contrato de obra pblica se extingue por rescisin, el modo anormal en
que se resuelve el vnculo determina la necesidad de realizar un balance final de/a obra con
una liquidacin de los trabajos hasta el momento de la decisin,
CONTRATO DE OBRA PUBLICA. CERTJFICADO DE OBRA

La cesin del crdito de un certificado de obra pblica por parte del contratista a un
tercero, mediando rescisin del contrato, carece de aptitudpara pretender el cobro por la va
contencioso administrativa.
CONTRATO DE OBRA PUBLICA. REGIMEN LEGAL.

Los crditospro venientes de un contrato de obra pblica se encuentran sujetos a normas
administrativas querigen dicha vinculacinyel interesado debe sometersea ella, no pudiendo
sustraerse por su voluntad al cumplimiento de disposiciones de derecho pblico.
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. CUESTIONES MATERJA DE LA
ACCION.
El diferendo quepueda suscitarse entre particulares como consecuencia de la cesin de
un certificado emitido en un contrato de obra pblica constituye una cuestin ajena a la materi
con tencioso administrativa.
B. 54.026, "Padulo, Roberto Enrique 'contra Municipalidad de Quilmes.

de votacin:doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, Mercader, San Martn, se renen
los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario par pronunciar
sentencia definitiva en la causa B. 54.026, "Padulo, Roberto Enrique contra Municipalidad
de Quilmes. Demanda contencioso administrativa".
ANTECEDEN 1' ES
1. Roberto Enrique Padulo promueve demanda contencioso administrativa por retardacin contra la Municipalidad de Quilmes en la resolucin del reclamo de pago del
certificado de variaciones de costos n 8 de la obra pblica denominada "Construccin
Escuela N 79 de Quilmes", que le fuera cedido por la empresa contratista.
Pide que se condene a la demandada al pago del importe requerido, con actualizacin
950
19954V
monetaria, intereses y costas.

2. La Municipalidad de Quilmes solicita el rechazo de la demanda en todas sus partes.
3.Agregadas las fotocopias de las actuaciones administrativas remitidas, los cuadernos
de prueba de la actora y la demandada; no habiendo hecho uso las partes del derecho de alegar
y encontrndose la causa en stado de ser resuelta, corresponde plantear y votar la siguiente
CUESTION
VOTACION

1. Roberto Enrique Padulo reclama el pago de la certificacin de variaciones de costos
n8 de la obra pblica 'Construccin Escuela N79 de Quilmes" en virtud deja cesin de las
acciones y derechos efectuada en su favor por la empresa contratista Obri S.A.
Acompaa el testimonio de la escritura pblica que instrument dicho acto e invoca
normas de derecho privado para sostener la procedencia formal de su pretensin.
Destaca que la rescisin del contrato adoptada por el Intendente no constituye un
obstculo para liquidar y abonar el certificado aludido.
Afirma que a la fecha de notificacin de la cesin no mediaba un impedimento vlido
para que se efectuara la emisin y pago de la certificacin, ya que la rescisin se produjo el
7-XI-84, esto es casi dos meses despus de haber tomado conocimiento la Comuna. Seala que la Administracin puede apoderarse de los dep3sitos de garanta de
ejecucin del contrato y que los efectos derivados de la rescisin operan a partir del dictado
del acto que la declara.
11. La Municipalidad de Quilmes rechaza los argumentos de la actora.
Expresa que al momento de notificarse de la cesin se opusieron reservas de compensacin y de contrato no cumplido (arg. art. 1474, C.C.).
Invoca distintas ordenes de servicio dictadas por la inspeccin de la obraquedan cuenta
del incumplimiento de laempresa contratista y sostiene quetodos resultan anteriores a la fecha
de la notificacin de la cesin.
Concluye que el incumplimiento contractual es oponible al cesionario, quin debe
canalizar su reclamo ante el cedente.
III. La actora acude en virtud de la cesin de derechos y acciones emergentes del
certificado n 8 de variaciones de costos la que se instrument mediante escritura pblica y
cuyo testimonio obra agregado en autos (fs. 1/3).
El reclamo de pago del mencionado crdito no fueresuelto en el mbito administrativo,
por lo cual esta instancia obedece a la retardacin imputada al Municipio en el tratamiento de
la cuestin (reclamo: fs. 4 y 8, pronto de&pacho: fs. 5 y 6; exp. adm. 26083, fs. 9; alc. 78, fs.
112 y 4/8 y alc. 79, fs. 1).
IV. La escritura que document la cesin invocada se celebr el 1 2-IX-84 (fs. 112). La
Municipalidad de Quilmes tom conocimiento mediante la notificacin de su Contadora el
19-IX-84 (y. fs. 2) acto en el que se formularon reservas en los trminos del art. 1474 del
Cdigo Civil, denuncindose expresamente las de compensacin y de contrato no cumplido
(y. fs. 2).
951
1995-1V
Los reparos efectuados a la cesin provienen de la situacin producida en la ejecucin

del contrato de obra pblica al cual pertenece el certificado cuyo pago es pretendido en autos.
En efecto, a partir del 25-X1-83 fueron observados incumplimientos en el desarrollo de los
trabajos.en cuya virtud la inspeccin de la obra curs varias ordenes de servicio intimando
la normalizacin de las tareas y el respeto del plan de ejecucin previsto contractualmenLe
(nros. 4.8, 12, 15. 16.22,28 y 30; alc. 65. fs. 1,2.3,4.5, 10; alc. 70. informe de fs. 1).
Ello culmin con el decreto del Intendente Municipal 1730 del 7-X1-84 que rescindi
el contrato por causa imputable a la empresa (alc. 70, fs. 101II), mediante la aplicacin de las
normasde laley 6021, con multas porlas demoras y afectacin tanto de los crditos pendientes
de pago por certificados como de las garantas (arts. 1, 2 y 3 del decreto 1730).
V. La decisin del Intendente Municipal se ampara en las previsiones de la ley 6021
(art. 62 inc. c. y f) yen la Ordenanza General 165 (art. 161 inc. 3).
No resulta procedente entonces pretender el pago de un crdito proveniente de la
ejecucin contractual cuando el art. 4 del decreto 1730 dispone el cobro de la multa aplicada
al contratista mediante el descuento de su importe de las certificaciones pendientes de pago
o presentacin.
Los apartados c) yf) del art. 62 de la ley 6021 establecen la posibilidad -en caso de
rescisin por culpa del contratista- que puedan "...afectarse crditos de la misma empresa
con la Provincia...entre los cuales se encuentran, evidentemente, los originados en
cualquier certificado que estuviere pendiente de cobro.
El modo anormal en que se resuelve el contrato determina la necesidad de realizar un
balance final de la obra con una liquidacin de los trabajos hasta el momento de la rescisin.
El cobro queda entonces sujeto, por expresa previsin legal, a una estimacin definitiva de
las tareas realizadas.
En el mismo sentido, el inciso 3 del art. 61 de la Ordenanza General 165 contempla
la retencin del crdito a las resultas de la liquidacin final de los trabajos ejecutados hasta
la rescisin.
De all que la cesin instrumentada carece de aptitud para pretender el cobro de la
certificacin por la presente demanda. Los crditos del contrato se encuentran sujetos a las
normas administrativas que rigen dicha vinculacin y el interesado debe someterse a ella, no
pudiendo sustraerse por su voluntad al cumplimiento de disposiciones de derecho pblico.
Ello sin perjuicio del diferendo que pUeda suscitarse entre ambos particulares por los efectos
de la cesin que efectuaron, ajeno al presente litigio.
VI. Por bs razones expuestas, debe rechazarse la demanda interpuesta. Costas por su
orden (art. 17 C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Rodrguez Villar, Negri, Mercader y San Martn, por
los fundamentos del seor Juez doctor Laborde, votaron por la negativa.
SENTENCIA

interpuesta.
Por su actuacin profesional en autos, reglanse los honorarios del doctor Jorge O.
Perrino en la suma de ... pesos (arts. 14, 15, 16,21.26,28 inc. 'a", 44 inc. "a" y 54. dec. ley
952
19954V
8904177), cantidad a Jaque se deber adicionare! 10% (ley 8455).

Costas por su orden (art. 17, C.P.C.C.).
JUBILACION DE PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONOMICAS.

1. La cxi;gencia impuesta al actor por el art 47 de la ley 10.765 (cancelaci(5n de la
matrcula profesional en todas lasjurisdicciones del pas) como condicin para la percepcin
de lajubilacinya otorgada no constituye una violacin al derecho con.titucional de ira bajai
en tanto el ejercicio de la profesin no depende de las normas impugnadas, sino de la propia
mayora).
2. El art 47 de la ley ja 765 no se ocupa de regular el trabajo fuera del mbito
bonaerense sino que se atiene a reglamentar la materL2jubilatorLl de la Provincia (del voto
del doctor Ghione).
cancelacin de las matrculas profesionales ha tomado injerencia en la regulacin del ejercicio
profesional en otros mbitos territoriales sin hallarse legitimado a ese efecto (arts. 75/nc. 12
de la C'onst nac. y 1 y concs. de la C'onst. prov.) (por minora).
B. 55.892, "Lavolpe, Antonio contra Caja deSeguridad Social para Profesionales en Ciencias Econmicas de la Provincia de Buenos Aires.
de votacin: doctores Laborde, Rodrguez Villar, Negri, San Martn, Hitters, Pisano,
Ghione, Mercader, Salas, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 55.892, "Lavolpe,
Antonio contra Caja de Seguridad Socia! para Profesionales en Ciencias Econmicas deJa
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".
A Nl, E CEDENTE S
1. E! doctor Antonio Lavolpe, por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa contra la Caja de Seguridad Socia! para Profesionales en Ciencias Econmicas de
la Provincia de Buenos Aires,solicitando se anule la resolucin de! Directorio de fecha 21-
1995-1V
953
X1I-93, por la que se le acord el beneficio dejubilacin ordinaria, en tanto supedita su goce
a lacancelacin de la matrcula profesional en todas lasjurisdicciones del pas en que se hallare
inscripto, requisito ste que a sujuicio resulta violatorio de garantas constitucionales, razn
por la que pidi, adems, la declaracin de inconstitucionalidad de la norma que lo impuso.
Hace extensiva su pretensin anulatoria a la resolucin de fecha 12-V-94 por la que se
desestim la reconsideracin interpuesta contra la primera.
11. La Caja de Seguridad Social para Profesionales de las Ciencias Econmicas de la
Provincia de Buenos Aires contesta el traslado conferido,.solicitando se declare la improcedencia formal de la demanda ya que de su lectura surge que el nico argumento en que se
sustenta el reclamo radica en la supuesta inconstitucionalidad del art. 47 de la ley 10.765, con
lo -a su juicio- el actor hba equivocado la va para procurar el restablecimiento de sus
derechos (art. 149; incs. l 0 y 3de la Const. prov, de 1934). Argumenta acerca de la validez
de la norma citada y solicita el rechazo de las pretensiones del actor, con costas.III. Agregadas las actuaciones administrativas ascomo los alegatos, la causa qued en
estado de pronuniar sentencia, por lo que el Tribunal resolvi plantear y votar la siguiente
CUESTION
VOTAC ION
A a cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:

1. A mi juicio la va elegida por el actor resulta improcedente.
El nico fundamnto de la demanda es el de la inconstitucionalidad de las normas que
sirven de sustento a las resoluciones impugnadas, lo que implica confundir, sustituyndolas,
las vas originarias que establecen los arts. 161 inc. 1 y 215 de la Constitucin provincial
(antiguo art. 149 incs. 1 y 30; y. mi voto en la causa B. 51.994 cit.).
2. Sin perjuicio de tal objecin -suficiente por s para sellar la suerte adversa de la
demanda- me permitir recordar a ttulo de mayor abundamiento- las razones aducidas por
la mayora del Tribunal para fallar, en las causas entabladas por la va pertinente, acerca de
la constitucionalidad de la norma en cuestin. Deca el seor Juez doctor Mercader al votar
en la causal. 1213 -opinin a la que he adherido- que en materia de seguridad social no exisie
un "poder deferido" a la Nacin sino que concurren facultades de sta y de las provincias.
As lo ha considerado la Corte Suprema de la Nacin en el precedente que se difunde
en Fallos: 305:1188, en cuyo considerando 3 se seala que: "A la luz de los arts. 14 bis, 67
inc. 11 y 16,104, 105 y 108 de la Constitucin nacional coriesponde afirmar que la necesidad
de alcanzar los beneficios de la seguridad social importa el reconocimiento de facultades
concurrentes de la Nacin y de las provincias, sin adrnitirse que la Constitucin nacional las
haya centralizado exclusivamente en la Nacin. Las provincias pueden crear, conforme con
el art. 105 de la Constitucin nacional, sistemas de seguridad social, sin que el art. 67 inc. 11
de la Ley Suprema, correlacionado con el texto de su art. 108, signifique una delegain
exclusiva y excluyente en favor del gobierno central para dictar el cdigo de seguridad social,
teniendo en cuenta que la armonizacin de las clusulas constitucionales exige, por la igual
imperatividad de sus preceptos, tener presente lo estatuido por el nuevo art. 14. El vocablo
"Estado que se utiliza en dicha norma, comprende tanto al Estado nacional como al de las
954
19954v
provincias, segn se desprende de su texto cuando dice: "En especial la ley establecer: el
seguro social obligatorio que estar a cargo de entidades nacionales o provinciales con
autonoma financiera y econmica, administrados por los interesados con participacin del
Estado, sin que pueda existir superposicin de aportes; jubilaciones y pensiones mviles; la
proteccin integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensacin econmica
familiaryel acceso a una vivienda digna (verFallos, 286:167 y dictamen del seorProcurador
en Fallos, 302:721).
Se trata de facultades concurrentes. La primaca que el art. 31 de la Constitucin
nacional confiere a las leyes nacionales no deben entenderse como frmula que sirva
para derogar virtualmente a la ley local, que ha sido sancionada por la Legislatura de
la Provincia en ejercicio de sus propias facultades (arts. 104, 105, 108 y conc., Const.
nac.)."
Entend entonces que las leyes regulatorias de la seguridad social en el mbito de las
profesiones liberales, que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas las
jurisdicciones como previo a la percepcin del beneficio previsional, no quebrantaban el art.
1 de la Constitucin de la Provincia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional de
previsin al respecto, en tanto el cstablecimiento de clusulas como las citadas implicaba el
ejercicio de la facultad constitucional de la Provincia de legislar sobre las cosas y sobre las
personas sometidas a su jurisdiccin.
Las reformas a los textos constitucionales nacional y provincial, as como la sancin
de la norma que regula el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, lejos de modificar
la conclusiones entonces expuestas, les brindan nuevo sustento. Ala derogacin por la ley 24.241 del art. 56 de la ley 18.038 -que para los actores y el
voto de la minora en la causal. 1213 significaba la obligatoria adecuacin de los regmenes
provinciales a lo estatuido por la Nacin- le sigui luego el reconcinilento expreso de la
facultad de las provincias de maatener sistemas de seguridad social para profesionales, tanto
en el texto constitucional de la Nacin (art. 125 ) como en el de la Provincia de Buenos Aires
(art. 40).
3. Por lo dems y, tal como lo destacara en la referida causa, los fundamentos expuestos
en la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, del 8-X-87, en los autos
Rebagliatti Carlos Alberto c/ Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de
Buenos Aires si demanda contencioso administrativa (R 423 XX), por el entonces seor
Presidente doctor Caballero y por el seor Ministro doctor Belluscio, en disidencia, resultan
absolutamente convincentes.
Los transcribo: '8) Que las provincias han podido crear organismos con fines de
previsin y seguridad social en el que queden comprendidas determinadas categoras de
personas, en razn de la actividad profesional que desarrollan, como ocurre, vgr.: con la
entidad demandada -la Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos
Aires- contemplada originariamente por la ley 5177, cuyo rgimen ha sido establecido -sin
perjuicio de otras modificaciones posteriores- por la ley 6716, que en sus arts. 39 y 40 regula
el rgimen de compatibilidad, y que ha sido cuestionada constitucionalmente por la actora;
9) Que esa facultad legislativa de las provincias que ha sido reconocida, entre otros, en los
precedentes de Fallos: 286:187 y 289:238, como una vlida exteriorizacin del poder de
polica en el vasto mbito de la seguridad social (art. 14 bis, Const. nac.; doctr. de Fallos.
252: 158, consid. 7 de Fallos, 286:187) tiene dos limitaciones: una, el mbito propio de la
autonoma provincial; y la otra, ms especfica, la materia sobre la que se ejerce. que la
19954V
955
Constitucin nacional ha conferido al Congreso al disponer que dentro de su competencia

funcional se encuentra el dictado del cdigo de trabajo y seguridad social, como legislacin
de fondo aplicable en todo el territorio del pas (art. 67 inc. 11). Resulta exteriorizacin de este
ltimo aspecto el art. 56 de la ley 18.038 (t.o. 1978) -puesto en vigor por la ley 22.746- en
cuanto dispone en su primer apartado que 'los regmenes jubilatorios provinciales para
profesionales debern adecuarse a. los principios de la presente ley", sin perjuicio de lo
dispuesto en materia de reciprocidad provincial y nacional que ser examinado ms adelante;
10) Que la exigencia impuesta al recurrente para la percepcin de lajubilacin provincial ya
otorgada no traduce una vulneracin de esos lmites, as como tampoco exterioriza la
violacin del derecho constitucional de trabajar (art. 14, Const. nac.) invocado como sustento
del planteo sometido a consideracin de esta Corte; 11) Que si bien en funcin del alcance de
los poderes locales, ninguna provincia puede legislar sino sobre las cosas o personas que se
hallan sometidas a su jurisdiccin (Fallos, 147:239, ao 1926), de ello no se sigue que la
cancelacin de la matrcula en las restantes provincias o en el mbito nacional configure un
supuesto de extraterritorialidad de la ley previsional bonaerense. Por el contrario, slo tiene
la naturaleza de una condicin o requisito impuesto por el legislador para que accedan al goce
de la jubilacin quienes se hallan sometidos a su jurisdiccin por haber cumplido o
desempeado su actividad profesional en el mbito territorial de aplicacin de la norma: la
Provincia de Buenos Aires; 12) Que tal recaudo legal no compromete ni restringe el derecho
constitucional de trabajar del apelante(art. 14, Const. nac.) ni dentro de la Provincia de Buenos
Aires ni tampoco fuera de ella, puesto que quien se halla en condiciones de acceder a la
jubilacin ordinaria puede obtener -en cualquier momento- el reconocimiento de ese derecho
mediante el pertinente acto administrativo, sin perjuicio decontinuar ejerciendo su profesin
de abogado (art. 39 de la ley -primer apartado-) y slo lo har efectivo cuando decida hacerlo.
Asimismo y aunque est gozando del haber respectivo, el abogado jubilado por este rgimen
puede solicitar la suspensin de beneficios para reanudar el ejercicio activo de su profesin
(art. 40, ltimo apartado); 13) Que, en definitiva, parece claro que la extensin temporal y
territorial del derecho de ejercer la profesin no depende de las normas impugnadas de
inconstitucionalidad sino de la propia voluntad del interesado en cuanto decida ono, ingresar
efectivamente a la situacin de pasividad, pues en el primer caso si deber cumplir con la
cancelacin de su matrcula en todo el territorio de la Repblica, lo que constituye el
instrumento empleado por el legislador para obtener la indivisibilidad o unicidad del status
jubilatorio del beneficiario; 14) Que este deber impuesto al interesado slo cqnstituye uno de
los variados regmenes de incompatibilidad que pudo establecer el legislador provincial en
el marco de una determinada poltica previsional y de empleo -irrevisable en esta Corte- en
cuanto se ajusta estrictamente a lo regulado en la materia por la ley nacional (ley 18.038)
-segundo lmite de la potestad legislativa- cuyo art. 56 faculta a las cajas provinciales para
profesionales -como el ente aqu demandado- a la concertacin de convenios de reciprocidad
para el cmputo de los servicios prestados en los diversos sistemas nacionales o provinciales
y ajustar al clculo del haber jubilatorio a las normas emanadas de tales acuerdos; 15) Que,
precisamente, en cumplimiento de esta norma fue suscripto el convenio sustitutivo del
anterior rgimen de reciprocidad del dec. ley 9316146, el que fue ratificado por la resolucin
363181 de la Secretara de Estado de Seguridad Social y la ley de la Provincia de Buenos Aires
9820. Este nuevo rgimen, que resulta de aplicacin al actor en virtud de lo dispuesto por sus
arts. 2 inc. b y 17, ha consagrado en el art. 11 la misma exigencia para acceder al goce de las
prestaciones all establecidas cualquiera que fuese la Caja otorgante del beneficio; 16) Que,
956
1995-1V
en las condiciones expuestas, el alcance atribuido por el a quo a la obligacin legal de

renunciar a la matrcula en todas las jurisdicciones del pas aparece as expresamente
convalidada en virtud de las normas convencionales enunciadas en el precedente considerando, criterio que, -por otra parte- se compadece con el principio reiteradamente admitido por
esta Corte acerca de la no acumulacin de beneficios provisionales (Fallos. 290:409;
304:1495 y 306:5330) sin perjuicio, claro est de lo dispuesto en el art. 13 del convenio para
el eventual supuesto que el afiliado reuniera en la oportunidad correspondiente los requisitos
para acceder al beneficio en una o ms cajas comprendidas en su mbito de aplicacin; 17)
Que, al margen de las razones expresadas, las eventuales dificultades econmicas que
pudieran invocarse en favor de la continuacin del ejercicio profesional allende el territorio
provincial como consecuencia de la exigidad del haber resultante, no constituye bice
decisivo para el rechazo del planteo, toda vez que el remedio a tal situacin slo se halla en
el mbito que le es propio, es decir, el reconocimiento pleno del principio constitucional de
las "jubilaciones y pensiones mviles" que ha sabido sostener esta Corte en sus pronunciamientos y que, de resultar desconocido, podr ser objeto de reclamo por la va
correspondiente".
Estos fundamentos sirven para arribar a la conviccin de que la norma local no acta
fuera de la provincia de Buenos Aires, sino que ella se limita a requerircon precisin que para
percibir el haberjubilatorio logrado mediante el ejercicio de la profesin, el beneficiario debe
abstenerse de todo ejercicio profesional. No interesa dnde lo ejerza. Lo que importa es que
no exista el ejercicio.
Los argumentos expuestos por el seor Procurador General de la Justicia Nacional en
el caso referido, que consisten en remitirse a los que desarroll en la causal. 170-XX, "Iriarte,
Guillermo Fernando c/ Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos
Aires si Demanda Contencioso Administrativa", que sirvieron de fundamento para la
sentencia que dict la Corte Suprema de la Nacin, no modifican mi conviccin ntima.
En sntesis: segn el rgimen previsional vigente en la Provincia de Buenos Aires para
los Abogados, quienes logran el beneficio de jubilacin, si quieren percibir los haberes
correspondientes, deben abstenerse del ejercicio profesional. Y ello significa no ejercer su
profesin en ninguna parte, ni en esta provincia, ni en otra, ni en la Nacin.
Una norma de tal naturaleza no vulnera ninguna garanta constitucional".
Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A).
A la cuestin'planteada, el seor Juez doctor Rodrguez Villar dijo:
1. Es exacto que, como se manifiesta el seor Juez doctor Laborde en su voto, la nica
argumentacin contenida en el escrito de demanda.consiste en la impugnacin de la validez
constitucional del art. 47 de la ley 10.765 en que se funda la resolucin denegatoria. Ello, en
principio, dara la razn a la caja demandada acerca de la oposicin que plantea respecto de
la va elegida.
Sin embargo, comparto ladoctrinadel Tribunal que considera superada esaformalidad,
aceptando el planteo de inconstitucionalidad en la demanda contencioso administrativa
cuando la disposicin normativa a cuyo amparo se dict el acto administrativo considerado
ilegftimo ha merecido pronunciamiento sobre su inconstitucionalidad (doct. causas B.
47.784, sent. del 18-111-80; B. 48.863, sent. del 14-IV-83, entre muchas otras). Sobre
inconstitucionalidad de leyes que impongan cancelacin de la matrcula (y. causas T. 1197,
19954V
957
sent. del 18-V1-91; 1. 1344, sent. del 30-VI-92: B. 51.994, sent. del 841-94; B. 53.323, sent.
del 23-V-95).
Ene! caso, el texto del art. 47 de la ley 10.765 guarda sustancial analoga con el art. 39
de la ley 6716, modificada por el dec. ley 9978183, por lo queel hecho de que se refieran a
distintas profesiones liberales no es obstculo para su extensin al caso, sobre todo porque las
razones para declarar la inconstitucionalidad de las normas referidas a la jubilacin de
abogados resultan similares a las que dan sustento a igual declaracin respecto de las normas
que rigen este caso (y. mi voto en causa B. 51.994, sent. 6-V1I1-91).
2. En cuanto al fondo del asunto, reiterando los numerosos precedentes en lo que me
he pronunciado acerca de la inconstitucionalidad de normas como la atacada, en votacin que
-en la mayora de las causas- result minoritaria (causas!. 1344. "Rouzi". sent. de! 28-VIII90;1. 1421, "Seara", sent. de! 9-X-90, entre muchas otras; ver excepcin en causal. 1213,
"Ma!zoff', sent. de! 27-11-90, en la que, en virtud de la distinta integracin del Tribuna!, se
declar la inconstitucionalidad propuesta). Ese criterio minoritario fue compartido por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin cuando las aludidas causas llegaron a su conocimiento
por va del recurso extraordinario federal (ver fallos de fechas 8-X-87, in re "Rebagliatti", 18X1!-90, en causal. 1197, "Len"; y sent. de! 30-V!-92 y 1 6-VI-92, en causas "Rouzi" y "Seara"
cits.), declarndose siempre, en consecuencia, la inconstitucionalidad pretendida por los
accionantes,
3. DeI anlisis integral de los fundamentos entonces vertidos surgen dos, esenciales,
a) En primer lugar, el respeto que impone para el orden jurdico local -cualquiera sea
la ley que rija el caso- la circunstancia deque el beneficio previsional pretendido se sustente
exclusivamente en servicios provinciales. Es una regla general que surge naturalmente de
por el cual, si se prescinde de dicho rgimen, basta para acceder al beneficio la reunin de los
requisitos impuestos por el rgimen a cuyo amparo se pretende (art. 13, convenio aprobado
pordec. ley prov. 9820182); mientras que, si debe acudirsea! para computar servicios mixtos,
viene impuesta la cancelacin de la matrcula profesional en todas lasjurisdicciones del pas,
cualquiera sea la caja otorgante de! beneficio (art. 11).
b) En estrecha relacin con elanterior, del que surge que la cancelacin de la matrcula
(ver principalmente "Rebag!iatti, Carlos Alberto c/ Caja de Pievisin Social para Abogados
de la Provinciade Buenos Aires s/demandacontencioso administrativa", fallo del 8 de octubre
de 1987 en "Fallos", Tomo 310, p. 2039) que la Provincia no puede, a travs del
de la actividad profesional cumplida en ajena jurisdiccin, razn por la cual, las leyes
otros mbitos territoriales sin hallarse legitimados a ese efecto (art. 75 inc. 12, Constitucin
nacional; art. 1 y conc., Constitucin provincial).
4. La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241, B.O., 18
encuentro obstculo para mantener el sntido de mi voto en causas anlogas.
958
19954V
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inc. b) punto 4 y el art. 5 en el sentido de

lasuficiencia de laafihiacin aun rgimen provincial -interpretacin que resultaevidentemente contrariaa ladoctrinade laCorte Supremadeiusticiade laNacin en causa "Rufina Riveros
de Pacheco". D. del T. 1976, pg. 201 y posteriores (ver principalmente 'Pcora', fallo del
2-IV-85)- o de laexigenciade afiliacin a ambosregmenes cuando seejerce simultneamente
la profesin en Nacin y Provincia -interpretacin que, aunque mas cercana a la doctrina
apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en el marco del art. 75 inc. 12 de la Constitucin nacional-, lo cierto es
al mbito de su propia jurisdiccin como requisitos para el goce del beneficio acordado (art.
1, Const. provincial cit.).
Siendo ello as la ilegitimidad de los actos atacados en la especie deviene consecuencia
necesaria de la inconstitucionalidad de la ley en que se fundan, sobre la cual se hapronunciado
tambin laCorte Supremade Justicia de la Nacin en supuestos similares al resolveren causas
vinculadas con las jubilaciones otorgadas por la Caja de Previsin Social para Abogados de
la Provincia de Buenos Aires (y. causas!. 1197. 1. 1344. B. 51.994 7 B. 53.323, citadas).
me remito, juzgo que corresponde hacer lugar a la demanda, anulando las resoluciones
impugnadas en cuanto imponen para hacer efectivo lajubilacin que acuerdan la cancelacin
de la matrcula en todas lasjurisdicciones del pas en que se encontrare inscripto condenando
a la Caja demandada al pago de los haberes retroactivos devengados desde la fecha de
cancelacin de la matrcula en el mbito de la Provincia de Buenos Aires, actualizados por
aplicacin del Indice de Precios al Consumidor (INDEC), desde que cada uno se deveng y
hasta el 31-111-91 (art. 8, ley 23.928), con ms los intereses al 6% anual por el mismo perodo.
Desde ese momento los intereses se liquidarn a la tasa que pague el Banco de la Provincia
de Buenos Aires en los depsitos a treinta das vigente en los distintos perodos de aplicacin
y hasta el pago efectivo (arts. 8, ley 23.928; 622, C.C.; causas Ac. 43.448. "Cuadern" y Ac.
43.858, "Zgonc", ambas shunt. del2l-V-91). Iguales intereses se liquidarn respecto de las
mensualidades devengadas a partir del 31-111-91 y hasta la fecha de su pagoefectivo (art. 8
cit.).
La suma resultante de la liquidacin que de acuerdo a las pautas indicadas se practique,
deber abonarse dentro de los 60 das (art. 151, Const. provincial).
Voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17, C.C.A.).
Villar, tambin vot por la afirmativa :
vot tambin poF la negativa.
1. Dejando de lado mi posicin contraria a la procedencia de la acin aqu impetrada;
por razones de celeridad y economa procesal, adhiero al voto del doctor Rodrguez Villar,
considerando que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha pronunciado -por mayorapor la inconstitucionalidad deestetipo de normas (B. 49.283, "Rebagliati", sent. 8-X-87; B.
49.213, "Iriarte". sent. 27-X-87; 1. 1197, "Len", sent. 18-X11-90; 1. 1421, "Seara", sent. 8X-91;1. 1344, "Rouzi", sent. 19-Xll-91;B.51.994,"Alvarez",24-V-93;B. 53.323, "Renault",
sent. 23-X1-93).
19954V
959

expandindose en forma vinculantepara losdemsjudicantes. en los tpicos federales (Bidart
Campos, Germn, "EJ contrbl de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista "El
Derecho", r loo, pg. 633).
acatar la doctrina legal del Superior Tribunal, ni el art. 16 del Cdigo Civil incluy a la
interpretatiS'a, que porrazones de conveniencia social y poltica debe presidir la tareajudicial
(Geny, Francisco, "Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo", Reus.
Madrid, 1925, pg. 642).
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti quela "uniformidad busca certeza, en torno a cada precepto dederecho
cada juzgador decida libremente segn su leal saber y entehder.
Por lo dicho, la exgesis que hace la Corte de la Lex Mxima, es como si fuera la
tiene efecto de vinculacin moral para los dems judicantes, sobre la base de principios de
II. Por las razones expuestas voto por la afirmativa. Costas por su orden (art. 17,
C.P.C.A.).
A la cuestin planteada, el seor juez doctor Pisano dijo:
la Nacin se ha expedido por la inconstitucionalidad de las normas provinciales que
determinan como requisito para la percepcin de la jubilacin de un afiliado a la Caja de
Previsin para Profesionales en Ciencias Econmicas, la cancelacin de todas las matrculas
de las distintas jurisdicciones (y. causa B. 51.994, "Alvarez", entre muchas otras).
En tal oportunidad y remitindose a sus precedentes, dijo la Corte nacional que, si tal
como haba reconocido en anteriores fallos, la facultad de las provincias para legislar en
materia de previsin social de las personas que ejercen las llamadas profesiones liberales es
una consecuencia o especificacin del poder de polica reservado a dichos Estados, quiere
960
1995-1V
decir entonces, que cuando la Provincia no posee ese poder -lo que es obvio respecto a
profesionales actuantes en otra Provincia o en la Capital Federal- no puede a travs del
de la actividad profesional cumplida en ajena jurisdiccin. Entenderlo de otro modo
equivaldra a reconocer competencia extraterritorial al legislador de la Provincia de Buenos
Aires, quien mediante la imposicin de cancelar matrculas profesionales fuera del mbito
bonaerense, tomara injerencia en la regulacin del ejercicio de la profesin en otros mbitos
territoriales sin hallarse legitimado a eses efecto (art. 75 inc. 12, Const. nac.; arts. 1 y conc..
Const. prov.).
La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241, B.O. 18 de
octubre de 1993) no hamodificado las conclusiones expuestas, demanera tal que no encuentro
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inc. "b punto 4 y el art. 5 de la ley 24.241
en el sentido de la suficiencia de la afiliacin a un rgimen provincial -interpretacin que
resulta evidentemente contraria a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en
causa "Rufina Riveros dePacheco", D. del T. 1976, pg. 201 y posteriores (verprincipalmente
"Pcora, fallo del 2-1V-85)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se
ejerce simultneamente la profesin en Nacin y en Provincia -interpretacin que, aunque
ms cercana a la doctrina apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por
la Corte Supreiirn de Justicia de la Nacin en el marco del art. 75 inc. 12 de la Constitucin
nacional-, lo cierto es que la ley provincial no puede tenerel efecto extraterritorial de imponer
condiciones ajenas al mbito de su propia jurisdiccin como requisitos para el goce del
beneficio acordado (art. 10, Const. prov. cit.).
Siendo que el presente caso contempla anlogas situaciones que las expuestas en la
causa B. 51.994 cit., corresponde hacer lugar a la demanda y anular las resoluciones
impugnadas, en cuanto dispusieron la cancelacin de las matrculas profesionales del actor
fuera del mbito provincial, condicionando el concreto goce de su derecho jubilatorio a tal
exigencia.
Costas por su orden (art. 17, C.P.C..).
Como ya lo he sostenido en casos anlogos, no se advierte de qu modo el requisito de
cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones del pas en que el afiliado se encontrare
inscripto, impuesto por la ley 6716, transgredira principio alguno deja legislacin nacional
pertinente (art. 1, Const. prov.; conc. causas!. 1197,1. 1213, entre muchas otras).
Las normds cuestionadas no se ocupan de regular el trabajo fuera del mbito bonaerense
49.513, sent. del 22-X-85, art. 27, Const. prov.).
que, en el caso, est razonablemente fundada en principios de la materia (art. 10, Const. prov.)
prov.).
Respecto de la doctrina de la obligatoriedad general de la jurisprudencia de la Corte
1995-1V
961
Suprema de Justicia de la Nacin, esta Corte se ha expedido reiteradamente en el sentido de

negarle la calidad de yinculante.
Ha dicho el Tribunal que 'la obligatoriedad general de las doctrinas de la Corte
Suprema nacional implicara introducir un componente externo dentro del sistema del art. 31
de la Constitucin nacional. Adems, el art. 100 limita la competencia de la Corte Suprema
a las particulares "causas" en que intervngan. restriccin que se repite cuando el art. 101 se
refiere a los "casos" en que ejercer su jurisdiccin. ... la doctrina de la obligatoriedad no
encuentra apoyo expreso ni implcito en nuestro ordenamiento jurdico. La decisin final a
laque se refiereel art. 1 OOde laConstitucin lo es, porcierto, dentro de los lmites de las causas
en que aqulla se produce'. A lo que aadi: "Contra lo expuesto no pueden invocarserazones
de seguridadjurdica, tranquilidad pblica y paz social, ni buen orden, necesidad y estabilidad
institucional puesto que, precisamente a la inversa, en el sistema jurdico argentino la
satisfaccin de tales objetivos se busca mediante la organizacin de divisin de poderes que
obsta al ejercicio de la jurisdiccin ms all de los casos a que se refieren las sentencias
judiciales. Tampoco son atendibles supuestos motivos de economa procesal en tanto ellos no
estuviesen receptados por la Constitucin y la ley; y, por otra parte, en nuestro rgimen
procesal no media la certeza de que los tribunales mantengan indefinidamente sus doctrinas
(causa P. 39.149, sent. del 29-IX-92 y sus citas).
El seoriuezdoctorMercader, porlos fundamentos expuestos porel seorJuez doctor
Laborde, vot tambin por la negativa.
El seor Juez doctor Salas, por los fundamentos concordantes de los seores jueces
doctores Laborde y Ghione, tambin vot por la negativa.
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayora, se rechaza la demanda

interpuesta.
Costaspor su orden (art. 17, C.C.A.).
Reglanse los honorarios del letrado de la parte actora doctor Carlos Alberto Snchez,
en la suma de pesos ... (arts. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a", 44 segunda parte y 54 del dcc.
ley 8904), cantidad a la que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Juan Manuel SALAS
Juan Carlos HlT1'ERS - Miguel Amlcar MERCADER
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. ALLANAMIENTO.

El allanamiento ala demand porparte de/Asesor General de Gobierno no exime a la
962
1995-1V
Corie de pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las leyes impugnadas. Admitir lo

contrario importara tanto como dejar librado al arbitrio de aqul lina facultad que pertenece
exclusivamente al Tribunal y, en ciertos casos, acordar al Poder Ejecutivo el ejercicio
iliniitado del veto fuera de las oportunidades que en forma taxativa seala /a Constitucin
provincial (por unanimidad).
JUBILACIONES Y PENSIONES. FACULTADES LEGISLATIVAS.

La primaca que el art. 31 de la Constitucin nacional confiere a las leyes nacionales,
no debe entenderse como frmula que sirva para derogar virtualmente a la ley local, que ha
sido sancionada por la Legislatura de la Provincia en ejercicio de sus propias facuhades (por
mayora).

1.Las leyes regula tonas de la seguridad socia/en elm bito de las profesiones liberales,
que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones conjo
previo a la percepcin del beneficio pre visional, no quebrantaban el art. 1 de la Constitucin
de la Provincia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional de previsin al respecto,
en tan/o el establecimiento de clusulas como las citadas implica el ejercicio de la facultad
constitucional de la flv vincia de legislar sobre las cosas y sobre las personas sometidas a su
jurisdiccin oor mayoraj
2. A la derogacin por la ley 24.241 del art 56 de la ley 18.038-que en el voto de la
minora en la causa 1. 1213 significaba la obligatoria adecuacin de los regmenes provmciales a lo estatuido por la Nacin- le sigui luego el reconocimiento expreso de la facultad
de laspro viii cias demantener sistemas de segun'dad socia/para profesionales, tanto en eltexto
constitucional de la Nacin (art. 125, texto de 1994) conio en el de la Provincia de Buenos
Aires (art 40 nuevo texto constitucional) (del voto de la mayora).
31 La norma local que establece la obligatoriedad de la cancelacin de la matrcula
profesional en todas las jurisdicciones donde el afiliado .e halla?e inscripto, a lo. fines de
percibir el beneficioprevisional. no acta fuera de/a Pro vincia de Biten osAires sino que ella
se limita a requerir con precisin que no exista el ejercicio profesional en ninguna parte, ya
sea en esta Provincia, otra o en la Nacin (del voto de la mayoia).
4. E/requisito de cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones delpais en que
el afiliado se encontrare insc4oto, impuesto por la ley lO. 765, no transgredeprncioioalguno
de la legislacin nacional pertinente, pues tal norma no se ocupa de regular el trabajo fuera
del mbito bonaerense sino que se atiene a reglamentar la materki jublatoria en la Provincia.
No se enerva el derecho de propiedad en tanto se trata de una regulacin pre visional que, en
el caso, est razonablemente fundada enpfincioios de la materia ('fundamentos del voto por
la mayora del doctor. Ghione
S. Las leyes provinciales que imponen la cancelacin de la matrcula profesional en
todo el pas como condicionamiento para acceder al beneficio jubilatorio, pretenden ejercer
963
19954V
una competencia extmterritoiia/ con lo que injieren en la regulacin de seguridad soci.&l de

la profesin en otros mbitos territoriales sin hallarse legitimados a/efecto. La sancin del
sistema integrado de jubilaciones ypensiones (ley 24241. B. 0.. 18 de octubre de 1993) no
ha modificado tales conclusiones, pues. ya sea que se inteiprete en e/sentido de/a suficiencia
de la afiliacin a un rgimen provincial o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes
cuando se ejerce simultneamente la profesin en Nacin y Provincia, tampoco escapa a la
inconstitucionalidad declarada por la C6rte Suprema de Justicia de la Nacin en el marco del
art. 67 inc. 11 de la C'onstitucin nacional (art 75 inc. 12. actual constitucin), lo cierto es
al m bito de supropiajurisdiccin como requisitos para elgoce del beneficio acordado (Voto
de la minora).
1. 1548, "Marafuschi, Miguel Angel. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 ley

6716, dec. ley 9978183 (t.o. 10.268). Tercero: Caja de Previsin
Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires".
En la misma fecha e igual sentido,. se dict sentencia en la siguiente causa:
1. 1550, "Garca Irizar, Hctor Julin. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 ley
6716, dec. ley 9978183 (t.o. 10.268). Tercero: Caja de Previsin
Social para Abogados en la Provincia de Bnenos Aires".
Dictamen de la Procuracin General: El doctor Miguel Angel Marafuschi, por
derecho propio, inicia demanda de inconstitucionalidad en los trminos del hoy, artculo 161
inciso 1ro. de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires, 683 y concordantes del Cdigo
Procesal Civil y Comercial con el objet de que V.E. la declare en relacin a lo dispuesto por
el decreto ley 9978183 en cuanto modifica los artculos 39 y 40 de la ley 6716.
1.-Sostiene el accionante que peticion ante la Caja de Previsin Social para Abogados
de la Provincia de Buenos Aires la concesin del beneficiojubilatorio (expte.1.409/M/9l).
que le fue acordado con fecha 14 de junio de 1991, condicionando su goce a la previa
cancelacin de las matrculas profesionales :en todas las jurisdicciones del pas en que se
hallare inscripto, en los trminos del artculo 39 de la ley 6716, texto ordenado ley 10.2681
85.
Luego de resear el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la accin,
fundamenta su pretensin en el quebrantamiento de los artculos 10, 90, 10, 24,27,43,44 y
90 inciso 13 de la Constitucin provincial.
Recuerda que la Suprema Corte de Justicia coincidente con doctrina de la Corte
Suprema de Justicia Nacional haba dado al artculo 39 de la ley 6716. una correcta
hermenetica en el sentido que tal exigencia deba entenderse slo dirigida al mbito
provincial ya que de lo contrario se estara reconociendo al legislador local competencia
extraterritorial para imponer la cancelacin de las matrculas profesionales fuera de su
jurisdiccin. Cita jurisprudencia al respecto.
Argumenta que la exigencia impuesta por el legislador provincial vulnera la competencia privativa y excluyente del gobierno federal de regular dentro de su mbito el tema de
las matrculas de la profesin de abogado, configurando un supuesto de extraterritorialidad
d la ley previsional bonaerense.
964
1995-1V
Record tambin, que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, expres la carencia

de competencia de las provincias para regular la materia previsional fuera de susjurisdicciones, resultando para el impugnante tal precepto irrazonable, mxime cuando las Provincias
conservan todo el poder no delegado al gobierno federal, y el que es exclusivo dentro de su
mbito, y con mayor razn cuando a travs de la reforma a la Constitucin nacional del ao
1957, se le confiri al Congreso la facultad de dictar el Cdigo de Seguridad Social. En
consecuencia entiende que el grado jerrquico de la norma federal obligara a la Provincia,
subordinarse a ella.
Entiende que se ha violentado el artculo 90 inciso 13 (cf. anterior numeracin), al
vedarse a los gobiernos locales el dictado de leyes cuya materia y objeto corresponde
privativamente a los Poderes Nacionales.
Asimismo, considera infringido el artculo 24, por restringir arbitrariamenteel derecho
de trabajar, al impedir su ejercicio fuera de la Provincia de Buenos Aires y condicionando la
percepcin'del beneficio a la no actividad y al no ejercicio de cargos pblicos fuera del mbito
local. Y que tal limitacin lleva nsita una violacin al derecho de propiedad, amparado en los
artculos 9 y 27 (n.a.), por la consiguiente imposibilidad de percibir honorarios y emolumentos devengados por la actividad profesional.
Por otra parte afirma la violacin a la garanta de igualdad, lo que surgira del anlisis
de las leyes 22.192 y 18.038. La primera por no prever ninguna incompatibilidad semejante
a la exigida por el texto provincial y la segunda por autorizar el ejercicio profesional an
cuando.se hubiere obtenido el beneficio.
Adems alega que no existen motivos suficiente que hagan razonable esta limitacin
impuesta a la ley 6716, cuando lajubilacin guarda slo relacin con la edad del afiliado, con
los aos de servicios y en base a los aportes efectuados al rgimen. Trae doctrina de ese Alto
tribunal en la causa 'Seara" reproduciendo argumentos favorables a lo pretendido y que
fundaran el voto del Dr. Vivanco con el anlisis de que en el sistema de reciprocidad
jubilatorio se previcomo requisito lacancelacin de todas las matrculas profesionales, pero
tambin se delinearon aquellos supuestos en que tal recaudo no era exigido. Aadi que el
decreto ley 9978183 fue sancionada con posterioridad al rgimen de la ley 18.038 estableciendo un rgimen contrario a los principios derivados de aqulla. Solicita finalmente, que junto a la declaracin de inconstitucionalidad de la norma se
ane la de condena para hacer efectivo el beneficio otrora suspendido por la aplicacin'del
precepto aqu cuestionado( fs. 5114).
11.-En fs. 15 se corre traslado de la accin al Asesor General de Gobierno, quien se
presenta en fs. 18120, allanndose a la pretensin de la actora, solicitando eximicin de costas
y citacin en carcter de tercero de la Caja de Previsin Social para Abogados.
De lo expuesto se confiri vista al actor, quien se present y mostr conformidad con
la citacin solicitada, resolviendo en consecuencia V.B. dar intervencin en los trminos de
los artculos 92 y 94 del Cdigo Procesal Civil y Comercial a la Caja de Previsin Social para
Abogados de la Provincia de Buenos Aires (fs. 24).
111.-La Caja de Previsin Social para Abogados se presenta.y contesta el traslado en fs.
30142 vta. Argumenta sobre el allanamiento del Asesor General de-Gobierno y afirma la
inadmisibilidad formal de la demanda invocando el vencimiento del plazo del artculo 684 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial. En subsidio ahoga a favor de la constitucionalidad de las
normas impugnadas.
Corrido traslado sobre la cuestin formal planteada por el Organismo previsional, es
1995-1V
965
replicada en fs. 46/vta..

1V-Abierta la causa a prueba, desistida la ofrecida por la tercerista (fs. 49; 52 y 53),
atendiendo que la nica ofrecida consiste en la documental y el expediente administrativo,
V.E. resolvi joner los autos para alegar, agregndose el de la actora y el de la tercerista ( fs.
54 y 55), luego de lo cual ese Tribunal resolvi correr vista a esta Procuracin General (fs.
57)
V.- Opino que corresponde rechazar la accin planteada.
Sin perjuicio de ello y de las razones que luego desarrollar, entiendo que la
demanda no se encuentra alcanzada por el plazo del artculo 684 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial, sino dentro de los supuestos del artculo 685 del Cdigo de rito.
Ello es as, por cuanto, atendiendo a la naturaleza de la cuestin trada ante V.E. que
forma parte del derecho de la seguridad social, integra el plexo de los derechos de la
personalidad, por lo que resulta excluda del plazo de treinta das que impone el artculo 684
del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
2.- Por otra parte, tratndose de un juicio de naturaleza especial como el presente, en
el que se debaten la validez y la aplicabilidad de preceptos legales, a cuya observancia estn
igualmente obligados la actora y la demandada, el allanamiento resulta improcedente. Ello.
por cuanto no puede tener el efecto corriente de las contiendas judiciales en las que se
controvierten nicamente intereses privados. Admitir lo contrario, esto es que la accin de
inconstitucionalidad debe prosperar por la sola virtud de] allanamiento del demandado,
importara dejar librado al arbitrio de sta el ejercicio de una facultad que slo pertenece en
modo exclusivo al Tribunal de V.E., como es la de decidir acerca de la validez constitucional
de las leyes, decretos, reglamentos y ordenanzas (art. 161, inc. lro de la Constitucin
provincial y 683 del Cdigo Pfocesal Civil y Comercial; Acuerdos y Sentencias 18 a. serie
VI. pg 453; 1957-1V-565;1961-V-38; 1963-1, 845, entreotros). Por otra parte, tampoco
podra formular semejante planteo que afecta concretas competencias del organismo previsional
al que representa, sin estar debidamente autorizado para allanarse a la pretensin del
demandante.
3.- En cuanto al fondo de la cuestin, considero, como lo ha sostenido esta Procuracin
General en casos anlogos al presente, entreotrasen lacausa 1. 1421, dictamen del 26 de marzo
de 1992, que existen fundamentos para propiciar el rechazo de la accin interpuesta. En dicha
ocasin se dijo:
"Dentro de las facultades propias de los Estados Provinciales, nuestra Proyincia
conserva aquellos poderes que no hayan sido delegados al gobierno de la Nacin (art. 1ro.
Constitucin provincial). Comprendida en este marco se encuentra la potestad de legislar lo
concerniente al ejercicio de las profesiones liberales (art. 32. Constitucin provincial;
dict. causal. 1314, del 28-11-90 el. 1240. dict. del 26-IX-86). cuya identidad o no con otros
sistemas locales o federales no infringe necesariamente el derecho de igualdad. Desde esta
perspectiva, se han dictado las leyes orgnicas querigen aqullas, en cada especialidad y como
correlato lgico de esto, se han instaurado los regmenes previsionales que regulan el sistema
jubilatorio de cada una. Para que operen los aludidos sistemas, se ha previsto el cumplimiento
de una serie de recaudos de obligado acatamiento, a fin de conceder tal beneficio".
"Los arts. 39 y 40 de la ley 6716, no quebrantan -como lo pretende el accionante- los
derechos constitucionalmente garantizados de trabajo y propiedad, por cuanto las exigencias
que contienen, estn comprendidas dentro de los lmites de razonabilidad, que la propia
naturaleza del retiro profesional -por va del acceso al beneficio jubilatorio- impone".
966
1995-1V
"En efecto, si cumplimentados los requisitos establecidos porel art. 39 mencionado, el

profesional accede a la jubilacin, obtiene un derecho con carcter irrevocable. El goce del
aludido beneficio no le cercena, por cierto, el derecho a trabajar, puesto que al margen de la
actividad docente, puede efectuar cualquier otra, que no est vinculada a su anterioractividad
profesional. Ms an las incompatibilidades que, previo a la obtencin de la jubilacin,
limitaban sustancialmente su radio de accin, desaparecen y se le abren otras perspectivas
laborales. Por cuanto, el alegado conculcamiento tanto al derecho de propiedad, como al de
trabajar, no se verifica por imperio de las normas cuestionadas".
Siguiendo asimismo la lnea interpretativa adoptada por esta Procuracin General,".,.
las normas impugnadas establecen el necesario equilibrio,en un sistema que -por la propia
naturaleza del derechoregulado- exige adoptaruna posicin queexcede el marco estrictamente personal de los intereses privados, por respetables que ellos fueran para incardinarse en el
mbito ms amplio y axiolgicamente ms relevante, de la seguridad social, sin afectacin a
garantas constitucionales".
"La restriccin impuesta no es absoluta, desde que ofrece al abogado una opci n, a
saber: la percepcin de la jubilacin o la continuidad en el servicio profesional. Lo que no
admite el rgimen cuya validez se ataca, es el uso simultneo de ambas alternativas (conf
dict. causa Ac. 3508, del 12-VII1-60 e 1. 1421 cit.), lo que se muestra concordante con la
previsin de incompatibilidad impuesta por el art. 40 de la ley".
Por lo expuesto, propicio que V.E. rechace la demanda de inconstitucionalidad
impetrada.
Tal es mi dictamen.
La Plata, 7 de marzo de 1995 - Eduardo Nstor de Lzzari
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Laborde, Rodrguez Villar, San Martn, Hhlters, Salas,
Ghione, Pisano, Mercader, se renen los seoresjueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa 1. 1548, "Marafuschi,
Miguel Angel. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 ley 6716, dec. ley 9978183 (t.o. 10.268).
Tercero: Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires".
ANTECEDENTES
I. Miguel Angel Marafuschi, por su propio derecho, deduce demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 39 y 40 de la ley 6716 (en su redaccin conforme dcc. ley 9978) que
rige las prestaciones previsionales de la Caja de Seguridad Social para Abogados de la
Provincia de Buenos 'Aires, en cuanto establece la obligatoriedad de la cancelacin de la
matrcula en todas las jurisdicciones del pas en las que el profesionales estuviere inscripto.
Aduce que el art, 39, tildado de inconstitucional, impide el ejercicio de la profesin de
abogado al acogerse a los beneficios jubilatorios pero ello agrega, en la medida que implica
la cancelacin de las matrculas en todas lasjurisdicciones del pas, extiende su competencia
en forma extraterritorial.
967
19954V
De tal modo sostiene que el legislador provincial ha excedido, en las normas que tacha
de inconstitucionales, el marco de competencia que fija la propia Cnstitucin, vulnerando
una competencia privativa y excluyente del gobierno federal -al igual que la que-pertenece
al resto de las provincias- como es la facultad de regular normativamente la matrcula de
abogado en la respectiva jurisdiccin.
Cita doctrina y jurisprudencia que considera aplicable al caso y seala, entre otras
consideraciones, que con la reforma de la Constitucin nacional del ao 1957 se confiri
expresamente al Congreso de la Nacin la facultad de dictar el Cdigo de Seguridad Social.
Ante ello, afirma, queda clara la competencia que en esta materia tiene el Gobierno nacional
sin perjuicio de la competencia provincial para crear entidades locales que concedan los
beneficios de la seguridad social cuando los benefibiarios estn comprendidos por la ndole
de la actividad en cada mbito. Pero aun as, el rgimen local debe subordinarse a las normas
de jerarqua federal y circunscribirse, en cuanto al mbito de aplicacin, a su respectiva
jurisdiccin.
En definitiva, alegando vulneracin a los arts. 9. 10, 24, 27, y 90 mc- 13 de la
Constitucin provincial (texto de 1934), solicita se declare la inconstitucionalidad de las
normas impugnadas por resultar contrarias a los prebeptos constitucionales citados.
JI. Corrido el traslado de ley se presenta ajuicio el seor Asesor General de Gobierno
quien se allana a la demanda promovida por la parte actora. Solicita la eximicin de costas.
- 111. Citada como tercero, a fs. 30 a 42, tom intervencin la Caja de Previsin Social
para Abogados de la Provincia de Buenos Aires quien contest la demanda solicitando su
rechazo.
IV. Agregadas las actuaciones administrativa, contestado por el actor el traslado
conferido a fs. 44 y glosados los alegatos de la parte actora y del tercero, -no habiendo hecho
uso de tal derecho la demandada- y agregado a fs. 58/62 el dictamen del seor Procurador
General quien se expide en contra de la declaracin de inconstitucionalidad trada a
conocimiento del Tribunal, hallndose la causa en condiciones de ser resuelta, corresponde
plantear y votar la siguientes
CUESTIONES
1 Obliga a esta Corte el allanamiento formulado por el seor Asesor de Gobierno?

En caso negativo:
2 Es fundada la demanda?
VOTACION

1. Destaco, inicialmente, que con arreglo a lo decidido reiteradamente por este Tribunal
el allanamiento a la demanda por parte del Asesor General de Gobierno no exime a la Corte
de pronunciarse sobre la inconstitucionalidd de las leyes impugnadas. Admitir lo contrario
importara tanto como dejar librado al arbitrio de aqul una facultad que pertenece exclusivamente al Tribunal y, en ciertos casos, acordar al Poder Ejecutivo el ejercicio ilimitado del
veto fuera de las oportunidades que en forma taxativa seala la Constitucin provincial (conc.
968
1995-1v
Acuerdos y Sentencias, serie 18, Vl-453; 1957-IV-30; 1961-IV-278; 1963-1-845; causal.

1179, "Rosas", sent. 27-IX-83; 1. 1285, "Cabot" sent. 27-V1-89, -entre otras-). Ello as,
corresponde a ella-y no al Poder Ejecutivo- decidir como juez, de la validez constitucional
de las disposiciones que puedan estar o estuvieron en Vigencia.
Los seoresjueces doctores Laborde, Rodrguez Villar, San 11artn, Hitters, Salas,
Ghione, Pisano y Mercider, por los fundamentos del seoriuez doctor Negri, votaron a esta
primera cuestin por la negativa.
1. Corresponde analizar el planteo de la parte actora en punto a determinar la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de los arts. 39 y 40 de la ley 6716 (en su redaccin
segn dcc. ley 9978).
1. En reiteradas oportunidades me he pronunciado acerca de la inconstitucionalidad de
normas como las atacadas, en votacin que -en la mayora de las causas- result minoritaria
(causas!. 1344, "Rouzi",sent.del2S-V!l!-90;!. 1421, "Seara",sent. del 9-X-90, entre muchas
otras; ver excepcin en causa 1. 1213, "Malzof', sent. del 27-11-90, en la que, en virtud de
la distinta integracin del Tribunal, se declar la inconstitucionalidad propuesta). Ese criterio
minoritario fue compartido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cuando las aludidas
causas llegaron a su conocimiento por va del recurso extraordinario federal (ver fallos de.
fechas 8-X-87, in re, "Rebagliatti"; 8-XI!-90, en causal. 1197, "Len"; y sentencias del 30Vl-92 y 1 6-V!-92 en causas "Rouzi" y "Seara", citadas), declarndose siempre, en consecuencia, la inconstitucionalidad pretendida por los accionantes.
la ley que rija el caso- la circunstancia de queel beneficio previsional pretendido se sustente
por el cual, sise prescinde de dicho rgimen, basta para acceder al beneficio la reunin de los
requisitos impuestos por el rgimen a cuyo amparo se pretende (art. 13 convenio aprobado
por decreto ley provincial 9820/82); mientras que, si debe acudirse a l para computar
servicios mixtos, viene impuesta la cancelacin de la matrcula profesional en todas las
jurisdicciones del pas, cualquiera sea la caja otorgante del beneficio (art. 11).
en ms de una jurisdiccin slo puede venir inipuesta por un sistema legal con validez y
(ver principalmente "Rebagliati, Carlos Alberto c/ Caja de Previsin Social para Abogados
de la Provincia de Buenos Aires s/demanda contencioso administrativa" fallo del 8 de octubre
de 1987 en "Fallos", tomo 310 pg. 2039) que la Provincia no puede, a travs del
provinciales que imponen la cancelacin de laatrcula profesional en todo el pas como
condicionamiento para acceder al beneficio jubilatorio. pretenden ejercer competencia
extraterritorial, con lo que infieren en la regulacin de seguridad social de la profesin en
otros mbitos territoriales sin hallarse legitimados a ese efecto (art. 67 inc. 11, Constitucin
1995-1V
969
nacional, conc. art. 75 inc. 12, Const. nac. de 1994; art. 1 y conc., Constitucin provincial).
3. La sancin del sistema integrado dejubilaciones y pensiones (ley 24.241 B.O. LS de
octubrede 1993) no ha modificado lasconclusiones expuestas, demanera tal que no encuentro
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inciso b) punto 4 y el art. 5 en el sentido
de la suficiencia de la afiliacin a un rgimen provincial -interpretacin que resulta
evidentemente contraria a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en causa
"Rufina Riveros de Pacheco" D. del T. 1976, pg. 201 y posteriores (ver principalmente
"Pcora", fallo del 2-1V-8S)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se
ejerce simultneamente la profesin en Nacin y Provincia -interpretacin que, aunque mas
cercana a la doctrina apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el marco del art. 67 inciso II de la Constitucin
nacional (actual art. 75 inc. 12)-, lo cierto es que la ley provincial no puede tener el efecto
extraterritorial de imponer condiciones ajenas al mbito de su propia jurisdiccin como
requisitos para el goce del beneficio acordado (art. 1, Const. prov, citado).
me remito,juzgo que corresponde hacer lugar a la demanda y declarar la inconstitucionalidad
de los arts. 39 y 40 de la ley 6716 en cuanto impone para hacer efectivos los beneficios
previsionales que consagra la cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones del pas.
Voto por la afirmativa. Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Lahorde dijo:
1. Reiterando los trminos del voto en causal. 1213, -cuya doctrina mayoritaria he
compartido- recuerdo que en materia de seguridad social no existe un poder deferido' a la
Nacin sino que concurren facultades de sta y de las provincias.
As lo ha establecido la Corte Suprema de la Nacin en Fallos: 305:1188, en cuyo
considerando 3 se seala que: "A la luz de los arts. 14 bis, 67 inc. 11 y 16, 104. 105 y lOS de
la Constitucin nacional corresponde afirmar que la necesidad de alcanzar los beneficios de
la %eguridad social importa el reconocimiento de facultades concurrentes de la Nacin y de
las provincias, sin admitirse que la Constitucin nacional las haya centralizado exclusivamente en la Nacin. Las provincias pueden crear, conforme con el art. 105 de la Constitucin
nacional, sistemas de seguridad social, sin que el art. 67 inc. II de la Ley Suprema,
correlacionado con el texto de su art. 108, signifique una delegacin exclusiva y excluyente
en favor del gobierno central para dictar el Cdigo de Seguridad Social, teniendo en cuenta
que la armonizacin de las clusulas constitucionales exige, por la igual imperatividad de sus
precepts, tener presente lo estatuido por el nuev,o art. 14. El vocablo "Estado" que se utiliza
en dicha norma, comprende tanto al Estado nacional como al de las provincias, segn se
desprende de su texto cuando dice: "En especial la ley establecer: el seguro social obligatorio
que estar a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonoma financiera y
econmica, administrados por los interesados con participacin del Estado, sin que pueda
existir superposicin de aportes; jubilaciones y pensiones mviles; la proteccin integral de
la familia; la defensa del bien de familia; la compensacin econmica familiar ye! acceso a
una vivienda digna (verFallos: 286:167 y dictamen del seor Procurador en Fallos, 302:721).
Se trata, entonces, de facultades concurrentes. La primaca que el art. 31 de la
Constitucin nacional confiere a las leyes nacionales no deben entenderse como frmula
que sirva para derogar virtualmente a la ley local,.que ha sido sancionada por la
970
1995-1V
Legislatura de la Provincia en ejercicio de sus propias facultades (arts. 104. 105. 108 y
conc., Const. nac.)" (corresponden a ios arts. 121, 122 y 126 de la Constitucin nacional de
1994).
Se sostuvo entonces, que las leyes regulatorias de la seguridad social en el mbito de
las j3rofesiones liberales, que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas
las jurisdicciones como previo a la percepcin del beneficio prevsional, no quebrantaban el
art. 1 de la Constitucin de la Provincia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional
de previsin al respecto, en tanto el establecimiento de clusulas como las citadas implicaba
el ejercicio deja facultad constitucional de la Provincia de legislar sobre las cosas y sobre las
Las recientes reformas a los textos constitucionales nacional y provincial, as como la
sancin de la ley que regula el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, lejos de
modificar la conclusiones entonces expuestas, les brindan nuevo sustento.
A la derogacin por la ley 24.241 del art. 56 de la ley 18.038 -que para los actores y el
provinciales a lo estatuido por la Nacin- le sigui luego el reconocimiento expreso de a
facultad de las provincias de mantener sistemas de seguridad social para profesionales, tanto
en el texto constitucional de la Nacin (art. 125, texto de 1994) como ene! de la Provincia de
Buenos Aires (art.40 nuevo texto constitucional).
2. Por lo dems y, tal como sedestacara en la referida causa, los fundamentos expuestos
"Rebagliatti, Carlos Alberto c/ Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de
Buenos Aires si demanda contencioso administrativa (R 423 XX), por el entonces seor,
Presidente doctor Caballero y por el seor Ministro doctor Belluscio, en disidencia, resultan
Los transcribo: "8) Que las provincias han podido crear organismos con fines de
entidad demandada -la Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Bueios.
perjuicio de otras modificaciones posteriores- por la ley 6716. que en sus arts. 39 y 40 regula
polica en el vasto mbito de la seguridad social (art. 14 bis. Const. nac.; doctr. de Fallos:
252:158, consid. 7 de Fallos: 286:187) tiene dos limitaciones: una, el mbito propio de la
autonoma provincial; y la otra, ms especfica, la materia sobre la que se ejerce, que la
de fondo aplicable en todo el territorio del pas (art. 67 inc. II). Resulta exteriorizacin de este
cuanto dispone en su primer apartado que "los regmenes jubilatorios provinciales para
profesionales debern adecuarse a los principios de la presente ley", sin perjuicio de lo
10) Que la exigencia impuesta al recurrente para la percepcin de la jubilacin provincial ya
1995-1V
971
violacin del derecho constitucional de trabajar (art. Pi. Const. nac.) invocado como sustento
hallan sometidas a su jurisdiccin (Fallos: 147:239, ao 1926), de ello no se sigue que la
la naturaleza de una condicin o requisito impuesto porel legislador para que accedan al goce
constitucional de trabajardel apelante(art. 14, Const. nac.) ni dentro de la Provincia de Buenos
medianteel pertinente acto administrativo, sin perjuicio decontinuar ejerciendo su profesin
puede solicitar la suspensin de beneficios para reanudar el ejercicio activo de su profesin
(art. 40, ltimo apartado); 13) Que, en definitiva, parece claro que la extensin temporal y
territorial del derecho de ejercer la profesin no depende de las normas. impugnadas de
jubilatorio del beneficiario; 14) Que este deber impuesto al interesado slo constituye uno de
-segundo lmite de la potestad legislativa- cuyo art. 56 faculta a las cajas provinciales para
profesionales -como el ente aqu demandado- a la concertacin de convenios de reciprocidad
y ajustar al clculo del haberjubilatorio a las normas emanadas de tales acuerdos; 15) Que,
arts. 2 inc. b y 17. ha consagrado en el art. 11 la misma exigencia para acceder al goce de las
renunciar a la matrcula en todas las, jurisdicciones del pas aparece as expresamente
esta Corte acerca de la no acumulacin de beneficios previsionales (Fallos: 290:409;
304:1495 y 306:5330) sin perjuicio, claro est de lo dispuesto en el art. 13 del convenio para
972
1995-1V
pudieran inVocarse en favor de la continuacin del ejercicio profesional allende el territorio

las 'jubilaciones y pensiones mviles" que ha sabido sostener esta Corte en sus pronunciamientos y que, de resultar desconocido, podr ser objeto de reclamo por la va
- correspondiente".
Estos fundamentos sirven para arribar a la conviccin d que la norma local no acta
fuera de la provincia de Buenos Aires, sino que ella se limita a requerir con precisin que para
abstenerse de todo ejercicio profesional. No interesa dnde lo ejerza. Lo que importa es que
Los argumentos expuestos por el seor Procurador General de la Justicia nacional en
el caso referido, que consisten en remitirse a los que desarroll en la causal. 1 70-XX, "Iriarte,
Aires si Demanda Contencioso Administrativa", que sirvieron de fundamento para la
sentencia que dict la Corte Suprema de la Nacin, no modifican las conclusiones precedentes.
En definitiva: segn el rgimen previsional vigente en la Provincia de Buenos Aires
para los graduados en Abogaca, quienes logran el beneficio dejubilacin, si quieren percibir
los haberes correspondientes, deben abstenerse del ejercicio profesional. Y ello significa no
ejercer su profesin en ninguna parte, ni en esta provincia, ni en otra, ni en la Nacin.
Una norma de tal naturaleza -a mi entender- no vulnera ninguna garantaconstitucional.
Voto por la negativa. Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los fundamentos del seor Juez doctor
Negri, vot la segunda cuestin tambin por la afirmativa.
vot la segunda cuestin tambin por la negativa.
por razones de celeridad y economa procesal, adhiero al voto del doctor Negri. considerando
inconstitucionalidad deeste tipodenormas (B. 49.283, "Rebagliati". sent. 8-X-87; B. 49.213,
"Iriarte", sent. 27-X-87; 1. 1197, "Len", sent. 18-Xll-90; 1. 1421 "Seara", sent. 8-X-91; 1.
1344, "Rouzi", sent. 19-Xll-91; B. 51.994, "Afvarez", 24-V-93; B. 53.32,"Renault", sent.
23-Xl-93).
expandindose en forma vinculante para los dems judicantes, en los tpicos federales.
(Bidart Campos, Germn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial",
Revista "El Derecho", t. 100, pg. 633).
Todo sin olvidarnos que -como es sibido- no existe en nuestro pas -a diferencia de lo
que suceda en la Constitucin de 1949 (artt 95)- norhiia vigente que obligue a los jueces a
1995-1V
973
el caso de Espaa y Francia), no loes nienos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
interpretativa, que porrazones de conveniencia social y poltica debe presidir la tareajudicial
(Geny, Francisco, Mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo". Reus,
Madrid. 1925, pg. 642).
Por lo dicho, la exgesis que hace la Corte de la Lex Maxima, es omo si fuera la
II. Por las razones expuestas voto por la afirmativa. Costas a la vencida (art. 68.
C.P.C.C.).
El seor Juez doctor Salas, por los fundamentos del seor Juez doctor Laborde, vot
la segunda cuestin tambin por la negativa.
Como ya lo he sostenido en numerosos precedentes, no se advierte de qu modo el
legislacin nacional pertinente (art. 1, Const. prov.; causas!. 1197; 1. 1213, entre otras).
Las normascuestionadas no seocupan de regularel trabajo fuera del mbito bonaerense
sino que se atienen a reglamentar la materiajubilatoria en la Provincia (B. 49.513, sent. del
22 de octubre de 1985) (art. 27, Const. de la Prov.).
que, en el caso, est razonablemente fundada en principios de la materia (art. 100, Const. de
la Prov.).
Respecto de la doctrina de la obligatoriedad general de la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, esta Corte se ha expedido reiteradamente en el sentido de
negarle la calidad de vinculante.
Ha dicho el Tribunal que "la obligatoriedad general de las doctrinas de la Corte
974
19954v
Suprema Nacional implicara introducirun componente externo dentro del sistema del art. 31
de la Constitucih nacional. Adems, el art. lOO limita la competencia de la Corte Suprema
a las particulares "causas" en que intervengan, restriccin que se repite cuando el art. 101 se
refiere a los "casos" en que ejercer su jurisdiccin. ... la doctrina de la obligatoriedad no
encuentra apoyo expreso ni implcito en nuestro ordenamiento jurdico. La decisin final a
laque serefiere el art. 100 de laConstitucin lo es, porcierto. dentro de los lmites de las causas
en que aquella se produce". A lo que aadi: "Contra lo expuesto no pueden invocarse razones
de seguridad jurdica, tranquilidad pblica y paz social, ni buen orden, necesidad y estabilidad
institucional puesto que, precisamente a la inversa, en el sistema jurdico argentino la
satisfaccin de tales objetivos se busca mediante la organizacin de divisin de poderes que
obsta al ejercicio de la jurisdiccin ms all de los casos a que se refieren las sentencias
judiciales. Tampoco son atendibles supuestos motivos de economa procesal en tanto ellos no
estuviesen receptados por la Constitucin y la ley; y, por otra parte, en nuestro rgimen
procesal no media la certeza de que los tribunales mantengan indefinidamente sus doctrinas"
(causa P. 39.149, sent. del 29-IX-92 y sus citas).
Costas a la vencida (art. 68. C.P.C.C.).
En reiteradas oportunidadesy con distinta integracin la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin se ha expedido por la inconstitucionalidad del dec. ley 9978 en cuanto determina
matrculas de las distintasjurisdicciones (B. 49.283, "Rebagliatti"; 1. 1197, "Len, Gerardo").
En tales oportunidades y remitindose al dictamen del seor Procurador General, dijo
la Corte nacional que, si tal como haba reconocido en anteriores fallos, la facultad de las
provincias para legislaren materiade previsin social de las personas que ejercen las llamadas
dichos Estados, quiere decir entonces, que cuando la Provincia no posee ese poder -lo que es
obvio respecto a profesionales actuantes en otra Provincia o en la Capital Federal- no puede
Buenos Aires mediante la imposicin de cancelar matrculas profesionales fuera del mbito
bonaerense, infiriendo en la regulacin del ejercicio de la profesin en otros.mbitos
territoriales sin hallarse legitimados a eses efecto (art. 67 inc. 11, Const. nac. -actual art. 75
inc. 12-; arts. 1 y conc., Const. prov.).
La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241. B.O. 18 de
octubrede 1993) no ha modificado las conclusiones expuestas, demaneratal que no encuentro
obstculo para mantener el sentido de mi voto en causas anloghs.
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inciso b) punto 4 y el art. 5 de la ley 24.241
causa "Rufina RiverosdePcheco", D. del T. 1976, pg. 201 y posteriores (verprincipalmente
"Pcora", fallo del 2-IV-85)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se
mas cercana a la doctrina apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por
1995-1V
975
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el marco del art. 67 inciso 11 de la Constitucin

nacional (actual art. 75 inc. 12)-, lo cieno es que la ley provincial no puede tener el efecto
extraterritorial de imponer condiciones ajenas al mbito de su propia jurisdiccin como
requisitos para el goce del beneficio acordado (art. 1, Const. prov.).
causas 8.49.283. "Rebagliatti Carlos A." y B. 49.213, 'Iriarte, Guillermo F.", corresponde
hacer lugar a la demanda y anular las resoluciones impugnadas, en cuanto dispusieron la
cancelacin de las matrculas profesionales del actor fuera del mbito provincial, condicionando el concreto goce de su derecho jubilatorio a tal exigencia.
Costas a la vencida (art. 68, C.P.C..).
A la misma cuestin planteada, el seor juez doctor Mercader dijo:
1. Sin perjuicio deque meadhiero al voto del doctorLaborde, considero que la demanda
debe ser desestimada desde que lo que se ataca mediante ella es una resolucin de la Caja de
Abogados que aplic el precepto que se tilda de inconstitucional.
Conforme surge del texto de la referida demanda, as como de las actuaciones
administrativas que se hallan agregadas, la Caja de Previsin Social para Abogados mediante
la resolucin del 11 -XI-92 si bien concedi el beneficio jubilatorio del actor condicion su
percepcin ala cancelacin de la matrcula profesional en todas las jurisdicciones del'pas en
las que se hallare inscripto.
II. La accin de inconstitucionalidad ha sido instituda teniendo en consideracin a
ordenamientos jurdicos designados como 'ley", tanto en el sentido formal cuanto en el
sentido material, lo que necesariamente implica que el objeto exclusivo de esta accin son
aquellos ordenamientos que tienen en comn el constituir mandatos geerales, abstractos e
impersonales. Cuando tal mandato entra en colisin con las normas constitucionales cobra
vida la accin de inconstitucionalidad (Acuerdos y Sentencias", serie II, t VIII, 37; 1977111-246; D.J.B.A., r 119, p. 809 y 841; causal. 1191, sent. del 5-111-91. -entre otras-).
Si no sucede tal circunstancia, esto es, si como acontece en el caso so pretexto de
impugnar la norma en abstracto lo que se impugna es un acto particular, debe buscarse la
solucin del tema por otro cauce procesal desde que la demanda de inconstitucionalidad es
improcedente en cuanto no se cuestiona la validez constitucional de una ley, sino su aplicacin
al accionante. No cabe dudaque la aplicacin concretade un precepto puede afectarprincipios
constitucionales, ms ello nada tiene que ver con la validez del precepto en abstracto (conc.
entre otras, doct. causs "Acuerdos y Sentencias", 1970-11-787; 1971-1-166; 1971-11-674;
1972-1-147; 1. 138, "Piero', W.B.A. t.119, p. 597; 1. 1062, "Lopetegui', D.J.8.A., t. 119,
p. 841; 1. 1042, "Corporacin Argentina de Productores de Carne', W.B.A. t. 122, p. 249;
1. 1072, "SnchezCoronel'. D.J.B.A. t. 120, p. 319; 1. 1087, "Gurmendi', W.B.A. t. 121, p.
405;1. 1428, seat. 8-IX-92; 1. 1632, res. 28-IX-93).
Voto por la negativa. Costas a la vencida(art. 68 C.P.C.C).
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede y dictamen del seor
Procurador General, por mayora se rechaa la demanda interpuesta.
976
1995-1V
Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C).

Reglanse los honorarios del letrado del tercero, doctor Camilo A. M. Cuenca, en la
suma de pesos ... (arts. 9, 14, 15, 16,22,26,28 inc. "a", 49 y 54. dec. ley 8904), cantidades
a las que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Regstrese y notifquese
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GHJONE - Emilio RODRIGUEZ VILLAR
Juan Carlos HI11TERS - Miguel Amlcar MERCADER
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA.

1. El sometimiento del actor a las condiciones impuestas por la Caja a los efectos de
hacer efectivo el beneficio pre visional -cancelacin de Ja matrcula en todas lasjurisdicciones
de/pas- no veda la impugnacin constitucional de las normas que establecen dicho requisito
(por mayorin).
2. La demanda de inconstitucionalidad no es 'la va idnea para cuestionar actos de
alcance particular emanados del poder administrativo (voto de la minora).

1.La primaca que el art. 31 de la Constitucin nacional confiere a lasleyesnacionales,
no debe entenderse como frmula que sirva para derogar virtualmente a la ley local, que ha
sido sancionada por la Legislatura de la Provincia en ejercicio de sus propias facultades (por
mayora).
2. Las leyes regulatorias de la seguridad social en el mbito de las profesiones liberales,
que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones como
previo a la percepcin del beneficio pre visional, no quebrantaban el art. 1 de la Constitucin
de la Pro vicia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional de previsin al respecto.
en tanto el establecimiento de clusulas como las citadas implica el ejercicio de la facultad
constitucional de la Provincia de legislar sobre las cosas y sobre las personas sometidas a su
jurisdiccin (por mayorfi).
3. A Ja derogacin por la ley 24241 del art. 56 de la ley 18. 038 -que en el voto de la
minora en la causa 1. 1213 significaba la obligatoria adecuacin de los regmenes provinciales a lo estatuido por la Naci,,- le sigui luego elreconocinnento expreso de la facultad
de las pro vm cias demantener sistemas de seguridad socialpara profesionales, tanto en el texto
constitucional de la Nacin (art 125, texto de 1994) como en el de la Provincia de Buenos
Aires (art 40 nuevo texto constitucional) (por ,nayorin).
977
1995-1V
4. La norma local que establece la obligatoriedad de la cancelacin de la matrcula

profesional en todas las jurisdicciones donde el afiliado se hallare inscrioto. a los fines de
percibir el beneficio pre visional. no acta filena de la Pm vincia de Buenos Aires sino que ella
se liSta a requerir con precisin que no exista el ejercicio pmfesional en ninguna parte, ya
sea en esta Provincia, otra o en la Nacin (por mayora).
5 El requisito de cancelacin de la matrcula en todas lasjurLdicciones delpas en que
el afiliado se encontrare inscri?ito, impuesto por la ley lO. 765. no transgredeprinci),io alguno
de la legislacin nacional pertinente, pues tal norma no se ocupa de regular el trabajo filena
del mbito bonaerense sino que se atiene a reglamentar la materiajubilatorLa en la Provincia.
No se enerva el derecho de propiedad en tanto se trata de lina regulacin previsional que, en
el caso, est razona blemente fundada enprincloios de la materia (del voto de/doctor Ghione,).
6 Las leyes provincia/es que imponen la cancelacin de la matrcula profesional en
una competencia extraterritorial con lo que ingieren en la regulacin de seguridad social de
la profesin en otros mbitos telTitorL'iles sin hallarse legitimados al efecto. La sancin del
sistema integrado de jubilacionesypension es (ley 24.241, B. 0.. 18 de octubre de 1993) no
ha modificado tales conclusiones, pues, ya sea que se interprete en el sentido de la suficiencia
de la afiliacin a un rgimen' pro vincial o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes
inconstitucionalidad declarada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en elmarco del
art. 67inc. 11 de la Constitucin nacional (art. 75inc. 11 actual Constitucin), lo cierto es
al mbito de su propia jurisdiccin como requisitos para el goce del beneficio acordado (del
voto de la minora).
1. 1578, "Daurat, Jorge Octavio. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716,

dec. ley 9978183".
Dictamen de la Procuracin General: 1.1.- El doctor Jorge Octavio Daurat, por su
derecho, promueve demanda originaria de inconstitucionalidad respecto de los
artculos 39y 40de la ley 6.716 (modificada porel decreto ley 9.978/83) sosteniendo que tales
normas vulneran los derechos y garantas constitucionales consagradas en los artculos 1,9.
27, 44,90 inciso 13 de la Constitucin de la Provincia y 5, 14, 14 nuevo, 31, 104 y 108 de la
Constitucin de la Nacin. Solicita con su declaracin, pretensin de condena sobre haberes
que estima no debieron ser suspendidos y costas.
Resefia el trmite seguido ante la Caja de Previsin para Abogados y sostiene que ante
la rehabilitacin de la matrcula en el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, y
ya obtenido su beneficio en la Provincia, la Caja suspendi el pago de su haber jubilatorio,
reputando tal decisin fundamentada en normas inconstitucionales.
Expresa que la demanda incoada debera ser encuadrada dentro de las excepciones
contempladas en el artculo 685 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, atento la naturaleza
de la pretensin que encierra su reclamo constitucional.
Luego pasa a desarrollar sus fundamentos en los que argumenta que el poder de polica
de las Provincias se encuentra limitado a su jurisdiccin y no puede interferir en lo que es
propio
978
1995-1V
materia delegada a la Nacin so pretexto de violentar los artculos 1ro. de a Constitucin

provincial y 31 de la nacional en concordancia con lo dispuesto en el artculo 90 inciso 13 de
la primera como atribucin de la Legislatura local. Tambin seala que a tenor del artculo
44 de la Carta local no pueden seraplicadas tales normas locales en perjuicio de la supremaca
de las normas federales. Cita jurisprudencia al respecto.
Refiere que el hecho de haber acatado el rgimen vigente en la Provincia no impide su
posterior cuestionamiento, fundando en jurisprudencia.
Por ltimo afirma que el cmputo de servicios en la Caja provincial lo ha sido en base
a trabajos en la Provincia por lo que entiende que no se ha alterado el sistema econmico
previsional, y que el legislador no ha podido imponer condiciones que deban cumplirse en
jurisdicciones extraas a la que seejecuta, violfndose los artculos 9 y 27 de la carta provincial
al impedir el ejercicio de su profesin en el territorio nacional, en cuyo mbito le es posible
continuar con su actividad a los fines previsionales. Ofrece prueba, la que se produce en fs.
29137 de estos actuados.
2.- Concedido que fuera el traslado al Asesor General de Gobierno, dicho funcionario
se presenta a fs. 15/17 solicitando el rechazo de la demanda atento a los actos deconsentimiento del actor, al haber aceptado oportunamente el rgimen vigente sin reserva alguna.Enuncia
jurisprudencia al respecto. Niega tambin en general las alegadas violaciones de ndole
constitucional formuladas por el accionante.
3.- Producida la prueba, vencido el plazo para alegar y agregado el de la actora (fs. 391
vta.), en virtud del estado de las actuaciones V.E. dispuso la vista a esta Procuracin General
(art. 687, C.P.C. y C.; fs. 41).
11.- Antes de expresar mi opinin respecto al tema objeto de estos actuados, estimo que
tal como se hiciera en casos anlogos al presente, debise dar intervencin en calidad de
tercero, a la Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires en tanto
al resultado de esta accin, puede afectar intereses propios de ella. Tal intervencin no fue
peticionada por el accionante, ni tampoco por el Sr. Asesor General de Gobierno, quien la
solicitara en otras demandas sustancialmente similares a sta.
Hecha esta salvedad, adelanto que, en mi opinin, la accin intentada no puede
prosperar.
En cfecto, dada la finalidad eminentemente preventiva de la declaracin de inconstitucionalidad que se persigue, entiendo queal habersolicitado el doctorDaurat laefectivizacin
del beneficiojubilatorio, acatando a tal fin la imposicin contenida en el cuestionado artculo
39 de la ley 6716 (t.o. 10.268185) se someti de hecho -al rgimen que tal normativa instaura-. Tan es as, que comenz a liquidarse el beneficio jubilatorio una vez cumplidos los
recaudos establecidos en el aludido artculo 39 e inclusive presentando las constancias que
acreditaron la cancelacin de su matrcula de abogado en otras jurisdicciones, sin efectuar
reserva alguna al efecto (ver fs. 22/27, 36. 38 y 40 del expediente n 854-D/1987). Este
proceder invalida, a mi juicio, su ulterior pretensin, puesto que al acatar los recaudos de la
norma de referencia, para posibilitar as la percepcin del haberjubilatorio. ha caducado la
posibilidad de deducir la accin de inconstitucionalidad, intentada con posterioridad a esos
hechos. De otro modo, desnaturalizara entonces, las finalidades de tutela preventiva de que
senutrelainstitucin(doct.. :sal. 971. sent. 2-V-1978, "Acuerdos y Sentencias", 1978-1,
pg. 606 y causa 1. 1357, sent. 22-V-90).
Mediante la accin de inconstitucionalidad sin esperar a que se consume el agravio del
derecho o garanta, el ciudadano tiene a su disposicin la va procesal idnea para prevenir
979
1995-1V
el perjuicio asegurando as sus derechos frentea los poderes pblicos. funcinstaconservativa

de la libertad civil (Morello y otros, "Cdigo Procesal". t. Vil. pg. 927).
A mayor abundamiento, cabe sealar que atento el carcter meramente declarativo que
reviste la demanda de inconstitucionalidad prevista en el artculo 149 de la Constitucin
provincial surge que su cometidojurisdiccional hllase circunscripto a la funcin puramente
objetiva dejuzgar sobre la validez de las leyes, decretos o reglamentos en s, previo a quelas
consecuencias de su aplicacin concreta origine la generacin particularizada de sus disposiciones (S.C. Us. As.. 8-45.898. "Acuerdos y Sentencias". 1972-II, pg. 571).
Por lo expuesto, considero ocioso referirme a las dems argumentaciones vertidas por
el accionante, ya que -en mi entender- consumados los hechos a los que hiciera referencia "ut
supra', devienen extemporneas.
Propicio, pues, que V.E. rechace la accin de inconstitucionalidad impetrada (conf.
dict. causal. 1.357, del 28-11-90).
La Plata, 11 de abril de 1994 - Francisco Eduardo Pena
ACUERDO

de votacin: doctores Negri, Laborde, Mercader, Pisano, Salas, Ghione, San Martn,
Rodrguez Villar, Hitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en
acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa 1. 1578, 'Daurat Jorge
Octavio. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716. dec. ley 9978183".
ANTECEDENTES
1. El doctor Jorge Octavio Daurat, por derecho propio y con el patrocinio del doctor
Hugo Arnoldo Gennari, deduce demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 39 y 40 de
la ley 6716, en la redaccin dada por el dcc. ley 9978/83. por considerarlos violatorios de lo
arts. 1,9,27,44 y 90 inc. 13 de la Constitucin provincial (texto 1934) y de diversas normas
de la Constitucin nacional. Requiere se declare la inaplicabilidad de las normas cuestionadas
reconocindose el derecho de percibir el beneficio jubilatorio otorgado por la Caja de
Previsin Social para Abogados, sin la obligacin de cancelar la matrcula en Iasjurisdicciones comprendidas en dicho ente.
Pide, tambin, se disponga la condena a abonarle los haberes previsionales desde que
la mencionada Caja suspendi el pago de los mismos.
II. El seor Asesor General de Gobierno contest la demanda en tiempo y forma
solicitando su rechazo con costas y sosteniendo que al haber el actor cancelado la matrcula
profesional tal como le fuera requerido por la Caja de Previsin de Abogados, se encuentra
ahora imposibilitado de cuestionar la constitucionalidad de las normas citadas.
III. Agregado el exp. 854187, el cuaderno de prueba de la actora y los alegatos, como
as tambin el dictamen del seor Procurador General, quien considera que consentidos los
actos emanados del ente previsional las argumentaciones vertidas en la demanda devienen
extemporneas, la causa qued en estado de ser resuelta, por lo que corresponde plantear y
votar las siguientes
1995-1V
CUESTIONES
a
Es fundada la oposicin a la procedencia formal de la demanda?

En caso negativo:
r Es fundada la demanda?
VOTAC ION

1. La Asesora General de Gobierno afirma que el actor al serle otorgado el beneficio
previsional, condicionado a la cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones del pas,
consinti dicha resolucin y, porconsecuencia procedi acancelarlas ya percibir el beneficio
el 10-X-90.
Posteriormente, aclara, comunic al organismo previsional la rehabilitacin de su
matrcula en el mbito de la Capital Federal, razn por la cual aquel procedi a suspender al
actor en la percepcin mensual de la prestacin por aplicacin de los arts. 39 y 40 de la ley
6716.
Ante ello sostiene la improcedencia formal de la demanda pues, sin efectuar reserva
alguna, cancel las matrculas y comenz a percibir los haberes correspondientes, alegando,
en tal sentido, que el voluntario sometimiento del actor a los requerimientos de la Caja, veda
la impugnacin constitucional que efecta a travs de la presente demanda.
2. Conforme surge de fs. 40 del expediente administrativo agregado, el doctor Jorge
Octavio Daurat en fecha 9-X1-90, prest juramento ante la Caja de Previsin Social para
Abogados de la Provincia de Buenos Aires, de no ejercer la profesin de abogado ni el
notariado en ninguna jurisdiccin del pas, con excepcin de la docencia.
En fecha 1 0-V1-92, el accionante present anteel presidente de la aludida Caja una nota
poniendo en conocimiento de esa institucin que haba procedido a rehabilitar la matrcula
profesional en la Capital Federal con el objeto de ejercer su profesin en ese mbito y, sobre
la base de doctrina jurisprudencial que cit en esa circunstancia, pidi se le continuaran
abonando los haberes previsionales pertinentes.
En respuesta a tal peticin, la Caja de Previsin Social para Abogados dispuso,
bsicamente, dictar una medida cautelar para impedir que el afiliado perciba sus haberes
atento la rehabilitacin denunciada, por aplicacin del art. 40 de la ley 6716.
3. Tal como qued visto, ajuiciodela AsesoraGeneral deGobierno, la promocin de
la accin deinconstitucionalidad se contradice con lo actuado en el expediente administrativo.
De acuerdo a lo declarado por esta Corte (ctusa 1. 1357. "Bianchi", sent. 22-V-90 y sus
citas) la conducta que resta toda viabilidad a la accin de inconstitucionalidad es aquella que
implica una sujecin voluntaria al rgimen legal que se ataca, supuesto que a mi juicio no se
presenta en el presente caso.
Sin embargo no corresponde considerar que el actor al someterse a las condiciones
impuestas por la Caja a los efectos de hacer efectivo el beneficio, ha perdido la posibilidad
de reclamar el reconocimiento de derechos que cuentan con proteccin constitucional y que
son irrenunciables. No existe contradiccin en la conducta del actor en tanto el juramento de
no ejercer la profesin prestado en los trminos del art. 40. El seor Daurat opt por acreditar
1995-1V
981
los recaudos exigidos por la norma tachada de inconstitucional -cancelacin de la matrcula

y, por ende, privacin del ejercicio de la profesirn Posteriormente solicit su rehabilitacin
en Capital Federal alegando la inconstitucionalidad de las normas que impiden el ejercicio
profesional en otras jurisdicciones. El distinto tiempo en que tales actos se efectuaron no
revela que el actor, cambiando de postura, haya acaLado voluntariamente el rgimen de la ley
6716, mxime cuando el aludidojuramento aparece como un recaudo tomado por la entidad
previsional, para asegurarse el cumplimiento del art. 40. Por otra parte es la misma Caja la que
decidi la oportunidad en que deba prestarse. Obsrvese que lo puso a consideracin del actor
en momento inmediato anterior a disponer el pago del beneficio y no cuando acredit la
cancelacin de la matrcula.
Por las razones expuestas, a la cuestin planteada, voto por la negativa. Costas a la
vencida (art. 68, C.P.C.C.)
Disiento de la conclusin a la que arriba el seor Juez doctor Negri. Lo resuelto en la
causal. 1357 no sienta ninguna doctrina sino que decide una situacin particular, pero sin fijar
ningn criterio de interpretacin.
Reiterada y pacficamente esta Corte ha dicho que la demanda de inconstitucionalidad
no es la va idnea para cuestionar actos de alcance particular emanados del poder administrador ('Acuerdos y Sentencias": 1987-IV-330: 1990-IV-229, entre muchas otras).
Siendo ello as la pretensin del accionante -encaminada a que se deje sin efecto la
resolucin que le concedi el beneficio en cuanto le exiga la acreditacin de la cancelacin
dela matrcula en todas lasj urisdicciones en que seencontrare inscripto-resulta improcedente
(arts. 161, Const. prov.; 684 y concs. C.P.C.C.).
Voto por la afirmativa.Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
vot a la primera cuestin por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Pisano, Salas, Ghione, San Martn, Rodrguez Villar e
Hitters, por los fundamentos del seor Juez doctor Negri, votaron a la primera cuestin por
la negativa.
1.En reiteradas oportunidades me he pronunciado acerca de la inconstitucionalidad de
normas como la atacada, en votacin que -en la mayora de las causas- result minoritaria
(causas!. 1344, "Rouzi",sent.de128-Vl1l-90;I. 1421,"Seara",sent.del9-X-90,entremuchas
otras; ver excepcin en causal. 1213, "Malzoff', sent. del 27-11-90, en la que, en virtud de
la distinta integracin del Tribunal, se declar la inconstitucionalidad propuesta). Ese criterio
minoritario fue compartido pr la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cuando las aludidas
causas llegaron a su conocimiento por va del recurso extraordinario federal (ver fallos de
fechas 8-X-87, in re "Rebagliatti"; 18-XII-90. en causal. 1197, "Len" y sentencias del 30VI-92 y 16-Vl-92 en causas "Rouzi" y "Seara", citadas), declarndose siempre, en consecuencia, la inconstitucionalidad pretendida por los accionantes.
la ley que rija el caso- la circunstancia de que el beneficio previsional pretendido se sustente
982
1995-1v

por el cual, sise prescinde de dicho rgimen, basta para acceder al beneficio la reunin de los
requisitos impuestos por el rgimen a cuyo amparo se pretende (art. 13, convenio aprobado
por dec. ley provincial 9820182); mientras que, si debe acudirse a l para computar servicios
mixtos, viene impuesta la cancelacin de la matrcula profesional en todas lasjurisdicciones
del pas, cualquiera sea la Caja otorgante del beneficio (art. 11).
(ver principalmente "Rebagliati. Carlos Alberto c/ Caja de Previsin Social para Abogados
de la Provincia deBuenos Aires s/demanda contencioso administrativa", fallodel 8 deoctubre
de 1987 en Fallos, tomo 310, p. 2039) que la Provincia no puede, a travs del
otros mbitbs territoriales sin hallarse legitimados a ese efecto (art. 75 inc. 12, Constitucin
nacional; art. 1 y concs.. Constitucin provincial).
3. La sancin del sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241. B.O. 18
encuentro obstculo para mantener el sentido de mi voto en causas anlogas.
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inciso b) punto 4 y el art. 5 en el sentido
de la suficiencia de la afiliacin a un rgimen provincial -interpretacin que resulta
evidentemente contraria a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en causa
"Rufina Riveros de Pacheco", D. del T., 1976, pg. 201 y posteriores (ver principalmente
"Pcora", fallo del 2-1V-85)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se
ejerce simultneamente la profesin en Nacin y Provincia -interpretacin que, aunque mas
cercana a la doctrina apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el marco del art. 75 inc. 12 de la Constitucin
beneficio acordado (art. 1, Const. prov.).
me remito,juzgo quecorresponde hacer lugar a la demanda y declarar la inconstitucionalidad
del los arts. 39 y 40 de la ley 6716 (en su redaccin segn dcc. ley 9978) en cuanto impone
para hacer efectivos los beneficios previsionales que consagra la cancelacin de la matrcula
en todas las jurisdicciones del pas (arts. 1, 10, y 31 de la Const. prov, de 1994 y 14 bis. 17,
28,75 inc. 12, Const. nac. de 1994 y disposiciones legales citadas).
voto por la afirmativa. Costas a la vencida (art. 68, C.PC.C.).
1. Reiterando los trminos del voto emitido en la causa 1. 1213, he de recordar que en
materia de seguridad social no existe un "poder deferido" a la Nacin sino que concurren
facultades de sta y de las provincias.
1995-1V
983
As lo ha juzgado la Corte Suprema de la Nacin en Fallos: 305:1188. en cuyo

considerando 3 se seala que: "A la luz de los arts. 14 bis. 67 inc. 11 y 16. 104, 105 y 108 de
la Constitucin nacional corresponde afirmar que la necesidad de alcanzar los beneficios de
la seguridad social importa el reconocimiento de facultades concurrentes de la Nacin y de
las provincias, sin admitirse quela Constitucin nacional las haya centralizado exclusivamente en la Nacin. Las provincias pueden crear, conforme con el art. 105 de la Constitucin
nacional, sistemas de seguridad social, sin que el art. 67 inc. 11 de la Ley Suprema,
correlacionado con el texto de su art. 108, signifique una delegacin exclusiva y excluyente
en favordel gobierno central para dictare! cdigo de seguridad social, teniendo en cuenta que
la armonizacin de las clusulas constitucionales exige, por la igual imperatividad de sus
preceptos, tener presente lo estatuido por el nuevo art. 14. El vocablo "Estado" que se utiliza
en dicha norma, comprende tanto al Estado Nacional como al de las provincias, segn se
desprende de su texto cuando dice: "En especial la ley establecer: el seguro social obligatorio
que estar a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonoma financiera y
econmica, administrados por los interesados con participacin del Estado, sin que pueda
existir superposicin de aportes; jubilaciones y pensiones mviles; la proteccin integral de
la familia; la defensa del bien de familia; la compensacin econmica familiar y el acceso a
una vivienda digna (ver Fallos 286:167 y dictamen del seor Procurador en Fallos, 302:721)".
Se trata, entonces, de facultades concurrentes. La primaca que el art. 31 de la
Constitucin nacional confiere a las leyes nacionales no deben entenderse como frmula
que sirva para derogar virtualmente a la ley local, que ha sido sancionada por la
Legislatura de la Provincia en ejercicio de sus propias facultades (arts. 104, 105, 108 y
concs., Const. nac.).".
Entend entonces que las leyes regulatorias de1a seguridad social en el mbito de las
profesiones liberales, que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas las
jurisdicciones como previo a apercepcin del beneficio previsional, no quebrantaban el art.
1 de la Constitucin de la Provincia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional de
previsin al respecto, en tanto el establecimiento de clusulas como las citadas implicaba el
ejercicio de la facultad constitucional de la Provincia de legislar sobre las cosas y sobre las
Las recientes reformas a los textos constitucionales nacional y provincial, as como la
sancin de la ley que regula el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, lejos de
modificar la conclusiones entonces expuestas, les brindan nuevo sustento.
A la derogacin por la ley 24.241 del art. 56 de la ley 18.038-que para los actores y el
provinciales a lo estatuido por la Nacin- le sigui luego el reconocimiento expreso de la
facultad de las provincias de mantener sistemas de seguridad social para profesionales, tanto
en el texto constitucional de la Nacin (art. 125) como en el de la Provincia de Buenos Aires
(art. 40).
2. Por lo dems y, tal como se destacara en la referida causa, los fundamentos expuestos
"Rebagliatti. Carlos Alberto c/ Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de
Buenos Aires si demanda contencioso administrativa", (R 423 XX), por el entonces seor
Presidente doctor Caballero y por el seor Ministro doctor Belluscio. en disidencia, resultan
Los transcribo: "8) Que las provincias han podido crear organismos con fines de
984
1995-1V

entidad demandada -la Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos
perjuicio de otras modificaciones posteriores- por la ley 6716. que en sus arts. 39 y 40 regula
polica en el vasto mbito de la seguridad social (art. 14 bis, Const. nac.; doctr. de Fallos
252:158, consid. 7 de Fallos 286:187) tiene dos limitaciones: una, el mbito propio de la
autonoma provincial; y la otra, ms especfica, la materia sobre la que se ejerce, que la
de fondo aplicable en todo el territorio del pas (art. 67 inc. 11). Resulta exteriorizacin de este
cuanto dispone en su primer apartado que "los regmenes jubilatorios provinciales para
profesionales debern adecuarse a los principios de la presente ley", sin perjuicio de lo
10) Que la exigencia impuesta al recurrente para la percepcin de lajubilacin provincial ya
violacin del derecho constitucional de trabajar (art. 14, Const. nac.) invocado como sustento
hallan sometidas a su jurisdiccin (Fallos 147:239, ao 1926), de ello no se sigue que la
la naturaleza de una condicin o requisito impuesto por el legislador para que accedan al goce
constitucional de trabajardel apelante (art. 14, Const. nac.) ni dentro de la Provinciade Buenos
mediante el pertinenteacto administrativo, sin perjuicio de continuar ejerciendo su profesin
puede solicitar la suspensin de beneficios para reanudare! ejercicio activo de su profesin
(art. 40. ltimo apartado); 13) Que, en definitiva, parece claro que la extensin temporal y
territorial del derecho de ejercer la profesin no depende de las normas impugnadas de
jubilatorio del beneficiario; 14) Que este deber impuesto al interesado slo constituye uno de
1995-1V
985
-segundo lmite de la potestad legislativa- cuyo art. 56 faculta a las Cajas provinciales para
profesionales -como el ente aqudemandado- a la concertacin de convenios de reciprocidad
y ajustar al clculo del haber jubilatorio a las normas emanadas de tales acuerdos; 15) Que,
arts. 2 inc. b y 17, ha consagrado en el art, lila misma exigencia para acceder al goce de las
renunciar a la matrcula en todas las jurisdicciones del pas aparece as expresamente
esta Corte acerca de la no acumulacin de beneficios previsionales (Fallos: 290:409;
304:1495 y 306:5330) sin perjuicio, claro est de lo dispuesto en el art. 13 dei convenio para
pudieran invocarse en favor de la continuacin del ejercicio profesional allende el territorio
las "jubilaciones y pensiones mviles" que ha sabido sostener esta Corte en sus pronunciamientos y que, de resultar desconocido, podr ser objeto de reclamo por la va
correspondiente".
Estos fundamentos sirven para arribar a la conviccin de que la norma local no acta
fuera de la provincia de Buenos Aires, sino que ella se limita a requerir con precisin que para
abstenerse de todo ejercicio profesional. No intresa dnde lo ejerza. Lo que importa es que
Los argumentos expuestos por el seor Procurador General de la Justicia nacional en
el caso referido, que consisten en remitirse a los que desarroll en la causal. 1 70-XX, "Iriarte,
Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa", que sirvieron de fundamento para la
sentencia que dict la Corte Suprema de la Nacin, no modifican mi conviccin ntima.
En sntesis: segn el rgimen previsional vigente en la Provincia de Buenos Aires para
los graduados en Abogaca, quienes logran el beneficio de jubilacin, si quieren percibir los
haberes correspondientes, deben abstenerse del ejercicio profesional. Y ello significa no
ejercer su profesin en ninguna parte, ni en esta provincia, ni en otra, ni en la Nacin.
Una norma de tal naturaleza no vulnera ninguna garanta constitucional.
Voto por la negativa. Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
1. Sin perjuicio de que me adhiero al voto del doctorLaborde, considero que la demanda
986
19954V
debe ser desestimada desde que lo que se ataca mediante ella es una resolucin de la Caja de
Abogados que aplic el precepto que se tilda de inconstitucional.
Conforme surge del texto de la referida demanda, as como de las actuaciones
administrativas que se hallan agregadas, la Caja de Previsin Social para Abogados mediante
la resolucin del 11 -XI-92 si bien concedi el beneficio jubilatorio del actor condicion su
percepcin a la cancelacin de la matrcula profesional en todas lasjurisdicciones del pas en
las que se hallare inscripto.
II. La accin de inconstitucionalidad ha sido instituida teniendo en consideracin a
ordenamientos jurdicos designados como "ley", tanto en el sentido formal cuanto en el
sentido material, lo que necesariamente implica que el objeto exclusivo de esta accin son
aquellos ordenamientos que tienen en comn el constituir mandatos generales, abstractos e
impersonales. Cuando tal mandato entra en colisin con las normas constitucionales cobra
vida la accin de inconstitucionalidad ("Acuerdos y Sentencias", serie 11, t VIII, 37; 1977111-246; D.J.B.A., r 119, p. 809 y 841; causal. 1191, sent. del 5-111-91, -entre otras-).
Si no sucede tal circunstancia, esLo es, si como acontece en el caso so pretexto de
impugnar la norma en abstracto lo que se impugna es un acto particular, debe buscarse la
solucin del tema por otro cauce procesal desde que la demanda de inconstitucionalidad es
improcedente en cuanto no se cuestiona la validez constitucional de una ley, sino su aplicacin
al accionante. No cabedudaque la aplicacin concretadeun precepto puede afectarprincipios
constitucionales, ms ello nada tiene que ver con la validez del precepto en abstracto (concs.
entre otras, doct, causas "Acuerdos y Sentencias", 1970-11-787; 1971-1-166; 1971-11-674;
19724-147; 1. 138, "Piero", W.B.A. t. 119, p. 597; 1. 1062, "Lopetegui", D.J.B.A., t. 119,
P. 841; 1. 1042, "Corporacin Argentina de Productores de Carne", D.J.B.A.. t. 122, p. 249;
1. 1072, "Snchez Coronel", D.J.B.A. t. 120, p. 319; 1. 1087. "Gurmendi", DJ.B.A., t. 121,
p. 405; 1. 1428, sent. 8-IX-92; 1. 1632, res. 28-IX-93).
Vot por la negativa.
Costas a la vencida(art. 68, C.P.C.C).
la Nacin se ha expedido por la inconstitucionalidad del dec. ley 9978 en cuanto determina
matrculas de las distintas jurisdicciones (B. 49.283, "Rebagliatti"; 1. 1197, "Len, Gerardo").
En tales oportunidades y remitindose al dictamen del seor Procurador General, dijo
la Corte nacional que, si tal como haba reconocido en anteriores fallos, la facultad de las
provincias para legislaren materiade previsin social de las personas que ejercen las llamadas
dichos Estados, quiere decir entonces, que cuando la Provincia no posee ese poder -lo que es
obvio respecto a profesionales actuantes en otra Provincia o en la Capital Federal- no puede
Buenos Aires mediante la imposicin de cancelar matrculas profesiona les fuera de mbito
bonaerense, ingiriendo en la regulacin del ejercicio de la profesin en otros mbitos
territoriales sin hallarse legitimados a esos efectos (art. 67 inc. Ii. Const. nac.; arts. 1 y concs.,
1995-1V
987
Const. prov.).
La Sancin del sistema integrado dejubilaciones y pensiones (ley 24.241. 8.0., 18 de
octubrede 1993) no hamodificado las conclusiones expuestas, de maneratal que no encuentro
En efecto: ya sea que se interpreten el art. 3 inciso b) punto 4 y el art. 5 de la ley 24.241
causa "Rufina Riveros de Pacheco", D. del T., 1976, pg. 201 y posteriores (verprincipalmente 'Pcora", fallo del 2-1V-85)- o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes cuando se
mas cercana a la doctrina apuntada, tampoco escapa a la inconstitucionalidad declarada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el marco del art. 67 inc. 11 de la Constitucin
beneficio acordado (art. 1, Const. provincial).
causas B. 49.283,"Rebagliatti, Carlos A." y B. 49.211"Iriarte. Guillermo F.", corresponde
hacer lugar a la demanda y anular las resoluciones impugnadas, en cuanto dispusieron la
cancelacin de las matrculas profesionales del actor fuera del mbito provincial, condicionando el concreto goce de su derecho jubilatorio a tal exigencia.
Costas a la vencida (art. 68. .P.C.C.).
El seor Juez doctor Salas, por los fundamentos del seor Juez doctor Laborde, vot
a la segunda cuestin por la negativa.

Como ya lo he sostenido en numerosos precedentes, no se adviene de qu modo el
legislacin nacional pertinente (art. 1. Const. prov.; concs. causas 1. 1197, J. 1213, entre
muchas otras).
Las normas cuestionadas no se ocupan de regular el trabajo fuera del mbito bonaerense
49.513, sent. del 22-X-85; art. 27, Const. prov.).
que, en el caso, est razonablemente fundada en principios de la materia (art. 10. Const. prov.)
prov.).
Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
El seor Juez doctor Rodrguez Villar, por los fundamentos del seor Juez doctor
988
1995-1V
Negri, vot por la afirmativa.

porrazones de celeridad y economa procesal, adhiero al voto del doctorNegri, considerando
inconstitucionalidad de este tipo de normas (8.49.283, "Rebagliatti", sent. 8-X-87; E. 49.213,
"Iriarte", sent. 27-X-87; 1. 1197, "Len", sent. 18-X11-90; 1. 1421, "Seara", sent. 8-X-91: 1.
1344, "Rouzi", sent. 19-XJT-91; B. 51.994, "Alvarez", 24-V-93; E. 53.323, "Renault". sent.
23-XI-93).
Campos, Germn. "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista "El
Derecho", t. 100, pg. 633).
que los desvaros de unadecisin que no se ajusta a derecho, se afecte la unidad interpretativa,
que por razones de conveniencia social y poltica debe presidir la tarea judicial (Geny,
Francisco, Mtodo de interpretacin y fuents del derecho privado positivo". Reus, Madrid,
1925, pg. 642).
La seguridad jurdica y la igualdad se robustecen a travs de este campo de impugnacin. Deca Carnelutti que la "uniformidad buscacerteza, en torno a cada precepto dederecho
Constitucin misma, y en consecuencia, la compartamos o no, es atrapante -en temas federales- para los dems jueces.
II. Por las razones expuestas voto por la afirmativa. Costas a la vencida (art. 68,
C.P.C.C.).
me
1995-TV
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede y dictamen del seor
Procurador General, por mayora, se rechaza la demanda interpuesta.
Costas a la vencida (art. 68, C.P.C.C.).
Reglaiise los honorarios del letrado de la parte de la actora, doctor Hugo Arnoldo
Gennari y al de la demandada, seor Asesor General de Gobierno, en las sumas de pesos
y.... respectivamente (aris. 9. 14, 15. 16,22,26,28 inc. "a", 49 y 54. dcc. ley 8904), cantidades
a las que deber adicionarse el 10% (ley 8455).
Juan Manuel SALAS
Ernesto Vctor GHIONE - Emilio RODRJGUEZ VILLAR
Juan Carlos FII117ERS - Miguel Amlcar MERCADER
INDICES
INDICE NUMERICO DE CAUSAS
995
1995-1V
INDICE NUMERICO DE CAUSAS

Ac.
47.326
49.978
50.113
50.272
50.863
51.148
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
51.322
51.586
51.587
51.614
51.796
51.826
51.919
52.081
52.263
52.402
52.453
52.563
52.585
52.648
52.731
52.858
52.895
52.906
52.932
53.044
53.135
53.144
53.151
53.168
53.176
53.199
53.236
53.237.
53.245
...............................................
..............................................
..............................................
..............................................
......................
......................
......................
......................
Pg.
127
215
663
336
219
612
131
222
222
545
Sent. 21-X1-95
Sent. 14-XI-95
Serit.21-X1-95
Sent. 28-X1-95
..............................................
........................
340
Sent. 7-XI-95
..............................................
666
..............................................
547
......................
......................
Sent. 28-X1-95
Sent. 14-XJ-95
..............................................
............ .............
..............................................
...............................................
..............................................
........................
556
670
558
Sent. 7-X1-95
..............................................
..............................................
.....................
551
Sent. 7-Xl-95
413
136
Sent. 19-XII-95
Sent. 7-XT-95
Sent. 14-X1-95
Sent. 12-X11-95
........................
..... . ................
.....................
..............................................
............................................
.....................
Sent. 19-XJ1-95
226
229
Pg.
53.246
53.320
53.352
53.373
53.388
53.405
53.419
53.423
53.427
53.429
53.438
53.489
53.502
........................
Sent. 7-X1-95
..............................................
674
Sent. 7-X1-95
...................... Sent. 28-X1-95
..................... Sent. 12-X11-95
........................
793
562
.............................................. 344
.............................................. 414
.............................................. 677
...................... Sent. 21-X1-95
....................... Sent. 5-X11-95
.............................................. 565
417
5-X11-95
53.551 ....................... Sent.
53.569 .............................................. 567
53.572 ...................... Sent. 28-XI-95
53.647 .......... . ........... Sent. 28-X1-95
53.662 .... ..... . ............. Sent. 14-XI-95
53.707 ....................... Sent. 5-XI1-95
53.727 .............................................. 571
53.743 .............................................. 575
53.830 ...................... Sent. 28-X1-95
53.839 ....................... Sent. 5-X11-95
53.841 .............................................. 796
53.845 ...............................................577
53.848 ................... ..Sent. 19-X1I-95
53.850 ..................... 5cm. 19-XII-95
53.859 .............................................. 679
53.903 ....................... Sent. 5-X11-95
53.954 ....................... Sent. 5-XI1-95
53.972 .............................................. 682
53.999 ........................ Sent. 7-X1-95
54.030 .............................................. 684
54.094 ...................... Seni. 28-X1-95
..............................................
..............................................
Las causas en las cuales slo se indica la Fecha de Sentencia, pueden ser consultadas en Secretara.
1995-1V
Pg.
54.120
Sent. 5-XII-95
54.144 .............................................. 687
54.174 ........................ Sent. 7-X1-95
54.254 ..................... Sent. 12-XII-95
54.305 .............................................. 580
54.307 .............................................. 690
54.362 .............................................. 798
54.366 ....................... Sent. 5-XH-95
54.369
582
54.484 ....................... Sent. 5-X11-95
54.485 ..............................................
9
54.669 .............................................. 693
54.673 .............................................. 584
54.733
Seni. 19-X11-95
54.774 ................................... ........346
...
54.865
................ Sent. 7-XI-95
54.874 .............................................. 139
54.959
. .............. Seni. 12-XI1-95
54.980 ....... . ............. Sent. 28-XJI-95
55.150 .............................................. 587
55.254 ....................... Sent. 5-X1I-95
55.335 .............................................. 589
55.536 .............................................. 13
55.554 ........................ Sent. 7-XI-95
55.639 ....................... Sent. 31-X-95
55.655 .............................................. 141
55.674 ...................... Sent. 21-X1-95
55.712 .............................................. 348
55.783 .............................................. 350
55.787 .............................................. 145
55.853 .............................................. 147
...
55.854
Sent. 7-X1-95
55.963 ..........
.Sent. 7-X1-95
.............
56.000 ..............................................
591
56.013
Sent. 21-XI-95
56.077 .............................................. 149
56.079 .............................................. 233
56.169 .............................................. 152
56.196 ..........
Sent. 5-X11-95
56.227 .............................................. 594
56.232 .............................................. 615
56.261 .............................................. 696
56.294
....
698
56.348 ........................ Sent. 7-X1-95
56.355 .............................................. 699
.
..................................... .........
...... ...............
....... .
......
......
..
......... ....
.......... ..
..........
. ....... .....
Pg.
56.375 .............................................. 702
56.445 .............................................. 617
56.487
Sent. 12-XI1-95
56.489 ..................... Sent. 19-X11-95
56.536 ...................... Sent. 14-X1-95
56.564 .............................................. 706
56.566 ..................... Sent. 28-XII-95
56.594 .............................................. 800
56.675 .............................................. 21
56.748 ...................... Sent. 21-X1-95
57.039 .............................................. 803
57.045 ..................... Sent. 28-XI1-95
57.054 ........................ Sent. 7-X1-95
57.079 .............................................. 354
57.199 ....................... Sent. 5-XIT-95
57.298 .............................................. 619
57.422 .............................................. 806
57.535 ........................ Sent. 7-XI-95
57.615 ....................... Sent. 5-XJI-95
57.618 .............................................. 160
57.801 .............................................. 162
57.847 ...................... Sent. 28-X1-95
58.346 .............................................. 235
58.705 ...................... Sent. 14-X1-95
58.794 ...................... Sent. 21-XI-95
58.796 ....................... Seta. 5-X11-95
59.058 .............................................. 80
59.140 ..................... Sent. 19-X11-95
59.167
. ........... Sent. 7-XI-95
59.368 ....................... Sent. 31-X-95
59.471 .............................................. 112
59.600 ...................... Sent. 2l-X195
59.791 ..................... Sent. 19-X1J-95
59.793 ..................... Sent. 19-XI1-95
59.896 . ...................... Sent. 21-X1-95
60.050 ..................... Sent. 19-X11-95
60.064 ...................... Seta. 28-X1-95
60.253 ..................... Sent. 12-X11-95
60.316
Sent. 5-X1I-95
60.427 ..................... Sent. 1 2-X11-95
60.663 ..................... Sen t . 19-X11-95
R.61.449 ......................................... 595
.............. .......
............
.......................
....................... ........... ........
L.
51.541 ..............................................420
1995-1V
997
52.567
.
52.995
53.762 ..............................................
53.932 ..............................................
53.935 ..............................................
54.384 ........................ Sent. 7-X1-95
54.678 ..............................................
54.816 bis ................. Sent. 24-X-95
54.885 ..............................................
55.083 ..............................................
55.201 ..............................................
55.287 ..............................................
55.430 ..............................................
55.487 ..............................................
55.501 ..............................................
55.503 ..............................................
55.505 ..................... Sent. 19-X1I-95
55.549 ..............................................
55.605 ..................... Sent. 12-X1I-95
55.658 ..............................................
55.668 ..............................................
55.733 ..............................................
55.737 ..............................................
55.797 ..............................................
55.802 ..............................................
55.806 ..............................................
55.809
.Sent. 24-X-95
55.830 ..............................................
55.817 ..............................................
55.846 ..............................................
.
Pg.
Pg
359
238
423
596
708
56.313 .............................................. 733

56.314 .............................................. 271
56.315 ....................... Sent. 24-X-95
56.334 .............................................. 635
56.335 .............................................. 35
56.378 ...................... Sent. 28-X1-95
56.385 ....................... Sent. 5-X11-95
56.394 .............................................. 820
56.413 ..................... Sent. 12-X11-95
56.415 .............................................. 275
56.417 ...............................................379
56.436 ....................... Sent. 5-X11-95
56.437 .............................................. 824
56.446 .............................................. 277
56.458 ...................... Sent. 28-X1-95
56.466 .............................................. 282
56.497 ....................... Sent. 5-XI1-95
56.500 .............................................. 738
56.506 ...................... Sent. 14-X1-95
56.508 .............................................. 279
56.563 ..................... Sent. 19-X11-9
56.577 .............................................. 282
56.605 .............................................. 171
56.608 .............................................. 742
56.636 .............................................. 444
56.633 ..................... Sent. 12-X11-95
56.635 .............................................. 827
56.660 .............................................. 744
56.667 ..................... Sent. 19-X11-95
56.680 .............................................. 746
56.723 .............................................. 829
56.859 .............................................. 642
56.904 .............................................. 748
56.938 .............................................. 831
56.939 .............................................. 446
56.963 ..................... Sent. 28-X1l-95
57.005 .............................................. 381
57.026 .............................................. 844
57.027 .............................................. 847
57:082 .............................................. 849
57.251 .............................................. 386
57.287 ...................... Sent. 28-X1-95
57.328 .............................................. 40
57.358 .............................................. 42
57.361 .............................................. 373
426
833
363
433
368
711
437
370
241
838
248
733
367
257
262
265
718
......................
44!
373
376
55.876 .............................................. 720
55.879 ...................... Sent. 28-X!-95
55.883 .............................................. 725
55.934 ........................ Seta. 7-X1-95
55.948 ..................... Sent. 12-X11-95
55.975 ..................... Sent. 19-XI!-95
56.119 .............................................. 621
56.128 .............................................. 32
56.338 .............................................. 169
56.340 .............................................. 633
56.346 .............................................. 728
56.204 .............................................. 730
56.253 .............................................. 268
56.256 ........................ Sent. 7-XI-95
56.257 ........................ Sent. 7-XI-95
998
1995-1V
Pg.
57.444
. 44
57.473
294
57.480 .............................................. 297
57.484 ..... . ................. Sent. 24-X-95
57.545 ........ ............... Sent. 24-X-95
57547 ...................... Sent. 14-XI-95
57.567 .............................................. 299
57.568 .............................................. 47
57.581 ..................... Sent. 28-X11-95
57.583 .............................................. 301
57.609 ...................... Sent. 14-X1-95
57.621 .............................................. 391
57.624 ...................... Sent. 1 4-XI-95
57.642 ...................... Sent. 14-XI-95
57.679 .............................................. 75]
57.681 .............................................. 304
57.715 ..................... Sent. 28-XII-95
57.752 .............................................. 852
57.754 ............................................... 854
57.814 .............................................. 754
57.829 .............................................. 856
57.840 ...................... Sent. 14-XI-95
57.857 .............................................. 756
57.958 ...............................................304
57.969 .............................................. 868
58.001 ............... . ...... Sent. 21-XI-95
58.021 .............................................. 306
58.275 ..................... Sent. 28-XI1-95
58.297 .............................................. 52
58.323 .............................................. 870
58.467 .............................................. 762
58.566 ... ..................... Sent. 7-X1-95
58.612 .............................................. 872
58.697 .............................................. 451
58.788 .............................................. 452
581953 ....................... Sent. 24-X-95
58.954 .............................................. 872
58.955 .............................................. 872
58.956 ....................... Sent. 24-X-95
58.957 .............................................. 872
58.959 .............................................. 872
59.034 .............................................. 759
59.035 .............................................. 759
59.037 .............................................. 759
59.060 .............................................. 759
-
Pg.
59.156 .............................................. 762
59.157 .............................................. 762
59.195 .... ................... Sent. 24-X-95
59.207 .............................................. 762
59.263 ....................... Sent. 24-X-95
59.264 ....................... Sent. 24-X-95
59.266 ....................... Sent. 24-X-95
59.269 ........................Sent. 24-X-95
59.270 ....................... Sent. 24-X-95
59.290 ....................... Sent. 24-X-95
59.306 ....................... Sent. 24-X-95
59.312 .............................................. 455
59.419 ..................... Sent. 19-XII-95
59.573 ....................... Sent. 24-X-95
60.164 :. ............................................ 50
60.517 .............................................. 52
60.518 ...............................................S2
60.597 .............................................. 52
60.599 .............................................. 52
60.600 .............................................. 759
60.697 .............................................. 759
60.698 .............................................. 759
60.701 .............................................. 759
60.702 .............................................. 759
60.722 .............................................. 759
60.906 .............................................. 759
60.907 .............................................. 759
60.909 .............................................. 759
60.910 .............................................. 759
38.950 ....................... Sent. 31-X-95

39.495 ..............................................
40.129 ..............................................
42.499 ..............................................
42.655 ..............................................
43.126 ..............................................
43.151 ..............................................
43.208 ..............................................
44.425 ..................... Sent. 28-XI1-95
44.512 ..............................................
44.864 ..................... Sent. 12-Xl]-95
876
175
645
879
648
457
ss
885
1995-1V
Ptg.
45.339
45.857
46.164
47.243
47.680
48.218
48.544
48.795
49.209
49.444
49.616
49.785
49.914
50.559
50.910
50.952
52.067
52.128
52.202
52.252
52.260
52.435
52.468
52.534
52.576
52.794
52.819
52.823
52.825
52.915
53.001
53.065
53.085
53.138
53.243
53.295
53.298
53.308
53.348
53.468
53.500
53.558
53.639
53.751
53.798
. Sant. 28-X11-95
.....................
Sant. 28-X11-95
Sant. 28-X1-95
......................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
Sent. 28-X1-95
......................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
.....................
..............................................
..............................................
651
312
487
Sant. 12-X11-95
..............................................
.....................
180
599
60
894
897
74
900
475
481
Sent. 28-XTI-95
..............................................
.....................
460
308
467
888
905
Sant. 28-XII-95
..............................................
..............................................
..............................................
......................
196
199
69
Sent. 21-XI-95
Sent. 7-X1-95
........................
..............................................
......................
..............................................
..............................................
......................
490
Sent. 21-XI-95
315
493
Sant.12-X11-95
78
908
203
.............................................. 317
.............................................. 657
........................ Sent. 7-Xl-95
........................ Sant. 7-X1-95
.............................................. 496
.............................................. 660
.............................................. 81
.............................................. 114
..............................................
...............................
............
...
..............................................
Pg.
53.923 ...................... Sent. 28-X1-95
53.988 .............................................. 499
54.175 ....................... Sant. 24-X-95
54.185 ..................... Sent. 28-X1I-95
54.189 .............................................. 207
54.191 .............................................. 393
54.271 .............................................. 911
54.326 .............................................. 915
54.337 .............................................. 395
54.367 .............................................. 765
54.419 .............................................. 398
55.056 ........................ Sent. 7-X1-95
55.086 .............................................. 84
55.297 ..................... Sant. 28-X1I-95
55.302 ...................... Sant. 14-X1-95
55.515 ............ . .......... Sent. 31-X-95
55.568 .............................................. 501
55.688 .............................................. 117
55.825 ..................... Sant. 19-X11-95
55.887 .............................................. 402
55.953 ....................... Sant. 31-X-95
56.091 ...................... Sant. 14-X1-95
56.095 .............................................. 209
56.202 ...................... Sent. 21-X1-95
56.220 ...................... Sent. 28-X1-95
56.312 .............................................. 504
56.424 .............................................. 405
56.471 ...................... Sant. 14-X1-95
56.530 ...................... Sant. 21-X1-95
56.596 ..................... Sent. 19-X11-95
56.620 ..................... Sant. 1 2-X1L-95
56.674 ...................... Sant. 14-Xl-95
56.693 ...................... Sant. 21-XI-95
56.732 ....................... Sant. 5-X11-95
56.733 ...................... Sant. 21-X1-95
56.734 ....................... Sant. 31-X-95
56.741 ....................... sent. 28-X1-95
56.745 ...................... Sant. 28-X1-95
56.956 ...................... Sant. 28-XI-95
56.961 ..................... Sant. 12-X11-95
56.975 .............................................. 506
56.977 ....................... Sant. 24-X-95
57.001 ........................ Sent. 7-X1-95
57.073 ............... ......... Sent. 7-X1-95
57.074 ....................... Sent. 24-X-95
1000
1995-1V
Pg.
57.085
Sent. 28-XI-95
57.118 ...................... Sent. 28-X1-95
57.147 ...................... Sent. 28-Xl-95
57.148 .............................................. 407
57.158 ....................... Sent. 31-X-95
57.211 .............................................. 509
57.317 ...................... Sent. 14-X1-95
57.333 ..................... Sent. 12-XII-95
57.353 .............................................. 512
57.382 .............................................. 515
57.383 ...................... Sent. 21-XI-95
57.400 ...................... Sen. 28-XI-95
57.411 .............................................. 410
.
13
49.555 ..............................................
51.937 ..............................................
52.080 ..............................................
52.111 ..............................................
52.173 ..............................................
52.216 ..............................................
52.759
52.437..........
....... ............ .. ....
..............................................
52.779 ..............................................
52.839 ..............................................
53.182 ..............................................
53.211 ..............................................
. ..... .....
918
518
212
322
518
332
923
928
120
932
773
777
53.212 ..............................................
53.473 ..............................................
53.511 ..............................................
53.533 ..............................................
53.536 ..............................................
53.543 ..............................................
53.544 ..............................................
53.569 ..............................................
53.629 ..............................................
53.761 ..............................................
54.026 ..............................................
54.153 ..............................................
54.587 ..............................................
54.806 ..............................................
54.826 ..............................................
54.842 ..............................................
55.062 ..............................................
55.071 ..............................................
55.892 ..............................................
56.504 ..............................................
56.735 ..............................................
Pg.
777
935
527
86
533
777
777
777
777
943
949
89
94
535
540
789
98
602
952
103
108
1
1.548
1 .550
1 .578
1.608
................................................
................................................
...............................................
................................................
961
961
976
606
INDICE ALFABETICO POR MATERIA
1995-1V
1003
INDICE ALFABETICO POR MATERIA

A
ABANDONO DE PERSONA: ver tomo 1994-111, pg. 897.

ABOGADOS Y PROCURADORES: ver tomo 1995-II1, pg. 947.
ABSOLUCION: ver tomo 1994-1, pg. 713.
ABUSO DE DERECHO: ver tomo 1994-1, pg. 713.

1. Configura una conducta abusiva (art. 1071, Cd. Civ.) la exteriorizada por los
consorcistas quienes pretenden la demolicin de una construccin, luego de ms de 8 aos de
realizada y que no es causa de mayores perjuicios .................................................pg. 567
ACCIDENTES DE TRANSITO: ver tomo 1995-111, pg. 947.

ACCIDENTES DEL TRABAJO: ver tomo 1995-111, pg. 947
ACCION DE DERECHO COMUN.
Acreditacin del riesgo.
1. La rnera descripcin de los elementos vinculados al infortunio es insuficiente por s
sola para demostrar el riesgo creado, sino se examina la forma como acaeci l accidente con
la concreta participacin de aqullos (art. 1113, Cdigo Civil) ..............................pg. 827
Determinacin del resarcimiento.
2. Debe descalificarse la sentencia que al momento de mensurar cuantitativamente el
dao ocasionado por un ini'ortunio laboral deja de lado un dato que hace a su configuracin
y que fue establecido en el veredicto (art. 1069, Cdigo Civil) ..............................pg. 738
3. Si bien es privativo de los jueces de origen establecer el sistema por el cual arriban
a determinada suma indemnizatoria ello no los exime en la implementacin de cualquier
modalidad que adopten al respecto, le ponderar los elementos dejuicio que sirvieron de base
a su decisin a fin de garantizar un eventual control de legalidad, certeza y razonabilidad de
loresuelto ................................................................................................................pg. 738
Opcin.
4. Cuando se ha optado por deducir laaccin comn no son aplicables las reglas de la
1004
19951V
accin especial
. pg. 265
5. Cuando se 0pta por la accin de derecho comn (art. 17, ley 9688) los presupuestos
de responsabilidad deben establecerse con arreglo a las normas que la integran, lo que implica
el abandono del rimen de las normas de derecho laboral ........ ..... . ...................... pg. 381
Responsabilidad patronal.
6. La responsabilidad del empleador por el dao sufrido por su dependiente como
consecuencia del riesgo o vicio de una cosa de la que aqul se sirve, tiene su razn de ser en
una obligacin preexistente al propio convenio celebrado entre las partes. No se trata del
incumplimiento de unaobligacin creada porel contrato sino lisa y llanamente de la violacin
del deberjurdico de no daar a otro establecido por la propia ley (arts. 1109, 1113 y concs.
del Cdigo Civil) generador de una responsabilidad de naturaleza extracontractual.............
pg. 381
7. El Cdigo Civil consagra un doble sistema de responsabilidad: el contractual y el
extracontractual; pero no la posibilidad de que el interesado ejercite libremente y en funcin
de una decisin personal una eleccin que le permita derivar las consecuencias del hecho por
el que peticiona en uno o en otto de dichos sistemas ..............................................pg. 844
Riesgo o vicio de la cosa.
8. No resulta aceptable que existan cosas "normalmente" riesgosas o peligrosas, sino
que es menester en cada caso examinar de qu modo aqullas en su conexin con diversos
factores generan el riesgo en el que pueda ser comprendido el dao sufrido por la vctima.
pg. 827
9. La expresin "cosa" utilizada por el art. 1113 del Cdigo Civil excede el marco
restringido de la definicin del art. 2311 dcl mismo Cdigo y puede ser utilizada para designar
conceptualmente una tarea (del voto del doctor Negri) ...... ..................................... pg. 844
ENFERMEDAD ACCIDENTE.
Enfermedades simultneas o contemporneas.
10. Tratndosede enfermedades simultneamente sufridas porel trabajadorcorresponde indemnizar la totalidad de la incapacidad padecida ...........................................pg. 35
Exteriorizacin.
II. La iniciacin del plazo de la prescripcin se determina por el conocimiento por
parte del trabajador de la disminucin laborativa ocasionada por la enfermedad que lo aqueja,
independientemente de su grado o porcentaje, circunstancia a fijarse judicialmente............
pg. 756
19954V
1005
Relacin de causalidad.
12. Efectuado el reclamo en el marco de la ley 9688. donde rige la teora de la
indiferencia de la concausa, no se exige que el factor concausal sea el dsencadenante, ni
import en qu grado particip la tarea en la configuracin de la dolencia, bastando que haya
actuado despertando. exteriorizindo, facilitando el desarrollo o agravando una enfermedad
existente....................................................................................................pgs. 455, 441 y 40
13. La relacin causal o concausal de la enfermedad con el trabajo no se infiere por la
sola circunstancia de que el accionante ingresara sano a trabajar ...........................pg. 725
INCAPACIDAD.
Determinacin.
14.La toma de conocimiento a que alude la ley 23.643 no importa la precisa graduacin
del dficit laborativo, sino la nocin certera por parte del damnificado de la irreversibilidad
de su misnusvala y por ende de su carcter permanente ........................................pg. 271
INDEMNIZAC1ON.
Determinacin delsalario.
15. Debe dejarse sin efecto el salario diario jiromedio fijado en el fallo que no se
compadece con los elementos de juicio obrantes en la causa .................................pg. 818
Ley aplicable.
16. Las modificaciones introducidas a ley 9688 por la ley 23.643 no se aplican a los
casos en que sta entr en vigencia luego que Ja incapacidad se haba consolidado..............
pg. 42
17. Si la toma de conocimiento de la incapacidad del trabajador se produjo durante la
vigencia de la ley 23.643, sta es la ley aplicable para dirimir la controversia vinculada con
las consecuencias del siniestro, cualquiera sea la fecha de promoci de la demanda, sin que
tenga incidencia al respecto la norma del art. 19 de la ley 24.028 ..........................pg. 271
18. No es vlida lainterpretacin a contrario sensu del art. 19 de la ley 24.028 segn
la cual dicha ley resultara de aplicacin para toda demanda iniciada con posterioridad a su
vigencia, con independencia de la fecha de exigibilidad del crdito ......................pg. 271
19. La aplicacin inmediata de aspectos puntuales que consagra la ley 24.028 para las
como un avance sobre el principio general de irretroactividad de las leyes estatuido por el art.
3 del Cdigo Civil ...................................................................................................pg. 271
1006
1995-1V
20. La ley 24.028 para el supuesto de indemnizacin por incapacidad permanente,

establece como punto de partida del plazo prescriptivo y por ende como fecha de exigibilidad
del crdito, la de consolidacin del dao (art. 12 inc. "d') esto es, aqulla en que la lesin se
damnificado
pg. 271
.............................................................................................................
21. La oportunidad en que se consolida el dao psicofsico del trabajador -ya sea en
forma simultnea con el acaecimiento del accidente o a posteriori del mismo o de la evolucin
de la enfermedad, en su caso-, es cuando nace el derecho a reclamar su reparacin y se anuda
en consecuencia la relacin jurdica de responsabilidad y de crdito con el empleador, bajo
los parmetros deja legislacin entonces vigente
pg. 271
................ ...................................
22. Las pautas indemnizatorias por un inforttinio de trabajo son las que fija la
legislacin vigente a la poca en que se produce la incapacidad, que es su consecuencia y
determina su exigibilidad, sin que una ley posterir pueda modificar el crdito preexistente,
ya que el fallojudicial que declara la previa existencia de tal "consecuencia' y determina sus
efectos no equivale a la 'consecuencia" misma (art. 3 del Cdigo Civil). De tal modo, la
promocin de la demanda paraobtener el reconocimiento y cobro del crdito yaanudado entre
las partes, no puede modificar los parmetros vigentes al tiempo de su nacimiento.pg. 271
Pago directo al trabajador.
23. Es nulo el pago de sumas de dinero que se pretenden imputar a las indemnizaciones
derivadas de la ley 9688 de accidentes del trabajo en forma directa al trabajador, alobviarse
la transferencia y posterior percepcin a travs de la Caja de accidentes (art. 9, ley 9688) (por
mayora)
pg. 420
...................................................................................................................
Tope mximo.
24. La aplicacin de la Resolucin 7/89 del Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital
y Mvil porlaque se fij el importe de A 20.000 en concepto de salario mnimo vital y mvil,
en su valor nominal vulnera derechos de raigambre constitucional. Ello porque el mantenimiento de tal va!or en el tiempo posterior sin modificaciones hasta septiembre de 1990, sin
contemplarciertamente el proceso hiperinflacionario ocurrido en ese perodo -julio 89/agosto
1990- arroja, segn !a regla del art. 8 de la ley 9688 (t.o. ley 23.643) un resultado econmico
que desvirta la naturaleza resarcitoria que procura la disposicin legal
pg. 32
...............
25. No puede vlidamente aceptarse la automtica aplicacin del monto nominal fijado
de A 20.000 en la Resolucin 7/89 para el clculo de la indemnizacin tarifada de la ley
23.643, cuando se traduce en un flagrante despojo del resarcimiento querido por el legislador
vulnerndose derechos de raigambre constitucional, como lo son los que surgen de los arts.
14 bis, 16 y 17 de la Constitucin de la Nacin. En tal caso, se debe actualizarel importe citado
desde el 1 -V1II-89 hasta la fecha del infortunio resultando la aplicacin del ndice del salario
del pen industrial el instrumento adecuado para obtener el fin que se procura
pg. 32
....
26. El tope mximo establecido por el art. 8 inc. "a" de la ley 9688, modificada por ley
1995-1V
007 -
23643 debe calcularse a a misma fecha de consolidacin del dao en que se calcula el
quantum indemnizatorio, toda vezque una armnica interpretacin de la citada disposicin
y del art. 11 del mismo cuerpo legal as lo indican, y no pueden referirse sino a una misma y
nica fecha: aqulla en que el trabajador toma conocimiento de su incapacidad laboral.......
pg. 271
27. El nico mecanismo para declarar inaplicable al caso la Resolucin 7189 del
Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil resulta la declaracin judicial de
inconstitucionalidad de la disposicin (por mayora) ............................pgs. 426. 446 y 257
Tramitacin administrativa.
28. La percepcin en sede administrativa del trabajo nacional de la indemnizacin por
accidente de trabajo fijada mediante el procedimiento voluntario del decreto 1005149 con
posterioridad a la promocin del reclamojudicial, slo puede computarse como pago a cuenta
del total adeudado (art. 260; L.C.T.) .......................................................................pg. 728
LEY APLICABLE.
Decreto reglamentario nacional..
29. El decreto reglamentario nacional de la ley 9688 no es de aplicacin en la Provincia
deBuenos Aires .......................................................................................................pg.
35
PRESCRIPCION.
Comienzo.
30. La prescripcin de la accin indemnizatoria sustentada en las disposiciones de la
ley 9688, an luego de las modificaciones introducidas por la ley 23.643, se determina a partir
de la fecha en que el trabajador adquiere conocimiento de la disminucin de su capacidad
laboral......................................................................................................................pg. 171
31. En los casos de accidentes de trabajo, la fecha en que el trabajador toma
conocimiento de su incapacidad coincide generalmente con el acaecimiento del infortunio
cuando en esa oportunidad se produjo la minusvala permanente de aqul, principio que cede
cuando las lesiones originadas por el siniestro producen un dao que se consolida con el
tiempo y que se torna irreversible con posterioridad ..................................... . ........ pg. 271
119~
32. Para que resulte aplicable el art. 1 de la ley 9688 es necesario, previamente,
verificar la relacin causal o concausal entre dolencia, consecuente minusvala y el trabajo.
pg. 391
1008
1995-1V
RELACION CAUSAL.
Concausa.
33. En el rgimen de la ley 9688 impera el principio de la indiferencia de la concausa.
pg. 820
Prueba.
34. No demostrado por otros medios el nexo entre la enfermedad del dependiente y las
del principal no es en s misma demostrativa de tal circunstancia ..........................pg. 391
RESOLUCION ADMINISTkATIVA.
Cosa juzgada.
35. No causa instancia la resolucin que fija indemnizacin por accidente de trabajo
dictada por el Delegado Regional del Ministerio de Trabajo de la Nacin si el dependiente no
percibi el importe del resarcimiento ......................................................................pg. 451
RESPONSABILIDAD PATRONAL.
36. No corresponde responsabilizar al empleador por la incapacidad que ocasiona al
trabajador una dolencia cuya relacin causal o concausal con el trabajo nq ha sido acreditada.
pg. 818
Culpa grave del obrero.
37. La culpa grave en el concepto del art. 4 de la ley 9688 difiere del concepto clsico
de culpa del Cdigo Civil. Para su configuracin debe mediar una voluntaria y conciente
exposicin al peligro y una temeridad equivalente al dolo que confina con el acto intencional,
pero difiere de l en cuanto si bien supone el conocimiento del peligro no comprende la
voluntad dirigida a la produccin del dao ......................................... .................... pg. 813
38. El fallo que ponder la existencia de voluntariedad del estado de ebriedad del
accidentado, el conocimiento del peligro que conducir en tal estado implicaba, la exposicin
voluntaria al mismo y la exclusividad de dicha circunstancia como elemento productor del
accidente de trabajo se adecua a la doctrina de la Suprema Corte en orden a la existencia de
culpa grave del trabajador en el accidente como eximente de responsabilidad patronal en los
trminos del art. 4 inc. "a' de la ley 9688 ..............................................................pg. 813
Deber de previsin del empleador.
39. El art. 75 de la Ley de Contrato (le Trabajo no regula una obligacin nacida o creada
en el contrato de trabajo sino que impone un deber legal de conducta de no daar a otros y que
1995-1V
1009
reconoce su origen en el texto expreso de la ley, constituyendo su violacin el sustrato de la

responsabilidad civil extracontractual. en los trminos del art. 1109 del Cdigo Civil..........
pg. 381
TRAMITACION ADMINISTRATIVA.
40. Aceptado por las partes el procedimiento administrativo de trabajo que en el mbito
de la Provincia de Buenos Aires establece la ley 10.149 y su decreto reglamentario 6409/84
la resolucin que sea dictada por el rgano administrativo tiene carcter definitivo y es
ejecutable ante los tribunales del trabajo con jurisdiccin en el lugar donde se concret la
prestacin de servicios (aris. 38, ley 10.149 y 81. dcc. reglamentario 6409184) ...pg. 708
41. Firme la disposicin del Delegado Regional de la Subsecretara de Trabajo de la
Provincia de Buenos Aires que fija la indemnizacin por accidente del trabajo media cosa
juzgada tanto respecto a las circunstancias propias del accidente como al salado que se debe
tener en cuenta para la liquidacin y legislacin aplicable .....................................pg. 708
42. En el mbito de la Provincia de Buenos Aires la Subsecretara de Trabajo es la
autoridad de aplicacin de las normas referidas a accidentes de trabajo contenidas en leyes
nacionales y provinciales (art. 38, ley 10.149) y debe intervenir, ante la denuncia efectuada
por cualquiera de las partes interesadas, en la liquidacin de las indemnizaciones de los
accidentes y enfermedades profesionales (alt. 30 inc. "d", ley 10.149). Ladecisin que adopte
es definitiva y ejecutable ante los tribunales del trabajo (conf. arts. 38 citado y 81 del dcc.
reglamentario 6409184) ...........................................................................................pg. 742
43. El art. 15 de la ley 24.028 regula un procedimiento especial, voluntario para el
trabajador que pretcnda arribar a un acuerdo conciliatorio, mediante el cumplimiento de los
requisitos y con los efectos jurdicos que all se establecen ....................................pg. 742
44. Iniciado por la compaa aseguradora el procedimiento administrativo de la ley
10.149 pretendiendo la determinacin del grado de incapacidad y monto indemnizatorio del
siniestro laboral sin que la parte interesada declinara la instancia antes del dictado de la
disposicin respectiva, laresolucin del delegado regional tiene el mismo efectojurdico que
la demanda aquese refiere el art. 16 de la ley 24.028 e implica correlativamente, la opcin
por la accin especial que se menciona en el dispositivo legal citado habida cuenta su
definitividad y ejecutoriedad (arts. 38 de la ley 10.149 y 81, dcc. reglamentario 6409184)..
pg. 742
45. La percepcin del importe de la indemnizacin por accidente de trabajo fijada por
la autoridad administrativa del trabajo (dcc. 1005149) ocurrida con posterioridad al inicio de
la demanda judicial carece de virtualidad para producir cosa juzgada ...................pg. 813
46. La resolucin final de la autoridad administrativa nacional del trabajo slo causa
instancia con la aceptacin mediante el cobro por la parte interesada (decreto 1005149)......
pg. 813
Alcance de la demanda.
1010
19954V
47. Las actuaciones administrativas instruidas con arreglo al decreto 1005149 revisten
slo el carcter de meros actos de constatacin del accidente de trabajo como de sus
consecuencias, y la resolucin que se dicte con arreglo al art. 17 no constituye en principio
un actojurisdiccional ya que su cumplimiento slo se toma imperativo en el supuesto que las
parteslo acepten ......................................................................................................pg. 813
ACCION CIVIL: ver tomo 1995-11, pg. 852.
LEGITIMACION.
1. No se lesiona el principio de congniencia al abordar de oficio la legitimacin, desde
que sta constituye un requisito esencial de la accin ............................................pg. 617
ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: ver tomo 1995-111, pg. 952.
COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE.
1. La competencia contencioso administrativa de esta Corte, en los trminos del nuevo
textoconstitucional -vigente desdeel 15-IX-94- que se la confiereen formatransitoria, se rige
por los mismos principios y reglas que venan aplicndose (arts. 218 y 215, Constitucin
provincial) ...............................................................................................................pg. 108
2. De acuerdo a la doctrina del Tribunal elaborada a partir de la causa B. 48.814. "Los
Cuatro Ases SRL.", que ponder laconsecuencia de evitar un decaimiento injustificado por
motivos formales del derecho del litigante a obtener un pronunciamiento judicial sobre el
fondo de la pretensin, debe considerarse aplicable a supuestos como el de autos la solucin
prevista en el art. 352 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, por lo que corresponde
radicar la causa en el Tribunal (voto de la minora) ................................................pg. 108
CUESTIONES MATERIA DE LA ACCION.
3. El diferendo que pueda suscitarse entre particulares como consecuencia de la cesin
de un certificado emitido en un contrato de obra pblica constituye una cuestin ajena a la
materia contencioso administrativa .............. ........................................................... pg. 949
Cuestiones no debatidas en sede administrativa.
4. Dada la funcin revisora de la Suprema Corte en cuanto a los actos administrativos
cuestionados, el tribunal no est habilitado para examinar otros puntos que los tratados en las
resoluciones administrativas que han dado lugar al jtncio ......................................pg. 602
DEFENSAS Y EXCF"CIONES.
Excepcin de incompetencia.
5. Resulta fundada la excepcin de incorpetencia deducida por la demandada en tanto
1995-1V
1011
la resolucin que se cuestiona es reproduccin de una anterior que se encuentra firme y

94
consentida (art. 29 inc. 3 del C.C.A.) .....................................................................pg.
DEMANDA.
Requisitos.
6. Cuando el Cdigo Contencioso Administrativo habla de demanda contra tina
resolucin definitiva o en contra de resoluciones administrativas establece que la pretensin
anulatoria es la finalidad principal del proceso y con ello la carga para el accionante de
impugnar los fundamentos esenciales en que la resolucin atacada se sustenta .....pg. 332
7. La carga para impugnar el acto cuestionado no se satisface con la mera remisin a
piezas obrantes en el expediente administrativo .....................................................pg. 332
DERECHO ADMINISTRATIVO VULNERADO.
8. Mientras se sustancia un procedimiento selectivo como el concurso o la licitacin los
postulantes slo pueden invocar un inters legtimo para exigir que las normas jurdicas que
regulan el respectivo concurso sean observadas, situacin que no otorga legitimacin
suficiente para entablar la accin contencioso administrativa (arts. 215 y 218, Constitucin
provincial: ly 28 inc. 3 , C.P.C.A.) (voto de la minora).............................pgs. 103 y lOS
procedimiento de seleccin de contratistas de la Administracin por parte de oferentes
desplazados, constituye ma materia propia dc su competencia contencioso administrativi
(arts. 1, 3. C.C.A.) en tanto aqullos son titulares de una situacin exclusiva y excluyente.
que se configura al presentarse a un procedimiento reglado y formular su oferta conforme a
esas reglas (art. 215 cit. y arts. 1,6 y concs., C.P.C.A.) (por mayora) ..................pg. 108
1-IABILITACION DE LA INSTANCIA.
10. No obsta lo dispuesto por el art. 78 de la ley de farmacias n 10.606 (que remite, en
el caso de infraccin, al procedimiento previsto para los juicios de faltas del Cdigo de
Procedimiento Penal) y por ende no se configura el supuesto previsto por el art. 29 inc. 4 del
Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo para tener por acreditada la
legitimacin suficiente para deducir la accin contencioso administrativa y habilitar la
instancia, si la decisin administrativa atacada signific la vulneracin de un derecho de
carcter administrativo establecido anteriormente en favor de la demandante .......pg. 120
11. No puede prosperar la defensa de falta de agotamiento de la instancia previa a la
radicacin de la demanda, si los actos de clausura del establecimiento y rechazo del recurso
de revocatoria impugnados fueron dictados por el Subsecretario de Medicina Social en
ejercicio de facultades oportunamente conferidas y, adems, tales actos surgieron con la
virtual aprobacin de la Asesora Gencral de Gobierno, generando en el particular ajeno a la
Administracin la conviccin de su conecto ejercicio ...........................................pg. 120
1012
1995-1V
PLAZO.
12. Las previsiones de la Ordenanza General 267 no imponen al particular un plazo de

caducidad de la accin contencioso administrativa computable a partir de la configuracin
ficta de una denegatoria tcita .................... . ............... ................ ............................. pg. 332
PRUEBA.
13. La falta de prestacin del servicio de inspeccin de seguridad e higiene por parte
de la comuna demandada costituye una cuestin que corresponde a la actora dejar
demostrada, carga que no puede reputarse cumplida -como en el caso- mediante sus
afirmaciones de que la comuna no realiz inspeccin alguna en su establecimiento o que ello
se desprende de la escasa cantidad de tcnicos y funcionarios abocados a dicho cometido o
del informe del Intendente municipal que seala que la empresa no requiri tal prestacin
revelando que el servicio no se prest .................. ................................................... pg. 518
14. Si la accionante no acredita en forma idnea que -modificada la base imponible del
tributo por la ordenanza fiscal respectiva- la tasa aplicada no se ha adecuado a la misma, esto
es que no guarda proporcin razonable con la capacidad contributiva de la empresa,
corresponde desestimarla demanda, pues no se trata de confrontar los montos de la tasa actual
con los de las anteriores -desde que responden a bases imponibles distintas- sino de la
demostracin de la falta de dicha proporcin ........... ............................................... pg. 518
15. Al pretender el reconocimiento de derechos respecto de un cargo en base a un
supuesto ejercicio de la funcin en el mismo, el accionante debi necesariamente demostrar
la existencia de los presupuestos sealados con el objeto de acrediuir la existencia de un status
jurdico que los generara, atento la carga que sobre l pesa de respaldar su pretensin con el
fin de desvirtuar las constancias administrativas, sobre todo teniendo en cuenta el carcter de
juicio pleno en el que laaccin sedesenvuelvey que es particularmente ampliaen esta materia
siendo admisibles todos los medios de prueba previstos por la ley ritual mientras sta no los
excluya expresamente (arts. 376, C.P.C.C. y 25, C.P.C.A.) .................... ................ pg. 773
16. Cuando una cuestin debe resolverse por estricta aplicacin e interpretacin de las
previsiones del pliego de bases y condiciones queda desplazada la valoracin de la prueba
pericial producida en la causa .................................................................................pg. 928
RESOLUCION DEFINITIVA,
17. La resolucin del Instituto de Previsin Social por la que se fomula al Poder
Ejecutivo una propuesta de correlacin cte cargos en los trminos del art. 51 del dec. ley 9650/
80 (t.o. dcc. 600194) es un acto preparatorio que no causa estado, en tanto no genera
consecuencias jurdicas directas para el actor en relacin a la determinacin de] monto de su
haber previsional y la fecha a partir de la cual el reajuste se har efectivo, por lo cual es
insusceptible de impugnacin a travs de la accin contencioso administrativa desde que no
tiene carcter de definitiva en el concepto de los arts. 1 y 28 inc. 1 del Cdigo de
Procedimiento dc lo Contencioso Administrativo ...................................................p g. 212
1995-1V
1013
REFERENCIAS:
Amparo, 1.
Contrato de obra pblica. 1.
Jueces, 1.
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD: ver tomo 1995411, pg. 956.

1. Siendo que lo nico que puede discutirse mediante la accin de inconstitucionalidad
es la concordancia de un precepto con la constitucin provincial, el agravio concretado por
la falta de prestacin de un servicio eficiente por parte del Instituto de Obra Mdico
Asistencial es ineficaz para fundamentar la accin encaminada a la declaracin de inconstitucionalidad de la norma que establece la afiliacin obligatoria al mismo de jubilados y
pensionados. La eficiencia o ineficiencia demostrada en la prestacin de un servicios nada
tiene que ver con la validez de un precepto en abstracto ........................................pg. 606
ALLANAMIENTO.
2. El allanamiento a la demanda por parte del Asesor General de Gobierno no exime
a la Corte de pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las leyes impugnadas. Admitir lo
contrario importara tanto como dejar librado al arbitrio de aqul una facultad que pertenece
exclusivamente al Tribunal y, en ciertos casos, acordar al Poder Ejecutivo el ejercicio
ilimitado del veto fuera de las oportunidades que en forma taxativa seala la Constitucin
provincial (por unanimidad) ....................................................................................pg. 961
PROCEDENCIA.
3. El sometimiento del actor a las condiciones impuestas por la Caja a los efectos de
hacer efectivo elbeneficio previsional -cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones
del pas- no veda la impugnacin constitucional de las hornias que establecen dicho requisito
(por mayora). .......................................................................................................... pg. 976
4. La demanda de inconstitucionalidad no es la va idnea para cuestionar actos de
alcance particular emanados del poder administrativo (voto de la minora) ...........pg. 976
ACCION PENAL: ver tomo 1994-11. pg. 781.

ACLARATORIA: ver tomo 1995-111, pg. 957.
ACTA DE SECUESTRO: ver tomo 1995-111, pg. 957.
ACTO ADMINISTRATIVO: ver tomo 1995-111. pg. 957.

EXTINCION.
Anulacin.
1. El vicio que torna al acto irregular sometindolo a la anulacin oficiosa radica en la
afectacin grave de todos o algunos de los elementos esenciales del acto, entre los que se
1014
1995-1V
destaca el vicio grave en el objeto o en la causa del acto y, el problema se toma claro cuando
la irregularidad o vicioes tan patente que no presenta ninguna duda, es decir, cuando la
irregularidad se destaca en forma certera e indiscutible, siendo un hecho notorio que surge de
la mera confrontacin del acto con el orden jurdico positivo y su dictado es contra legem
superando la interpretacin meramente opinable de la norma que se aplica ..........pg. 943
REVOCACION.
2. El ejercicio de la potestad anulatoria de oficio por la Administracin pblica se
encuentia necesriamente vinculado a la dilucidacin de la regularidad del acto administrativo cuya tipificacin se concentra en el carcter y particularidades del vicio en que se sustenta
la invalidez invocada al efecto. Es decir, entonces, que el principio de irrevocabilidad ex
oflicio de las resoluciones administrativas no reviste el carcter de absoluto ya que entre otras
excepciones slo funciona en situaciones regularmente creadas ...........................pg. 943
ACTOS JURIDTCOS: vcr tomo 1995-111, pg.
nco
BUENA FE.
Comportamiento incompatible con la conducta anterior.
1. No procede la aplicacin de la doctrina de los propios actos cuando el propio
comportamiento omisivo de la actora la lleva al incumplimiento de la exigencia en el plazo
legal y sobre el cual se funda la decisin administrativa impugnada ......................pg. 120
GENERALIDADES.
Doctrina de los propios actos.
2. No puede acudirse a la doctrina de los propios actos si no existi conducta alguna
que hubiese suscitado en la otra parte la confianza de que se podra ejercitar un derecho de
maneradeterminada .................................................................................................pg. 229
3. Es inadmisible la pretensin que importe ponerse en contradiccin con los propios
actos anteriores, deliberados, jurdicamente relevantes y plenamente eficaces.......................
pgs. 354 y 350
INEXISTENCIA.
4. La nulidad e inexistencia atienden a dos niveles distintos de planteo: en el caso de
la nulidad se est ante un acto que tiene existencia peto cuya eficacia, por causas anteriores
o coetneas con el propio acto, est afectada. Cuando el acto, por circunstancias relativas a
su esencialidad, no puede nacera la vida del derecho, su ineficaciaparte de su noexistiry nada
puede quedarde l ms all de la constatacin de su inexistencia, ni siquiera bajo la expresin
de la obligacin natural (art. 515. C. Civ.) (por tnayora) .......................................pg. 152
5. Cuando hay vicio hay que recurrir a la teora de las nulidades, en tanto que cuando
1995-1V
1015
no hay otorgamiento del acto se est frente a supuestos de inexistencia (por mayora)
pg. 152
..........
6. El acto quees inexistente para quien no lo otorg, igualmente loes paratodos quienes
hayan participado en l. En cambio, si el acto aparece viciado o defectuoso, en grado previsto
por la ley, con afectacin de sus elementos constitutivos, el acto existe, pero podr ser nulo.
anulable o simplemente inoponible (por mayora)
pg. 152
..................................................
7. Los actos jurdicamente inexistentes no son confirmables ni prescriptibles, no

producen efecto alguno (por mayora)
pg. 152
....................................................................
8. El prrafo final del art. 1051 del Cdigo Civil no resulta aplicable al supuesto de
inexistencia de actojurdico. y en ese supuesto el tercero no puede ampararse en dicha nonna
para repeler la accin reipersecutoria del propietario despojado (por mayora)
pg. 152
.....
9. Se degrada la buena fe del subadquirente. que reclama el amparo del art. 1051 del
Cdigo Civil, cuando previo a la transmisin no se realiz el necesario estudio de ttulos (arg.
art. 3270, Cd. cit.)
pg. 152
..................................................................................................
lO. El art. 1051 del Cdigo Civil en su nueva redaccin no protege al subadquirente de
buena fe y a ttulo oneroso cuando media un acto a non domino, pero no por tratarse ste de
un acto inexistente (categora de orden lgico extraa al sistemajurdico del Cdigo) sino
porque laventa en la cual se prescindi de la voluntad del entonces propietario le es inoponible
(voto de la minora)
pg. 152
.................................................................................................
ACUMULACION DE PROCESOS.
1. La acumulacin de autos o procesos es la reunin de dos o ms de ellos, en trmite,
que en razn de tener por objeto pretensiones conexas, hechas valer en distintos expedientes,
no pueden ser decididas separadamente. sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias
o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada
pg. 558
........................ ...........
ADNHNISTRACION PUBLICA: ver tomo 1995-1, pg. 748.

ADOPCION: ver tomo 1994-111, pg. 909.
AFIRMADOS: ver tomo 19944V. pg. 780.
ALIMENTOS: ver tomo 1995-111, pg. 958.
ALLANAMIENTO DE DOMICILIO: ver tomo 1994-1V, pg. 780.
AMPARO: ver tomo 1994-11, pg. 785.
1. Si no se advienen suficientemente expuestos los requisitos para la procedencia de
la accin de amparo, tales la inexistencia de otros remedios ordinarios o, en su caso, el dao
grave o irreparable que la utilizacin de stos pudiera irrogarle (art. 20 inc. 2. 2do. prrafo,
Const. prov.) corresponde declarar la incompetencia de la justicia ordinaria para conocer en
el caso, anular todo lo actuado ante ella y devolver los autos al tribunal de origen para que
proceda a su archivo (por mayora)
pg. 108
.........................................................................
1016
1995-1V
ARQUITECTO: ver tomo 1995-II. pg. 858.

ASOCIACION ILICITA.
1 La forma simple del delito de asociacin ilcita (art. 210, C.P.) no requiere que medie
la existencia de jefes, ni jerarquas, ni organizacin ...............................................pg. 487
ASOCIACIONES SINDICALES: ver tomo 1995-11. pg. 858.
ATENUANTES Y AGRAVANTES: ver tomo 1995-111. pg. 959.
1. La falta de responsabilidad del sujeto respecto de sus caractersticas psicolgicas no
obsta que stas traduzcan -tratndose de un imputable- mayor peligrosidad en los trminos
del art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal .........................................................................pg. 196
2. Constituye atenuante de naturaleza objetiva (art. 41 inc. 1. C.P.) la reduccin del
dao debido a la recuperacin de lo sustrado ........................................................pg. 402
3. Corresponde valorar en calidad de circunstancia agravante, el uso de un arma de
fuego, an no encontrndose probada la ofensividad del arma, pues el "aumento de peligro"
resulta del grado de intimidacin que sufre la vctima al ser amedrentada con un arma (voto
del minora) ...........................................................................................................pg. 467
4. Transgrede los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, pues importa una doble valoracin.
el tener en cuenta la condena anterior que registra el procesado y su carcter de reincidente
como pautas de agravacin distintas .......................................................................pg. 496
5. La acumulacin prevista por el art. 55 del Cdigo Penal -que resulta exclusivamente
de la pluralidad dedelitos cometidos- no excluye la utilizacin de aquella circunstancia como
agravante en los trminos de los arts. 40 y 41 del Cdigo de fondo .......................pg. 506
6. Constituye agravante la mayhr peligrosidad evidenciada mediante el uso de un arma
de fuego pues tiene un mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfacen la exigencia
del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal (art. 41 inc. 2, C.P.) .....................................pg. 651
7. La "pluralidad concertada" de los autores surge implcita al tenerse por probados los
hechos como llevados a cabo conjuntamente por los imputados, de lo que surge su actuar
mancomunado.........................................................................................................pg. 660
8. No guardan relacin con el rgimen de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal las
consideraciones sobre la finalidad de la pena y la desvirtuacin de la misma a raz de ]a
situacin de los institutos carcelarios .. .................................................................... pg. 660
ARMAS DE FUEGO.
9. Constituye agravante por la seria intimidacin que produce el empleo del "arma de
1995-1V
fuego". an desconocindose si efectivamente es apta ...........................................pg.
1017
74
10. El arma de fuego tiene mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfacen la
exigencia del tipo, por lo que constituye agravante la mayor peligrosidad evidenciada
mediante su uso (art. 41 inc. 2, C.P.). Y tambin desde el punto de vista objetivo (art. 41 inc.
1, CF.) su empleo aumenta el peligro causado (por mayora) ................................pg. 175
LIBERTAD CONDICIONAL.
II. Puede estimarse como agravante el hecho de haber delinquido el procesado
mientras se hallaba en libertad condicional, pues si bien sta tiene su sncin especfica en la
revocacin de dicha libertad, nada impide que con independencia de] efecto previsto en el art.
15 del Cdigo Penal la referida conducta tambin traduzca mayor peligrosidad en los trminos
del mencionado art. 41 inc. 2 del Cdigo Penal .....................................................pg. 506
NOCTURNIDAD.
12. La nocturnidad constituye una circunstancia de tiempo que evidencia la mayor
peligrosidad del sujeto en tanto supone tina mayor facilidad para la bonsumacin del delito
as como para procurar su impunidad .....................................................................pg. 196
13. La nocturnidad en simisna no tiene porqu constituir una circunstancia agravante:
debe ella evidenciar un ndice de mayor peligrosidad en el agente (por mayora) . pg. 651
14. La nocturnidad no se erige por s misma corno circunstancia agravante pues si bien
con frecuencia la oscuridad es buscada y aprovechada por el delincuente para favorecer su
actividad y encubrir su conducta, existen excepciones ya que sta depende del elemento
subjetivo que es el que revela el ndice de peligrosidad (del voto del doctor Hitters, con
adhesin del doctor Mercader) ................................................................................pg. 651
15. La nocturnidad constituye en principio "una circunstancia de tiempo" que evidencia la 'mayor peligrosidad del sujeto. pues de suyo supone una mayor facilidad para la
consumacin del delito as corno para procurar su impunidad (fundamento de la minora).
pg. 651
16. La nocturnidad lleva nsita la lgica disminucin de la visibilidad en las horas de
la noche como factor determinante de la mayor facilidad para delinquir y procurar la
impunidad, en ese perodo de tiempo (fundamento de la minora) ......................... pg 651
REINCIDENCIA.
17. Considerar agravantes las condenas anteriores y la circunstancia de hallarse
gozando de libertad condicional al tiempo de cometer el ilcito y agregar que ello amerita la
declaracin de reincidencia por primera vez no implica que sta ltima fuese valorada como
circunstancia para la individualizacin de la pena ..................................................pg. 506
1018
1995-1V
18. Se transgreden los arts. 40y41 del Cdigo Penal si el sentenciante valor como dos
agravantes lo que constituye una sola, al computar la condena anterior y la reincidencia.....
pg. 660
AUTOMOTORES: ver tomo 1994411. pg. 909.
Fi]
BIEN DE FAMILIA: ver tomo 1995-II, pg. 860.

BUENA FE: ver tomo 1995-11, pg. 860.
C
CADUCIDAD: ver tomo 1994-1V, pg. 781.
CALUMNIAS E INJURIAS: ver tomo 1994-1V. pg. 781.
CARRERA PROFESIONAL HOSPITALARIA: ver tomo 1995-1, pg. 750.
CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR: ver tomo 1995-111, pg. 960.
CESION DE DERECHOS:
CESION DE CREDITOS
1. Los cedentes slo garantizan a los cesionarios la existencia del crdito y su
legitimidad. No garantizan ni el cumplimiento del deudor, ni su solvencia, salvo que la
garanta legal se ample en funcin de un acuerdo al respecto. o salvo que se presenten los
supuestos excepcionales previstos por los arts. 1476 y 1480 del Cdigo Civil ......pg. 565
CLAUSULA PENAL: ver tomo 19944V, pg. 782.
COACCION: ver tomo 1995-11, pg. 860.
COMERCIALIZACION DE MERCADERIAS: ver tomo 1995-1, pg. 751.
COMISIONES DE FOMENTO: ver tomo 1995-11, pg. 861.
COMODATO:
1. El art. 2263 del Cdigo Civil admitetoda clasede prueba para acreditarla existencia
del contrato de comodato, pero de ello no puede colegirse que de la sola circunstancia de que
un sujeto figure como titular de un bien ocupado por otro, el primero sea comodante y el
segundo comodatario ...................... ......................................................................... pg. 348
2. No puede inferirse de los trminos del art. 2285 del Cdigo Civil que la carga de la
prueba que atribuye la ltima parte de la norma al comodatario vaya ms all del deber de
demostrar si el comodato es o no precario ..............................................................pg. 348.
COMPETENCIA: ver tomo 1995-111, pg. 961.
COMPETENCIA FEDERAL.
1995-1V
1019
1. Somisa no es una sociedad sujeta al rgimen legal de las empresas del Estado -las
propietario de la mayora del capital accionario, no es el Estado mismo por cuya razn no
resulta de aplicacin el art. 100 -hoy 116- de la Constitucin nacional............pgs. 52 y 759
de derecho privado, siendo un ente distinto como brazo ejecutor -uno ms- del plan
plano jurdico, defendiendo, cada uno de ellos, derechos subjetivos y por tal razn no se
deducido contradicha sociedad .................... ...................................................... pgs. 52 y 759
3. La disposicin del art. 12 del decreto nacional 1144192 no ha modificado la
naturaleza jurdica de Somisa, que sigui existiendo como tina persona jurdica civil de
derechoprivado ....................................................... . .......................................... pgs. 52 y 759
REFERENCIAS:
Amparo, 1.
Procedimiento penal. 1.
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE:

1. La accin de reinstalacin del art. 52 de la ley 23.551, en la que no se proponen
cuestiones que hacen a la desanudacin de] vnculo, deducida por un agente pblico
municipal. es de competencia de la justicia del trabajo (del voto del doctor Hitters).............
pg. 373
2. Los reclamos derivados de la terminacin de la relacin de empleo pblico deben
tramitar por la va contencioso administrativa (del voto del doctor 1-litters) ...........pg. 373
AMPARO.
procedimiento de seleccin de contratistas de la administracin por parte de oferentes
propia de su competencia contencioso administrativa (arts. V, 30 C.C.A.) en tanto aqullos
son titulares de una situacin exclusiva y excluyente, que se configura al presentarse a un
procedimiento reglado y formular su oferta conforme a esas reglas (art. 215, cit. y arts. 1,6,
y conc. C.P.C.A.) (por mayora) ..............................................................................pg. 103
4. Habindose declarado la incompetencia de la justicia ordinaria para conocer en el
caso, corresponde anular todo lo actuado ante ella y devolver los autos al lugar de origen para
que proceda a su archivo, ya que, como ha resuelto el Tribunal de modo reiterado, el art. 352
inc. 10 del Cdigo Procesal Civil y Comercial no resulta de aplicacin a los supuestos en los
1020
1995-1V
que se halla en juego la competencia originaria de esta Suprema Corte (por mayora)..........
pg. 103
5. Cuando se declara que una cuestin es de competencia de esta Corte corresponde
radicar la causa en el Tribunal por aplicacin del art. 352 inc. ]0 del C.P.C.C. a fin de evitar
un decaimiento injustificado por motivos formales, del derecho del litigante a obtener un
pronunciamiento judicial sobre el fondo de la pretensin (voto de la minora) ......pg. 103
COMPRAVENTA: ver tomo 1995-II1, pg. 961.
CONCESION DE SERVICIOS:
ver tomo 1994-1. pg. 723.
CONCUBINATO: ver tomo 1994-1, pg. 723.
CONCURSO DE DELITOS:
ver torno 1995-1I1, pg. 96].
1. El llamado concurso aparente de "leyes" (o de "tipos" o de "figuras delictivas") tiene

por objeto relaciones entre tipos o figuras delictivas (o sea entre abstracciones) mientras que
el objeto dejos concursos de delitos (ideal y real) est contituido por relaciones entre hechos
humanos (uno en el ideal y ms de uno en el real) y tipos y figuras delictivas ......pg. 888
CONCURSO IDEAL.
2. La circunstancia de que entre dos tipos pudiese existir lo que ha dado en llamarse
"concurso aparente" no torna legalmente imposible la concurrencia de ellos en un concurso
ideal dedelitos (la creencia contrariase origina en confundirdificultad oimposibilidad fctica
con imposibilidad jurdica). Porque ambos "concursos" tienen distintas esencias jurdicas y,
por consiguiente, tal heterogeneidad deriva en que no pueden ser tenidos por recprocamente
excluyentes..............................................................................................................pg. 888
CONDOMINIO: ver tomo 1995-II, pg. 86].
CONFLICTOS INDIVIDUALES DE TRABAJO:
ver tomo 1994-11. pg. 787.
CONSOLIDACION DE DEUDAS DEL ESTADO:
ver tomo 1995-11, pg. 862.
1. El subsidio otorgado por el dec. ley 9550/80 (art. 112 inc. d, ap. 3) por su carcter
asistencial, no est alcanzado por la Ley de Consolidacin (n 11.192) .................pg.
9
2. Siendo exigible el crdito del actor con posterioridad al 1-IV-91 el rgimen
provincial de consolidacin de deuda pblica no le es aplicable ............................pg. 297
3. No se encuentran alcanzadas por la ley 11.192 -y por ende no consolidadas- las
indemnizaciones por infortunios de] trabajo cuando la toma de conocimiento de la incapacidad ocasionada es posterior a la fecha de corte del 1 de abril de 1991 .................pg. 299
4. Si la obligacin principal no fue consolidada, la deuda accesoria por honorarios
queda excluida de los alcances de la ley 11.192............................................pgs. 344 y 587
1995-1V
1021
5. La ley de consolidacin de deudas de la Provincia de Buenos Aires tiene previsto un

rgimen especfico con alcance a todo el pasivo tanto a cargo del Estado provincial como de
las entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley (por mayora)
pg. 635
........
6. El sistema instituido por la ley 11.192 opera de pleno derecho. En consecuencia,

corresponde incluir en su rgimen el crdito que con arreglo a la sentencia definitiva dictada
en la instancia ordinaria es exigible desde el 31 -Xli- 1988; resultando una obligacin de causa
o ttulo anterior al l-IV-91 consistente en el pago de una suma de dinero (arts. 1 de la ley
11.192 y 1 inc. "b" del decreto 960192) (por mayora)
pg. 635
...........................................
7. La ley 11.192 ha sido dictada haciendo uso de las facultades conferidas por el
Congreso de la Nacin (art. 19, ley 23.982), circunstancia que determina que sus disposiciones tengan un rango normativo distinto a la de las leyes comunes provenientes de la
Legislatura local. Ello determina la presencia de una regulacin que inviste carcter
intrafederal, ya que constituye el resultado de la expresin concurrente de las voluntades del
Congreso de la Nacin y la Legislatura local (fundamentos del voto del doctor Hitters)
pg. 635
.....
8. A partir de la cosa juzgada comienza a operarla ley 11.192 (fundamentos del voto
deldoctor Flitters)
pg. 635
............ ........................................................................................
9. De los arts: 1" inc. d), 2da. parte y 3 de la ley 11.192 se colige sin ambages, que las
sentencias judiciales firmes, (es decir las que pasaron en autoridad de cosajuzgada) tienen
carcter meramente declarativo, y quedan sometidas al esquema de cancelacin de deudas
que imponga la ley. Dichos preceptos para nada distinguen si la 'firmeza' se adquiri antes
o despus de sancionada la ley de consolidaci (fundamentos del voto del doctor Hitters)...
pg. 635
10. El procedimiento de cobro que regula la ley II .192 comienza a partir de la finneza
del fallo, y resulta la nica" va para el cumplimiento de lo all establecido (art. 3 iii fine)
(fundamentos del voto del doctor Hitters)
pg. 635
...............................................................
II. La ley 11.192 impone un sendero de revisin de la cosa juzgada, por razones de
emergencia pblica, y a menos que sea declarada inconstitucional, debe ser acatada por los
tribunales (fundamentos del voto del doctor l-iitters)
pg. 635
..............................................
12. Es perfectamente posible que por motivos muy especiales el poder legislativo
autorice la modificacin de pronunciamientos que han adquirido el carcter de coercibles e
inmutables (fundamentos del voto del doctor l-litters)
pg. 635
............................................
13. La aplicacin de la ley 11,192, en el caso, tiene como efecto postergar el

cumplimiento de la sentencia en funcin de las modalidades establecidas como resultado de
la consolidacin de pasivos estatales. El derecho adquirido a obtener mediante la ejecucin
de la sentencia firme, lo quela misma determina, no resulta sustancialmente alterado, ya que
una cosa es que toda sentencia debe poder ser ejecutada y otra cmo y cundo haya de serlo
(fundamentos del voto del doctor l-litters)
pg. 635
...............................................................
1022
19954V
14. La ley 11.192 expresamente edicta que se aplica a las sentencias firmes (arts. 1 inc.
d) 2do. apartado, y 3), con lo que implcitamente est autorizando su revisin, si del fallo surge
un trmite distinto de cancelacin de la deuda, al que establece la ley (fundamentos del voto
deldoctor Hitters) ....................................................................................................pg. 635
15. No corresponde la aplicacin de la ley 11.192 si de ello resulta una grave lesin a
los derechos del actor constitucionalmente amparados por los arts. Uy 18 de la Constitucin
nacional (voto de la minora) ...................................................................................pg. 635
16. La ley de consolidacin de deudas de la Provincia de Buenos Aires prev un
rgimen especfico para la consolidacin de todo el pasivo a cargo del estado provincial y de
las entidades y organismos mencionados en el art. 2 de la ley (por mayora) ........pg. 820
17. Por imperio legal -art. 3 de la ley 11.192- los actos administrativos firmes que
reconozcan obligaciones alcanzadas porel rgimen de consolidacin de deuda pblica tienen
carcter meraniente declarativo, limitndose al reconocimiento del derecho pretendido (por
mayora) .................... ............................................................................................... pg. 820
18. Debe declararse inaplicable al caso la ley provincial 11.192 cuando ello conlleve
a lesionar gravemente derechos constitucionalmente amparados de] actor (arts. 17 y 18,
Constitucin nacional), al traer aparejado -por las especiales circunstancias del casoconsecuencias mucho ms graves de las que en el comn de los casos puede producir una
limitacin temporal en la percepcin de los crditos cuyo deudor es el Estado provincial (voto
dela minora) ...........................................................................................................pg. 820
19. El sistema instituido en la ley 11.192 opera de pleno derecho. En consecuencia,
corresponde incluir en su rgimen el crdito indemnizatorio exigible con anterioridad al 1 1V-9 1 (arts. 1 de la ley 11.192 y 1 inc. "b" del decreto 960/92) (por mayora) ......pg. 820
REFERENCtAS:
Inconstitucionalidad, S.
CONSTITUCION: ver tomo 1994-1V, pg. 783
INCONSTITUCIONALIDAD.
Declaracin de oficio.
jueces se hallan inhabilitados para disponerde oficio la inconstitucionalidad de las leyes. Sin
perjuicio de mi opinin contraria a tal limitacin, considero que dicha doctrina emanada del
mximo Tribunal, es en principio atrapante para los jueces inferiores quienes les deben
obediencia (del voto del doctor Hitters) ..................................................................pg. 13
2. Los jueces no pueden de oficio declarar la inconstitucionalidad de las leyes (por
mayora) ...................................................................................................................pg. 13
1995-1V
1023
3. Los jueces pueden declarar de oficio a inconstitucionalidad de las leyes (voto de a

minora) ...................................................................................................................pg.
13
ONSTITUCION NACIONAL: ver tomo 1994-IV, pg. 783.
REFERENCIAS:
Fallos de la Corle Suprema Nacional, 2, 9.
CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LE\'ES:

RAZONABILIDAD.
1. El anlisis de la razonabilidad de una ley slo puede llevarse a cabo en relacin a las
previsiones contenidas en la misma y en modo alguno sobre la base de los resultados
obtenidos en su aplicacin, pues ello importa valorarlas en mrito a factores extraos a ellas.
pg. 606
CONTRATO ADMINISTRATIVO: ver tomo 1995-111, pg. 962.

CONTRATO DE OBRA PUBLICA: ver tomo 1995-111, pg. 962.
CERTIFICADO DE OBRA.
1. La cesin del crdito de un certificado de obra pblica por parte del contratista a un
tercero, mediando rescisin del contrato, carece de aptitud para pretender el cobro por la va
contencioso administrativa ......................................................................................pg. 949
EJECIJCION.
2. La existencia de clusulas en el contrato que autorizan a la inspeccin de obra a
indicar los lugares de trabajo determina que las contratistas al cotizar las tareas deban prever
la realizacin, de tareas en distintos sitios ................................................................pg. 928
3. Cuando se encuentra autorizado el cambio de lugar de trabajo y se dispone el mismo
no hay alteracin del proyecto original sino ejecucin en una de las opciones posibles........
pg. 928
4. El contratista no puede alegar dificultades de naturaleza climtica cuando tales
eventos constituan un compromiso de previsin especial ............................... ....... pg. 928
REGIMEN LEGAL.
5. Los crditosprovenientes de un contrato de obra pblica se encuentran sujetos a
normas administrativas que rigen dicha vinculacin y el interesado debe someterse a ella, no
pudiendo sustraerse por su voluntad al 'cumplimiento de disposiciones de derecho pblico.
pg. 949
1024
1995-1V
RESCISION.
6. En caso de rescisin de un contrato de obra pblica poi culpa del contratista pueden
afectarse los crditos que el particular tenga con la Administracin, entre los cuales se
encuentran, evidentemente, los originados en cualquier certificado pendiente de cobro.......
pg. 949
7. Cuando el contrato de obra pblica se extingue por rescisin, el modo anormal en
que se resuelve el vnculo determina la necesidad de realizar un balance final de la obra con
una liquidacin de los trabajos hasta el momento de la decisin ............................pg. 949
REFERENCIAS:
Accin contencioso administrativa: 3, 16.
CONTRATO DE SUMINISTRO: ver Lomo 1994-111, pg. 912

1. Constituye parte integrante de la oferta y luego del contrato, la programacin que
detalla la forma en que se llevar a cabo la prestacin y los plazos consignados en los
respectivos rubros indicados constituyen los de ejecucin contractual (por mayora)...........
pg. 918
2. El cumplimiento de las obligaciones asumidas por el contratista debe juzgarse al
fenecimiento de los plazos que el mismo propuso en su oferta (por mayora) .......pg. 918
3. La oferta de cumpliriento de los compromisos en plazos especiales debe resolverse
tambin por aplicacin de los trminosmximos establecidos contractualmnte (voto de la
minora) ...................................................................................................................pg. 918
CONTRATO DE TRABAJO: ver torno 1995-111, pg. 966.

MBITO DE APLICACION.
1. La relacin jurdica que vincul a los trabajadores transferidos de Obras Sanitarias
de la Provincia (O.S.B.A.) a la Municipalidad de General Pueyrredn con sta, segn
convenio del 6-V1I-82 (aprobado por decreto provincial 765182 y ordenanza 5301182)
revisti el carcter de empleo pblico municipal, regido por normas de derecho de igual
naturaleza (dcc. mtinicipal 495182) .........................................................................pg. 720
2. La resolucin 1056 del Ministerio de Trabajo de la Nacin por la que se aprob el
acuerdo celebrado con intervencin de la Fedracin Nacional de Trabajadores de Obras
Sanitarias y el Ministerio del Interior de la Nacin para que a partir del 1-XI-83 se haga
extensiva a la actividad del personal que se dedique al servicio de Obras Sanitarias la
aplicacin del convenio colectivo de trabajo 57175 no configura, respecto a la Municipalidad
de General Pueyrredn el 'acto expreso" a que se refiere el art. 2 de la Ley de Contrato de
Trabajo.....................................................................................................................pg. 720
1995-1V
1025
CONTRATO A PLAZO FIJO.

Preaviso.
3. Para el cmputo del plazo de preaviso del art. 94 de la Ley de Contrato de Trabajo
es de estricta aplicacin el art. 25 del Cdigo Civil ................................................pg. 730
DESPIDO.
Comunicacin.
4. La notificacin de la demanda no suple la obligacin del dependiente de comunicar
al principal su voluntad rescisoria ...........................................................................pg. 596
5. La forma en qu se notifica la cesanta no infringe el art. 243 de la Ley de Contrato
de Trabajo, cuando existe una manifiesta correlacin entre las circunstancias anteriores y la
extincin de la relacin laboral que se notifica, de manera tal que el trabajador no puede
ignorar la causa que ha determinado la conducta del empleador ............................pg. 713
Prueba de su justificacin.
6. Dispuesta la cesanta del trabajador por quiebra del principal corresponde a ste
acreditar que dicho estado no le es imputable (art. 251, L.C.T. anterior a su modificacin por
ley24.522) ...............................................................................................................pg. 754
7. No demostrado por el empleador que su estado de falencia no le es imputable, debe
declararse Ja procedencia del resarcimiento en funcin de la antigedad en el empleo en la
medida establecida porel art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (art. 251, LC.T.. anterior
a su modificacin por ley 24.522) ................ . .......................................................... pg. 754
DESPIDO INDIRECTO
Injuria.
8. El carcter injurioso de las sanciones aplicadas por el principal o el eventual exceso
en las facultades disciplinarias deben analizarse de conformidad a las pautas establecidas por
el art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo ...........................................................pg. 748
ENFERMEDAD DEL TRABAJADOR.

9. El nico mecanismo para declarar inaplicable a un caso dado la Resolucin 7189 del
Consejo Nacional del Salario Mnimo Vital y Mvil resulta su declaracin judicial de
inconstitucionalidad (por mayora) .........................................................................pg. 359
1026
1995-1V
Indemnizacin por incapacidad.
10. Producida la situacin prevista en el art. 212 prrafo 4 de la Ley de Contrato de

Trabajo, el vnculo laboral se extingue a raz de la imposibilidad de su subsistencia, porque
teniendo por objeto la prestacin de labores en relacin de dependencia, es obvio que
incapacitado totalmente el dependiente se produce la disolucin del contrato y en tales
condiciones extinguido definitivamente el vnculo, el trabajador resulta acreedor a la
reparacin a que se refiere la citada norma .............................................. ............... pg. 596
II. El supuesto previsto en el art. 212, prrafo 4 de la Ley de Contrato de Trabajo no
es ms que uno de los modos de extincin del contrato de trabajo .........................pg. 596
12. Si bien la minusvala absoluta del dependiente constituye una causal que habilita
la desvinculacin contractual, ella no opera por s misma. Es un requisito indispensable para
la procedencia de la indemnizacin del art. 212 prrafo 4 de la Ley de Contrato de Trabajo
que una de las partes exteriorice su voluntad dc poner fifl al vnculo cxistente entre ambas.
pg. 596
13. La parte proporcionaldel sueldo anual complementario debe computarse como
integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. b) del convenio
colectivo de trabajo n 36/75 .......................................................................... pgs. 762 y 849
14. Siendo la bonificacin anual por eficiencia establecida en el convenio colectivo de
trabajo 36/75 un rubro de carcter retributivo, que el trabajador adquiere como consecuencia
de su prestacin habitual, debe integrar la base de clculo de la remuneracin mensual
computable a los fines de la liquidacin del beneficio contemplado por el art. 9 del convenio
colectivo de trabajo citado..............................................................................pgs. 762 y 849
INDEMNIZACION POR DESPIDO.
Dao moral.
15. Para obtener -en forma autnoma de la indemnizacin tarifada que establece la Ley
de Contrato de Trabajo- el resarcimiento por dao moral, se debe acreditar que con la ruptura
del contrato de trabajo dispuesta el empleador cometi un acto ilito configurativo de los
presupuestosde hecho a los que la ley civil (arts. 1109, 1067 y 1078, Cdigo Civil) atribuye
obligacin de indemnizar ........................................................................................pg. 173
Mnimo y mximo.
excluidos del tope indemnizrorio del art. 245 de Ja Ley de Contrato de Trabajo (texto segn
art. 153, ley 24.013) (por ala ra) ................................................................ pgs. 433 y 437
17. Con la nueva redaccin impuesta porla ley 24.013 la validez constitucional del art.
245 de la Ley de Contrato de Trabajo no est comprometida, en tanto la indemnizacin del
1995-1V
1027
perjuicio derivado del despido arbitrario. cuentadesde dicha modificacin legal con un tope
que setrate. pautacuya razonabilidad se compadece con la proteccin consagrada por los arEs.
14 bis y 17 de la Constitucin nacional (del voto del doctor Negri) ............. pgs. 433 y 437
LEY APLICABLE.
Principio favor operarii.
lS. No se aplica el art. 9 de la Ley de Contrato de Trabajo si no media duda de los
42
juzgadores acerca del rgimen legal aplicable ........................................................pg.
19. El principioin dubio pro operarii nojuega respecto a la apreciacin de los hechos.
pg. 852
PREA VISO.
20. El goce o no de la licencia diaria del art. 237 de la Ley de Contrato deTrabajo entra
dentro de la rbita discrecional del trabajador ........................................................pg. 730
PRESUNCION DE SU EXISTENCIA.
21. La presuncin del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo slo opera cuando se
demuestra previamente la prestacin de servicios en relacin de dependencia ......pg. 47
PRUEBA.
Presunciones.
22. La presuncin contenida en el art. 55 de la Ley de Contrato dc Trabajo juega
respecto a las personas vinculadas por un contrato de trabajo, pero carece de validez para
47
acreditar la existencia misma de la relacin laboral ................................................pg.
23. Los arts. 40 del dcc. ley 771 8/71 y 55 de la Ley de Contrato de Trabajo slo cobran
operatividad una vez acreditado el contrato de trabajo ...........................................pg. 868
SOLIDARIDAD.
24. La Administracin Pblica resulta, en principio, ajena a la solidaridad prevista por
el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo salvo que. con anterioridad al acto en virtud dci
cual se formula el reclamo, hubiera habido expresa sujecin de aqulla a las normas laborales.
pg. 829
CONTRATOS: ver tomo 1995411. pg. 969.
IMPREVISION CONTRACTUAL.
1028
1995-1V
25. El vendedor no puede reclamar imprevisin para recomponer el precio de la

operacin si ste fue convenido en moneda extranjera (dlares USA), la que en perodos de
alta inflacin fue utilizada como un medio de salvaguardar su expresin numrica y su poder
adquisitivo de los efectos erosionantes de la inflacin o, inclusive, utilizada como pauta o
parmetro del ajuste de la obligacin .............. ..... ....................................... ............ pg. 226
CONTRAVENCIONES Y FALTAS: ver tomo 1994-1V. pg. 790.

CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO: ver tomo 1995-11. pg. 866.
CONVENIOS INTERNACIONALES.
REFERENCIAS:
Ley, 7.
COOPERATIVAS: ver tomo 1994-1, pg. 730.
CORRUPCION:
1. El texto de la ley no contiene un lmite mnimo de edad para las posibles vctimas de
corrupcin. No se advierte el motivo por el cual el normal desarrollo de la sexualidad de una
menor de cinco alios debera ser excluido a priori de la especial tutela otorgada por el art. 125
delCdigo Penal ................ ..................................................................................... pg. 888
2. No teniendo el art. 125 del Cdigo Penal por ncleo la referncia a quien corrompiere
sino a quien "promoviere o facilitare" la corrupcin el tipo no requiere, entonces, que se
produzca ltconcreta corrupcin. Pero, en el otro extremo, no basta con la pura actividad de
ejecutar actos idneos para corromper ............... ...................... ............................... pg. 888
3. Promover significa "iniciar", "comenzar", "empezar" "dar principio a una cosa",
"adelantar" algo -'procurando su logro'-, "mover". "llevar hacia adelante". De modo que para
que se realicen actos idneos para ello: se requiere que el auor inicie (comience, empiece, d
principio, mueva, lleve hacia adelante) la corrupcin del sujeto pasivo. Y facilitar significa
crear las condiciones para que algo sea posible o pueda hacerse "sin mucho trabajo" o pueda
"suceder con mucha probabilidad" .......................................................................... pg. 888
4. El art. 125 del Cdigo Penal poee varios elementos-subjetivos del tipo, descriptos
mediante sus expresiones "con nimo de lucro". " para satisfacer deseos propios o ajenos" y
"promoviere". El verbo promover contiene tal ingrediente subjetivo -adems del no subjetivoen tantp describe la conducta de quien inicia o adelanta una cosa "procurando su logro'.
En cambio el ncleo "facilitare" no encierra ningn elemento subjetivo del tipo. De modo que
no corresponde generalizarlas referencias a un supuestoelemento subjetivodel tipo quefuera
comn a los verbos promover y facilitar .................................................................pg. 888
COSA JUZGADA: ver tomo 1995-111, pg. 970
1995-1V
1029
1 La institucin de la cosa juzgada fue impuesta -y perdura- por razopes de poltica

jurdica, ya veces las mismas razones aconsejan su modificacin (fundamentos del voto del
doctorFlitters) ..........................................................................................................pg. 635
2. Lainvariabilidad de lasdecisiones judiciales firmes noes un principio absoluto: hay
que rendirle pleno honor a la res judicata, pero no hay que exagerar las cuestiones jurdicas
haciendo de ellas un tab sagrado (fundamentos del voto del doctor I-litters) ........pg. 635
3. El principio de autoridad del instituto de la cosajuzgada responde a la necesidad de
que el ordeny la paz reinen en lasociedad poniendo fin abs litigiosyevitandoque1osdebate
entre partes se renueven indefinidamente. En consecuencia su aplicacin s materia de orden
pblico y los jueces pueden y deben dechirarla de oficio an en la instancia extraordinaria
cuando se advierta que la jurisdiccin pudo ser inducida a producir pronunciamientos
contradictorios ya que se trata de resguardar un instituto que tiene jerarqua cdnstitucional.
pg. 708
CONDICIONES DE SU AUTORIDAD.
Parte dispositiva.
4. Si bien la autoridad de la cosajuzgada estara en la parte dispositiva de la sentencia
antes que en sus motivaciones, lo cierto es que la discutible ortodoxia de la regla debe ceder
inexorablemente cuando sea menester acudir a los argumentos para precisar el autntico
alcance de lo decidido .............................................................................................pg. 558
DECISIONES QUE LA PRODUCEN.
5. Si respecto de los temas sobre los que se estructura la pretensin haba recado
decisin firme en anterior proceso, no es razonable sostener que no media cosa juzgada......
pg. 558
EFECTOS.
6. La declaracin jurisdiccional, una vez pasada en autoridad de cosa juzgada, tiene
-para el caso concreto- la misma fuerza de la ley...........................................pgs. 127 y 340
7. El efecto de la cosajuzgada es el de la imposibilidad de alterar lo decidido que debe

permanecer inmutable, por lo que infringe tales efectos el fallo que altera lo resuelto en un
pronunciamiento firme. ........................................................................................... pg.
127
EN MATERIA PENAL.
Su influencia en materia civil.
8. La justicia penal no puede calificar jurdicamente la onducta de quien no sea
imputado en ese proceso ..........................................................................................pg. 235
1995-1V
1030
9. Habiendo recado absolucin en la causa penal no sobre la base de la inculpabilidad

sino sobre la inexistencia del vnculo causal entre la conducta del procesado y las lesiones
producidas, tal fallo se ha pronunciado sobre la inexistencia del delito tpico y por lo tanto,
resulta plenamente aplicable al caso la prohibicin contenida en el art. 1103 del Cdigo Civil.
pg. 589
10. Si en sede penal se descart la existencia de un nexo de causalidad entre la conducta
del procesado y el evento daoso, el fallo se ha pronunciado sobre la inexistencia del delito
tpico y por lo tanto resulta plenamente aplicable al caso la prohibicin contenida en el art.
1103 del Cdigo ivil .............................................................................................pg. 679
II. Si en sede penal no se estim acreditddo un hecho descartndose la existencia de
un nexo de causalidad entre laconducta del procesado y el evento daoso, la sentencia dictada
en sede civil viola el art. 1103 del Cdigo Civil al decidirlo contrario y hacer responsable
civilmente al demandado .........................................................................................pg. 679
12. Solamente cuando la absolucin o el sobreseimiento criminal estuvieran basados
en la incxistencia del hecho o en la falta de autora del acusado, y no en la falta o ausencia de
responsabilidad, puede ser invocado en sede civil para impedir una condena que aparecera
como escandalosa ....................................................................................................pg. 803
13. La autoridad de la cosa juzgada que emana de la sentenciapenal firme alcanza no
solamente al hecho de la produccin del accidente origen de los daos y perjuicios
reclamados, sino tambin a las circunstancias en que el ilcito se ha consumado .. pg. 803
14.Solamente cuando en sede penal se hubiera tratado la produccin del hecho con tal
amplitud que no dejare margen alguno susceptible de dar cabida a una responsabilidad civil,
podra invocarse un pronunciamiento absolutorio para impedir una condena de esta ltima
naturaleza.................................................................................................................pg. 803
15. La responsabilidad penal y la civil no se confunded, porque se aprecian con criterio
distinto y por consiguiente puede afirmarse la segunda aunque se haya establecido la
inexistencia de la primera ........................................................................................pg. 803
16. Con los mismos elementos deprueba se puede absolver al demandado por no
haberse acreditado su responsabilidad penal, y adoptarse una decisin inversa en orden a la
responsabilidad civil del mismo ..............................................................................pg. 803
INVOCACTON DE OFICIO.
17. El instituto de la cosa juzgada puede y debe invocarse de oficio por los jueces, en
cualquierinstancia .. ................................................................................................. pg. 728
PRINCIPIOS GENERALES.
18. La autoridad de la cosa juzgada responde a una consideracin esencial de orden
1995-1V
1031
pblico: la necesidad de que el orden y la paz reinen en la sociedad poniendo fin a los litigios
y evitando que los debates entre partes se renueven indefinidamente ............ pgs. 127 y 340
19. Los motivos de seguridad jurdica. economa procesal y necesidad de evitar
sentencias contradictorias, que dan fundamento a la institucin de la cosa juzgada. no son
absolutos, y deben ceder frente al deber de afirmar otros valores jurdicos de raigambre
constitucional y que la cosa juzgada. como todas las instituciones legales debe organizarse
sobre bases compatibles con los derechos y garantas constitucionales, por lo que no a toda
sentencia judicial puede reconocrsele fuerza de resolucin inmutable, sino slo a aqullas
que hayan sido precedidas de un proceso contradictorio, y en el cual el vencido haya tenido
adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba ......................................pg. 340
20. No resulta jurdicamente posible volver sobre lo que ha pasado a ser fallo
irreversible por haber ganado autoridad de res iudicata.. ...................................... pg. 340
COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA: ver tomo 1995-111, pg. 972

COSTAS: ver tomo 1995-111, pg. 972.
EL VENCIMIENTO COMO BASE DE LA CONDENA.
Calidad de vencido.
1. La circunstancia de que se hubiese admitido uno de los reclamos de la deudora, no
ha alterado su carcter de vencida derivado del rechazo de los restantes agravios de mayor
entidad.....................................................................................................................pg. 136
EN MATERIA LABORAL.
- 2. El art. 20 de la Ley de Contrato deTrabajo en forma alguna determina que no puedan
imponerse las costas al trabajador ...........................................................................pg. 725
PRINCIPIOS GENERALES.
3. Los honorarios y dms costas procesales son accesorios del capita] sobre el que
versa la sentencia y tienen su misma condicin.............................................pgs. 344 y 587
CUENTA CORRIENTE BANCARIA: ver tomo 19944, pg. 732.

CUERPO DEL DELITO: ver tomo 1995-11, pg. 867.
CULPA: ver tomo 1995-II1, pg. 973.
CULPA PENAL: ver tomo 1994-II1, pg. 920.
IMPRUDENCIA DE LA VICTIMA.
1. LacuIpa de la vctima no excusa al autor del hecho .................................pg. 900
1032
1995-1V
CH
CHEQUE: ver tomo 1994-111. pg. 973.
D
DAO MORAL: ver tomo 1994-111, pg. 920.

DAOS Y PERJUICIOS: ver tomo 1995-111, pg. 974.
DAO RESARCIBLE.
Valor vida.
1.Si bien la vida humana no tienede pors un valoreconmico resarcible, es indudable
que la muerte de una persona puede producir, y generalmente produce en sus familiares, un
perjuicio econmico ................................................................................................pg. 162
2. No es obstculo para la pretensin resarcitoria el hecho de que el hijo muerto fuese
de escasa edad o no aportara al sostenimiento del hogar, si se prueba que por su modesta
condicin 1 padre ha perdido la "chance" de recibir una ayuda material con l que poda
contar en el futuro, verosmilmente .........................................................................pg. 162
3. La muerte del hijo que an no est en condiciones de ayudar econmicamente a sus
padres, importa un obstculo para que ciertos valores -sostn futuro- se incorporen al
patrimonio de stos, dao que tiene los caracteres necesarios para que sea indemnizable, no
estrictamente como lucro cesante, sino como prdida de una "chance" u oportunidad de que
condicin, y la posibilidad del hijo de prestarla, podr ser mayor o menor, podr ser
completamente insignificante, y aun desaparecer, pero, en tanto exista, la prdida de esa
"chance" es un dao cierto en la misma medida que su grado de probabilidad ......pg. 162
DETERMINACION DEL MONTO DE LOS DAOS.
Facultades del juez.
4. Probada la existencia del dao, puede el juzgador ejercer vlidamente la facultad
prevista en el art. 165 del Cdigo Procesal Civil y Comercial ................................pg. 162
5. No media infraccin legal aun cuando la sentencia otorgue una indemnizacin
mayor a la reclamada en la demanda si en sta qued aqulla librada a lo que, en ms o en
menos, resulte de la prueba (art. 163 inc. 5. C.P.C.) ......... . ..................................... pg. 575
LEGITIMACION ACTIVA.
6. Resulta ineficaz la negativa a la legitimacin de los actores formulada al contestar
1033
1995-1V
la demanda, cuando ene! mismo escrito se utilizan expresiones que inequvocamente importa
el reconocimiento del vnculo negado (en el caso, se neg la legitimacin de los padres que
reclamaban por la muerte de su hijo, y la demandada luego de negar el vnculo reiteradamente
pg. 619
se refiere al "hijo de los actores)
7. Cuando alguien alega que es dueo de una cosa, por implicancia se est afirmando
que es poseedor, que es usufructuario, que es usuario de aqulla, ya que tales derechos son
inherentes a la propiedad de la cosa, y en consecuencia se halla amparado por el derecho que
pg. 809
otorga el art. 1110 del Cdigo Civil
........................................................................
RELACION DE CAUSALIDAD.
8. Aparece irrazonable conceder indemnizacin por un rubro que, para su existencia,
habra requerido contar con el suministro de electricidad interrumpido por la conducta de la
pg. 139
propia reclamante (doct. art. 1111, C.C.)
................................................................
9. El nexo de causalidad es condicin necesaria para los regmenes contemplados por

pg. 139
losarts. 1109y 1113delCdigoCivil
....................................................................
RESPONSABILIDAD INDIRECTA.
Dueo o guardin de la cosa.
lO. Si bien es exacto el principio de que la responsabilidad refleja est condicionada
a la existencia de una efectiva o potencial subordinacin del autor del hecho daoso, lo es
tambin que la delegacin de la propia autoridad en un tercero, sin reserva de poder de
direccin alguno, pueda dar lugar a una responsabilidad personal (directa), si-dicha delegacin valorizada a la luz de las circunstancias (art. 512, C.C.), comporta en s misma culpa o
negligencia o la creacin de un riesgo que los terceros no estn necesariamente obligados a
soportar. Cuando ello as acontece, no es dudoso que quien delega en otro una actividad que,
en definitiva, se cumple en su propio inters, no se exime de responsabilidad, aunque no
retenga poder alguno de impartir instrucciones al agente delegado y ste obre autnomamente. ...................................................................................................................... pg. 584
RESPONSABILIDAD POR RIESGO O VICIODELA COSA.
11. Sostener que la 'suerte de presuncin' del art. 1113 del Cdigo Civil viene
precedida de una exigencia insoslayable consistente en "la prueba asertiva clara y precisa del
cbntacto del elemento potencialmente riesgoso con la pretendida vctima" importa agregar al
rgimen de la responsabilidad objetiva establecido por el art. 1113 del Cdigo Civil, un
requisito ajeno a ella, lo que constituye una interpretacin errnea del mismo y de la doctrina
pg. 693
legalde esta Corte
...................................................................................................
12. Quien accionaen funcin del art. 1113 2do. apart., 2 prrafo del Cdigo Civil debe
probar a) el dao; b) la relacin causal; c) el riesgo de la cosa: d) el carcter de dueo o
pg. 693
guardin de los demandados
...................................................................................
1034
1995-1v
DECLARACIQN INDAGATORIA: ver tomo 1995-111. pg. 977.

1. Las declaraciones indagatorias puede. como todo sistema de smbolos, contener
conceptos implcitosque, como tales, entonces tambin son aptos paraintegrarunaconfesin.
Cuando de los hechos relatados en la indagatoria se infieren otros distintos, stos podrn llegar
relato, y esto es aplicable a la prueba testimonial
............................................
pgs. 60 y 467
2. Si la declaracin indagatoria del procesado importa confesin, el que contenga

adems invocacin de las exculpantes de error e ignorancia de hecho no imputables (art. 34
inc. 1, C.P.), cuyo efecto es el de calificar la confesin (art. 239 1 C.P.P.), no desplaza el
referido carcter confesorio del relato
.............................. ... ....................................
pg. 894
3.Las declaraciones indagatorias, como todo sistema de smbolos, pueden contener

conceptos implcitos que, como tales, son aptos para integrar la confesin. Extraer de la
indagatoria sus contenidos implcitos no significa agregarle elementos que no contiene
......
pg. 900
REFERENCIAS:
Prueba de confesin: 1.
Prucba de testigos. 6.
DECLARACION TESTIMONIAL: ver tomo 1995-11, pg. 869.
DEFENSA DE LA COMPETENCIA: ver tomo 1995-111. pg. 978.

DEFENSA EN JUICIO: ver tomo 1995-111. pg. 978.
DELITO: ver tomo 1994-111, pg. 926.
REFERENCIAS:
Imputabilidad, 1.
DEMANDA: ver tomo 1995-11, pg. 870.
CONTESTACION.
1. La contestacin de demanda es el acto procesal mediante el cual quien ha sido
demandado (convenido) opone a la pretensin del actor, la propia pretensin de sentencia
declarativa de certeza negativa: desestimacin de la dcmanda, ya sea no admitiendo
-desconociendo- los hechos afirmados por e] actor, o admitiendo los hechos afirmados como
verdaderamente ocurridos o acontecidos pero cuestionando la fundabilidad de la pretensin:
cuestin de puro derecho o, finalmente, oponiendo a la situacin jurdica del actor, tina
situacin jurdica derivada de aqulla que la destruye o extingue: defensa por antonomasia.
p:g. 571
1995-1V
1035
DEPRECIACION MONETARIA: ver tomo 1995-111. pg. 979.

ACTUALIZACION DE DEUDAS.
Dispensa.
1. El principio vigente en la materiaes, respecto del pago deja actualizacin monetaria,
que slo se dispensa sin interesar el requisito de mora del deudor cuando medien circunstancias que prima facie hagan imputables por entero al acreedor la demora en la percepcin del
crdito (voto de la minora) .....................................................................................pg. 923
2. En materia alimentaria la actualizacin monetaria de los haberes no procede desde
que la deudora incurri en mora sino desde que cada cuota se deveng, salvo ej supuesto
excepcional de que mediaren circunstancias que prima facie ponderadas, hicieren imputable
por entero al acreedor el atraso en la percepcin del beneficio (voto de la minora)..............
pg. 923
DAOS Y PERJUICIOS.
Punto de partida.
3 El principio de la reparacin plena e integral que surge de los arts. 519 y 1069 del
Cdigo Civil impone que el reajuste por depreciacin monetaria gravite desde el momento
del hecho porque en sustancia- este reajuste no es sino un mecanismo para mantener
intangible el'poder adquisitivo del dinero, paliando el deterioro que le produce la inflacin.
pg. 698
4 El reajuste por depreciacin monetaria, en los casos en que procede, gravita desde
la fecha del dao, sin importar si el damnificado realiz o no pagos para subsanar los daos.
pg. 698
FUNDAMENTO.
5. El aumento nominal de la deuda poraplicacin dealgn sistema de reajuste no la hace
ms onerosa en su origen, manteniendo el valor econmico real frente al envilecimiento de
la moneda, es deir, que no existe modificacin de la obligacin, sino determinacin del
quantum en que ella se traduce .............................................. . ...................... pgs. 551 y 233
6. El reajuste no debe agravar la obligacin del deudor ni mejorar el crdito del acreedor
sino conservar inclumes los valores econmicos de la obligacin y del crdito sin perjuicios
ni beneficios efectivos para las partes .....................................................................pg. 551
7. La indexacin de un valor constituye un recurso para, trasladar a la actualidad su
expresin afectada por el proceso inflacionario y que la pauta de reajuste queda a eleccin del
magistrado y tal facultad no resulta revisable en tanto y en cuanto dicha pauta cumpla su
objetivo y no se produzcan resultados injustos .......................................................pg. 591
1036
1995-1V
S. La enunciacin del principio segn el cual el reajuste de una deuda en funcin de los
ndices oficiales correctores de la depreciacin monetaria no la convierte en ms onerosa, en
su origen, sino que tan slo la mantiene en su valor econmico real frente al envilecimiento
de la moneda, no implica la aceptacin indubitable del valorismo, en cuyo caso ninguna
circunstancia especial debiera evaluarse para la procedencia del reajste: por el contrario,
tanto la Corte Suprema Nacional como este Tribunal han considerado cada supuesto en
particular tratando de concluir en una solucin justa ..............................................pg. 591
OBLIGACIONES LABORALES.
Cmputo de la actualizacin.
9. Con arreglo a lo dispuesto en el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo (texto segn
ley 23.616) el reajuste del importe indemnizatorio debe efectuarse en funcin de la depreciacin monetaria o perada desde la fecha que marca a exigibilidad del crdito, o bien, segn la
perspectivadel deudorde laobligacin. desde la fecha a partirde lacual sta ha sido debida".
pg. 238
PAUTAS.
10. La aplicacin irrestricta de determinados ndices para reajustar una deuda, sin
atender a las circunstancias particulares de la causa, puede conducir a frustrar el objeto de la
actualizacin que es el de concluir en una solucin justa ................................... . ... pg. 591
II. Los principios quejustifican la actualizacin de un valor quedan irremediablemente frustrados cuando, como en el caso, la actualizacin del costo de reparacin de unvehfculo llega a superar el valor de mercado de la unidad o, incluso, el de una unidad similar nueva.......... ................................................................................................................... pg. 591
Ley 24.283.
12. Publicada la ley 24.283 cuando la causa se encontraba en sede ordinaria en acuerdo
para el dictado del pronunciamiento final, en atencin a la naturaleza extraordinaria de la
instancia de la Suprema Corte, corresponde diferir el juzgamiento de la aplicacin de la nueva
legislacin y sus alcances, a la etapa de ejecucin de sentencia, donde ambas partes podrn
incorporar -en la forma que determine e] tribunal de la instancia- los elementos dejuicio que
consideren pertinentes para la resolucin de la cuestin..................................pgs. 35 y 706
PROCEDENCIA.
13. Cuando se dispone la actualizacin de un crdito, deben descontarse, tambin
actualizados, los depsitos (en el sub lite pagos a cuenta) realizados por el deudor desde la
fecha en que hubiesen quedado disponibles para el acreedor, no afectando ello lo normado
por el art. 742 del Cdigo Civil ......................... .. .................................................... pg. 551
19954V
1037
Reciprocidad.
l& Todo pedido de actualizacin (o de desindexacin) lleva implcita la conformidad
de que se revalorice no slo el activo, sino tambin el pasivo de la respectiva cuenta. Quien
pretende un trato justo debe, coherentemente, estar dispuesto a dispensarlo.pgs. 591 y 551
REQUISITOS.
15. Para que proceda la actualizacin de un crdito, se ha dicho, deben concurrir dos
requisitos: una obligacin vencida -medie o no mora- y la indisponibilidad por parte del
acreedor. luego de ese vencimiento, del dinero envilecido en su poder adquisitivo por efecto
dela inflacin .................. ........................................................................................ pg. 233
REFERENCIAS:
Quiebra, 4.
DERECHO AMBIENTAL: ver tomo 1994-II, pg. 797.
DERECHO DE DEFENSA: ver tomo 1995-111. pg. 980.
DERECHO DE PROPIEDAD: ver tomo 1995-111. pg: 980.

DERECHOS: ver tomo 1994-1, pg. 735.
DESAGIO: ver tomo 1995111. pg. 980.
DESALOJO: ver tomo 1995-111, pg. 980.
DIRIGENTES GREMIALES: ver tomo 1995-111, pg. 980.
DELEGADOS.
Comunicacin de la designacin.
1. Realizada la designacin como delegado gremial y comunicada al principal, las
formalidades legales a tales efectos debe presumirse que se han observado y cumplido,
mientras no se verifique lo contrario mediante las impugnaciones que oportunamente el
empleador debi formular ante la autoridad administrativa competente, o bien como consecuencia de las facultades de contralor propias del Ministerio de Trabajo de la Nacin como
organismode aplicacin .......................................... .... ............................................ pg. 746
ESTABILIDAD LABORAL.
2. El presupuesto para la actuacin del art. 52 de la ley 22.105 ese! ttulo sindical y no
su ejercicio de hecho ... ............................................................................................ pg. 746
3. La comunicacin al principal de la postulacin de un candidato para un cargo de
representacin gremial es constitutiva del derecho a la estabilidad que el ordenamiento
sindical garantiza en el art. 50 de la ley 23.551. Dicha formalidad no puede ser suplida por
la sospecha ni an por la certeza de que el principal dispone de informacin suficiente en
orden a las candidaturas propuestas en el seno de su empresa ................................pg. 824
1995-1V
1038
4. Nada impide a los propios candidatos solicitar a la asociacin sindical pertinente la

certificacin de su postulacin, como lo tiene previsto el art. 29 del dec. reglamentario 4671
88, para cumplimentar por s mismos la exigencia de la comunicacin escrita al principal...
pg. 824
5. Verificada la situacin de excepcin regulada en el art 51 de la ley 23.551
desaparece el fundamento de la estabilidad que la propia ley sindical garantiza, habida cuenta
que la proteccin legal se justifica en el propsito de impedir medidas del principal que
obstaculicen el libre ejercicio de la accin sindical. Y por lo mismo, producido el cese de la
actividad concluye necesariamente la representacin gremial ejercida en su mbito.............
pg. 829
EXCLUSION DE TUTELA SINDICAL.
6. Est vedado al principal introducir modificaciones en el vnculo del dependiente
subsistente la garanta sindical de que aqul goza con arreglo a lo prescripto por los arts. 40,
48 y 50 de la ley 23.551, por no haberse solicitado previamente resolucin judicial que lo
excluya de dicha tutela (arts. 47 y 52, ley cit.). Su adopcin contigura una violacin de la
garanta sindical instituida en la ley dando derecho al afectado de reclamar el restablecimiento
de las condiciones de trabajo modificadas.....................................................pgs. 373 y 452
7. La exclusin judicial de la tutela sindical de los trabajadores amparados por las
garantas previstas en los arts. 40,48 y 50 de la ley 23.551, lo es al solo efecto de que el
empleador pueda adoptar la medida invocada en su demanda, la que debe meritarse por el
tribunal del trabajo en atencin a las circunstancias qtte -prima facie- hagan verosmil el
planteo sometido a decisin (arts. 52, ley cit. y 30, dcc. 467188) ...........................pg. 373
S. Ni la ley 23.551 ni su decreto reglamentario 467/88 impiden al empleador adoptar
las medidas enunciadas en el att. 52 de la primera sino que establecen un recaudo previo. Y
luego, la legitimacin de la medida dispuesta por el principal respectoal dependienteexcluido
judicialmente de la tutela sindical dependen de la configuracin tIc los presupuestos que el
ordenamiento legal en materia comn exige respecto del rgimen de cesanta, suspensiones
o modificacin de las condiciones de trabajo: de no comprobarse el requisito de legitimidad
de la medida, el principal habr incurrido en violacin de la estabilidad sindical instituida en
laley 23.551 ............................................................................................................pg. 373
9. El cese en el empleo, an de carcter pblico, dispuesto unilateralmente por el
principal para que el empleado obtenga el beneficio jubilatorio. opera de hecho como un
modo de extincin del vnculo, lo que configura, en esencia, el presupuesto previsto por el
legislador en el art. 52 de la ley sindical. Y nada impide a la Comuna demandada requerir la
previa autorizacin judicial para disponerlo ...........................................................pg. 373
10. Antes de adoptar las medidas enunciadas en el art. 52 de la ley 23.551 el empleador
debe requerir ante la justicia la autorizacin pertinente para disponer la sealada cii su
demanda, la que ser resuelta en atencin a las circunstancias que prima Vacie hagan
verosmil el planteo sometido a decisin .................................................................pg. 452
1039
1995-1V
II. La exclusin de la tutela sindical es al slo efecto de que el patrono adopte la medida
invocada, asistindole recin entonces el derecho a efectivizarla (art. 52. ley 23.551)
pg. 452
...........
12. Nada impide al empleador que pretende despedir a un trabajador amparado por la
tutela sindical requerir ante el juez interviniente en el trmite de exclusin, la suspensin del
trabajador con el carcter de medida cautelar en los trminos del art. 52 de la ley 23.55 l.o
bien hacer uso de la facultad que le confiere el art. 30 del decreto reglamentario 467/88: slo
requieren la accin previa de exclusin de la tutela sindical. No puede inferirse del
mencionado art. 52 de la ley 23.551 la creacin de ulla inmunidad especial o un fuero personal.
cuando en verdad el legislador tan slo ha puesto en cabeza del patrono el deber de requerir
ante la justicia la autorizacin pertinente para adoptar las citadas medidas
pg. 452
...........
REFERENCIAS:
Competencia originaria de la Suprema Corte. 1.
DIVORCIO: ver tomo 1994-1, pg. 737.
DOCENTES: ver tomo 1995-1. pg. 763.
PAGO DE FUNCIONES JERARQUICAS.
1. La solicitud del actor de que se lo incluya en lo dispuesto por el art. lOdel decreto
6583 y obtener, por consecuencia, el pago de los haberes correspondientes a la categora
escalafonaria de Regente -que no desempeaba al momento del dictado del mencionado
decreto- se configura como excesiva respecto del alcance de dicha normativa, y la revocacin
de laDisposicin que lo inclua no implica vulneracin de derecho alguno del accionantedado
que aquellos naciron al amparo de un acto viciado en forma notoria, atento la tuera
confrontacin del acto con el orden jurdico positivo
pg. 943
.............................................
DOCTRINA LEGAL: ver tomo 1995-1. pg. 763.

DOLO: ver tomo 1994-11, pg. 799.
DOLO PENAL: ver tomo 1994-111, pg. 929.

DOMINIO: ver tomo 1995-111, pg. 982.
TRANSMISION.
1. Para que se pueda transmitir el dominio de un inmueble es necesario que concurran
el ttulo, el modo y la inscripcin
pg. 800
............................................................................
2. Cuando se entregauna cosapara transferirsu dominio (arts. 574.1323. 1409yconcs.

del Cd. Civ.), es preciso que quien la entrega sea propietario (art. 738. Cd. Civ.). En otras
palabras, cuando se efecta la tradicin de la cosa para transmitir derechos reales (art. 577,
Cd. Civ.) debe ser realizada porel propietario (art. 2601. id.) con ttulo suficiente (art. 2602,
id.) y aclarando que los nicos derechos que se transmiten son los propios del que la hace (art.
1040
1995-IV
2603, en funcin del art. 3270, id.) .......................................................................... pg. 800

3. Prometida la venta de una parte de un inmueble, la enajenante debe encontrarse en
condiciones de suministraral adquirente no slo la posesin de la cosavendida. sino quedebe
posibilitar la creacin del ttulo, que sirva de antecedente a la tradicin y su inscripcin (arts.
574. 577, 1409. 2505 y concs., Cd. Civ.: 2 y 22. ley 17.801) ...............................pg. 800
4. Constituye un deberjurdico instrumental y no una obligacin propiamente dicha,
la realizacin de las gestiones inherentes a la subdivisin del inmueble para posibilitar la
transmisin al adquirente de la parte que de aqul se le prometiera en venta. Deber que ha de
ser cumplido por el enajenante, salvo que se extinga o que haya sido asumido por el
comprador. ............................................................................................................... pg.
800
REFERENCIAS:
Embargo, 1.
DONACION:
CONCEPTO.
1. El art. 1790 del Cdigo Civil se refiere slo a la donacin condicionada al
fallecimiento del donante. La muerte del donante, como la de cualquier persona de existencia
visible, no es condicin sino plazo incierto (mis. 528, 545, 551556. 529, 567. 568 y concs..
C. Civ.). ........................................................................................................ . .......... pg. 417
DUDA: ver tomo 1994-II. pg. 800.
E
EMBARGO: ver tomo 1995-111, pg. 982.
PRIORIDAD.
1. La transmisin del dominio no puede serle opuesta al embargante aunque aqulla
se hubiese operado mortis causa si se omiti inscribir en el Registro de la Propiedad la
respectiva hijuela (arts. 2505, C.Civ.; 2, ley 17.801: 765, C.P.C.) .......... ............... pg. 336
EMPLEADOS DE BANCO: ver tomo 1994-11. pg. 800.

REFERENCIAS:
Accion contencioso administrativa, 15.
EMPLEADOS JUDICIALES: ver tomo 1994-1, pg. 738.
EMPLEADOS MUNICIPALES: ver tomo 1995-II1, pg. 982.
1995-1V
1041
ASCENSOS.
1. El art. 17 de la ordenanza que aprob el presupuesto para 1984 de la Municipalidad
de Gral. San Martn (ord. 2559184) es claro en cuanto acuerda a los agentes municipales el
derecho a ascender automticamente a la categora inmediata superior a la de revista,
sirviendo la escala que el mismo artculo contiene como un lmite a tal beneficio (en el caso
se rechaz la demanda por la que se pretenda el ascenso del actor desde el cargo de Tcnico
clase II al de Jefe de Departamento) .......................................................................pg. 932
MANEJO Y CUSTODIA DE FONDO.
Obligacin de afianzar.
2. El art. 218 y siguientes del decreto ley 6769/58 establece que la obligacin de
afianzar constituye un compromiso propio del empleado o funcionario y de tal modo regla el
carcter personalsimo de la obligacin. Por lo tanto el costo del medio utilizado no puede
recaer en una persona distinta que la directa y personaliente obligada (por mayora)..........
pg. 322
3. La fianza establecida en el art. 218 del decreto ley 6769158 puede ser satisfecha
mediante un seguro de fidelidad y el pago del costo de cobertura debe ser soportado por el
mismo Estado que exige la garanta (voto (le la minora) .......................................pg. 322
4. Como la ley no manda al empleado municipal a pagar de su peculio el seguro de
fidelidad, ni ella dicta la prohibicin de contratar tal medio de proteccin, el gasto fiscal
producido por dicho concepto resulta procedente (voto de la minora) ..................pg. 322
5. Como el decreto ley 6769/58 guarda silencio sobre los gastos de la caucin, ellos
deben ser asumidos, dada su naturaleza y finalidad, porel Etado. Esta interpretacin impide
el establecimiento de una indebida relacin entre la capacidad econmica de las personas y
su posibilidad de desempear determinadas funciones o empleos pblicos (fundamento del
voto del doctor Ghione) ...........................................................................................pg. 322
EMPLEADOS PUBLICOS: ver tomo 1995-111, pg. 984
DERECHO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO.
1. La vista previa conferida al agente a fin de que efecte su descargo sobre las
inasistencias en que incurriera no reviste el carcter de una va procedimental autnoma,
significandoen todo caso una medida preparatoriade la instruccin del sumario, toda vez que
con ella la autoridad administrativa comienza a reunir los datos para la determinacin,
conocimiento y-comprobacin de los hechos ..........................................................pg. 98
Revisin judicial.
2. Se respeta la regla non bis in idem, aplicable al procedimiento administrativo
1995-1V
1042
disciplinario, si una conducta no es juzgada dos veces dentro de una misma esfera jurisdiccional. ...................................................................................................................... pg. 98
ESTABILIDAD.
3. El empleado o funcionario es para el empleo o la funcin, siendo inadmisible
jurdicamente que eiio se configure en sentido contrario. De all. entonces. que si bien el
empleado posee derecho a la estabilidad (una vez cumplidos los recaudos que la norma
especfica establece), ese derecho no resulta ser sinnimo de inamovilidad cuando razones
de inters pblico justifiquen un cambio
pg. 943
.......................... ........ . ..............................
REMUNERAbON.
4. Resultan legtimos los actos dictados por el Poder Ejecutivo provincial por los que,
a los fines de encasillar al actor en los tdrminos de la ley 10.833. aplic el art. 3 de tal norma
y rcchaz el pago de las retroactividades dispuestas en el art. 4 en tanto el actor no acredit
el ejercicio vlido -en carcter de titular (art. 1. ley citada)- de las funciones jerrquicas que
invoca con anterioridad al 24-111-76 (art. 10. ley citada), ya que su ascenso al cargo de Jefe de
Departamento fue dispuesta por un rgano (Directorio del Mercado General de Haciendas de
Avellaneda) que careca de competencia para ello (arts. 1 del dcc. ley 7336 y 7 del dec.
12.978/68) (por mayora)
pg. 540
........................................................................................
5. A los fines de la retroactividad prevista por el ar. 4 de la ley 10.833, lo trascendente

es que el desempeo del agente pblico en el cargo jerrquico pertinente haya comenzado
con anterioridad al 24-111-76. Por ello, siendo que el ascenso al cargojerrquico que el Poder
Ejecutivo toma en cuenta a los fines de la aplicacin del art. 3 de la ley 10.833 -Jefe de
Departamento- fuc consecuencia directa de las funciones de Jefe de Divisin que le fueran
atribuidas en 1975, debe recnnocerse el derecho del actor a ser encuadrado en el art. 1 de la
norma citada (voto de la minora)
pg. 540
...........................................................................
Actualizacin de retroactividades.
6. Los arts. 1 y 4 de la ley 10.833, cuya aplicacin a su caso reclama el actor, tienden
a proporcionar una reparacin a aquellos agentes qtic habiendo desempeado funciones
jerrquicas antes de la instauracin del gobierno de lacto hubiesen sido privados de ellas y
cesado en el cargo en el lapso que indica la norma (por mayora)
pg. 535
.........................
7. Los actos por los que se rechaz el pedido del agente de ser encuadrado en el art. 1
de la ley 10.833 resultan legtimos en tanto el actor no slo no fue privado de la funcin
jerrquica que desempeaba al tiempo del golpe de estado de 1976, sino que fue ascendido
a la categora de Jefe de Departamento, cargo en el que se encontraba ejerciendo al tiempo
de su cese por prescindibilid d (por mayora)
pg. 535
................................... .......... . ..........
S. Los actos porlosqueseencuadra el actoren el art. 3de la ley 10.833 son ilegtimos
en tanto el Poder Ejecutivo provincial ha omitido considerar que el actor desempeo
funciones jerrquicas -a las que accedi por concurso- desde 1968 en adlante, razn por la
1995:1V
tII!'tl
cual su designacin en el cargo de Jefe de Departamento operada en 1977 no provino de una

eleccin arbitraria vinculada a la situacin poltica imperante luego del golpe de estado de
1976, sino una consecuencia de su carrera administrativa (por minora) ...............pg. 535
REFERENCIAS:
Consolidacin de deudas del Estado. 1.

ENCUBRIMIENTO: ver tomo 1994-1V, pg. SOl.
ENFERMEDAD ACCIDENTE: ver tomo 1994-1, pg. 741.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA: ver tomo 1994-1V. pg. 801.
ENTES AUTARQUICOS: ver tomo 1995-11, psz. 877.
1. La 'Administracin Punta M ogotes constituye una entidad autrquica. con existencia y patrimonio propios y distinta del estado provincial, cuya responsabilidad, con relacin
a la mencionada entidad, slo puede ser indirecta ..................................................pg. 796
ERROR.
REFERENCIAS:
Imputabilidad, 1.
ESCRITURA PUBLICA: ver tomo 1995-111. pg. 988.
ESCRITURACION:
PLAZO.
1. Si la demanda por escrituracin debe prosperar. la fijacin del plazo para hacerlo
importa el ejercicio judicial de la facultad prevista en el art. 618 del Cdigo Civil aplicable
atento la remisin del art. 751 del mismo Cdigo ...................................................pg. 800
2. Debe entenderse que toda demanda de incumplimiento lleva implcito el pedido de
determinacindel plazo ...........................................................................................pg. 800
ESTADO DE NECESIDAD: ver tomo 1994-11. pg. 804.

ESTUPRO: ver tomo 1995-111. pg. 988.
EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL: ver tomo 1995-111. pg. 988.
EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO: ver tomo 1995-1, pg. 768.
EXCEPCIONES: ver tomo 1995-1, pg. 768.
EXPROPIACION: ver tomo 1995-1. pg. 768.
CALIFICACION DE UTILIDAD PUBLICA.
1. En los casos de caminos, calles, canales y vas frreas, no es necesario el dictado de
1044
1995-1V
una ley que declara la utilidad pblica ....................................................................pg. 580

COSTAS.
2. El art. 37 de la ley 5708 establece un rgimen especfico sobre esta temtica distinto
al que inspira el art. 68 del mencionado ordenamiento adjetivo -en el que predomina la idea
de vencido- relacionado inexcusablemente con los montos dados por xpropiante y expropiado al iniciarse la "litis' y sancionatorio del litigante que incurre en una estimacin del valor
del inmueble alejada de la realidad (por mayora) .................................. . ............... pg.
13
3. El art. 37 de la ley 5708 es inconstitucional (voto de la minora) .............pg.
13
INDEMNIZACION.
Informe pericial.
4. Si, como se observa en algunos procesos expropiatorios. las estimaciones periciales
ms que al cumplimiento de su especfica misin de prestar una objetiva colaboracin y
asesoramiento al juez en la materia de su especialidad (doct. art. 457. C.P.C.C.), se dedican
a tratar de convencerlo de la supuesta justicia de las pretensiones de las partes que los han
propuesto, resultara ms econmico, y no slo desde el punto de vista procesal (art. 34 inc.
5, ap. e', Cd. ci.), que sus conclusiones formaran parte de los respectivos escritos
postulatorios............................................................................................................pg. 706
5. Corresponde resaltar la labor del tribunal qtie realiza un anlisis crtico de los
informes periciales y evita la salida fcil de promediar los resultados de las pericias cuando
no existen coincidencias entre ellas ............................................................. ............ pg. 706
EXTORSION: ver tomo 1995-111, pg. 988.
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL: ver tomo 1995-11. pg. 877.

1. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el sentido que losjueces
se hallan inhabilitados para disponer de oficio, esto es, sin peticin expresa de parte, la
inconstitucionalidad de las leyes nacionales es -en principio- atrapante para los jueces
inferiores, quienes le deben obediencia (del voto del doctor Hitters) .....................pg. 257
2. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin es el ltimo y ms genuino intrprete de
la Carta Fundamental y, porende, la exgesis que hacede ella, es como si fuera la Constitucin
misma, expandindose en forma vinculante -se la comparta o no- para los dems judicantes,
en los tpicos federales (del voto del doctor Hitters) .......... ................... pgs. 257, 359 y 363
3. Corresponde brindar acatamiento a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de
1995-1V
1045
la Nacin en tanto es el intrprete final de la Constitucin (del voto del doctor Rodrguez
Villar) . ..................................................................................................................... p g . 363
vinculacin moral para los dems judicantes. sobre la base de los principios de celeridad y
economa procesal, sin perjuicio de que en estos casos. losjueces inferiores puedan apartarse
si as lo consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa (del voto del
doctor Hitters)
................................................................................
pgs. 386. 257. 426 y 446
5. No es bice parala aplicacin de los arts. 149 inc. 4, letra b, -n.a.-de laConstitucin
provincial y 349 inc. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal y de la doctrina elaborada en torno
a ella, la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nacin sobre la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley entanto se invocaba la violacin de garantas
constitucionales federales -en el caso el art. 18 de la Constitucin nacional- declarando la
inconstitucionalidad de determinadas normas procesales en cuanto impedan la interposicin
de ese recurso respecto de cuestiones, de tal naturaleza. si los arts. 149 inc. 4to.. letra h -n.a.de la Constitucin provincial y 349 inc. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal no fueron
impugnados por el apelante como contrarios a normas de la Constitucin nacional, por lo que
no cabe otra solucin que aplicarlos en toda su integridad (del voto del doctor Rodrguez
Villar). ........................................................................................ ................. ............ pg. 515
6. La doctrina de la Corte Suprem de Justicia de la Nacin, no resulta vinculante
cuando interpretaran leyes, a la ley misma y, cuando interpretan la Constitucin, a la propia
Es de la esencia de la funcinjudicial el deberde aplicardirectamente la Constitucin y la ley
sentenciasjudiciales en su momento dictadas para resolverotros casos concretos (del voto del
doctorSan Martn)
pg. 621
7. Nada obsta a que las panes lleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin toda
............................................... ....................................................
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el corrcspondiente remedio federal (del
voto del doctor San Martn)
pgs. 621 y 856
.............................. ... ..........................................
8. Razones de celeridad y economa procesal hacen que las decisiones de la Suprema

Corte de Justiciade la Provinciadeban adecuarse a lo resuelto por la Corte Supremade Justicia
de la Nacin, en casos anlogos (del voto en minora del doctor Rodrguez Villar)
.............
pgs. 733, 420. 831 y 856

9. La Corte es el ltimo y ms genuino intrprete de la Carta Fundamental y, por ende,
la exgesis que hace de ella, es como si fuera la Constitucin misma, expandindose en forma
vinculante para los demsjudicantes, en los tpicos federales. Todo sin olvidarnos que -como
es sabido- no existe en nuestro pas -a diferencia de lo que suceda en la Constitucin de 1949
(art. 95)- norma vigente que obligue a los jueces a acatar la doctrina legal del Superior
1046
1995-1V
Tribunal, ni el art 16 del Cdigo Civil, incluy a la jurisprudencia entre las fuentes del
derecho (del voto en minora del doctor Hitters) ........................... pgs. 935, 386. 426 y 446
lO. En los temas no federales los rganosjurisdiccionales no deben perder de vista que
una de las finalidades de la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo.
Y en nuestro pas, si bien es cierto que no hay un tribunal de casacin strictu sensu (como
es el caso de Espaa y Francia), no lo es menos que la Coite Suprema de Justicia de la Nacin,
ejerce esta tarea a travs de la va recursiva extraordinaria (del voto en minora del doctor
Hitters) .....................................................................................................................pg. 935
FALSO TESTIMONIO: ver tomo 1995-111, pg. 989.

1. La ausencia de constancia expresa en el acta de declaracin testimonial de que se
haya informado al deponente "de las penalidades del falsario" como lo dispone el art. 438 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial no desplaza ningn elemento dei tipo del art. 275 del
CdigoPenal ...........................................................................................................pg. 308
2. Dada lasistemticalegal. laimposicin del art. 438 in finedel CdigoProcesal Civil
y Comercial sobre la informacin iespecto "de las consecuencias penales a que pueden dar
lugar las declaraciones falsas o reticentes" resulta incluida en el concepto de "juramento o
promesa de decir verdad" que encabeza dicho tirt. 438. De modo que en tal supuesto la
exigencia legal resulta captada mediante la expresin "prest juramento en legal forma"
obrante en el acta de la audiencia en cuestin (por mayora) ..................................pg. 308
REFERENCIAS:
Recurso dc inaplicabilidad de ley, 86.
FIANZA: ver tomo 1994-II, pg. 806.

FILIACION: ver tomo 1995-111, pg. 989.
EXTRAMATRIMONL&L.
Reconocimiento.
1. El propio reconociente no puede impugnar el reconocimiento, ya que si ste es
vlido, asume el carcter de irrevocable. Ello no impide que pudiera accionar por nulidad del
reconocimiento, pero en tal caso debera acreditar la existencia de algn vicio de la voluntad,
como el error respecto de la persona del reconocido o que fue compelido por violencia o
intimidacin.............................................................................................................pg. 131
FIRMA: ver tomo 1994-111, pg. 932
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.
1047
1995-1V
1. Reconocida la firma de un recibo, si se pretente desconocer su contenido alegando

que fue otorgada en blanco. tal extremo debe ser acreditado por el impugnante para enervar
las consecuencias de aquel reconocimiento ........................................................... pg. 852
FISCAL DE ESTADO: ver tomo 1994-111, pg. 932.

FLETEROS: ver tomo 1995-111. pg. 989.
G
GASTO PUBLICO: ver tomo 1995-11. pg. 878.
GUIAS DE GANADOS O HACIENDA: ver tomo 1995-111. pg. 990.
[U
HIPOTECA: ver tomo 1995-1, pg. 769.
CONSTITUC1ON.
Condminos.
1. La hipotecaconstituida porun condrino respecto desu porcin indivisaconstituye
unttulo ejecutivo hbil ...........................................................................................pg. 677
HOMICIDIO: ver tomo 1995411, pg. 990.
HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO:

1. Lo descripto en el art. 165 del Cdigo Penal es un robo cali ficado y no se advierte
razn alguna para que tal figura de ia llamada paite especial del Cdigo Penal no sea
relacionada, cuando as corresponda, conel art. 42 de su denominada 'parte especial'. Ello
es distinto a lo atingente al homicidio que, porconstituir un elemento normativo del jipo, debe
entonces consumarse para la aplicacin de dicha figura sea en su forma consumada sea en
grado de tentativa. Es jurdicamente imposible declarar consumado un robo merametite
tentado por el solo hecho de haberse perfeccionado no ya la accin descripta en la figura del
art. 165 del Cdigo Penal, sino slo un elemento normativo de la misma (por mayora)......
pg. 398
2. La circunstancia de que el robo no se consum no impide que un hecho sea calificado
como delito de homicidio en ocasin de robo en los trminos del art. 165. Esta norma no prev
un delito calificado por el resultado, sino un complejo de delitos, el de robo y el de homicidio,
con la particularidad de que el segundo debe ser cometido con motivo u ocasin del primero
(del voto de la minora) ...........................................................................................pg. 398
3. A despecho de que el art. 165 deI Cdigo Penal est ubicado dentro de los "Delitos
contra la propiedad", resulta indudable que el bien jurdico al que se le otorga prevalencia es
la vida sobre el patrimonio. Consecuentemente, en razn de la particular naturaleza del
1048
19954V
referido delito. y de la aludida prevalencia en la tutela de uno de los bienes jurdicos en

perjuicio del otro, si el homicidio se ha consumado, es indiferente que el robo haya quedado
en grado de tentativa, a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto en el citado art.
165 (del voto de la minora) ....................... ......... .................................................... pg. 398
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: ver lomo 1994-111, pg. 936
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES: ver tomo 1995-111, pg. 991.

MONTO DEL JUICIO.
1. Si por resolucin firme se determin cul era el monto del juicio a los fines
regulatonos, no puede posteriormente fijarse otro distinto .....................................pg. 346
REGULACION.
2. Honorario regulado es aquel que ha sido -mediante resolucin judicial- cuantificado en una expresin numrica (del voto del doctor Mercader, adhesin de los doctores San
Martn, Pisano y Rodrguez Villar) .........................................................................pg. 670
Oportunidad.
3. El art. 51 del dcc. ley 8904, si bien impone al juez o tribunal la obligacin de regular
honorarios an sin peticin de interesado, condiciona tal actividad a la existencia de que el
monto del juicio se encuentre delerminado y, en caso contrario, "... habr de diferirse la
regulacin hasta la oportunidad en que quede firme la liquidacin respectiva'. Ello significa
que nicamente en el caso de existir monto determinado puede procederse a la regulacin,
que no significa otra cosa que expresare1 crdito del letrado en una suma de dinero cierta y
determinada; expresarlo en un determinado porcentaje de un monto a determinar en el futuro
no es otra cosa que quedarse a mitad de camino (del voto del doctor Mercader, adhesin de
los doctores San Martn, Pisano y Rodrguez Villar) ..............................................pg. 670
HONORARIOS DE PERITOS: ver tomo 1995-1, pg. 770.

HONORARIOS PROFESIONALES: ver tomo 1995-II. pg. 879.
HUELGA: ver tomo 1994-111. pg. 938.
HURTO: ver tomo 1994-1, pg. 744.
HURTO DE AUTOMOTORES.
1. Si la Cmara en la descripcin del cuerpo del delito alude a que se efectu el
desapoderamiento de un vehculo aulomotor y su carga, y que ello se llev a cabo "sin
violencia", resulta aplicable el art. 163 inc. 5 del Cdigo Penal en relacin con el art. 38 del
dcc. ley 6582/5 8 ...................................................................................................... pg. 885
1995-1V
1049
IGUALDAD ANTE LA LEY: ver tomo 1995-111. pg. 992.

IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS: ver tomo 1995-1, pg. 771.
IMPUESTO POR PUBLICIDAD Y PROPAGANDA: ver tomo 1995-1, pg. 772.
IMPUESTOS: ver tomo 1995-111. pg. 992.
CONFISCATORIEDAD.
1. Las impugnaciones basadas en la cuanta del gravamen solo deben acogerse en caso
de que st demuestre que el mismo, en su aplicacin al volumen o giro patrimonial del
contribuyente, resulta prohibitivo, destructivo o confiscatorio ...............................pg. 518
IMPUESTOS MUNICIPALES: ver tomo 1995-111, pg. 992.

1. Si la norma municipal es clara en la descripcin de las circunstancias configurativas
del hecho imponible. no procede ms que analizar su aplicacin al casoconcreto, sin ponderar
las razones que condujeron al Concejo De]iberante a instituir de determinada manera y no de
otra, los elementos configurativos de la imposicin ...............................................pg. 518
INSPECION DE SEGURIDAD E HIGIENE.
2. Por la sola razn de medirse en base a los ingresos brutos del contribuyente la tasa
no se transforma en impuesto, desde que ambos tributos se diferencian en cuanto al
presupuesto de hecho adoptado por la ley para poder exigirlo: la prestacin efectiva o
potencial de una actividad de inters pblico que afecta al obligado, en el caso de la tasa; el
hallarse en una de las situaciones consideradas por la les' como hecho imponible, en el caso
delimpuesto .............................................................................................................pg. 518
TASAS.
Proporcionalidad.
3. No existe norma constitucional o legal que obligue a que las tasas exhiban
proporcionalidad entre el costo del servicio y el monto del gravamen, pues mediante lo que
se percibe no debe atenderse nicamente a los gatos de la oficina que lo prestan, ya que tanto
la existencia de sta como el cumplimiento de sus fines dependen de la total organizacin
municipal, cuyas erogaciones generales deben incidir en las prestaciones particulares en una
medida cuya determinacin es cuestin propia de la poltica financiera ................pg. 518
REFERENCIAS:
Accin contencioso administrativa, 13, 14.
IMPUTABILIDAD: ver tomo 1994-1, pg. 745.
1050
1995-1V
1. Independientemente de las clasificaciones formuladas en doctrina, la causal de

exculpacin a que se refiere el art. 34 inc. lo del Cdigo Penal no se refiere al enor de derecho
sino al de hecho (del voto del doctor Ghione) ............. ........................................... pg. 490
INCONSTITUCIONALIDAD: ver tomo 1995-II. pg. 881

DECLARACION DE OFICIO.
1. Los jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes y su
ordinaria y respetando la audiencia de la contraria (por mayota) ......... pgs. 359, 386 y 446
2. Mediando una manifiesta insuficiencia del salario mnimo vital vigentealaextincin
del vnculo laboral que no guarda proporcin con el salario efectivamente percibido por el
trabajador lo que se traduce en una significativa reduccin de la suma indemnizatoria
acordada, ello hace procedente la declaracin de inconstitucionalidad de oficio en el caso, de
la limitacin prevista en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (voto de la minora)...
pg. 359
- 3. La inconstitucionalidad de una disposicin legal no puede declararse de oficio por
los jueces. Si requerimiento debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, en
la instancia ordinaria y respetando la audiencia de la contraria ..............................pg. 363
4. No slo se halla vedada a la Suprema Corte la declaracin de inconstitucionalidad
ex olficio de las leyes nacionales por aplicacin de la jurisprudencia de la Corte Suprema
nacional, sino que adems debe tenerse en cuenta el principio rector en materia recursiva.
-atento los lmites del recurso extraordinario de inaplicabilidadde ley- segn el cual resultan
inatendibles en esta instancia las cuestiones no sometidas a conocimiento de los jueces de la
instancia ordinaria (del voto del doctor Flittcrs) ......................................................pg. 363
circunstancias as lo exijan porque el tema de la congruencia constitucional de las normas a
aplicar se le plantea al juez antes y ms all de cualquier propuesta de inconstitucionalidad
formulada por las partes (voto de la minora)........................................pgs. 386, 426 y 446
jueces se hallan inhabilitados para disponer de oficio la inconstitucionalidad de las leyes.
Dicha doctrina emanada del mximo Tribunal, es en principio atrapante para los jueces
inferiores quienes les deben obediencia (del voto del doctor Hitters) ....................pg. 386
7. A losjueces no les asiste la facultad de declarar la inconstitucionalidad de oficio de
una disposicin legal (por mayora) ........................................................................pg. 426
S. En acatamiento a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en tanto
es el intrprete final de la Constitucin, debe tenerse presente que a losjueces les esr vedado
1051
1995-1V
declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes (del voto del doctor Rodrguez Villar).
pg. 635
OPORTUNIDAD PARA REQUERIRLA.
9. Los jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes. Su
ordinaria y respetando la audiencia de la contraria. Y aunque no siempre es necesario que la
tacha de inconstitucionalidad sea propuesta en la etapa constitutiva del proceso, en el caso no
cabe la menor duda que la demanda constitua la nica oportunidad para hacerlo. Resultando
extemporneo el planteo no debi ser considerado por los jueces de grado (por mayora)
.....
pg. 257
10. Idem doctrina n5
...................................................................................
pg. 257
REFERENCIAS:
Fallos de la Corte Suprema Nacional, 1,2.
INHABILITACION ESPECIAL: ver tomo 1995-1. pg. 775.

INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL: ver tomo 1994-1, pg. 745.
REFERENCIAS:
Accion de inconstitucionalidad, 1.
Seguridad social, 1. 2.
INSTITUTO DE PREVISION: ver tomo 1995-1, pg. 775.

INSTRUMENTOS PRIVADOS: ver tomo 1995-II, pg. 882.
EFECTOS.
1. Si bien el documento privado reconocido tiene entre las parles el mismo valor que
el documento pblico, ello no impide que el documento sea parcial o totalmente atacado de
falso, cuando es opuesto en juicio a su firmante; falsedad que puede acreditarse por simple
prueba en contrario, a cuyo efecto resulta apto cualquier medio probatorio
..........
pg. 219
2. Aun admitiendo que la certificacin por escribano pblico otorgue fuerza de

instrumento pblico al documento privado en el que ha sido asentada, su eficacia se limita al
alcance de lo certificado, no extendindose a otras circunstancias, a menos que se bagan
constar como ocurridas en presencia del escribano
................................................
REFERENCIAS:
Instrumentos pblicos. 3.
INSTRUMENTOS PUBLICOS: ver tomo 1994-1, pg. 746.
pg. 219
1052
1995-1V
EFECTOS.
1. Carecen de la eficacia probatoria establecida por el art. 994 del Cdigo Civil las
circunstancias referidas en un instrumento pblico que no han ocurrido en presencia del
funcionariootorgante ..............................................................................................pg. 219
2. En un instrumento pblico lo que hace plena fe hasta la redargucin de falsedad es
la existencia material de los hechos que el oficial pblico hubiese anunciado como cumplidos
por l mismo o que han sucedido en su presencia, pero no las manifestaciones que alguno de
los intervinientes en el acto le hubiese efectuado, las que no gozan de ese valor probatorio
porque el escribano solamente da fe de que ellas se efectuaron, no de su sinceridad.............
pg. 219
3. No ha de distinguirse, en cuanto al valor probatorio, a un instrumento pblico nacido
como tal de un instrumento privado devenido pblico ...........................................p g. 219
Valor probatorio.
4. La manifestacin vertida en la escritura pblica referida a que la tradicin del
inmueble cuya venta la misma instrumenta, se efectu con anterioridad a ese acto, tiene valor
entrelas partes .........................................................................................................pg. 798
INTERESES: ver tomo 1995411, pg. 993.
TASA.
1. La tasade inters moratorio puro a aplicar sobre los capitales actualizados en funcin
de la depreciacin monetaria hasta el 31 de marzo de 1991 debe fijarse en el seis por ciento
anual. ....................................................................................................................... pg. 35
2. Corresponde casar el fallo que fija una tasa distinta a la establecida por la Suprema
Corte, en supuestos similares (en el caso, con la adicin de un punto a la tasa aplicable)......
pg. 594
3. Los intereses posteriores al 31 de marzo de 1991, deben ser liquidados a la tasa que
pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das vigente al inicio
de cadauno de los perodos comprendidos y por aquellos das que no alcancen a cubrirel lapso
sealado el clculo ser diario con igual tasa (art. 622 del Cdigo Civil) ..............pg. 870
4. A partir del 1 de abril de 1991, los intereses moratorios aplicados a los crditos
pendientes de pago reconocidos judicialmente sern liquidados exclusivamente sobre el
capital reajustado (art. 623. Cdigo Civil) conforme la tasa de inters que pague el Banco de
la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das, vigente al inicio de cada uno de
clculo ser diario con igual tasa (conf. arts. 8, ley 23.928: 622 del Cdigo Civil)...............
pgs. 3O4y 13
1995-1V
1053
5. Idem doctrina n 4..................................................................... pgs. 379, 744 y 751

Tasa pasiva.
6. A partirdel 1 de abril de 1991. corresponde aplicar a los crditos pendientes de pago
reconocidos judicialmente la tasa de inters que abone el Banco de la Provincia de Buenos
622, Cdigo Civil) ................................. ................................................................... pg. 299
JORNADA DE TRABAJO: ver tomo 1995-11. pg. 883.

JUBILACION DE ABOGADOS Y PROCURADORES: ver tomo 1995-111, pg. 993.
1. La exigencia impuesta al actor por el dcc. ley 9978 (cancelacin de la matrcula
profesional en todas las jurisdicciones del pas) como condicin para la percepcin de la
jubilacin ya otorgada no constituye una violacin al derecho constitucional de trabajar, en
tanto'el ejercicio de la profesin no depende de las normas impugnadas, sino de la propia
mayora). .................................................................................................................. pg. 527
2. El deber de cancelar la matrcula en otrasjurisdicciones del pas, impuesta a quienes
pretenden percibir una jubilacin ante la Caja de Previsin Social para Abogados de la
Provincia de Buenos Aires, slo constituye uno de los variados regmenes de incompatibilidad que pudo establecer el legislador provincial como tina medida de poltica previsional
(por mayora) ...........................................................................................................pg. 527
3. El dcc. ley 9978 no se ocupa de regular el trabajo fuera del mbito bonaerense sino
que se atiene a reglamentar la.materiajubilatoria de la Provincia (del voto del doctor Ghione).
pg. 527
cancelacin de las matrculas profesionales ha tomado injerencia en la regulacin del
ejercicio profesional en otros mbitos territoriales sin hallarse legitimado a ese efecto (arts.
75 inc. 12 de la Const. nac. y 1 y concs. de la Const. prov.) (por minora) ...........pg. 527
5. Las leyes regulatorias de la seguridad social en el mbito de las profesiones liberales,
que establecan el requisito de cancelacin de la matrcula en todas las jurisdicciones como
previo a la percepcin del beneficio previsional, no quebrantaban el art. 1 de la Constitucin
de la Provincia por apartarse de lo estatuido en el rgimen nacional de previsin al respecto,
en tanto el establecimiento de clusulas como las ciUidas implica el ejercicio de la facultad
constitucional de la Provincia de legislar sobre las cosas y sobre las personas sometidas a su
jurisdiccin (por mayora) .................................................................... ......... pgs. 961 y 976
6. A la derogacin por la ley 24.241 del art. 56 de la ley 18.038 -que en el voto de la
1054
1995-1V
minora en la causa 1. 1213 significaba la obligatoria adecuacin de los regmenes provinciales a lo estatuidopor la Nacin- le sigui luego el reconocimiento expreso de la facultad
de las provincias de mantener sistemade seguridad social para profesionales, tanto en el texto
constitucional de la Nacin (art. 125. texto de 1994) como en el de la Provincia de Buenos
Aires (art. 40 nuevo texto constitucional) (del voto de la mayora)...............pgs. 961 y 976
7. La norma local que establece la obligatoriedad de la cancelacin de la matrcula
profesional en todas las jurisdicciones donde el afiliado se hallare inscripto, a los fines de
percibir el beneficio previsional, no acta fuera de la Provincia de Buenos Aires sino que ella
se limita a requerir con precisin que no exista el ejercicio profesional en ninguna parte, ya
sea en esta Provincia, otra o en la Nacin (del voto de la mayora)..............pgs. 961 y 976
S. El requisito de cancelacin de la matrcula en todas lasjurisdicciones del pas en que
el afiliado se encontrare inscripto, impuesto por la ley 10.765, no transgrede principio alguno
de la legislacin nacional pertinente, pues tal norma no se ocupa de regular el trabajo fuera
del mbito bonaerense sino que se atiene a reglamentar la materiajubilatoria en la Provincia.
No se enerva el derecho de propiedad en tanto se trata de una regulacin previsional que, en
el caso, est razonablemente fundada en principios de la materia (fundamentos del voto por
la mayora del doctor Ghione) ........................................................................ pgs. 961 y 976
9. Las leyes provinciales que imponen la cancelacin de la matrcula profesional en
una competencia extraterritorial con lo que injieren en ]a regulacin de seguridad social de
la profesin en otros mbitos territoriales sin hallarse legitimados al efecto. La sancin del
sistema integrado de jubilaciones y pensiones (ley 24.241, B.O.. 18 de octubre de 1993) no
ha modificado tales conclusiones, pues, ya sea que se interprete en el sentido de la suficiencia
de la afiliacin a un rgimen provincial o de la exigencia de afiliacin a ambos regmenes
inconstitucionalidad declarada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el iharco del
art. 67 inc. II dela Constitucin nacional (art. 75 inc. 12, actual Constitucin). lo cierto es
al mbito de su propiajurisdiccin como requisitos para el goce del beneficio acordado (voto
dela minora)..................................................................................................pgs. 961 y 976
10. La primaca que el art. 31 de la Constitucin nacional confiere a las leyes
nacionales, no debe entenderse como frmula que sirva para derogar virtualmente a la ley
local, que ha sido sancionada por la Legislatura de la Provincia en ejrcicio de sus propias
facultades(por mayora) ..........................................................................................pg. 976
JUBILACION DE AGENTES DEL SERVICIO CORRECCIONAL:ver tomo 1995-111,

pg. 994.
JUIBILACION DE EMPLEADOS DE BANCO: ver tomo 1994-111, pg. 941.

1. La circunstancia de hecho de no realizarse aportes sobrc la asignacin "no
remunerativa para gastos de representacin" no implica que no se trate de remuneraciones
1995-1V
1055
sobre las que los mismos deben efectuarse pues las resoluciones que determinan ese carcter
no son gubernamen tales en el sentido de la ley 5678 (del voto del doctor Ghione)............
pg. 777
JUBILACION DE ESCRIBANOS: ver tomo 1994-11, pg. 809.

JUBILACION DE GOBERNADORES Y LEGISLADORES:vertomo 1995-11. pg. 884.
JUBILACION DE INGENIEROS: ver tomo 1995-11. pg. 884.
JUBILACION DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES: ver tomo
1995-111, pg. 995.
JUBILACION DE MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS: ver tomo 1994-1.

pg. 748.
1. El ejercicio de la profesin confonne a lo dispuesto por la ley 7014, constituye el
fundamento del sistema previsional, difiriendo su forma de acreditacin segn se trate della
etapa anterior o posterior a la creacin de la Caja (por mayora) ...........................pg. 935
2. Antes de la creacin de la Caja Previsional para Martilleros y Corredores Pblicos
el ejercicio profesional se prueba mediante la exhibicin de los libros de comercio o en su
defecto por prueba supletdria documental o instrumental pblica o privada, conjuntamente
con el testimonio de dos colegiados del lugar. Con posterioridad a ello, se requiere la prueba
de dicho ejercicio, permanente y continuo, la que surge o se constituye del monto de los
aportes efectuados por el afiliado sobre toda remuneracin de origen profesional consignados
-en sus registros (arts. 19 y 38, ley 7014), independietemente del importe mnimo por
contribucin mensual (por mayora) .......................................................................pg. 935
3. La vocacin de mantener el ejercicio profesional para los Martilleros y Corredores
Pdblicos surge acreditada por la circunstancia de haber efectuado el afiliado los aportes
mnimos de un modo continuado o ininterrumpido, sin perjuicio de la contingencia de las
operaciones sometidas a las variaciones del mercado en que se realiza la actividad (del voto
en minora del doctor Rodrguez Villar) .................................................................pg. 935
JUBILACION DE ODONTOLOGOS: ver tomo 1995-111. pg. 995.
JUBILACION DE PRqFESI0NALES DE CIENCIAS ECONOMICAS:vertomo 9951, pg. 777. ,

1. La exigencia impuesta a] actor por el art. 47 de la ley 10.765 (cancelacin de la
matrcula profesional en todas las jurisdicciones del pas) como condicin para la percepcin
de lajubilacin yaotorgada noconstituye una violacin al derecho constitucional de trabajar,
en tanto el ejercicio de la profesin no depende de las normas impugnadas. sino de la propia
mayora). ........................................................................... ....................................... pg. 952
2. El art. 47 de la ley 10.765 no se ocupa de regular el trabajo fuera del mbito
bonaerense sino que se atiene a reglamentar la materia juhilatoria de la Provincia (del voto
1056
del doctor Ohione)
1995-1V
. pg. 952
3. El legislador de la provincia de Buenos Aires. mediante la imposicin de la

cancelacin de las matrculas profesionales ha tomado injerencia en la regulacin del
ejercicio profesional en otros mbitos territoriales sin hallarse legitimado a ese efecto (arts.
75 inc. 12 de la Const. nac y 1 y concs. de la Const. prov.) (por minora) ...........pg. 952
JUIBILACION DEL PERSONAL POLICIAL: ver tomo 1995-111, pg. 995.
1. Resulta legtima la resolucin de la Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la
Polica de la Provincia de Buenos Aires que deneg el reajuste pretendido por el actor en base
a la remuneracin asignada a una categora distinta a aqulla en la que revistaba, en tanto para
acceder al reajuste del haber en base a la bonificacin prcvista por la ley 10.794 se requiere
que el desempeo de funciones superiores alas correspondientes a la categora de revista se
haya prolongado por treinta y seis meses consecutivos o sesenta alternados, recaudo que no
secumple en el caso . .............................. ...... ................. ........................................... pg. 86
2. A la luz de los requisitos tenidos en cuenta por el legislador al sancionar el nuevo
texto del art. 116 del dec. ley 9550/80 (ley 10.794), cabe exigir -como lo hizo la demandada
en el caso- la existencia de resolucin de la Jefatura de Policaque por motivos de mejor
servicio hubiera designado al agente para desempear las funciones de Jefe de Departamento
como as que stas estuviesen contempladas en la estructura orgnico-ffincional de la
reparticin policial durante el perodo pertinente ........ ........................... . ............... pg. 89
3. Si el agente no demuestra la creacin del cargo administrativo invocado, tampoco
puede entenderse que se hubiera comportado como un funcionario de facto desde que no se
cumplecon el requisito'esencial para ello, como es la preexistencia de funcionesdejure, esto
es, establecidas normativamente .............................................................................pg. 89
4. A la luz de las modificaciones introducidas en el decreto 9538180 por el art. 4 de la
ley 11.633 debe reconocerse el derecho a pensin a la concubina del causante fallecido con
anterioridad a la vigencia del mencionado decreto, a p'artir de la fecha de vigencia de la
mencionadaley 11.633 ............................................................................................pg. 94
JUBILACIONES Y PENSIONES: ver tomo 1995-111, pg. 996.
1. En materia previsional el beneficio queda integrado en forma definitiva con el nivel
jerrquico reconocido por la autoridad de aplicacin al tiempo de la consolidacin del
derecho. (De conformidad con lo resuelto en el caso por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin al revocar la sentencia dictada por este Tribunal con fecha 13 de mayo de 1993)....
pg. 533
2. En materia previsional losderechos subjetivos denaturaleza administrativa no nacen
de la relacin jurdica previamente entablada con la Administracin sino de la ley, lo que
acuerda a la resolucin que los concede un efecto meramente declarativo y no constitutivo de
losbeneficios ............................ ............................................. .................................. pg. 602
1057
1995-1V
3. La Administracin no puede sin ms negarse a considerar la procedencia del reajuste

de haberes previsionales. abstenindose de analizar si la nueva presentacin es o no
conducente para provocar una vez ms su decisin, ello sin perjuicio de su contenido
favorableo desfavorable
pg. 602
.........................................................................................
4. El rgimen jubilatorio se fiuiancia -entre otros fondos- con los provenientes de los
aportes de los empleados y los empleadores. La constitucin legal del fondo de las cajas
previsionales est conformado con el producto del descuento forzoso sobre los sueldos u otra
remuneracin incluyndose en ellos, los descuentos mensuales que poseen el carcter de
regulares; los iniciales (al ingresar el empleado en la Administracin) y los descuentos
producto de mejoras salariales o aumentos (del voto del doctor Hitters)
pg. 777
...............
5.La presentacin de la accionante solicitando el beneficio previsional sobre la base de

las disposiciones de la ley 5675 debi estar acompaada de la declaracin jurada pertinente
(conf. decreto 8009), no resultando eficaz a tal fin, la obrante en las actuaciones administrativas que fue presentada nueve aos antes de esa solicitud y con un objeto distinto (por
mayora)
pg. 923
............. . ................................. . ................................................ ....................
DETERMINACION DE HABERES.
6. El decreto 1037 (B.O. 7-1 V-88) fij un rgimen optativo de cuarenta horas semanales
para aquellos agentes que se desempearan en regmenes de inferiorduracin. siendo ste
derogado a partir del 1 -IV-91 por decreto 786 (RO. 4-IV-9 1) que implement, como nicos
regmenes horarios de labor para el personal de la ley 10.430, los que abarcan treinta horas
semanales de labor y cuarenta y ocho horas
...........................................................
pg. 789
7. Las disposiciones de la ley 10.944. sancionada el 16-VIIl-90y publicada el 31-VIII90, tuvieron efecto retroactivo puesto que, segn establece el mismo texto legal. entr en
vigencia el 1 -IV-90 (art. 3). De all que el cumplimiento del exceso de tres horas'diarias de
labor entre los meses de abril y agosto de 1990. que origin ci pago del suplemento por
dedicacin exclusiva para algunos agentes de la Administracin Pblia. no fue yaun recaudo
que el agente debiera cumplir para obtener -durante ese perodo- el pago del adicional por
Disposicin Permanente y el exceso horario cumplido durante ese lapso fue compensado por
la Administracin a travs de lo dispuesto por el decreto 3481191
pg. 789
.........................
8. La diferencia salarial establecida por decreto 3481/91, que tuvo su origen en un

exceso horario cumplido por algunos agentes estatales sin obligacin estatutaria, no conduce
necesariamente a la conclusin de que la misma deba ser abonada, tambin, a los agentes en
pg. 789
pasividad
..................................................................................................................
9. El decreto ley 9650 establece, a los efectos de la determinacin del haber, que se
considera remuneracin a los sueldos o asignaciones percibidas por todo concepto, incluidos
regulares, circunstancia esta ltima que no se configura con la diferencia salarial establecida
por decreto 3481/91 que slo se gener por un breve lapso y respondiendo a un hecho
1058
1995-1V
especfico
pg. 789
Movilidad.
lO. El derecho a la prestacin jubilatoria mvil adquirido conforme a la categora
jerrquica alcanzada en actividad yen base a la cual s6otorg el beneficio queda ligado a las
variaciones que experimente la remuneracin del cargo otrora desempeado .......pg. 777
II. Abs fines previsionales, la garanta de movilidad debe traducirseen una razonable
proporcionalidad entre la situacin del jubilado y la que resultara de continuar el afiliado en
actividad. Tal proporcionalidad ve afectada si no se traslada al haber de pasividad el aumento
de sueldo derivado de la incorporacin de un suplemento de indudable carcter remunerativo
(por mayora) ...........................................................................................................pg. 777
12. Es sabido que el derecho a la prestacin jubilatoria mvil, adquirido conforme a la
categora alcanzada en actividad, queda ligado a las variaciones que experinicnta la remuneracin del propio cargo otrora desempeado pero, si eventualmente la remuheracin acordada
al cargo de la categora en que revistaba el accionante y sobre cuya base se otorg el beneficio
result mayor en un perodo en razn de un exceso horario cumplido por el personal en
actividad, ello no implica reconocer la movilidad del haberde pasividad en relacin a la mayor
retribucin...............................................................................................................pg. 789
Remuneracin.
13. Deben considerarse comprendidas en el amplio concepto de remuneracin todas las
cantidades abonadas al empleado, por el hccho de poner sus energas a disposicin del
empleador, a menos que resulte quc fueron pagadas por un ttulo distinto, ya sea gratuito u
oneroso (por mayora) .............................................................................................pg. 777
14. La remuneracin, en sentido amplio, resulta comprensiva de todas las cantidades
que percibe un empleado mientras dura la relacin de trabajo. De all que el elemento que
corresponde tener en uenta consiste en la vigencia del contrato de trabajo; an en caso de
enfermedad, vacaciones, suspensiones, etc., cualquiera sea la naturaleza de las asignaciones
que percibe el trabajador durante esos perodos. procede aceptar, a los efectos de la previsin
social, la presuncin de que esas cantidades constituyen remuneracin (del voto del doctor
Hitters) .....................................................................................................................pg. 777
FACULTADES LEGISLATIVAS.
15. La primaca que el atl. 31 de la Constitucin nacional confiere a las leyes
nacionales, no debe entenderse corno frmula que sirva para derogar virtualmente a la ley
local, que ha sido sancionaI: por la Legislatura de la Provincia en ejercicio de sus propias
facultades (por mayora) ......
................................................................................ pg. 961
PERSONAL DEL BANCO PROVINCIA.
1995-1V
1059
16. De acuerdo a lo dispuesto por la ley 5678 debe entenderse por remuneracin, a los
efectos del clculo del haber jubilatorio de los beneficiarios de la Caja de Jubilaciones para
el Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, a toda suma que se abone al agente.
salvo que por disposicin expresa se encuentre exenta de descuentos en concepto de aportes
(por mayora) ...........................................................................................................pg. 777
17. La asignacin "no remunerativa para gastos de representacin", luego llamada
"distincin no remunera ti va , en la medida en que de acuerdo con los fundamentos expuestos
para establecerla, tuvo como finalidad reestructurar el nivel (le ingresos de los funcionarios
a los que se asignaron mayores responsabilidades y los actos que la regularon no contuvieron
disposicin expresa en relacin a los aportes, integra el concepto de remuneracin a los fines
del clculo del haber jubilatorio (por mayora) .............................. ......................... pg. 777
18. La asignacin 'suplemento no remunerativo", abonado por nica vez en octubre de
1989, no integra la remuneracin a los fines del clculo del haber previsional en la medida que
constituy una suma abonada a los agentes a ttulo de mci -a liberalidad, por nica vez y
expresamente liberado de descuentos previsionales (por mayora). ....................... pg. 777
19. En tanto la pretensin se halla enderezada a obtener un reajustejubilatorio en base
a sumas que han sido abonadas sin aportes de ninguna naturaleza. y la Caja demandada (del
Banco de la Provincia de Buenos Aires) ha sealado que legalmente solo est obligada a
liquidar lasjubilaciones que otorga sobre la base de las remuneraciones respecto de las cuales
seefectan aportes (conc. arts. 6 y 40, ley 5678), se advierte que el accionante no resulta titular
de un derecho suhjetiv de carcteradministrativo que d sustento a sus pretensiones (del voto
deldoctor Laborde) .................................................................................................pg. 777
20. A diferencia de lo establecido en el rgimen previsional general para el personal de
la Administracin Pblica impuesto por el decreto ley 9650180 -de cuyo art. 36 en su
numeracin originaria surge un concepto amplio de remuneracin-. a los fines de regular los
beneficios previsionales otorgados por el rgimen de la ley 5678, el legislador se ha apartado
de aquel concepto, excluyendo las caniidades que en concepto de ayuda familiar. fidIas de
caja, cualquier otra asignacin expresamente liberada de aportes o sumas correspondientes
a aumentos que no revistan el carcter de permanentes, ha instituido un sistema especial
(limitado) que, ms all de su acierto o conveniencia, constituye una materia especfica de
poltica legislativa que excede los lmites de lajurisdiccin del Tribunal (del voto del doctor
Hitters). ..................................................................................................... . .............. pg. 777
21: La sola circunstancia de qtie un adicional est sujeto a revisin peridica a travs
de las evaluaciones de responsabilidad y eficacia, pone de relieve que no se trata de un
beneficio de carcter regular y permanente que no integra el concepto genrico de "remuneracin" en los trminos de la ley 5678 (idem ley 11.322) toda vez que su percepcin se halla
sujeta al resultado de condiciones que pueden no cumplirse, configurndose como un rubro
de naturaleza variable (del voto del doctor Hitters) ................................................pg. 777
22. El Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires tiene. entre otras. las
funciones de "gobiemo" del Banco y proyecta el presupuesto anual de gastos conforme la
1060
1995-1V
competencia a l otorgada por la Ley Orgnica. entre las cuales fija las remuneraciones de su
personal. De ello se sigue que, tambin, puede fijar retribuciones expresamente liberadas de
aportes (art 6 inc. b) ley 5678), como sucede con la asignacin no remunerativa (del voto del
doctorHitters) ..........................................................................................................pg. 777
REFERENCIAS:
Accin contencioso administrativa. 15.
JUECES: ver tomo 1995-111. pg. 1001
FACULTAD DE SUPLIR EL DERECHO.
1. Los jueces pueden hacer mrito de los hechos constitutivos, modificatorios o
extintivos acaecidos durante la sustanciacin del juicio. principio ste que resulta obviamente
aplicable cuando se produce una modificacin de las normas jurdicas que rigen la relacin
sustancial materia del litigio. No obsta a ello el caracter revisor propio de la competencia
contencioso administrativa, desde que ello slo impide examinar cuestiones no decididas por
la autoridad administrativa, no resultando posible extender ese principio al supuesto de
aplicar a la misma cuestin desestimada en sede administrativa una norma sancionada por el
legislador con posterioridad ..................... .............. . ................................................ pg. 94
2. El principio jura novit curia reconoce la facultad de los jueces de determinar la
normajurdicaque rige la litis, aunque las partes no lo invoquen o lo hagan en forma errnea.
pg. 547
3. Por aplicacin del principio ura novit curia a los jueces les corresponde calificar
jurdicamente los hechos con independencia del derecho que hubieren citado las partes en
tanto y en cuanto no alteren esos hechos o tergiversen la naturaleza de la accin incoada....
pg. 577
JUEGOS DE AZAR: ver tomo 1994-111, pg. 948:
JUICIO DE APREMIO: ver tomo 1995-1, pg. 784.
JUICIO EJECUTIVO: ver tomo 1994-TV, pg. 815
JUICIO ORDINARIO DE REPETICION.
- 1. El proceso posterior reglado por el art. 551 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
est previsto para atender a aquellas defensas que en la estructura del juicio ejecutivo
antecedente resultaban improponibles. Es por ello que impide renovar el debate sobre las
excepciones deducibles, las cuestiones en las que niedi allanamiento del acreedor, las de
hecho o interpretaciones legales resueltas sin limitaciones. En esencia constituye un proceso
derepeticin ............................................................................................................pg. 666
JUICIO ORAL: ver tomo 1995-111, pg. 1001.
VALORACION DE LA PRUEBA.
1061
1995-1V
. La sola cita por la Excma. Cmara de tina norma inatingente al proceso oral (art. 239.
C.P.P.) -que bien podra haberse obviado- no desplaza el sistema probatorio utilizado por el
tribunal para la apreciacin de la prueba pues ella ha sido efectuada en el marco del art. 286
del Cdigo de Procedimiento Penal ........................ . ............................................... pg. 599
REFERENCIAS:
Prueba de confesin.
JURISPRUDENCIA: ver tomo 1995-11I, pg. 1002.

DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.
reiteracin de sus criterios y la eventual rectificacin de las sentencias recurridas. Precisamente para eso el rgimen jurdico argentino prev el correspondiente remedio federal (por
mayora).....................................................................................................pgs. 21 . 282 y 831
2. Los rganos jurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades cte
la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Yen nuestro pas, si
bien es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa
travs de la va recursiva extraordinaria (voto de la minora) ... pgs. 21. 248, 282, 831 y 856
porque siellaimpusieradependenciams allde los procesos en que sedictarah equivaldran,
cuando interpretaran leyes, ala ley misma y, cuando interpretan la Constitucin a la propia
constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes legislativos ni constituyentes.
Es de laesencia de la funcin judicial el deberde aplicar directamente la Constitucin y la ley
sin que estas nrmas deban ser previamente interpretadas, con efecto vinculante, con otras
sentencias judiciales en su momento dictadas para resolver otros casos concretos (por
mayora) ..... . ...................................................................................... pgs. 21, 282, 856 y 831
Cuestiones federales.
Constitucin misma (del voto del doctor Uitters) ...................................................pg. 13
Cuestiones no federales.
vinculacin moral para los dems judicantes, sobre la base de los principios de celeridad y
economa procesal, sin perjuicio de que en estos casos, losjueces inferiores puedan apartarse
1062
1995-1V
si as lo consideran conveniente segn las circunstancias peculiares de la causa (del voto del
doctorHiuers)
pg. 13
............................................ ..............................................................
REFERENCIAS:
Inconstitucionalidad, 8.
Recursos extraordinarios. 1.
L
LEGITIMA DEFENSA: ver tomo 1995-111, pg. 1002.
AGRESION ILEGITIMA.
1. Quien agrede ilegtimamente (art. 34inc. 6 letra a), C.P.) hace ms que provocar,
por lo que el concepto de provocacin resulta incluido ene! de agresin ilegtima en tanto sta
existi(por mayora)
pg. 203
.............. ............................................................... . .................
2. Hay legtima defensa si lo hecho por el procesado no fue la mera aceptacin de un

desafo sino lo racionalmente necesario (art. 34 inc. 6" letra b) del Cdigo Penal) para afrontar
la agresin ilegtima a su derecho por parte de quien entr a su casa armado, primero lo hiri
y luego se mantuvo all en la misma actitud (por mayora)
pg. 203
....................................
LEGItIMACION SUSTANTIVA: ver totno 1994-111, pg. 950.

LESIONES: ver tomo 1995-1, pg. 785.
LESIONES CULPOSAS: ver tomo 1995-11, pg. 896.
LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ver tomo 1995-II. pg. 896.

LEY: vertomo 1995-111, pg. 1003
/ APLICACION.
1. La aplicacin de la ley 24.522 es inmediata y rige para los hechos que estn in fien
o en curso de desarrollo al tiempo de su sancin (art. 3. Cd. Civ.)
pg. 612
................ . ......
2. El art. 3 del Cdigo Civil establece que las leyes se aplicarn a partir de su ntrada
en vigencia an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes, es
decir que consagra la aplicacin inmediata de la ley nueva, que rige para los hechos que estn
in fien o en curso de desarrollo al tiempo de su sancin; lo que no puedejuzgarse de acuerdo
con ella son las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que quedan sujetas a
la ley anterior, pues juega la nocin de consumo jurdico
pg. 793
......................................
INTERPRETACION.
3. Por enci'ma de lo que las leyes parecen decir literalmente, es propio de la interpretacin indagar lo que ellas dicen jurdicamente, es decir. "en conexin con el contexto" del
que forman parte, respetando el espritu y la intencin deF legislador que, generalmente, se
1063
995 -IV
traduce a travs de ciertos principios
. pg.
4. La ley ha de ser interpretada en forma sistemtica y en funcin de los fines que se

9
proponealcanzar ......................................................................................................pg.
5. Para interpretar la ley debe asumirse una posicin sobre su objeto y su mtodo (as:
-felizmente- de la voluntad del intrprete de turno, ya que a ste e] derecho le es dado (art. 1.
Constitucin nacional) (por mayora)..............................................pgs. 60, 460 5 467 y 475

6. Debe excluirse la mera interpretacin gramatical de la norma de exencin -enel caso
art. 20, ley 20.628- y acudira una exgesis fundada en una lgica de lo razonable que pondere
los criterios axiolgicos seguidos por el legislador .................................................pg. 277
PRELACION DE LEYES.
7. La reforma de la Constitucin nacional del ao 1994 le otorg al Pacto de San Jos
de Costa Rica jerarqua constitucional (art. 75 inc. 22), dndole preeminencia sobre
cualquier norma local (fundamento del voto del doctor Hitters) ............................pg. 322
RETROACTIVIDAD.
S. Son de aplicacin inmediata las leyes que tienen porfinalidad delimitarlas aptitudes
personales para la titularidad o el ejercicio de un derecho, establecer la condicin jurdica o
el rgimen que corresponda a determinadas situaciones jurdicas ..........................pg. 131
REFERENCIAS:
Jubilaciones y pensioncs. 3.
LEY DE CONSOLIDACION DE DEUDAS: ver tomo 1995-1. pg. 786.

LEY DE CONVERTIBILIDAD: ver tomo 1995-111, pg. 1004.
LICITACION PUBLICA: ver tomo 1994-111, pg. 950.
LJTISCONSORCIO: ver Lomo 1995-1, pg. 786.
1. Los actos de los diversos codemandados son independientes en sus efectos de los
restantes, tanto en el ataque como en la defensa, de modo que tinos pueden allanarse y sufrir
condena ... y otros no (del voto en minora del doctor Hitters) ...............................pg. 733
LOCACION: ver tomo 1995-111. pg. 1004
CES ION.
1. La liberacin del locatario debe ser inequvoca, no revistiendo tal carcter, v.gr., la
circunstancia de que el loador no se haS'a opuesto expresamente a la cesin al conocerla, o
1064
19954V
el hecho de haber aceptado pagos del cesionario
. pg. 690
OBLIGACIONES DEL LOCATARIO.

2. Si el reclamo por dao5 supuestamente causados en la inca se formula meses
despus de recibida sta porel locador, no es posible vincular tales daos con la actividad del
locatario. .................................................................................................................. pg. 139
LOCACION DE OBRA: ver tomo 1994-111. pg. 951.
LOCACION DE SERVICIOS: ver tomo 1994-II. pg. 815.
M
MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS: ver torno 1995-111. pg. 1004.
MANDATO: ver tomo.1 995-111, pg. 1004.
MANIFESTACION DE VOLUNTAD: ver tomo 1995:1. pg. 787.
SILENCIO.
1. Adquiere relevancia el silencio como manifestacin tcita de voluntad (art. 919,
Cd. Civ.) la conducta pasiva observada durante ms de 8 aos (en el caso) por los
consorcistas frente a las reformas edilicias realizadas por los demandados ...........pg. 567
MARTILLERO Y CORREDOR PUBLICO: ver tomo 1995-II, pg. 897.

MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER: ver torno 1994-II. pg. 816.
MORA: ver tomo 19941V, pg. 818.
MUNICIPALIDADES: ver tomo 1995-1, pg. 787..
FACULTADES
1. La necesaria existencia de un rgimen municipal impuesto por el art. 5 de la
Constitucin nacional como organismo de gobierno de carcter esencial conalida la
autoridad local de las municipalidades que tienen un mbito propio de administrar y poder
para designar y remover a sus empleados ...............................................................pg. 720
2. Los municipios no pueden ser privados de las atribuciones necesarias para el
desempeo de su cometido, pues fcil es advertir que si se encontntran sujetos en ese aspecto
a las decisiones de una autoridad extraa -en el caso de autos el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social de la Nacin- sta podra impedirles el cumplimiento de sus funciones
negndoles el personal necesario para llevarlo a cabo o causar el desorden administrativo o
la ruina econmica, imponindoles un nmero excesivo de empleados o remuneraciones que
sus 'recursos no permitiesen afrontar .......................................................................pg. 720
3. Aceptarlaaplicacin de la resolucin 1056/83 del MinisteriodeTrabajodelaNacin
1065
1995-1V
a la Municipalidad de General Pueyrredn de la Provincia de Buenos Aires, implica una

desnaturalizacin y desconocimiento del rgimen municipal que pone en riesgo su subsistenciacomo tal ..............................................................................................................pg. 720
4. Los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen jerarqua institucional
netamente demarcada por la Constitucin local, la cual les confiere las facultades necesarias
para que puedan atender eficazmente los intereses y servicios locales y tales atribuciones no
pueden interferirse por actos emanados de un Ministerio del Poder Ejecutivo nacional........
pg. 720
N
NOMBRE: ver tomo 1995-1, pg. 787.
NOTIFICACION: ver tomo 1994-1V, pg. 819.
NULIDAD DE ADOPCION: ver tomo 1994-111, pg. 951.
NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS:

1. El eventual incumplimiento de.cualquiera de las estipulaciones de un contrato no
constituye un vicio del acto jurdico que pueda derivar en su invalidez .......... ....... pg. 556
NULIDAD PROCESAL: ver tomo 1995-11, pg. 898

DECLARACION DE OFICIO.
1. Aunque la facultad revisora de la Corte se circunscriba, en principio, al contenido
del fallo y a la concreta impugnacin del recurso, ello no impide que declare de oficio la
nulidad de las actuaciones cumplidas porque no se trata de determinar el alcance de esas
facultades sino de resguardar una de las garantas bsicas de nuestro sistema constitucional:
la defensa en juicio y el debido proceso legal ................. ........................................ pg. 682
rl]
OBLIGACIONES: ver tomo 1995-111, pg. 1005.
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS: ver tomo 1995-1, pg. 788.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS: ver tomo 1995-1, pg. 788.

RESPONSABILIDAD CIVIL.
1. Si bien es cierto que el Cdigo Civil, a partir de la reforma introducida por la ley
17.711, ha establecido expresamente el rgimen de la solidaridad entre los partcipes de un
cuasidelito (arts. 1109, 1081), no lo es menos que las obligaciones del causante de un dao
y del responsable indirecto, no son solidarias sino de las que en doctrina se llaman in solidum
o, ms propiamente, concurrentes, consistiendo en aquellas que tienen un mismo acreedor e
identidad d,e objeto, aunque diversidad de causa y deudor .....................................pg. 582
1066
1995-1V
OBRAS SANITARIAS: ver tomo 1995-1, pg. 789.

O.S.B.A.: (ver Obras Sanitarias).
PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA.

REFERENCIAS:
Ley, 7.
PAGO: ver tomo 1995-1, pg. 789.
CONSIGNACION.
1. No es procedente la consignacin de alquileres intentada por el tercero que quiere
arrogarse la calidad de deudor y locatario
pg. 141
........... ....................................................
PAN: ver tomo 1995-1, pg. 789.
PARTICIPACION CRIMINAL: ver tomo 1995-111, pg. 1005.

!ARTICULAR DAMNIFICADO: ver tomo 1995-1, pg. 789.
PENA: ver tomo 1995-111, pg. 1005.
PENA UNICA.
1. Mientras el art. 58-en su relacin con los arts. 55 y 57-del Cdigo Penal fijanormas
referidas a la determinacin de penas, el art. 27 -y el art. 26- se ocupan de la etapa ejecutiva
(la suspensin y su eventual rectificacin) que desde el punto de vista lgico jurdico es
posterior. No puede entonces el rgimen del art. 58 depender de previas niodificacioies a
realizarse sobre la suspensin de la ejecucin de penas que al integrar la unificacin perdern
su individualidad no slo aritmtica sino jurdica y, entonces, tambin ejecutiva pg. 905
2. El tribunal que aplica el art. 58 del Cdigo Penal desplaza a los que aplicaron las
condenas que se unifican. No podra quedar sin efecto el sistema de los arts. 55 a 58 del mismo
cuerpo legal por la mera circunstancia de que alguien recibiera contemporneamente, por
diversos tribunales del pas, mltiples penas cuyas ejecuciones se dejaran en suspenso
pg. 905
.........
REFORMATIO IN PEJUS.
3. La reincidencia constituye tina circunstancia agravante expresamente prevista por
el art. 41 del Cdigo Penal, lo que no implica incurrir en reformatio in pejus toda vez que
se trata de un efecto necesario. La doctrina contraria se funda en la identificacin entre los
efectos necesarios y posibles de un presupuesto jurdico (por mayora)
pg. 175
................
4. Es evidente que si el recurrente pone en juego la institucin de la reincidencia,
3995-1V
1067
necesariamente ello debe implicar, en caso de que tenga xito en su embate, la agravacin
penal (arts. 40 y 41 inc. 2 del C.P.) (del voto de! doctor Flitters) ..........................pg. 175
5. Se quebranta el principio de la prohibicin de la reformatio in pejes consagrado en
el art. 314 del Cdigo de Procedimiento. al considerarse como agravante a la reincidencia con
la consiguiente repercusin en el aumento de la pena. no mediando requerimiento del seor
representante del Ministerio Fiscal (voto de la minora) .........................................pg. 175
REFERENCtAS:
Sentencia penal, 6.
PERENCION: ver tomo 1995-11. pg. 899.
APLICACION.
1. La providencia que dispuso previo a todo trmite'> y como medida para mejor
proveer -en el caso- la incorporacin de documentacin, no puede equipararse con la
suspensin del procedimiento prevista en el art. 311 del Cdigo Procesal Civil y Comercial,
pues aquella expresin se refiere al orden de los procedimientos y no a que durante la
ejecucin de la medida debiera tenerse por suspendido el proceso (fundamento del doctor
Ghione). ................................................................................................................... pg. 663
SUSPENSION.
Feria judicial.
2. Los intervalos de derecho se cuentan del modo preceptuado por los arts. 25 y 29 del
CdigoCivil ...................................................... ...................................................... pg. 112
3. La feriajudicial est compuesta por das inhbiles (art. 152. C.P.C.) y los plazos de
caducidad corren durante estos ltimos das (art. 311, Cdigo citado) ..................pg. 112
PERSONERIA: ver tomo 1995-111, pg. 1006.
1. Resulta extempornea la ratificacin de la gestin, realizada una vez vencido el plazo
del art. 48 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (por mayora) ...........................pg. 147
PLAZO: ver tomo 1995-111. pg. 1007.
1. Constituye un plazo "legal" aqul que no est sometido a condicin alguna ni debe
otorgarlo la autoridad administrativa para su transcurso (en la especie. el instituido por el art
81 de la ley n 10.606, conc. art. 28 del Cdigo Civil, para acreditar la inscripcin registral
pertinente de las sociedades en comandita simples titulares de farmacias); mientras que
exhibe carcter "procesal o administrativo" aqul que depende de que ocurra elacontecimiento previsto y -entonces- debe otorgarlo la autoridad administrativa (id.. art. 80, ley cit.)......
pg. 120
1068
1995-1V
PODER DE POLICTA: ver tomo 1994-II1. pg. 952.

PODER JUDICIAL: ver tomo 1994-1, pg. 758.
POSESION: ver tomo 1995-111. pg. 1007.
PRECLUSION: vertomo 1994-111, pg. 952.
1. La Firmeza de ]os actos pocesa!es es una necesidad jurdica quejustifica su validez
no obstante los vicios que pudieran presenrar. En otros trminos: la preclusin opera como
un impedimento o una imposibilidad de reeditar cuestiones que ya han sido objeto de
tratamiento y resolucin anterior .......................................................... . ......... pgs. 346 y 670
2. No puede considerarse preclusa una decisin, si la Alzada a raz de la apelacin se
vio obligada a reconsiderarla ...................................................................................pg. 413
PREJUDICIALIDAD: ver tomo 1995-111. pg. 1007.
PRESCRIPCION: ver tomo 1995-111, pg. 1007.
ACCIONES EN PARTICULAR.
Daos y perjuicios.
1. La prescripcin corre desde que la accin se encuentra expedita. En el caso de la
prevista por el art. 4037 de! Cdigo Civil debe contarse, en principio, desde el momento de]
hecho y no a partir de la aparente agravacin del dao o desde el conocimiento de su exacta
dimensin o desde la realizacin o confirmacin del diagnstico mdico que individualice e!
padecimiento............................................................................................................pg. 615
2. El inicio de la prescripcin de la accin de indemnizacin del dao no depende de
la existencia de un mtodo, procedimiento o tcnica que permita suprimir sus efectos.........
pg. 615
3. La prescripcin comienza desde el momento del hecho excepto que e] perjuicio se
manifieste con posterioridad, sin que obste a ello que las consecuencias daosas no se hayan
cumplido de manera tota] y definitiva ........................................ .............................. pg. 615
COMPUTO.
4. La interrupcin de la prescripcin a que alude el art. 257 de la Ley de Contrato de
Trabajo debe computarse desde la fecha de exigibilidad del crdito indemnizatorio.............
pg. 376
INTERRUPCION.
5. Carece de eficacia interruptiva el acto realizado con posterioridad al cumplimiento
del plazode prescripcin, porque slo puede interrumpirse una prescripcin en curso y no una
1995-1V
yacumplida .............................................................................................................. pg. 582
Actuacin en sede penal.
6. La intervencin del particulardamnificado ene! proceso penal tiene un aspecto penal
y otro civil, este ltimo est dado por todas aquellas actuaciones dirigidas a la averiguacin
y proteccin de su indemnizacin: si durante el mismo no se ejerce ninguna actividad de las
mencionadas, no se interrumpe la prescripcin de dicha accin civil, pues el solo hecho de la
presencia del damnificado en el proceso o su inters y esfuerzo en dilucidar el hecho y a que
se castigue al culpable, no bastara para esos efectos, pero si a ello le agregamos el haber
tomado iniciativas que coadyuvaron para llevar al convencimiento de que la voluntad fue de
no dejarperderel crdito, tenemos que se suman indicios que crean presunciones; repito, que
stos aislados careceran de significado, pero quejunto a las caractersticas de la figura de su
intervencin en el juicio, son prueba de tal intencin .............................................pg. 696
7. Si de la presentacin como particular damnificado slo surge el inters en dilucidar
el hecho y castigar al imputado y no aparece ninguna peticin destinada a proteger la
indemnizacin, carece aqulla de efectos sobre el plazo de prescripcin ...............pg. 696
Efectos.
8. La suspensin o la interrupcin de la prescripcin que puedan afectar a uno de los
responsables civiles del hecho ilcito por los daos derivados de l, no afectan a los otros...
pg. 582
PROCEDIMIENTO.
Articulacin.
9. Cuando el art. 3962 del Cdigo Civil dice que la prescripcin debe oponerse al
contestar la demanda est asegurando al accionado que hasta el vencimiento del plazo para
responder la accin, se mantiene la oportunidad procesal de invocar esa defensa. Cuando el
mismo precepto alude a la primera presentacin no se refiere a la que efecte el demandado
antes de vencido el plazo para contestar la accin, porque sera entonces disminuir el plazo
legal por la sola presentacin de un escrito anterior en el tiempo a la respuesta de la demanda.
En tales condiciones, las presentaciones que formule el accionado antes de vencer el trmino
para contestar la demanda no aniquilan su potestad para invocar la prescripcin que
permanece inclume ....... . ........................................................................................ pg. 376
REFERENCIAS:
Simulacin, 1.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA:
1. lnterpreta absurdamente la contestacin de demanda el tribunal del trabajo que exige
ala parte actora la prueba de un hecho no controvertido -ya que la falta de legitimacin de los
1995-1V
1070
actores no fue articuladacomo defensa por la demandada-, apartndose de los trminos en que
qued trabada la relacin procesal y violandoasel principio de congruencia (arts. 45 inc. e
y 48 del dec. ley 7718171 -t.o. dec. 4444193- y 163 inc. 60 del C.P.C.C.)
..............
pg. 279
PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD: ver tomo 1995-111. pg. 1009.

PRIVILEGIOS: ver tomo 1995-II. pg. 901.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: ver tomo 1995-111, pg. 1009.
SUMARIO.
1. El acto dejuzgar (lato sensu) se constituye e integra dinmicamente a travs de dos
momentos metdicos esenciales: a) ci momento cognoscitivo, en el cual el juzgador accede
gnoseolgicamente a una realidad constituida por el factum litigioso, y h) el momento
normativo, en el cual el mismo crea una norma individual que soluciona imperativamente la
cuestin sometida a su decisin .......... ...... ..
.............................................................
pg.
98
PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL: ver tomo 1995-I11. pg. 1011.

1. El principio de adquisicin procesal hace posible que pueda llegar a ser la propia
prueba ofrecida y producida por la vctima la que permita llevar al convencimiento del
tribunal de que aquella situacin se produjo, lo que significa que cualquiera sea la procedencia
de las probanzas queobran en el expediente. su valoracin por losjueces de mrito es siempre
conducente, cualquiera sea la parte perjudicada o favorecida por ellas
..................
pg. 354
PROCEDIMIENTO CONTRA VENCIONAL: ver tomo 1995-1, pg. 796.

PROCEDIMIENTO LABORAL: ver tomo 1995-111. pg. 1012.
ACTA DE AUDIENCIA, VEREDICTO Y SENTENCIA.
1. Si bien no es plausibleque sea demorado por el tribunal del trabajo el dictado del fallo
y resulta reprochable el incumplimiento de los plazos establecidos por la ley de procedimiento
laboral, dec. ley 7718/71, semejante comportamiento judicial no evidencia por s solo la
existencia de defectos intrnsecos del filIo, de entidad tal como para configurar el error
flagrante, el patente desvo lgico o el asentamiento de conclusiones en abiertacontradiccin
con fehacientes constancias de la causa en que el absurdo consiste
.......................
pg. 824
PRUEBA.
2. La falta de planillas de kilometraje que el conveniocolectivo de trabajo n40/89 pone
a cargo de la empleadora como de prueba en contrario por parte de sta respecto a lo sostenido
por el dependiente en el escrito de demanda hace jugar la presuncin del tem 4.2.18 con
relacin al tem 4.2.5 incs. a) y b) de la citada convencin
....................................
pg. 854
3. La presuncin del tem 4.2.18 del convenio colectivo de trabajo 40/89 cede citando
1995-tv
107
existe prueba que avale lo contrario a lo reclamado ...............................................pe. 854

Inversin de la carga probatoria.
4. Cuando son discutidos judicialmente el monto o cobro de las remuneraciones que
debi percibir el trabajador, se opera a su favor la inversin de la carga de la prueba, siempre
que en el caso se encuentren verificados los hechos que dan sustento a la presuncin legal,
como son: la existencia del contrato de trabajo, el lapso de su duracin y la naturaleza de las
tareas desarrolladas por el trabajador ......................................................................pg.
44
Juramento estimatorio.
5. No se transgreden los arts. 55 de la Ley de Contrato de Trabajo y 40 del dec. ley 77181
71 -t.o.- si existe prueba en contrario que desvirta la declaracin jurada prestada por el
trabajador.................................................................................................................pg. 852
Principio favor operarii.
6. El art. 9 de la Ley de Contrato de Trabajo no resulta aplicablea la valoracin de los
hechos ni tampoco cuando no existi duda en la decisin del tribunal interviniente respecto
a la aplicacin o interpretacin de la ley .................................................................pg.
47
VISTA DE CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA.

7. Debe revocarse el decisorio que carece de los presupuestos fcticos necesarios......
pg. 455
Anulacin de oficio.
8. Debe anularse de oficio el fallo del tribunal del trabajo con referencia a determinada
cuestin si a su respecto no concurre mayora de opiniones en los fundamentos. pg. 262
9. No cumple con la exigencia del art. 44 (actual 45) inc. ' e " del dec. ley 7718171 el
tribunal del trabajo que en su veredicto se limita a indicar, con relacin a los hechos esenciales.
la prueba acumulada, sin definir conclusiones y olvidando cltte apreciar es evaluar, ponderar
y comparar para decidir, omisin que torna viable la anulacin deoficio del pronunciamiento,
en tanto frustra la posibilidad de que la Suprema Corte ejerza su potestad revisora (por
mayora). .................................................................................................................. pg. 268
10. Corresponde anular el pronunciamiento del tribunal del trabajo si el veredicto no
ofrece conclusiones claras respecto a los presupuestos fcticos que hacen a la viabilidad de
la imputacin de responsabilidad formulada en la demanda (por mayora) ...........pg. 268
II. Debe anularse de oficio el fallo del tribunal del trabajo si. no obstante que con las
circunstancias acreditadas es posible determinar la responsabilidad objetiva del demandado
por el accidente de trabajo acaecido al actor, no lo es en cambio establecercul fue la conducta
1072
1995-1V
de ste con aptud para interrumpir el nexo causal, en tanto no es posible reconstruir tampoco
la mecnica del accidente (fundamento del doctor Negri) ......................................pg. 268
PROCEDIMIENTO ORAL: ver tomo 1995-111. pg. 1014.

PROCEDIMIENTO PENAL: ver tomo 1995-111. pe. 1015.
ANULACION DE OFICIO.
1. Corresponde anular de oficio y parcialmente la acusacin fiscal y los actos qu son
consecuencia de la misma y constitutivos de este proceso ante la justicia provincial aunque
slo en relacin al artculo 149 ter del Cdigo Penal, pues como la necesaria competencia
correspondaa la justicia federal (art 3 inc. 5 , ley 48 segn leyes 20.661 y 23.817), el
juzgamiento realizado origina una situacin excepcional de incompatibilidad con el debido
proceso(por mayora) .............................................................................................pg.
69
JUICIO ORAL.
Apreciacin de la prueba.
2. Transgrede el art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal la Excma. Cmara si,
luego de describir el modo en que a su criterio ocurrieron los hechos, slo se limita a expresar
que ellos se acreditan con una serie de elementos incorporados en las etapas escrita y oral, sin
agregar -ni siquiera implcitamente- la menor referencia que autorizara a considerar haberse
cumplido con lo establecido en la segunda parte de la citada norma ......................pg. 312
3. Corresponde anular por vilacin del art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal,
la sentencia en la que la Cmara al tratar el cuerpo del delito hace slo una enumeracin de
los elementos probatorios sin expresarel razonamiento porel que llega a la conviccin sincera
delos hechos ...........................................................................................................pg. 915
Prueba.
4. Vulnera el art. 434 inc. 5 del Cdigo de Procedimiento Penal el fallo que merita
como elemento de cargo los testimonios de funcionarios policiales con respecto a manifestaciones inculpatorias del procesado receptadas por ellos (por mayora) ...............pg. 180
5. Con independencia de la capacidad probatoria del medio invocado para acreditar un
relato del procesado sobre su autora del hecho, se transgrede el sistema de los arts. 118 a 128
del Cdigo de Procedimiento Penal (n.a.) al recogcrse tales declaraciones mediante los
testimonios prestados ante autoridades policiales pucs las manifestaciones de quienes se
encuentran sometidos a imputacin con motivo de una investigacin judicial o policial slo
pueden invocarse. en tal carcter, como prueba en su contra cuando han sido adqtiiridas segn
las normas legales especficamente dirigidas a regular su incorporacin al proceso. Lo
contrario importara tener por inexistentes a dichas normas ya que la ley ha destinado esos
textos especiales a la recepcin de las declaraciones del imputado que luego puedan ser
1073
19951V
utilizadas como prueba de cargo. demodo que no es legalmente posible soslayarlos mediante
la utilizacin de un procedimiento distinto al establecido en tales normas. particularmente si,
adems, los requerimientos legales que as resultaran apartados se relacionaran con garantas
pg. 180
esenciales (por mayora)
..........................................................................................
6.Apartirdelaincorporacindel inc. 5del art.434dclCdigodeProcedimientoPenal

porla ley 10.358 el procedimiento legalmente previsto para laadquisicin de las declaraciones dl imputado excluye la indagatoria que se prestaba ante la instruccin policial. Desde el
punto de vista sistemtico perdera sentido la prohibicin consagrada en el inc. 5si el propio
rgimen contemplara su desplazamiento por va lateral. De modo que dicho texto legal
consolida, por su simple presencia. la exclusin de la posibilidad jurdica de incorporar, fuera
del sistema de los arts. 126 a 137 y concordantes del Cdigo de Procedimiento y no a ttulo
meramente investigativo sino de prueba de cargo. manifestaciones del imputado recogidas en
el mbito conceptual de los procedimientos sumariales
pg. 180
.........................................
7. El art. 434 inc. 5 del Cdigo de Procedimiento Penal no es ajeno al juicio oral, como
no es ajeno al juicio escrito. Pues se refiere a la instruccin de los sumarios y estos pueden
derivar en plenario escrito (Libr Tercero, Seccin 1) como "oi'il" (Libro Tercero, Seccin
II), de manera que es comn a ambos procedimientos. No podra llegarse al juicio oral sin la
previa etapa del sumario. Sic] artculo mencionado slo fuera aplicable cuando el proceso no
derivara enjuicio oral ello significara que la ley ha restringido al juicio escrito la garanta all
prevista y que sta podra operar, por ejemplo, en uncaso de violacin pero no en uno de
homicidio imputado como "doloso" (por mayora)
pg. 180
.................................................
8. El nuevo inciso del art. 434 del Cdigo de Procedimiento Penal slo ha tenido por
consecuencia suprimir la llamada "confesin policial'' utilizada anteriormente en la integracin de la prueba compuesta en virtud de la autorizacin concedida a los, funcionarios
policiales porel art. 448 del Cdigo de Procedimiento Penal -n.a.-. Pero la supresin de dicha
especie del gnero "confesin extrajudicial' no excluye a ste, manteniendo en la nueva
redaccin dada al prrafo final del anterior art. 256 en el texto del art. 259 del Cdigo de
Procedimiento Penal t.o. (voto de la minora)
pg. 180
.........................................................
9. La prohibicin establecida por el reciente inciso 5 del art. 434 del Cdigo de
restricciones del sistema de prueba legal en el que ahora la declaracin indagatoria slo puede
ser recibida por el juez. Pero dicha prohibicin -que por va indirecta excluye uno de los
elementos bsicos de la prueba compuesta- no puede interferir en el rgimen probatorio
establecido para el juicio oral, cuyo art. 286 no impone a los magisti-ados de la causa 'regla
alguna' para la apreciacin de las probanzas. sistema que ''deja al juzgador en libertad para
admitirtoda laprueba que estimetil al esiahlecimientode la verdad" (del voto de la minora).
pg. 180
Valoracin de las pruebas sumariales.
10. Si el inc. 6 del art. 281 del Cdigo de Procedimiento Penal se refiere a la confesin
entonces excluye, a contrario scnsu, los efectos probatorios no confesorios. El concepto de
1074
1995-1V
"confesin" atiendeal contenido decierta declaracin y no asu forma. Y ese contenido apunta
excluyentemente por definicin, al sujeto que confiesa, por consiguiente slo implica, en
funcin del principio de identidad, al confesante. Desaparece toda duda sobre el punto no bien
se advierte que el inciso en cuestin no se refiere a cualquierconfcsin sino slo a la prestada
por el acusado y no por un tercero ..........................................................................pg. 180
11. Si bien es cierto que los arts. 238 y239 del Cdigo de Procedimiento Penal integran
el rgimen probatorio del juicio escrito, utilizando la ley en el art. 281 inc. 6 del Cdigo
procesal el vocablo "confesin" al regular tino de los casos en que se incorpora prueba
sumarial al juicio oral, impone considerar que all se refiere a la prueba conl'esoria tal como
se laentiende enjuicio escrito, sin perjuicio de su oportuna valoracin en los trminos del art.
286 del Cdigo de Procedimiento Penal .................................................................pg. 894
REFERENCIAS:
Prueba de confesin. 1.
Prueba de testigos, 7.
PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONOMICAS: ver tomo 1994-1V, pg. 826.
PRUEBA: ver tomo 1995-111, pg. 1019.
1. El art. 375 del Cdigo procesal no traduce la estimativa axiolgica de la prueba sino
la incidencia de la carga respectiva: su infraccin debe fundarse en la alteracin del principio
expuesto, y no en la errnea valoracin de las probanzas .......................................pg. 687
REFERENCIAS:
Simulacin, 1.
PRUEBA COMPUESTA: ver tomo 1995-111, pg. 1019.
PRUEBA DE CONFESION: ver tomo 1995-111, pg. 1019.
EN MATERIA PENAL.
Juicio oral.
1. No se transgreden los ai1s. 238 y 281 de] Cdigo de Procedimiento Penal al
incorporarse al material probatorio utilizable en el juicio oral la tenida porconfesin judicial
prestada por el acusadodurante la indagatoria en el sumario, si el relato del procesado importa
-en funcin de loquee] trihun '1 declar acreditado al ocuparse del cuerpo del delito- atribuirse
coautora en los hechos de au.....pues ello constituye, entonces, confesin (art. 238. C.P.P.).
pg. 894
PRUEBA DE INFORMES: ver tomo 1995-II1, pg. 1020.
1075
1995-1V
PRUEBA DE PERITOS: ver tomo 1995-111. pg. 1020.
ALCANCE DE LA TAREA PERICIAL.
1. La existencia de teoras distintas a las del perito mdico no invalidan por silos
pg. 35
fundamentos cientficos de su dictamen
..................................................................
REFERENCIAS:
Accin contencioso administrativa. 16.
Expropiacin. 4.
PRUEBA DE PRESUNCIONES: ver tomo 1995-111, pg. 1021.

EN MATERIA PENAL.
1. El textodel art. 256in fine (n.a.) del Cdigode Procedimiento Penal nocontemplaba
tres sino solamente dos bases posibles para la prueba compuesta. a saber: 1) "La declaracin
de un testigo hbil directo" y 2) "Las concordes de dos testigos inhbiles y la confesin
pg. 876
extrajudicia
... ..........................................................................................................
2. No siendo directo el testimonio por el que se conform el indicio de culpabilidad.

es necesario entonces la existencia de dos testigos para tener por plenamente probado el hecho
pg. 879
fundante de la presuncin
........................................................................................
Hechos que importan presunciones.

3. La inverosimilitud de los relatos que formularon los procesados autoriza a inferir
mendacidad pero no su intervencin en un hecho determinado (arts. 258 y 259 incs. 5 y 6
pg. 879
delC.P.P.)
................................................................................................................
REFERENCIAS:
Recurso de inaplicabilidad de ley. 124.
PRUEBA DE TESTIGOS: ver tomo 1995-111. pg. 1022.

EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL.
Apreciacin.
1. La interpretacin de las leyes es funcin del juez y no de] testigo quien debe limitarse
a narrar lo que sinti o percibi con sus sentidos, porque su misin es precisamente dar
. segn lo expresa
acerca de lo que supieren sobre los hechos controvertidos
testimonio
pg. 806
el art. 440 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (arts. 384. 456. Cd. cit.)
"...
...
.........
EN MATERIA LABORAL.
1076
1995-1V
Apreciacin.
2. Constituye una de las facultades inherentes a los jueces del fuero laboral la
ponderacin de la idoneidad de los testigos de la causa .........................................pg. 868

EN MATERIA PENAL.
3. No se valora legalmente la deposicin de un testigo cuando se le agregan -ostensiblemente- conceptos que no estn ni expresa ni implcitamnte contenidos en su relato
bajo las absurdas argumentaciones de que los declarantes no pueden saber mas de lo que
saben, o que debe perseguirse cierta "justicia objetiva" que podra llevar fcilmente a la
condena por robo con "arma" de quienes hubicran utilizado armas de fuego descargadas, o
que -en todocaso- no es necesario probar lo que la ley requiere probar (verarts. 227. 263 regla
4a. letra a) y concs.. C.P.P.). La dificultad de probar un hecho no autoriza a declarar lo
acreditado contra la ley .................. ... ............... .... ............................................ pgs. 60 y 467
Eficacia probatoria.
4. Es ilegtimo inferir de lo dicho por los testigos contenidos que no pertenecen, ni
expresa ni implcitamente, a sus declaraciones: ellas deben entenderse en funcin de lo que
dicen expresa o implcitamente, lo contrario es hacerlo decir al declarante lo que no dijo (por
mayora) ................................. ................... .... .................................... pgs. 60,460, 467 y 475
5. Idem doctrina n3 ........................ ................. ................................... pgs. 460 y 475
6. Las declaraciones indagatorias pueden, coipo todo sistema de smbolos, contener
ella (a la manerade la inferencia presuncional). en que de un hecho s extrae otro diferente).
Cuando de los hechos relatados en la indagatoria se infieren otros distintos, stos podrn llegar
relato, y esto es aplicable a la prueba testimonial..........................................pgs. 460 y 475
Imputaciones de los coprocesados.
7. Vulnerae] art. 281 incs. Sy 6del Cdigo de Procedimiento Penal el fallo quevalor
las imputaciones dirigidas al inculpado por los coprocesados en sus confesiones emanadas de
las indagatorias pues no puede considerarse que la indagatoria sumarial constituye una de las
diligencias de imposible reproduccin cola audiencia dedebate en los trminos del inc. 5del
art. 281 del Cdigo de Procedimiento Penal .............. ..... ........................................ pg. 180
Inhabilidades.
8. La condicin de vctimas de los testigos no basta por s sola para que adolezcan de
inhabilidad............................................... ................................................................ pg. 897
1077
1995-1V
REFERENCIAS:
Falso testimonio. 1, 2.
Procedimiento penal. 4.
Recurso de inaplicabilidad de ley. 86.
PRUEBA DOCUMENTAL: ver tomo 1995-111. pg. 1022.

PRUEBA INSTRUMENTAL: ver tomo 1994-111. pg. 968.
PRUEBA PERICIAL: ver tomo 1994-111, pg. 968.
Q
QUERELLA:
QUIEBRA:
ver tomo 1995-II1. pg.
ver tomo 1995-111. pg.
1023.
1023.
ACUERDO PREVENTIVO.
1. Las propuestas de acuerdos que no contemplan compensacin por la depreciacin
monetaria ocurrida entre la presentacin en concurso ye] da del pago -hoy hasta & 3 1-11191. ley 23.928- no constituye el pago ntegro que consagra el art. 742 deI Cdigo Civil, sino
quita, por lo que con & objeto del cmputo del capital para la composicin de las mayoras,
los crditos deben ponderarse a valores constantes ............................ .................... pg. 215
2. El apego al nominalismo de los crditos en pocas de alta inflacin y por un lapso
prolongado es atentatorio al derecho de propiedad consagrado en el att. 17 de la Constitucin
nacional...................................................................................................................pg. 215
Homologacin.
3. Idem doctrinas n 1 y n 3 .........................................................................pg. 222
4. Idem doctrina n 2 ........................................................ ............................. pg. 222
FUERO DE ATRACCION.
5. El concurso de la aseguradora citada en garanta no atrae al proceso en que tal
citacin se realiz (art. 113, ley 24.522) .................................................................pg. 612
REFERENCIAS:
Recurso de inaplicabilidad de ley, 26.
o
It
RECLUSION COMO ACCESORIA:
ver tomo 1995-II, pg. 909.
RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS:
ver tomo 1995-111, pg. 1023.
1078
1995-1V
1. El art. 131 ltimo prrafo -n.a.- del Cdigo de Procedimiento Penal impona pautas
para la realizacin del reconocimiento pero no prevea su anulacin por defectos formales
especficos del mismo. En cualquier caso dicha diligencia, con el resto del testimonio, debe
ser valorada en funcin de las normas sobre el mrito de la prueba de testigos
pg. 199
.....
2. El art. 131 -n.a.- del Cdigo de Procedimiento Penal no requera que el acta que
instrumenta la diligencia de reconocimiento consigne que los comparecientes presenten
caractersticas fsicas semejantes, ya que esta exigencia encuentra salvaguarda en el derecho
de exclusin de personas que el art. 132 -n.a.- conceda al examinado. Por otro lado, el acto
no resulta afectado por el hecho de no haberse dejado constancia de los datos personales de
quienes integraron la fila, los que no actuaron en carcter de testigos
pg. 199
...................
3. Del rgimen de los antiguos arts. 130 a 133 del Cdigo de Procedimiento Penal no
surga la exigencia de notificacin de la realizacin de las diligencias de reconocimiento de
personas
...................................................................................................................
pg. 199
RECONVENCION
1. Por reconvencin slo cabe entender la demanda autnoma que el accionado, al
contestarlademanda. introduce en el proceso dirigindolacontra el actor, independientemente de la suerte de la pretensin (le ste. En consecuencia, no es oposicin a la demanda, ni
respuesta a ella: es una accin independiente que se acumula a la primera, cuyo propsito no
es la desestimacin de la pretensin del actor, sino la obtencin de una sentencia favorable.
pg. 571
RECURSO DE ACLARATORIA: ver tomo 1995-1. pg. 800.
RECURSO DE APELACION: ver tomo 1995-111. pg. 1023.
EN EL PROCESO PENAL.
Puntos sometidos a la alzada.
1. La competencia de la Cmara se halla regulada por el art. 342 del Cdigo de
Procedimiento Penal y no por el art. 263 inc. 4 del mismo texto legal, de modo que, si por
el primer artculo no se encontraba legalmente obligada a tratar el cuerpo del delito, esto
desplaza toda otra hipottica obligacin -de tipo formallgicamente derivada de ella
...... ...
pg. 657
Reformatio lib pejus.
2. Incurre en lareforrnatioin pejus prevista porel art. 3 l4delCdigodeProcedimiento Penal el fallo de la Cmara que resolvi el aumento de pena sin que mediara recurso fiscal.
pg. 648
EXPRESION DE AGRAVIOS.
1995-1V
1079
Suficiencia.
3. No es de buena tcnica destacar la insuficiencia del escrito que sostiene los agravios
y luego desarrollar argumentos coincidentes con los del a quo. ............................ pg. 145
4. El desarrollo de los agravios a la luz del art. 260 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, supone, como carga procesal, una exposicin jurdica en la que mediante el
anlisis razonado y crtico del fallo impugnado se evidencia su injusticia. Requiere as una
articulacin seria, fundada. concreta y objetiva de los errores de la sentencia, punto porpunto
y una demostracin de los motivos para considerar que ella es errnea, injusta o contraria a
derecho. ................................................................................................................... pg. 674
OBJETO.
Puntos sometidos a la alzada.
5. Las alegaciones o defensas propuestas en primera instancia por la parte vencedora
que no ha apelado por haberle sido favorable el resultado del pleito, quedan sometidas al
tribunal de alzada en el supuesto que en esa instancia sea revocado el pronunciamiento. En
tal situacin tiene operatividad la figura de la denominada adhesin -implcita- a la apelacin.
pg. 702
Reenvos.
6. Los tribunales ordinarios de apelacin no constituyen una instancia casatoria. por lo
tanto, si revocan la decisin del inferior, no pueden 'reenviar" la causa para que ste la falle
nuevamente, sino que deben pronunciarse ellos .....................................................pg. 666
REQUISITOS.
Inters para recurrir.
7. No existe la apelacin tul eventum.. ......................................................... pg. 594
REFERENCIAS:
Sentencia penal, 1.
RECURSO DE INAPLICARILIDAD DE LEY: ver tomo 1995-111. p. 1024.
APRECIACION DE LA PRUEBA.
Apreciacin absurda.
1. Si bien a travs de la doctrina del absurdo se admite tina apertura a la revisin de los
hechos de la causa en casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones que bien pueden
calificarse de "extremas .. . ............................... .............................................. ........... pg. 35
1080
1995-1V
2. Aunque la valoracin de la prueba realizada por el tribunal a quo pueda resultar

discutible o poco convincente ello no es suficiente para descalificada por absurda, desde que
no basta el disenso producto de la personal interpretacin de los hechos y las pruebas, para
demostrarla existencia de tal vicio (art. 279. C.PC.C. y su doctrina) ............. ....... pg. 35
3. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no evidencia
el absurdo que invoca.......................................................................................pgs. 44 y 169
4. La apreciacin de las pruebas aportadas a la causa constituye el ejercicio de
facultades privativas de losjueces de grado e irrevisible en la instancia extraordinaria, salvo
eficaz denuncia de absurdo, como su palmaria demostracin ................................pg. 47
5. La doctrina del absurdo habilita la instancia extraordinaria para revisar los hechos
de la causa en aquellos supuestos en que el fallo dictado se aparta de la verdad jurdica
objetiva, arribndose a una conclusin en abierta contradiccin con las constancias de la
causa. ................ ...................................... ................................................................. pg
50
6. Para demostrar el absurdo no basta con presentar la propia versin sobre el mrito
de las pruebas, sino que es necesario realizar un juicio crtico de los razonamientos
desarrollados pr el sentenciante y acreditar cabalmente que padecen de un error grave,
trascendente y fundamental .....................................................................................pg. 229
7. Es absu?da la decisin que fija el monto de la indemnizacin por daos y perjuicios
pero no permite conocer de qu manera arrih el a quo a la suma que establece, impidiendo
a la Suprema Corte el debido contralor de la legalidad, certeza y razonabilidad de lo resuelto,
apareciendo la decisin aparentemente fundada en el mero arbitrio de los juzgadores..........
pg. 265
S. Incurre ene! vicio de absurdo el tribunal del trabajo que prescinde de la valoracin
de una prueba esencial y decisiva para la dilucidacin de la litis ...........................pg. 642
Principio general.
9. El tratamiento en casacin de cuestiones de hecho y prueba slo procede cuando se
acredita la existencia del vicio de absurdo ..............................................................pg. 733
Procedimiento laboral.
10. Esinsuficienteel recursoextraordinariode inaplicabilidad de ley que nosloomite
la indispensable mencin de violacin del precepto legal que rige la labor axiolgica de los
magistrados del fuero (art. 45 inc. 'e' del dcc. ley 771 8/71 4.0.-), sino que, en lo esencia!, slo
expresa una muy particular apreciacin de algunas pruebas sin evidenciar el error grave y
manifiesto qtie el absurdo supone ...........................................................................pg. 47
11. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en cuanto se
sostiene ene! criterio discrepante del impugnante respecto del empleado por el tribunal a quo
1995-1V
losi
en ejercicio de facultades privativas (art. 45 inc. "e". dcc. ley 7718171) con arreglo al que
estableci el marco fctico en el cual analiz las causales invocadas -y acreditadasconfirindose legitimidad a la medida rescisoriadispuesta porel trabajador(art. 242. L.C.T.).
pg. 294
Prueba de peritos.
12. La mera disconformidad respecto a la falta de demostracin de la relacin de
concausalidad entre las dolencias que padece el actor y las tareas, sin apoyo en constancias
objetivas de la causa, as como la invocacin de teoras mdicas distintas sobre el tema, no
invalidan los fundamentos cientficos del peritaje mdico, ni constituyen sustento adecuado
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en orden a la impugnacin de la referida
conclusin fctica (art. 279, C.P.C.C.) ....................................................................pg. 444
Requisitos de la impugnacin.
13. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, con la
exposicin de su personal y discrepante opinin no logra demostrar que la fecha que el
juzgador de grado fij como de exigibilidad del crdito originado por la minusvala est
viciada de absurdo por no ajustarse a las constancias que surgen de la causa o resulte contraria
a la doctrina de la Suprema Corte ...........................................................................pg. 42
14. An cuando a travs de la doctrina del absurdo se admite una apertura a la revisin
de los hechos de la causa en casacin, a ella slo puede acudirse en situaciones que bien
pueden calificarse de "extremas". No cualquier diferencia de criterio autoriza a tener por
acreditado dicho vicio, ni tampoco puede la Corte sustituir con su propio criterio al de los
juecesde mrito .......................................................................................................pg. 141
15. La exposicin de un criterio personal y discordante al del juzgador poniendo slo
en evidencia la intencin de disputarle la facultad privativa que tiene de apreciar y seleccionar
la prueba, constituye un mtodo impropio para evidenciar el absurdo ...................pg. 391
16. An cuando la valoracin de la prueba realizada por la alzada pueda resultar
discutible o poco convincente a la luz de los intereses de las partes, ello no es suficiente para
descalificarla por absurda, desde que no basta el disenso producto de la personal apreciacin
de los hechos y las pruebas para demostrar la existencia de tal vicio lgico ..........pg. 558
17. Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con denunciar
absurdo y exponer -de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin de
los mismos, sino que es necesario demostrar contundentemente que las conclusiones que se
cuestionan son el producto de una apreciacin absurda de los hechos. Por ms respetable que
pueda ser la opinin del recurrente, ello no autoriza -por s solo- para que esta Corte sustituya
con su criterio al de los jueces de la instancia de apelacin ....................................pg. 565
18. Si bien la doctrina del absurdo permite una reapertura a la revisin de los hechos,
1082
1995-1v
ello se concrea slo en situaciones de excepcin, y aunque la conclusin del fallo aparezca
como cuestionable o poco convincente, no cualquier disentimieno. autoriza a que se tenga
por acreditado dicho vicio, ni tampoco puede la Corte sustituir on su propio criterio al de los
juecesde mrito .......................................................................................................pg. 730
19. La enunciacin de elementos probatorios y la crtica a determinadas conclusiones
del fallo, sin abordar la concreta demostracin del absurdo invocado resultan ineficaces como
sustento idneo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 279 del C.P.C.C.).
pg. 733
20. El absurdo no se evidencia con lapersonal apreciacin y jerarquizacin de laprueba
del apelante, la cual pretende contraponer a la efectuada por el juzgador de origen.pg. 756
21. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que pretende
desmerecer el sustento fctico del fallo pero no evidencia el error grave y palmario
configurativo de absurdo que permita conmover las conclusiones de hecho y de prueba del
juzgador...................................................................................................................pg. 852
CASACION.
22. Los rganos jurisdiccionales nodeben perderde vistaque unade las final idades de
la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Y en nuestro pas, si
bien es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa
travs de la va recursiva extraordinaria (voto de la minora) .... ............................. pg. 621
Cuestiones sometidas a la Corte.
23. No infirindose lesin al derecho cuyo reconocimiento se gestiona, no existe
obligacin (rectius: razn) de apelar o manifestar disconformidad con las apreciaciones de
derecho que el sentenciador haga al pronunciar su fallo. El inters es la medida del derecho
y con la misma plenitud con que fue sometida al inferior.......................................pg. 809
24. En la resolucin del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se debe tener
en cuenta lo alegado por laparte ausente en su tramitacin porque la sentencia le fue favorable.
pg. 809
Lmites.
25. La Corte no puede sustituir con su propio criterio al de los jueces de mrito........
pg. 35
1995-1V
1083
26. Si bien la potestad revisora de la Corte est circunscripta al contenido del fallo
impugnado y del recurso que contra l se hubiere deducido y en relacin al sustento jurdico
de aqul. tal potestad queda desplazada por diversidad de mbito cuando una ley nueva
-debido a la incidencia de los principios sobre sucesin de normas- deba ser aplicada en el
tramo de persistencia de los efectos de la relacin o situacin jurdica posterior al pronunciamiento judicial del tribunal de grado .......................................................................pg. 793
27. En casacin en principio se revisa slo la sentencia y no el proceso previo que la
genera, razn por la cual no pueden considerarse las argumentaciones vinculadas con las
etapas procesales relativas a la prueba y anteriores al fallo definitivo ....................pg. 868
Objeto.
28. Idem doctrina n26. ................................................................................ pg. 612
CUESTIONES AJENAS.
Asuntos susceptibles de aclaratoria.
29. En atencin a que la potestad revisora (le la Suprema Corte se circunscribe al
contenido del fallo y a su concreta impugnacin. no corresponde que se expida sobre ternas
que no fueron objeto de decisin por los jueces de grado y cuyo remedio, tratndose de
conceptos independientes y por tanto separables, pudo buscarse por va de aclaratoria (del
voto en minora del doctor Rodrguez Villar) .........................................................pg. 733
Cuestiones abstractas.
30. No acreditado el sustento fctico del reclamo, esto es, la relacin de concausalidad
de las enfermedades incapacitantes que afectan al trabajador con el trabajo prestado a las
rdenes de la demandada, deviene inatendible el agravio que cuestiona la decisin referida
a la prescripcin de la accin, en tanto se tomara en un pronunciamiento abstracto impropio
dela judicatura ........................................................................................................pg. 444
Cuestiones no planteadas anteriormente.
31. Son inatendibles las argumentaciones que se introducen por primera vez en el
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.....................................pgs. 169.370 y 633
32. Mediante el recurso de inaplicabilidad no puede plantearse una cuestin excluida
de la litis por no haber sido articulada al promover o contestar la demanda aun cuando la
sentencia de la Cmara se haya hecho cargo de ese argumento. esgrimido en el escrito de
apelacin. desestimndolo .......................................................................................pg. 699
33. Debe desestimarse el planteo de inconstitucionalidad recin formulado en el
13
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (por mayora) .............................pg.
1084
1995-1V
34. Son extemporneas las cuestiones no sometidas a conocimiento de los jueces de

grado en la etapa procesal oportuna
pg. 751
......................... ........................ .......................
Cuestiones procesales anteriores a la sentencia.

35. Resulta inadmisible el recurso extraordinario de nulidad silos agravios expuestos
no se sustentan enel contenido normativo de los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial,
sino que el recurrente procura la nulidad del fallo por supuestos vicios de procedimiento
anteriores a su dictado
pg. 423
.............................................................................................
Cuestiones susceptibles de aclaratoria.

36. Es inatendible el agravio vinculado con la falta de imposicin de las costas por el
rechazo de una excepcin, en tanto que no habiendo rncdiado al respecto pronunciamiento
en la instancia de grado. el interesado debi requerir y no lo hizo- una resolucin aclaratoria
(art. 166 inc. 2, C.P.C.C.)
pg. 279
...........................
........... .................................. .............. .
Falta de fundamentacin legal.
37. Es ajeno al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el planteo segn el cual

en la sentencia recurrida no se cita la norria por la cual se ha resuelto el grado de participacin
de los procesados en el hecho
pg. 765
.....................
................ ............................................
Omisin de cuestiones.
38. Es ajeno al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y propio del recurso

extraordinario de nulidad lo referido a la violacin del art. 156 -n.a.- de la Constitucin de la
Provincia (voto de la minora)
pg. 308
............................. .... ............. ...................................
39. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no es va idnea para atender

eventuales preteriiones en que habra incurrido la instancia de grado
pg. 379
..................
40. Es inatendible el planteo de nulidad que se formula con invocacin de omisin de

cuestiones esenciales, formulado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
.......
pg. 748
CUESTIONES DE HECHO.
41. La exhibicin de un criterio diferente al de los jueces de grado en el modo de
apreciar los hechos y las pruebas corno los escritos constitutivos de la luis (art. 45 inc. e,
dcc. 1ey7718/7l) o en la valoracin de la injuria (art. 242. L.C.T.), determina la insuficiencia
del recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley (art. 279. C.P.C.C.)
pg. 713
...............
Accidentes del trabajo.
1995-1V
1085
42. La determinacin del tiempo en que el trabajador tuvo conocimiento de la

consolidacin de la incapacidad laborativa constituye una cuestin de hecho y por lo tanto
ajena a la casacin, salvo absurdo ...........................................................................pg. 271
Caducidad de instancia.
43. El efecto interruptivo ono de determinadas actuaciones, o el momento desde el cual

debe contarse el plazo de caducidad. constituyen cuestiones de hecho que slo pueden ser
abordadas en esta instancia extraordinaria si se pone en evidencia que son el resultado de un
razonamiento viciado en grado de absurdo ............................ ................................. pg. 112
Concurso civil.
44. Determinar si la propuesta de acuerdo contiene o no una quita a los fines de su
encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44, 55 y 56 (le la ley 19.55 1 . constituye una
cuestin de hecho que no puede reverse en sede extraordinaria de no mediar un supuesto de
absurdo....................................................................................................................pg. 222
Contratos.
45. Es una tpica cuestin de hecho resolver sobre las caractersticas de la relacin
negocial que tuvieron los litigantes, su desenvolvimiento y la prueba producida, como
asimismo si ha habido incumplimiento de las obligaciones resultantes y la tempestividad de
la resolucin del vnculo ..........................................................................................pg. 354
46. Juzgar el sentido, alcance, consccuenciasjurdicas que integran un contrato, lo que
en definitiva hace a una interpretacin del mismo, constituye una cuestin circunstancial, de
hecho, y reservada a las instancias ordinarias o de mrito, exenta de censura en casacin, salvo
absurdo....................................................................................................................pg. 551
47. Las conclusiones a que arriban los tribunales de apelacin luego del anlisis que
realizaron sobre la prueba producida, los alcances y sentido de lo convenido entre los
contratantes, y de la conducta postcontractual de stos, slo pueden ser reexaminados si se
demuestra en forma incontrovertible que aquellas conclusiones son el resultado de un
razonamiento absurdo ..............................................................................................pg. 687
48. La interpretacin del alcance y significadu de un contrato o convencin, constituye
una cuestin circunstancial, de hecho, exenta de censura en casacin y reservada a las
instancias ordinarias o de mrito .............................................................................pg. 690
Cosa juzgada.
49. La apreciacin formulada por los tribunales de grzido sobre la concurrencia de las
"identidades" del instituto de la cosa juzgada. onstituye tina tpica cuestin de hecho,
irrevisible en principio en casacin, salvo supuesto de absurdo . ............................ pg. 558
IWI
1995-1V
50. Determinar si en un caso concreto se ha configurado cosa juzgada es una facultad

privativa de los jueces de las instancias ordinarias y porende, no es susceptible de censura en
casacin...................................................................................................................pg. 558
Costas.
51. La imposicin de costas constituye una facultad privativa de los jueces de grado
irrevisible en casacin, salvo absurdo .....................................................................pg. 718
Daos y perjuicios.
52. La determinacin de la existencia de la relacin (le causalidad es una cuestin de
hecho. ...................................................................................................................... pg. 547
53. Establecer el grado de responsabilidad que cada protagonista ha tenido en un
accidente, como determinar si ha existido liberacin de dicha responsabilidad, son tpicas
cuestiones de hecho y como tales, exentas de censura en casacin, salvo la demostracin de
absurdo............................................. . .................................................. . --- ................ pg. 803
54. La cuantificacin de los perjuicios derivados de tin accidente constituye una
cuestin de hecho, propia de los jueces dc las instancias de mrito, y detradas del poder de
censura de la casacin .............................................................................................pg. 806
Demanda y contestacin.
55. El anlisis de los escritos constitutivos del proceso, as como la apreciacin de la
prueba pericial resultan cuestiones fcticas, irrevisibles -en principio- en sede extraordinaria
por constituir facultades privativas de los jueces de grado .....................................pg.
13
56. La interpretacin del alcance y contenido de los escritos constitutivos del proceso
es una cuestin de hecho .........................................................................................pg. 575
57. El anlisis de los escritos constitutivos del proceso y la forma en que ha quedado
trabada la litis es una facultad privativa de los jueces de grado, exenta de revisin en la sede
extraordinaria, en tanto no se haya demostrado que hubo absurdo ........................pg. 577
Depredacin monetaria.
58. Determinar las pautas de actualizacin de los valores depreciados por el envilecimiento del signo monetario constituye una cuestin privativa dc la instancia ordinaria e
irrevisible en casacin .............................................................................................pg. 238
Enfermedad accidente.
59. La fijacin del momento en tue el dependiente adquiere conocimiento de la
disminucin laborativa cuyo resarcimiento reclzuna conligura una tpica cuestin de hecho y
1995-1V
1087
prueba, ajena como tal al mbito excepcional de la casacin, salvo absurdo que debe ser
demostrado por quien lo invoda .................... .......................................................... pg. 171
60. Tanto determinar si el trabajador padece o no las dolencias que invoca, como si
existe relacin causal o concausal entre las tareas desempeadas por l y la consecuente
incapacidhd que pueden originar, constituyen tpicas cuestiones de hecho exentas de revisin
en la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre que las conclusiones establecidas al
respecto por el tribunal de grado se encuentren invalidadas por absurdo ...............pg. 391
61. Determinar la poca en que el trabajador tuvo conocimiento de su disminucin
laborativa cuyo resarcimiento reclama Y. consiguientemente. cundo comienza a correr la
prescripcin de la accin derivada de una enfermedad accidente, constituye una tpica
cuestin de hecho reservada a los jueces de mrito, salvo absurdo ........................pg. 756
Honorarios.
62. Constituye cuestin de hecho irrevisable en casacin establecer el quantuni de los
honorarios, como tambin determinar el modo en que ese monto debe ser actualizado.........
pg. 551
Injuria laboral.
63. La ponderacin de la conducta de las partes previa y concomitante con la ruptura
del vnculo laboral, para establecer la existencia o no de injuria que justifique la decisin
rescisoria, se encuentra reservada a la funcin axiolgica de los jueces de grado. Tal facultad
tiene como lmite la demostracin de absuido en la evaluacin tic los hechos y pruebas de la
causa o la comprobacin de que la injuria no fue valorada con la prudencia que la ley exige
aljuzgador ...............................................................................................................pg. 748
Quiebra.
64. Determinar si la propuesta de acuerdo contiene o no una quita a los fines de su
encuadramiento en las disposiciones de los arts. 44.55 y 56 de la ley 19.551. constituye una
cuestin de hecho que no puede reverse en sede extraordinaria de no mediar un supuesto de
absurdo....................................................................................................................pg. 215
Sociedades.
65. Establecer si determinado elemento de juicio puede o no tomarse como prueba
directa o presuntiva de una sociedad, constituye una tpica cuestin de hecho ......pg. 354
Usucapin.
66. En los juicios de usucapin, la apreciacin o no de actos posesorios que pudieran
asumir el significado necesario para sostener la adquisicin de la propiedad por ese medio,
constituye unacircunstancia dehecho slo revisable en casacin sien el ataque se evidencia
1995- IV
que la sentencia ha incurrido en valoracin absurda de la prueba o ha transgredido las leyes
que disciplinan su rgimen ...................................... ..... ........................................... pg. 577
EN MATERIA PENAL.
67. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley en el que se
denuncia violacin de los arts. 40 y 41 dci Cdigo Penal si no se demuestra la transgresin
de las normas legales invocadas ..............................................................................pg. 117
denuncia violacin de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal si el recurrente se limita a disentir
con el grado de incidencia que sobre e] quantum de la pena a aplicar tendran las
circunstancias mentadas por el tribuna], cuya existencia 110 discute (de] voto del doctor
RodrguezVillar) .....................................................................................................pg. 117
69. Son losjuecesde las instancias ordinarias quienes -en principio- deben apreciarlas
agravantes y atenuantes mencionadas en los arts. 40 y 41 deI Cdigo Penal, siendo revisables
sus conclusiones en esta sede extraordinaria nicamente cuando se demuestra que, con
violacin de las leyes de la prueba, se ha omitido computar un motivo de atenuacin o se ha
valorado como agravante lo que debe ser atenuante o que medie infraccin de las escalas
penales fijadas para el delito (del voto del doctor Rodrguez Villar) ......................pg. 117
Apreciacin de la prueba.
70. Es insuficiente el agravio que al cucstionarse la valoracin (le las pruebas en el
juicio oral no se funde en e] art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal, quedando as
desplazados los consecuentes desarrollos sobre las normas de fondo ....................pg. 180
Atenuantes y agravantes.
denuncia la violacin de los arts.40y4l del Cdigo Penal :11 considerar cia qun la pluralidad
deintervinientes si el recurrente no intenta demostrarsu afirmacin dequeel comportamiento
desplegado fue resultado de una resolucin ocasional. ni que si lo fuera no pudiera igualmente
ser tenida en cuenta como ndice de mayor peligrosidad ........................................pg. 496
72. Es insuficiente el reclamo referido a la violacin de los arts. 40 y 41 deI Cdigo
Penal por haber valorado la Excma. Cmara como circunstancia agravante el hecho cte haber
delinquido el procesado cuando se hallaba gozando de libertad condicional si la defensa no
desarrolla al respecto agravio alguno. limitndose slo a enunciar esta circunstancia (art. 355.
C.P.P.). ..................................................................................................................... pg. 660
Cita de la ley o doctrina.
denuncia absurda valoracin de la prueba, si se omite acompaar los agravios de la denuncia
1995-1V
1089
de transgresin de las normas sobre prueba en que supuestamente habra incurrido el fallo.
no obstando a dicha insuficiencia el hecho de qtie el tribunal no haya citado las normas
probatorias en el punto si dicho vicio no fue impugnado por el recurrente a travs de la va
pertinente............................................................... .................................................. pg. 69
denuncia una absurda valoracin de las pruebas pero sin citar las normas que en materia
probatoria podran resultar transgredidas (del voto de la minora) .............. ........... pg. 203
cuestiona la decisin de la Cmara sobre la causa de la muerte de la vctima. si no se funda
en ley el reclamo sobre lo resuelto por el tribunal en materia de la prueba utilizada para
acreditar el extremo (art. 355. C.P.P.). No implica la debida cita legal el hecho de haber el
recurrente mencionado el art. 255 del Cdigo de Procedimiento Penal solamente al resumir
lo resuelto por la Cmara .........................................................................................pg. 457
76. Es insuficiente el recurso extraordinario deinaplicahilidad de ley en el que no se
cuestiona con el debido apoyo legal lo resuelto por el a (lUO, limitndose a afirmar
dogmticamente lo contrario ...................................................................................pg. 490
77. Es insuficiente el agravio por el cual se impugna la valoracin de las pruebas
testimonial y pericial utilizadas en la sentencia para acreditar la responsabilidad culposa del
procesado omitiendo citar las normas probatorias que podran resultar infringidas (art. 355.
C.P.P.). ..................................................................................................................... pg. 493
78. Es insuficiente el agravio por el que se cuestiona la prueba de la autora del
procesado si no se relacionan los argumentos con norma legal alguni ..................pg. 657
79. Es insuficiente el recursoextraordinario de inaplicahilidad de ley en el que se omite
acompaar los agravios con la cita de las normas legales que se pretende transgredidas (art.
355. C.P.P.) .............................................................................................................. pg. 765
80. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se hace
referencia a que el tiempo que llevan detenidos los procesados resulta violatorio del Pacto de
San Jos de Costa Rica, si no se denuncia la transgresin de las normas pertinentes (art. 355 1
C.P.P.). ..................................................................................................................... pg. 765
impugna la prueba de indicio y la compuest utilizada por la Cmara para acreditar la autora
responsable del procesado, si el recurrente omite acompaar sus agravios con la cita de la
norma que pretende transgredida (art.. 355. C.P.P.) ................................................pg. 879
Cuestiones ajenas.
82. No puede ser trado a la instancia extraordinaria el planteo referido a la nocturnidad
que el fallo meritara como circunstancia agravante si tal agravio 110 fue sometido a
1090
1995-1V
conocimiento del tribunal en la expresin de agravios (art. 342. C.P.P.) ...............pg. 196
83. Es materia ajena al recutisd extraordinario de inaplicabilidad de ley lo referido a lo
infundado del pronunciamient .. ......................................................................... pg. 888
84. Es insuficiente el agravio referido a la no ponderacin de una circunstancia
atenuante si ello no fue sometido a conocimiento de la Cmara (art. 342. C.P.P.). pg. 512
Demostracin del agravio.
sostiene la transgresin del art. 41 del Cdigo Penal sin relacionar sus planteos con el texto
legalinvocado .......... ................................................................................................ pg. 74
86. Es insuficiente el agravio en el que se denuncia que el testimonio no habra sido
prestado ante autoridadcompetente si las generalidades en su desarrollo no logran evidenciar ,
que en el caso no pudiera realizarse la recepcin del testimonio por ci Secretario del itizgado
(art. 34 inc. 10, C.P.C.C.) ni que haya sido en transgresin del art. 18 de la Constitucin
nacional invocado ......................... ........................................................................... pg. 308
87. Es insuficiente el agravio en el que no se ha evidenciado la alegada concurrencia
de la situacin legal prevista en el art. 431 dci Cdigo de Procedimiento Penal (voto de la
minora) ...................................................................................................................pg. 308
denuncia transgresin de los arts. 40 y4 1 del Cdigo Penal al no haber modificado el tribunal
el quantum punitivo impuesto en la sentencia de primera instancia a pesar de haber excluido
una agravante, si el recurrente no demuestra de qu modo resultaran con ello violado alguna
de las distintas pautas de los citados artculos .........................................................pg. 402
89. Es insuficiente e' agravio en el que se plantea la mediacin de la justificante de
estado de necesidad (art. 34 inc. 3, C.P.) si no se evidencia, con fundiimento legal, la
concurrencia de la misma en el caso .......................................................................pg. 487
90. Es improcedente el agravio fundado en la violacin del art. 34 inc. 1 del Cdigo
Penal sosteniendo que el procesado crey que su comportamiento se encontraba ajustado a
derecho si no se intenta demostrar que tal supuesta incomprensin de la reprochabilidad
resulte atrapada por el referido texto legal ..............................................................pg. 490
91. Es insuficiente el agravio sobre violacin del derecho de defensa en juicio. con cita
de diversas normas de la Constitucin nacional. cluc est supeditado al cuestionamiento de la
prueba de la responsabilidad ulposa y de una supuesta existencia de situacin de duda (art.
431, C.P.P.) que no han sido emostradas (fundamentos de la mayora) ...............pg. 493
92. Es insuficiente el agravio por el que se denuncia violacin del art. 18 de la
Constitucin nacional, si en lo concerniente a la "negatoria" del derecho de defensa en juicio
1995-1V
1091
ello no surge del examen del fallo ni lo demuestra el recurrente. el que en todo momento fue
escuchado y cont con la debida existencia letrada (fundamentos del doctor Negri)
pg. 493
.............
93. Es insuficiente el agravio por el que se denuncia la violacin del art. 58 del Cdigo
Penal si slo se solicita que la pena nica impuesta pr el a qtto sea sensiblemente
disminuida" sin indicar en qu habra consistido la mencionada transgresin legal
.................
pg. 512
94. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la defensa no
ha evidenciado que el fallo incurriera en absurdo (art. 286. a contrario. C.P.P.). pg. 599
95. Es instificienteel agravio que denuncia la violacin de los arts. 40y 41 del Cdigo
Penal pues no se advierte cmo pudo cia quo transgredido si el fallo no invoca expresamente
pg. 599
como circunstancia agravante la que se cuestiona
..................................................
96. Es insuficienteel recurso extraordinariodeinaplicahilidad de leyenel queseafirma

que determinada norma legal ha sido mal aplicada si no se acompaa esta afirmacin de
pg. 765
fundamento alguno demostrativo de la misma (art. 355, C.P.P.)
............................
97. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el qtie se

impugnan varios elementos de prueba utilizados por la Cmara si el reclamo se hace en forma
pg. 765
genrica, sin especificar a cule de los utilizados por la Cmara se refiere
..........
Duda.
98. Es insuficiente el agravio relativo a la violacin del art. 431 del Cdigo de
Procedimiento Penal, si, ms all de la posibilidad de denunciar su quebranto en esta sede, lo
cierto es que la situacin que esta norma regula no fue padecida por el tribunal, el que adquiri
pg. 55
certeza a travs de la prueba pericial (por mayora)
................................................
99. Es insuficienteel recurso extraordinariodeinaplicahilidad de leyen el queseafirma

que confrontando la prueba pericial con las dems constancias de autos se originara la duda
previstaen el art.43 1 del Cdigode Procedimiento Penal, si el recurrenteno intentademostrar
la concurrencia de dicha duda en sentido lecal (fundamentos del voto del doctor Ohione)...
pg. 55
100. Es insuficiente el agravio enelque se denuncia la violacin del art. 431 del Cdigo
de Procedimiento Penal si el recurrente no evidencia la existencia de duda en el sentido legal
pg. 493
quese invoca ....................................................... ..
..................................................
Fundamentacin.
101. Es insuficiente el agravio por el que se cuestionan los informes periciales
utilizados por la Cmara para acreditar el cuerpo del delito, si el recurrente se ha limitado a
oponer al tribunal su propia interpretacin del contenido de las pericias realizadas, sin
1092
1995-1V
explicar de 'qu modo ni per qu razn se habra conculcado el art. 255 del Cdigo de
Procedimiento Penal, esto es; cul o cules de sus varias disposiciones habra desconocido la
alzada. ............................ .......................................................................................... pg.
-
55
$2 Es histifkiente& -'fitVio en el que se reiteran argumentos en pro de la inhabilidad

- de los testigs si el recurrente no enjuicia los que la Cmara esgrimiera para rechazarlos...
'
pg. 55
':''
-
i Q3'Es in - suficiente el agravio referido a la valoracin de prueba testimonial sino se
p.twtualizep uconsistirael quebranto de las reglas de la sana crtica que habra producido
:l.tribunah limitndose a oponer a la interpretacin de ste la suya propia ............pg. 55
104. Es insuficiente el recurso extraordinario (le inaplicabilidad de ley que sostiene la
no aplicacin del art. 98 del Cdigo Penal, efectuando una interpretacin de los hechos y un
relato particular de los mismos distinto al del juzgador (del voto de la minora) pg. 203
105. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el
recurrente se agravia con relacin a la valoracin de la prueba si omite cuestionztr, con el
debido apoyo legal, lo decidido al respecto por la Cmara .....................................pg. 487
106. Es insuficiente el agravio que se funda en que no se acredit el elemento subjetivo
del tipo si sc incurre en la insuficiencia de no cuestionar, conforme a derecho, lo resuelto en
distinto sentido por el sentenciante .........................................................................pg. 487
denuncia violacion de los arts. 42.44 y 166 inc. 2' del Cdigo Penal por considerarse que al
haberexistido verdadera posibilidad de disposicin corresponde tener el robo calificado por
uso de armas como consumado, si no se denuncia como quebrantada la norma procesal que
diera origen 'a la conclusin que se irnpugna, ni se demuestra que la mera posibilidad fsica
de actuar sobre la cosa implique el apoderamiento consuniativo ...........................pg. 504
108. Es insuFiciente el agravio referido al encuadramiento cje la accih enrostrada al
procesado que sc limita a ejemplificar con una hiptesis que no vi ncula con el hecho de autos
ni con el razonamiento que el tribunal hiciera sobre el pttnto .................................pg. 657
109. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que -en
cuanto a la calificacin legalse cuestiona lo declarado sobre los hechos pero se incurre en
la omisin de no relacionar estos reclamos con las normas que gobiernan el mrito de la
prueba, ni tampoco demuestra que la materialidad descripta por el juzgador no se adecue al
tipolegal ..................................................................................................................pg.
888
110. Es improcedente 1 recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que no

se demuestra la violacin de. t. 120 del Cdigo de Procedimiento Penal que se denuncia.
pg. 897
III . Es inatendible el agravio referido a la violacin de los arts. 18 de la Constitucin
1995-1V
' 1093
. . . . .
nacional y 128 in fine del Cdigo procesal si la negativa a dec'!arar por parte del procesado
pg. 897
no fue invocada por la Cmara en ningn concepto ..... ..
............ .......... ......... . ........
112. Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicbilidtW Urley en Qque se

denuncia violacin de los arts. 84 del Cdigo Penal y 238 y 239 del Cdigo dd Procedimiento Penal si el encuadramiento en los conceptosjurdicos de la inobsevancia delps deberes a su
cargo y de reglamentos -materia de derecho de fondo- y, consecuentemente, en e1 de
confesin simple -derecho de forma- ha sido adecuadamente realizado lior la Cmara. ya'q
Las que se
las caractersticas de la maniobra realizada por el procesado y las circunstanci;s
llev a cabo son bastante para satisfacer el supuesto pertinente d& art. 84 del dadi!o Penal.
pg. 900
Impugnacin de las conclusiones de hecho.

113. Es insuficiente el agravio en & que se cuestiona la interpretacin efectuada por el
tribunal de la materialidad ilcita si omite el recurrente afrontar las conclusiones en el terreno
de los hechos con la denuncia de las normas que en materia probatoria habra transgredido el
pg. 407
sentenciante
.............................................................................................................
Impugnacin de los fundamentos.

cuestiona la agravante de nocturnidad con fundamento en que el horario de comisin del
hecho no trajo consigo la impunidad. si el a quo fund tal agravante en que la nocturnidad
pg. 496
fue aprovechada y lo as resuelto no fue debidamente impugnado
.........................
Juicio oral.
1 15.Esinadmisibleel reclamo fundado en latransgresindel art. 281 inc. 2delCdigo
de Procedimiento Penal si la defensa no se disconform. en la oportunidad determinada por
pg. 180
el art. 270 del Cdigo de Procedimiento Penal, con las pruebas del sumario
.........
116. Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente intenta

una versin de los hechos distinta a la que tuvo por acreditada la Cmara si, tratndose de un
juicio oral, omite denunciar la transgresin del art. 286 del Cdigo de Procedimiento Penal.
pg. 398
117. Es ineficaz el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia
la errnea aplicacin del art. 239 del Cdigo de Procedimiento Penal si, aunque el tribunal lo
cit, la valoracin de los elementos probatorios fue efectuada en el marco del art. 286 del
pg. 599
mismo Cdigo y el recurrente no demuestra su violacin
......................................
118. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que tratndose de un juicio oral- la defensa refiere sus desarrollos a lo resuelto porel sentenciante
en materia probatoria sin fundarse en la norma legal aplicable (art. 286, C.P.P.) .. pg. 894
1094
1995-1v
Prueba de confesin.
119. Es insuficiente el recurso exlraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se
denuncia violacin de los arts. 238 y239 del Cdigo de Procedimiento Penal sosteniendo que:
la Cmara dividi indebidamente los dichos eonksorios del prqcesado. si el tribunal :mal'
o bien- tuvo lodeclarado ste confesin siwple, y la defensa no logrdemostrarcon
lascitas tradasquedea formael tMbunal incunien las transgresioneslegalesdenunciadas.
.
pg.765
l. Es Improcedente el recuro extraordinariod e ijiaplicabilidad de ley ene1 que se

denuncia violacin de los arts. 238. 239 y 266 del Cdi2 de Procediniiento Penal sostenindoe que la declaracin indagatoria del procesado-no cnstituye prueba de cargo en su contra sino que es una confesin calificada que no describe una onducta imprudente ni violatoria
de las normas de trnsito, si con los bethos descriptos por el declarante, corroborados por
otros elementos de proeba. el Tribunal realiz su valoracin jurdica, segn la cual el
jrocesado actu descuidadamentey sin cumplir los reglamentos que ordenan el trnsito. Esta
valoracin legal de la conducta no tena por qu formaiparte de la declaracin del procisado,
ya que no pertenece a la etapa lgica de la narracin de los hechos sino de la aplicacin de la
ley .......... ...... .......................................................... . ................................................... pg. 900
Prueba de presunciones.
122. Es insuficiente el agravio referido ti la fuerza probatoria de una presuncin
sostenida por el fallo que se funda en generalizaciones respaldadas en observaciones
doctrinarias que no evidencian transgresin legal alguna ....................................... pg. 645
123. Es insuficiente el agravio por el que se plantea falta de fuerza inferencial en uno
de los indicios utilizados por la Cmara para conformar plena pmeba de presunciones, si el
recurrente no ha considerado el verdadero contenido que el juzgador le diera al indicio .......
pg. 645
124. Desestimados los agravios respecto de dos de los indicios que integran la prueba
presuncional, los que resultan numricamente suficientes (art. 259 inc. 2, C.P.P.) y que
satisfacen el requisito impuesto por el inc. 4 del referido texto legal, resulta innecesario el
anlisis de los agravios respecto de los restantes elementos considerados por el juzgador .....
pg. 645
125. Debe rechazarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se
atacan tres de los indicios utilizados por la Cmara para acreditar la autora responsable de]
procesado si quedan firmes cuatro presunciones por falta de impugnacin, las que renen e]
requisito del inc. 4 del art. 259 del Cdigo de Procedimiento Penal (alt. 355, C.P.P.) ........
pg. 879
Prueba pericial.
121. Es ineficazel recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley en el que sedenuncia
1995-1V
1095
la violacin del art. 255 del Cdigo de Procedimiento Penal si el recurrente no ha cuestionado
lo decidido por la Cmara al desestimar la pericia en cuestin por no reunir los requisitos
pg. 60
establecidos en el art. 171 del Cdigo de Procedimiento pena]
..............................
Prueba testimonial.
126. Es insuficiente el agravio por l que se'denunciq violacin de los zirts. 141 incs.
3 y 8 . 142 y 247 -todos n.a.-. del S3digo de Procedimiento Penal ajirnando el recurrente
que un testigo es inhbil y. quc sus dichos han sido.equocamente valorados, ya que las
normas denunciadas no vedan el iisde testimonios inhbiles. sinoque se limitaii A decir.en
pg. 55
qu casos media inhabilidad
............ .-.................... . ....................................................
127. Es insuficiente el agravio'por el que se atacan testimonios que fueron invocados

por el tribunal para acreditar la agresividad del imputado, valorado en un plexo de tipo
presuncional, sino se denuncian lasnormas que regulan esa modalidad prQhatoia
pg. 55
..............
128. Es insuficiente l recurso extraordinario de inaliabtlidad le ley n el que se

denuncia la violacin de los arts. 252 y 253 del Cdigo de Procedinilcntd Penal al invocar la
Cmara la prueba testimonial para acreditar el elemento subjetivo del art. 275 del Cdigo
Penal si se limita a citarlas fojascorrespondientes a las invocadas declaraciones sin demostrar
que en su valoracin la Cmara haya conculcado los artculos mencionados (voto de la
minora) . .................................................................................................................. pg. 308
denuncia queel testimonio utilizado por la Cmara no es directo, si de la sentencia resulta que
pg. 765
el testigo percibi con sus sentidos lo que afirma
...................................................
130. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que lo

referido a que los damnificados tendran inters en el resultado de la causa ha sido fundado
en genricas referencias que no demuestran el supuesto vicio que afectara a las citadas
declaraciones ni la transgresin legal en que se habra incurrido al nieritrlos en carcter de
pg. 897
testigos hbiles (arts. 149. 150. 2511253 inc. 4, C.P.P.)
.........................................
131. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ey en el que se

denunciala violacin del art. 253 inc. 3del Cdigode Procedimiento Penal si la defensa slo
realiza afirmaciones dogmticas sin intentar evidenciar en que habra consistido la sealada
pg. 897
conculcacinlegal
...................................................................................................

denuncia violacin de los arts. 25 1/253 del Cdigo de Procedimiento Penal si el testimonio
que sediscute fue tenido en cuenta por la Cmara corno elemento corroborante de laconfesin
pg. 900
y no se conform con l plena prueba como lo pretende el recurrente
...................
FUNDAMENTACION.
1096
1995-1V
133. Es suficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que. sin lujos

literarios, pero en forma eficaz expresa argumentos legales contundentes relativos a los
agravios trados (voto de la minora) ............ .................... ....................................... pg. 368
Cita de la ley o doctrina.

134. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite
formular impugnacin alguna al alcance del precepto legal de estricta vinculacin con el
agravio que expone (art. 279, C.P.C.C.) (por mayora) ......................... ................. pg. 368
135. Para que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumpla con las
exigencias del art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su doctrina, debe observar
ante todo el recaudo bsico relativo a la indicacin en trminos claros y concretos de la ley
o doctrina que reputa violada o errneamente aplicada ... ... . ................................... pg. 381
invocar la transgresin o errnea aplicacin de los preceptos que dieron sustento bastante al
pronunciamiento.......................................... ....... ..................................................... pg. 417
Demostracin del agravio.

137. Quien afirma que la sentencia viola determinados preceptos legales, no hace otra
cosa que anticipar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacer en el mismo escrito.
no resultando suficiente a ese fin la mera exposicin de un criterio interpretativo distinto al
del juzgador............................................................................................pgs. 131. 173y229
138. El desarrollo de argumentos de ndole meramente st'hjetiva con los que no se hace
otra cosa que contraponer interpretaciones propias a las efectuadas por el a quo. no sirve a
manera de agravio .............................................. . .................................................... pg. 131
139. Limitarse a discrepar con la decisin objetada resulta insuficiente para la apertura
de la instancia extraordinaria ...................................................................................pg. 265
140. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicahilidad de leyhasado en el
personal criterio del apelante, distinto por cierto al del jtizgador de origen, pero sin acreditar
que la sentencia no constituye tina derivacin razonada del derecho vigente ........pg. 277
141. Es insuficientee] recurso extraordinario de inaplicahilidaddeleyqueslo traduce
una particular interpretacin.del material probatorio ..... ......................................... pg. 301
142. Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que
los recurrentes se limitan a exhibir su propio criterio para apreciarlas circunstancias del caso,
pero sin acreditar acabadamente la existencia del error grave y manifiesto que conduzca a
conclusiones contradictorias con los elementos objetivos de la causa ....................pg. 340
143. Debe descaliticarse ladecisin del tribunal del trabajo si las circunstancias propias
1995-1V
1097
de la causa difieren sustancialmente con las que dieron lugar a la doctrina de la Suprema Corte
errneamente aplicada en el fallo del tribunal de origen ........................................pg. 301
Impugnacin de las conclusiones de hecho.
144. El tratamiento en casacin de cuestiones de hecho ' prueba slo procede cuando
se acredita la existencia del vicio de absurdo. en cuyo caso se impone el cumplimiento de las
prescripciones del art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su doctrina legal.........
pg. 35
145. Cuando se pretende impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre
cuestiones fcticas de la litis, no basta con exhibir una opinin distinta sino que es menester
demostrar acabadamente que el razonamiento empleado por el juzgador fue afectado de un
error grave y manifiesto que ha derivado en conclusiones contradictorias e inconsistentes en
la discriminacin axiolgica ................................................. .......................... pgs. 149 y 226
146. Disentir con lo resulto por la Cmara, no es base idnea de agravios, ni configura
absurdo que d lugar al recurso extraordinario de inapl icabilidad de ley, pues dicha anomala
queda configurada slo cuando de ella media cabal dcmostracin de su existencia, pties slo
el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casacin para el examen de tina
cuestinde hecho ........................ .................................................................. ..pgs. 235 y 806
147: Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con enunciar
absurdo y exponer -de manera paralela- su propia versin de los hechos e interpretacin de
los mismos, sino qtie es necesario demostrar contundentemente que las conclusiones que se
cuestionan son el producto de una apreciacin absurda de los hechos ...................pg. 235
148. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley queno evidencia
el absurdo que invoca sobre la base de extremos fcticos no establecidos y apuntalado en un
particular criterio discrepante, insuficiente como tal para lograr la apertura de la casacin al
reexamen de los hechos y de la prueba (art. 279, C.P.C.C.) ...................................pg. 262
149. Es insuficiente el recurso extraordinario d inaplicabilidad de ley que se limita a
repetir los argumentos expuestos en su expresin de agravios omitiendo denunciar la
violacin o errnea aplicacin de los fundamentos fcticos y legales que sustentan el fallo.
pg. 558
150. Si la Cmara en ejercicio de facultades propias, hizo una valoracin de la
expresin de agravios, llegando a la conclusin de que no reuna los requisitos del art. 260 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial, tales juicios slo resultan revisables en casacin cuando
se acredita que son el resultado de un razonamiento absurdo (fundamento dl doctor Negri).
pg. 663
Impugnacin de los fundamentos.
151. Existe insuficiencia cuando el ataque se desentiende de las razones proporcionadas por el sentenciante, oponiendo a ellas un mero disetimiento de ndole subjetivaque como
1098
1995-1V
tal, es ineficaz a los fines de cumplimentar la carga de indicar en qu consiste la violacin o

el error en la aplicacin de la ley, estab]ecida por el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial
pg 9
................................................................................................................
152. Para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de
ley cumpla la misin queleasigna el art. 279de1 Cdigo Procesal Civil y Comercial, es decir
demostrar la existencia de violacin o error en la aplicacin de la ley, sus argumentos deben
eferirse directa y concretamente a los conceptos sobre los que se asienta la sentencia. Esa
justamente en todo o en parte, la rplica adecuada a las motivaciones esenciales que el
pronunciamiento judicial impugnado contiene
pgs. 13. 226. 417 y 556
.................................
153. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sostiene

dogmticamente que el tribunal del trabajo omiti aplicar la normativa del art. 17 de la ley
24.028 que, segn alega resulta de aplicacin al caso, sin demostrar previamente, carga
recursiva del apelante, la inaplicacin del rgimen arancelario provincial-actuado en el fallo
(art. 279, C.P.C.C. y su doctrina)
pg. 35
.................... ...... ..................................................
154. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se aparta de

la lnea argumental del fallo y de los fundamentos que en su interrelacin avalan la decisin
objetada (art. 279, C.P.C.C.)
pgs. 44, 136 y 718
....................................... ............................
155. Resulta insuficiente el recurso extraordinario nc inaplicabilidad de ley que

parcializa la crtica del fallo y deja inclume un fundamento esencial que por s solo resulta
bastante para mantenerlo
pg. 141
.............................. ....
.............. . .... ....................................
156. Si la alzada descalific los agravios por su insuficiencia (arts. 260,261.

resulta ineficaz el recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley que no se hace cargo de tal
fundamento
pg. 149
..............................................................................................................
157. En el escrito en el que se deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

se deben impugnarcon idoneidad los fundamentos dela qo y no limitarse a desarrollar meras
discrepancias personales (art. 279, C.P.C.C. y su doct.)
pg. 350
.........................................
158. Es manifiestamente insuficiente el recursoexti -aordinariodeinaplicabilidaddeley

que no controvierte los fundamentos expuestos en el fallo impugnado (art. 279 del C.P.C.C.
y su doct.)
pgs. 370, 426,441 y 872
........................................................... ............................
159. Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no

logra conmover la estructura bsica del fallo al desprender el impugnante conclusiones
distintas a las del juzgador, partiendo de un punto de vista diferente y dejando de ver que, para
estudiar el asunto desde otra perspectiva que la de la sentencia, dchc indicar a la Casacin
-y no a travs de una discrepancia de criterio- por qu el encuadre es como l pretende y por
qu promedia error en el modo como el Tribunal de la causa ha visio la controversia
pig. 562
..........
1995-1V
1099
160. Conforme la exigencia del art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su
doctrina, en el escrito en el que se deduce el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
se deben impugnarconjuicios objetivos los fundamentos dela quoy 110 limitarse a desarrollar
argumentos fundados en apreciaciones subjetivas e insuficiente para desvirtuar la objetividad
de los juicios vertidos en la sentencia ....................................... . .................... pgs. 562 y 663
161. Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley que no rebate
adecuadamente el fundamento esencial del fallo ....................................................pg. 725
denunciar la infraccin del precepto legal actuado en el fallo as corno rebatir su fundamento
(art. 279, C.P.C.C. y su doctrina), resultando inidnea la sola denuncia de infraccin de
doctrina legal de antigua daLa y elaborada bajo un marco fctico y normativo que no concurre
enel caso ...................................... ........................................................................... pg. 744
163. Debe desestimarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si los
argumentos que en l se exponen no se dirigen a cuestionar, concretamente, los fundamentos
del decisorio, y ni remotamente demuestran el absurdo invocado ..........................pg. 849
Impugnacin insuficiente.
164. Cuando se pretende impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las
cuestiones fcticas de la litis, no basta con presentar la personal versin sobre el mrito de las
mismas, sino que es necesario realizar un juicio crtico de los pensamientos desarrollados por
el sentenciante y demostrarcabalmente que padecen de ttn error grave, palmario y fundamen13
tal........ .............................................................................. ....................................... pg.
165. Resulta insuficiente el recurso cuya crtica no pasa de ser la exposicin del criterio
personal de la apelante, pero sin acreditar que el razonamiento seguido por los sentenciantes
est viciado o contenga gruesos errores dejuzgamiento que lo hagan pasible de revisin.....
pg. 13
Normas constitucionales.
166. La alegada transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento
idneo del recurso cuando aqulla queda subordinada a tina no probada violacin de normas
de derecho comn, cuya errnea aplicacin no ha acreditado el recurrente ...........pg. 687
Violacin de garantas constitucionales.

167. Es tcnicamente insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyen
el que no se denuncia como violada norma legal alguna, ineficiencia que no se subsanan con
la alegacin de transgresin de principios constitucionales y de las normas de tal carcterque
los contienen, desde que su consumacin se encuentra supeditada a la previa demostracin
de la conculcacin de textos legales propios de la materia que ni siquiera se citan.pg. 423
1100
1995-1V
168. Alegar la transgresin de normas constitucionales no constituye fundamento

idneo si aqulla queda subordinada a una no probada violacin de normas de derecho comn.
pg. 571
REFERENCIAS;
Juicio oral. 1.
RECURSO DE INCONSTITUCIONAL!I)AD: ver tomo 1995-111, pg. 1045.

ADMISIBILIDAD.
1. La admisibilidad del recurso extraordinario de inconstitucionalidad depende del
oportuno cuestionamiento de la constitucionalidad de un precepto legal y de la resolucin del
tema por parte del rgano jurisdiccional (mis. 149 inc. 1 0. n.a.. Const. prov.; 349 inc. 2,
C.P.P.) (por mayora) ............... ................................................................................ pg. 911
2. Es inadmisible e' recurso extraordinario de inconstitucionalidad si el juzgador no se
pronunci por razones procesales (corno la exteniporaneidad del planteo) sobre el caso
constitucional pues falta uno de los recaudos para que la decisin pueda ser trada a
conocimiento de esta Corte por la indicada va (por mayora) ...............................pg. 911
3. Es admisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad si en lo decidido por
el seor Juez sobre la extemporaneidad del planteo del caso constitucional no se advierte la
concurrencia de norma alguna que lo funde, de modo que ello implica -al no pronunciarse
sobre la planteada inconstitucionalidad- resolver en contra de "las pretensiones del recurrente" (art. 349 inc. 2. C.P.P.) (voto de la minora) ....................................................pg. 911
4. Constituira un exceso ritual considerar que mediante la simple metodologa de no
resolver el planteo de inconstitucionalidad sino de -indebidamente- decidir que el mismo fue
formulado extemporneamente o que no est prevista -porejemplo- la respectiva va procesal.
los tribunales ordinarios puedan dejar al interesado sin posibilidad alguna de Luilizar aquella,
constitucional y legalmente prevista (arts. 161 inc. 1, Const. prov, y 349 inc. 2, C.P.P.), del
recurso de inconstitucionalidad. Cosa distinta sera, naturalmente, que el tribunal recurrido
hubiese resuelto, por cuestiones procesales", la inadmisibilidad del planteo pero que lo
hubiese efectuado conforme a derecho (voto de la minora) ..................................pg. 911
CUESTIONES AJENAS.
5. Es improcedente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad si en el caso no
se plante ni resolvi un caso constitucional, porque no se discuti en la instancia la
constitucionalidad de la ley provincial 11.1 92 respecto de la Carta local sino que se cuestion
la validez de su art. 1 por contrariar la Constitucin nacional ...............................pg. 241
6. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad no es apto para atacar la validez de
normas locales frente a disposiciones de la Constitucin de la Nacin ni menos n ,in para
19954V
Rol
canalizar agravios contra la legalidad de la sentencia en s misma
.........................
pg. 241
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO: ver tomo 1995-1I1. pg. 1046.

CUESTIONES AJENAS.
Asuntos susceptibles de aclaratoria.
1. Si la cuestin cuya pretericin se denuncia, slo pudo tener -eventualmente- una

incidencia de carcter cuantitativo en el resultado del pleio su ausencia de tratamiento no
puede causar la nulidad del fallo porque el interesado pudo subsanar dicha omisin en la
instancia ordinaria, mediante el remedio procesal pertinente (art. 166, inc. 2. C.P.C.C.)
pg. 167
.......
2. Es impropio el recurso extraordinario de nulidad las denuncias de la violacin de los

aris. 16, 18 y 33 de la Constitucin nacional
pg. 515
..........................................................
Errores de juzgamiento.
3. La denuncia de supuestos errores in indicando resulta ajena al recurso extraordinario de nulidad siendo propia del de inaplicabilidad de ley
pg. 127
......................................
4. La eventual infraccin al principio de congruencia o a ciertas garantas constitucionales constituye un error de juzgamiento, tema ajeno al recurso extraordinario de nulidad y
propio del de inaplicabilidad de ley
pg. 136
........................................................................
5. Resulta ajeno al recurso extraordinario de nulidad el cuestionamiento sobre la

interpretacin que la mayora de la Cmara ha hecho de los trminos del art. 67 del Cdigo
Penal
pgs.209y515
................................................................................................................
6. El recurso extraordinario de nulidad se encuentra limitado al remedio de las

infracciones de los arts. 156 y 159 (n.a.) de la Constitucin de la Provincia que pudieran
padecer las sentencias definitivas de ltima instancia (ahs. 149 inc. 4to. letra b -n.a.Constitucin provincial; 349 inc. lC.P.P.), por lo que resulta ajena al mismo la denuncia de
violacin de normas de la Constitucin nacional
pg. 209
....................................................
7. Constituyen materia ajena al recurso extraordinario de nulidad las consideraciones

dirigidas a cuestionar el acierto de lo resuelto por el a quo. ................................... pg. 395
8. Los cuestionamientos de ndole probatoria tendientes a discutirel aciertojurdico del
fallo como lo relativo al principio de congruencia y al derecho de propiedad son temas ajenos
al recurso de nulidad extraordinario
pgs. 738 y 872
.................................................................
9. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia que la

Cmara no estableci en forma precisa y clara cules son los elementos que integran laprueba
1995-1V
1102
compuesta con que se acredit la autora del procesado pues, estando la sentencia fundada en
ley, ello es ajeno a los fines del recurso extraordinario de nulidad .........................pg. 765
10. Es ajena al recurso extraordinario de nulidad la denuncia de violacin del art. 263
del Cdigo de Procedimiento Penal ........................................................................pg. 765
Examen de la prueba.
II. Las alegaciones relativas a la prueba e, incluso, a la existencia de una eventual
pretericin de alguna pieza de dicha naturaleza, como la supuesta infraccin de las normas
procesales que se refieren a la apreciacin del material probatorio por parte del tribunal de
origen se refieren a cuestiones ajenas al mbito del recurso de nulidad extraordinario..........
pg. 725
12. Es ajeno al recurso extraordinario de nttlidad, por referirse a la forma y mrito de
la prueba, el planteo relativo a los elementos utilizados por la Cmara para formar prueba
compuesta de la autora del procesado ....................................................................pg. 765
CUESTIONES ESENCIALES.
13. Cuestin esencial, en los trminos del art. 168 dc la Constitucin de la Provincia,
es aqulla que, segn las modalidades del caso, resulta necesaria pata la correcta solucin del
pleito y est constituida por puntos o captulos de cuya decisin depende directamente el
sentido y alcance del pronunciamiento, que por su naturaleza inlltiye realmente en el fallo y
la vinculada ala dimensin cuantitativa del objeto de la pretensin..............pgs. 160 y 684
Atenuantes.y agravantes.
14. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad fundado en la omisin de
tratamiento de una cuestin esencial si la formulada por el recurrente en su expresin de
agravios no constituy una real impugnacin sino un mero argumento y la Cmara resolvi
expresamente la cuestin (por la mayora) ..............................................................pg.
84
15. Existe omisin de cuestin esencial si en el tratamiento de una circunstancia
agravante el fallo se limit a estimar aplicables las valoradas por el Juez de primera instancia,
lo que no implica un condigno examen y decisin de la cuestin que oportunamente se
sometiera a su conocimiento (voto de la minora) ................ ................. ................. pg. 84
Constitucionalidad.
16. Resulta cuestin esencial lo relativo a la inconstitucionalidad de una ley.pg. 702
Daos y perjuicios.
17. La individualizacin de la persona que conduca el vehculo causante del dao
constituye una cuestin esencial si de su definicin depende directamente la responsabilidad
1995-1V
1103
atribuida a aqulla, quien neg ese extremo
. pg. 160
Omisin de cuestiones.
18. Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de la Cmara que omiti considerar
el memorial de agravios porque haba quedado reservado sin agregar
pg. 545
...................
19. Infringeel art. 168delaConstitucindela Provinciael fallo de la Cmara que omite

tratar cuestiones esenciales que quedaron implcitamente sometidas a su conocimiento al
revocar la sentencia de primera instancia
pg. 702
................................................................
Seguro.
20. El planteo formulado al contestar la defensa de no existencia o vigencia de seguro
opuesto por la aseguradora citada en garanta, segn el cual sta no se pronunci en tiempo
oportuno sobre el derecho del asegurado, reviste la calidad de cuestin esencial (art. 168,
Constitucin provincial), cuya omisin de tratamiento provoca la nulidad del fallo.pg. 684
FALTA DE FUNDAMENTACION LEGAL.
21. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia
violacin del art. 159-n.a.- de la Constitucin provincial si la sentencia se encuentra fundada
enley
pg. SI
........... ............................................................................................................
22. An cuando el fundamento brindado a mayor abundamiento carezca de respaldo

legal, tal dficit no provoca la nulidad del fallo si existe otro de suficiente entidad para
sostenerlo y que cuenta con cita legal
pg. 145
.................................. ...................................
23. Cumplecon laexigenciadel art. 171 de la Constitucin provincial, la sentencia que

se encuentra fundada en ley
pgs. 162 y 872
.............................................................................
24. La alegacin de que la sentencia no se sustenta en ninguna disposicin de la ley de

fondo es inatendible si el fallo absolutorio se basa en la falta de comprobacin de los hechos
que constituyen la infraestructura de la accin, ya que siendo as, los preceptos sustanciales
carecen de materia en ellos subsumibles, resultando ociosa cualquier invocacin de esa
ndole. ...................................................................................................................... pg. 275
25. No infringe el art. 171 de la Constitucin de la Provincia el fallo que encuentra
sustento en expresas normas legales
pgs. 381 y 433
...............................................................
26. Cumple con la exigencia del art. 171 de la Constitucin provincial el fallo que est
fundado legalmente, cualquiera sea el acierto con que se invocaron las normas que rigen el
caso, pues su violacin o errnea aplicacin constituye materia ajena al recurso extraordinario
denulidad
pg. 437
................................................................................................................
27. La cita de algunas constancias que acreditaran el Cuerpo del delito pero sin indicar
1104
19954V
su naturaleza probatoria ni invocar las disposiciones legales pertinentes referidas al mrito de

las pruebas, no implica no satisfacer las exigencias de los arts. 156 y 159 -n.a.- de la
Constitucin de la Provincia .............. ...................................................................... pg. 499
28. El quebrantamiento de las garantas constitucionales consagradas porel art. 171 de
la Constitucin de la Provincia slo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda
fundamentacin jurdica, faltando la invocacin de los preceptos legales que lo respaldan, de
suerte que aparezca sin otro fundamento visible que el mcm arbitrio dcljuzgador.pg. 635
FIJNDAMENTACION.
29. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se alega que el
pronunciamiento no permite conocer suficientemente el contenido de lo resuelto y el apoyo
legal que pudiere tener y que no sesatisfaceel requisito de voto individual que laConstitucin
provincial requiere si de la simple lectura de la sentencia resulta que sta aparece debidamente
fundada y han sido emitidos los votos de los seores jueces respetando las exigencias de la
individualidad de la norma constitucional ..............................................................pg. 209
30. Es infundado el recurso extraordinario de nulidad que padece una falta total de
claridad en el planteo confundiendo fallas de pioccdimiento con omisiones de la sentencia,
pg.. 340
31. Es improcedente el recurso de nulidad extraordinario sino enuncia cules seran las
cuestiones esenciales omitidas en los trminos del art. 168 de la Constitucin provincial y el
fallo impugnado se encuentra fundado en expresas normas legales en cumplimiento del art.
171 de la mencionada Carta Magna ........................................................................pg. 363
MAYORIA DE OPINIONES.
32. No concurre la mayora de opiniones requerida en 'el art. 156 -n.a.- de la
Constitucin provincial si el juez de primer voto merita como agravante genrico el empleo
en forma efectiva del arma de fuego en el supuesto del art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal y quien
vota en segundo trmino adhiere el voto pero excluye dicho agravante por encuadrar la
conducta en el art. 166 inc. 1 del Cdigo Penal ............ ......................................... pg. 501
33. Cumple la exigencia del voto individual el fallo en que los votantes en segundo y
tercer lugar se pronunciaron en el mismo sentido en que lo hiciera el de primer trmino, con
lo cual los tres magistrados han dado sus votos de la manera prevista en el art. 168 de la
Constitucin provincial, siendo irrelevante que la votacin dc los primeros haya sido
descripta conjuntamente ..........................................................................................pg. 765
OMISJON DE CUESTION.
34. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad que se funda en la omisin
detrat-amientoyfaltadeconstanciaenel actadel juicio ojal de los reqiueriniientosformulados
por las partes en la audiencia si no se demuestra haberse formulado los planteos que se
1995-1V
1105
invocan
. pg. 114
35. Incurre en violacin al art. 156 -n.a.- de la Constitucin provincial, el fallo que no
abord cuestiones que -por la naturaleza de la materia- eran esenciales para decidir la
cuestin, limitndose a sealar que la resolucin del juez (le primera instancia se encuentra
arreglada a derecho ..................................................................................................pg. 207
36. No constituye resolucin en el sentido constitucional (art. 156 -n.a.- de la
Constitucin provincial) la rebisin global efectuada por la Cmara ....................pg. 207
Cuestiones no sometidas a la Cmara.

37. Es improcedente el reurso extraordinario de nulidad en el que se (lenuncia
violacin de los arts. 156 y 159 -n.a.- de la Constitucin provincial, sostenindose que la
Cmara omiti dar cuenta del elemento directo en relacin al art. 256iu fine -n.a- del Cdigo
de Procedimiento Penal y de los testimonios que se emplearon para la prueba del art. 252 del
Cdigo de Procedimiento Penal, si la defensa no recurri la dccisin de primera instancia de
tener por acreditada la materialidad ilcita ..............................................................pg. 657
Tratamiento expreso.
38. Es infundado el recurso de nulidad extraordinario si las cuestiones cuya pretericin
invoca el apelante fueron abordadas en el fallo dictado, sin que importe, a tos efectos del
recurso, la mayor o menor extensin de los fundamentos expuestos o el acierto jurdico de la
decisin, tema propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ............pg. 381
39. Es improcedenteel recurso extraordinario de nulidad el) el que se denuncia omisin
de tratamiento del cuerpo del delito si la referida cuestin fue resuelta por el a quo, el que
luego de describir la materialidad ilcita enumer las distintas constancias probatorias as
como formul las citas legales respectivas ..............................................................pg. 395
40. Es infundadoel recursoextraordinai -iode nulidad si la cuestin que se dice preterida
ha sido tratada expresamente en el fallo. siendo ajeno a su mbito el acierto jurdico de la
decisin. .................................................................................................. ................. pg. 713
41. Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se afirma que la
Cmarano se ha pronunciado sobre laintervencin de los procesados en el hecho, sic1 tribunal
trat la autora responsable y la tuvo por acreditada por prueba compuesta ..........pg. 765
REQUISITOS.
42. En orden alo dispuesto por cl 20 prrafo del art. 357 del Cdigo de Procedimiento
Penal, la decisin que deniega la prescripcin -aunque no ponga fin al proceso- constituye
sentencia definitiva ..................................................................................................pg. 81
1106
1995-1V
REFERENCIAS:
Recurso de apelacin, 1.
RECURSO FEDERAL: ver tomo 1994-II. pg. 859.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS: ver lomo 1995-111. pg. 1052.
ADMISIBILIDAD,
1. LajurisprudenciadelaCorteSupremadeiusticiade la Nacin sobre la admisibilidad
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto se invoca la violacin de garantas
constitucionales federales, declarando la inconstitucionalidad (le determinadas normas
procesales en cuanto impiden la interposicin de ese recurso rcspccto de cuestiones de tal
naturaleza, no puede ser aplicada en el supuesto de que se pretende traer agravios referidos
a la violacin de normas de la Constitucin nacional por va del recurso de nulidad si no se
impugna la constitucionalidad de los arts. 149 inc. 4to. letra Ii (n.a.) de la Constitucin
provincial y 349 inc. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal (del voto del doctor Rodrguez
Villar) . ..................................................................................................................... pg. 209
CASACION.
Lmites.
2. La potestad revisora de la Suprema Corte est circunscripta al contenido del fallo y
su concreta impugnacin, no correspondiendo expedirse sobre temas que no fueron objeto de
decisin en la sede de origen y cuyo remedio pudo lograrse por va de aclaratoria................
pgs. 849 y 844
CUESTIONES ABSTRACTAS.
3. Silos planteos trados en el recurso de la compaa aseguradora citada en garanta
no fueron motivo de agravio para el asegurado quien consinti el Fallo, resulta abstracto el
tratamiento del recurso interpuesto por el asegurador (por mayora) .....................pg. 282
CUESTIONES AJENAS.
4. Resulta inadmisible la peticin contenida en la memoria (art. 364. C.P.P.) referida
a que se declre extemporneo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues se
relaciona con cuestiones de procedimiento anteriores a la sentencia, que debieron formularse
en la instancia ordinaria ...........................................................................................pg. 908
EN MATERIA PEN! L.
Particular damnificado.
5. El particular damnificado, salvo supuestos excepcionales, carece de facultades para
1995-1V
1107
interponer recurso extraordinario contra los pronunciamientos de las Cmaras de Apelacin.

Tal limitacin deriva de lo prescripto por el art. 87 del Cdigo de Procedimiento Penal. que
enumera taxativamente sus facultades para intervenir en el juicio penal ...............pg. 315
INTERES PARA RECURRIR.
6. No cabe otorgar entidad de agravio al pedido de incremento de los honorarios del
profesional que asiste a la parte condenada en costas que, adems de carecer de argumentos
que lo respalden, esencialmente carece de inters al respecto al no ser deducido por el letrado
porsu propio derecho ............................. . ................................................................ P& 370
7. Si la defensa no recurri la sentencia de primera instancia en cuanto al cuerpo del
delito carece de inters legtimo para excitar la jurisdiccin extraordinaria en ese sentido,
pues la anulacin que persigue se agotara en s misma desde que no resulta audible en esta
sede ningn planteo referido a la cuestin citada, cuya resolucin adquiri para el ahora
recurrente, ante la ausencia de recurso de apelacin contra ella dirigido, el carcter de cosa
juzgada. ...................................................................................... .............................. pg. 657
REQUISITOS.
Requisitos jurisdiccionales.
8. No es tarea propia de esta Corte pronunciarse sin atender a la eficacia concreta del
decisorio a dictarse (por mayora)............................................................pgs. 21. 282 y 414
SENTENCIA RECURRIBLE.
Apremio.
9. El pronunciamiento de la Cmara que, en un juicio de apremio rechaza la excepcin
de prescripcin, reviste carcter definitivo en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal
Civily Comercial ....................................................................................................pg. 699
Ejecucin hipotecaria.
10. La decisin de la Cmara que considera que el gestor de negocios carece de
legitimacin activa para promover, por derecho propio, la ejecucin del crdito objeto del
mutuo, no reviste carcter de definitiva en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial desde que nada resuelve sobre el derecho de fondo. quedando habilitada la va
prevista porel art. 551 del Cdigo citado respecto de aquellas cuestiones que exceden el marco
formal del juicio ejecutivo (art. 551. Cd. cit.) .............................................. ... ...... pg. 595
Honorarios.
II. Las decisiones de los tribunales del trabajo en materia de honorarios en tanto lleven
a la determinacin del monto de la regulacin como a las bases adoptadas para fijarlos. son
1108
1995-1V
irrecurribles por la va extraordinaria (art. 57 u fiw dcc. ley 8904177) ............... pg. 751
Perencin.
12. Slo resultan admisibles los recursos extraordinarios contra decisiones que
decretan la caducidad de la instancia cuando las mismas encuadran en la norma del art. 278
del CdigoProcesal Civil yComercial. esto es. ponen fin al pleitoe impiden su continuacin.
Como principio general, la caducidad de la instancia carece de tal virtud en tanto el proceso
puede renovarse. La excepcin ocurre cuando,en funcin del art. 3987 del'Cdigo Civil, este
modo anormal de terminacin del proceso proyecta consecuencias sobre el curso de la
prescripcin de la accin incoada, borrando la interrupcin provocada por la demanda (art.
3986, Cd. cit.) ........................................................................................................pg. 663
REFERENCIAS:
Fallos de la Corte Suprema Nacional, 5.
REFORMATIO IN PEJUS: ver tomo 1995-111, pg. 1056.
La ponderacin de circunstancias agravantes por parte de la alzada no contempladas
por el a quo, sin que ello implique aumento en el monto de la pena no se encuentra prohibida
por e] art. 314 del Cdigo de Procedimiento Pena! .................................................pg. 78
REFERENCIAS:
Sentencia penal. 1.
REGISTRO DE LA PROPIEDAD: ver tomo 1995-II. pg. 937.

REGLAMENTOS: ver tomo 1994-1. pg. 797.
REINCIDENCIA: ver tomo 1995-111, pg. 1056.
CONDICIONES PARA CONFIGURARLA.
1. La ley establece (art. 50 del C.P.) que el cumplimiento parcial de la pena privativa
de la libertad es suficiente condicin para la ulterior reincidencia: y as super el criterio de
la reincidencia ficta. En tal sentido no existen dificultades interpretativas que autoricen a
considerar que el concepto jurdico de "cumplido ... parcialniente" es distinto de aquello que
as expresa la ley (por mayora) ............. ..... ............................................................ pg. 175
2. As como la prisin preventiva es tenida por peiia a los fines del art. 13 del Cdigo
Penal a pesar de no haberse aplicado e] tratamiento carcelario respectivo, tambin debe
considerrsela como tal con vistas al art. 50 del mismo cuerpo legal .....................pg. 405
REFERENCIAS:
Pena, 3.5.
REIVINDICACION: ver tomo 1994-1, pg. 797.
19954V
1109
TITULOS.
Ttulos de los antecesores.
1. Si alguno de los ttulos de dominio del reivindicante o de sus antecesores esde fecha
anterior a la posesin del reivindicado, se presume la preexistencia de la posesin desde la
fecha del ttulo, y el demandante puede ampararse en ella para reivindicar el bien de quien lo
detentasin ttulo ......................................................................................................pg. 149
2. Aunque el reivindicante no hubiere recibido nunca la tradicin del bien, ello no obsta
a que est en condiciones de ejercer la accin, pues puede invocar la de sus antecesores en el
dominio....................................................................................................................pg. 149
REFERENCIAS:
Acto jurdico. 8.
ROBO: ver tomo 1995411. pg. 1057.
CONSUMACION.
1. Hay delito consumado si el imputado tuvo la posibilidad de disponer de los objetos
sustrados sin que ello pudiera ser impedido por las vctimas o terceros pues si el poder de
disponerde la cosa ha pasado al reo aunque sea porun breve momento, sin que nadie estuviera
en condiciones de impedirlo, el hecho est consumado an cuando transcurrido ese momento
no haya dispuesto de la misma por su detencin o secuestro del objeto desapoderado..........
pg. 60
HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO.
2. Es jurdicamente imposibledeclarar consumado un robo meramente tentado por el
solo hecho de haberse perfeccionado no ya la accin descriptii en la figura (art. 165, C.P.) sino
un elemento normativo de la misma (por mayora) ................................................pg. 180
3. Los tipos de la parte especial describen acciones consumadas (y, no surgiendo
motivo en contrario, las mismas deben ser directamente relacionadas con las extensiones de
los tipos previstos, como ocurre con el art. 42. en la parte general). Por eso el vocablo
"ocasin" del art. 165 del Cdigo Penal -que invoca la propia Excma. Cmara- remite al
"robo" y no a su tentativa. Tal tentativa est prevista, como todas las tentativas, en el art. 42
(por mayora).................................................................................................pgs. 180 y 317
4. Si bien es cierto que la "ocasin de robo" comprende las violencias cometidas para
producir la conducta prohibida cualquiera fuese el momento del iter criminis, ello carece de
relacin con el tema de la tentativa pues slo se refiere al elemento calificante, cuya presencia
puede ocurrir en cualquier momento de la accin pero que no convierte la tentativa de robo
en "robo". Del mismo modo que el uso de arma caliFica el robo sin importar en qu etapa de
la accin se produjere pero no transforma una tentativa de robo en robo (arts. 42 y 166 inc.
1110
1995-1V
29 C.P.) (por mayora)
. pgs. 180 y 317
5. El art. 165 del Cdigo Penal no prev un delito calificado por el resultado, sino un
complejo de delitos, el de robo y el de homicidio con la particularidad de que el segundo debe
ser cometido con motivo u ocasin del primero. A despecho de que esta disposicin est
ubicada dentro de los 'delitos contra la propiedad", resulta indudable que el bien jurdico al
que se otorga prevalencia es la vida por sobre el patrimonio. Consecuentemente, en razn de
la particularnaturaleza del referido delito, y de la aludida prevalencia en la tutela de los bienes
jurdicos en perjuicio de otros, si el homicidio se ha consumado, es indiferente que el robo
haya quedado en grado de tentativa, a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto
en el citado art. 165 (voto de la minora) .... ............................................................ pg. 180
6. Lo descripto en el art. 165 es un robo calificado, y no se adviene razn alguna para
que tal figura de la llamada "parte especial" del Cdigo Penal no sea relacionada, cuando as
corresponda. con el art. 42 de su denominada "parte general". Es distinto de lo atingente al
homicidio que, por constituir en el art. 165 un elemento normativo del tipo, debe entonces
consumarse para la aplicabilidad de dicha figura sea en su forma consumada sea en grado de
tentativa. Esjurdicamente imposible declarar consumado un robo meramente tentado por el
solo hecho de haberse perfeccionado no ya la accin descripta en la Figura sino un elemento
normativo de la misma (por mayora) ........... ............... ....... ............................ pgs. 317 y 180
7. Si el art. 165 del Cdigo Penal describe un robo la sola pl -esencia de su elemento
calificante("si con motivou ocasin del robo resultare un homicidio") pero no de su resultado
no puede tener el efecto de convertir a este robo calificado en ci nico que se independiza del
art. 42 transformndose en un delito consumado a pesarde no concurrir el resultado requerido
en el propio tipo (por mayora) ...............................................................................pg. 317
8. El art. 165 del Cdigo Penal no prev un delito calificado por el resultado, sino un
complejo dedelitos, el de robo y el de homicidio, con la particularidad deque el segundodebe
ser cometido con motivo u ocasin del primero (volo de la minora) .....................pg. 317
9. Si bien el art. 165 est ubicado dentro de los "Delitos contra la propiedad", resulta
indudable que el bien jurdico al que se otorga prevalencia es la vida por sobre el patrimonio.
En razn de la particular naturaleza del referido delito, y de la aludida prevalencia en la tutela
de uno de los bienes jurdicos en perjuicio del otro, si el homicidio se ha consumado, es
indiferente que el robo haya quedado en grado de tentativa, a los efectos del perfeccionamiento del delito previsto en el citado art. 165 (voto de la minora) ..............................pg. 317
ROBO CON ARMAS.
10. El elemento arma simboliza un objeto apto en el caso concreto, y legn el modo en
que fuere utilizado, para daar, con exclusin de todo aquello que parezca un arma sin serlo.
La 'capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada segn las normas
respectivas (por mayora) ................. ......................................... pgs. 60, 460, 467, 475 y 481
II. El poder potenciante es inherente -en sentido legal- al trmino arma, por lo que tal
1995-1V
capacidadser un hecho quehabraqueprobarsiempre. Si sedescarta laconcepcin subjetiva
sobre el elemento tpico en cuestin resulta inevitable adoptar la doctrina objetiva sobre el
riesgocorrido porel sujeto pasivoy.1e ese modo, todaconsti -uccin que imagineun arma que
asusta pero no daa no ser apta respecto del concepto legal de "arma": as, el "arma de fuego"
descargada o intil no es "arma" en el sentido legal como tampoco lo sera un "cuchillo" de
papel por buena que fuese la imitacin: y es obvio que nada de lo dicho se refiere al uso
"impropio" de un revlver como objeto contundente pues en tal caso ser "arma" ene] sentido
legal no porque sea un revlver sino porque el usarlo pan golpear o como proyectil aumentar
el poder ofensivo del sujeto y el peligro real de quien recibe el ataque: como lo sera cualquier
pgs. 60. 460, 467 y 475
otro objeto utilizable en tal carcter (por mayora)
..........................
12. Bastar con cualquier medio legal de prueba -incluso la presuneional- para
acreditar la ofensividad del arma, de modo que ello podr tambin ocurrir por va testimonial,
pero a condicin de no incorporar a los testimonios contenidos que no tengan (por mayora).
pgs. 60. 460, 467 y 475
13. Aqullo de que lo usual es que los revlveres disparen exhibe claramente el origen
del error de la doctrina en que se sustenta: tal inferencia no constituye la demostracin de que
los revlveres siempredisparan sino la descripcin de slo una presuncin de ello. Pues si lo
usual y razonable es que quien empua un "arma" de fuego la lleve en condiciones de disparar
condiciones de arrojar proyectiles (arts. 258 y 259 incs. 3.5.6 iii fine y 7. C.P.P.): claro
est que una sola presuncin no produce plena prueba de un hecho (por mayora)
pgs. 60, 460 y 467
..............
14. Lo nico que exige el Cdigo de t'ondo para la figura agravada prevista en el art.
166 inc. 2 es que se cometa "con armas". La ley no habla de "armas de fuego" y cuando el
robo se perpetra mediante el uso de tales, no es indispensable la demostracin de su poder
no funcione o est descargada, a los efectos legales ser siempre un "arma". Arma descompuesta o arma descargada, pero en definitiva arma. No puede perderse de vista, asimismo. que
el arma de fuego tambin puede utilizarse, eventualmente. "a manera de porra" (voto de la
pgs. 60, 460.467,475 y 481
minora)
.....................................................................................
15. Laexigenciadel art. 166inc.2 del Cdigo Penal se satisface con el uso decualquier
arma por lo que puede ser vlidamente computado como agravante el hecho de tratarse de un
arma de fuego en tanto evidencia mayor gravedad por el aumento de peligro que implica su
vctima al ser amedrentada con armas de esas caractersticas (art. 41 inc.2". C.P.) (voto de la
pgs. 60 y 475
minora) .................................................................................. ..
........................
16. Un cuchillo posee intrnsecamente un poder vulnerante cte aumenta la capacidad

ofensiva de quien le d uso con ese fin, debiendo calificarse el hecho en los trminos del art.
pg. 74
166 inc. 2 del Cdigo Penal
...................................................................................
17. La doctrina subjetivista, que atiende a la intimidacin que haya podido sufrir el
1112
1995-1v
sujeto amenazado, deriva en la necesidad lgica de demostrar que un revlver descargado es

cosa distinta de uno de juguete: o -ms difcil an- que unrevlver (le juguete es un arma.
Si el rgimen legal se fundara en la intimidacin causada contendra una frmula que tambin
captara la simulacin de un arma de fuego mediante la mano en un bolsillo o el apoyo de un
dedo en la espalda del sujeto pasivo (por mayora) ................................................p g. 481
18. Considerar que en el art: '166 inc. 2 del Cdigo Penal no se atribuye al concepto
de "arma" el cuestionado poder vulnerante implica, lisa y llanamente, adoptar la doctrina
subjetiva. Pero si se descarta dicha doctrina ''subjctivista" no resta otra posibilidad que
adoptar la objetiva referida al poder vulnerante y el riesgo verdaderamente corrido por el
sujeto pasivo y, de ese modo, toda construccin que imagine un arma que asusta pero no daa
no ser apta respecto del concepto legal de arma (por mayora) ........................pg. 481
19. El "arma de fuego" descargada o intil no cs "arma" en el sentido legal como
tampoco lo sera un "cuchillo" de papel por buena que fuese la imitacin (por mayora).......
pg. 481
20. Si se utiliza de manera "impropia" un revlvercumo ob jeto contundente en tal caso
seria ''arma" en el sentido legal no porque sea un revlver sino porque al usarlo para golpear
o como proyectil aumentar el poder ofensivo (101 sujeto yel peligro real de quien recibe el
ataque, como lo sera cualquier otro objeto utilizable en tal carcter (por mayora).pg. 481
21. La figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal slo hace
referencia a que el robo "se cometiere con armas" y no se exige nada ms para que se
perfeccione el delito (voto del doctor Negri) .................. . ....................................... pg. 481
22. Si el robo se cometi con armas resulta innecesario acreditaradems sus condiciones de uso, si era apta para el tiro o estaba descargada (del voto del doctor Ncgri).pg. 481
23. El arma de fuego tiene mayor poder vulnerante que otras que tambin satisfaran
las exigencias del tipo del art. 166 inc. 2 de! Cdigo Penal, por lo que constituye agravante
la mayor peligrosidad evidenciada mediante su uso, sin que ello importe una doble valoracin
de esa circunstancia ............................................................ ..................................... pg. 660
ROBO DE AUTOMOTOR.
Tentativa.
24. No habindose consumado el robo, la ley requiere un elemento subjetivo para la
tentativa de robo de automotor (arts. 42 y 166 inc. 2. C.P. y 38. dcc. ley 6582158 ratificado
porley 14.467) ........................................................................................................pg. 407
REFERENCt,AS:
Recurso de inaplicahilidad (le ley, 107.
1113
1995-1V
SALARIOS Y SUELDOS: ver tomo 1995-II!. pg. 1061.

1. Los haberes porhoras extra trabajadas con habitualidad deben computarse a los fines
de la determinacin de la remuneracin del trabajador porque a pesar de su carcter variable,
pg. 238
formaron parte integrante de la misma
....................................................................
ELEMENTOS INTEGRANTES.
2. El sueldo integra la totalidad de los ingresos de carcter remuneratorio, cualquiera
sea su modalidad, los que forman parte del mismo para los efectos legales pertinentes,
incluyendo el sueldo anual complementario, en razn de tratarse de un salario diferido
pgs. 306. 762 y 849
........
GRATIFICACION.
3. La gratificacin es una formade remuneracin de los servicios prestados. que como
tal es onerosa y representa un concepto amplio y genrico dc pago al dependiente, importando
poco si en su origen ha sido facultativo u obligatorio del empleador, puesto que en ambos
supuestos la finalidad y naturaleza de la suma dada al trabajador por este concepto es idntica.
pg. 847
4. Resulta contraria a la naturalezajurdica de la gratificacin el imputar su importe a
ttulo de pago a cuentadel rubro indemnizatorio determinado y previsto porel legislador para
el supuesto de extincin del contrato (le trabajo por incapacidad absoluta del trabajador,
supuesto en cuyo caso si bien la titularidad de un contrato de trabajo constituye un requisito
indispensable para su exigibilidad no es suficiente causa jurdica para su cobro, pues se
pg. 847
requiere la configuracin del presupuesto del art. 212. 4to. prrafo de la ley
........
SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO.

5. La parte proporciona! del sueldo anual complementario debe calcularse como
integrante de la ltima remuneracin mensual a que alude el art. 9 inc. b) del convenio
pg. 306
colectivo de trabajo n 36/75 para los trabajadores de E.S.E.B.A
..........................
6. La bonificacin anual por eficiencia prevista por el art. 79 del convenio colectivo de
trabajo 36/75 para los trabajadores de E.S.E.B.A. debe incluirse en la base de clculo del
pg. 306
beneficio del art. 9 inc. b) del citado convenio colectivo de trabajo
.......................
SEGURIDAD SOCIAL: ver tomo 1995-11. pg. 944.

1. La obligatoria incorporacin al sistema de seguridad social contenida en el art. 16
de la ley 6982 (ley orgnica del 1.O.M.A.) no vulnera el derecho a la libreasociacin ya que
la restriccin a la libertad que ello implica encuentra su justificacin en la necesidad de
solventar un sistema de salud destinado a un grupo determinado (le personas con derecho a
1114
1995-1V
prestaciones iguales
. pg. 606
2. La norma que establece la obligatoriedad de la afiliacin a un sistema de salud (en

el caso el art. 16 de la ley 6982) con la consiguiente carga de efectuar un aporte mensual, no
afecta la garanta de la propiedad desde que la misma no queda conculcada por va de
confiscatoriedad si una mnima parte de ella (en el caso 4,5% de la remuneracin mensual.
art. 12 de la ley citada) es afectada al mantenimiento de un sistema de seguridad social del que
el obligado al pago es beneficiario ..........................................................................pg. 606
REFERENCIAS:
Accin de inconstitucionalidad, 1.
Jubilacin de abogados y procuradores, 5. 6.
SEGUROS: ver tomo 1995-111. pg. 1062.
DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR.
obligacional legal que s vincula a este ltimo con el aseguradn y la relacin contractual que
existe entre ste y la aseguradora son, entre s, absolutamente independientes, slo enlazadas
por el sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118): ambas obligaciones poseen distintos
distintacausa (en una la ley, en otra, el contrato), y adems distinto objeto (en una, little reparar
el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado) (por mayora)....................
pgs. 21, 282. 831 y 856
ser las mismas, sea cual fuere la vertiente analizada y no se las puede asimilar porque puedan
coincidir en su dimensin cuantitativa..............................................................pgs. 21 y 282
3. Dentro del marco que potestades que la propia Ley dc Seguros ha otorgado a la
aseguradora, stas son absolutamente respetadas: es decir, garantas constitucionales son
atendidas conforme a las Ieyds que han reglamentado sti ejercicio. La posibilidad de coluin
primas de seguro, constituyen hiptesis o especulaciones que no pueden torcer la interpretacin que fluye de la ley (por mayora)..............................................................pgs. 21 y 282
4. La aseguradora por el contrato respectivo, asume la obligacin de mantener indemne a su asegundo (artculo 109, ley 17.418), quien resulta ser el nico acreedor de esa
prestacin. No media entonces ninguna relacin obligacional entre el tercero damnificado y
la aseguradora, porque ese contrato no constituye una estipulacin en favor de ese tercero (artculo 504, Cdigo Civil): el mismo es celebrado en inters del asegurado (por mayora)............................................................................................................................pg. 831
5. Cuando se produce el hecho del cual deriva la obligacin de indemnizar por parte
del asegurado al tercero, simultneamente nace otra obligacin: la (le mantener la ndemni-
1995-1V
1115
dad. Se trata de dos obligaciones independientes entre s, slo relacionadas por el sistema
instituido por la ley de seguros (por mayora) .........................................................pg. 831
SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
Accin del damnificado.
6. El contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de tercero (art. 504,
asegurado traducido en el mantenimiento de su integridad patrimonial: garanta de indemnidad. No existe ningttna accin directa en cabeza del tercero respecto del asegurador del
causante del daho (del voto del doctor San Martn) ........ ........................................ pg. 621
causante del dao (fundamentos del voto del doctor San Martn)...................pgs. 831 y 856
Apelacin de la aseguradora.
S. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta slo puede oponer a la
misma todas aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, esto es, aquellas anteriores
al siniestro y resultantes del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena (por mayora) ........... pgs. 21,248 y 282
9. Debe rechazarse la apelacin formulada por la aseguradora porque ante el consentimiento tcito realizado por el asegurado-demandado. encontrndose -por ende- firme a su
respecto la sentencia, la aseguradora se encuentra constreida a cuniplircon su obligacin de
indemnidad, dado que al no resultar un litisconsorte necesario de aqul, un eventual e
hipottico xito en su recurso no beneficiara al demandado ni -mucho menos- podra
conducir a liberarlo de la antedicha obligacin (por mayora).........................pgs. 21 y 282
lO. El conflicto de intereses entre asegurado y ascguradora que deriva de las distintas
asegurado porque ese! que precisamente da contenido a la obligacin de indemnidad, objeto
del seguro de responsabilidad civil; de lo contrario sta obligacin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta para la aseguradora (por
mayora)............................................................................................pgs. 21, 282, 831 y 856
11. La aseguradora puede estar potenciada (sgn los casos) para oponer todo tipo de
defensas, salvo las nacidas luego del siniestro (art. 118. ley 17.418): ello as resultando ono
del contrato de seguro y, por consiguiente. podra oponer -si fuera el caso- las atinentes al
hecho motivador de la responsabilidad (voto de la minora) ... pgs. 21, 248. 282, 831 y 856
permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que estamos en presencia de una citacin
1116
1995-1V
a96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (voto de la minora).pgs. 21.248,282.831 y 856
13. El que soporta el riesgo de que se forme en su contra la res ,iudicata. tiene que tener
la posibilidad de atacarla antes que se convierta en inalterable, pues de lo contrario se afecta
el derecho de defensa del que tiene que afrontar el fallo (voto de la minora)
.......................
pgs. 21. 248. 282. 831 y 856

14. No puede ser el asegurador un convidado de piedra en el pleito. dado que si bien
su obligacin principal es mantener indemne al asegurado (art. 109. Ley de Seguros) no lo es
menos que en paralelo tiene qite tener la posibilidad de defender su propio patrimonio (art.
17 de la Constitucin nacional), para evitar que una actitud dispendiosa o dolosa del
asegurado pueda perjudicarlo. Por va de ejemplo: salta a la vista que se violara el derecho
de defensa si se impidiese impugnar a la aseguradora, en el caso que el asegurado entre en una
connivencia fraudulenta con el tercero o si simplemente ejcrcita ui'a actitud negligente ene!
proceso (voto de la minora)
............... ......................................
pags. 21.248.282. 831 y 856
15. El seguro tiene una doble finalidad de solidaridad social, por un lado, reparar
integralmente a las vctimas, y por el otro, preservar el patrimonio del condenado, evitando
proceso que soporta el asegurador-efectoreflejode latesis restrictiva- implicala posibilidad
del aumento del costo de las primas que afecta a la institucin del seguro ya! inters general
(voto de la minora)
pgs. 21,248, 282, 831 y 856
........................................................ ..........
16. La relacin constituida entre el demandado y su aseguradora. genera a favor de ste

pgs. 21, 248. 282, 831 y 856
17. No impugnada la sentencia por el asegurado a cuyo respecto se encuentra firme la
decisin, resulta estril el recurso autnomo de su aseguradora que tambin cuestiona el
monto de indemnizacin acordado, porque estando sta constreida a cumplir con su
obligacin de indemnidad y no siendo un litisconsorte necesario, un eventual e hipottico
xito en su recurso, no beneficiara a aqul (por mayora)
pgs. 248. 282 y 414
......................
18. En tanto se encttentra firme lo resuelto iespecto del asegurado, la compaa

aseguradora no se halla legitimada para abordar y cuestionar las circunstancias relativas a la
toma de conocimiento por el actor de su incapacidad, ni an en el supuesto de pretender
eximirse de responsabilidad por exclusin de cobertura. Ello as porque en tal caso no es el
anlisisdel contrato de seguro loque en realidaddiseuteel recui rente. sinoel examen primero
ydefinitorio del hecho daoso en s mismo ye! relativo a sos circunstancias (por mayora).
pg. 248
Citacin en garanta.
1117
1995-1V
19. Mediante la citacin que contempla el art lIS de la ley 17.418 el asegurador es
llamado ajuicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor: mantener indemne
a su asegurado (art. 109 ley citada) y no se constituye en deudor del acreedorde su acreedor
pgs. 21.248 y 282
(por mayora)
............................................................................................

pgs.21,282.414.831 y856
hechos alegados porel actorni el derecho qttediceasistirle. puescsa relacin (tercero-vctima
y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella (por
pgs. 21. 282.414,831 y 856
mayora)
....................................................................................
22. En puridad de verdad no existe independencia entre el tercero y el asegurador,

habida cuenta que aqul trae "obligadamente" a ste -en real dad no se trata de una obligacin
sino de una carga- y, una vez obtenida su condena, est potenciado para ejecutarlo en forma
pgs. 21, 248, 282, 831 y 856
directa (voto de la minora)
......................................................
23. La citacin en garanta incoada por el tercero implica el ejercicio de un derecho

colegir que la obligacin del ente asegurador frente a terceros viene a ser la misma que frente
pgs. 21. 248. 282, 621, 831 y 856
al asegurado (voto de la minora)
.....................................
pgs. 414,621 y 856
..................................................................
25. Idem doctrinas n11 a 16
.............. ..........................................................
pg. 621
26. El conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora que deriva d&las distintas
interpretaciones sobre la legitimacin autnoma de esta ltima. debe decidirse en favor del
del seguro de responsabilidad civil: de lo contrario esta obligacin podra verse cumplida de
manera parcial: una condena firme para el asegurado y una distinta para la aseguradora (del
pg. 621
voto del doctor San Martn)
.....................................................................................
27. Idem doctrina n 2
..................................................................
pgs. 621, 831 y 856
28. El asegurador, para mantener indemne al asegurado, se coniproniete a pagar la

indemnizacin que en definitiva se constituye en una ventaja a Favor del tercero, que ste
puede usar (voto de la minora)
pg. 621
...............................................................................
...................................................................
pgs. 621.831 y 856
30. La compaa aseguradora citada en garanta que, en cumplimiento del contrato de

seguro, celebr en sede administrativa el convenio homologado que dio origen a la defensa
de cosajuzgada que opuso en la instancia ordinaria, est legitimada para recurrir la decisin
1118
1995-1V
que desestim parcialmente tal defensa, en tanto le es propia ................................pg. 718

31. Cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta slo puede oponer ala
misma todas aquellas defensasque hacen aso legitimacin pasiva, esto es, aquellas anteriores
al siniestro y resultantes del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista
cobertura o, en su caso, la limitacin que sta tena, no existiendo, entre asegurado y
aseguradora, un litisconsorcio pasivo necesario por lo que sta ltima no tiene que replicar
los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues esa relacin (tercerovctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es parte ni sustancial ni formal de ella
(por mayora) ...........................................................................................................pg. 733
32. El tercero citado en garanta (art. JIS de la ley 17.418) es parte en el juicio con
amplias facultades defensivas e impugnatorias, a tal punto que la sentencia que se dicta hace
cosa juzgada con respecto al asegurador y puede ser ejecutada contra l en la medida de la
cobertura como surge del art. JIS. apartado 3. Ley de Seguros (conf. art. 96. C.P.C.C.) (del
voto en minora del doctor Flitters) .........................................................................pg. 733
33. El asegurado y el asegurador actan autnomament. de modo que el allanamiento
de cualquiera de ellos produce plenos efectos respecto de quien lo efecta (art. 307 del
C.P.C.C.) sin obligar ni condicionar al otro, en consecuencia el resultado del proceso, como
el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a ellos (del voto en
minora del doctor I-Jitters). ..................................................................................... pg. 733
34. Mientras subsista la obligacin de indemnizar sobre el asegurado, no cabe que el
asegurador sea liberado de la suya en virtud del eventual acogimiento de defensas que no
derivaren del contrato de seguro (por mayora) ......................................................pg. 831
35. Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418 el asegurador es
llamado ajiicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor. No se constituye
endeudor del acreedor de su acreedor. Puede oponer a esa citacin aquellas defensas que
hacen a su legitimacin pasiva. Esto es aquellas anteriores al siniestro y resultantes del
contrato de seguro. que demuestren que a ese momento no exista la cobertura o, en sti caso,
la limitacin que sta tena (por mayora) ...............................................................pg. 831
36. El tercero citado en garanta tnma la condicin que le otorgan los mis. lIS de la Ley
de Seguros y 94 y 96 del Cdigo Procesal Civil y Comei cial. figura que podramos denominar:
intervencin obligada -citacin coactiva de terceros- que asume tina caracterstica sui
gencris, pero en definitiva reconoce a la citada en garanta la calidad de parte procesal con
amplias facultades defensivas, y por ende, impugnativas (del voto en minora del doctor
Hitters).............................................................................................................pgs. 831 y856
37. El art.! 18 de la Ley de Seguros. con sus deficiencias tcnicas. consagra en verdad
-desde la perspectiva procesal-, una citacin de terceros sui generis. con las caractersticas
de la intervencin coactiva qtie se cncastra en la norniati va del art. 94 del ordenamiento
procesal antes referido, y que convicile al citado en una verdadera parte con amplias
facultades defensivas y, porende, impugnatorias: a tal punto que la sentencia que se dieta hace
1119
1995-1V
cosa juzgada contra el asegurador y puede ser ejecutada contra ste en la medida del seguro
como surge del art. 118 apanado 3. ley 17.418 (conf. art. 96. C.P.C.C.) (del voto en minora
pgs. 831. 21 248, 282, 621, 831 y 856
del doctor Hitters)
....................................................
38. No existe entre asegurado y aseguradora. un litisconsorcio pasivo necesario por lo

que esta ltima no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice
asistirle, pues esa relacin (tercero-vctima y asegurado) le resulta totalmente ajena y no es
pg. 856
parte sustancial ni formal de ella (por mayora)
......................................................
Derechos y obligaciones del asegurado.

39. Idem doctrinan 0 1
............ . ...... . ...............................................................
pg. 414
Naturaleza.
40. El contrato de seguro no constituye una estipulacin en favor de tercero (art. 504.
CdigoCivil) porquees celebrado en intersdel asegurado. LacircLtnstanciadequeel tercero
asegurado traducido en el mantenimiento (le su integridad patrimonial: garanta de indemnipgs. 21, 282, 831 y 856
dad (por mayora)
.............................................................................
............................................................................
..................................................
pgs. 21 y 282
pgs. 21 248, 282. 831 y 856
Prescripcin de la accin.
43. Si el asegurado no opuso por el motivo que fuere. la prescripcin de la accin, la
misma no puede ser opuesta en forma autnoma por la aseguradora por iio derivardel contrato
de seguro. Ni tampoco puede el asegurador ser beneficiario (le una declaracin de prespg. 621
cripcin respecto de una accin de la que no es sujeto pasivo (por mayora)
........
44. La compaa de seguros citada en garanta est legitimada para oponer la defensa
pg. 621
de prescripcin no articulada por la parte demandada (voto de la minora)
...........
45. Si el asegurado no opuso por el motivo que fuere, la prescripcin de la accin, la

misma no puede ser opuesta en forma autnoma por la aseguradora (por mayora)
pgs. 856 y 831
..............
Relacin con el damnificado.

................. . ...............................................................
pg. 621
47. No existe independencia entre el tercero y el asegurador. habida cuenta que aqul
trae "obligadamente" a ste -en realidad no se trata de una obligacin sino de una carga- y.
1120
1995-1V
una vez obtenida su condena, est potenciado para ejecutarlo cii forma directa (voto de la
minora) ...................................................................................................................pg. 621
48. Idem doctrinan 0 1 .................................... ............. ...... ... ......................... pag. 621
SENTENCI: ver tomo 1995-111. pe. 1065.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
1. El art. 163 inc. 6del Cdigo Procesal Civil y Comercial slo se transgrede cuando
se introducen en el fallo alegaciones o cuestiones de hecho no articuladas ...........pg. 379
2. No se consuma transgresin al principio de congruencia si conforme fueron
propuestas las cuestiones por las partes en los escritos (le demanda y contestacin. losjueces
circunscribieron a las mismas su actuacin juijsdiccional ......................................pg. 441
3. No existe transgresin al principio de congruencia si previo a determinar la
procedencia o no del reclamo indemnizatorio, resultaba necesario que el juzgador de grado
analizara la existencia o no de los presupuestos lcticos de la reparacin peticionada..........
pg. 596
4. El principio de congruencia no se infringe cuando los jueces de grado se limitan a
aplicar el derecho a los hechos establecidos en el veredicto en el marco de las alegaciones
formuladas en los escritos de constitucin del proceso ...........................................pg. 756
TRIBUNALES COLEGIADOS.
Acuerdo y voto individual.
5. No requiere la formalidad del acuerdo y voto individual la resolucin aclaratoria que
en funcin de la naturaleza de lo resuelto no inegr la sentencia (art. 292 in fine. C.P.P.. "a
contrario') ................................................................................................................pg.
114
Mayora de opiniones.
6. La adhesin significa que existe voto del juez adherente con idnticos fundamentos
a los del que se remite, pero por una razn de simplicidad obvia su repeticin por lo que el
voto de adhesin, en el caso de rganos colegiados, satisface las exigencias del art. 156 -n.a.de la Constitucin provincial ...................................................................................pg.
180
7. Es posiblejurdicamente que ''expresadat' y desarrollada "la conviccin sincera" del

Juezdel primer voto, quien oquinescontincn en el orden (le votacin formen su conviccin
de la misma manera, y que se concuerde con los fundatnentos dados por quien les antecede
y , as, que expresen su voto en forma de adhesin ... ............... ............................... pg. 180
8. La sentencia es un acto procesal nico, del que no se pueden escindir partes, an
1995-1V
cuando emane de un tribunal colegiado
1121
. pg. 562
REFERENCIAS:
Accin civil. 1.
Procedimiento administrativo. 1.
SENTENCIA PENAL: ver torno 1995-111. pg. 1066.
ANULACION DE OFICIO.
1. Corresponde anularde oficio la sentenciarecurrida. si el pronunciamiento originario
haba declarado al procesado autordel delito previsto en el art. 289 inc. 3 del Cdigo Penal
y, sin mediar recurso de la acusacin, la Excma. Cmara lo conden corno autor responsable
de infraccin al art. 33 del dec. ley 6582/58, violndose el derecho de defensa en juicio. ya
que el tribunal -transgrediendo el art. 342 del Cdigo de Proccdimiento Penal- avanz
ilegtimamente sobre la situacin procesal alcanzada por ci acusado y desplaz el debido
proceso. El mantenimiento de la pena originaria -no prevista para el nuevo encuadramiento
realizado- no obsta lo antedicho pues el monto de la pena no es el nico componente de la
situacin jurdica alcanzada por el acusado ............................................................pg. 509
2. Corresponde anular de oficio la sentencia que al resolver la condena a aplicar a los
procesados lo hace por delitos que no guardan concordancia con las conclusiones a que se
arribara en la votacin al decidir el encuadramiento legal de los hechos enjuzgamiento. pues
tal irregularidad constituye un caso excepcional de incompatibilidad con el debido proceso
en tanto la sentencia recurrida aparece descalificada como acto jurisdiccional .....pg. 76-5
3. El hecho de que en la sentencia cje Cmara se otuita determinar la naturaleza
probatoria de varios de los elementos con los que estim formada la prueba compuesta del
cuerpodel delitosoloocasionaraanulacin deol9cio si talesjefectosohstaransustancialrnente
la interposicin o resolucin del recurso ..................................................................pg. 765
4. Debe anularse de oficio la sentencia en la que los fundamentos de los seores Jueces
resultan excluyentes entre s. toda vez que en el primer voto se da por acreditada la utilizacin
de un arma de fuego pero se desecha la agravante del robo ante la falta de prueba de su
ofensividad, y en el segundo voto el descarte se produce porque no se prueba el mero uso de
un arma semejante; tal discordancia determina que no cuncuna la mayora de opiniones
exigidaen el art. 156 -n.a.- de la Constitucin de la Provincia e impide que esta Corte pueda
conocer debidamente en el recurso extraordinario de inaplicahilidad de ley deducido.........
pg. 908
COMPARENCIA PERSONAL DEL ACUSADO.
5. Media violacin del art. 8 del Cdigo de Procedimiento Penal y corresponde
declarar la nulidad de la sentencia si la Cmara al dictarla no enircvist al procesado, cuyo
122
1995-1V
comparendo fue expresamente solicitado por la defensa ........................................pg. 393

TRIBUNALES COLEGIADOS.
6. Viola el art. 156 -n.a.- de a Constitucin provincial a sentencia en la que no se
alcanza a mayora de opiniones requerida por el citado artculo respecto de la forma en que
se practic la unificacin de penas ..........................................................................pg. 410
SERVJCIO DOMESTICO: ver tomo 1994-1, pg. 809.

SERVIDUMBRE: ver tomo 1994-II, pg. 869.
SIMULACION: ver tomo 1995-111, pg. 1067.
1. A quien demanda por simulacin le corresponde probar la existencia del vicio, y a

quien opone la prescripcin que el trmino de ella la corrido ...............................pg. 674
SOCIEDAD ANONIMA: ver tomo 1994-111, pg. 1006.
SOCIEDAD CONYUGAL: ver torno 1995-11. pg. 949.
SOCIEDAD COOPERATIVA: ver tomo 1994-111. jxit. 1007.
1. Si los liquidadores pueden serremovidos por la asamblea sin invocacin de motivos,
o seaad nutum. con el slo recaudo de las mismas mayoras requeridas para su designacin,
no puede dudarse que tambin puede hacerlo invocando causa justificada; y slo en su
defecto, si sta se rehusa o si es omisa, cualquier socio o el sndico puede demandar
judicialmente la remocin invocando justa causa ...................................................pg. 350
SOCIEDAD IRREGULAR: ver tomo 1995-111. pg. 1067.
SOCIEDADES: ver tomo 1994-111, pg. 1007.
SOMISA.
REFERENCIAS;
Competencia, 1, 2,1
SUCESION: ver tomo 1995-111, pg. 1068.
REFERENCIAS;
Embargo, 1.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: ver tomo 1994-II. pg. 871.
1123
1995-1V
T
TARIFAS: ver tomo 1994-1, pg. 809.
TARIFAS DE TRANSPORTE PUBLICO: ver tomo 1994-II. pg. 871.

TASAS.
REFERENCIAS:
Accin contencioso administrativa. 13. 14.
TELEGRAMA: ver tomo 1995-1, pg. 832.
TENENCIA DE HIJOS: ver tomo 1994-111, pg. 1008.

TENTATIVA: ver tomo 1995-11, pg. 950.
REFERENCIAS:
Robo, 2, 3. 4. 6. 7.
TERCERIA: ver tomo 1995-11, pg. 950.
TIERRAS FISCALES: ver tomo 1994-II. pg. 871.

TRABAJADORES DE ESEBA.
REFERENCIAS:
Salarios y sueldos. 5, 6.
TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCION: ver tomo 1994-111. pg. 1008.

TRABA.JADORES DE TRANSPORTE DE CARCA: ver tonto 995-1I. pg. 950.
TRABAJADORES RURALES: ver torno 1994-111. pg. IDOS,
1. El art. 77 de la ley 22.248 tipifica las caractersticas del trabajo que presta el personal
no permanente, pero no establece lmite mnimo o mximo alguno -corno tampoco lo hace
ninguna otra norma del aludido cuerpo legal- pani que una explotacin de carcter cclico
o estacional' en que se ocupe a los trabajadores temporarios. sea as calificada...................
pgs. 169 y 633
TRANSACCION: ver tomo 1994-111. pg. 1009.
TRIBUNAL DE CUENTAS: ver tomo 1995-111, pg. 1069.

1. La impugnacin de la resolucin del Tribunal de Cucntas en el propio mbito
administrativo constituye la manifestacin de voluntad del afectado, contraria a la validez del
acto y debe interpretarse como la actividad procesal tendiente a provocar la revisin del acto
en sede administrativa con el objeto de agotar tal instancia (por mayora) ............pg. 322
1124
1995-1V
REVISION DE SUS DECISIONES.
Recurso de nulidad.
2. Los particulares afectados por las decisiones del Tribunal de Cuentas pueden
demandar ante la Suprema Corte de Justicia en los trminos del art. 26 deja ley 4373 (por
mayora) ...................................................................................................................pg. 322
3. El art. 26 dela ley 4373 al autorizar la demanda de nulidad refiere la existencia de
una accin y no un recurso extraordinario y delimit una materia contencioso administrativa
(fundamento del voto del doctor Hitters) ... ................. ............................................ pg. 322
4. Los fallos del Tribunal de Cuentas poseen el carcter de resolucin definitiva
equivalente a un decreto del PoderEjecutivo en cuanto a su revisihilidad porel Poderiudicial
(fundamento del voto del doctor flitters) ............... ................................................. pg. 322
5. El art. 26 de la ley 4373 no ha podido exteuder los lmites de la jurisdiccin de esta
Corte para atribuirle el conocimiento de los recursos extraurdinarios contra las resoluciones
del Tribunal de Cuentas (voto de la minora) ............. ........ .... ..... ............................ pg. 322
6. El pronunciamiento dictado por el Tribunal de Cuentas al resulver un 'recurso de
revisin" noes susceptibledeserimpugnado anteesta Corte por "recurso de nulidad", yaque
el art. 26 de la ley 4373 autoriza dicho medio contra la sentencia condenatoria dictada en
oportunidad del art. 25 (voto de la minora) .............. .............................................. pg. 322
TRIBUNAL DE MENORES: ver tomo 1995-111. pe. 1069.
TRIBUNAL FISCAL DE APELACION: ver tomo 1995-111. pg. 1069.
TRIBUNALES COLEGIADOS: ver tomo 1995-1. pg. 833.
U
USOS Y COSTUMBRES: ver tomo 1995-1, pg. 833.
USUCAPION: ver tomo 1995-111. pg. 1070.
y
VIAJANTES DE COMERCIO: ver torno 1995-111, pg. 1070.

1. Para determinar si se aplica o no la garanta mnima inensual que disponc el art. 16
del convenio colectivo de trabajo 308175 deben considerarse el sueldo y comisin.pg. 711
VIOLACION: ver tomo 1 95-I1I. pg. 1071.
INDICE DE CAUSAS I'ENALES
1995-1V,
1127
INDICE DE CAUSAS PENALES

Pg.
y venta de cosa ajena en concurso

real
Sent. 14-X1-95
Alvarez, Marcelo Miguel y otro. Robo calificado por uso de armas
Apaz, Jos Alberto y otro. Cohecho
Abdala. Omar Jorge. Apropiacin indebida
........................................................................................
......................
........................................................................
Arcidicono, Fernando. Falso testimonio

Aringoli, Luis Oscar. Homicidio culposo
................................................................
...............................................................
Azzaro, Marcelo Jos Norberto y otros. Robos calificados, etc

Baez, Antonio. Robo calificado
Baldi, Susana Marisa. Robo calificado
.............................
....................................................
496
395
308
900
765
Seni. 12-Xll-95
5cm. 7-Xl-95
............................................
Barisone, Norberto Jorge. Infraccin art. 302. Cdigo Penal

Bertello, Alfredo Augusto: Torrano Martnez, Jorge. Privacin ilegal de la liber tad, robo automotor y abuso de armas
Sent. 7-Xl-95
Bracco, Ral Jorge. Hurto. Receptacin sospechosa
ScnI. 1 9-XTI-95
Britez Chamorro, Eligio. Denuncia
Budzovsky, Jos Eduardo. Robo calificado
.................................
81
...................................
....................
.........................................................................
............................................................
Burek, Estanislao Francisco. Infraccin al art. 33 del decretd ley 6582158

Bustos, Orlando Enrique. Robo calificado
............
..............................................................
Carbia, Ricardo Alberto. Robo simple
....................................................................
Caserta, Fabin Alfredo; Caserta. Carlos Walter. Homicidio. Robo calificado

Castro, Eduardo Andrs. Robo calificado y robo aulomotor
Sent. 28-XII-95
Cavaliere o Cabrera o Caballieri o Cavalieri. Jos. Tentativa de robo calificado
Chilio Mario Eduardo. Violacin reiterada en concurso ideal con rapto, etc
315
60
509
897
460
180
........
117
.........
Sent. 31-X-95
Choren, Edgardo Roberto. Robo agravado
.............................................................
Choren. Hctor Eduardo. Robo. Privacin ilegal de la libertad

Cinto. Carlos Alberto. Homicidio culposo
Coloccia, Roque Jorge y otros. Asociacin ilcita
Corbisiero, Donato y otro. Homicidio, abuso de armas
....................................
..........................
..........................................
Cortez. Hugo Daniel. Tentativa de robo

Costa. Luis Marcelo. Homicidio en ocasin de robo
405
5cm. 12-XII-95
Sent. 12-Xll-95
Sent. 28-Xl-95
.................................................................
..............................................
De Felipe, Fernando. Interpone recurso de queja por la resolucin dictada por el

seor Juez Municipal de la ciudad de San Pedro bajo causa n4107-353
De Santis. Claudia Patricia y otro. Homicidio agravado
Seni. 28-XJ-95
Di Rosa, Marcelo y otros. Robo agravado en grado de tentativa
114
410
317
911
................
............................
Daz, Carlos'Alberto y otros. Robo agravado reiterado y violacin

Daz, Francisco Gabriel. Robo agravado por el uso de almas y de automotor
.......................
.......
Las causas en las cuales slo se indica la kcha dcSentencia. pucdcn ser consultadas ca Secreiara.
175
651
660
1128
,1995-lV
Pg.
Esper, Adolfo Eduardo. Infraccin al art. 292 del Cdigo Penal.. Sent. 28-Xll-95
Fernndez, Ral Oscar. Robo de automotor ............................................................
Ferreyra. Romn Oscar. Hurto. Robo y abuso de armas .................. Sent. 7-XT-95
Furlan. Juan Antonio Clemente. Homicidio .................................. Sent. 28-Xl1-95
Galvn. Nstor Domingo: Insaurralde, Luis Oscar. Robo automotor .....................
Sent. 1 4-XI-95
Gallego, Alcides Ren. Privacin ilegal de la libertad. Robo .................................
Garialde. Obdulio Alberto u Obdulio Omar y olio. Robo calificado y privacin ilegalde la libertad .........................................................................................
Godoy, Luis Eduardo o Godoy, Horacio Alberto. Robo caliFicado. Amenazas .....
Sent. 28-XI-95
Gmez, Hctor Ricardo. Homicidio calificado ............................. Sent. 19-XIl-95
Gmez, Juan Alfredo y otros. Robo calificado .......................................................
Gramajo, Armando. Robo calificado ......................................................................
Guerini. Ariel Gustavo. Lesiones culposas ..............................................................
Harriet. Luis Miguel. Usurpacin y defraudacin ...................................................
Jurez, Ramn. Homicidio calificado. Robo calificado ..........................................
Kioster, Jorge Enrique. Robo, etc ....................................................Sent. 21 -XI-95
Krust, Csar Isaac. Lesiones culposas leves y graves .................... Seni. 2 1-XI-95
Laborde, Jorge Luis. Homicidio calificado .............................................................
Lambruschini, Pablo Daniel. Lesiones culposas ............................ Sent. 21-Xl-95
Lobo, Marcelo Alberto. Robo calificado ....................................... Sent. 21-Xl-95
Lpez, Cipriano. Lesiones giaves ...........................................................................
Lpez Piegari. Leandro Jorge. Homicidio culposo ........................ Sent. 14-Xl-95
Lugo, Nelson Rolando; Ruiz. Horacio Hugo y otros. Homicidio en ocasin de robo: robos agravados reiterados: asociacin ilcitit .........................................
Lujn. Elena. Lesiones culposas ..................................................... Sent. 14-XI-95
Luna, Mauricio Jos. Robo calificado de autpmotor. Privacin ilegal de la liber tad......................................................................................... Sent. 28-XI-95
Maidana, Juan Jos. Robo agravado .............................................. Sent. 28-Xl-95
Maidana. Martn Alejandro. Robo. Robo automotor ..............................................
Mainere. Luis Angel. Defraudacin .............................................. Sent. 28-XII-95
Mansilla. Pablo Gabriel. Encubrimiento ........................................ Sent. 21-XI-95
Maseira Guerra, Washington Edison. Violaciones calificadas reiteradas ..............
Sent. 7-Xl-95
Mndez. Jos Rubn. Robo calificado en grado de tentativa ..................................
Misilio, Aurelio. Lesiones culposas ................................................. Sent. 31 -X-95
Mosquera, Rubn Pascual. Robo .................................................... Sent. 28-XI-95
Moure, Javier Marcelo y otros. Robo ......................................................................
Muoz, Julio Angel. Homicidio y lesiones ............ ........................ .Seni. 28-XI-95
Muoz, Ruben Guillermo. Homicidio ....... ................................... .... 5cm. 24-X-95
Murillo, Gustavo Fabin y otros. Robo calificado. Violacin ................................
Nazzardi, Juan Carlos. Homicidio, Robo y robo automotor ...................................
Olgun. Jos Guillermo. Homicidio .........................................................................
Oroo, Hctor Ral. Lesiones culposas ........................................ 5cm. 1 2-XH-95
402
481
8g5
501
506
209
490
894
55
203
487
499
393
657
74
199
876
1995- IV
1129
Pg.
Passerini, Antonio Bernardo. Recurso de revisin ........................... 5cm. 31-X-95

Patroni, Susana. Lesiones culposas ................................................ Sent. 28-X1-95
Pavn, Gustavo Fabin y otro. Robo y homicidio ..................................................
Pavn, Horacio Roberto. Homicidio ......................................................................
Pedro , Jos Luis. Robo ............................................................................................
Peralta, Ivn Ricardo. Tentativa de violacin .........................................................
Prez. Daniel Eduardo: Lodoli. Claudio David. Robo ................... Sent. 21-XI-95
Prez, Daniel Horacio. Robo y violacin ....................................... Sent. 28-Xl-95
Perone, Mariano. Lesiones culposas ......................................................................
Piedrabuena. Manuel Alberto. Homicidio ...............................................................
Pintos, Marcelo Roberto. Robo ...................................................... Sent. 21 -X1-95
Pitto, Luis Mara. Extorsin y amenazas ....................................... 5cm. 28-Xll-95
Quiroga, Luis Ismael. Privacin ilegal de la libertad, etc .......................................
Redondo. Daro A. y otros. Asociacin ilcita. Robo ..............................................
Ros, Clemente Oscar. Tentativa de violacin ................................. Sent. 7-XI-95
Ros, Ral Alfredo y otros. Robo .................................................. Sent. 12-XIl-95
Roldn, Julio Csar. Homicidio culposo .................................................................
Romero, Bernab Romualdo. Atentado y resistencia a la autoridad. Tentativa de
robo. Lesiones graves ............................................................. Sent. 31-X-95
Rubino, Osvaldo Saturnino. Lesiones culposas ............................ Sent. 12-Xll-95
Ruiz, Rene Antonio. Robo calificado ............................................. Sent. 28-Xl-95
Salas, Oscar Alfredo. Robo y violacin ..................................................................
Salinas, Oscar Claudio. Hurto simple ......................................................................
Salvatierra, Edgardo Rubn. Robo en grado de tentativa ......................................
Snchez, Hugo Adrin. Homicidio culposo ..................................... Sent. 31-X-95
Sarmiento, Martn Omar. Robo ...............................................................................
Schulz, Alberto Francisco. Lesiones leves, etc .......................................................
Soplan, Carlos Cirilo. Homicidio .................................................. Sent. 28-Xll-95
Soria, Ren Oscar. Robo automotor ........................................................................
Sotelo. Mario Ismael. Violacin calificada .............................................................
Soto. Pedro Hctor: Soto, Jos Luis. Robo agravado por el empleo cje armas, etc.
Stagliano, Jos. Lesiones culposas ....................................................Sent. 24-X-95
Surez, Jorge Antonio. Hurto doblemente calificado. Robo calificado. Tentativa
robocalificado ...............................................................................................
Surez, Marcelo Ismael. Robo ................................................................................
Tartaglini, Juan Ramn. Hurto ...................................................... Sent. 28-Xll-95
Tesure. Joaqun. Homicidio .....................................................................................
Toranzo, Carlos Francisco. Lesiones culposas ................................ Sent. 5-X1l-95
Torres, Angel. Lesiones culposas ..................................................... Sent. 7-X1-95
Torres, Juan Antonio. Homicidio simple ................................................................
Torterola, Ral Jess. Robo calificado por el uso de armas ....................................
tJsandivaras. Jorge Horacio; Diodato, Roberto Antonio. Estafa .............................
Vargas, Miguel Angel. Lesiones culposas ..................................... Sent. 14-Xl-95
Velardez. Rubn Alejandro. Lesiones culposas ............................... Sent. 24-X-95
Villanueva, Javier Alejandro. Robo agravado ............................... Sent. 28-Xl-95
398
599
196
888
515
457
69
648
493
475
512
407
467
78
84
645
879
905
908
312
915
504
207
INDICE POR ACTOR 0 CAUSANTE
1133
1995-1V
INDICE POR ACTOR O AUSANTE

Pg.
A
Acosta de Lucero, Rosa Baltazar contra Municipalidad de Quilmes. Accidente de
trabajo............................................................................................................
Acosta, Mara y otro contra Pesquera San Andrs S.A. Cobro haberes e indemnizacin............................................................................................................
Acua, Ana contra Zarrelli, Juan A. Diferencia de haberes, etc .... Sent. 14-X1-95
Acua, Julin contra Somariva, Jos Enrique y otro. Daos y perjuicios ...............
Sent. 31-X-95
Agroquen S.A. Incidente de impugnacin en autos: 'Ellohoj, Pablo. Concurso preventivo' ..........................................................................................................
Aguero, Marta contra Del Carmen S.R.L. y otros. Indemnizaciones ......................
Aguilar, Jos contra Amat S.A. Indemnizacin ley 24.028 ....................................
Aguirre, del Carmen Elba contra Copes, Luis y otros. Daos y perjuicios ............
Aguirre, Emilio Orlando contra Albayda S.A.A.I.C.F. el. Accidente, salarios .....
Sent. 28-X11-95
Alfredo Lamarca Cereales S.A. contra Reilly, Juan. Cobro sumario de australes
Sent. 28-XI-95
Alonso, Jos contra Arena de Bentez, Carmen. Daos y perjuicios ......................
Sent. 1 2-XII-95
Altamirano, Humberto O. contra Firestone de la Argentina S.A.I.C. Enfermedad
profesional.....................................................................................................
Alvarez, Atilio Arnaldo contra Valle, Antonio y otro. Indemnizacin por accidente de trabajo ley 9688 y otros ........................................................................
Alvarez, Fernando y otros ontra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro diferenciade haberes ........................................................................................
Alvarez, Jorge H. y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de
haberes, etc ....................................................................................................
Alvarez, Mara Rosa y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro
diferencia haberes, etc .................. .......................................... Sent. 24-X-95
Aller, Vctor contra Alejandro Llaur e hijos S.A.1.C. Enfermedad profesional
Anastasini, Nelso Norberto contra SOMISA. Enfermedad accidente .....................
Antenucci,Nicio H. contra Zaratiegui, Horacio y otro. Reconocimiento de calidadde socio ...................................................................................................
Antonio, Rubn I. y otros contra EFASA. Cobro diferencia de haberes ................
Sent. 24-X-95
Las causas en las cuales slo se indica la fecha de Sentencia, pueden ser consultadas en Secrctarfa.
241
754
222
852
725
809
257
831
872
872
386
759
663
1134
1995-1V
Pg.
Apolo 21 S.A. y otros contra Proyectos Especiales de Mar del Plata S.E. Incidente de ejecucin de honorarios ........................................................................
Aranguren, Gustavo Horacio contra Boskalis Internacional B.V. y otros. Accidentede trabajo ...................................................................................................
Arellano, Edgardo Angel contra Giraldes, Pedro Jos y otro. Daos y perjuicios
Arias, Fancisco Jess contra Buenos Aires Catering S.A. Despido y diferencias
salariales........................................................................................................
Arias, Gloria E. y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de haberes..............................................................................................................
Ame, Nora A. y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro diferencia de haberes .........................................................................Sent. 24-X-95
Amedo, Carlos Fernando y otros contra Municipalidad de General Pueyrredn.
Cobro de diferencia de sueldos, etc ...............................................................
Arma, Ramona Trnsito contra Sangeramo de Genoni, Ana Mara y otro. Daos y
perjuicios................................................................................Sent. 7-Xl-95
Aspiroz, Hugo F. contra Antonio Alfano y Ca. S.C.A. cobro de integracin mes
deenero, etc . ..................................................................................................
Augstaitis, Angela Amalia contra Augstaitis, Alberto. Simulacin y colacin de
herencia................................................................................Sent. 21-Xl-95
Ayala, Ral contra Cooperativa de Servicios y Obras Pblicas Limitada de Rivera.
Diferencia de bonificacin, etc . ....................................................................
796
271
414
433
872
720
294
849
B
Bacciadonne, Delfina Mara y otros contra Castro, Edgar Leonel. Das y perjuicios........................................................................................Sent. 5-X1l-95
Baglione, Rosa A. y otro contra Mendiguren, Hctor O. y Clnica Privada Martn
Coronado. Despido .................................................................Sent. 7-X1-95
Banchero, Antonio contra SOMISA. Enfermedad accidente ..................................
Banco Comercial Finanzas S.A. (en liquid. por el Banco Central) contra Santval
Automotores S.A. Cobro hipotecario ............................................................
Banco de Coronel Dorrego S.A. contra INCE C.I.C.S.A. Cobro de australes ........
Sent. 28-XlI-95
Barat, Ramn Eduardo contra Transporte Andrade S.R.L. y otros. Daos y perjuicios................................................................................................................
Barbieri, Oscar y otros contra Re, Norberto J. y otros. Cobro de pesos .................
Sent. 5-XJ1-95
Baronchelli, Carlos Alberto contra Buenos Aires Catering S.A. Despido y diferencias salariales .................................................................................................
Barufaldi, Oreste Roberto contra ESEBA S.A. y DEBA. Enfermedad por trabajo
Barzetti, vda. de Gonzlez, Mirta Graciela contra Juan Carlos Quaglia y/o El Cabildo Compaa de Seguros Generales S.A. Accidente de trabajo ...............
Barraza, Ricardo Aurelio contra SOMISA. Enfermedad accidente ........................
Barrichi, Evangelista Yolanda contra Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Educacin. Accidente de trabajo (ley 9688) ....................................................
52
677
693
437
32
708
759
820
1995-1V
1135
Pg.
Barrientos, Mario Ramn contra Metalrgica Rioplatense S.A. Indemnizacin de

daos y perjuicios ..........................................................................................
Bazan, Marcelo contra Pazos, Feliciano. Accidente de trabajo .....Sent. 14-X1-95
Behrens. Jorge contra SOMISA. Indemnizacin accidente de trabajo ...................
Belossi, Carlos A. contra Transporte Horacio R. Taro. Indemnizacin por enfermedadaccidente .................................................................................................
Bentez, Camilo S. contra Straface, Roberto L. Desalojo ................Sent. 7-XI-95
Berangel, Hugo Javier contra Lombardi, Andrs. Indemnizacin ..........................
Bermay, Alberto y otros contra Establecimicnto Frigorfico Azul S.A. Cobro de
haberes, etc .............................................................................Sent . 24-X-95
Bertholaga, Guillermo Esteban contra SOMISA. Diferencia indemnizacin por
antigedad , etc ...............................................................................................
Betti, Juan Carlos y Baker de Betti, Anglica Soledad contra Cancur SA. y otros. Accidente de trabajo, etc ..............................................Sent. 28-Xl-95
Bibulich, Carlos Jos contra Salguero, Francisco y otro. Incidente de desocupacin.........................................................................................Sent. 7-Xl-95
Bielli, Pedro Jos y otro contra Bernardi, Oscar Jos y otros. Cobro de indemnizaciones laborales ................................................ ................ Sent. 1 9-XIl-95
Biglieri, Carlos A. y otra contra Martnez, Jos J, y otros. Accin reivindicatoria.
Sent. 1 9-X1I-95
Blanco, Hugo Daniel y otro contra Picciano, Martn O. Daos y perjuicios ......
Blando, Julio Csar y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro
dehaberes, etc . ..............................................................................................
Blando, Sergio G. y ots. contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA).
Cobrode haberes, etc ....................................................................................
Bori, Manuel Eugenio contra Asociacin Civil Club Camposde Golf Las Praderas de Lujn y otra. Daos y perjuicios ..................................Sent. 7-XI-95
Bozzo, Emma Damiana contra Orqueida, Angela Raquel. Desalojo ......................
Bravo Borgez de Vzquez, Delia Angelina contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios ......................................................................S en t. 5-XJI-95
Britos, Hermosilla Dionisio contra Holze, Arturo Rufino y otros. Daos y perjuicios.........................................................................................Sent. 7-XI-95
Bruno, Ricardo Luis y otra contra Martorelli de Brizuela, Olga Dora. Daos y
perjuicios...............................................................................Sent 5-XIl-95
Bruselario, Ernesto Conrado contra Imetal y otra. Indemnizacin enfermedad.accidente...........................................................................................................
Buggiano, Ricardo Vctor contra Caja de Previsin Social para Abogados de la
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa ...............
Bustabas, Domingo J. contra Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos
Aires. Accidente de treabajo .........................................................................
248
759
718
679
759
806
872
872
354
759
527
376
C
Cabrera, Ricardo contra Matarazzo S.A.I.C. Enfermedad accidente ......................444
1136
1995-1V
Cairella. Julio Csar contra Sabao, Angel y otra. Daos y perjuicios .....................
Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Tercero en autos: Garca Irizar, Hctor Julin. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40
ley 6716, dec. ley 9978183 (t.o. 10.268) .......................................................
Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Tercero en autos: Marafuschi, Miguel Angel. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40
ley 6716, dec. ley 9978183 (Lo. 10.268) .......................................................
Campos, Oscar Armando contra Municipalidad de La Matanza. Enfermedad, ley
24.028 ............................................................................................................
Cantarelli, Juan Carlo& Tercera de dominio en autos: Garrote, Jos c/Cantarelli,
Marzio . Ejecucin' ........................................................................................
Canteros de Monzn, Vicentecontra D'Amico, Alfonso Claudio y otro. Daos y
perjuicios.......................................................................................................
Cantoni, Eduardo Antonio y otro contra Gaet, Juan Carlos y otro. Daos y perjuicios..................................................................................Sent. 19-Xll-95
Caraffo Premrou y Ca. S.A. Incidente de impugnacin a] acuerdo en autos: 'Ellehoj , Pablo. Concurso' ....................................................................................
Cardinale, Luis Mara Rubn contra Tanagro Insumos Agropecuarios Sociedad de
de hecho. Cobro de haberes ..........................................................................
Cardozo, Florentn contra Spell S.A. y otros. Accidente de trabajo .......................
Pg.
59!
961
961
299
336
346
215
711
282
Carpenter, Rolando E. contra Colorn Industria de Materiales Sintticos S.A. baos y perjuicios ....................................................................Sent. 12-XIl-95
Carpinetti de Goicochea, Nlida. Pedido de su propia quiebra ...............................
Carpio, Nilda y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de haberes.......................................................................................Sent. 24-X-95
Castaarez, Luis Omar contra Telefnica de Argentina S.A. y/o quien resulte responsable. Daos y perjuicios .........................................................................
Castillo de los Santos, Rodolfo contra Manferro S.A. Indemnizacin por enfermedadaccidente .................................................................................................
Castillo Zaracho, Longino contra Vidriera Argentina S.A. Indemnizacin ley
9688 ...............................................................................................................
Castro, Carlos Jorge contra Municipalidad de Quilmes. Demanda contencioso administrativa....................................................................................................
Castro, Jorge y otros contra Stea. Francisco y otros. Disolucin de sociedad de hecho..........................................................................................Sent. 7-X1-95
Cavallo de Araoz, Venera Cecilia y otro contra Martnez, Miguel Eduardo y otro.
Daos y perjuicios .........................................................................................
Cedaro, Jos Mauricio contra SOMISA. Diferencia indemnizacin despido
Cejas, Juan R. y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de haberes , etc. ................................................................................ Sent. 24-X-95
Celle Cursi, Alberto contra Surrey S.A. Accidente ley 9688 ..................................
Chazarreta. Fani Graciela y otros contra Establecimientos Textiles San Andrs S.
A.C.I.F. Diferencias salariales ..............................................Sent. 28-Xl-95
Chiesa, Angel Pedro contra Zanella Hnos. y Ca. S.A. Accidente ..........................
l 27
268
621
167
332
619
52
420
728
1137
1995-1V
Pg.
Cielniec S.A. contra Municipalidad de Coln. Accin de amparo. Cuestin de
competencia, Art. 6. Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo............................................................................................................
Clares. Ral Roberto contra Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social). Demanda contencioso administrativa ................................................................
Clemente, Abel N. contra Autolatina Argentina S.A. Despido ...............................
Collante. Delia contra Cruz, Gabino y otro. Daos y perjuicios .............................
Collova. Mara de los Angeles contra Acua, Oscar Normando y A1maya SA.'.
Indemnizacin por despido, etc. ............................................. Sent. 24-X-95
Conjunto Habitacional 2 de Octubre contra Di Fino, Salvador Rodolfo. Cobro de
aportes sociales .....................................................................Scnt. 14-Xl-95
Contretas de Olavarra, M.L. contra Bentez, Walter Oscar. Indemnizacin daos
y perjuicios ...........................................................................Sent. 28-XT-95
Cooperativa Agrcola de Felipe Sol Ltda. contra Hernndez, Ricardo. Cobro ejecutivo....................................................................................Sent. 28-XL-95
Cooperativa Agropecuaria La Segunda Ltda. Incidente de impugnacin en autos:
'Ellehoj. Pablo. Concurso preventivo' ..........................................................
Cooperativa Ltda. de Prov, de Serv. Elect. O. y Serv. Pblicos As. Viv. y Consumo Pehuaj contra Frigorfico Pehuaj S.A. y otra. Cobro de australes ......
Sent. 1 9-X11-95
Cordero. Ren Osvaldo contra Camea S.A. Accidente ley 9688.. Sent. 12-XIl-95
Cornejo, Hctor y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de
haberes, etc. ............................................................................ Sent. 24-X-95
Cortes, Gonzalo Javier contra Abella, Ral y otros. Despido .................................
Corvaln, Juan Manuel contra Federacin Argentina de Cooperativas Agrarias
Cooperativa Limitada. Indemnizacin art. 212; Ley de Contrato de Trabajo....................................................................................................................
Cosentino, Luca contra Scoppettone. Luis. Daos y perjuicios .............................
Cotta, Jorge Alberto y otros contra 'Buddensieg SA.'. Indemnizacin por despido , etc. ................................................. ..........................................................
Cristaldo, Liliana Mabel contra Calo, Carmelo Antonio y otro. Daos y perjuicios.
Crivelli, Nstor Luis contra Reynoso, Luis Mara y otros. Daos y perjuicios ......
Sent. 21-X1-95
Crocci, Julio Amflcar contra Banco Comercial del Tandil S.A. Indemnizacin por
antigedad, etc . ..................................................................... Sent. 14-X1-95
Cruz, Rubn Daro contra Hospital Zonal General de Agudos Dr. Narciso Lpez
de Lans. accidente .......................................................................................
Cuevas, Jorge Horacio y otros contra A.S.A.N.A. y otros. Despido ......................
108
943
751
160
222
47
596
684
1 69
235
45 1
829
D
D'Alonzo, Benedicto contra Ducilo S.A.1.C. Enfermedad accidente .....................
Sent. 24-X-95
DAmbar S.A. contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.............................................................................................................
918
1138
1995-1V
Pg.
D'Andrea. Elsa Beatriz contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedadaccidente .................................................................................................
Da Costa, Ana Mara contra Omega Cooperativa de Seguros Limitada
304
y otro. Di-
ferencia de sueldo, etc. ......................................................... Sent. 14-Xi-95

Daroch, Claudio contra Consorcio Propietarios Edificio Grandio II. Daos y perjucios......................................... .................... . .................... Sent. 12-XII-95
Daurat, Jorge Octavio. inconstitucionalidad aris. 39 y 40, ley 6716, dcc. ley 99781
83 ...................................................................................................................
De Matos. Alfredo contra Caja de Jubilaciones, Subsidios.
976
Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso admi-
nistrativa........................................................................................................
Del Franco, Luis Alberto contra Lomastro, Eduardo y otro. Cobro hipotecario
Delgado, Mara Ester. incidente de regulacin de honorarios ........Sent. 5-Xll-95
Di Giorgio, Osvaldo .Fulbio contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 9 del
convenio colcctivo de trabajo 36/75 .............................................................
Di Pardo, Antonio y otro contra Snchez. Ada. Cobro hipotecario .......................
777
595
Di Toto. Jorge Ernesto. Pedido de quiebra ..............................................................

Daz, Diana Susana contra Clnica Privada Rivadavia S.A. Cobro de pesos
793
44
759
Daz. Juan de Dios Nicefor contra SOMISA. Enfermedad accidente .....................

Daz, Luis Alberto contra Municipalidad de San Nicols de los Arroyos. Demanda contencioso administrativa .......................................................................
762
136
98
Daz, Mara de los A. contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA). Cobro dc haberes, etc ..................................................................Sent. 24-X-95
Daz, Nstor contra Fabripapel S.A.I.C.F. Despido .........................Sent. 24-X-95
Diesse, Miguel B. contra Banco de la Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios................................................................................................................
Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires contra Vifluela y Ca. S.
C.A. Constitucin de servidumbre de electroducto ......................................
Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contra Merkel, Enriqueta.
Expropiacin.................................................................................................
229
706
545
Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contra Oliva, Mara F. Ejecucin de sentencia ...........................................................Sent. 12-Xll-95
Dirgani, Hctor Daniel y otro contra Transportes Sierras Bayas S.A. Indemnizacin pur despido y diferencia de haberes ......................................................
Doctor Battaglia. Incidente de regulacin de honorarios en autos: Zgonc, Daniel
R. y otro contra Asociacin Atltica Villa GeseIl. Cobro de australes
Donicnech Achetone. Gabriel Alberto contra Campos Maseda de Litovsky, Mo-
854
344
desta. Cobro ejecutivo ............................................................Sent. 7-X1-95

Dos Santos, Manuel Mateus contra Da Silva Gmez, Manuel y/o Hotel Los Dos
Hermanos. Indemnizacin por despido, preaviso, vacaciones.Sent. 5-XlI-95
Dummass S.A. contra D.J ' Protto y Ca. S.R.L. Cobro de australes ...................
Sent. 7-XI-95
Dupouey. Cristian contra Teves, Hctor; Fuentes, Mara y ocupantes. Reivindicacin y restitucin ...........................................................................................
149
Dupuy. Angel Emilio contra SOMISA. Indemnizacin enfermedad accidente
759
1139
1995-tV
Pag.
E
Egua, Osvaldo Alberto contra Porrs. Elvio Daniel y otro. Daos y perjuicios
Sent. 7-X1-95
Electri-Mar S.R.L. y otros Quiebra. Incidente de venta de bienes de la quiebra
Sent. 7-X1-95
Errante, Julio Csar contra Soda Jorgito S.A.C.1. Diferencias salariales ................
Sent. 5-XII-95
Espndola, Mario Marcelino contra La Holando Sudamericana Ca. Argentina de
Seguros. Indemnizacin enfermedad accidente ...................Sent. 21 -XI-95
Faisal, Nlida A. contra Mateos, Jos A. Nulidad de acto jurdico Sent. 5-Xll-95
Falmac C. el. contra Crovo, Ral R. e hijos S.R.L. Cobro ordinario .....................
Sent. 5-Xll-95
Farmacia Marfil S.C.S. contra Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud).
Demanda contencioso administrativa ............................................................
Fernndez, Ana Mara contra Dondero Hnos. y Compaa S.A.Comercial. Industrial, Financiera e Inmobiliaria. Indemnizacin por dao moral ...................
Fernndez, Carlos A. contra Salvador Todaro y Hnos. S.A.1.0 Diferencias salariales..............................................................................................................
Fernndez de Pagani, Mercedes contra Agostino, Ral Alfredo Daos y perjuicios................................................................................................................
y perjuicios .......
Sent. 19-XIl-95
120
173
744
615
Fernndez, Guillermo Daniel contra Scasso, Jtian Carlos. Daos
Fernndez, Horacio contra Devoto de Ortz Basualdo, Mara Teresa. Indemnizacin daos y perjuicios art. 1113 del Cdigo Civil y otro ............................
Fernndez, Juan Carlos contra Coccari, Gorki. Cobro ............................................
Ferreyra, Juan A. contra Proniet de Juan Cabral y otro Enfermedad accidente
856
57
50
52
Ferreyra, Juan Carlos contra SOMISA. Enfermedad accidente ..............................

Ferronato, Hilda Noem contra Biancolini, Francisco. Usucapin . Sent. 5-XII-95
Firma, Angel Alfredo contra Frigorfico Alca S.R.L. y otros Reivindicacin
152
Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Avcola Namuncur S.R.L. Apremio.................................................................................................................
69 9
Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Liva, Hctor. Expropiacin (reconstruccin) ...............................................................................Sent. 21-XI-95
Fisco de la Pcia. de Bs. As. contra Olivares, Anglica y otros Expropiacin ........
Sent. 21-XI-95
Flores, Jos Enrique contra Vitale. Hugo Osvaldo. Rescisin de boleto de compraventa................................................................................Sent. 28-XI-95
Fontana, Julio Csar contra Caja de Jubilaciones. Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Fortn, Jorge L.R. Accin de deslinde . ........................................... Sent. 28-XI-95
777
1140
Pg.
Fuchs, Miriam Catalina contra Municipalidad de Villa Gesell. Amparo -Cuestin
de competencia art. 6 del Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo. ..................................................................................... . ............. 103
Funes, Juan Domingo y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro
haberes, etc. ........................ .................................................... Sent. 24-X-95
Fusi. Gerardo Luis contra lnargind S.A. y otra. tndernnizacin ley 9688
..............
52
6
6., R.S. Adopcin
Sent. 5-XII-95
Galarza, Jorge O. contra Ferrum S.A. (ley 9688)
Galeano. Hrcules contra Maccio, Juan Jos y otros. Desalojo
Sent. 21-X1-95
Galmarini, Francisco Oscar contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones
...........................................................................
....................................................
30]
.....
del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa
777
Gallardo, Service Automotos S.R.L. contra Barigazzi, Alfredo Miguel. Cobro

de australes
Sent. 5-Xl1-95
Garat, Hctor Hugo contra Cebreiro, Ral Manuel. Escrituracin. Daos y perjuicios
565
Garayalde. Jos Leopoldo contra Novobra S.A. y/o La Rectora Compaa de Seguros S.A. Enfermedad accidente
441
..................................................... ..............................
....
............................................................................
................................................................................................................
.................................................................
Garca, Gustavo contra Copan Coop. de Seg. Ltda. Indemnizacin
.......................
Sent. 28-XtI-95
Garca Irizar, Hctor Julin. Inconstitucionalidad arts. 39
y 40 ley 6716, dec. ley
9978183 (t.o. 10.268). Tercero: Caja de Previsin Social para Abogados de

la Provincia de Buenos Aires
........................................................................
Garzoglio. Ernesto Casimiro contra Caja de Jubilaciones, Subsidios
Pensiones
del Pcrsonal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa
.......................................................................................
Gatica de Subelza. Edilia contra Saleski, Luis Atilio. Daos
961
y perjuicios
777
..............
Sent. 21 -XI-95
Gennarino. Mirta Gladys contra Credi-Paz S.A. Despido
......................................
423
Giagante. Edgardo Otelo contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36/75
762
Giecco. Osvaldo Juan contra Poder S.A. de ahorro para fines determinados. Cumplimiento de contrato, etc
Sent. 28-Xl1-95
Gigas S.R.L. contra Tocalini de Barros, Luisa. Ejecutivo
Sent. 12-XII-95
Gimnez, Leonardo Claro contra Municipalidad del Partido de Azul. Enfermedad
accidente
635
...................................................................
.......................... ..........................
............
........................................................................................................
Giuffre. Nstor A. contra In(istria de Arquitectura S.C.A. Daos
perjuicios
.....
Sent. 12-XII-95
Godoy, Hilda Beatriz contra Muruaga, Francisco. Dao moral
Sent. 12-Xll-95
Gmez de Medina, Viviana Marina contra Cclope S.A. y otra. Daos y perjuicios
Sent. 21-Xl-95
....
.......................................................................................
1141
1995-1V
Pg.
Gmez, Mara Luisa contra Maciel. Edgardo Pedro y otro. Cumplimiento de contrato.........................................................................................Sent. 7-Xl-95
Gonzlez de Verini, Lidia Juana y otros contra Von Ech. Hugo Omar y otros. Daos y perjuicios ..............................................................................................
Gonzlez. Juan Carlos contra Persa Baha S.A. Cumplimiento de contrato ...........
Sent. 21-XT-95
Gonzlez, Oscar Rodolfo contra Provincia de Buenos Aires (1.P.S.). Demanda
contencioso administrativa ............................................................................
Gracia, Alberto Gaudencio contra Municipalidad de General San Martn. Demanda contencioso administrativa .......................................................................
Grana S.C.A. contra Calzia, Orlando Ral. Reivindicacin ...................................
Greco, Juan Carlos contra Martnez, Juan Carlos y otros. Incumplimiento de contrato. Daos y perjuicios .......................................................Sent. 14-Xl-95
Groppa, Santiago Bautista cotra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del
Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Gugliara, Luis contra Fresch, Norberto. Daos y perjuicios ..........Sent. 28-X1-95
Guimarey, Ricardo Flix contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del
Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Gutirrez, Noem contra Clnica 25 de Mayo y otra. Indemnizacin .....................
575
789
932
577
777
777
730
H
Hernndez, Vctor M. y otra contra Prncipe, Rubn Hctor y otra. Violacin ley
13.512. Prueba anticipada .............................................................................567
Hidraco S.A. y Coarco S.A. contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa .......................................................................................928
Humacata. Crispina Josefa contra Ghersi, Amelia Matilde. Colegio Parish Robetson y/o quien resulte responsable. Despido, enfermedad accidente y diferencias salariales ............................................................................................262
Hunt de Fara, Alicia Esther contra Colegio Paula Albarracn de Sarmiento y otro.
Indemnizacin por despido; haberes impagos, etc ........................................748
Iralur. Juan y otra contra Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires

y/o Fisco de la Provincia de Buenos Aires Expropiacin inversa ...............580
Janecki, Vladimiro contra Telefnica de Argentina. Accidente de trabajo ............

Sent. 28-XI-95
Jolas, Marino Manuel contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................540
1142
1995-1V
Pg.
K
Kantor S.A.1.C. contra Tyvar's S.A. Cobro de pesos ..............................................233

L
La Necochea Quequn S.A. contra Tauro S.A. y otro. Cobro de pesos .................
La Palma, Alfredo y otros contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. Cobro de
haberes, etc. ............................................................................ Sent. 24-X-95
Larreta, Juan Jos. Sucesin. Incidente ...................................................................
Larrondo..Rubn Omar contra Eseba S.A. Ajuste de beneficio art. 9, C.C.T. 36175
Latrubesse. Amalia 1-laydee contra Alvarez, SergioCeferino. Daos y perjuicios
Laurel, Bernardo Ral contra Provincia de Buenos Aires. Usucapin ...................
Sent. 5-Xll-95
Lavolpe, Antonio contra Caja de Seguridad Social para Profesionales en Ciencias
Econmicas de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa........................................................................................................
Lazarte, Ral Claudio contra Alonso, Eduardo y otro. Despido y salarios .............
Sent. 24-X-95
Leiva, Jorge Omar contra Huyck Argentina S.A. Cobro indemnizacin por estabilidadlaboral ..................................................................................................
Lencina, Jorge Csar y otra contra Chana, Carlos Omar. Daos y perjuicios ........
Sent. 21-X1-95
Lenciza, Lorenzo Jovino contra SOMISA. Enfermedad accidente ........................
Lescano, Ramn Toms contra Municipalidad de Ensenada. Enfermedad accidente....................................................................................................................
Liga Agrcola Ganadera Coop. Ltda. contra Orsi, Eduardo. Cobro de australes
Sent. 28-Xl-95
Lillo Vazquez, Jos L. contra Marbella S.A.1.C. y otra. Indemnizacin por incapacidad..............................................................................................................
Limido. Lidia Beatriz contra Garca, Carlos. Cobro de honorarios ........................
Lobos, Rubn Hctor contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa
Lockart, Roberto Luis contra Cinturn Ecolgico Area Metropolitana Sociedad
del Estado. Ejecucin de honorarios .............................................................
Lpez, andrea Fabiana y otro contra Calvi, Abel Carlos. Cumplimiento de contrato....................................................................................................................
Lpez, Rafael contra Crdenas S.A. Empresa de Transportes. Cobro de diferenciassalariales .................................................................................................
Lpez, Toms Alberto y otro contra Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA). Cobro diferencia de haberes ..........................................Sent. 24-X-95
Lorca, Angel contra Donado, Anala. Indemnizacin por daos y perjuicios .......
Sent. 19-Xll-95
Luengo, Walter Alberto contra Cooperativa de Consumo de Electricidad de Rivadavia Limitada. Indemnizacin por despido, etc ................ ... Sent. 7-XI-95
687
682
306
803
952
746
52
756
642
551
86
587
798
870
1995-1V
143
Pg.
Lumbrera, Luis Oscar contra Techini Compaa Tcnica Internacional S.A. Indemnizacin por accidente laboral ................................................................
Luna, Nstor contra Empresa Lnea 216 S.A. de Transporte. Accidente de trabajo
Luquez, Ismael Leonor contra Mares Sur S.R.L. y otros. Indemnizacin por daos
738
844
381
ministrativa....................................................................................................
773
perjuicios ....................................................................................................
Luqui, Juan Carlos contra Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Baco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso ad-
Maca, Rodolfo Femando contra Fernndez y Maca Soc. de hecho. Retiro de

Soc. Rendicin de cuentas ...................................................Sent. 1 9-Xll-95
Maldonado, Osvaldo Ral contra SOMISA. Enfermedad accidente ......................
Marafuschi, Miguel Angel. Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 ley 6716, dcc. ley
9978183 (t.o. 10.268). Tercero: Caja de Previsin Social para Abogados de
la Provincia de Buenos Aires ........................................................................
Marcatili. Abel Alfredo contra SOMISA. Indemnizacin por enfermedad accidente..........................................................................................Sent. 19-XII-95
759
961
Mareel. Gertrudis Genoveva Hilda o Marel, Gertrudis Genoveva Gilda contra Empresa de Transportes 'El Condor S.A.' y otro. Daos y perjuicios ...............
Sent. 19-XIl-95
Marengo de Millozzi, Mara A. y otro contra Garca, Marcelo y/o quien resulte ocupante. Accin de reivindicacin ................................................................
556
Martello, Felipe contra VASA Vidriera Argentina Indemnizacin por accidente

Martn, Carlos Daniel contra Sevo, Olinda y otros. Cobro de honorarios. Embargo preventivo .................................. ..................................... Sent. 19-Xll-95
Martn de Archain, Alicia contra Provincia de Buenos Aires (l.P.S.). Demanda
446

Mastroberti, Pascual Nicols contra Ojeda, Gregoria Carmen Resolucin de
transferencia de boleto de compraventa ........................... .....Sent. 5-X1I-95
923
Mayolo, Abel Alfredo contra Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.
89
Menacho, Hctor Juan y otros contra Amanzi S.A. y otros. Daos y perjuicios ....
Migliore, Jos contra Danargen S.A.I.C. y otro Enfermedad profesional .............
Mirad, Hctor Jorge contra Banco de Galicia y Buenos Aires. Cobro de australes.
Sent. 28-Xl-95
Miyar, Roberto Rufino contra E.SE.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 90 del conve-
584
nio colectivo de trabajo 36/75 .......................................................................

Molinos Concepcin contra Coronel, Eulogio E. Pedido de quiebra contra Coronel, Eulogio E. y Lagos, Marmol, Alfredo. Accin de revocatoria concur-
762
sal.........................................................................................Sent. 14-Xl-95
Montero, Alberto Manuel y otro contra Provincia de Buenos Aires. Cobro de pesos, accidente de trabajo ................................................................................
Montes, Perla Beatriz contra Wegscheider, Jorge y otra. Despido .........................
265
279
868
1995-1V
1144
Pg.
Montini, Luis Antonio y otros contra SOMISA. Indemnizacin por despido, etc 759
Moretti, Ricardo Adrin y otro contra Mattio, Oscar Santiago y otro. Consignacin,etc .........................................................................................................141
Moroni. Sandra Leonor contra Mancuso, Antonio Jos y otros Daos y perjuicios.........................................................................................Sent. 7-X1-95
Mosqueira, Flix Romeo contra Siderca S.A. Indemnizacin por incapacidad ley
9688 ...............................................................................................................818
Mu]ler, Claudio Ernesto contra Fbrica Rioplatense de Tejidos S.A. Enfermedad
accidente (ley 9688) ................. . .......................................... Sent. 12-XI1-95
Municipalidad de Pinamar contra Bauni, Hctor A. Incidente de legitimacin
702
Muoz Elyzeu, Carlos Alberto y ot. contra Club Tempestad de San Antonio de Areco y ot. Indemnizacin daos y perjuicios .................................................112
Muoz, Vctor contra Consorcio Propietarios Edificio Premier. Cobro de indemnizaciones................................................................................Sent. 14-XT-95
Murialdo, Oscar Santos contra SOMISA. Indemnizacin enfermedad accidente ..
759
Navarrete, Irma y otro contra Daruiz, Julio y otra. Daos y perjuicios ..................
Sent. 14-X1-95
Nicolini, Jos Luis contra Cinicola, Eche Perla. Cumplimiento de contrato y escrituracin..........................................................................................................226
Nobleza Piccardo S.A.1.C. y F. contra Municipalidad de General San Martn. Demanda contencioso administrativa ...............................................................518
Nowinski, Elsa Alicia. Inconstitucionalidad art. 16 de la ley 6982 (segn texto art.
2, ley 10.595). Instituto de Obra Mdico Asistencial ..................................606
Nozzi, Oscar Carlos contra SOMISA. Enfermedad accidente ................................759
Nyberg. Jorge Daniel contra Funciones Canning S.A. Despido ... Sent. 19-XI1-95
o
Ojeda, Carmen contra Primotex S.A.I. y C. Indemnizacin por enfermedad accidente..............................................................................................................368
Ojeda, Jess Alfredo contra Azyder S.A. Despido y diferencias .....Sent. 7-X1-95
Olivieri, Stelia Maris contra La Plata Cereal Co. S.A.C.1.A.F. el. Cobro de diferencias.....................................................................................Sent. 7-XI-95
Ongaro, Alberto D. contra Mingrone, Agustn. Ejecucin de sentencia .................670
Orellano. Mara Esther contra Fernando G. Padilla y otro. Indemnizacin por despido, etc ................................ .. ............................................. Sent. 19-XII-95
Orrego, Juan Abelardo contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contencioso administrativa ...........................................................................602
Ortiz, Alberto J. cuntra Compaa de Seguros del Interior S.A. Cumplimiento de
contrato y daos y perjuicios ..................................................Sent. 7-XI-95
Ortiz de Crespo, StelIa Maris y otros contra Snchez y Accaino y/u otros. Indemnizacin por muerte .......................................................................................8 13
1995-1V
1145
Pg.
Ortmann, Vicente contra Caja de Previsin Social para Martilleros y Corredores

Pblicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.............................................................................................................935
Oviedo. Claudio Roberto y otro contra Trovero, Omar Hctor. Daos y perjuicios
Beneficio de litigar sin gastos .......................................................................547
Pacheco Igor, Roberto Santiago contra Los Quilmes S.R.L. y otro. Despido
Sent. 14-Xl-95
Padulo, Roberto Enrique contra Municipalidad de Quilmes. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Palacio. Jos Femando contra Navarro, Jorge Ismael y otros. Desalojo ................
Panis, Hugo Alberto contra Compaa de Omnibus La Unin S.R.L. Salarios, etc.
Sent. 28-XI-95
949
690
Pascarosa, Gabriel Antonio contra Deutz Argentina S.A. Accidente (art. 1113. C.
C.) ..................................................................................................................
Patrignani, Marcos Carlos contra E.S.E.B.A. S.A. Ajuste beneficio art. 9, C.C.T.
827
36175 ..............................................................................................................
Pavn. Carlos Alfredo y otros contra Buddensieg S.A. Indemnizacin por despi-
762
do...................................................................................................................
Pavn, Ramn contra Galvanoplasta 9 de julio S.R.L. y otra. Accidente .............
Pintos, Carlos Alberto contra Wells Argentina S.A.1.C. y E. Enfermedad acciden-
633
282
te....................................................................................................................
Pippo. Irael Amadeo contra Canteras Cerro Negro S.A. y otra. Daos y perjuicios.
Pirovano de Gonzlez Aguilar, Mara Carlota y otro contra Galeano, Carlos Alberto y otros. Daos y perjuicios ..........................................Sent. 14-X1-95
275
742
Plsticos Sarand S.A. contra Electricidad Sarand S.A. Cobro ejecutivo ..............
Sent. 28-Xl-95
Pomerantz, Bernardo contra Vzquez Ferro, Elsa Esther y ot. Cumplimiento.de
contrato..........................................................................................................
Posca de Graziani, Sarah Zulema contra Lascano, Irma Fluvia del Carmen; Murga, Eduardo Ignacio y Crisol, Ezequiel. Daos y perjuicios.. SenL 7-XI-95
617
R
R., R. contra D. de R., M .E. Divorcio e impugnacin de paternidad ......................
131
Ramrez Avila, Nicols contra P. Bertisch S.A.C.I.F. Accidente ...........................

Ramrez, Edgardo Sergio contra Transporte Ideal San Justo S.A. y otros. Daos y
35
perjuicios.......................................................................................................
Ramos de Herrero, Isabel. Concurso preventivo .....................................................
Resasco, Antonio C. y otro contra Elas, Ral A. Cobro ejecutivo Sent. 14-XI-95
Ros, Adelfo Odilon contra Trama, Hayd Mirta. Daos y perjuicios ....................
696
413
Roa, Juan Carlos contra Tubos
2!
Perfiles S.A. Indemnizacin art. 212 de la Ley
de Contrato de Trabajo ..................................................................................
359
1146
1995-1V
Rodrguez. Jos Manuel contra Lysycky, Sergio Nicols. Daos y perjuicios .......
Rodrguez, Juan Carlos contra Ferrum S.A. Ley 9688 .................Sent. 28-X1l-95
Rodrguez Meza, Idalina contra Municipalidad de Escobar. Enfemiedad accidente....................................................................................................................
Rodrguez, Nora Vilma por s y en representacin de sus hijos menores Diego
Ral Mergel, Vernica Ins Mergel, Natalia Celeste Mergel y Sabrina Anah Mergel contra Vicente Formisano S.A. y otro. Accidente de trabajo ......
Sent. 12-XlI-95
Roldn, Domingo Oscar contra Torres. Alberto Miguel. Indemnizacin ...............
Romero, Luisa Beatriz y otra contra Sanatorio Ranelagh S.R.L. Despido .............
Sent. 24-X-95
Romero, Silvano N. contra Aceras Berisso S.A. Enfermedad accidente ...............
Roson, Mara Teresa contra Takagi, Kasuomi. Nulidad de acto jurdico ...............
Rossi, Luis Antonio contra Stompanato, Carlos Esteban y otra. Nulidad de sentencia. Demanda ordinaria .................................................................................
Rossotti, Carlos Alberto contra Frigorfico Anselmo S.A. Indemnizacin por despidoy otros ....................................................................................................
Rubio, Ricardo Jos contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contencioso administrativa ........................................................................................
Ruders S.A. contra Consorcio de Propietarios Club de Campo 'El Cardenal del
Monte'. Autorizacin ..........................................................Sent. 12-XlI-95
Ruiz Das, Valentn contra S.A.E.M.S.A. Daos y perjuicios .........Sent. 7-X1-95
Pg.
582
40
379
455
417
340
713
533
s
5., G. contra Ca de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provin
cia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa .........................
Saba, Nader Owen contra Municipalidad de] Partido de General Pueyrredn. Accin de reinstalacin ......................................................................................
Sacco, Carlos contra Correa de Rodrguez. Amanda Elsa y otros. Daos y perjuicios................................................................................................................
Snchez, Oscar Enrique contra Compaa Financiera Sic S.A. (en liquidacin por
el Banco Central de la Repblica Argentina). Preaviso ................................
Santngelo, Carlos Alberto contra Castrilln, Horacio y Ca. de Seguros Federacin Agraria Argentina. Daos y perjuicios ..................................................
Sauhidet, Enrique contra Municipalidad de General Alvarado. Ejecucin de resolucin administrativa .....................................................................................
Scelzo, Emir Edgardo contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Seel, Juan Francisco contra Rodrguez, Ireneo. Accin por simulacin .................
Sepero, Jos Daniel contra Garmendia, Mnica Anglica. Divisin de condominio
Silva, Ramn y otros contra Contento, Jos y otros. Daos y perjuicios ................
Silvani, Juan Carlos contra Cooperativa de Provisin de Electricidad y otros Servicios Pblicos de Crdito y Vivienda. Reinstalacin y salarios de traniitacin................................................................................................................
94
373
139
238
698
297
535
674
145
562
452
1147
1995-1V
Pg.
Smal, Nadia contra Ysaac Rosemberg e hijos S.R.L. Daos y perjuicios ..............
Sent. 19-Xll-95
Sosa, Celia Judith contra Plan Vivienda Rpida S.A. Resolucin de contrato. Indemnizacin de daos y perjuicios .......................................Sent. 5-Xl[-95
Sosa. Juan Domingo contra Bologna, Luis Jos. Escrituracin ..............................800
Spinozzi, Jos y otra contra Fontana, Angel Pedro y otros. Revisin judicial de
contrato de mutuo con garanta hipotecaria ..................................................666
Stachiotti, Guillermo Victorio contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedadaccidente ........................................................................................304
Stoki, Juan Ludovico contra SOMISA. Enfermedad accidente ..............................759
Sut de Alvarez. Anelina contra Ramrez, Lilia 1. y otros. Reivindicacin ..............
Sent. 7-Xl-95
vi
Taddeo, Patricia Graciela contra SOMISA. Indemnizacin por despido ...............
Tagua, Juan y otros contra Industrias Magromer Cueros y Pieles S.A. Cobro indemnizacin special y otro ..........................................................................
Tapia Garzn. Edmundo contra Otao Vilanova, Juan. Cobro de honorarios
Taus, Luis Mara contra Macos S.R.L. Cobro ordinario de australes .....................
Sent. 5-XlI-95
Telefnica Argentina S.A. contra Petraccia, Jorge. Exclusin tutela sindical ........
Sent. 28-XII-95
Tenembaum, Carlos contra Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Expropiacininversa ...................................................................................................
Textil San Remo S.A. contra Pariani, Jorge y otra. Restitucin de bienes .............
Tierno, Jos Mara contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contenciosoadministrativa .......................................................................................
Tornello, Francisco H. contra Instituto Servicios Sociales Personal Ferroviario. Ejecucin resolucin administrativa ...............................................................
Tosoroni de Pagano, Mara Julia y otro contra Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad
Colectiva. Indemnizacin por muerte. Ley 9688 ..........................................
Trevisol, Armando F. contra Celulosa Argentina S.A. Ley 9688 ... Sent. 5-Xll-95
Trotta, Juan y otros contra Transportes Villa Ballester S.A.C.I. Daos y perjuicios................................................................................................................
II1
Ugin, Rubn Alberto contra S.A. Protto Hnos. y/o quien resulte responsable. Daos y perjuicios ......................................................................Sent. 5-Xll-95
km
Vaarnonde de Niz, Marisa Cristina contra Provincia de Buenos Aires. Cobro de
australes.........................................................................................................
759
824
147
13
219
212
363
733
162
1148
1995-1V
Valenti, Josefino Veneto contra Crdenas, Oscar y otra. Daos y perjuicios

Valentini, Mario Bruno contra Albano Cozzuol S.A. Daos y perjuicios (dao
mora])
Sent. 19-Xl1-95
Van Opstal, Julio Humberto contra Techint S.A.C.1. Indemnizacin accidente de
trabajo
Varsi, Miguel contra Manferro S.A. Diferencia indemnizacin despido
Sent. 1 9-XH-95
Vzquez, Rodolfo contra Provincia de Buenos Aires. Tribunal de Cuentas. Demanda contencioso administrativa
Vzquez Villamagna, Alberto Jos contra Club Atltico El Porvenir. Daos y perjuicios
Vegega, Pablo U. contra Petrilli Hnos. y otros. Accidente de trabajo (ley 9688)
Vera, Eduardo Amadeo y La Virgen, Mirta Mabel contra Ca. Rastreador FournierLemos y Rodrguez y Ca. y Gmez, Eduardo. Daos y perjuicios
Vergara, Alfredo Rodolfo contra Productora Avcola (SAPRA). Indemnizacin
art.212,ley2l.297
Videla, Mara del Carmen contra Servin, Emilio. Daos y perjuicios
Villafae, Luis Alberto contra Hilos Cadena S.A.C.I. Despido
Villafae, Nery Loy contra Sincar S.A.C.I.C.I.A. y E. Indemnizacin por despido, preaviso, etc.
Sent. 28-XH-95
Villarreal de Caete, Micaela Gregoria contra Kutelovich, Omar Antonio. Daos
y perjuicios
Sent. 19-XII-95
Voignoud Vda. de Ongaro, Silvia Matilde y otros contra Sorialco S.A. Indemnizacin por accidente (muerte)
Pg.
589
..................................................................................
............................................................................................................
391
...............
...............................................................
............................................................................................................
...
..............
........................................................................................
....................
..............................
322
558
42
594
847
612
277
..................................................................
..........................................................................
...........................................................................
426
w
Wainofsky. Perla E. contra Juarez, Raquel H. y otro. Daos y perjuicios
Sent. 31-X-95
Wiedemann, Marcelo Gustavo y otros contra Camea S.A. Salarios
William Vint contra Turner, Patricio. Divisin de condominio
Sent. 7-X1-95
Wirtz, Hugo Angel y otros contra SOMISA. Diferencia indemnizacin
..............
.......................
370
................
759
.......
z
Zabaleta. Feliciano contra Ojea, Ral. Indemnizacin por enfermedad
Zgonc, Daniel R. y otro contra Asociacin Atltica Villa Gesell. Cobrd de australes. Incidente de regulacin de honorarios doctor Battaglia
Zoratti. Pedro contra Cooperativa Provisin de Carniceros. Cobro de honorarios.
Zuelgaray, Carlos contra Calviello, Rosa y otros. Desalojo
.................
.........................
...................................
171
/r
344
350
348
INDICE POR DEMANDADO
1995-1V
1151
INDICE POR DEMANDADO

Pg.
A
A.S.AN.A. y otros por Cuevas, Jorge Horacio y otros. Despido ...........................
Ahella, Ral y otros por Cortes, Gonzalo Javier. Despido ......................................
829
47
Aceras Berisso S.A. por Romero, Silvano N. Enfermedad accidente ....................

Acua, Oscar Normando y Almaya SA.' por Collova, Mara de los Angeles. In-
455
demnizacin por despido, etc. ................................. ............... Sent. 24-X-95

Agostino, Ral Alfredo por Fernndez de Pagani, Mercedes. Daos y perjuicios.
Albano Cozzuol S.A. por Valentini, Mario Bruno. Daos y perjuicios (dao moral) .. ..................................................................................... Sent. 19-XH-95
615
Albayda S.A.A.l.C.F. e 1. por Aguirre, Emilio Orlando. Accidente, salarios .........

Sent. 28-XH-95
Alejandro Llaur e hijos S.A.I.C. por Aher. Vfctor..Enfermedad profesional
Alonso, Eduardo y otro por Lazarte, Ral Claudio. Despido y salarios .................
386
Sent. 24-X-95
Alvarez, Sergio Ceferino por Latrubesse, Amalia Haydee. Daos y perjuicios
Amanzi S.A. y otros por Menacho, Hctor Juan y otros. Daos y perjuicios
Amat S.A. por Aguilar, Jos. Indemnizacin ley 24.028 ........................................
Antonio Alfano y Ca. S.C.A. por Aspiroz, Hugo F. Cobro de integracin mes de
584
enero , etc . ......................................................................................................

Arena de Bentez, Carmen por Alonso, Jos. Daos y perjuicios. Sent. 12-Xll-95
Asociacin Atltica Villa GeselI por Zgonc. Daniel R. y otro. Incidente de regulacin de honorarios doctor Battaglia ..............................................................
803
725
294
344
Asociacin Civil Club Campos de Golf Las Praderas de Lujn ybtra por Bori,
Manuel Eugenio. Daos y perjuicios .....................................Sent. 7-XI-95
Augstaitis, Alberto por Augstaitis, Angela Amalia. Simulacin y colacin de herencia....................................................................................Sent. 21-XI-95
Autolatina S.A. por Clemente, Abel N. Despido ....................................................
Avcola Namuncur S.R.L. por Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Apremio.
Azyder S.A. por Ojeda, Jess Alfredo. Despido y diferencias ........Sent. 7-XI-95
B
Banco Comercial del Tandil S.A. por Crocci, Julio Amlcar. Indemnizacin por
antigedad, etc . ..................................................................... Sent. 14-Xl-95
Las causas en las cuales slo se indica la fecha de Sentencia, pueden ser consultadas cn Secretara.
751
699
1152
1995- IV
Pg.
Banco de Galicia y Buenos Aires por Mirad, Hctor Jorge. Cobro de australes
Sent. 28-X1-95
Banco de la Provincia de Buenos Aires por Diesse, Miguel B. Daos y perjuicios.
Barigazzi, Alfredo Miguel por Gallardo, Service de Automotores S.R.L. Cobro
de australes ............................................................................Sent. 5-X1l-95
Bauni, Hctor A. por Municipalidad de Pinamar. Incidente de legitimacin .........
Bentez, Walter Oscar por Contreras de Olavarra, M. L. Indemnizacin daos y
perjuicios ..............................................................................Sent. 28-Xl-95
Bemardi, Oscar Jos y otros por Bielli, Pedro Jos y otro. Cobro de indemnizaciones laborales ............ ............................................................ Sent. 19-XIl-95
Biancolini, Francisco por Ferronato, Hilda Noem. IJsucapin ......Sent. 5-XrI-95
Bologna, Luis Jos por Sosa, Juan Domingo. Escdturacin ...................................
Boskalis Internacional B. V. y otros por Aranguren, Gustavo Horacio. Accidente
detrabajo .......................................................................................................
Buddensieg S.A. por Cotta, Jorge Alberto y otros. Indemnizacin por despido, etc
Buddensieg S.A. por Pavn, Carlos Alfredo y otros. Indemnizacin por despido
Buenos Aires Catering S.A. por Arias, Francisco Jess. Despido y diferencias salariales...........................................................................................................
Buenos Aires Catering S.A. por Baronchelli, Carlos Alberto. Despido y diferenciassalariales .................................................................................................
229
702
800
271
169
633
433
437
c
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por De Malos, Alfredo. Demanda contencioso administrativa.............................................................................................................
Caja de Jubilaciones. Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Fontana, Julio Csar. Demanda contencioso administrativa........................................................................................................
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Galmarini, Francisco Oscar. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Garzoglio, Ernesto Casimiro. Demanda contenciosoadministrativa ...........................................................................................
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Groppa, Santiago Bautista. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Guimarey, Ricardo Flix. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Ca de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por Luqui, Juan Carlos. Demanda contencioso administrativa.............................................................................................................
777
777
777
777
777
777
773
1995-1V
1153
Pg.
Caja de Previsin Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires por Buggiano, Ricardo Vctor. Demanda contencioso administrativa .....................
Caja d&Previsin Social para Martilleros y Corredores Pblicos de la Provincia
de Buenos Aires por Ortmann, Vicente. Demanda contencioso administrativa...................................................................................................................
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polica de la Provincia de Buenos
Aires por Lobos, Rubn Hctor. Demanda contencioso administrativa
Aires por Mayolo, Abel Alfredo. Demanda contencioso administrativa
Aires por 5., G. Demanda contencioso administrativa .................................
Caja de Seguridad Social para Profesionales cn Ciencias Econmicas de la Provincia de Buenos Aires por Lavolpe, Antonio. Demanda contencioso administrativa........................................................................................................
Calo, Carmelo Antonio y otro por Cristaldo, Liliana Mabel. Daos y perjuicios ..
Calvi, Abel Carlos por Lpez, Andrea Fabiana y otro. Cumplimiento de contrato.
Calviello. Rosa y otros por Zuelgaray, Carlos. Desalojo ........................................
Calzia, Orlando Ral por Grana S.C.A. Reivindicacin .........................................
Camea S.A. por Cordero. Ren Osvaldo. Accidente ley 9688 ......Seni. 12-Xll-95
Camea S.A. por Wiedemann, Marcelo Gustavo y otros. Salarios ...........................
Campos Maseda de Litovsky, Modesta por Domenech Achetone, Gabriel Alberto. Cobro ejecutivo ... .............................................................. Sent. 7-Xl-95
Cancur S.A. y otros por Betti, Juan Carlos y Baker de Betti, Anglica Soledad.
Accidente de trabajo, etc ......................................................Sen!. 28-X1-95
Cantarelli. Marzio por Garrote, Jos. Ejecucin. Tercera de dominio deducida
por Cantarelli, Juan Carlos ............................................................................
Canteras Cerro Negro S.A. y otra por Pippo, Irael Amadeo. Daos y peijuicios
Crdenas, Oscar y otra por Valenti, Josefino Veneto. Daos y perjuicios .............
Crdenas S.A. Empresa de Transportes por Lpez, Rafael. Cobro de diferencias
salariales........................................................................................................
Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva por Tosoroni de Pagano, Mara iiiha y otro. Indemnizacin por muerte. Ley 9688 ...........................................
Castrilln, Horacio y Ca. de Seguros Federacin Agraria Argentina por Santngelo, Carlos Alberto. Daos y perjuicios ......................................................
Castro, Edgar Leonel por Bacciadonne, Delfina Mara y otros. Daos y peljuicios........................................................................................Sent. 5-XlI-95
Cebreiro, Ral Manuel por Garat, Hctor Hugo. Escrituracin. Daos y perjuicios................................................................................................................
Celulosa Argentina S.A. por Trevisol, Armando F. Ley 9688 ........Sent. 5-Xll-95
Chana, Carlos Omar por Lencina. Jorge Csar. Daos y perjuicios .......................
Sent. 21-XI-95
Cclope S.A. y otra por Gmez de Medina, Viviana Marina. Daos y perjuicios
Sent. 21-X1-95
Cinicola. Bebe Perla por Nicolini, Jos Luis. Cumplimiento de contrato y escrituracin.............................................................................................................
527
935
86
89
94
952
235
798
348
577
370
336
742
589
870
733
698
565
226
1154
1995-1V
Pg.
Cinturn Ecolgico Area Metropolitana Sociedad del Estado por Lockart, Roberto Luis. Ejecucin de honorarios
Clnica Privada Rivadavia S.A. por Daz, Diana Susana. Cobro de pesos
Clnica 25 de Mayo y otra por Gutirrez, Noem. Indemnizacin
Club Atltico El Porvenir por Vzquez Villamagna, Alberto Jos. Daos y perjuicios
Club Tempestad de San Antonio de Areco y ot. por Muoz Elyzeu. Carlos Alberto y ot. Indemnizacin daos y perjuicios
Coccari, Gorki por Fernndez, Juan Carlos. Cobro
Colegio Paula Albarracn de Sarmiento y otro por Hunt de Fara, Alicia Esther. Indemnizacin por despido, haberes impagos, etc
Colorn Industria de Materiales Sintticos S.A. por Carpenter, Rolando E. Daos y
perjuicios
Sent.-12-XII-95
Compaa de Omnibus La Unin S.R.L. por Panis, Hugo Alberto. Salarios, etc
Sent. 28-X1-95
Compaa de Seguros del Interior S.A. por Ortiz, Alberto J. Cumplimiento de contrato y daos y perjuicios
Sent. 7-XJ-95
Compaa Financiera Sic S.A. (en liquidacin por el Banco Central de la Repblica Argentina) por Snchez, Oscar Enrique. Preaviso
Compaa Rastreador Fournier-Lemos y Rodrguez y Ca. y Gmez, Eduardo
por Vera, Eduardo Amadeo y La Virgen, Mirta Mabel. Daos y perjuicios.
Consorcio de Propietarios Club de Campo El Cardenal del Monte' por Ruders S.
A. Autorizacin
Sent. 12-XI1-95
Consorcio Propietarios Edificio Grandio TI por Daroch, Claudio. Daos y perjuicios
Sent. 12-XlI-95
Consorcio de Propietarios Edificio Premier por Muoz, Vctor. Cobro de indemnizaciones
Sent. 14-Xl-95
Contento. Jos y otros por Silva, Ramn y otros. Daos y perjuicios
Cooperativa de Consumo de Electricidad de Rivadavia Limitada por Luengo, Walter Alberto. Indemnizacin por despido, etc
Sent. 7-XI-95
Cooperativa de Provisin de Electricidad y otros Servicios Pblicos de Crdito y
Vivienda por Silvani, Juan Carlos. Reinstalacin y salarios de tramitacin
Cooperativa de Servicios y Obras Pblicas Limitada de Rivera por Ayala, Ral.
Diferencia de bonificacin, etc
Cooperativa Provisin de Camiceros por Zoratti, Pedro. Cobro de honorarios
Copan Coop. (le Seg. Ltda. por Garca, Gustavo. Indemnizacin
Sent. 28-X11-95
Copes, Luis y otros por Aguirre, del Carmen Elba. Daos y perjuicios
Coronel, Eulogio E. por Molinos Concepcin. Pedido de quiebra contra Coronel,
Eulogio y Lagos Mrmol, Alfredo. Accin de revocatoria concursal
587
44
730
...................................................................
..........................
558
................................................................................................................
................................................
112
571
...........................................
748
.....................................................
.............................................................................
.......................................................
238
...................................
594
...................................................................
......................................................................................
................................................................................
562
....................
..........................
.....................................................................
452
.
849
350
........................
.................
809
..........
Sent. 14-XI-95
Correa de Rodrguez, Aman... Elsa y otros por Sacco, Carlos. Daos y perjuicios
Credi-Paz S.A. por Gennarino, Mirta Gladys. Despido
Crovo, Ral R. e hijos S.R.L. por Falmac C. e 1. Cobro ordinario . Sent. 5-X1T-95
Cruz, Gabino y otro por Collante, Delia. Daos y perjuicios
..........................................
.................................
139
423
160
1155
1995-1V
Pg.
L!]
D. de R., M.E. por R.. R. Divorcio e impugnacin de paternidad ..........................
D.J.S. Protto y Ca. S.R.L. por Dummass S.A. Cobro de australes.. Sent. 7-X1-95
D'Amico, Alfonso Claudio y otro por Canteros de Monzn, Vicente. Daos y perjuicios............................................................................................................
Da Silva Gmez, Manuel yio Hotel Los Dos Hermanos por Dos Santos, Manuel
Mateus. Indemnizacin por despido, preaviso, vacaciones .. Sent. 5-Xll-95
Danargen S.A.I.C. y otro por Migliore, Jos. Enfermedad profesional ..................
Daruiz, Julio y otra por Navarrete, Irma y otro. Daos y perjuicios .......................
Sent. 14-XI-95
Del Carmen S.R.L. y otros por Aguero, Marta. Indemnizaciones ..........................
Deutz Argentina S.A. por Pascarosa. Gabriel Antonio. Accidente (art. 1113, C.
C.) ..................................................................................................................
Devoto de Ortz Basualdo, Mara Teresa por Fernndez, Horacio. Indemnizacin
daos y perjuicios art. 1113 del Cdigo Civil y otro ....................................
Di Fino, Salvador Rodolfo por Conjunto Flabitacional 2 de Octubre. Cobro de aportessociales ......................................................................Sent. 14-Xl-95
Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires por Bustabas, Domingo
J. Accidente de trabajo ..................................................................................
Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires y/o Fisco de la Provincia
de Buenos Aires por Iralur, Juan y otra. Expropiacin inversa ....................
Donado, Anala por Lorca, Angel. Indemnizacin por daos y perjuicios ...........
Sent. 19-Xll-95
Dondero Hnos. y Compaa S.A. Comercial, Industrial, Financiera e Inmobiliaria
por Fernndez, Ana Mara. Indemnizacin por dao moral .........................
Ducilo S.A.I.C. por D'Alonzo, Benedicto. Enfermedad accidente.. Sent. 24-X-95
131
346
265
852
827
856
376
580
173
E
EFASA por Antonio, Rubn 1. y otros. Cobro diferencia de haberes .....................
Sent. 24-X-95
E.S.E.B.A. S.A. por Di Giogio, Osvaldo Fulbio. Ajuste beneficio art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36/75 .......................................................................762
E.S.E.B.A. S.A. por Giagante, Edgardo Otelo. Ajuste beneficio art. 9 del convenio colectivo de trabajo 36175 .......................................................................762
E.S.E.B.A. S.A. por Larrondo, Rubn Omar. Ajuste de beneficio art. 9, C.C.T.
36/75 ..............................................................................................................306
E.S.E.B.A. S.A. por Miyar, Roberto Rufino. Ajuste beneficio art. 9 del convenio
colectivo de trabajo 36/75 .............................................................................762
E.S.E.B.A. S.A. por Patrignani, Marcos Carlos. Ajuste beneficio art. 9, C.C.T.
36175 ..............................................................................................................762
E.S.E.B.A. S.A. y D.E.B.A. por Barufaldi, Oreste Roberto. Enfermedad por trabajo....................................................................................................................32
1156
1995-TV
Pg.
Electricidad Sarand S.A. por Plsticos Sarand S.A. Cobro ejecutivo ...................
Sent. 28-Xl-95
Elas, Ral A. por Resasco, Antonio C.
y otro. Cobro ejecutivci .............................
Sent. 14-Xl-95
Ellehoj, Pablo. Concurso. Incidente de impugnacin al acuerdo deducido por Caraffo Premrou y Ca. S.A. ..................................... ......................... ................
Ellehoj, Pablo. Concurso preventivo. Incidente de impugnacin deducido por A-
215
groquenS.A . ..................................................................................................
Ellehoj, Pablo. Concurso preventivo. Incidente de impugnacin deducido por
222
Cooperativa Agropecuaria La Segunda Ltda . ...............................................

Empresa de Transportes 'El Condor SA.' y otro por Mareel. Gertrudis Genoveva
222
Hilda o Marel, Gertrudis Genoveva Gilda. Daos
perjuicios ....................
Sent. 1 9-XII-95
Empresa Lnea 216 S.A. de Transporte por Luna, Nstor. Accidente de trabajo....................................................................................................................
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Alvarez, Fernando y otros. Cobro diferencia de haberes ...........................................................................................
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Alvarez, Jorge H. y otros. Cobro de haberes; etc . .......................................................................................................
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Alvarez, Mara Rosa y otros. Cobro di-
844
872
872
ferencia haberes, etc. .............................................................. Sent. 24-X-95

Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Arias, Gloria E. y otros. Cobro de haberes..................................................................................................................
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Ame, Nora A. y otros. Cobro diferencias de haberes ........................................................................Sent. 24-X-95
872
Establecimienko Frigorfico Azul S.A. por Bermay, Alberto y otros. Cobro de haberes , etc. ................................................................................ Sent. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Blando, Julio Csar y otros. Cobro de
haberes , etc. ...................................................................................................
872
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA) por Blando, Sergio G. y ots. Cobrode haberes ...............................................................................................
872
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Carpio, Nilda
otros. Cobro de haberes...........................................................................................Sent. 24-X-95

Establccimiento Frigorfico Azul S.A. por Cejas, Juan R. y otros. Cobro de haberes , etc. .................................................................................... 5cm. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Cornejo, Hctor y otros. Cobro de haberes , etc .................................................................................Sent. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA) por Daz, Mara de los A. Cobro
de haberes, etc. ....................................................................... Sent. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. por Funes, Juan Domingo y otros. Cobro
haberes, etc ............... ........................................................... Sent. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico ...ul S.A. por La Palma, Alfredo y otros. Cobro de'
haberes , etc .............................................................................Sent. 24-X-95
Establecimiento Frigorfico Azul S.A. (EFASA) por Lpez. Toms Alberto yotro. Cobro diferencia de haberes ............................................Sent. 24-X-95
1157
4995-1V
Pg.
Establecimientos Textiles San Andrs S.A.C.1.F. por Chazarreta, Fani Graciela y
Sent. 28-XI-95
otros. Difetencias salariales
..................................................
Fbrica Rioplatense de Tejidos S.A. por Muller. Claudio Ernesto. Enfermedad ac

Sent. 12-XI1-95
cidente (ley 9688)
Sent. 24-X-95
Fabripapel S.A.I.C.F. por Daz, Nstor. Despido
Federacin Argentina de Cooperativas Agrarias Cooperativa Limitada por Corvahin, Juan Manuel. tndemnizacin art. 212, Ley de Contrato de trabajo
Fernndez y Maca Soc. de hecho por Maca, Rodolfo Fernando. Retiro de Soc.
Sent. 1 9-Xll-95
Rendicin de cuentas
Ferruni S.A. por Galarza, Jorge O. (ley 9688)
Sent. 28-Xl1-95
Ferrum S.A. por Rodrguez, Juan Carlos. Ley 9688
Firestone de la Argentina S.A.l.C. por Altamirano, Humberto O Enfermedad profesional
Fisco de la Provincia de Buenos Aires por DAndrea, Elsa Beatriz. Enfermedad
accidente
Fisco de la Provincia de Buenos Aires por Stachiotti, Guillermo Victorio. Enfermedadaccidente
Fontana, Angel Pedro y otros por Spinozzi, Jos y otra. Revisin judicial de contrato de mutuo con garanta hipotecaria
Sent. 28-X1-95
Fresch, Norberto por Gugliara, Luis. Daos y perjuicios
Frigorfico Alca S.R.L. y otros por Firinu, Angel Alfredo Reivindicacin
Frigorfico Anselmo S.A. por Rossotti, Carlos Alberto Indemnizacin por despidoy otros
Frigorfico Pehuaj S.A. y otra por Cooperativa Ltda. de Prov, de Serv. Elect. O.
y Serv. Pblicos As. Viv. y Consumo Pehuaj. Cobro de australes
Sent. 19-Xtl-95
Fundiciones Canning S.A. por Nyberg, Jorge Daniel. Despido.... Sent. 19-XTI-95
................................................................
.............................
596
...........................................................
........................................................
301
.....................
..........................................................................................................
257
........................................................................................................
304
............................................................................................
304
........................................................
666
..............
.......................................................................................................
152
713
.............
G
Galeano, Carlos Alberto y otros por Pirovano de Gonzlez Aguilar, Mara CarloSent. 14-Xl-95
ta y otro. Daos y perjuicios
Galvanoplasta 9 de Julio S.R.L. y otra por Pavn, Ramn. Accidente
Gaet, Juan Carlos y otro por Cantoni. Eduardo Antonio y otro. Daos y perjuiSent. 19-X11-95
cios
Garca, Carlos por Limido, Lidia Beatriz. Cobro de honorarios
Garca, Marcelo y/o quien resulte ocupante por Marengo de Millozzi, Mara A. y
otro. Accin de reivindicacin
Garmendia, Mnica Anglica por Sepero, Jos Daniel. Divisin de condominio
Garrote, Jos contra Cantarelli, Marzio. Ejecucin. Tercera de dominio deducida
por Cantarelli, Juan Carlos
................................................
..................
282
......................................................................................
.............................
......................................................................
............................................................................
551
556
145
336
1158
1995-1V
Pg.
Ghersi, Amelia Matilde. Colegio Parish Robetson y/o quien resulte responsable
por Hurnacata. Crispina Josefa. Despido, enfermedad accidente y diferenciassalariales .................................................................................................262
Gobierno de la Provincia de Buenos Aires por Tenembaum, Carlos. Expropiacin
inversa...........................................................................................................13
Giraldes, Pedro Jos y otro por Arellano, Edgardo Angel. Daos y perjuicios ....
414
II
Hernndez, Ricardo por Cooperativa Agrcola de Felipe Sol Ltda. Cobro ejecutivo..........................................................................................Sent. 28-XI-95
Hilos Cadena S.A.C.I. por Villafae, Luis Alberto. Despido .................................277
Holze, Arturo Rufino y otros por Britos, Hermosilla Dionisio Daos y perjuicios.
Sen. 7-X1-95
Hospital Zonal General de Agudos Dr. Narciso Lpez de Lans por Cruz, Rubn
Daro. Accidente ............................................................................................451
Huyck Argentina S.A. por Leiva, Jorge Omar. Indemnizacin por estabilidad laboral................................................................................................................746
1
INCE C.1.C.S.A. por Banco de Coronel Donego S.A. Cobro de australes ............
Sent. 28-X11-95
Imetal y otra por Bruse]ario, Ernesto Conrado. Indemnizacin enfermedad accidente..............................................................................................................759
lnargind S.A. y otra por Fusi, Gerardo Luis. Indemnizacin ley 9688 ...................52
Industria de Arquitectura S.C.A. por Giuffre, Nstor A. Daos y perjuicios ........
Sent. 12 :XII95....
Industrias Magromer Cueros y Pieles S.A. por Tagua, Juany otros. Cobr iiideffl-nizacin especial y otro .............................................
. $24
Instituto Servicios Sociales Personal Ferroviario por Tornello, Francisco H. Ejecucin resolucin administrativa ......................................................................363
Y .
J
Juarez. Raquel U. y otro por Wainfsky, Perla E. Daos y prjuicios ...................
Sent. 31-X-95
A:
Kutelovich, Ornar Antonid. por Viliarejil d Caete, Micaela Gregoria. Daos y

perjuicios ...........
Sent. 19-Xll-95
'
1995-1V
1159
Pg.
L
La blando Sudamericana Ca. Argentina de Seguros por Espndola. Mario Marcelino. Indemnizacin enfermedad accidente ......................Sent. 21-Xl-95
La Plata Cereal Co. S.A.C.I.A.F. el. por Olivieri, StelIa Maris. Cobro de diferencias..........................................................................................Sent. 7-Xl-95
Lascano, Irma Fluvia del Carmen; Murga, Eduardo Ignacio y Crisol. Ezequiel por
Posca de Graziani. Sarah Zulema. Daos y perjuicios ...........Sent. 7-Xl-95
Liva, Hctor por Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiacin (reconstruccin) ...............................................................................Sent. 21-Xl-95
Lomastro, Eduardo y otro por Del Franco. Luis Alberto. Cobro hipotecario .........595
Lombardi, Andrs por Berangel, Hugo Javier. Indemnizacin ...............................679
Los Quilmes S.R.L. y otro por Pacheco Igor, Roberto Santiago. Despido .............
Sent. 14-XI-95
Lysycky, Sergio Nicols por Rodrguez, Jos Manuel. Daos y perjuicios ...........582
M
Maccio, Juan Jos y otros por Galeano, Hrcules. Desalojo ..........Sent. 21 -XI-95
Maciel, Edgardo Pedro y otro por Gmez, Mara Luisa. Cumplimiento de contrato.............................................................................................Sent. 7-XJ-95
Macos S.R.L. por Taus, Luis Mara. Cobro ordinario de australes. Sent. 5-XII-95
Mancuso. Antonio Jos y otros por Moroni, Sandra Leonor. Daos y perjuicios..
Sent. 7-Xl-95
Manferro S.A. por Castillo de los Santos, Rodolfo. Indemnizacin por enfermedadaccidente .................................................................................................
Manferro S.A. por Varsi, Miguel. Diferencia indemnizacin despido ...................
.
Sent. 19-Xll-95
MarlJSA;I.G; y otra por Lillo Vazquez, Jos L. Indemnizacin por incapaciMares Sur S.R.L. y otroS por Lquez, Ismael Leonor. Indemnizacin por daos y
perjuicios.......................................................................................................
Martnez,Jos J. y otros por Biglieri, CarlosA. y otra. Accin reivindicatoria .....
- . .
.
Sent. 19-XII-95
Martnez, Juan Carlos y otros por Greco; Juan Carlos. Incumplimiento de contrato. Daos y perjuicios ...........................................................Sent. 14-XI-95
Martnez, Miguel Eduardo y otro por Cavallo de Araoz. Venera Cecilia y otro.
Daos y perjuicios ...................... . ...................... .. ................ ............................
Martorelli de Brizuela, Olga Dora por Bruno. Ricardq-Luis y otra. Daos y perjuicios................... .- ...............................................;................Sent. 5-XIl-95
Matarazzo S.A.I.C. por Cbrera,
accidente ..........................
Mateos, Jos A. por FaiSal, Nlida A. Nulidad de a( jurdico .....Sent. 5-XII-95
Mattio, Oscar Santiago y otro por Mordtti, Ricardd Adrin yotro. Consignacin,
etc.................................................................................................................
62 1
642
381
619
444
141
ffm
1995-1V
Pg.
Mendiguren. Hctor O.
y Clnica Privada Martn Coronado por Baglione, Rosa
A. y otro. Despido ..................................................................Sent. 7-Xl-95

Merkel, Enriqueta por Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires. Ex-
propiacin......................................................................................................
Metalrgica Rioplatense S.A. por Barrientos, Mario Ramn. Indemnizacin de
dedaos y perjuicios .....................................................................................
Mingrone, Agustn por Ongaro. Alberto D. Ejecucin de sentencia ......................
Municipalidad de Coln por Cielmec S.A. Accin de amparo. Cuestin de competencia, art. 6, Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo
Municipalidad de Ensenada por Lescano, Ramn Toms Enfermedad accidente
Municipalidad de Escobar por Rodrguez Meza, Tdalina Enfermedad accidente
Municipalidad de General Alvarado por Saubidet, Enrique. Ejecucin de resolucin administrativa ........................................................................................
Municipalidad de General Pueyrredn por Arnedo Carlos Femando y otros. Co-
248
670
108
756
40
297
bro de diferencia de sueldos, etc ...................................................................

Municipalidad de General San Martn por Gracia Alberto Gaudencio. Demanda
720

Municipalidad de Gral. San Martn por Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. Demanda
932

Municipalidad de La Matanza por Campos, Oscar Armando. Enfermedad, ley
24.028 ............................................................................................................
51 8
299
Municipalidad de Quilmes por Acosta de Lucero, Rosa Baltazar. Accidente de trabajo................................................................................................................

Municipalidad de Quilmes por Castro, Carlos Jorge Demanda contencioso administrativa....................................................................
241
332
Municipalidad de Quilmes por Padulo, Roberto Enrique. Demanda contencioso

administrativa................................................................................................
Municipalidad de San Nicols de los Arroyos pr Daz Luis Alberto. Demanda
949
98
Municipalidad de Villa GeselI por Fuchs, Miriam Catalina. Amparo - Cuestin de

competencia art. 6 del Cdigo de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo........................................................................................................
Municipalidad del Partido de Azul por Gimnez, Leonardo Claro. Enfermedad accidente...........................................................................................................
103
635
Municipalidad del Partido de General Pueyrredn por Saba, Nader Owen. Accin
dereinstalacin ..............................................................................................
Muruaga, Francisco por Godoy, Hilda Beatriz. Dao moral ........Sent. 12-Xl1-95
373
Navarro, Jorge Ismael y otros por Palacio, Jos Fernando. Desalojo .....................690
Novobra S.A. y/o La Rectora Compaa de Seguros S.A. porGarayalde. Jos Leopoldo. Enfermedad accidente ....:. .......-
441
1995-1V
Pg.
rl
Ojea, Ral por Zabaleta, Feliciano. Indemnizacin por enfermedad

Ojeda, Gregoria Carmen por Mastroberti, Pascual Nicols. Resolucin de transfeSent. 5-XI1-95
rencia de boleto de compraventa
Oliva, Mara E por Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires. EjecuSent. 12-Xl1-95
cin de sentencii
Olivares, Anglica y otros por Fisco de la Pcia. de Bs. As. Expropiacin
Sent. 21-Xl-95
Omega Cooperativa de Seguros Limitada y otro por Da Costa, Ana Mara. DifeSent. 1 4-X1-95
renciade sueldo
Orqueida, Angela Raquel por Bozzo. Emma Damiana. Desalojo
Orsi, Eduardo por Liga Agrcola Ganadera Coop. Ltda. Cobro de australes
Sent. 28-x195
Otao Vilanova, Juan por Tapia Garzn, Edmundo. Cobro de honorarios
......................
171
...........................................
.................................................................
.............
....................................................................
...........................
354
..........
............
147
P
P. Bertisch S.A.C.I.F. por Ramrez Avila, Nicols. Accidente
Padilla, Fernando G y otro por Orellano, Mara Esther. Indemnizacin por despiSent. 19-XII-95
do , etc .
Pariani, Jorge y otra por Textil San Remo S.A. Restitucin de bienes
Sent. 14-Xl-95
Pazos, Feliciano por Bazan, Marcelo. Accidente de trabajo
Persa Baha S.A. por Gonzlez, Juan Carlos. Cumplimiento de contrato
Sent. 21-Xi-95
Pesquera San Andrs S.A. por Acosta, Mara y otro. Cobro de haberes e indemnizacin
Petraccia. Jorge por Telefnica Argentina S.A. Exclusin tutela sindical
Sent. 28-XIl-95
Petrilli Hnos. y otros por Vegega, Pablo H. Accidentes de trabajo (ley 9688)
Picciano, Martn O. por Blanco. Hugo Daniel y otro. Daos y perjuicios
Plan Vivienda Rpida S.A. por Sosa, Celia Judith. Resolucin de contrato. IndemSent. 5-XIl-95
nizacin de daos y perjuicios
Poder S.A. de abono para fines determinados por Giecco, Osvaldo Juan. CumpliSent. 28-XlI-95
miento de contrato, etc.
Porrs, Elvio Daniel y otro por Egua, Osvaldo Alberto. Daos y perjuicios
Sent. 7-XI-95
Primotex S.A.I. y C. por Ojea, Carmen. Indemnizacin por enfermedad accidente
Prncipe. Rubn Hctor y otra por Hernndez, Vctor M. y otra. Violacin ley
13.512. Prueba anticipada
Productora Avcola (SAPRA) por Vergara, Alfredo Rodolfo. Indemnizacin art.
2I2,ley21.297
Promet de Juan, Cabral y otro por Ferreyra, Juan A. Enfermedad accidente
Provincia de Buenos Aires por Bravo Borgez de Vzquez, Delia Angelina. Daos
Sent. 5-XII-95
y perjuicios
...............................
35
.................................................................................
...................
219
..........
...............
............................................................................................................
754
..............
.......
..............
42
806
..............................................
.......................................................
........
.............................................................................
..............................................................................................
................................ ............... . ............................
368
567
847
50
1162
1995 -IV
Pg.
Provincia de Buenos Aires por D'Ambar S.A. Demanda contencioso administrativa.................................................................................................................

Provincia de Buenos Aires por 1-lidraco S.A. y.Coarco S.A. Demanda contencioso administrativa ...........................................................................................
Provincia de Buenos Aires por Jolfas, Marino Manuel. Demanda contencioso administrativa....................................................................................................
Provincia de Buenos Aires por Laurel, Bernardo Ral. Usucapin. Sent. 5-XII-95
Provincia de Buenos Aires por Montero, Alberto Manuel y otro. Cobro de pesos,
accidente de trabajo .......................................................................................
Provincia de Buenos Aires por Scelzo, Emir Edgardo. Demanda contencioso administrativa....................................................................................................
Provincia de Buenos Aires por Vaamonde de Niz, Marisa Cristina. Cobro de australes..............................................................................................................
Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) por Gonzlez, Oscar Rodolfo. Demanda contencioso administrativa ..................................................................................
Provincia de Buenos Aires (1.P.S.) por Martn de Archain, Alicia. Demanda contencioso administrativa ..................................................................................
Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) por Orrego, Juan Abelardo. Demanda contenciosoadministrativa .......................................................................................
Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) por Rubio, Ricardo Jos. Demanda contencioso administrativa ...........................................................................................
Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) por Tierno, Jos Mara. Demanda contencioso
administrativa................................................................................................
Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) por Clares, Ral Roberto. Demanda contencioso administrativa .......................................................................
Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Educacin por Barrichi, Evangelista Yolanda. Accidente de trabajo (ley 9688) .........................................................
Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud) por Farmacia Marfil S.C.S. Demanda contencioso administrativa ................................................................
Provincia de Buenos Aires, Tribunal de Cuentas por Vzquez, Rodolfo. Demanda
Proyectos Especiales de Mar del Plata S.E. por Apolo 21 S.A. y otros. Incidente
de ejecucin de honorarios ............................................................................
918
928
540
279
535
9
789
923
602
533
212
943
820
120
322
796
Q
Quaglia, Juan Carlos y/o El Cabildo Compaa de Seguros Generales S.A. por
Barzetti, Vda. de Gonzlez, Mirta Graciela. Accidente de trabajo ...............708
R
Ramrez, Lilia 1. y otros por Sut de Alvarez, Anelina. Reivindicacin ...................
Sent. 7-Xl-95
Re, Norberto J. y otros por Barbieri, Oscar y otros. Cobro de pesos .....................
Sent. 5-Xll-95
1995-1V
1163
Pg.
Reilly, Juan por Alfredo Lamarca Cereales S.A. Cobfo sumario de australes ........
Sent. 28-XI-95
Reynoso, Luis Maria y otros por Crivelli, Nstor Luis. Daos y perjuicios ...........
Sent. 21-Xl-95
Rodrguez. Ireneo por Sed, Juan Francisc. Accin por simulacin .....................674
S.A. Protto Hnos. y/o quien resulte responsable por Ugin, Rubn Alberto. Daos
y perjuicios ...................................... ...................................... Sent. 5-Xll-95
S.A.E.M.S.A. por Ruiz Daz, Valentn. Daos y perjuicios .............Sent. 7-X1-95
S.O.M.1.S.A. por Anastasini, Nelso Norberto. Enfermedad accidente ...................
S.O.M.I.S.A. por Banchero, Antonio. Enfermedad accidente ................................
S.O.M.I.S.A. por Barraza, Ricardo Aurelio. Enfermedad accidente .......................
S.O.M.1.S.A. por Behrens, Jorge. Indemnizacin accidente de trabajo ..................
S.O.M.1.S.A. por Bertholaga, Guillermo Esteban. Diferencia indemnizacin por
antigedad , etc. ..............................................................................................
S.O.M.I.S.A. por Cedaro, Jos Mauricio. Diferencia indemnizacin despido
S.O.M.I.S.A. por Daz, Juan de Dios Nicefor. Enfermedad accidente ...................
S.O.M.1.S.A. por Dupuy, Angel Emilio. Indemnizacin enfermedad accidente ....
S.O.M.1.S.A. por Ferreyra, Juan Carlos. Enfermedad accidente .............................
S.O.M.1.S.A. por Lenciza, Lorenzo Jovino. Enfermedad accident& .......................
S.O.M.I.S.A. por Maldonado, Osvaldo Ral. Enfermedad accidente .....................
S.O.M.I.S.A. por Marcatili, Abel Alfredo. Indemnizacin por enfermedad accidente....................................................................................Sent. 19-X1I-95
S.O.M.I.S.A. por Montini. Luis Antonio y otros. Indemnizacin por despido .......
S.O.M.1.S.A. por Murialdo, Oscar Santos. Indemnizacin enfermedad accidente.
S.O.M.1.S.A. por Nozzi, Oscar Carlos. Enfermedad accidente ...............................
S.O.M.I.S.A. por Stoki, Juan Ludovico. Enfermedad accidente .............................
S.O.M.I.S.A. por Taddeo, Patricia Graciela. Indemnizacin por despido ..............
S.O.M.I.S.A. por Wirtz. Hugo Angel y otros. Diferencia indemnizacin ..............
Sabao, Angel y otra por Cairella, Julio Csar. Daos y perjuicios .........................
Saleski, Luis Atilio por Gatica de Subelza, Edilia. Daos y perjuicios .................
Sent. 21-XI-95
Salguero,Francisco y otro por Bibulich, Carlos Jos. Incidente de desocupacin.
Sent. 7-X1-95
1 .
Salvador Todaro ' Hnos. S.A.I.C. por Fernndez, Carlos A. Diferencias salaria...
les ..................... .........................................................................................
Sanatorio RanelaghS.R.L. por Romero, Luisa Beatriz y otra. Despido .................
Sent. 24-X-95
Snchez, Ada jior Di Prdo, Antonio y otro. Cobro hipotecario ..........................
Snchez y Accain )/ otros por Ortiz de Crespo, StelIa Maris y otros. Indemnizacinpor murt . ................ ..........................................................................
Sangeramo de Genotii, Ana Mara y otro por Anua, Ramona Trnsito. Daos y
perjuicios.................................. . .............................................. Sen. 7-XI-95
759
52
759
759
759
52
759
759
52
52
759
759
759
759
759
759
759
591
744
1 36
813
164
1995-1V
.
Santval'Autmotores S.A. por Banco Comercial Finanzas S.A. (en liquid. por el
Banco Central). Cobro hipotecario ...............................................................
Scasso, Juan Carlos por Fernndez, Guillermo Daniel. Daos y perjuicios ...........
Sent. 1 9-XJI-95
Scoppettone, Luis por Cosentino, Luca. Daos y perjuicios .................................
Servin, Emilio por Videla. Mara del Carmen. Daos y perjuicios .........................
Sevo, Olinda y otros por Martn, Carlos Daniel. Cobro de honorarios. Embargo
preventivo ............................................................................Sent. 19-X1I-95
Siderca S.A. por Mosqueita, Flix Romeo. Indemnizacin por incapacidad ley
9688 ...............................................................................................................
Sincar S.A.C.1.C.I.A. y E. por Villafae, Nery Loy. Indemnizacin por despido,
preaviso, etc .........................................................................Sent. 28-XII-95
Soda Jorgito S.A.C.I. por Errante, Julio Csar. Diferencias salariales ....................
Sent. 5-XII-95
Somariva, Jos Enrique y otro por Acua, Julin. Daos y perjuicios ...................
Sent. 31-X-95
Sorialco S.A. por Voignoud Vda. de Ongaro, Silvia Matilde y otros. Indemnizacin por accidente (muerte) ...........................................................................
Spell S.A. y otros por Cardozo, Florentn. Accidente de trabajo ............................
Stea, Francisco y otros por Castro, Jorge y otros. Disolucin de sociedad de hecho.
Sent. 7-Xl-95
Stompanato, Carlos Esteban y otra por Rossi, Luis Antonio Nulidad de sentencia.
Demanda ordinaria ........................................................................................
Straface, Roberto L. por Bentez, Camilo S. Desalojo .....................Sent. 7-Xl-95
Surrey S.A. por Celle Cursi, Alberto. Accidente ley 9688 .....................................
Takagi, Kasuomi por Roson, Mara Teresa. Nulidad de acto jurdico ....................
Tanagro Insumos Agropecuarios Sociedad de Hecho por Cardinale, Luis Mara
Rubn. Cobro de haberes ..............................................................................
Tauro S.A. y otro por La Necochea Quequn S.A. Cobro depesos ........................
Techint Compaa Tcnica Internacional S.A. por Lumbrera, Luis Oscar. indemnizacin por accidente laboral .......................................................................
Techint S.A.C.1. por Van Opstal, Julio Humberto. tndemnizacin ccidente de trabajo................................................................................................................
Telefnica de Argentina por Janecki, Vladimiro. Accidente de trabajo ...............
Sent. 28-XJ-95
Telefnica de Argentina S.A. y/o quien resulte responsable por Castaares, Luis
Omar . Daos y perjuicios ..............................................................................
Teves, Hctor; Fuentes, Mara y ocupantes por Dupouey, Cristian. Reivindicacin
y restitucin ....................................................................................................
Tocalini de Barros, Luisa por Gigas S.R.L. Ejecutivo .... .............. Sent. .12-XII-95
Torres, Alberto Miguel por Roldn, Domingo Oscar. Indemnizacin ....................
Trama, Hayd Mirta por Ros, Adelfo Odilon. Daos y perjuicios .......................
Pg.
677
684
612
818
426
282
340
420
417
711
687
738
391
268
149
379
21
1l65'
1995-1V
Pg.
Transporte Andrade S.R.L. y otros por Barat, Ramn Eduardo. Daos yperjuicios................................................................................................................
Transporte Horacio R. Taro por Belossi, Carlos A. Indemnizacin por enfermedad
accidente........................................................................................................
Transporte Ideal San Justo S.A. y otros por Ramrez, Edgardo Sergio. Daos y
perjuicios ......................................................................... ........
.. ......................
Transportes Sierras Bayas S.A. por Dirgarn, Hctor Daniel y otro. Indemnizacin
por despido y diferencia de haberes ..............................................................
Transportes Villa Ballester S.A.C.1. por Trotta, Juan y otros. Daos y perjuicios
Trovero, Omar Hctor por Oviedo, Claudio Roberto y otro Beneficio de litigar
singastos .......................................................................................................
Tubos y Perfiles S.A. por Roa, Juan Carlos. Indemnizacin art 212 de la Ley de
Contrato de trabajo ........................................................................................
Turner, Patricio por William Vint. Divisin de condominio ...........Sent. 7-XI-95
Tyvar's S.A. por Kantor S.A.I.C. Cobro de pesos .................................................
693
718
696
854
162
547
359
233
VASA Vidriera Argentina por Martello, Felipe. Indemnizacin por accidente

Valle, Antonio y otro por Alvarez, Atilio Arnaldo. Indemnizacin por accidente
de trabajo ley 9688 y otros ............................................................................
Vzquez Ferro, Elsa Esther y otro por Pomerantz, Bernardo. Cumplimiento de
contrato..........................................................................................................
Vicente Formisano S.A. y otro por Rodrguez, Nora Vilma por s y en representacin de sus hijos menores Diego Ral Mergel, Vernica Ins Mergel, Natalia Celeste Mergel y Sabrina Anah Mergel. Accidente de trabajo ...............
Sent. 12-XII-95
Vidriera Argentina S.A. por Castillo Zaracho, Longino. Indemnizacin ley 9688
Viuela y Ca. S..A. por Direccin de la Energa de la Provincia de Buenos Aires. Constitucin de servidumbft de electroducto ........................................
Vitale. 1-lugo Qsvaldo por F1ors Jos Enrique. Rescisin de boleto de compraventa ......
Sent. 28-Xl-95
Von Ech, HugoOmar y otros pqr Gnzlezde Verini, Lidia Juana y otros. Daos
y perjuicios ...................................................................................................
446
831
617
167
706
575
w
Wegscheider, Jorge y otra por Montes, Perla Beatriz. Despido ..............................868
Wells Argentina S.A.I.C. y F. por Pintos, Carlos Alberto. Enfermedad accidente.
275
Y
Ysaac Rosemberg e hijos S.R.L. por SmaI, Nadia. Daos y perjuicios .................
Sent. I9-X1I-95
1995-1V
Pg.
anel1a1-1ns. y Ca. S.A. por Chiesa, Angel Pedro. Accidente .............................728

Zaratdui; 1braio y otro por Antenucci, Nicio H. Reconocimiento de calidad de
desocio ..........................................................................................................663
Zarrelli, Juan A. por Acua, Ana. Diferencia de haberes, etc ........Sent. 14-X1-95
INDICE GENERAL
JURISPRUDENCIA . ................................................
INDICES
Numrico de causas ..............................
Alfabtico por materia ...........................
995
1003
De causas penales ................................ 1127

Por actor o causante .............................. 1133
Pordemandado ..................................... 1151
SE TERMINO DE IMPRIMIR EN EL MES DE ENERO DE 1998 EN LOS TALLERES

GRAFICOS DE
Calle 33 N 1629 (1900) LA PLATA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
REPUBLICA ARGENTINA

Tomo IV - Año 1995

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tomo IV - Año 1995

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ACUERDOS Y SENTENCIAS.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

PROVINCIA lE BUENS AIRES

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

PROCURACION GENERAL DE LA SUPREMA CORTE

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de

CONSOLIDACION DE DEUDAS DEL ESTADO.

Ac. 54.485, "Vaamonde de Niz, Marisa Cristina contra Provincia de Buenos

de Deudas del Estado provincial.

Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:

Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES DE HECHO. Demanda.

CONSTITUCION. INCONSTITUCIONALIDAD. Declaracin de oficio.

JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL. Cuestiones federales.

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. CUESTIONES AJENAS. Cuestiones no

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin

Ac. 55.536, "Tenembaum, Carlos contra Gobierno de la Provincia de Buenos

El Juzgado de Primera Jnstancia N 10 del Departamento Judicial de San Isidro hfro

1' Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 727/76 1 vta.?

A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:

Campos, Gennn, "El control de constitucionalidad de oficio en sede provincial", Revista El

SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR.

SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Citacin en garanta.

SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Naturaleza.

SEGUROS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Apelacin de la aseguradora.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS. REQUISITOS. Requisitos jurisdiccionales.

JURISPRUDENCIA. DOCTRINA DE LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL.

constitucin. Pero el Poder Judicial no puede ejercer poderes legislativos ni constiti'yentes.

En la ciudad de La Plata, a 24 de octubre de 1995, habindose establecido, de

El Juzgado de Primera Instancia N 18 del Departamento Judicial de La Plata conden

Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:

deudor del acreedor de su acreedor.

Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, -por mayora- se rechaza el recurso

Ante m: Adolfo Abdn Bravo Almonacid

ACCIDENTES DEL TRABAJO. INDEMNIZACION. Tope mximo.

Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Pisano dijo:

de origen a fin de que practique la liquidacin pertinente.

econmico del crdito indemnizatorio con lesin de la propiedad tutelada en el art. 17

Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACON. Impugnacin de

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. APRECIACION bE LA PRUEBA.

1 A un que la valoracin de la prueba realizada por el tribunal a qizo pueda resultar

PRUEBA DE PERITOS. ALCANCE DE LA TAREA PERICIAL.

ACCIDENTES DEL TRABAJO. LEY APLICABLE. Decreto reglamentario nacional.

ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Enfermedades simultneas o contemporneas.

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. FUNDAMENTACION. Impugnacin de

DEPRECIACION MONETARIA. PAUTAS. Ley 24.283.

de la Suprema Corte, coiresponde diferir el juzganiiento de la aplicacin de la nueva

El Tribunal del Trabajo n 1 de General San Martn hizo lugar parcialmente a la

Es fundado el recurso extraordinario deducido?

A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Salas dijo:

descalificar lo resuelto en la instancia ordinaria al respecto porque el profesional mdico no

Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso

ACCIDENTES DEL TRABAJO. ENFERMEDAD ACCIDENTE. Relacin de causalidad.

L. 57.328, "Rodrguez Meza, Idalina contra Municipalidad de Escobar.

El Tribunal del Trabajo n 1 de San Isidro rechaz la demanda promovida, imponiendo

las costas a la parte actora.

Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?