Presidente de Suprema critica que los jueces sean quienes estn resolviendo temas ambientales

Noticia publicada el 11/05/13

Presidente de Suprema critica que los jueces sean

quienes estn resolviendo temas ambientales
Rubn Ballesteros, al ser consultado en Copiap por los fallos Central
Castilla, Pascua Lama y Punta Alcalde.
(El Mercurio) El presidente de la Corte Suprema, Rubn Ballesteros, retom el debate sobre el
rol que han jugado los tribunales al rechazar la ejecucin de algunos proyectos energticos o
mineros por cuestionamientos ambientales, al asegurar ayer que el "Poder Judicial no debiera
estar resolviendo problemas tcnicos y cientficos de esa clase".
Ballesteros, quien participa en Copiap en un seminario del Poder Judicial, fue consultado sobre
las crticas recibidas por los jueces tras frenar iniciativas como Castilla, Pascua Lama o Punta
Alcalde.
El magistrado sostuvo que estas materias debiera solucionarlas "la administracin pblica, los
rganos del Estado chileno, no el Poder Judicial, pero en tanto que la gente no tenga seguridad
y confianza en el desempeo de los rganos del Estado reclamar en los tribunales y si la
gente reclama en los tribunales, est en obligacin de acoger el reclamo y seguir los
procedimientos que establece la ley y fallar".
Segn Ballesteros, hoy estn resolviendo "cuestiones que son ajenas a la cosa judicial", y
asegur que "no es grato estar incursionando en materias de esa clase, pero tenemos la
obligacin legal y constitucional y los jueces del pas tienen claras sus obligaciones y tienen
claras sus facultades y competencia", dijo.
El presidente del mximo tribunal sostuvo que espera que en un futuro "los rganos del Estado
funcionen de manera que acojan la confianza de la gente y que la gente acepte los fallos de las
distintas instituciones estatales que resuelven estos problemas, que debieran resolverlos".
Ballesteros aclar que no es un problema de competencia, sino que "no debiramos intervenir
en asuntos que otros debieran resolver".
El presidente del Segundo Tribunal Ambiental, Jos Ignacio Vsquez, coincidi con Ballesteros
que los tribunales de justicia no estn para definir cuestiones "de polticas pblicas" a menos
que lleguen por por conflicto entre partes, porque ah el Poder Judicial debe entrar a
resolverlas.
El profesor de Derecho Administrativo en la Universidad de Chile, Luis Cordero tambin cree
que "no son los jueces los llamados a resolver cuestiones tcnicas o de poltica pblica". Por
ello, pone el foco en que los jueces "deben tener mucho cuidado cuando controlan este tipo de
situaciones, pues no pueden declararse incompetentes y no pueden no proveer decisiones
jurisdiccionales, deben pronunciarse inevitablemente".
Frente a esta obligacin, para Cordero la pregunta es "de qu manera deben hacerlo. Esa
"manera" es uno de los debates clave".
Agreg que los magistrados "pueden controlar los presupuestos para tomar la decisin, los
procedimientos administrativos utilizados, pero el juez debe tener mucho cuidado de, mediante
ese mecanismo de control, sustituir las decisiones tcnicas, porque de hacerlo estara dejando
de ser juez y (estara) transformndose en un organismo administrativo. Esos lmites del control
judicial son un problema clsico en cualquier parte del mundo".
Cordero afirm que "no es un problema de inexcusabilidad, de "no me pronuncio", es un
problema de "cmo me pronuncio?"".
A su vez, el abogado especialista en temas medio ambientales, Mario Galindo, coincidi con el
presidente de la Corte Suprema en que las decisiones que adoptan las instituciones pblicas
"han sufrido una paulatina prdida de confianza por parte de la ciudadana, notoria en los
ltimos aos".
Esta merma no se produce por la calidad tcnica de las decisiones que adoptan estos
organismos, sino que "por una cuestin asociada a la propia forma en que se ha conducido la
gestin pblica en esta materia, pues, cada autoridad (del sector) que ha necesitado validar un
discurso lo ha hecho sobre la base de minar la credibilidad de la institucionalidad anterior a su

http://www.mch.cl/noticias/imprimir_noticia_neo.php?id=46247[13/05/2013 15:47:33]

Presidente de Suprema critica que los jueces sean quienes estn resolviendo temas ambientales
gestin".
Por ello, aadi, "la gente deja de creerle a las instituciones y, si nos les cree, hace lo que es
natural, recurrir a un rgano imparcial de manera que ste resuelva las divergencias".
El
abogado
constitucionalista
Fernando
Saenger
coincide
con
que
los conflictos
medioambientales se han judicializado, pero que "jams puede prohibirse presentar un recurso
de proteccin si las personas, ante un acto u omisin ilegal y arbitraria, consideran que estn
siendo vulnerados sus derechos", dijo.
Explic que en la Constitucin del 80 se consagr por primera vez el derecho a vivir en un
ambiente libre de contaminacin. "Cuando alguien ejecuta una accin u omisin que infringe
este derecho se puede recurrir a tribunales", dijo Saenger.
Fuente / El Mercurio
Este documento ha sido obtenido desde http://www.mch.cl/

http://www.mch.cl/noticias/imprimir_noticia_neo.php?id=46247[13/05/2013 15:47:33]