Monografa

Responsabilidad por los daos

De Animales
Alumno: Revel Ignacio
Materia: Derecho Civil II Obligaciones
Profesor: Dr. Juan Carlos lvarez
Ctedra: A
Ao Lectivo: 2016
Fecha de Entrega: 1/10/2016
Universidad Nacional del Nordeste- Extensin
ulica Esquina (Ctes)

Introduccin
En el siguiente trabajo monogrfico tratar de explicar de manera clara, y lo ms preciso que
pueda, aquellas situaciones que signifiquen de algn modo una responsabilidad civil para las
personas, respecto de hechos daosos causados por el accionar animal.
La cuestin de la responsabilidad de los daos causados por animales no es novedosa. El
hombre ha convivido con animales desde su misma aparicin en la tierra, sea para utilizarlos
como medios de subsistencia (alimentacin, vestimenta), de apoyo para sus trabajos (transporte,
tiro o carga), de compaa (mascotas), de defensa (animales feroces) o para esparcimiento
(animales encerrados en zoolgicos y parques). Su propia naturaleza convierte a los animales en
potencial causa de daos. Por ello las legislaciones del mundo han fijado reglas para la
imputacin de dichos perjuicios, aunque difieren, en muchos casos, en cuanto a los legitimados
pasivos, los animales por los cuales se responde, las causas de eximicin de cada obligado o los
modos de extincin de la responsabilidad, entre otros temas.

Desarrollo Histrico
El desarrollo y la evolucin del hombre histricamente viene unido al uso que el mismo
ha hecho de los animales y el servicio que ha obtenido, situacin que justifica que desde
el nacimiento del Derecho, existan normas jurdicas que se ocuparan de la cuestin de
los daos causados por animales que se encontraban al servicio del hombre o que vivan
en su compaa.
En el Derecho Romano, se denominaba pauperie al perjuicio causado por los
semovientes. En esos tiempos se exiga la concurrencia de varios requisitos: la lesin
deba causarla un cuadrpedo, deba tratarse de un animal domstico y el hecho deba
ser contrario a las costumbres de la especie. Pero cuando el dao haba sido causado
por otra especie, la Ley de las XII Tablas conceda a favor de la vctima la actio pauperis
de carcter noxal: el demandado tena la facultad de abandonar el animal al perjudicado
o pagarle la respectiva indemnizacin.
Ms adelante, los ediles concedieron otra accin por los daos ocasionados por animales
que pastaban en terreno ajeno o en la va pblica: la actio de pastu pecorum, por medio
del cual se obtena una indemnizacin duplicada ya que se evidenciaba una mayor
negligencia por parte de su dueo.
Sin embargo, los romanos distinguan entre la injuria cometida por el animal que daaba
llevado por sus instintos, de la injuria producida por una persona libre o su esclavo, al
azuzar al animal. En este ltimo caso se daba la actio legis aquiliae directa contra el sui
juris y noxal contra el dominus del siervo.
Las leyes de las Partidas adoptaron el mismo rgimen, con ligeras modificaciones:
cuando se trataba de un animal manso que causaba algn dao sin culpa de otro, el
dueo poda enmendar el entuerto o bien entregar el animal al damnificado; pero cuando,
por el contrario, se trataba de una bestia brava, se la deba custodiar muy especialmente,
so pena de abonarse el duplo en caso de generarse alguna lesin.
Para la postura clsica, que mayor cantidad de adeptos tiene en nuestra doctrina y
jurisprudencia, quien posee el animal debe tener todos los cuidados para no daar a
terceros, y si el dao se produce es porque tales recaudos no se han tomado, dando
como resultado la presuncin de culpa, pero este tema lo trataremos a continuacin
cuando nos refiramos a los fundamentos.

Fundamento en el Cdigo civil y Comercial

Seccin 7. Responsabilidad derivada de la intervencin de cosas y de ciertas
actividades
Artculo 1757; Hecho de las cosas y actividades riesgosas
Toda persona responde por el dao causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las
actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por
las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la
cosa o la realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.

Interpretacin
La responsabilidad por el hecho de las cosas en el CC.
Es sabido que en el CC no exista la responsabilidad por riesgo, como as tampoco ningn
supuesto de responsabilidad objetiva. Ello fue as por la sencilla razn de que la sola idea de que
nazca la obligacin de resarcir el dao ocasionado sin la intervencin de una conducta
subjetivamente reprochable era inimaginable.
Muchos aos despus, el supuesto ahora regulado en los arts. 1757 y 1758 CCyC fue uno
de los puntos ms trascendentes de la reforma instaurada al ordenamiento civil anterior por la
reforma del ao 1968 (ley 17.711), que modific el art. 1113 de dicho cuerpo legal, e incorpor la
responsabilidad objetiva en el mbito extracontractual. En particular, la del dueo o guardin de
una cosa viciosa o riesgosa por los daos ocasionados por el accionar de aquella, quien
nicamente se exima acreditando la ruptura del nexo causal o la prdida de la guarda de la
cosa.
Ms all de ello, en la misma disposicin se prevea la responsabilidad por los daos
ocasionados
con la cosa, supuesto en el cual se presume la culpa del agente. Sin perjuicio de que este
ltimo rgimen de responsabilidad fue muy raramente aplicado por la jurisprudencia, lo cierto es
que la distincin entre el dao ocasionado por el vicio o riesgo de la cosa, o con la cosa, se
mantuvo vigente hasta la actualidad.
Supuestos de aplicacin de la norma.
Cosas viciosas o riesgosas. Actividades peligrosas
El primer caso previsto en el art. 1757 CCyC presupone el accionar de una cosa riesgosa o
viciosa en la produccin del dao. Al respecto, cabe recordar que las cosas pueden ser
riesgosas:
a) por su propia naturaleza, esto es, cuando, conforme a su estado natural, constituyen un
peligro potencial para terceros;
b) cuando la cosa, que no es peligrosa o riesgosa por su naturaleza, ve potenciada esa
aptitud para generar daos por la propia conducta del responsable que multiplica, aumenta o
potencia las posibilidades de daosidad.

Sujetos Responsables por el dao causado por animales

Artculo 1758: El dueo y el guardin son responsables concurrentes del dao causado por las
cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y el
control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella.
El dueo y el guardin no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad
expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho
de ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.
La prdida de la guardia no voluntaria como eximente
Amn de las previsiones relativas a la legitimacin pasiva en el rgimen de responsabilidad en
estudio, la norma consagra una eximente ms en este supuesto del deber de resarcir: la prdida
de la guarda no voluntaria. Esta eximente, ya vigente en el marco del CC, encuentra su razn de
ser en el hecho de que, en estos casos, el dueo o guardin cesa en el poder que ejerce sobre
la cosa, que pasa a la esfera de actuacin de otra persona, que es el legitimado pasivo. Se
configurar esta eximente, entonces, cuando el dueo o guardin haya sido privado de la cosa
por el obrar de un tercero (hurto, robo, apropiacin, etc.).
Sin embargo, cuando el sindicado como responsable haya transmitido la guarda voluntariamente
a un tercero, se presume que ha autorizado o consentido el uso de la cosa por parte de este
ltimo.
Artculo 1759: Dao causado por animales cualesquiera sea su especie, queda comprendido en
el artculo 1757.
El artculo en estudio equipara la responsabilidad por los daos ocasionados por animales a la
de las cosas viciosas o riesgosas o los derivados de actividades riesgosas o peligrosas.

La responsabilidad por el hecho de los animales en el CC

El ordenamiento civil derogado estableca un complejo sistema para regular la responsabilidad
por los daos causados por los animales, en el art. 1124 y ss. La primera disposicin citada
estableca la responsabilidad del dueo del animal domstico o feroz por el dao que causare, o
de quien se serva del animal.
Asimismo, los artculos siguientes hacan alusin a la eximicin del dueo del animal cuando
este ltimo fuese excitado por un tercero (art. 1125 CC), a la responsabilidad del dueo aun
cuando el animal se encuentre bajo la guarda de un dependiente, o cuando el hecho no sea
propio del accionar de la especie (art. 1126 CC), la eximicin del guardin por el extravo no
culpable del animal (art. 1127 CC), los daos ocasionados por un animal a otro (art. 1130 CC,
etc.).
El rgimen de responsabilidad por los daos ocasionados por animales en el CCyC
El art. 1759 CCyC simplifica el rgimen de responsabilidad por los daos ocasionados por
animales, al equipararlo al de la responsabilidad por el dao ocasionado por cosas viciosas o
riesgosas. Ello es consecuencia de que, en puridad, los animales revisten la categora de cosas
muebles (art. 227 CCyC), por lo que en el sistema del nuevo ordenamiento civil y comercial no
resulta pertinente efectuar una diferenciacin respecto de los daos que pueden ocasionar el
accionar de las cosas en general.

Asimismo, la norma en estudio sella toda discusin en cuanto a cul es el factor de atribucin
aplicable en estos casos. En efecto, con anterioridad a la reforma se discuti en la doctrina si nos
encontramos ante un supuesto de responsabilidad objetiva o subjetiva, y la postura clsica
sustentaba que la imputacin del dueo o guardin era a ttulo de culpa, por no haber vigilado
adecuadamente al animal para que no produjera dao alguno. Sin embargo, el
CCyC adopta, en esta materia, la posicin sustentada por la mayora de la doctrina y
jurisprudencia, en cuanto a que el dueo o guardin del animal responden objetivamente, pues
han creado un riesgo del cual se benefician y cuyas consecuencias es justo que afronten.(178)
Los legitimados pasivos son el dueo y guardin del animal. Es dueo quien tiene la posesin de
aquel, salvo que se trate de un supuesto en que la legislacin especfica requiera la registracin
de la cosa (art. 1895 CCyC). En cuanto al guardin, y siguiendo la regla sentada al respecto por
el art. 1758 CCyC, es quien ostenta un poder de direccin, control y uso independiente del
animal, como quien se sirve de l, o percibe un beneficio econmico de su utilizacin.
Para eximirse de responder el sindicado como responsable debe acreditar la ruptura del nexo
causal o la prdida no voluntaria de la cosa (arts. 1757 y 1758 CCyC), con lo que la regla del
anterior ordenamiento civil, conforme a la cual el guardin se exime cuando el animal haya sido
excitado por un tercero, deja de existir.

Conclusin
La vida del hombre y su evolucin ha estado siempre relacionada con los animales, por ello no
sorprende que sea uno de los mbitos de especial proteccin ante el riesgo que representa
dentro del derecho de daos, la responsabilidad civil que generan los animales domsticos o no.
A medida que fui investigando sobre la responsabilidad civil que conllevan lo daos causados
por animales, se me haca muy difcil no relacionarla con hechos del cotidiano vivir.
Segn considero, posiblemente en todos los lugares del globo existan circunstancias que lleven
a que una persona responda, o reclame por daos causados por animales a sus dueos o
guardianes; pero esta parte del mundo, este pas, y sobre todo esta regin, en la que se sita mi
querida provincia de Corrientes, es un lugar que ofrece todas las condiciones, y hasta las
comodidades para que se den estos tipos de daos. En esta zona perifrica, hasta dira rural, es
comn ver accidentes de trnsito causados por animales sueltos en la ruta, o el mismo dao a
alambrados perimetrales causado por los mismos animales que provocan tambin un dao al
bolsillo del terrateniente, son los ejemplos ms comunes, aunque indudablemente son slo un
par de ejemplos en un universo de posibilidades.
Como se dijo en un comienzo, el objetivo de este trabajo era tratar de desglosar lo ms
claramente posible los diferentes temas referidos a la responsabilidad por daos causados por
animales, tomando como gua el programa de estudio de Obligaciones, de la Universidad
Nacional del Nordeste. Creo que el objetivo se ha cumplido, dando conceptos claros, sin
ahondar mucho es verdad, de los distintos temas referidos al tema que nos interesa. Considero
que una investigacin profunda de los diversos temas hubiera significado caer en un camino sin
rumbo claro, y del que sera difcil volver. Tambin considero que ya habr tiempo para eso.
Espero que el presente trabajo sea de utilidad para quien lo requiera.