Sie sind auf Seite 1von 7

ANTROPOLOGIA JURDICA

I - TEMA: EVOLUO DA TEORIA DO CRIME (observar que h correlao entre a Poltica


Criminal e as bases da Criminologia)
ANTROPOLOGIA JURDICA: BREVE ANLISE DO DIREITO PENAL MODERNO
RAZES HISTRICAS:
Perodo anterior R. Francesa: presena de princpios transcendentais como motivao aos crimes;
1. D. Penal da Idade Mdia; presena do teocentrismo; analogia entre crime e pecado; aplicao de penas
cruis e desumanas entre quais castrao, extirpao de rgos etc.
2. Processo inquisitorial, secreto, arbitrrio, com base na confisso e no tormento; presena de leis vagas.
Perodos concomitante e posterior R. Francesa (Iluminismo): marcado pela influncia de diversos pensadores.
Retira-se o D. Penal do transcendentalismo
1. A presena de ideias do Estado Liberal entre os quais a defesa de Marqus de Beccaria que advoga a
proporcionalidade das penas.
2. A presena do pensamento de Rousseau: esse autor defende que a origem da sociedade est no contrato
social, como corolrio advoga ele a aplicao do princpio de legalidade e de que s h liberdade nas Leis.
Escola Clssica - Direito Natural; delito como conceito meramente jurdico; livre arbtrio (idia que sobrevive at hoje,
compondo a culpabilidade na exigibilidade de conduta diversa); Feuerbach (criador do princpio da legalidade no
direito penal); Carrara-previsibilidade objetiva e homem mdio. Nesse perodo, surgiram algumas idias em defesa da
legalidade e humanidade das penas.
Positivismo- contribuio para formao de uma nova ordem social do ponto de vista histrico; pena como funo de
proteo da ordem social; pregava-se o determinismo, inclusive com as idias do criminoso nato desenvolvida por
Lombroso (Crtica do Zaffaroni- criminoso o que tem a cara de pronturio). A Escola positiva favoreceu a
responsabilidade objetiva, ou seja, punir o sujeito pelo mero resultado, sem anlise de dolo e culpa. Foi o momento
do direito penal do autor; criminoso= animal, selvagem, um anormal. Neste perodo, atravs das idias de Lombroso,
surgem as medidas de segurana, com o sistema do duplo binrio. (No Brasil, o duplo binrio existiu at a Reforma
de 1984. Aps a Lei 7209/84 que reformou a parte geral do CP, passou-se a adotar o sistema vicariante= item 150 da
Prova da D.P. de Sergipe 2005- CESPE) . Foi no perodo do positivismo que se comeou a estudar o delito dividido em
tipicidade, ilicitude e culpabilidade.

Teorias do Crime
Causal1 Clssica ou Sistema Naturalista (sistema Liszt- Beling)- conceito de ao humana= movimento corporal
voluntrio que causa mudana no mundo fsico; base filosfica no positivismo cientfico com o critrio emprico;
observao da realidade naturalstica; crime dividido em parte objetiva (fato tpico e ilicitude) e parte subjetiva
(culpabilidade= dolo e culpa); tipicidade= enquadramento do fato no tipo legal; tipicidade formal; injusto= objetivocausal; critrio ontolgico (sem permisso para princpios como o da insignificncia).
Caractersticas do Sistema Causal Clssico:
Tipicidade formal- neutralidade valorativa.
Ilicitude formal= simples relao de contradio entre o fato e a norma.
Culpabilidade: 1-pressuposto= imputabilidade; 2-elementos= dolo e culpa. A culpabilidade era psicolgica. Dolo
psicolgico. Havia discusso sobre a importncia da conscincia da ilicitude.
Teoria Causal Neoclssica (Neokantismo)- (sistema Mezger, Mayer, Frank)- mesmo conceito de ao da anterior,
por isso que uma teoria causal; grande alterao foi a mudana da culpabilidade psicolgica para culp. normativa;
critrio axiolgico; base filosfica nas idias de Kant.
Tipicidade material; teoria da ratio cognoscendi (tipicidade como indcio de ilicitude- Mayer); teoria da ratio essendi do
Mezger; tipos normais (ex. homicdio) e tipos anormais (ex. furto).
Caractersticas do Sistema Causal Neoclssico:
Tipicidade= anterior na estrutura, mas, por ser compreendida de forma material, permitia o juzo de valor.
1

Essa teoria foi objeto de questo da prova de direito penal do concurso de Juiz Federal do TRF1 24/09/2006.

Ilicitude= compreendida de forma material. Permitia-se juzo de valor. Interpretava-se no somente o aspecto formal,
mas se havia danosidade social relao (critrio axiolgico).
Culpabilidade= 1- imputabilidade passou a ser elemento; 2- dolo e culpa continuaram como elementos; 3- incluiu-se a
exigibilidade de conduta diversa (Frank). Culpabilidade passou a ser psicolgica normativa. Culpabilidade= juzo de
reprovao jurdica do ato que recai sobre o autor, sendo-lhe exigvel atuao de outra forma. O dolo era normativo
composto de vontade, representao e conscincia da ilicitude.
Teoria Finalista2 (Hans Welzel)- novo conceito de ao= conduta humana finalisticamente dirigida ou o exerccio de
atividade final; tima explicao para os delitos dolosos; modelo adotado na Reforma de 1984 do CP brasileiro,
segundo a doutrina; transporte do dolo e da culpa para o fato tpico; o dolo deixou para trs a conscincia da ilicitude;
dolo passa a ser natural (composto de vontade e representao do resultado, sem a presena da conscincia da
ilicitude); culpa foi para o fato tpico tambm.
Permite um juzo de tipicidade material vinculado realidade (aqui reside uma diferena quanto teoria
funcionalista); princpio da adequao social; Conceito de Dolo (Welzel)= vontade de atingir o resultado e planejar o
meio eficaz para sua realizao. O finalismo, com seu conceito de ao, apresenta dificuldades para sistematizar o
crime culposo, principalmente a omisso culposa.
Fato tpico- Entre os elementos est a conduta que formada de ao/omisso (dolo natural; na culpa h de
previsibilidade objetiva- critrio do homem mdio, hoje criticado).
Ilicitude- o ilcito pessoal no finalismo do Welzel, prepondera o desvalor da ao em detrimento do desvalor do
resultado. No Brasil, a corrente finalista aceita a interpretao material da ilicitude. Assim, constitui uma relao de
antagonismo entre o fato e a lei geradora de danosidade social. Com essa viso material da ilicitude, possvel
aceitar excludentes supralegais (ex.consentimento do ofendido, como causa supra-legal de excluso da ilicitude em
certos delitos, aceito pela doutrina e jurisprudncia).
Culpabilidade- juzo de censura que incide sobre o agente por ter praticado um fato contrrio ao direito quando
poderia agir de forma diversa. Elementos da culpabilidade no finalismo: imputabilidade; potencial conscincia da
ilicitude, exigibilidade de conduta diversa. Adoo da teoria normativa pura da culpabilidade.
Social da Ao (Jescheck, Wessels)- conceito de ao= comportamento humano socialmente relevante dominado
ou dominvel pela vontade; visou corrigir as falhas do finalismo; teve pouca aceitao; adota-se a teoria complexa
normativa psicolgica da culpabilidade, ou seja, a culpabilidade consiste na reprovabilidade do fato em ateno
desaprovada atitude interna manifestada pelo agente. Tambm denominada de dupla valorao do dolo e da culpa.
Funcionalismo (base em Claus Roxin) rompimento com alguns dogmas do finalismo; contra vinculao do d. penal
realidades ontolgicas; o d. penal deve ser guiado pela finalidade precpua de proteo aos bens jurdicos mais
relevantes; retoma-se avano do Neokantismo na construo teleolgica de conceitos; base em valores polticocriminais; considera-se o carter positivo da pena, que o valor da norma para proteo de bens jurdicos e
preveno geral, sendo esse o fundamento da pena; desenvolvimento do princpio da insignificncia; flexibilizao do
sistema penal com base em valores de poltica criminal (o que se pretende com a lei, qual a finalidade que guiou o
legislador).
Para Roxin, ao a manifestao da personalidade esclarecendo que ao tudo que se pode atribuir a um ser
humano como centro anmico-espiritual de ao (Sheila Bierrenbach, p.72).
A culpabilidade para Roxin se caracteriza pela soma de responsabilidade mais necessidade de pena.
Funcionalismo (base em Gnther Jakobs)- defesa de um funcionalismo sistmico; raiz na teoria dos sistemas
sociais; conceitos de expectativa social entre os membros da sociedade; normas violadas geram decepo [quem
no obedece as normas de forma reiterada inimigo da sociedade; pena a demonstrao de vigncia da norma;
funo do d. penal restabelecer as expectativas violadas, reafirmando a validade da norma. Recebe crticas esse
funcionalismo sistmico, haja vista que, para defesa do subsistema social, poderiam ser utilizados meios ilegtimos.
Para Jakobs, a ao se define como causao do resultado individualmente evitvel (Sheila Bierrenbach, p.70).
Imputao objetiva46.525/MT).

maior bandeira do funcionalismo. Breves apontamentos (voto recente no STJ- HC

Outras Teorias:
1- contribuies do Eugenio Ral ZaffaroniCo-culpabilidade- a contribuio da sociedade na prtica de certos delitos; desigualdade econmica; questes sociais
e reflexos na interpretao do direito penal; inexigibilidade de conduta diversa 3.

Questes sobre a relao entre essa teoria e os erros sobre as causas de justificao, elemento subjetivo nas excludentes de ilicitude, teoria da equivalncia dos
antecedentes causais, sero abordados no momento especfico.
3

Na criminologia, Alessando Barrata trabalha este tema com o princpio da exigibilidade social.

- Conglobante4- a interpretao sistemtica do direito penal em conjunto com os demais ramos do direito. O que
permitido por um ramo do direito no pode constituir conduta tpica para o direito penal, mesmo que no haja ilicitude.
A valorao se faz na prpria tipicidade (exemplos em sala de aula).
Obs1: Teoria Constitucionalista do delito

(foi objeto da prova do TRF1, 09/2006)

Obs2: Algumas tendncias no plano poltico criminal


Tese neo-retribucionista- base no modelo dos E.U.A.; confia no sistema penal; ideologia do movimento lei e ordem;
criminalidade aumenta quando o sistema fracassa; o delito uma opo racional econmica do homem.
Corrente abolicionista absoluta- defende a eliminao do direito penal e qualquer controle formal do delito, que deve
dar lugar a outros modelos informais (Foucault; Louk Husman) 5.
Doutrina do direito penal mnimo- mnima interveno do direito penal com as mximas garantias; necessidade do
direito penal, nenhuma sociedade pode sobreviver sem controle; soluo no acabar com o direito penal, mas
reduzir seu mbito de aplicao e controle (Ferrayoli, Zaffaroni, Hassemer, maioria dos doutrinadores brasileiros da
atualidade); o direito penal garantista se ope s funes promocional e simblica.
Direito Penal do Inimigo- explicao em sala da viso do Jakobs

III- Questes recentes, cobradas em alguns concursos, relativas ao tema:


Evoluo da Teoria do Crime.
Questes, referentes matria da primeira aula, de provas recentes para Promotor de
Justia6:
1- MPDFT/ 2005- 27 Concurso. incorreto afirmar, no tocante ao Direito Penal, Criminologia e Poltica

Criminal:
A- A Cincia do Direito Penal e a moderna Criminologia diferenciam-se porque aquela se ocupa dogmaticamente do
Direito Positivo, enquanto esta cincia emprica de carter interdisciplinar que se interessa, dentre outros temas,
pelo delinqente, pelo crime e pela resposta social ao comportamento desviante.
B- A Poltica Criminal orienta a evoluo da legislao penal e a sua aplicao conforme as finalidades materiais do
Direito Penal.
C- A evoluo da Criminologia caracterizou-se pela
ampliao de seu campo de estudo, compreendendo, ao lado do delinqente, do delito e suas causas, tambm a
vtima, as formas de reao social e de controle da criminalidade.
D- H despenalizao, em sentido estrito, quando a lei penal promove a abolitio criminis, substituindo a pena por
sano de outro ramo do Direito.
E- A funo simblica do Direito Penal marcada pela reiterada edio de normas penais, normalmente mais
rigorosas, cuja eficcia real duvidosa, mas que atuam proporcionando coletividade uma tranqilizadora sensao
de segurana jurdica.
2- MPDFT/ 2005- 27 Concurso. Destaque, luz do entendimento doutrinrio preponderante acerca das seguintes

questes atinentes teoria do delito, a alternativa correta:


A- A conduta tpica, segundo a teoria finalista da ao, integrada por ao ou omisso, dolo normativo ou culpa,
resultado e relao de causalidade.
B- O conceito de reprovabilidade, como elemento normativo da culpabilidade, surge aps o desenvolvimento da teoria
finalista do delito.

Essa teoria foi objeto de questo da segunda etapa do concurso para Juiz-DF, 09/2006. Caiu tambm na prova objetiva do 27
Concurso do MPDFT, 2005.
5
Para aprofundar: Curso Livre de Abolicionismo Penal, ed.Revan, coordenador Edson Passetti , com artigos, entre outros, de
Louk Hulsman e de Maria Lcia Karan.
6
Para os que desejam sucesso nos concursos- Dicas para concursos do MP- como estudar; como controlar a ansiedade:
1- conversar com o professor; 2- dever ter uma pasta em casa com os informativos do STF e do STJ . De incio, todos os
informativos j publicados em 2008 com a obrigao de juntar os prximos. Dever fazer a leitura anotaes, trata-los como um
livro.
A leitura de informativos do STF e do STJ obrigatria para os que desejam o sucesso nos concursos das carreiras jurdicas.

C- Para a teoria finalista extremada da culpabilidade, o erro sobre os pressupostos objetivos de uma causa de
justificao sempre erro de proibio.
D- A no aceitao do conceito valorativo de ao pelos modelos causais de fato punvel levou a que fossem
superados pelo finalismo.
E- So elementos necessrios e comuns ao tipo penal objetivo da omisso prpria e da omisso imprpria: situao
de perigo para o bem jurdico; possibilidade real de ao; omisso da ao cumpridora do mandato; resultado tpico.
3- MP-MG/ 2006- Assinale a alternativa FALSA.
b) A formulao terica do chamado Direito Penal do Inimigo parte da idia de que a este no se pode imputar a condio de
pessoa, mas to-somente a de indivduo, vez que no satisfaz s mnimas expectativas normativas a respeito de seu
comportamento dentro do corpo social.
c) A teoria funcionalista lana mo da categoria filosfica do livre arbtrio como argumento importante para a legitimao da
punio.
d) As teorias sociolgicas do risco constituem-se em uma das bases para a construo da perspectiva da imputao objetiva.
e) No conceito psicolgico de culpabilidade, verifica-se uma separao do aspecto externo (injusto) com relao ao aspecto
interno (culpabilidade) do delito.
05. (MP-MG, 20/06/2007) Assinale a alternativa FALSA.
A) O finalismo pode ser considerado como uma doutrina ontolgica, eis que estuda a ao em sua essncia. Alm disso, para o
finalismo, a culpabilidade seria a reprovabilidade ao injusto.
B) A vontade associada conscincia atual da ilicitude gera a hiptese do dolus malus, configurador do quadro de culpabilidade
da teoria normativa da culpabilidade.
C) A imputabilidade consiste na capacidade de auto-determinao segundo critrios biopsicolgicos, o que possibilita a
reprovabilidade da conduta dos agentes.
D) Enquanto a coao moral irresistvel gera casos de autoria mediata, a inexigibilidade de conduta diversa consiste em causa
supra legal de excludente de culpabilidade.
E) A culpabilidade, segundo as teorias psicolgicas, era entendida como o dolo ou a culpa da conduta, aps a verificao do
pressuposto da imputabilidade.
06-(MP-MG, 20/06/2007) Com relao s propostas dogmticas de carter funcional, assinale a alternativa INCORRETA.
A) Trata-se de uma tentativa de racionalizar a interveno penal atravs de uma densificao de elementos axiolgicos e
teleolgicos.
B) Trata-se de uma proposta que descarta a busca dos fundamentos da legitimidade do Direito Penal em um a priori calcado na
natureza das coisas.
C) Trata-se de propostas tendencialmente abertas penetrao, na construo de uma teoria do delito, das chamadas cincias
sociais.
D) Na concepo de Gunther Jakobs, trata-se de uma busca de adaptao de uma metodologia ontolgica de construo de
conceitos s necessidades do Direito Penal, preservando-se, em sua essncia, sua vinculao s estruturas lgico-objetivas.
E) Na perspectiva de Claus Roxin, trata-se de flexibilizar a anlise de conceitos de molde a adapt-los s mudanas valorativas
ocorridas no mbito social.

07- (MP-GO, 2005) Penalmente, durante o sc. 20 foram elaborados vrios conceitos de crime: causalista,
neokantista, finalista, funcionalista. No Brasil, at a dcada de 1970 predominou a teoria causalista; depois, a
teoria finalista que ainda predominante, embora cambaleante. Neste incio do sc. 21, no Brasil, est sendo
elaborado um novo conceito de crime com a teoria constitucionalista do delito. Segundo essa teoria, a
imputao objetiva da conduta e do resultado so elementos da:
A-( ) tipicidade
B-( ) antijuridicidade
C-( ) culpabilidade
D-( ) punibilidade
08- (MP-GO, 2004) Em toda a sociedade, por melhor organizada que seja, no tem a oportunidade de brindar a todos os
homens com as mesmas oportunidades. Em conseqncia, h sujeitos que tm um menor mbito de autodeterminao
condicionado desta maneira por causas sociais. No ser possvel atribuir estas causas sociais ao sujeito e
sobrecarrega-lo com elas no momento da reprovao de culpabilidade. (extrado do Manual de Direito Penal BrasileiroPirangeli e Zaffaroni) O texto se refere:
A- a aplicao da insignificncia nos crimes de bagatela, excluindo-se a tipicidade material do crime;
B- ao princpio da adequao social, que trata da ao socialmente adequada ou aceita;
C- a co-culpabilidade, que o reconhecimento da co-responsabilidade da sociedade, tratando-se de atenuante genrica
inominada, aplicvel em nosso direito, nos termos do art.66 do CP;
D- ao reconhecimento do erro de proibio inescusvel, com as conseqncias previstas no art.21 do CP.
09- MP-MG/2008- De acordo com a teoria finalista da ao:

a) o injusto penal passou a ser subjetivo.


b) a culpabilidade composta pelos elementos subjetivos e normativos.

c) a ao define-se meramente como o comportamento humano voluntrio manifestado no mundo exterior.


d) a ilicitude prescinde da anlise do elemento subjetivo do agente.
e) O dolo analisado tanto em sede de tipo penal, quanto na culpabilidade (dupla valorao do dolo).
10- MP-MG/2008-Modernamente, o chamado direito penal do inimigo pode ser entendido como um direito penal de:

a) primeira velocidade.
b) garantias.
c) segunda velocidade.
d) terceira velocidade.
e) quarta gerao.
11- MP-MG/2006. 47 Concurso. Prova aberta de direito penal
DISSERTAO: Finalismo e funcionalismo: aproximaes, diferenas e inconsistncias.
(Valor: 4 pts.). MXIMO 60 (SESSENTA) LINHAS.
12- MP-MG 43 Concurso Prova aberta de direito penal
Dissertao (Mximo de cinquenta linhas 4 pontos)
Estrito cumprimento do dever legal e tipicidade conglobante.
13- MP-MG 43 Concurso Prova aberta de direito penal
Questo (2 pontos)
Diferencie: a) condies objetivas de punibilidade e delitos qualificados pelo resultado; b) culpabilidade psicolgica, culpabilidade
normativa e culpabilidade funcional; c) furto qualificado pela fraude e estelionato e d) perdo judicial e escusas absolutrias.

Questes de outros concursos (juiz Federal, Juiz Estadual, Delegado de Polcia com
semelhana da matria cobrada nos concurso de Promotor de Justia.
1- TRF1- Juiz Federal- 24/09/2006
A respeito das teorias do delito, pode-se afirmar:
a) o dolo e a culpa, sem dvida alguma, fazem parte do tipo, segundo a teoria causalista;
b) de acordo com a teoria constitucionalista do delito, s h crime quando a ofensa for grave, intolervel;
c) para muitos estudiosos, o erro da teoria finalista criada por Hans Welzel, foi no ter deslocado o dolo e a culpa para o injusto,
mantendo-os na culpabilidade;
d) segundo a doutrina de Claus Roxin, o agente do delito deve ser considerado como inimigo e assim tratado, existindo, deste
modo, o direito penal do cidado, com garantias, e o direito penal do inimigo, sem garantias.
2- (Juiz Federal- TRF5/2006)
( ) A tipicidade formal, que faz parte do conceito de tipicidade, consiste em averiguar se uma conduta formalmente tpica causou
ofensa intolervel ao objeto jurdico penalmente protegido.
3- (Juiz Federal- TRF5/2006)
( ) A teoria psicolgica da culpabilidade retira o dolo da culpabilidade e o coloca no tipo penal.
4- (Procurador Federal- AGU)
(
) De acordo a doutrina naturalista da ao, o dolo tem carter normativo, sendo necessrio que o agente, alm de ter
conscincia e vontade, saiba que a conduta praticada ilcita.
(
) Pela teoria da tipicidade conglobante, a realizao de cirurgia curativa no pode ser considerada fato tpico, uma vez que a
conduta fomentada pelo ordenamento jurdico. H, portanto, excluso da prpria tipicidade, sendo afastada a aplicao da
excludente de ilicitude representada pelo exerccio regular do direito.

IV- Questes elaboradas pelo professor com o objetivo de fixar a matria abordada na
primeira aula7.
Questo 01- Qual a diferena fundamental entre a culpabilidade na estrutura analtica do crime dentro do
sistema causal e dentro do sistema finalista?
7

Para os desejam fazer pesquisa na rea penal, procurar o professor.

(modelo de resposta direta) a culpabilidade no sistema causal clssico era composta de dolo e culpa, a imputabilidade era mero
pressuposto. conhecida por culpabilidade psicolgica em razo da presena dos elementos subjetivos- dolo e culpa.
A culpabilidade do sistema causal neoclssico possua os seguintes elementos: dolo e culpa; imputabilidade; exigibilidade de
conduta diversa (elemento normativo acrescentado por Frank). Devido a incluso do elemento normativo, essa culpabilidade
conhecida por psicolgica normativa.
No finalismo, o Hans Welzel transportou o dolo e a culpa para a conduta que, por sua vez, faz parte do fato tpico. A culpabilidade,
no crime doloso, passou a ser formada com os seguintes elementos: imputabilidade; exigibilidade de conduta diversa; potencial
conscincia da ilicitude. Welzel levou o dolo sem a conscincia da ilicitude para o tipo. O Dolo, no finalismo, vontade de atingir o
resultado e planejar o meio eficaz para sua realizao. O dolo do finalismo natural, sem a conscincia da ilicitude.

Questo 02- No direito penal brasileiro, a medida de segurana pode ser aplicada cumulativamente com a pena
privativa de liberdade? Por qu?
Questo 03- O que se entende por criminoso nato na evoluo histrica do direito penal?
Questo 04 No direito penal, a dupla valorao do dolo e da culpa uma idia de qual teoria da ao?
Questo 05- Em poucas palavras, qual seria a contribuio do sistema funcionalista para o direto penal atual?
Questo 06- O sistema funcionalista pode conviver com o finalismo?
Questo 07- H diferena entre o sistema funcionalista de Claus Roxin e o sistema funcionalista de Gnther Jakobs?
Questo 08- Qual a contribuio da teoria conglobante do Zaffaroni?
Questo 09- O que significa a co-culpabilidade propugnada pelo Zaffaroni? Voc concorda?
Questo 10- importante, na anlise diria do direito penal, correlacionar criminologia, poltica criminal e direito penal
dogmtico?
Questo 11- Qual a diferena entre determinismo e livre arbtrio no mbito do direito penal? O direito penal moderno
se ancora no determinismo?
Questo 12- Correlacione os seguintes temas: neo-retribucionismo; abolicionismo; direito penal mnimo? Qual
corrente mais adequada para o(a) Doutor(a)?
Questo 13- O que se por direito penal do inimigo?
Questo 14- Qual a diferena entre abolicionismo radical e abolicionismo moderado?
Referncias bibliogrficas de direito penal para concurso de Promotor de Justia
I- Direito Penal Parte Geral
1- BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal. V 1. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2000;
2- GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 3 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2003;
3- ZAFFARONI, Eugnio Ral. Manual de Direito Penal. V.1. 6 ed. So Paulo: RT,
2006;
4- PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. 3 ed. So Paulo: RT, 2003;
5- NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal. 2 ed. So Paulo: RT, 2006;
6- GOMES, Luiz Flvio. Direito Penal- Parte Geral (volumes 1, 3 e 7). So Paulo: RT, 2006;
7- CAPEZ, Fernando. Direito Penal Parte Geral. 9 ed. So Paulo: Saraiva, 2005.
8- SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: parte geral.2 ed. Curitiba: ICPC Lumen Jris, 2007.
9- MIRABETE, Jlio Fabrini. Manual de Direito Penal. V.1 23 ed. So Paulo: Atlas, 2006;
II- Direito Penal Parte Especial
1- BITENCOURT Saraiva.
2- GRECO- Impetus (volumes 2, 3 e 4).
3- CAPEZ, Saraiva (volumes 2 e 3).
4- NUCCI- RT (Cdigo Comentado).
5- PRADO, Luiz Regis. Comentrios ao Cdigo Penal. 3 ed. So Paulo: RT, 2006;
6- MIRABETE, Atlas.
III- Leis Especiais
1- NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. So Paulo: RT, 2006;
02-FREITAS JUNIOR, Roberto Mendes de Freitas (Coordenador). Leis Penais Especiais. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2006.
10 - MARCO, Renato. Curso de Execuo Penal. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2009;
IV- Para Aprofundar
1- ROXIN, Estudos de Direito Penal. Traduo Lus Greco. Rio de Janeiro: Renovar,2006;

2- JAKOBS, Gnther. Fundamentos do Direto Penal. Traduo Andr Lus Callegari. So Paulo: RT, 2003;
3- CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. Traduo Juarez Tavares e Luiz Regis Prado. Porto Alegre: Srgio Antnio
Fabris, 1988;
4- GRECO, Lus. Um Panorama da Teoria da Imputao Objetiva. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2005;
5- SNCHEZ, Bernado Feij. Teoria da Imputao Objetiva- Estudo Crtico e Valorativo sobre os fundamentos dogmticos e
sobre a evoluo da Teoria da Imputao Objetiva. Barueri-SP: Manole, 2003;
6- QUEIROZ, Paulo. Direito Penal (Parte Geral). 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2006;
7- BIERRENBACH, Sheila. Crimes Omissivos Imprprios. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.
8- BATISTA, Nilo. Concurso de Agentes. 3 ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2005;
9- GOMES, Luiz Flvio. Erro de Tipo e Erro de Proibio. 5 ed. So Paulo: RT, 2001.
11- TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal. 3 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
12-Curso Livre de Abolicionismo Penal, , coordenador Edson Passetti. Rio de Janeiro: Revan, 2004. Com artigos, entre outros, de
Louk Hulsman e de Maria Lcia Karan.

V- A leitura de artigos de revistas especializadas importante, bem como os folhetins, exemplo: Revista de
Cincias Penais da RT, Informativos do IBCcrim, Informativo do ICP- Instituto de Cincias Penais etc.