MEDIOS DE IMPUGNACIN

RECURSOS:1
Clara Olmedo define el recurso como el medio impugnativo por el cual la
parte que considera agraviada por una resolucin judicial que estima injusta o
ilegal, la ataca para provocar su
eliminacin o un nuevo examen de la
cuestin resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable.

A. Definicin

que nos permite deslindar dos aspectos, el subjetivo que

determina al recurso como la manifestacin de voluntad del sujeto procesal
que ataca una resolucin con el objeto de conseguir un nuevo examen que
haga posible revocar, modificar u anular la misma. Y el aspecto formal como la
solicitud que contiene la manifestacin de voluntad y el procedimiento a
seguir como una nueva fase procesal.
La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones judiciales, dicha
determinacin responde al principio procesal de taxatividad, por el cual las
resoluciones judiciales son recurribles en los casos expresamente
establecidos en el Cdigo Procesal Penal, artculos 398, 402, 404, 412, 415 y
437.
La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales a los cuales la
ley se la ha conferido expresamente, nicamente podrn recurrir quienes
tengan inters directo en el asunto (artculo 398 in fine CPP).
Esta facultad se encuentra condicionada por el inters directo, por el perjuicio
efectivo que la resolucin le pueda causar. Las anteriores, todas son
condiciones de impugnabilidad, mismas que pueden ser objetivas o subjetivas.

1 Es importante recordar que las vas impugnativas son el gnero de remedios

procesales, que comprende dos especies, por una parte las sanciones
procesales (nulidad, inadmisibilidad, preclusin y caducidad) y los recursos que
constituyen el objeto de ste documento.

B. Condiciones para interponer un recurso

1. Finalidades recursivas:

De acuerdo con el objetivo que la institucin procesal del recurso

pretende alcanzar, las finalidades del mismo pueden ser inmediatas,
mediatas y remotas.
La finalidad inmediata pretende un nuevo examen de la cuestin
dilucidad en la resolucin impugnada. La finalidad mediata est
constituida por la consecucin de la revocacin, modificacin o
anulacin de la resolucin que causa agravio y se considera contraria
a la ley. Y en la finalidad remota, los recursos cumplen una funcin de
poltica procesal relativa a la unificacin y orientacin de la
jurisprudencia.
Ahora bien, la finalidad mediata que persigue cada uno de los
recursos es totalmente distinta y ello nos lleva a hablar de una
finalidad especfica. Esa finalidad implica que en el recurso se hace
afirmacin de la existencia de un error o vicio en la decisin judicial.
Estos vicios o errores pueden referirse a irregularidades en la
actividad procesal propiamente dicha, en cuyo caso son vicios o
errores de procedimiento (in procedendo) o bien aqullos son
relativos al pronunciamiento mismo y comportan una incorreccin en
el juicio, entonces es un vicio o error in iudicando. Esta distincin se
deriva de la posicin que el juez u rgano jurisdiccional tiene frente al
derecho, cuando se trata del derecho procesal, la funcin del juez es
cumplirlo y frente al derecho sustancial o material, declararlo. En
cuanto el error in iudicando o de juicio este puede ser in iuris s el
error radica en la inteligencia de la norma o in factum cuando la
resolucin ha fijado el hecho errneamente sobre la verdad histrica.

Finalidades Recursivas
2. Motivo de forma o vicios de procedimiento

Uno de los presupuestos para la validez de las resoluciones judiciales y

actividad jurisdiccional es que tanto los jueces como los sujetos procesales
observen las reglas del debido proceso, lo que equivale a decir que cumplan
con todas las formalidades establecidas por la ley y que garantizan la
realizacin de un juicio justo.
Tanto el juez como los sujetos procesales son destinatarios de la norma
procesal, que les impone una determinada forma de actuar y en ese sentido
deben cumplirla.
El incumplimiento de la conducta que la ley obliga tanto al juez como a los
sujetos del proceso, constituye una violacin a la norma procedimental.

a) El vicio que se alega debe estar previsto

b) La esencialidad del vicio e inters del

en la ley.
recurrente.

c) La protesta previa de anulacin

a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

Las reglas de procedimiento estn previstas en la ley y ello es lo que las hace
de obligatorio cumplimiento para todos aquellos que participan en el proceso;
prueba de ello es que por principio todos los actos deben ser cumplidos con
observancia de lo establecido en el Cdigo Procesal Penal en el artculo 3 en
relacin con el art. 281.

En este sentido, el vicio de que se trate puede afectar: El modo en que debe
cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, lA publicidad, la continuidad (arts.
3,4,7,11Bis,12,15,19,142,165 CPP); El contenido del acto referido a la
capacidad de los intervinientes y al elemento volitivo (art. 354 CPP); El tiempo
de realizacin del acto relacionado con la desobediencia o incumplimiento de
plazos (art. 145, 151,152,178 CPP); El lugar de realizacin de los actos (art.
144CPP); y Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (art. 160
CPP).
b) La esencialidad del vicio e inters del recurrente
Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la sentencia y ser
de tal decisividad que produzca la ineficiencia de la misma. Por ejemplo en el
allanamiento a la residencia de Periquito Prez (a quien se le sindicaba de robo
de vehculos) se produjo el da 30 de enero a las 20:30 horas, habindose
encontrado en su interior un cargamento de marihuana. La autorizacin del
allanamiento expresaba que el mismo deba realizarse dentro del horario legal
y para buscar en dicha residencia vehculos automotores debidamente
identificados. El Tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que
participaron en el allanamiento y al acta del mismo incorporada por lectura y
basndose en esos elementos de conviccin condena a Periquito Prez por
trfico de drogas.
Es evidente que el allanamiento se produjo despus de las 18:00 horas
violando la norma constitucional (art. 23) y procesal (art. 189) que regulan este
extremo, por otra parte lo que se encuentra durante la diligencia es un objeto
distinto del objeto de la sindicacin y se utiliza para condenarlo por un delito
distinto al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente se ha violado el
art. 189 en relacin con el art. 191 del CPP. Es un requisito inexcusable la
existencia del inters del recurrente en la invalidacin de la resolucin por el
perjuicio que le provoca. En la resolucin puede darse un vicio que sea
relevante para el procedimiento y que tenga repercusin en la parte resolutiva,
pero si la persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa
ningn perjuicio o bien la ha provocado, no puede
acogerse al recurso
(arts.281 in fine, 282, 398 y 419 in fine CPP).
c) La protesta previa de anulacin
El proceso penal constituye una garanta para la libertad del ciudadano ante la
imputacin que ha cometido un delito, pues solamente despus de un juicio
justo debido proceso podr ser objeto de una sancin penal. Todos los actos
del proceso estn determinados por formalidades que tiene por finalidad evitar
manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la injusticia de las
decisiones judiciales.
Luego siempre existe la posibilidad que una resolucin judicial pueda estar
fundada en actos realizados con inobservancia de las formas o condiciones
previstas en la ley; dichos actos viciados provocan gravamen, desventaja
procesal o indefensin a cualquiera de las partes y pueden ser sancionadas de

nulidad siempre y cuando exista inters procesal (art. 282 CPP), el interesado
no hubiese causado el vicio y no se hubiere subsanado el acto, no obstante
haber protestado oportunamente (art. 281 in fine CPP).

Cundo es el momento oportuno para la

reclamacin de subsanacin o la protesta del vicio?
La subsanacin o la protesta deben plantearse de conformidad con el artculo
282 CPP: Si se estuvo presente, al momento de la realizacin del acto o
inmediatamente despus de cumplido; Si no se estuvo presente,
inmediatamente despus de conocer el vicio.
Cuando se trata de vicios de nulidad absoluta2 por inobservancia de las
disposiciones del artculo 283 del CPP, no es necesaria la protesta previa.
3. Motivos de fondo o vicios de juicio
El juez o el tribunal pueden incurrir en vicios de juicio, 3 los que motivan el
recurso de apelacin especial por el fondo. En la legislacin argentina,
costarricense y guatemalteca el motivo de
fondo
consiste en la
inobservancia o interpretacin indebida o errnea de la ley material.
Calamandrei, citado por De la Ra nos dice que ... la ley se viola cuando
media desconocimiento de una norma jurdica, sea en su existencia, en su
validez o en su
significado. Hay falsa aplicacin cuando medie error al
calificar los hechos del proceso o en la eleccin de la norma que les fuere
aplicable.
2 Artculo 282.- Defectos absolutos. No ser necesaria la protesta previa y
podrn ser advertidos an de oficio. Los defectos concernientes a la
intervencin, asistencia y representacin del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantas
previstos por la Constitucin y por los tratados ratificados por el Estado.
3 Cmo podemos determinar si un vicio de la sentencia o auto definitivo, es
de fondo o es de forma? Francisco Dallanese sugiere nos preguntemos quien
es el destinatario de la norma que se denunciar como violada? Si la respuesta
seala a cualquier ciudadano en su vida cotidiana y en todo caso
extraprocesal (preprocesal), indudablemente se trata de una ley sustantiva, por
lo tanto es un error de fondo. Por el contrario, si la respuesta seala a uno de
los sujetos del proceso (imputado, juez fiscal, defensor, secretario, testigo,
perito, etc,...) o al desarrollo de la accin penal (por ejemplo las reglas sobre la
prescripcin de la accin), se est en presencia de una ley procesal y el defecto
es de forma.

En el caso de la apelacin especial en Guatemala se hace

evidente la
obligacin de los jueces de sujetarse al derecho material al dictar su resolucin
al caso concreto. Al aplicar la norma material el tribunal realiza una operacin
intelectual (cognitiva, volitiva y lgica) y subsume los hechos probados a la
misma norma aplicada en casos anteriores, aunque le d un alcance distinto
(menores o mayores) o bien otra norma por considerar que ella se ajusta mejor
a las circunstancias del hecho probado.
En este orden de ideas podemos decir que se cumple con este motivo cuando
existe:
a) Inaplicacin de la norma al caso concreto;
b) Aplicacin indebida de la norma a un caso no

previsto en ella;

c) Abierta transgresin o negacin de la norma;

d) Desconocimiento de la norma en su existencia
interpretacin);

y/o significado (mala

Lo que se pretende con la interposicin del recurso por motivo de fondo es que
el tribunal realice una nueva valoracin jurdica del hecho objeto de la
acusacin, es decir, que la funcin del tribunal que conoce del recurso debe ser
decidir, la inteligencia de la norma jurdica desentraando y explicando
correctamente el mandato contenido en el precepto
Por este motivo, se deben tener en cuenta dos cuestiones fundamentales,
referida una, a la imposibilidad de revalorizar los hechos y la segunda, que la
naturaleza del vicio sea esencial e
influya en la parte resolutiva.

a. La intangibilidad de los hechos

b. La esencialidad del vicio

a) Intangibilidad de los hechos

El tribunal de juicio es soberano en la apreciacin de los hechos y su
determinacin, por lo que estos extremos quedan fuera, quedan excluidos de la
rbita de competencia de los magistrados que conocen de la apelacin
especial.

La apelacin especial no discute el error en la fijacin del hecho o la mayor o

menor injusticia del fallo,4 se trata de una
queja para corregir el derecho y
slo puede intentar que se haga una nueva valoracin jurdica de ese hecho.
b) Esencialidad del vicio
No todos los errores de interpretacin nos abren la va para que una sentencia
o auto definitivo sea susceptible de ser atacado por el recurso de apelacin
especial.
Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusin en la parte dispositiva
o resolutiva del fallo; si el error no tiene consecuencias en la parte resolutiva
entonces no es esencial.
Por ejemplo, si el vicio alegado es que el tribunal aplic el artculo del Cdigo
Penal que tipifica el asesinato y no el de homicidio, y este ltimo es el que
mejor se adecua a los extremos de la acusacin, evidentemente este error
tiene repercusin en el
dispositivo de la sentencia y causa grave perjuicio al
acusado.
En conclusin, en la interposicin del recurso no se pone a
discusin el poder discrecional del tribunal de sentencia, pero s trata de limitar
el abuso de poder o arbitrariedad en el uso de esa discrecionalidad en la
aplicacin del derecho por parte del tribunal.

Recursos en particular
El recurso de reposicin se encuentra regulado en los artculos 402 y 403 CPP.
10 Cfr. los artculos 404 al 411 CPP.
1. Recurso de Reposicin
2. Recurso de Apelacin
3. Recurso de Queja
4. Recurso de Apelacin especial
5. Recurso de Casacin
6. Recurso de Revisin

4 De hecho, el quebrantamiento del derecho en su aplicacin, su no aplicacin,

la abierta trasgresin de la norma, o el desconocimiento en su existencia o
significado, constituyen per se una arbitrariedad y por ende una injusticia ms
o menos notoria.

1. Recurso de reposicin:
Aunque no constituye por su naturaleza un verdadero recurso al carecer del
efecto devolutivo, nuestra legislacin procesal lo contempla como tal. La
reposicin procede en contra de todas aquellas resoluciones dictadas sin
previa audiencia y que no sean susceptibles de ser atacadas por el recurso de
apelacin. Resulta fcil establecer las decisiones jurisdiccionales que no son
apelables, puesto que la ley es clara en el artculo 415 CPP al determinar
taxativamente cules son ellas. No sucede lo mismo con la expresin sin
previa audiencia, lo que con ella quiso significar el legislador es que, las
resoluciones que emita el juez son de mero trmite y no requieren por lo tanto
del conocimiento previo de la partes. El objetivo del recurso es que el rgano
jurisdiccional revoque o reconsidere su decisin, a efecto de rectificar errores, y
al ser el mismo rgano que la dict quien la examina y resuelve el recurso,
dicha decisin se emana por contrario imperio.
Requisitos de interposicin:
Se plantea ante el tribunal que dict la resolucin;
Mediante escrito fundamentado;
Dentro de los 3 das de notificada la resolucin, durante el
interposicin es oral.

debate si la

Debe causar agravio efectivo

Oportunidad de interposicin:
En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no son susceptibles
del recurso de apelacin,
las mismas (ya sean de mero trmite o resuelvan
cuestiones de fondo) nicamente sern atacables por el recurso de reposicin.
En ste caso se resolver inmediatamente sin suspender el debate en lo
posible. En caso fuere necesaria la suspensin, el tribunal deber fundar su
decisin.
A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de
primera instancia
que tienen como requisito: a) no ser apelables, es decir no estar comprendidas
en el artculo 404; y b) haber sido
dictadas sin audiencia previa, lo cual
significa, que el juez dict dichas resoluciones sin participacin de las partes
(provocndolas u oponindoseles) o bien tener conocimiento de que se
producira el pronunciamiento judicial.
En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe ningn
recurso en contra de dicha resolucin.

El recurso de reposicin se caracteriza porque, su interposicin equivale a

protesta de anulacin y en consecuencia abre la posibilidad al planteamiento
del recurso de apelacin especial.

2. Recurso de Apelacin:
De conformidad con la normativa reguladora de la apelacin, se puede definir
sta como un medio de control de legalidad jerrquico sobre los autos o
resoluciones interlocutorias dictadas por los jueces de primera instancia, que
resuelvan puntos de derecho que hacen posible o no la continuidad del proceso
en iguales o distintas circunstancias a las que lo originaron.
Y es un contralor de legalidad porque su regulacin apunta a ser un instituto
destinado a la verificacin de aquella, pero adems es un control de los
hechos, puesto que al tener el tribunal de
apelacin conocimiento integral
del o los puntos de la resolucin a que se refiere el agravio.
En cuanto a ste ltimo extremo, el agravio, la cuestin no nicamente se
refiere a sealar qu puntos de la decisin se apelan, sino que adems es
imperativo especificar en qu consiste el
agravio, cmo perjudica
efectivamente al interponerte, y cmo debi resolverse para no incurrir en la
violacin que se denuncia.
Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la ponderacin del tribunal
que conoce el recurso de los medios de
investigacin para establecer la
procedencia de la decisin. Ello permite al tribunal confirmar, revocar, reformar
o adicionar la resolucin en cuestin (art. 409 CPP).

Requisitos
Se plantea ante el juzgado que dict la resolucin
La interposicin ha de hacerse dentro de los 3 das de notificada o conocida
la resolucin
Contendr la expresa indicacin del motivo en que se funda el recurso
La decisin apelada debe ser de las taxativamente relacionadas en los arts.
404 y 405 CPP En el caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de
defectos u omisiones el tribunal de apelacin lo har saber al interponte para
que en el plazo de 3 das contados a partir de la
notificacin, lo ample o
corrija, segn el caso (art. 398, 407 CPP).
En relacin al efecto suspensivo del procedimiento, est ser otorgado
nicamente en los casos sealados en el cdigo, por lo que la resolucin no
ser ejecutada sino hasta que el recurso sea
resuelto por el tribunal de
apelacin.

La regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto suspensivo del
procedimiento.
La excepcin, la constituyen las resoluciones que por su naturaleza impidan
seguir conociendo del asunto, ya que de hacerlo el juez colocara al
procedimiento en situacin de ser anulable o nulo (art. 408 CPP).

Resoluciones Apelables
El artculo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el juez de primera
instancia que son apelables. Y, todos ellos tienen como caracterstica comn
que, la cuestin que resuelven tiene que ver con circunstancias que al ser mal
aplicado el derecho o errores en la fijacin fctica que ocasiona la decisin,
pueden violentar o violentan derechos y garantas procesales.
Lo anterior implicara que la decisin de que se trate deviniera en nula o
anulable. Las resoluciones apelables son las que resuelven:
Los conflictos de competencia, ya que definen si la autoridad judicial
cuestionada es la idnea para definir el conflicto penal;
Los impedimentos, excusas y recusaciones. Es Sabido que la Ley del
Organismo Judicial determina las razones por las cuales un juez est impedido
de conocer y resolver un asunto, ya que las mismas podran comprometer su
imparcialidad, lo que implicara una violacin al derecho del imputado a una
decisin justa y objetiva;
Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervencin del
querellante adhesivo o actor civil. La trascendencia de estos autos estriba en
que determinan el ejercicio o no del derecho de estos sujetos procesales, de
accionar civilmente.
Los que no admitan o denieguen la intervencin del tercero demandado;
Los que autoricen la abstencin del ejercicio de la accin penal por parte del
Ministerio Pblico. Siendo el Ministerio Pblico el titular de la accin penal y
consecuentemente el nico autorizado para ejercitarla en ocasin de la
comisin de delitos de accin pblico o bien aquellos de accin
pblica a
instancia de parte, la autorizacin de la abstencin puede dejar en estado de
indefensin a la vctima del delito;
Los que denieguen la prctica de la prueba anticipada. Si en el caso
concurren los presupuestos establecidos en la ley 5, y el diligenciamiento de la
prueba solicitada en
anticipo fuese denegada resulta violatorio a las
finalidades del proceso: averiguacin de la verdad y realizacin de la justicia;
Que declaren la suspensin condicional de la persecucin penal;
Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso, en estas dos
ltimas decisiones es innegable que a criterio de quien pueda resultar afectado
5 Art. 317 y 318 CPP.

por ellas se le est denegando o prolongando la posibilidad de acceso a la

justicia;
Que declaren la prisin o imposicin de medidas sustitutivas y sus
modificaciones;
Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolucin anterior y la presente,
podran representar una vulneracin al derecho a la libertad, mismo que puede
ser restringido nicamente cuando se den los presupuestos del artculo 259
CPP.6
Que fijen trmino al procedimiento preparatorio;
Que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil. En
ambas resoluciones se puede restringir el derecho de accin, en el primero
porque podra necesitarse un mayor plazo que el fijado para concluir la
investigacin o porque se impide el ejercicio de la accin cuando se estima se
est facultado para ello;
Que declaren la falta de mrito. Esta reforma se produce por la desconfianza
que se tiene en los operadores del
sistema, ahora bien, la declaratoria de
falta de mrito no cierra la puerta a la accin penal, sino que obliga al titular de
la accin a seguir adelante con la investigacin hasta tener los elementos
suficientes para procesar al o los imputados;
Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;
Los autos definitivos de los jueces de ejecucin; y
Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de oportunidad.

3. Recurso de Queja:
Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso de apelacin,
cuando ste es procedente, para el efecto lo interpondr ante el tribunal de
apelacin dentro del plazo de 3 das de
conocida la denegatoria por
notificacin.
El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se
conocimiento del tribunal de apelacin.

eleve al

6 Dichos presupuestos son: la noticia sobre la existencia de un hecho punible y los

motivos racionalmente suficientes para pensar que el sindicado ha cometido o
participado en l.

4. Recurso de Apelacin Especial:

El derecho a recurrir forma parte esencial del debido proceso y una concrecin
de la tutela judicial efectiva, porque hace posible la restauracin del equilibrio
procesal, lo que ocasiona desventaja y perjuicio efectivo a cualquiera de las
partes que participa en el
proceso. La finalidad del recurso es procurar la
enmienda del defecto o ilegalidad de la resolucin dictada, provocando un
nuevo
examen de la misma por un tribunal superior.
El Recurso de Apelacin Especial tiene como objeto atacar una resolucin
judicial definitiva que contenga o se base en un acto procesal viciado que
provoque la nulidad de la misma7,
referido a la constitucin del
tribunal; a la participacin del Ministerio Pblico, del imputado y el defensor
cuando sta es obligada; a la publicidad y continuidad del debate; a los vicios
de la sentencia8, y la injusticia notoria.
Son atacables tambin los actos viciados que producen gravamen, desventaja
procesal o indefensin a alguna de las partes, pero slo puede aplicarse esta
sancin cuando existe inters
procesal, no se hubiere subsanado el acto y
el recurrente no hubiese causado el vicio. 9
La parte sustancial o sustantiva de la sentencia puede contener un agravio
objeto de apelacin especial, cuando:
Se omite la aplicacin de una norma o se le da
diferente;

a sta un significado

Se aplica una norma que no corresponde al caso concreto; y/o

Se interpreta indebidamente la norma al realizar la subsuncin de la norma
de los hechos fijados y acreditados por el tribunal.
a) Naturaleza:
El Cdigo procesal Penal regula el recurso de apelacin especial en el art. 415
y siguientes. Se considera que este recurso es idntico a la casacin, con la
diferencia que sus casos de procedencia no se encuentran regulados
expresamente en la ley, por lo que se puede afirmar que dichos casos son un
nmero abierto.
Por otra parte al ser el juicio penal oral, pblico y contradictorio, los jueces que
lo presiden y que presenciaron la recepcin de la prueba son los nicos que
pueden emitir una sentencia, en virtud del principio de inmediacin procesal.

7 Ver art. 420 del Cdigo procesal Penal.

8 Ver art. 394 del Cdigo Procesal Penal.
9 Ver arts. 281, 284 y 398 del Cdigo procesal Penal.

Consecuencia de ello el recurso de apelacin especial se encuentre limitado al

examen de cuestiones jurdicas o de aplicacin de la ley, que afectan la
sentencia dictada en juicio oral y los autos definitivos taxativamente
enumerados en la ley (art. 415 CPP).
Tambin afectan el resultado del juicio actos o resoluciones
previas al juicio
por lo que la aplicacin del derecho en las etapas preparatoria e intermedia
pueden ser atacados por medio de este recurso.
b) Procedibilidad del recurso:
1. Impugnabilidad objetiva El Cdigo Procesal Penal es claro cuando establece
que sern recurribles las resoluciones judiciales en los casos expresamente
establecidos (art. 398 ad initio CPP), para la apelacin especial, las
resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de conformidad
con el art. 415 del cuerpo legal citado, a saber:
1. Impugnabilidad objetiva
2. Impugnabilidad subjetiva

a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia.

b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecucin que pongan fin a la
accin, a la pena o a una medida de seguridad o correccin que haga imposible
que continen, que impida el ejercicio de la accin, conmute o suspenda la
pena.
c) Lo relativo a la accin cuando no se recurra a la parte penal de la sentencia.
No hay impugnabilidad objetiva cuando la parte interesada no hubiese
protestado o solicitado la subsanacin del acto, es decir, consinti el vicio
tcitamente (art. 281 y 282 del CPP).
2. Impugnabilidad subjetiva
Se refiere a las personas o sujetos facultados por la ley para recurrir y tienen
que ver con la capacidad legal y la existencia de un inters procesal legtimo.
El inters procesal legtimo tiene que ver con el perjuicio efectivo que le
provoca la decisin judicial, en consecuencia el sujeto procesal est en
desacuerdo con la decisin.

Estn facultados para recurrir (artculos 398 y 416 CPP):

El Ministerio Pblico
Querellante adhesivo
El acusado y su defensor

Actor civil
Tercero civilmente demandado

Requisitos Formales de admisibilidad

Los artculos 418 y 419 del CPP son claros al exigir:
Planteamiento por escrito, ante el tribunal que profiri la resolucin
Dentro del plazo de 10 das de dictado y notificado por lectura el fallo
Indicar separadamente cada motivo (forma y/o fondo)
Con expresin de fundamento
La ley establece que cuando el recurso contenga defectos u omisiones de
forma o de fondo, que pueden originar la no admisibilidad del mismo, el
tribunal de apelacin especial otorgar 3 das al interponente, para que ampli
o corrija su recurso en los defectos u omisiones que el mismo tribunal
considere ha incurrido (art. 399 CPP).10
Pero adems para que el planteamiento sea tcnico y tenga ms posibilidades
de xito en su admisin es necesario:
La manifestacin oportuna y expresa del deseo de recurrir de apelacin
especial (art. 418 CPP).
Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso:
Es
imperativo que el recurrente identifique sin lugar a dudas la resolucin que
motiva el recurso; en qu basa su derecho a recurrir si la resolucin que
impugna est contemplada en la ley (impugnabilidad objetiva); si tiene la
capacidad legal para impugnar (impugnabilidad subjetiva)-; y, presentar la
apelacin con auxilio de abogado colegiado activo.
Expresin separada de cada motivo del recurso (art. 418 CPP). Los motivos
del recurso nicamente pueden referirse a la aplicacin del derecho material o
formal. Los motivos pueden ser de forma y/o de fondo, los mismos que estn
10 Con relacin a este ltimo extremo se ha producido desacuerdo en cuanto a qu
tribunal debe realizar el examen de admisibilidad u otorgar los tres das a los que se
alude arriba, el tribunal que emiti la sentencia y ante quin se plantea el recurso o la
sala se apelaciones que conocer del mismo. Al tenor del art. 425 del CPP pareciera
que es el tribunal de sentencia a quien se dirige el recurso, quien en un primer examen
debe determinar previo al trmite de segunda instancia si el recurso y sus adhesiones
cumplen con los requisitos de tiempo, argumentacin, fundamentacin y protesta y
decidir sobre el otorgamiento de los tres das para ampliar o corregirlo. A nuestro
criterio esa no es la interpretacin correcta ya admisibilidad formal del recurso y
posterioridad decidir sobr el fondo del mismo quin ha de determinar si el escrito que
lo contiende cumple con los requisitos de tiempo, argumentacin y propuesta.

contemplados en el art. 419 del CPP.

Pero es insuficiente y no se llena el
requisito de admisibilidad con expresar que se recurre por motivo de forma y/o
fondo (violaciones procesales y/o materiales), ya que dentro de cada uno de
esos motivos se puede dar un gran nmero de
transgresiones o violaciones,
los cuales dependern del caso concreto y de la norma que se crea violada. La
invocacin de motivo y agravios es nica y se produce al momento de
presentar el recurso. Dicha invocacin se produce en el escrito introductorio del
recurso, y los motivos y agravios no pueden ser modificados o cambiados o
agregados despus de ello, an y cuando no se haya vencido el plazo para
impugnar.
Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a s
mismo. En el escrito
introductorio del recurso ha de
expresarse el motivo (forma y/o fondo);
dentro de cada
motivo ha de expresar uno por uno los agravios, citando la
norma o artculo que considere violentado en cada agravio; motivar o justificar
cada agravio, indicando en qu consisti el error, cmo debi resolverse, la
aplicacin que se pretende y cmo ha de hacerse esa aplicacin. El bastarse a
s mismo implica que cada agravio subsiste independientemente de los otros.
Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden ser objeto
de un nuevo anlisis por parte del tribunal de alzada.
La pretensin debe ser concreta, es decir, la pretensin (peticin) ha de ser
acorde con el motivo, por ello cuando el motivo es de fondo debe solicitarse la
anulacin total o parcial- de la sentencia o auto recurrido y que se dicte la
resolucin que corresponde y en qu sentido debe ser sta. No se puede
olvidar que es obligatorio citar la norma
material violada as como la que se
pretende sea aplicada y cmo debe serlo.
La subsanacin del error o la protesta de anulacin, en el caso del
planteamiento por motivo de forma, el recurso ser admisible si el interesado
ha reclamado oportunamente que el error sea subsanado o ha hecho la
protesta de anulacin. Este reclamo o protesta no son exigibles cuando se trata
de resoluciones o actos que adolecen de defectos absolutos de anulacin
formal (arts, 281, 282, 283, 41902 y 420 CPP).
La adhesin:
Las partes que estn facultadas para recurrir y no lo hicieron en tiempo, la ley
les da la posibilidad que se adhieran a los recursos que hayan sido planteados;
en ese caso, la ley ordena que la
adhesin contenga los mismos requisitos
que se exigen para la
presentacin del recurso (art. 417 CPP). Estos
requisitos son los mismos que para el recurrente con excepcin de expresin
de los motivos (forma y/o fondo) y los agravios que ya han sido planteados por
aquel y es a ellos a los que se adhiere, por ser la interposicin la nica
oportunidad para hacerlo.
Distinto es con la motivacin del recurso misma que puede ser diferente o con
distintos argumentos. No est dems que los
requisitos formales son
inexcusables.

Resulta evidente que la adhesin pueda darse en forma total o parcial de

acuerdo a los intereses de quien la plantea, lo cual el adherente deber
expresar con claridad.

e) Recurso de Apelacin Especial por motivo de

forma:
El artculo 12 constitucional establece que Nadie podr ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal
ante juez o tribunal competente y preestablecido. La citada norma establece
como una garanta la observancia del proceso legal justo, es decir, que los
jueces y los sujetos
procesales estn en la obligacin de cumplir con todas
las reglas de proceso, garantizando con ello que ste sea justo y debido.

El motivo de forma, encuentra su gnesis en la inobservancia de las

regulaciones que para cada acto y decisin establece la ley. El no cumplimiento
de las formas que obliga la ley constituye una
violacin al procedimiento.
Para el planteamiento del recurso por este motivo es necesario tener en
cuenta:
1. El vicio que se alega debe estar previsto en la ley
No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas
y condiciones previstas en el Cdigo, segn lo dispuesto en el art. 281 CPP.
Para esgrimir como motivo de
apelacin especial una violacin al
procedimiento, es necesario individualizar la norma que se estima violada as
como la que
contiene la sancin de nulidad por esa violacin.
El vicio que se denuncia puede afectar:
a) El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la publicidad,
la continuidad...;
b) El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y al
elemento volitivo;
c) El tiempo de realizacin del acto relacionado con la desobediencia o
incumplimiento de plazos;
d) El lugar de realizacin de los actos; y
e) Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (arts. 281 y 420
CPP).
2. Esencialidad del vicio e inters del recurrente
Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la sentencia y ser
de tal importancia que produzca la ineficacia de la misma, es decir, que de no

existir la infraccin procesal el resultado de la sentencia podra haber sido

diferente.
Por ejemplo, en el allanamiento a la residencia del sindicado de
almacenamiento ilcito, se verific el da 30 de septiembre a las 20:30 horas,
se encontr en el interior de la habitacin de un
inquilino gran cantidad
de whisky. La autorizacin del allanamiento expresada que el mismo deba
realizarse dentro del horario legal y para buscar en dicha residencia vehculos
automotores debidamente identificados.
El tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que
participaron en el
allanamiento, y al acta del mismo incorporada por lectura y basndose en esos
elementos de conviccin a XX
contrabando.
El allanamiento se produjo despus de las 18:00 horas violndose la norma
procesal y constitucional que regula este extremo, por otra parte lo que se
obtuvo durante la diligencia como objetos del delito son distintos de los
objetos de la sindicacin, pero se utilizan para condenarlo por un delito
diferente al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente, se ha violado
el art. 281 en
relacin con el 183, 189 y 191 del CPP.
Es un requisito inexcusable la existencia del inters del recurrente en la
invalidacin de la resolucin por el perjuicio que le provoca.
En la resolucin puede darse un vicio que sea relevante para el procedimiento
y repercute en la parte resolutiva, pero si la persona que impugna ha sido
beneficiada con lo resuelto, no le causa ningn perjuicio o bien lo ha
provocado, no puede acogerse al recurso (art. 281 y 398 CPP).
3. Protesta previa de anulacin
Todos los actos del proceso estn determinados por formalidades que tiene por
finalidad evitar manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la
injusticia de las decisiones judiciales.
Ante la posibilidad que una resolucin judicial pueda estar fundada en actos
realizados con inobservancia de las formas o condiciones previstas en la ley, la
misma prev que pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando
exista inters procesal (art. 398 CPP), el interesado no hubiese causado el vicio
(art. 281 CPP) y no se hubiere subsanado el acto no obstante haber protestado
oportunamente (art. 284 CPP)
La subsanacin o la protesta deben plantearse:
- Si se estuvo presente, al momento de la realizacin del
inmediatamente despus de cumplido;

acto o

- Si no se estuvo presente, inmediatamente despus de conocer el vicio. No es

necesaria la subsanacin o la protesta cuando se trata de vicios de nulidad
absoluta por inobservancia de las disposiciones del artculo 420 del CPP.

La reclamacin o la protesta nicamente ser procedente

cuando quien la
hace no haya contribuido a provocar el defecto o vicio (art. 281, 282, 419.2,
420 CPP).

5. Vicios en la fundamentacin de la sentencia y

violacin a las reglas de la sana crtica razonada
Los motivos ms frecuentes de casacin
equivalente a la apelacin
especial, son los vicios en la fundamentacin de la
sentencia y la violacin
a las reglas de la sana crtica.
- Motivacin de la sentencia
La motivacin de la sentencia es el conjunto de razonamientos de derecho
sobre los hechos objeto de la actividad probatoria en el juicio, y que inducen al
tribunal a condenar o absolver.
La obligacin de razonar o fundamentar el fallo constituye una exigencia legal
y es a la vez una garanta de control sobre la decisin judicial 11 lgica y
prctica para prevenir la
arbitrariedad judicial y las imprecisiones y
valoraciones subjetivas, que las ms de las veces se circunscriben a enumerar
la prueba producida o describirla y en todo caso a expresar que le dan valor
porque prueban los hechos, sin justificar las razones de hecho y de derecho
por las que arriban a esa conclusin; con lo anterior se vulneran
flagrantemente los derechos constitucionales de defensa y accin penal.
La mencin de artculos de la ley o el decir que se arriba a una conclusin
despus de utilizar las reglas de la sana crtica NO ES FUNDAMENTAR UNA
RESOLUCIN.
La motivacin o fundamentacin es el medio obligatorio que la ley prev para
que los jueces puedan comunicar a los interesados de un caso en particular y
a la sociedad, que han estudiado el caso puesto bajo su conocimiento; que
han respetado el lmite que les
impone la acusacin; que recibieron,
analizaron y valoraron la
prueba producida en el debate de conformidad con
la ley y las reglas de la sana crtica razonada y que se lleg a una decisin

11 Artculo 11Bis.- Fundamentacin. Los autos y las sentencias contendrn

una clara y precisa Fundamentacin de la decisin, su ausencia constituye un
defecto absoluto de forma. La fundamentacin expresar los motivos de hecho
y de derecho en que se basare la decisin, as como la indicacin del valor que
se le hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relacin de los
documentos del proceso o la mencin de los requerimientos de las partes, no
reemplazar en ningn caso la fundamentacin. Toda resolucin judicial
carente de fundamentacin viola el derecho constitucional de defensa y de la
accin penal.

despus de un proceso lgico legal, en una palabra, que se respet el debido

proceso.
La observancia de la obligacin de motivar o fundamentar los fallos judiciales
(art. 11Bis CPP), hace posible:
- Que la sociedad ejerza control sobre la actividad jurisdiccional de los jueces; Que las partes hagan uso de su derecho de recurrir del fallo; - Que el tribunal
de apelacin especial pueda conocer del iter o camino lgico seguido por los
jueces para dictar la sentencia o auto; - Que el mismo tribunal, al revisar la
sentencia pueda sentirse satisfecho de su decisin.
nicamente los razonamientos pueden ser objeto de impugnacin, en
consecuencia, el tribunal que conoce el recurso de apelacin especial controla:
- La legitimidad del razonamiento, en cuanto a que la prueba en que se basa
sea vlida; - La logicidad del razonamiento, para establecer si el tribunal aplic
las reglas del recto entendimiento para arribar a su decisin; - La legalidad,
para establecer si los razonamientos que
constituyen la motivacin o
fundamentacin son claros y completos.
Falta de motivacin
La palabra falta significa ausencia, pero cuando decimos que le falta
motivacin a una sentencia, nos referimos a cualquier vicio en el
razonamiento; no puede confundirse la falta de motivacin con una
fundamentacin insuficiente por su brevedad, laconismo o por ser poco
convincente.
Es requisito indispensable que la falta de motivacin sea
esencial y que repercuta en la decisin (art. 11 Bis CPP). Si bien es cierto no
existe una norma que regule la esencialidad de la falta de motivacin, ello se
deduce del artculo mencionado al establecer que Los errores de derecho en
la fundamentacin de la resolucin impugnada, que no hayan influido en la
parte dispositiva, no la
anularn, pero.

Requisitos de la motivacin de la sentencia.

La motivacin o fundamentacin para ser considerada como tal tiene que ser:
- Expresa. Al ser la motivacin un medio para controlar el razonamiento, la
justificacin o discurso justificativo expresado por el tribunal para dictar la
sentencia y su razonabilidad, es imperativo que se remita al hecho de la
acusacin y la relacin de la prueba analizada con el mismo.
Por ejemplo, si la acusacin es relativa al homicidio de una mujer joven. La
prueba producida en el debate se refiere a la existencia de una lesin por arma
de fuego en un hombre joven con idntico
nombre al de la mujer occisa,
Guadalupe Jurez; los testigos afirman que vieron al acusado disparar a un
hombre joven. Como es evidente en el ejemplo no existe relacin entre la

acusacin y la prueba que analiza la sentencia, luego la fundamentacin de la

sentencia no es expresa.
No puede nunca reemplazarse la motivacin con una alusin global o general
de la prueba o basarla en prueba relativa a hechos distintos a los de la
acusacin.
- Clara. El lenguaje a utilizar en la motivacin de la sentencia ha de ser
comprensible para todos aquellos que la escuchen o lean; ser recurrible el
fallo cuando por la oscuridad del lenguaje no puedan comprenderse los
razonamientos que los jueces que integraron el tribunal expresan para fundar
el
mismo. Evidentemente ello incluye la terminologa y la redaccin.
- Completa. La motivacin o fundamentacin ha de referirse a todos y cada
uno de los puntos objeto del juicio penal y a todos y cada uno de los aspectos
que justifican la decisin. Es decir debe de tratar en su orden:

Cuestiones previas
Existencia del delito
Responsabilidad penal del acusado
Calificacin legal del delito
Pena a imponer
Responsabilidad civil
Costas
Todo lo dems que prescriban el Cdigo Procesal Penal y otras leyes.
Luego en relacin a los hechos, la motivacin ha de contener las razones por
las cuales los tiene (a los hechos) por probados, y las pruebas que respaldan su
certeza, justificando su valoracin.

En cuanto al derecho, debe describirse el hecho que se considera probado,

encuadrndolo jurdicamente tipificacin o subsuncin explicar el porqu de
esa calificacin lo cual incluye el nomen iuris o nombre jurdico.
La operacin mental arriba mencionada trae consigo consecuencias jurdicas,
mismas consecuencias que deben
mencionarse y fundamentarse tambin.
Pero este punto se tratar ms
adelante. Por ejemplo, Barbarita Corzo es
acusada que, el da 15 de septiembre de 1998 aprovechando la confianza de la
cual gozaba por ser administradora de la fbrica de embutidos La Cordobesa
ubicada en, extrajo de la caja fuerte la cantidad de cinco mil dlares de
los Estados Unidos, cada uno de los cuales se encontraba marcado con el sello
de la fbrica; tanto la fbrica como el dinero son propiedad de Alicia Copia

Maravilla; misma cantidad que fue recuperada al encontrrsele la misma en la

billetera de cuero que portaba en su bolso de mano al momento de su
detencin.
El tribunal de sentencia que conoci del juicio oral en contra de Barbarita
Corzo consider: ... tiene por probados los siguientes hechos: a) La acusada al
15 de septiembre de 1998 funga como administradora de la fbrica La
Cordobesa.
Extremo que se considera acreditado con el acta notarial que contiene su
nombramiento, certificacin extendida por el Registro Mercantil y la
declaracin de Mario Cirais y Mayra Bcaro;

b) que la acusada el da de autos se encontraba en su oficina, abri la caja

fuerte de la empresa de la cual extrajo un fajo de billetes
verdes y se los
guard en la billetera la cual coloc en su bolso de mano, lo anterior se
establece con el testimonio de Mario Ciraiz y Mayra Bcaro, laborantes de la
relacionada fbrica; c) al momento de su detencin Barbarita Corzo llevaba un
bolso en el cual tena una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dlares
marcados con sello de la empresa, lo cual se acredita con la declaracin de los
elementos de la Polica Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido y Marisela Gym
Fiesta, quienes realizaron la aprehensin de Brbarita Corzo ...
El Tribunal de Sentencia estima que debe drsele valor probatorio al acta
notarial arriba relacionada y a la certificacin expedida por la secretara del
Registro Mercantil, documentos que por su naturaleza e idoneidad prueban el
mencionado extremo; por otra parte los
testigos Ciraiz y Bcaro, quienes
laboran en la mencionada fbrica expresaron en sus declaraciones que Corzo
efectivamente era la
gerente de la fbrica, era quien les daba rdenes,
pagaba y firmaba los cheques de pago. Las declaraciones de estos testigos
merecen crdito porque al deponer lo hicieron con claridad y certeza,
aportaron datos que nicamente personas que laboran en el lugar pueden
conocer; los dichos se vieron corroborados por el reconocimiento de este
extremo que hizo la acusada al declarar.
Los testigos, cuya declaracin se analiz arriba, tambin declararon que a
ellos les consta el hecho, ya que el da de los hechos se encontraba en la
oficina de la gerencia de la fbrica, y aunque no coincidieron con exactitud en
la hora, dicha discrepancia no es trascendente. Estos testigos manifiestan que
Barbarita Corzo en un momento determinado se dirigi a la caja fuerte que se
ubica atrs de una
pintura, le vieron extraer un fajo de billetes verdes que
guard en una billetera de cuero que luego introdujo en su bolso de mano. Del
interrogatorio se hizo evidente que a los testigos no les motivaba
ningn
inters especial para declarar en la forma en que se indica, adems ambas
personas fueron muy claras y ciertas en sus afirmaciones lo que induce a este
Tribunal como ya qued dicho a darle valor probatorio a su dicho.

Finalmente tenemos la declaracin de los elementos de la Polica Nacional Civil,

Jim Soto sin otro apellido y Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la
aprehensin de Brbarita Corzo instantes
despus de salir ella de la oficina
de la gerencia, y en su bolso
encontraron una billetera de cuero
conteniendo los cinco mil dlares marcados con sello de la empresa.
Legtima. Las resoluciones judiciales como la sentencia han de fundarse en
prueba legtima, ya que si su basamento se encuentra en prueba ilegal o
ilegtima automticamente carecer de legitimacin.

Nuestra legislacin es clara al normar que, No podrn ser valorados para

fundar una decisin judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este
Cdigo, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera
protestado oportunamente de l. Art. 281 ab initio CPP.
Por otra parte, el artculo 182 procesal, establece que Un medio de prueba,
para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la
averiguacin y ser til para el descubrimiento de la verdad Son inadmisibles,
en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tales
como la tortura, la
indebida intromisin en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados.
En consecuencia, la legitimidad se refiere a la validez del acto probatorio, el
cual debe haberse producido en el debate, o bien que haya sido legalmente
incorporado, dicha prueba, adems debe reunir el requisito de esencialidad o
decisividad. Ello equivale a decir, que no nicamente debe producirse en el
debate la prueba, sino que adems esa prueba ha de ser de tal entidad que
sirve para establecer un hecho o circunstancia de la acusacin o bien concurre
con otras pruebas para establecer los extremos de la acusacin.

Del ejemplo se desprende que al dictar sentencia el tribunal tendr que

considerar los testimonios sobre el parentesco como prueba no esencial por
inidnea.
Las caractersticas de la fundamentacin son:
- Esencialidad, al ser la fundamentacin un requisito de admisibilidad del
recurso, el cumplir con ella resulta inexcusable, y de omitirse el recurso resulta
informal e inadmisible;
- Dependencia, la fundamentacin es una explicacin o interpretacin del o los
motivos, de ah que su existencia dependa de ste. Si no hay motivo no puede
existir fundamentacin;

- Congruencia, si la fundamentacin es la explicacin del motivo de apelacin

especial es imperativo que esa explicacin se refiera estrictamente al agravio
que es la razn de ser del motivo;
- Doble oportunidad, la fundamentacin puede ser explicitada en dos
oportunidades: con la presentacin del recurso (art. 408 CPP) y durante la
audiencia de fundamentacin (art. 412 CPP). En esta segunda oportunidad la
fundamentacin puede ser una ampliacin o bien distinta a la ofrecida en el
escrito de interposicin, siempre que sea congruente con el motivo del recurso.
- Efecto no limitador de la competencia, a diferencia de los motivos, la
fundamentacin no limita al tribunal de alzada ya que es factible que acoja el
recurso en base a fundamentos distintos a los del recurrente.
Logicidad de la motivacin
Cuando se habla del examen a la logicidad de la motivacin o fundamentacin
nos estamos refiriendo al examen del sentido de ella (la fundamentacin) y no
a su forma, siempre en relacin con la
valoracin de la prueba; con ese
examen del sentido lgico de la fundamentacin se trata de establecer si el
tribunal en la valoracin de la prueba aplic las reglas de la lgica en su
razonamiento.
El tribunal de sentencia est obligado de conformidad con el art. 385 del CPP
a apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crtica, la cual como
sabemos, implica necesariamente la
utilizacin en el razonamiento de las
reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia humana o conocimiento
comn; dicha utilizacin implica el dar razn o justificacin de cmo el tribunal
lleg a una conclusin haciendo uso de aquellas herramientas.
Es importante recalcar que el control de la apelacin especial no est dirigido a
la justicia o injusticia del fallo, ni al valor asignado a la prueba, como tampoco
es posible tocar la determinacin de los hechos.

El control va dirigido a establecer si se aplicaron correctamente el derecho

material y el procesal, y dentro de ste si se hizo uso por parte del tribunal de
las reglas de la sana crtica en el iter lgico
seguido en la fundamentacin de
la decisin
En cuanto al inciso 6) del artculo 420 CPP que establece que cuando se
invoque la inobservancia o errnea aplicacin de las
disposiciones
concernientes: 6) A la injusticia notoria. Resulta difcil establecer que quiso
decir el legislador, para desvelar esta situacin ser necesario un desarrollo
jurisprudencial al respecto, porque es evidente que, toda aplicacin que se
haga del derecho procesal o material en forma errnea, no se observe, se
malinterprete o simplemente no se aplique constituye una injusticia per se.
Al respecto, es importante recalcar que, cualquier vicio dentro del proceso, del
juicio y la sentencia es una violacin, unA arbitrariedad, una injusticia que ser

ms o menos notoria dependiendo de la trascendencia del vicio. Y aunque es

una obviedad, para quien es notoria siempre es para quien la padece.
Entonces, es tarea del abogado el establecer la notoriedad del error y en
consecuencia si la injusticia es ms notoria que otras, aunque todas las
violaciones a la ley y que causan perjuicio efectivo son injusticias.

Reglas del pensamiento humano

a. Regla de Coherencia
b. Regla de Derivacin
Podemos afirmar que las reglas que rigen el recto entendimiento humano
son una construccin terica que trata de
explicar la forma en que el
pensamiento trabaja a ese proceso se le ha llamado iter lgico. Nuestros
pensamientos son expresados en conceptos, juicios y raciocinios y en su
estructura deben obedecer las reglas y las leyes de la lgica.
Para establecer la razonabilidad y comprensibilidad los
argumentos
expresados en la sentencia logicidad se hace necesario contrastar la
argumentacin con las reglas de la lgica.

Reglas de la lgica son las siguientes:

a. Regla de Coherencia
La motivacin o fundamentacin para ser coherente debe estar constituida por
un conjunto de razonamientos concordantes (de acuerdo, conformes,
uniformes...) y convenientes (til, oportuno, provechoso, concorde, conforme)
entre s, para la cual tiene que seguir los principios de:
- Principio de identidad
Identidad: Un juicio es necesariamente verdadero cuando el concepto sujeto es
idntico al concepto predicado. A = A
Ejemplo: Los guatemaltecos son centroamericanos.
- Principio de no-contradiccin
No-contradiccin: Dos juicios opuestos entre s en forma contradictoria, no
pueden ser verdaderos ambos. A es B y A no es B Ejemplo: Se afirma que el
acusado obr dolosamente al cometer el hecho, pero que debe reconocerse
tambin que su capacidad de comprender la gravedad del hecho se
encontraba limitada por su bajo cociente intelectual.

- Principio del tercero excluido

Tercero excluido: Dos juicios opuestos entren s en
pueden ser ambos falsos.

forma contradictoria, no

b. Regla de Derivacin
- Principio de razn suficiente
Todo razonamiento para ser verdadero debe estar
conformado por
deducciones razonables a partir de la prueba producida en juicio, as como de
las sucesivas conclusiones que sobre la base de ellas se vayan estableciendo,
utilizando para ello los principios de la experiencia y la psicologa. Lo anterior
implica que el razonamiento debe respetar el principio de razn suficiente. 12
Por ello en la motivacin cada conclusin necesita de un elemento de
conviccin que justifique la afirmacin o negacin que se hace. El elemento de
conviccin (la razn suficiente) debe ser necesariamente concordante y
verdadero.

Se contraviene esta regla cuando se falsea o mal interpreta el contenido o

significado de una prueba o bien, la prueba ha sido adquirida contrariando las
disposiciones que en este aspecto regula la ley procesal penal.
Leyes de la psicologa y de la experiencia
La psicologa es considerada como una ciencia emprica del pensamiento que
se ocupa de explicar el comportamiento humano. De ah que el juez o el
tribunal estn obligados a aplicar las leyes de la psicologa cuando valoran los
medios de prueba producidos, lo que obliga al juez a tener un mnimo de
conocimientos acerca de la psiquis de las personas, sus perturbaciones
psicolgicas
provocadas por los rganos de los sentidos y que pueden
producir alucinaciones, ilusiones, olvidos, dudas y errores, as como las
motivaciones ms frecuentes para mentir o distorsionar la verdad;
evidentemente no se trata que los juzgadores expliquen los procesos o
mecanismos psicolgicos que empleen para arribar a una conclusin o juicio de
valor.
Por ejemplo cuando valoran un testimonio, pueden afirmar que creen al testigo
x porque al declarar lo hizo con seguridad y honestidad.
12 Diremos que la motivacin de la sentencia es lgica cuando la misma sea
congruente -es decir que las afirmaciones, deducciones y conclusiones guarden
entre s correlacin y concordancia-; no contradictoria, los juicios que contenga
la fundamentacin no deben oponerse entre s, ya que de ocurrir ello se anulan
automticamente; e inequvoca, vale decir que la fundamentacin no debe dar
lugar a equivocaciones en cuanto al significado y alcance de las conclusiones.
Adems la motivacin o fundamentacin ha de ser concordante, es decir, a
cada afirmacin o negacin debe de corresponder un o unos elementos de
prueba determinados de los cuales se pueda inferir esa conclusin; finalmente
ha de ser verdadera, ha de basarse en elementos de prueba autnticos y no en
elementos probatorios inexistentes o falseados o adquiridos de forma contraria
a la ley.

En tanto que si arriban a igual conclusin de credibilidad pero argumentan que

lo hacen porque el testigo es polica y los policas no mienten, se estar
valorando arbitrariamente.
En sntesis la aplicacin de las leyes de la psicologa ha de referirse a
comportamientos humanos y nunca a caractersticas irrelevantes a dicho
comportamiento.
En tanto que la experiencia humana o conocimiento comn siempre
corresponde a conceptos de cultura compartidos por el
grupo social y que
nuestra inteligencia los hacen suyos como la verdad.
El rgano jurisdiccional en la sentencia ir en contra de la experiencia humana
o conocimiento comn cuando en nombre de esa experiencia afirme o niegue
un juicio que es contradictorio con la experiencia misma, o simplemente el
mismo tribunal no haga uso de ella para explicar su conclusin. Por ejemplo,
aceptar como cierto que una persona puede atravesar una pared, porque dos
testigos lo afirman.

f) Recurso de Apelacin Especial por motivo de fondo

El tribunal de sentencia al aplicar la ley material al caso concreto puede incurrir
en vicios o defectos de juicio y al decir de Calamandrei la ley se viola
cuando media desconocimiento de la norma jurdica sea en su existencia, en su
validez o en su significado, hay falsa aplicacin cuando medie error al calificar
los hechos del proceso o en la eleccin de la norma que le fuere aplicable.
Es decir que, se produce este vicio cuando:
La norma se aplica errneamente
negacin o trasgresin de la norma

a un caso no previsto en ella: Abierta

Interpretacin indebida: Desconocimiento de la norma en su existencia o

significado
Inobservancia o inaplicacin de la norma al caso concreto
Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, cuando el mismo se
plantea por el fondo, este es un medio de control de la legalidad material, ya
que permite la revisin de los errores jurdicos que puedan cometerse en la
sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio.

Por esa revisin se reclama la correcta aplicacin de la norma material o

sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva decisin. Ello, en base
a que, el tribunal dio a la norma un significado distinto al mandato contenido
en aquella, por lo que se requiere que en el nuevo examen los hechos tenidos
por probados desentraen, justifiquen y apliquen correctamente la inteligencia
de la norma cuestionada.

1. Procedencia del recurso por el fondo:

El recurso es el medio idneo para reclamar un nuevo examen de las
sentencias dictadas por el tribunal de sentencia o autos
dictados por el
mismo tribunal y el de ejecucin que pongan fin a la accin, a la pena o a una
medida de seguridad y correccin, imposibilite que ellas continen, impida el
ejercicio de la accin, o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de
la pena.
Y, nicamente podr hacerse valer cuando la sentencia o auto de que se trate
contenga vicios de inobservancia, interpretacin indebida o errnea aplicacin
de la ley material o sustantiva. Es
decir, el control que ejerce el tribunal de
apelacin especial es en
cuestiones puramente de derecho, en vicios in
iudicando.

2. Resolucin del recurso:

El Tribunal de apelacin especial en el recurso por el fondo al igual que en el de
forma, examina el planteamiento y establece la observancia en el mismo de
los requisitos exigidos para su
admisibilidad y en su caso otorgar tres
das al recurrente para corregir los errores o cumplir con las omisiones en las
que hubiese incurrido.
El estudio de los agravios materiales o sustantivos siempre son conocidos
luego de haberse resuelto el motivo de fondo, ello en virtud que, ningn fallo
podr dictarse en base de actos cumplidos con inobservancia de las formas y
condiciones previstas en el Cdigo.
Luego s se determin la existencia de un vicio formal determina la
insubsistencia o nulidad de la decisin misma, por lo que no tiene sentido el
conocer los vicios de fondo.
Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, el recurso por el
fondo es un medio control de la legalidad material, ya que mediante l, y con el
objeto de revisar los errores jurdicos de la sentencia y que a juicio del
postulante le causan perjuicio, por esa revisin se reclama la correcta
aplicacin de la norma sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva
decisin.
En este orden de ideas el control que ejerce la Sala de Apelaciones es en
cuestiones de derecho, ya que los hechos son intangibles. Y por cuestiones de
derecho se deben entender todas las
relacionadas con la consideracin
jurdica de los hechos de la causa y que se encuentran contenidos en la
acusacin. Es decir que el control recae sobre los vicios in iudicando, dichos
vicios normalmente consisten en una violacin que desaplica la ley o la aplica
errneamente.
Al plantear el recurso y al resolverlo se han de tener en cuenta dos
circunstancias esenciales:

- La intangibilidad de los hechos, hbida cuenta que el tribunal de sentencia es

el nico legitimado para apreciar la prueba y determinar los hechos, por lo que
la ley expresamente prohbe al
tribunal de apelacin especial entrar en este
mbito.
- La esencialidad del vicio, pueden producirse en el dictado de la sentencia
muchos errores de interpretacin y aplicacin de la norma, pero no todos ellos
abren la va del recurso de apelacin especial. Para que ello sea posible es
necesario que el vicio
alegado tenga incidencia indiscutible en la parte
resolutiva del fallo, si ello no es as el vicio no es esencial y nicamente ser
corregido, pero no dar lugar a que el tribunal que conoce dicte una sentencia
propia.

La prueba en el Recurso de Apelacin Especial

Resulta necesario puntualizar que, el recurso de apelacin
especial es un
medio de control de legalidad y logicidad de las resoluciones judiciales en
contra de las cuales se puede interponer (art. 415 CPP). En consecuencia, por
regla general no se admite prueba porque se trata de atacar la aplicacin del
derecho, ya sea procesal o material. La NICA EXCEPCIN es cuando el recurso
se base en un defecto de procedimiento y ese defecto se refiera a la forma en
que fue llevado a cabo el acto, y que difiera de lo sealado en el acta de
debate o la sentencia. Por lo anterior se debe tener claro que, el acta de debate
demuestra en principio (admite prueba en contrario) la forma en que se
desarroll el debate, formalidades que hay que observar, las personas que
intervinieron y los actos realizados dentro del mismo. 13
Principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus;
El artculo 422 del CPP regula el principio de no reforma en perjuicio o
reformatio in pejus, mismo que consiste en que, cuando el recurso haya sido
interpuesto por el acusado u otro a su favor, no podr ser modificada en su
perjuicio la resolucin recurrida.

La excepcin la constituye cuando la misma resolucin tambin fue recurrida

por otro sujeto procesal, buscando la modificacin en perjuicio del acusado.
El principio reformatio in pejus es barrera al ius puniendi del Estado, al limitar
al tribunal que conoce el recurso a las pretensiones del acusado, coadyuvando
con el principio de limitacin de la
competencia.
La pregunta que surge es, qu pasa cuando como consecuencia del recurso
se produce el reenvo y en el nuevo juicio se le impone al acusado, cuyo
recurso provoc el reenvo, una pena ms gravosa que en la anterior
sentencia?

13 Arts. 395 y 397 CPP.

El punto a discutir es, s dicha penalidad es ilegtima ya que violenta el

principio de no reforma en perjuicio, ya que como consecuencia de un recurso
planteado por el acusado se da lugar al
reenvo, en consecuencia, una
decisin que agrava la situacin primigena contraviene la disposicin del
artculo 422 citado.
Podra argumentarse qu poner un
techo a la nueva sentencia y en
consecuencia al nuevo tribunal, violenta el principio de independencia judicial y
por otro lado al anularse la sentencia en
virtud de un recurso sta dejo de
existir.

En primer trmino no se violenta la independencia judicial, puesto que la

limitacin que impone el principio, no se refiere a lo sustancial de la decisin:
absolucin o condena, sino que se refiere al quantum de la sancin, mismo que
la ley penal no deja al libre albedro del juez sino que lo sujeta a un mnimo y
un mximo y la concurrencia de ciertos requisitos o circunstancias (art. 65 CP)
que posibilitan esa imposicin.
Por otra parte la anulacin de la sentencia no implica inexistencia sino que
est impedida de surtir los efectos jurdicos en ella sealados, por adolecer de
defectos que conllevan esa consecuencia, pero sigue existiendo y por lo tanto,
permite conocer cul fue la pena que impuso en su momento y que ese
quantum es un lmite que debe respetar.

Libertad del Imputado

Nuestra ley procesal es clara en su art. 434 CPP que seala que al tribunal de
apelacin especial corresponde la aplicacin de todas las reglas que regulan la
libertad del acusado. Y, en ese sentido cuando como consecuencia de la
decisin deba poner en libertad al acusado, debe de hacerlo en forma

inmediata

5. Recurso de Casacin:
Al tratar sobre el recurso de apelacin especial se establece que el mismo es
idntico al recurso de casacin desde el punto de vista doctrinario y que las
diferencias son de tipo procedimental.
Desde este ltimo ngulo, el recurso de casacin en los casos de procedencia
tanto de forma como de fondo- sigue el sistema de numerus clausus; difiere de
la apelacin especial en cuanto a las resoluciones recurribles; el plazo y lugar
de presentacin del recurso.
En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casacin le es aplicable todo lo
dicho para la apelacin especial.

a) Impugnabilidad objetiva:14
Son objeto del recurso de casacin las sentencias o autos definitivos dictados
por las sala de apelaciones que resuelven los recursos de apelacin en contra
de:
Las sentencia dictadas por los tribunales de sentencia o en contra de las
resoluciones que integran la sentencia en el caso de la cesura del debate.
Los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal de sentencia.
Las sentencia de los jueces de primera instancia en el procedimiento
abreviado.
Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento,
clausura, excepciones u obstculos a la persecucin penal.
b) Impugnabilidad subjetiva:15
El recurso podr ser planteado por las partes siempre y
cuando cumplan
con las prescripciones determinadas por el ttulo I Disposiciones Generales,
artculos 398 al 401 CPP, y que han sido desarrolladas en este mdulo.
c) Motivos del recurso:16
Al igual que el recurso de apelacin especial, la casacin puede ser de forma y
de fondo, segn sean violaciones que versen sobre violaciones esenciales del
procedimiento, o bien las infracciones a la ley material influyan decisivamente
en la parte resolutiva de la
sentencia o auto de que se trate (decisividad del
vicio o la violacin). Los casos de procedencia en ambos motivos estn
taxativamente enumerados en los artos. 440 y 441 del CPP respectivamente.

Casos de procedencia del recurso por la forma: 17

- Cuando la sentencia no resolvi todos los puntos esenciales de la acusacin,
o de las alegaciones del defensor;
- La no expresin concluyente de los hechos que se estiman probados por el
tribunal, as como los
fundamentos de la sana critica que se tuvieron en
cuenta;

14 Cfr. Artculo 437 CPP

15 Cfr. artculo 438 CPP
16 Cfr.artculo 439 CPP
17 Cfr. artculo 440 CPP

- La manifiesta contradiccin entre dos o ms

probados;
- Cuando la resolucin se refiere a un hecho
atribuye al acusado;

hechos que se tienen por

punible distinto al que se

- Cuando el fallo ha sido dictado por un tribunal de sentencia o una sala de

apelaciones
incompetente; y,
- S no se han cumplido los requisitos formales para la validez de la sentencia.
Casos de procedencia del recurso por el fondo: 18
- Cuando se tipifican los hechos como delictuosos no sindolo;
- Cuando el hecho es delictuoso pero se incurri en error al tipificarlo;
- Cuando la sentencia es condenatoria no obstante existir circunstancia (s)
eximentes de la responsabilidad penal o motivo para dictar el sobreseimiento
definitivo;
- Cuando se tiene por acreditado un hecho paradecisivo absolver, condenar,
atenuar o agravar la pena, sin que el mismo haya sido probado en juicio; y,
- La resolucin viola un precepto constitucional, siempre que la violacin sea
decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o auto.
En todo caso el tribunal de casacin nicamente conocer de los errores
denunciados en el recurso y contenidos en la resolucin; la violacin de una
norma constitucional o legal autoriza al tribunal a disponer la anulacin o
reenvo para la correccin correspondiente. Tiene, adems, prohibicin de
valorar prueba y modificar los hechos.
d) Requisitos temporales y formales:
Interposicin ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de 15 das
de notificada la resolucin o bien en el tribunal que ha emitido la resolucin, de
donde lo elevarn
inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia;
Por escrito con expresin de los fundamentos legales que lo viabilizan;
Expresin clara y precisa de los artculos e incisos que autorizan el recurso,
as como de los artculos e incisos que consideren violados de la ley;
Indicacin expresa de los motivos, de forma y/o fondo.

e) Trmite:19 El recurso una vez presentado sufrir un examen de

admisibilidad, si llena todos los requisitos se admite para su trmite; la CSJ
18 Cfr. artculo 441 CPP
19 Cfr. 444 ss. CPP

pedir los autos al tribunal impugnado y fijar da y hora para la vista. Si no

llena los requisitos se le concedern 3 das al casacionista para que corrija los
errores o cumpla con las omisiones, mismas que le debern ser sealados en
resolucin motivada, ello de conformidad con el artculo 399 CPP. 20
Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las ampliaciones o
bien no se hiciera como lo pide el tribunal, se rechazar de plano el recurso.
La vista pblica se realizar con citacin de las partes, el acusado tendr
derecho a nombrar un defensor especfico que comparezca a la audiencia.
El Presidente de la Cmara abrir la audiencia, el Secretario de la CSJ
comprobar la presencia de las partes, leer lo conducente de la sentencia o
auto recurrido y de los votos disidentes si los hubiera.
La presidencia conceder la palabra al recurrente y a las otras partes. Las
partes podrn presentar alegaciones por escrito. El tribunal dictar sentencia
dentro de 15 das.
La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar, reenviar al
tribunal correspondiente para que emita la resolucin sin los vicios acusados.
Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictar una sentencia
propia con arreglo a la ley y a la doctrina aplicable. Todo ello con observancia
de los principios de no reforma en
perjuicio, de intangibilidad de la prueba
y de limitacin de la competencia.

20 La Cmara Penal consideraba que este artculo no le era aplicable la casacin y

rechazaba in limine los recursos que contenan errores u omisiones, pero en fallos
reiterados de amparo, la CC declar que ello vulneraba el derecho al recurso de las
partes y orden que la disposicin citada se aplicara en casacin, lo cual constituye
doctrina legal de obligatoria observancia.

6. Recurso de Revisin
Dentro de la doctrina se discute acerca de la naturaleza jurdica del recurso de
revisin, para algunos especialistas no constituye un verdadero recurso, ya que
encuadra mejor como una accin impugnativa que tiene por objeto que se
revoque una sentencia firme as como la anulacin del proceso del que fue
resultado. A la base de la accin se encuentran circunstancias nuevas, ya sea
porque hasta el momento del planteamiento se conocen o bien porque los
hechos se presentan con posterioridad.
Otro sector de los doctrinarios lo sita como un verdadero recurso porque
ataca una decisin jurisdiccional por su injusticia, y porque es la manifestacin

de la voluntad de uno de los sujetos

reemplazado por otro.21

procesales a efecto de separarse o ser

a) Caractersticas:
Excepcionalidad, en virtud que persigue la anulacin de una sentencia
condenatoria, ejecutndose
o no, que tiene la calidad de cosa juzgada;
No es impugnable la sentencia condenatoria;
Estn legitimados para impugnar personas que no fueron parte en el proceso
penal;
Tiene una funcin garantista.
b)

Impugnabilidad Objetiva:

El objeto del recurso de revisin son las sentencia penales ejecutoriada y es

procedente nicamente en favor del condenando a pena privativa de prisin o
que estuviere sujeto a una medida de seguridad o correccin. 22
c) Impugnabilidad subjetiva:23
Estn facultados para promover la revisin:
El condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de seguridad o
correccin o su abogado defensor;
Los representantes legales en caso de incapacidad;
El o la cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos en caso de
fallecimiento;
El Ministerio Pblico;
El Juez de ejecucin en el caso de aplicacin retroactiva de una ley penal ms
benigna.

d) Casos de procedencia:24

21 Cfr. Maier, Julio, La Ordenanza Procesal Penal Alemana, Vol. I, Depalma,

1982,p. 302
22 Ver art. 453 CPP.
23 Ver art. 454 CPP.
24 Ver art. 455 CPP.

El texto legal es claro al establecer que los casos de procedencia

sustancialmente, se refieren a nuevos hechos o elementos de
prueba que
por s mismos o en relacin a los conocidos dentro del juicio penal pueden
provocar un fallo diferente: la absolucin o bien una condena menos gravosa,
una medida de seguridad o correccin distinta a la anterior, y no tiene
importancia el derecho aplicado sino los supuestos fcticos que dieron origen a
la decisin. Los
presupuestos para poder plantear la revisin son los
siguientes:
La presentacin de documentos decisivos ignorados,
hubieren incorporado al procedimiento;

extraviados o no se

La demostracin que un elemento de prueba decisivo para la condena,

carece del valor probatorio asignado, por falsedad, adulteracin o falsificacin.
En lo que se refiere al valor probatorio, debe recordarse que est referido al
sistema valorativo de nuestro cdigo: la sana crtica razonada;
Cuando la sentencia condenatoria ha sido consecuencia de una
prevaricacin, cohecho, violencia o maquinacin fraudulenta, declarados en
fallo posterior firme;
Cuando la sentencia objeto de la revisin se basa en una
posteriormente ha sido anulada o objeto de
revisin;

sentencia que

Cuando a posteriori de la condena se sobrevengan hechos o pruebas que por

s mismos o en relacin con los ya examinados, evidencien que el hecho o
circunstancia que agrav la pena, o bien no existi o el condenado no lo
cometi, aqu debe incluirse cualquiera de las formas de
participacin;
La aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna.
Como se aprecia la revisin procede cuando hay error craso en la fijacin de los
hechos. Y del error puede determinarse por dos vertientes, a saber:
El aparecimiento de nuevos hechos y/o nuevas pruebas que pueden destruir
los hechos acreditados como verdaderos en la sentencia; y Cuando es posible
establecer que la sentencia se ha producido en sentido condenatorio porque ha
sido desvirtuada por la conducta humana, tal el caso de las falsedades,
prevaricacin, cohecho, violencia o cualquier otro fraude, siendo imperativo
una declaracin judicial previa al respecto.

e) Requisitos formales y admisibilidad:25

La revisin de plantear ante la Corte Suprema de Justicia
El escrito contendr referencia concreta de los motivos en que se funda y de
las leyes aplicables, acompandose la prueba documental o la indicacin del
lugar o archivo en que se encuentra.
25 Ver artos. 456 y 457 CPP.

 No requiere el patrocinio de abogado

Una vez planteada la revisin, el tribunal otorgar un plazo al impugnante para
que complete los requisitos que falten.26
S es admitida para su trmite la revisin:
Se notifica de la admisin para su trmite y el condenado o sujeto a una
medida de seguridad y correccin podr designar un defensor
Si el interesado no nombra defensor se le designar uno de oficio
Se dar intervencin al Ministerio Pblico inmediatamente o al condenado
segn el caso
Se ordenar la recepcin de medios de prueba ofrecidos por el recurrente o
que se crean tiles para la averiguacin de la verdad, cuya recepcin podr ser
delegada en uno de los miembros del tribunal y en todo caso se documentarn
en acta
Luego de instrudo el recurso se sealar audiencia oral para que quienes
intervienen se manifiesten, pudiendo acompaar escrito sobre los fundamentos
de su peticin,
El tribunal dictar su decisin: declara sin lugar la revisin o anula la
sentencia.
Si se anula la sentencia se declara con lugar la revisin- el juicio se tramitar
conforme a las reglas procesales vigentes, pero el ofrecimiento de la prueba y
la sentencia no podrn ser hechos con independencia de los motivos que
posibilitaron la revisin.
f) Efectos de la sentencia:
La sentencia podr ordenar:
La libertad del condenado, segn el caso
Restitucin total o parcial de la suma dineraria pagada en
multa

concepto de

Cesacin de la inhabilitacin y de las penas accesorias

Devolucin de los efectos del comiso que no hubieren sido destruidos y
Cesacin de la medida de seguridad y correccin
S se aplica una nueva pena o un nuevo cmputo de la misma, se cumplir
con abono de la prisin efectivamente sufrida
26 Es importante recordar que es doctrina reiterada de la CC que es
obligatorio para el tribunal que ha de conocer un recurso el conceder el plazo
de 3 das establecido en el art. 399 CPP. para la correccin de forma o de fondo
del mismo.

 En su caso, se pronunciar sobre la indemnizacin

La reparacin nicamente se conceder al condenado,
muerte de ste a los herederos que lo soliciten

despus de la

Por la naturaleza garantista de este recurso, s se produjera la muerte del

condenado ello no da por finalizado el trmite del mismo, an y cuando no se
apersone alguna de las personas legitimadas para llevar adelante la revisin, el
procedimiento podr continuar con la sola asistencia del defensor.
El rechazo o improcedencia de la revisin no impide el ejercicio de la facultad
de solicitar nuevamente la revisin, pero el nuevo planteamiento deber
fundarse en elementos distintos. Las costas de la revisin desestimada estar
siempre a cargo del interponente, excepcin hecha del Ministerio Pblico.