Sie sind auf Seite 1von 21

UNIVERSIDAD ALAS

PERUANAS
Direccin Universitaria de Educacin a Distancia
0703-Escuela Acadmico Profesional de Derecho
(TRABAJO ACADEMICO)
Curso

: PRACTICA PROCESAL PENAL

Nombre y apellido: Richard Rivas Velarde


Cede procedencia: Pichari cusco
Cdigo

: 2012208495

Docente

: MG. JUAN QUIROZ ROSAS


PICHARI, MAYO DEL 2016

II.-INTRODUCCION
El siguiente trabajo acadmico, es una oportunidad por el cual nosotros los
estudiantes de Derecho, podemos ahondar nuestros conocimientos de manera
sistemtica, critica y analtica, acerca de los diferentes temas que desarrollaran
en la elaboracin del mismo.
En este trabajo se trataran diferentes temas concernientes al desarrollo de la
PRCTICA PROCESAL PENAL, el cual, luego de un proceso de investigacin
y mucha prctica, nos servir para ahondar y desenvolvernos mejor en los
alcances de esta materia.

III.-PREGUNTAS A DESARROLLAR:
PREGUNTA 01 .- Haga de cuenta que usted es Abogado y formule un modelo de
denuncia penal ante el Ministerio Pblico con el concurso de los delitos Contra
la Vida el cuerpo y la Salud Lesiones, para ello simule nombres, fechas,
circunstancias, medios de prueba etc.
FORMULA DENUNCIA PENAL.
SEOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE LA PROVINCIA
DE FAJARDO.
JULIAN QUISPE PILLACA, identificado con
D.N.I.No.29080226, con domicilio real en el Jr.
Lambayeque s/n de esta ciudad, Provincia FajardoAyacucho, sealando

como

nuestro

domicilio

procesal en el Jr. Ayacucho No. 346-A de esta


ciudad, ante usted con respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a su respetable Despacho, con la finalidad de formular denuncia penal
contra los seores JHON RAMOS QUISPE Y CARLOS RAMOS QUISPE,
ambos domiciliados en el Jr. Progreso s/n de esta ciudad, Provincia FajardoAyacucho, por la comisin del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad asesinato en grado de tentativa, lesiones graves (desfiguracin de
rostro), ilcito penal

tipificado

en el

artculo 16, 108, 1 21 del Cdigo

Penal, a fin de que su Despacho ordene la investigacin pertinente y formalice


la correspondiente denuncia penal contra

dichas

personas,

bajo los

siguientes fundamentos de hecho:


II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Es el caso seor Fiscal, el da 16 de mayo del 2011, a horas 5.00
p.m. aproximadamente me encontraba en la estancia de ovinos puna,
ubicado en las alturas del distrito de Huancapi, en el lugar denominado
AMPARAYLLA HUMACCOCHA, a horas 5.00 p.m. me encontraba
solo, ya que mi esposa se haba venido a Huancapi, en horas de la
maana del mismo da, para llevar vveres para nuestra semana, y la

seora FLOR FERNANDEZ RODRIGUEZ, se encontraba a una


distancia un kilmetro aproximadamente pastoreando nuestros ovinos.
2.- Resulta

seor Fiscal, los denunciados

de manera sorpresiva

hicieron su aparicin en mi domicilio estancia, en forma sospechosa,


uno de los denunciados me dice vndame ovinos, frente a mi respuesta
negativa, me

obligaron a que le venda los ovinos, sin embargo el

recurrente daba respuesta negativa por que los ovinos haban sido
curados unos das antes, no era conveniente vender, sin embargo el
denunciado JHON RAMOS QUISPE, al notar mi presencia desolada de
un momento a otro se lanz a mi cuello, ahorcndome con el cuello de
la chompa, reaccionando de manera inmediata con las dos manos tena
que defenderme, circunstancia de tanto forcejeo me propinaron golpes
en diferentes parte de la cabeza, cara y cuerpo, a consecuencia de ello
tengo un corte profundo en la altura de la ceja del ojo derecho, con
que me ha producido una desfiguracin permanente y indeleble en el
rostro del recurrente.
3.- Gracias a la intervencin de la seora FLOR FERNANDEZ
RODRIGUEZ, quin ante tanto auxilio del recurrente me contest y al
escuchar la respuesta de dicha persona, los denunciados en forma
desesperada se tranquilizaron con amenazas de muerte y que me har
desaparecer a la familia de dicho lugar uno por uno.
4.- Seor Fiscal el delito denunciado consiste en causar dao a otro en
su salud, requiriendo que el perjuicio producido sea grave, es decir que
afecte con cierta magnitud la salud de otra persona, para ello ha puesto
en peligro la vida del denunciante, ha producido una desfiguracin,
conforme se puede advertir del certificado mdico de urgencia que la
lesin sufrida por el agraviado dejarn huellas indelebles en su rostro, en
forma permanente.
5.- Los denunciados han venido a ejecutarme y robar mis animales y mis
pertenencias, ya que los denunciados no son vecinos de lugar sino han
venido desde Ayacucho, para causar un tremendo dao sin causa
alguno, para cometer el delito denunciado han planificado, con intencin
de asesinarme, gracias al auxilio oportuno ya que por mi desesperacin
tena que pedir auxilio al cielo y con la respuesta de la seora FLOR

FERNANDEZ RODRIGUEZ, los denunciados se han tranquilizado y me


amenazaron de asesinarme en otra oportunidad.
6.- El recurrente y mi familia no tiene problema con ningn vecino de
lugar ni mucho menos con nuestros pobladores de Huancapi, teniendo la
primera vez este problema, en caso de ocurrir cualquier atentado contra
mi integridad fsica y la de mi familia, sern los directos responsable los
denunciados, por lo que solicito se tome las medidas correctiva y
oportuna contra la actitud irascible de los denunciados.
7.- Conforme a los hechos descritos seor Fiscal, proceda con arreglo a
ley y ordene una investigacin exhaustiva y conforme a los resultados
proceda con formular la denuncia pertinente.
II. MEDIOS PROBATORIOS:
l.- Copia del DNI. Del recurrente JULIAN QUISPE PILLACA.
2.- Copia del certificado mdico legal de fecha 17 de mayo del 2011.

POR TANTO:
Srvase usted seor Fiscal Provincial ordenar lo
solicitado conforme lo expuesto por ser de ley.

AL OTROSI.- Como quiera que los denunciados han venido de la ciudad de


Ayacucho y se encuentra a punto de escapar, la presente denuncia se
encuentra dentro de las 24 horas de flagrancia, por lo que su Autoridad su
detencin preventiva y conforme a los resultados sea puesto a disposicin del
seor Juez, para que asuma sus atribuciones de ley.
Huancapi, mayo 17 del 2011.
..
JULIAN QUISPE PILLACA

PREGUNTA 02.- Realiza un cuadro comparativo sobre el procedimiento por


faltas, entre lo establecido por el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 y
el Cdigo Procesal Penal del 2004.
Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940
Titular de la accin: el denunciante
Procedimiento: Los procedimientos
de competencia de los Jueces de
Paz Letrados, se sujetaran en lo
pertinente, a las reglas establecidas
para el juicio sumario, pero el trmino
de la instruccin no podr exceder de
treinta (30) das, salvo prrroga
excepcional hasta de quince (15)
das adicionales. Los procedimientos
de competencia de los Jueces de
Paz No Letrados, se realizaran en
una sola Audiencia, en la que
debern ofrecerse y actuarse todas
las pruebas.

Cdigo Procesal Penal de 2004


Titular de la accin: Querellante
Iniciacin: 1. La persona ofendida por
una falta puede denunciar su
comisin ante la Polica o dirigirse
directamente al Juez comunicando el
hecho,
constituyndose
en
querellante particular. 2. En este
ltimo supuesto, si el Juez considera
que el hecho constituye falta y la
accin penal no ha prescrito, siempre
que estime indispensable una
indagacin previa al enjuiciamiento,
remitir la denuncia y sus recaudos a
la Polica para que realice las
investigaciones correspondientes. 3.
Recibido el Informe Policial, el Juez
dictar el auto de citacin a juicio
siempre que los hechos constituyan
falta, la accin penal no ha prescrito
y existan fundamentos razonables de
su perpetracin y de la vinculacin
del imputado en su comisin. En
caso
contrario
dictar
auto
archivando las actuaciones. Contra
esta resolucin procede recurso de
apelacin ante el Juez Penal. 4. El
auto de citacin a juicio puede
acordar la celebracin inmediata de
la audiencia, apenas recibido el
Informe Policial, siempre que estn
presentes el imputado y el agraviado,
as como si lo estn los dems
rganos de prueba pertinentes a la
causa o, por el contrario, no ha de
resultar
imprescindible
su
convocatoria.
Tambin
podr
celebrarse inmediatamente el juicio si
el imputado ha reconocido haber
cometido la falta que se le atribuye.
5. De no ser posible la celebracin

inmediata de la audiencia, en el auto


se fijar la fecha ms prxima de
instalacin del juicio, convocndose
al imputado, al agraviado y a los
testigos que corresponda.
Audiencia: La Audiencia no podr Audiencia: 1. La audiencia se
exceder de tres sesiones, salvo que instalar con la presencia del
las suspensiones se debieran a imputado y su defensor, y de ser el
causa de fuerza mayor.
caso, con la concurrencia del
querellante y su defensor. Si el
imputado no tiene abogado se le
nombrar uno de oficio, salvo que en
el lugar del juicio no existan
abogados
o
stos
resulten
manifiestamente insuficientes. 2. Acto
seguido el Juez efectuar una breve
relacin de los cargos que aparecen
del Informe Policial o de la querella.
Cuando se encontrare presente el
agraviado, el Juez instar una
posible conciliacin y la celebracin
de un acuerdo de reparacin de ser
el caso. Si se produce, se
homologar la conciliacin o el
acuerdo, dando por concluida las
actuaciones. 3. De no ser posible una
conciliacin o la celebracin de un
acuerdo, se preguntar al imputado
si admite su culpabilidad. Si lo hace,
y no fueran necesarios otros actos de
prueba, el Juez dar por concluido el
debate y dictar inmediatamente la
sentencia
correspondiente.
La
sentencia
puede
pronunciarse
verbalmente y su protocolizacin por
escrito se realizar en el plazo de
dos das. 4. Si el imputado no admite
los cargos, de inmediato se le
interrogar, luego se har lo propio
con la persona ofendida si est
presente
y, seguidamente,
se
recibirn las pruebas admitidas y las
que han presentado las partes,
siguiendo las reglas ordinarias,
adecuadas a la brevedad y simpleza
del proceso por faltas. 5. Escuchados
los alegatos orales, el Juez dictar

Apelacin:
Los
procesos
sentenciados por los Jueces de Paz
Letrados pueden ser apelados ante
el Juez Instructor y los procesos
sentenciados por los Jueces de Paz
No Letrados, pueden ser apelados
ante el Juez de Paz Letrado
Fallo
en segunda
instancia:
Recibida la apelacin por el Juez
Instructor o por el Juez Letrado,
segn sea el caso, stos, por el slo
mrito de los expedientes recibidos,
resolvern en el trmino de cinco (5)
das. De la resolucin del Juez
Instructor o la del Juez de Paz
Letrado, no hay lugar a ningn
recurso impugnatorio.

sentencia en ese acto o dentro del


tercero da de su culminacin sin
ms dilacin. Rige lo dispuesto en el
numeral 3 del presente artculo
Apelacin: Contra la sentencia
procede recurso de apelacin. Los
autos sern elevados en el da al
Juez Penal.

Fallo en segunda instancia: Contra


la sentencia del Juez Penal no
procede
recurso
alguno.
Su
ejecucin corresponder al Juez que
dict la sentencia de primera
instancia.

Compensacin de la pena: En los El Cdigo de 2004, no


procedimientos seguidos ante los referencia sobre este punto.
Jueces de Paz, la pena privativa de
la libertad puede ser compensada
con una cantidad equivalente a la
parte proporcional correspondiente al
sueldo mnimo vital mensual para la
Industria y Comercio de la provincia
de Lima, vigente a la fecha de la
comisin de la infraccin. Igual
criterio se adoptar, en lo pertinente,
en los casos de imposicin de una
multa como sancin punitiva.

hace

La detencin y las penas por El Cdigo de 2004, no


faltas: se cumplirn en las crceles referencia sobre este punto.
provinciales o distritales.

hace

El Cdigo de 1940, no
referencia sobre este punto.

hace Medidas de coercin: El Juez slo


podr
dictar
mandato
de
comparecencia
sin
restricciones
contra el imputado. Cuando el
imputado
no
se
presente
voluntariamente a la audiencia, podr
hacrsele comparecer por medio de

la fuerza pblica, y si fuera necesario


se ordenar la prisin preventiva
hasta que se realice y culmine la
audiencia, la cual se celebrar
inmediatamente.

PREGUNTA 03.- En su condicin de Juez emita una sentencia condenatoria por


el delito Robo agravado.
CASO PENAL

N 1107-2015-79-1601-RQ-PE-02.

PROCESADO
MATERIA
AGRAVIADO
PROCEDENCIA
IMPUGNANTE
MATERIA

: RUBI QUISPE PEREZ


: ROBO AGRAVADO
: JAIME AGUILAR ROJAS.
: JUZGADO PENAL COLEGIADO
: MINISTERIO PBLICO
: SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA

AYACUCHO, Veintitrs de MAYO


Del ao Dos mil diecisisVISTA Y ODA.- en audiencia de apelacin de
la sentencia venida en grado, por los seores magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, seores Jueces Superiores Richard Rivas Velarde Presidente(a)
de la Sala, Oscar Alarcn Montoya y Carlos Prado Muoz (Director de
Debates); miembros de la Primera Sala Penal de Apelaciones del Distrito
Judicial de Ayacucho, para conocer la audiencia de apelacin de la sentencia
condenatoria de fecha 28 de Octubre del 2010, obrante a fs.75, en los seguidos
contra RUBI QUISPE PEREZ, asistida por su abogado defensor Doctor ALEX
YUCRA SOLIS por el delito de Robo Agravado, en agravio de JAIME AGUILAR
ROJAS.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:
1. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de
fecha veintiocho de Octubre del dos mil diez, de folios setenta y cinco a
ochenta y dos, en la cual se condena a RUBI QUISPE PEREZ por la
acusacin fiscal formulada en su contra como autora del delito de Robo

Agravado, en agravio de Jaime Aguilar Rojas; con lo dems que


contiene.
2. La sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a travs del recurso de
apelacin interpuesto por la procesada RUBI QUISPE PEREZ,
representado por su Abogado Defensor el Dr. Alex Yucra Solis , que
aparece de folios ochenta y nueve a noventa y dos, cuestionando la
impugnada en el extremo que condena a su patrocinada como autora del
delito de Robo Agravado, con la finalidad de que cumpla con elevar los
actuados al superior jerrquico, para que con un mejor estudio LA
REVOQUE y reformndola se la absuelva de la acusacin fiscal, en razn
de los fundamentos de hecho y derecho que expone y en los que adems
expondr en la audiencia correspondiente ante la sala competente.
3. Asimismo, el representante del Ministerio Pblico, solicita se confirme la
sentencia impuesta.
4. Como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de
Apelaciones asume competencia para efectuar un re examen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Juez de origen para emitir la
alzada y se pronuncia en los siguientes trminos.
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
A. El delito de Robo Agravado se encuentra previsto y sancionado en el
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal (incisos 2, 4 y 5),
que textualmente establece: La pena ser no menor de diez ni
mayor de veinte aos, si el robo es cometido:
2. Durante la noche y en lugar desolado
4. Con el concurso de dos o ms personas
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado
de pasajeros o de carga,.
B. El bien jurdico tutelado en este tipo penal es el patrimonio y deriva
del tipo bsico de robo simple previsto en el artculo 188, por lo que
el delito de robo utilizando medios de violencia o grave amenaza,
ms las circunstancias bajo las cuales la conducta delictiva bsica
del robo se agrava, configura un delito de robo agravado y por ende,
no cabe que se considere dos delitos autnomos, pues ambos se
subsumen. En el delito investigado mediante el presente proceso, los
hechos se produjeron: durante la noche y en lugar desolado, con el
concurso de dos o ms personas, y en un medio de locomocin de
transporte pblico (taxi).
C. Es importante tener en cuenta que, para calificar el delito de Robo
Agravado resulta relevante determinar la modalidad empleada por la
agente as como las circunstancias en que se ha realizado (pues en
la realizacin de los hechos sub examine, se ha ejercido violencia
fsica sobre la persona) para consumar el hecho punible. Se trata de
aquella clase de delitos en los que, la norma prohbe una
determinada conducta y, el actor la realiza.
D. En cuanto a los elementos del tipo penal en estudio debemos
considerar que en el elemento subjetivo, es caracterstica del delito
de robo, el nimo de lucro, es decir, el nimo de enriquecimiento

patrimonial y en el elemento objetivo es preciso que la accin


recaiga sobre una cosa mueble ajena; adicionalmente, el tipo objetivo
requiere de la concurrencia de la violencia o amenaza como medio
para lograr el apoderamiento de la cosa ajena y la participacin en
concurso de dos o ms personas.
2.2. PREMISAS FCTICAS
5. El abogado defensor de la procesada RUBI QUISPE PEREZ, refiere que,
su defendida acept que el da que ocurrieron los hechos ella sali con los
coimputados en su carro y, ellos fueron quienes robaron. Alega que su
defendida no ha participado en los hechos y, que, en un inicio se ofreci a
su defendida como testigo. Tambin alega que los coimputados pidieron
dinero a su defendida. Que, en la sentencia no se analiza la declaracin
del agraviado ya que los hechos ocurrieron sin intervencin de la
imputada. Agrega que, debe tenerse presente que el certificado mdico
indica que no existen huellas de soguilla en el cuello del agraviado.
Expresa adems que, el acta de incautacin ha sido levantada 4 horas
despus de ocurridos los hechos y, que no se ha precisado el concierto de
voluntades y cul es el rol de su patrocinada en la realizacin de los
hechos. En consecuencia, concluye que la sentencia no se encuentra
debidamente motivada, por lo que solicita se REVOQUE la sentencia por
carecer de un anlisis adecuado de los elementos de prueba y, al tener
una fundamentacin insuficiente debe declararse NULA.
6. El representante del Ministerio Publico ha sealado que los coimputados y
la menor Eliza Prez Vega, se encontraban a bordo del vehculo de placa
de rodaje LO-7823, conducido por Germn Campos Ponce, uno de los
sentenciados, para luego separarse en parejas con la finalidad de realizar
asaltos a taxistas y apoderarse de sus vehculos a la una y treinta de la
madrugada del da 03 de marzo del ao 2010, el sentenciado Pedro Ros
y la acusada, simulando ser pareja y estando en la esquina de la avenida
Espaa y la avenida Cusco, solicitan los servicios del taxi con placa de
rodaje BC-7579, que era conducido por el agraviado para que los
conduzca hasta la esquina de la avenida Manco Capac con la Avenida
Marical Caceres. Agrega que, al llegar al destino Pedro Ros, coge por el
cuello hacia atrs al conductor mientras que la acusada le coloca una
especie de soguilla en el cuello, inicindose un forcejeo y ella misma coge
la llave de contacto y apaga el vehculo. Asimismo, el Ministerio Pblico
alega que, en ningn momento se ha cuestionado el acta de incautacin
cuando deberan haberlo hecho en su oportunidad. Considera adems,
que si hubo una debida valoracin de los hechos y las pruebas, pues en el
certificado mdico otorgan seis das de descanso para el agraviado. Por
ltimo agrega que, los sentenciados han declarado que la imputada
conoca de los planes que precedieron a los hechos y que adems,
particip por propia decisin.
7. En esta instancia no se han admitido medios probatorios, las partes
tampoco han ofrecido nuevos medios de prueba.
2.3.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

8. Valorando los medios probatorios actuados, oportunamente, en el


presente proceso, as como, la argumentacin del contradictorio
establecido en la audiencia correspondiente y la sentencia impugnada
para determinar el grado de participacin y responsabilidad de la
sentenciada RUBI PEREZ QUISPE, se debe tener en cuenta que en
principio resulta inobjetable que, ella ha protagonizado los hechos
investigados.
9. Para esta Superior Sala la participacin de la imputada se encuentra
acreditada, no solamente por el mrito de su propia aceptacin de
haberse encontrado en el lugar de los hechos, sino tambin por las
declaraciones de los coimputados, de su prima, menor de edad y los
agentes de serenazgo que los intervinieron por la manzana lote 4 de la
Urbanizacin Enace, lugar a donde haba sido llevado el automvil de
placa de rodaje AC-76579 marca toyota, modelo YARIS color plata, por los
propios asaltantes.
10. La defensa de la imputada argumenta que, compulsando los medios
probatorios actuados, no se encuentra acreditado el rol de que a ella le
correspondi en la organizacin delictiva que protagoniz los hechos que
motivan el presente proceso y que adems, no se encuentra acreditado
que ella haya planificado de modo concertado la comisin del delito
investigado. Al respecto se debe valorar objetivamente la conducta de la
imputada en la secuencia de hechos que configuran el delito de robo
agravado. La imputada, en forma voluntaria y sin coaccin de ningn tipo
en compaa de su prima antes nombrada acompaa a los sentenciados
en las circunstancias ya descritas anteriormente. Posteriormente, esto no
es casual, se separan en parejas, dejando a su prima menor de edad con
alguien sera un desconocido, lo cual resulta evidentemente ilgico e
inaceptable, considerando la versin de los hechos que alega la defensa.
En un segundo momento, cuando suben al vehculo robado ella colabora
retirando las llaves de contacto, conducta con la cual logro que el vehculo
se detenga y facilitando de esta manera la expulsin del chofer que fue
arrojado en la calle. Esta conducta tampoco puede ser casual. En un
tercer momento resulta importante considerar que cuando llega el
personal de serenazgo y su prima menor de edad ella no denuncio ser
vctima de coaccin de los denunciados para la comisin de los hechos
que constituyen el delito. Ms an, ella de modo poco creble afirma que
no advirti que el autoradio del vehculo robado se encontraba debajo del
asiento que ella ocupaba.
11. El Ad quo ha tenido en cuenta la gravedad de la infraccin, que se tradujo
en la sustraccin del automvil, en el caso en particular, apoderamiento de
la cosa; as mismo, tambin la conducta desplegada por la imputada,
increment su grado de participacin (concurso de dos o ms personas)
reduciendo la capacidad de resistencia de la vctima con su colaboracin.
Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, la conducta bsica del
delito de robo se agrava.

12. Esta Sala Superior considera que la determinacin judicial de la pena


efectuada por el Juzgado Penal Colegiado se cie in stricto al artculo 189
vigente al momento de cometerse el ilcito penal; por lo que se concluye
que en razn a la realizacin de los hechos, sta pueda fijarse en diez
aos de privacin de libertad efectiva; mxime, si el modo cuantitativo y
cualitativo definido es producto de un razonamiento lgico, permitiendo
justificar la decisin adoptada.
III.- PARTE RESOLUTIVA
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia,
y de conformidad con las normas antes sealada, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AYACUCHO, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1. CONFIRMAR la sentencia de fecha veintiocho de Octubre del ao dos
mil diecisis, en la cual se condena a la procesada RUBI PEREZ
QUISPE por la acusacin fiscal formulada en su contra como autora del
delito de Robo Agravado, en agravio de Jaime Aguilar Rojas, y.
2. CONFIRMAR la suma fijada por el ad quo, como monto de la reparacin
civil la suma de quinientos nuevos soles; y SIN COSTAS en el presente
proceso penal.
3. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente resolucin
devulvase los presentes actuados para los fines de Ley.- Interviniendo
como Juez Superior Ponente el Doctor ANGEL CAMANA CONDE.-

DR. RICHARD RIVAS VELARDE


PRESIDENTE.

DR. OSCAR AYALA MORA


JUEZ SUPERIOR

DR. ANGEL CAMANA CONDE


JUEZ SUPERIOR

PREGUNTA 04.- En calidad de abogado formule una solicitud de beneficio


penitenciario de Semi libertad, incluyndose la documentacin sustentatoria,
asimismo formule el Dictamen Fiscal y Resolucin Judicial considerando que la
naturaleza del delito ha sido agravado.

SOLICITUD DE BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMI LIBERTAD


Secretario: Dr.
Expediente: No.2004-150.
Escrito

: No.

Petitorio

: Solicita el Beneficio de SEMI


LIBERTAD.

Ofrezco

: pruebas.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE AYNA SAN FRANCISCO.

VICENTE ADOLFO QUISPE ALVARADO, Abogado


Defensor de MXIMO YUCRA SOLIS, actualmente
internado en el Establecimiento Penal de Mxima
Seguridad de Yanamilla-Ayacucho, sentenciado por
la comisin del delito de Violacin de la Libertad
Sexual, en la modalidad de violacin sexual, agravio
de una

menor cuyas

iniciales se guardan en

reserva, ante usted con respeto me presento y digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artculo 48 del


Cdigo de Ejecucin Penal, (Decreto Legislativo No. 654), solicito a su
respetable Juzgado que, previo los trmites

de ley, tenga a bien de

concederme el beneficio de semi libertad, bajo las consideraciones de hecho y


derecho, que paso a exponer a continuacin:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, de acuerdo a la Resolucin de fecha l8 de febrero del 2005, emitida


por su respetable Despacho, ha sido merecedor a una sentencia a la medida
socio educativa de internacin por un trmino de l2 meses o de un ao, la
misma que deber cumplirse del l4 de setiembre del 2015 al l3 de setiembre
del 2016,

2.- Que, habiendo ya transcurrido desde el da de su detencin fecha


considerada en la sentencia ha transcurrido un total de 08 meses con l9 das,
contados especficamente del l4 de setiembre del 2015 al 02 de mayo del 2016.

3.- El menor infractor hoy sentenciado no cuenta con otro proceso pendiente en
otro rgano jurisdiccional competente y encontrndose dentro de los requisitos
establecidos por la ley, solicito se me conceda el beneficio de la libertad
condicional.

4.- Debo precisar que el sentenciado, como toda personal natural tiene un
domicilio conocido

la que est demostrndose

con la certificacin de los

Autoridades de lugar, tambin se est demostrndose que el menor va tener


una ocupacin en cuanto al estudio lo demuestro con la constancia de vacancia
otorgado por el seor Director de la Institucin Educativa No. 38709 de sector
Teresa-Pichari-La Convencin Cuzco, finalmente

se puede apreciar que la

recurrente est garantizando el pago por concepto de la reparacin civil de


acuerdo a su posibilidad econmica, se acredita con la declaracin jurada
adjunta.

5.- Por las razones expuestas seor Juez, solicito que mi petitorio sea valorado
de acuerdo a los documentos adjuntos con criterio de buena fe, y concederme
mi semi libertad ya que soy padre de familia de muchos hijos menores todos en
edad escolar, quienes a la fecha vienen clamando mi libertad.

AL PRIMER OTROSI: Solicito seor Juez, que por intermedio de su respetable


Despacho, al amparo de lo dispuesto por el Artculo 49 del Cdigo de Ejecucin
Penal , Decreto Legislativo No.650, organice el expediente de semi Libertad
respectivo , con los siguientes documentos:
l.- Copia de condena.
2.- Certificado de buena conducta.
3.- Certificado de no tener proceso pendiente con mandato de detencin.

4.- Certificado de computo laboral o de redencin.


5.- Certificado de trabajo con firma legalizada.
6.- Informe multidisciplinario sobre el grado de readaptacin del interno, de
acuerdo a la evaluacin del Consejo Tcnico Penitenciario.
7.- Certificado domiciliario otorgado por el seor Gobernador Distrital de
Kimbiri-La Convencin.- Cuzco.
8.- Declaracin jurada de promesa de pago de la reparacin civil.

POR TANTO:

A usted Seor Juez, solicito dar por admitida la presente peticin con arreglo a
Ley es justicia que espero alcanzar.

AYNA SAN FRANCISCO, mayo del 2016.

DICTAMN FSCAL ACUSATORIO

Expediente N : 2015-00331.
Procesado

: Roy Cur Tito

Delito

: Actos contra el pudor.

Agraviada

: E.E.R.T.

Acusacin

: 296-2015-MP-5FPPH

FORMULA ACUSACIN
Ayacucho, 30 de octubre de 2015.
I.

ASUNTO:
Resolucin de la Quinta Fiscala Provincial Penal de Huamanga, con relacin al
Expediente N 00331-2015, seguido contra Roy Cur Tito, por la presunta

comisin del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de actos contra el


pudor, en agravio de la menor de iniciales .E.C.Q.

II. ANTECEDENTES:
II.1.
Conforme se aprecia de los actuados, este Ministerio Pblico, a
fojas 68-70, formaliz denuncia penal contra Roy Cur Tito al advertir
indicios razonables de la existencia de ilcito penal, no estar prescrita la
accin penal y tener identificado al presunto autor.
II.2.
Mediante resolucin de fojas 75-77 se apertura instruccin, en la
va del proceso sumario, a cuyo trmino se remite los actuados a este
Despacho Fiscal para el ejercicio de nuestras atribuciones; por lo que,
corresponde emitir pronunciamiento conforme al estado del proceso.
III. FUNDAMENTOS:
A. HECHOS DENUNCIADOS
III.1.
Se imputa al procesado Roy Cur Tito, que le da 30 de junio de
2014, a 01:00 horas, el denunciado en estado de ebriedad retorn a su
domicilio sito en el Anexo de Nio Yucay, distrito de Tambillo, provincia
de Huamanga, departamento de Ayacucho, ingresando a su dormitorio y
procedi a quitarse sus prendas de vestir introducindose en la
pateadera de la cama donde descansaba la menor agraviada, y su
progenitora Julia Quispe Flores; en esas circunstancias luego de
transcurrir cinco minutos, el denunciado Roy Cur Tito, sigilosamente
procede a jalar el pantaln polar (pijama) de la menor agraviada y
procede a tocar su vagina por varios segundos, hasta que la menor se
da cuenta y avisa a su progenitora quien inmediatamente prende la luz
de su habitacin, instantes que el denunciado aprovecha para hacerse le
dormido y no escuchar los reproches de doa Julia Quispe Flores; ante
ello, la menor agraviada y su progenitora se trasladaron a la cama
contigua para continuar descansando.
B. ANLISIS DE LOS HECHOS Y PRUEBAS ACTUADAS
3.2. En el presente caso, analizando lo actuado en la etapa preliminar e
instructiva, se llega a determinar que los hechos materia de investigacin
han sucedido conforme a los hechos denunciados o expuestos en el
punto 3.1, los cuales se desprende de los documentos aparejados en la
presente causa.
3.3. En el presente caso, culminada la instruccin se han recabado medios
probatorios que acreditan la responsabilidad del procesado frente al delito
imputado; en primer lugar de la declaracin referencial de la menor
agraviada (fs. 84/86) en la que narra la forma y circunstancias en las que
su progenitor le habra tocado sus partes ntimas, circunstancias en las
que haba vuelto a su casa despus de haber ingerido bebidas
alcohlicas, y coherente, uniforme, y adems coincide con lo indicado en
la declaracin preventiva de Santa Antonia Quispe Flores (progenitora de

la menor-fs. 88/89) pues esta, estuvo presente el da de los hechos,


precisando que el procesado, luego que ella interpuso la denuncia, la
amenaza e incluso la retir de su casa junto a sus hijos, sin dejar sacar
sus pertenencias.
3.4. El procesado Roy Cur Tito no ha rendido su declaracin instructiva; por
lo que, su situacin se define con lo actuado en la presente causa, a tal
efecto deber evaluarse su declaracin rendida a nivel preliminar fs.
50/61-, en la que niega los cargos atribuidos, indicando que tiene
altercados con su conviviente, versin que resulta ser un mecanismo de
defensa toda vez que se contradice con lo indicado por la agraviada y la
progenitora de esta, quienes desde el inicio de las investigaciones han
narrado de manera coherente y uniforme los hechos acontecidos.
3.5. Conforme a la pericia psicolgica N 007121-2014-PS-DCLS (fs. 36/38),
concluye que la menor a la evaluacin presenta: 1) Reaccin de demanda
afectiva y necesidad de contacto en relacin a sus figuras y vnculos
afectivos significativos (grupo familiar), 2) Sensacin de malestar de tipo
resentimiento e incomodidad en relacin a su vnculo afectivo con si figura
paterna; lo que hace inferir que entre la menor agraviada y el procesado a
la fecha no existen buenas relaciones fraternales debido a los hechos
acontecido el 30 de junio de 2014.

C. ANLISIS DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL.


3.6. En cuanto al ilcito penal delito contra la libertad sexual, en la modalidad
de actos contra el pudor contra menor de edad, se encuentra previsto en
el inciso 3) del primer prrafo del artculo 176-A del Cdigo Penal,
concordante con el ltimo prrafo del mismo artculo (supuesto: el que sin
propsito de tener acceso carnal realiza sobre una menor de diez aos a
catorce aos tocamientos indebidos en su parte ntima, agravndose si el
agente tuviera vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la
vctima), que prev una pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince aos.

C.1 ACCIN.
3.7. En la presente causa, acorde a los elementos de pruebas sealados en
el punto B, existi exteriorizacin de voluntad y un determinado
comportamiento humano por parte del procesado, encaminado a la
consumacin del delito de Actos contra el pudor de persona en menor de
catorce aos, no concurriendo fuerza fsica irresistible que la anule.

C.2 TIPICIDAD.

3.8 Se atribuye al procesado conforme a la formalizacin de denuncia y


auto apertorio de instruccin, el Delito contra la Libertad Sexual en la
modalidad de actos contra el pudor, previsto y sancionado en el inciso 3)
del primer prrafo del artculo 176 - A del Cdigo Penal, concordante con
el ltimo prrafo del mismo artculo ( supuesto: el que sin propsito de
tener acceso carnal realiza sobre una menor de diez a catorce aos
tocamientos indebidos en su parte ntima, agravndose si el agente
tuviera vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima),
que prevee una pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de
doce aos.
a) Tipicidad objetiva.- Estando al delito descrito, se tiene que en el
presente caso el procesado (sujeto activo del delito) es autor del delito
atribuido en su contra, ya que indebidamente y teniendo la condicin de
progenitor de la menor E.C.Q le toc sus partes ntimas, lo cual se
encuentra acreditado en el presente caso, conforme a los fundamentos ut
supra.
b) Tipicidad subjetiva.- La conducta del agente necesariamente requiere
de un carcter doloso en la ejecucin del hecho, es decir, conocimiento y
voluntad de realizacin de los elementos del tipo.

C.3 ANTIJURICIDAD
3.9 En la conducta del procesado no concurre ninguna de las causas de
justificacin previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal.

C.4 CULPABILIDAD
3.10 La conducta tpica y antijurdica del procesado, le es atribuible, no
siendo inimputable y conoca la antijuricidad de su conducta, ya que pudo
evitar el incurrir en dicha conducta desplegada.

D. DE LA DETERMINACIN DE LA PENA
3.11 A su turno, es necesario valorar las condiciones personales del
procesado, los presupuestos para determinar e individualizar la pena y
determinar si el delito es de gran trascendencia y daosidad social,
conforme lo establecen los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. Por lo
que, en el presente caso, se tiene que los hechos vienen a ser resultado
de un comportamiento doloso.

F. REPARACIN CIVIL

3.12 Por otra parte, a efectos de imponer el pago de la reparacin civil,


se tiene que valorar el dao ocasionado y la teora de la responsabilidad
civil. Siendo as, en el presente caso, se ha acreditado plenamente con
medios probatorios el menoscabo sufrido en la vctima; en tal sentido, la
reparacin civil deber asegurar el tratamiento para la recuperacin de la
vctima o resarcimiento por el dao ocasionado, determinndose de
conformidad a los artculos 92 y siguientes del Cdigo Penal y las
normas de la responsabilidad extracontractual contenida en el Cdigo
Civil. En su defecto, la vctima podr hacer valer.
IV. NORMATIVIDAD APLICABLE:
4.1 Artculo 92, inciso 4, de las Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
4.2 Artculo 4 del Dec. Leg. N 124 Ley que establece los procesos
penales sumarios.
4.3 Artculo 225 del Cdigo de Procedimientos Penales.
4.4 Artculos 1, 2, 4 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
4.5 Artculos 12, 23, 29, 45, 45 A, 46, 92, 93 y 176 (inciso 3, primer y
ltimo prrafo) del Cdigo Penal.

V. SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO Y OTROS:


SITUACIN JURDICA:
comparecencia simple.

Procesado

libre,

con

mandato

de

INSTRUCCIN: Regular.
CONFERENCIA: No realizada

VI. CONCLUSIN:
Del anlisis de los actuados en la investigacin judicial se puede colegir que
est debidamente acreditada la comisin del hecho delictivo, as como la
responsabilidad penal del procesado; por lo que, de conformidad con lo
dispuesto por el inciso 4 del artculo 92 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico: FORMULO ACUSACIN SUSTANCIAL contra Roy Cur Tito
identificado con DNI N 44063603, cuyas dems generales obran en la ficha
del RENIEC de fojas 22 -, como autor del delito contra la libertad sexual en la
modalidad de actos contra el pudor en menor de catorce aos, y SOLICITO se
le imponga DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; as como la
suma S/. 1, 000.00 por concepto de reparacin civil a favor de la agraviada
representada por su progenitora Julia Quispe Flores.

PRIMER OTRO S DIGO: De la revisin de autos se advierte, que no obran las


cdulas de notificacin del procesado Roy Cur Tito con la fecha y hora a
concurrir a fin de llevarse a cabo su declaracin instructiva; por lo que solicito:
se adjunte al expediente dichas cdulas que dieron lugar a la constancia de
fojas 113.
RRR/nchp.

Richard Ros Rivera


Fiscal Provincial Titular
Quinta Fiscala Provincial Penal de Huamanga

VII.-BIBLIOGRAFIA Y FUENTES:
http://www.juridicas.unam. www.monografias.com/.../
http://www.monografias.com
http://www.slideshare.net

Das könnte Ihnen auch gefallen