Este grupo de delitos, a los que se denomina de propia mano porque
el tipo bsico contiene la exigencia de condiciones personalsimas en el autor, muestran una lgica limitacin en el mbito de la autora. El ms tpico de stos delitos puede decirse que es el adulterio. Autores de stos delitos slo pueden ser quienes estn en situacin de ejecutar directa y corporalmente la accin prohibida, mientras que en los delitos especiales se trata de infracciones con una esfera de autores limitada por la ley, as, pues, esta categora no se identifica con la de losdelitos especiales, aunque ambas especies puedan circunstancialmente superponerse en un hecho. La limitacin sealada alcanza solamente a la autora; no a la participacin, que es posible, porque como reiteradamente lo hemos sealado, el participe no ejecuta la accin tpica, sino que interviene en el hecho del autor.
Tipo de injusto del delito doloso
En el sistema causalista el dolo se conceba como una de las dos formas
posibles de culpabilidad, el dolus malus, en el que se contendran dos aspectos: a) el conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo (conocimiento de los hechos) y b) la conciencia de su significacin antijurdica (conocimiento del derecho).
- Enfoque finalista del dolo
Frente a lo anterior, el enfoque finalista del que aqu se parte opta, como consecuencia del concepto de accin final, por una concepcin ms restringida del dolo, integrndolo como una de las formas posibles del tipo subjetivo y entendindolo dolus naturalis: conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. En este esquema, la conciencia de la significacin antijurdica del hecho permanece en laculpabilidad. As por ejemplo, segn la teora clsica, el sujeto que mata a otro creyendo errneamente que est en legtima defensa no acta dolosamente porque le falta la conciencia de antijuridicidad. En cambio, segn el esquema finalista, el sujeto acta dolosamente, pues sabe que mata a otro y quiere matarlo: tiene conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo del artculo 138 del Cdigo Penal.
- "Tipo de injusto del delito doloso" y "tipo de injusto del delito
imprudente" La principal consecuencia del finalismo, como se vio, procede tambin del concepto de accin final: la diferente finalidad que gua al sujeto que acta dolosamente (sabe lo que hace y decide hacerlo) frente al que acta imprudentemente (no quiere producir el resultado e incluso puede no saber lo que hace) merece una diferente valoracin de su hecho. De ah que los componentes de la antijuridicidad sean tambin distintos en el tipo doloso y en el tipo imprudente: en ambos casos hay un mismo desvalor de resultado, pero el dolo conlleva un mayor desvalor de accin que la imprudencia. Por esa razn se habla de tipo de injusto del delito doloso y tipo de injusto del delito imprudente. La vertiente subjetiva del comportamiento del sujeto (o tipo subjetivo) es mucho ms difcil de probar que la vertiente objetiva, ya que hace referencia a una disposicin interna del sujeto que no podemos observar directamente, slo deducirla a partir de indicadores o indicios externos.
La responsabilidad del superior a la luz del artículo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: ¿Por qué exactamente es el superior responsable?