Sie sind auf Seite 1von 3

ESTADO DA PARABA

PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SOUSA
1 VARA
PROCESSO N.: 037.2003.005112-4
NATUREZA: Ao Penal Pblica Incondicionada
AUTOR: Ministrio Pblico do Estado da Paraba
RUS: Jocelvan Batista da Silva e Gerono Pinheiro de Macedo

DESPACHO

Vistos e examinados estes autos.


O Ministrio Pblico do Estado da Paraba ofereceu denncia (fls. 02/03) em
face de Jocelvan Batista da Silva e Gerno Pinheiro de Macedo, dando-os como
incursos na pena prevista no art. 121, 2, incisos II e IV, c/c o art. 14, II, c/c o art.
29, todos do Cdigo Penal Brasileiro e do art. 10 da Lei n. 9.437/1997.
Narra a denncia, em sntese, que, na data de 22 de dezembro de 2003, por
volta das 17:30 horas, nas proximidades do Colgio Estadual Polivalente I, no Bairro
Jardim Sorrilndia, na cidade de Sousa -PB, o acusado Jocelvan Batista da Silva
efetuou disparos de arma de fogo contra Maria de Lourdes Abelha, sendo tal conduta
intelectualizada pelo seu ex -companheiro, e tambm acusado, Gerono Pinheiro de
Macedo.
O rgo ministerial apresentou na denncia rol de testemunhas, tendo sido
acostado inicial acusatria o respectivo inqurito policial, nele contidos, entre
outros documentos, o laudo de constatao de ferimento ou ofensa fsica (fls. 36).

A denncia foi recebida na data de 03 de fevereiro de 2014. O acusado foi


citado pessoalmente (fls. 39v).
Iniciada a fase instrutria do processo, foi constatada a supervenincia de
novo fato, sendo este o bito da vtima Maria de Lourdes Abelha. O representante
do Ministrio Pblico pugnou pela suspenso da audincia at a juntada da certido
de bito da vtima e requereu a priso preventiva de Jocelvan Batista da Silva.
Aps a juntada da c ertido de bito aos autos (fls. 46), o Parquet realizou o
aditamento da pea acusatria (fls. 49/50), de sorte que os acusados supracitados
ficaram incursos na pena do art. 121, 2, incisos II e IV, c/c o art. 29, ambos do
Cdigo Penal Brasileiro e com o art. 10 da Lei n. 9.437/1997, na forma do art. 69
do referido diploma repressivo.
Dado seu aditamento, a denncia foi recebida na data de 16 de maro de 2004
(fls. 51). O acusado foi citado pessoalmente (fls. 70v).
Progredindo a fase instrutria, proce deu-se ao interrogatrio dos acusados,
ficando seu causdico intimado para apresentar defesa prvia no prazo legal.
Apresentada a resposta escrita no prazo legal (fls. 65), o causdico sustentou
nesta, em sntese, que a pea acusatria fundou -se em investigao policial
deficitria.
Aberta a audincia de oitiva de testemunhas de acusao, foram ouvidas duas
testemunhas e um declarante. Nesta, constatou -se no mais existir os requisitos
ensejadores priso preventiva do acusado Jocelvan Batista da Silva, sendo esta
revogada. Em momento posterior, foram ouvidas outras quatro testemunhas de
acusao (fls. 99/103).
Laudo de exame cadavrico acostado aos autos (fls. 97/98).
Iniciada a audincia de oitiva de testemunhas de defesa, foram ouvidas trs
testemunhas. Em momento posterior, foram ouvidas outras quatro testemunhas de
defesa (fls. 120/124).
Em suas alegaes finais, requereu o Ministrio Pblico pela pronncia do
acusado, nos termos da denncia aditada, ao Excelso Pretrio Popular, em razo de
entender estar suficientemente comprovada a materialidade e autoria delitiva.
Os acusados, a seu turno, pugnaram pela impronncia, reiterando uma
investigao policial deficitria, com a consequente inexistncia de material
probatrio que d lastro ao prosseguim ento da denncia.
Destarte, vislumbro o processo estar saneado e DECLARO PREPARADO
PARA JULGAMENTO a ser realizado aos 05 de outubro de 2016, s 08:3 0 horas,

neste Juzo, devendo as partes serem intimadas.


Intime-se.
Diligncias necessrias.
Cumpra-se.
Sousa/PB, 19 de setembro de 2016.
MATHEUS CASSIMIRO SARMENTO
Juiz de Direito Fcto