Sie sind auf Seite 1von 28

Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com> 8 de outubro de 2016 19:39
Para: pres@inss.gov.br, imprensa@inss.gov.br, cgpge@inss.gov.br, cgti@inss.gov.br, cfai@inss.gov.br,
pfeinss@inss.gov.br, pfeinss.subproc@inss.gov.br, pfeinss.cgmadm@inss.gov.br, pfeinss.cgmben@inss.gov.br,
pfeinss.cgapro@inss.gov.br, audger@inss.gov.br, cgaben@inss.gov.br, cgagin@inss.gov.br, correg@inss.gov.br,
dirat@inss.gov.br, cgcar@inss.gov.br, cgsure@inss.gov.br, dirben@inss.gov.br, cgrd@inss.gov.br, cgais@inss.gov.br,
cggpb@inss.gov.br, dirofl@inss.gov.br, cgepi@inss.gov.br, cgrlog@inss.gov.br, cgofc@inss.gov.br, cglco@inss.gov.br,
dgp@inss.gov.br, cggp@inss.gov.br, dirsat@inss.gov.br, cgspass@inss.gov.br, cgpm@inss.gov.br, sr1@inss.gov.br,
sr2@inss.gov.br, sr3@inss.gov.br, sr4@inss.gov.br, sr5@inss.gov.br

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:13
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: marceloengel2004@hotmail.com, Gerson Luiz Martins <jornalista@gersonmartins.jor.br>,
presidencia@abi.org.br, vicepresidencia@abi.org.br, administrativo@abi.org.br, tesouraria@abi.org.br,
das@abi.org.br, cultural@abi.org.br, Igor Waltz <jornalismo@abi.org.br>, conselho.deliberativo@abi.org.br,
abionline@abi.org.br, biblioteca@abi.org.br, jornal@abi.org.br, publicidadejornal@abi.org.br, abi.sp@abi.org.br,
mourareis@abi.org.br, abtu@abtu.org.br, iclayfreitas@hotmail.com, tv@uefs.br, tvufba@ufba.br, "Eduardo Andrade
Coord. Comunicação Social" <eduardo.santos@ucsal.br>, helenaclaudia@unifor.br, Neuza Meller
<neuzam@gmail.com>, eduardo@puctvgoias.com.br, tvpantanaluni@gmail.com, tvalfenas.educativa@unifenas.br,
dirpuctv@pucminas.br, jansen.cardoso@ufv.br, tvufmg@ufmg.br, Wilfredo Maldonado
<wilfredomaldonado@hotmail.com>, sonda@fag.edu.br, tvpucrio@puc-rio.br, tvunivates@univates.br,
tvfeevale@feevale.br, unisctv@unisc.br, jahn@unisinos.br, nrtu@ufrr.br, acrussi@univali.br, tvfatea@fatea.br, Alex
Guaíra Caligaris <alexguaira@hotmail.com>, tvfema@femanet.com.br, samrochaoliv@gmail.com,
tvunaerp@unaerp.br, administrativotv@unisanta.br, marcos@unisanta.br, univaptv@univap.br,
ricardo.leite@mackenzie.br, producao@tvpuc.com.br, luismode@tvunifev.com.br, diretoria@tvu.unesp.br,
faleconosco@adelmo.com.br

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:13
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: joaquimneto@anadep.org.br, Gerson BOAVENTURA DE SOUZA <adpacre.adpacre@gmail.com>,
adepal.alagoas@gmail.com, adepam@adepam.org.br, imprensa.adepam@gmail.com,
adepbahia@adepbahia.com.br, secretaria@adpec.org.br, Adep Df <adepdf@adepdf.org.br>, Adepes Defensoria
<adepes.defensoria@gmail.com>, ana-oliveira@defensoriapublica.go.gov.br, adpema2011@gmail.com,
presidencia@adpema.com.br, secretaria@adpema.com.br, contato@amdep.org.br, adepms@terra.com.br,
adep@adepmg.org.br, adpep@hotmail.com, adpep@adpep.org.br, apdp_pb@hotmail.com,
thaisa.oliveira@defensoria.pr.gov.br, assocdefensorespe@gmail.com, apidep@hotmail.com, adperj@adperj.com.br,
adpergs@adpergs.org.br, secretariaamdepro@hotmail.com, brunobalbe@terra.com.br, Adper Associação
Defensores de Roraima <adper@adper.org.br>, temuniz@yahoo.com.br, Apadep - Associação Paulista de
Defensores Públicos <apadep@apadep.org.br>, presidencia@apadep.org.br, ADEPESC Santa Catarina
<adepesc@gmail.com>, secretaria.adpese@gmail.com, adpeto@defensoria.to.gov.br, defensoriageral@ac.gov.br,
diretoriageral.dpg@ac.gov.br, diretoria.geral@ac.gov.br, gabinetegeral.defensoria@ac.gov.br,
defensoria@defensoria.al.gov.br, info@defensoria.al.gov.br, defensoria.publica@bol.com.br,
defenap.gov@hotmail.com, adv.valente@bol.com.br, gabinete@defensoria.am.gov.br,
gabinete@defensoria.ba.gov.br, gabinete@defensoria.ce.gov.br, Defensoria Pública do DF
<diretoria.defensoria@gmail.com>, diretoria@defensoria.df.gov.br, defensoria@dp.es.gov.br, defensoria-

1 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

publica@defensoriapublica.go.gov.br, cleomar-filho@defensoriapublica.go.gov.br, marcelo-soares@defensoriapubli


ca.go.gov.br, defensoriageral@dpe.ma.gov.br, judpema@hotmail.com, aldyfilho@hotmail.com,
gabinete@dp.mt.gov.br, gabinete-dpge@defensoria.ms.gov.br, defensorgeral@defensoria.ms.gov.br,
gabinete@defensoria.mg.gov.br, subdefensoria@defensoria.mg.gov.br, dppara@defensoria.pa.gov.br, Jeniffer De
Barros Rodrigues Araújo <gabdpg@gmail.com>, defensor@defensoria.pb.gov.br, vanildo@defensoria.pb.gov.br,
gabinete@defensoria.pr.gov.br, mgtelles@defensoria.pe.gov.br, mgtelles@hotmail.com,
defensoriapublica@defensoria.pi.gov.br, subdefensoria@defensoria.pi.gov.br, corregedoria@defensoria.pi.gov.br,
dpgerj@dpge.rj.gov.br, gabinete@dpge.rj.gov.br, defensoriapublica@rn.gov.br, defensorageral@dpe.rs.gov.br,
subdefensor@dpe.rs.gov.br, contato@defensoria.ro.gov.br, imprensa@defensoria.ro.gov.br, dperr@hotmail.com,
dpg@defensoria.sp.gov.br, defensoria.geral@defensoria.se.gov.br, jesus.lacerda@defensoria.se.gov.br,
gabinete@defensoria.to.gov.br

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:12
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: GP - Gabinete Pessoal <gabinetepessoal@presidencia.gov.br>, jorgeviana.acre@senador.leg.br,
jose.agripino@senador.leg.br, gab.josepimentel@senado.leg.br, sarney@senador.leg.br, Kátia Abreu
<katia.abreu@senadora.gov.br>, lidice.mata@senadora.gov.br, lindbergh.farias@senador.leg.br,
lobaofilho@senador.leg.br, lucia.vania@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br, magnomalta@senador.leg.br,
crivella@senador.leg.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br, mario.couto@senador.leg.br,
martasuplicy@senadora.gov.br, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,
paulopaim@senador.leg.br, simon@senador.leg.br, reditariocassol@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
roberto.requiao@senador.leg.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, gabminjoaquim@stf.jus.br,
mgilmar@stf.jus.br, imprensa@alvarodias.com.br, justica.aberta@cnj.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br, Luiz Fux
<gabineteluizfux@stf.jus.br>, audienciasgilmarmendes@stf.jus.br, Audiência Ministra Cármen Lúcia
<audienciacarmen@stf.jus.br>, gabmtoffoli@stf.jus.br, audiencias-minrosaweber@stf.jus.br, audienciamlrb@stf.jus.br,
gabconselheiroclaudioportela@cnmp.mp.br, sgct.subsidios@agu.gov.br, francisco-ricardo.silva@agu.gov.br,
denise.rezende@agu.gov.br
Cc: CIDHPortal@oas.org, jvermeiren@oas.org, gochoa@oas.org, scholarships@oas.org, Lkoechlin@oas.org,
cidhdenuncias@oas.org, CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, pliniomarcosmr@gmail.com

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:12
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: heino.vonmeyer@oecd.org, damon.allen@oecd.org, Matthias Rumpf <matthias.rumpf@oecd.org>, Julien
Dubuc <julien.dubuc@oecd.org>, sabine.vollmer@oecd.org, marina.meurer@oecd.org, irina.kharuk@oecd.org,
mariam.salloum@oecd.org, felix.michel@oecd.org, clarissa.behr@oecd.org, iskender.dogan@oecd.org,
tarik.hennings@oecd.org, alejandro.camacho@oecd.org, adriana.montejano@oecd.org, carolina.ziehl@oecd.org,
ivonne.lopez@oecd.org, mexico.contact@oecd.org, ivan.cunill@oecd.org, flor.cabrera@oecd.org,
rocio.medina@oecd.org, cesar.olvera@oecd.org, maria.saucedo@oecd.org, oecd.forum@oecd.org,
media.registration@oecd.org, jan.landess@oecd.org, natascha.hansen@oecd.org, lily.emamian@oecd.org,
neila.bachene@oecd.org, diana.klein@oecd.org, rory.clarke@oecd.org, webmaster@oecd.org,
luisa.constanza@oecd.org, dan.morisson@oecd.org, ideafactory@oecd.org, danite.arefaine@oecd.org,
hope.stewart@oecd.org, phyllis.flick@oecd.org, marina.bradbury@oecd.org, jean.delarochebrochard@oecd.org,
axel.froissart@oecd.org, Denise Green <denise.green@oecd.org>, christine.clement@oecd.org

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:11
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito

2 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Para: gabinete.presidente@tribconstitucional.pt, gab.vice-presidente@tribconstitucional.pt,


tribunal@tribconstitucional.pt, processos@tribconstitucional.pt, gre@tribconstitucional.pt,
biblioteca@tribconstitucional.pt, Mpublico@tribconstitucional.pt, ecfp@tribconstitucional.pt, geral@jf-alvalade.pt,
cne@cne.pt, belem@presidencia.pt, adc@concorrencia.pt, cej@mail.cej.mj.pt, secretariado-direccao@mail.cej.mj.pt,
secretariado-estagios.mp@mail.cej.mj.pt, secretariado-estagios.juizes@mail.cej.mj.pt, formacao-def@mail.cej.mj.pt,
cristina.c.messias@mail.cej.mj.pt, biblioteca-dc@mail.cej.mj.pt, arquivo-dc@mail.cej.mj.pt, Junta Freguesia Lumiar
<info@jf-lumiar.pt>, geral@cada.pt, joana.pizarro@erc.pt, info@erc.pt, correio@dgpj.mj.pt, icjp@fd.ulisboa.pt,
cidp-icjp@fd.ulisboa.pt, reitoria@ulisboa.pt, geral@estadio.ulisboa.pt, presidente@fa.ulisboa.pt, info@fba.ul.pt,
info.fcul@ciencias.ulisboa.pt, secretariadodir@fd.ul.pt, geral@ff.ul.pt, info@letras.ulisboa.pt, fml@medicina.ulisboa.pt,
geral@fmd.ulisboa.pt, cg@fmv.ulisboa.pt, fmh@fmh.ulisboa.pt, geral@psicologia.ulisboa.pt,
instituto.ciencias.sociais@ics.ul.pt, geral@ie.ulisboa.pt, igot@ulisboa.pt, cgisa@isa.ulisboa.pt,
correio@iscsp.ulisboa.pt, presidencia@iseg.ulisboa.pt, mail@tecnico.ulisboa.pt, info@sas.ulisboa.pt, Geral Museus
<geral@museus.ul.pt>, info@confucio.ul.pt, 3Is@reitoria.ulisboa.pt, idl@fc.ul.pt, cm@coe.int, veneci@coe.int,
informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int, conseil-
europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int, fieldbaku@coe.int,
SavetEvropeBeograd <belgrade.office@coe.int>, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int,
coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz,
fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com, stjustica@cstome.net

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:11
Assunto: Fwd: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: ramon.mendez@dne.miem.gub.uy, relacionesexternas@aduanas.gub.uy, relacionesinstitucionales@sige
n.gov.ar, rguimaraes@mercosur.org.uy, rmencia@mercosur.org.uy, Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar,
rramilo@msp.gub.uy, Rodrigo Scheuer <rscheuer@mercosur.org.uy>, rsurraco@mercosur.org.uy,
sbenavides@vue.org, sdinama@adinet.com.uy, sduarte@conacyt.gov.py, sebastian.torres@dni.miem.gub.uy,
secagri@minagri.gov.ar, secapc@mef.gub.uy, secddhh@mec.gub.uy, secdir@onsc.gub.uy,
secfiscorte@adinet.com.uy, secmin@minterior.gub.uy, secministro@mec.gub.uy, secmujer-sec@sce.cnc.una.py,
secpriv@mecon.gov.ar, secpriv@turismo.gov.ar, DINAMIGE Secretaría de Dirección
<secretaria@dinamige.miem.gub.uy>, secretaria@dinapyme.miem.gub.uy, secretaria@dne.miem.gub.uy,
secretaria@dni.miem.gub.uy, secretaria@mercosur.int, secretaria@mercosur.org.uy, Joyce Ribeiro
<secretaria@ugt.org.br>, secretariainju@mides.gub.uy, secretariapriv@mininterior.gov.ar,
secretariaprivada@jus.gov.ar, seprimef@mef.gub.uy, silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy, sloto@mercosur.org.uy,
sm@mrree.gub.uy, snufces@mercosur.org.uy, sprivada@mic.gov.py, sramirez@seciu.edu.uy, ssilvia@uocra.org,
strinter@mspbs.gov.py, suala@mrecic.gov.ar, subie@mrecic.gov.ar, subsec@mef.gub.uy,
subsecretaria@mec.gub.uy, subsecretario@mides.gub.uy, subsecretario@miem.gub.uy, subsecretario@msp.gub.uy,
subseindu@mecon.gov.ar, Sunia Valinotti <sunia1800@gmail.com>, sweissel@mtss.gub.uy, tellechea@mec.gub.uy,
tmatsuo@mre.gov.py, uai@mgap.gub.uy, ubiriafiscorte@adinet.com.uy, umin@me.gov.ar, unalisis@mef.gub.uy,
unidadsecretario@sedronar.gov.ar, urualadi@adinet.com.uy, utpc@hacienda.gov.py, vayala@mercosur.org.uy,
vfigueredo@cultura.gov.py, viceministra@mec.gub.uy, victorfranco8@gmail.com, vidal.pereira@hotmail.com,
vmreipy@gmail.com, vpereyra@mercosur.org.uy, waguero@mic.gov.py, wbogarin@mic.gov.py,
yanina.corsini@dni.miem.gub.uy, zaratefb@gmail.com, zaratefb@yahoo.com, zherebia@hotmail.com, Santiago
Bertoni <zp5msb@gmail.com>, zso@dgeec.gov.py, Zulma Sosa Portillo <zulmasosaportillo@gmail.com>

---------- Mensagem encaminhada ----------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 8 de outubro de 2016 19:10
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Para: jagnolo@mercosur.int, jcorvalan@bcp.gov.py, jfelez@mercosur.org.uy, jigorra@ursec.gub.uy,
jlivieres@mre.gov.py, jmcalvo@ine.gub.uy, jmiola@mercosur.org.uy, jmiranda@mec.gub.uy,
jose_cuevas@hacienda.gov.py, jose.heijo@dni.miem.gub.uy, jpereira@mre.gov.py, jrobaina@mef.gub.uy,
karinarodrig@gmail.com, karineh@bcu.gub.uy, khashimoto@mre.gov.py, laura.dacosta@mef.gub.uy,
ldighiero@aduanas.gub.uy, Liz Magdalena Vera Hermosa <lizverahermosa@gmail.com>, lkechichian@mintur.gub.uy,

3 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Lmacedo.competencia@mef.gub.uy, "Lorena López Rolandi Abog." <lorenahague@hotmail.com>,


lriart@rieder.net.py, maddario@mre.gov.py, mamarilla@mre.gov.py, maravictoria@hotmail.com,
mariaboldorini@hotmail.com, maruiz@aduana.gov.py, mdemestri@mercosur.org.uy, mercoaladi@dedicado.net.uy,
mercosul@inmetro.gov.br, mercosul@itamaraty.gov.br, mercosur@mrree.gub.uy, mercosur@mspbs.gov.py,
mercosur@mtss.gub.uy, mferretti@mercosur.org.uy, mghiglia@mercosur.org.uy, mgomez@mercosur.org.uy,
mhottum@mercosur.org.uy, ministra@mides.gub.uy, ministra@mujer.gov.py, ministro.estado@itamaraty.gov.br,
ministro@mct.gov.br, ministro@mgap.gub.uy, ministro@mj.gov.br, ministro@mopc.gov.py, ministro@msp.gub.uy,
ministro@mspbs.gov.py, ministro@saude.gov.br, ministromtss@mtss.gub.uy, mjt@conexion.com.py,
mllano@mre.gov.py, mlopez@mercosur.org.uy, mmcaceres@mre.gov.py, mmelgarejo@mercosur.org.uy,
mmoccero@mercosur.org.uy, monica@seciu.edu.uy, mpena@mic.gov.py, mpiacenza@mgap.gub.uy,
mtrolon@mic.gov.py, mzarategui@mercosur.org.uy, ndasilva@mre.gov.py, negociaciones.organismos@mrree.gub.uy,
nferreira@mef.gub.uy, nimia.torres@gmail.com, noymeyore@yahoo.com, nto@dgeec.gov.py,
olga.otegui@dne.miem.gub.uy, osgci@minamb.gob.ve, osrodriguez@mre.gov.py, osvaldoayala@conatel.gov.py,
pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy, palvarez@mec.gub.uy, pbaez@mercosur.org.uy,
pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy, pilar.silveira@mef.gub.uy, politica@mrree.gub.uy, prensa@mre.gov.py,
presidencia@conacyt.gov.py, presidencia@enap.gov.br, presidencia@fecomerciopr.com.br,
presidencia@inaes.gov.ar, presidencia@incaa.gov.ar, presidencia@incoop.gov.py, presidencia@ursec.gub.uy,
privada@mincyt.gov.ar, privada1@cultura.gov.ar, privadadh@derhuman.jus.gov.ar, privadaministro@desarrollosoci
al.gov.ar

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: aayala@mre.gov.py, agandolfo@cnd.org.uy, ajuridica@seam.gov.py, albertoozorio@hotmail.com,
amartinez@mercosur.org.uy, apc@mef.gub.uy, aperdomo@mic.gov.py, apuglia@mercosur.org.uy,
aquintas@mercosur.org.uy, bbarrioss@hotmail.com, bbelmont@mic.gov.py, bolano@mercosur.org.uy,
bramiez@mides.gub.uy, capacitacionmps@adinet.com.uy, carmen.estrades@mef.gub.uy, caveiro@mic.gov.py,
cbuttnner@mopc.gov.py, ccarvallo@mercosur.org.uy, ccenturion@mre.gov.py, ccooperacionbol@gmail.com,
cduran@mef.gub.uy, cflores1533@hotmail.com, cgimenez@mic.gov.py, claremsendara@gmail.com,
cnd@cnd.org.uy, Congreso.secretaria@ci.gub.uy, cparis@mic.gov.py, cservin@mic.gov.py, cservini@bcp.gov.py,
danielraimondi@yahoo.com, dborda@hacienda.gov.py, destout@mec.gub.uy, dfraga@mercosur.org.uy,
dgap3@mrree.gub.uy, dgim5@mrree.gub.uy, dgp@mag.gov.py, dgt@mjt.gov.py, diaj11@mrree.gub.uy,
digesa@msp.gub.uy, dinadef@poderjudicial.gub.uy, direccion@intn.gov.py, dscarone@mef.gub.uy,
dtraverso@mintur.gub.uy, dyinde@dinatran.gov.py, efeschen@bcp.gov.py, efrenkel@mercosur.org.uy,
elagomarsino@presidencia.gub.uy, Eliana.embid@dnt.gub.uy, erogel@mercosur.org.uy,
ester.banales@dne.miem.gub.uy, evera23@hotmail.com, evers@conatel.gov.py, fbarreiro@mre.gov.py,
fberasain@mtss.gub.uy, fernandog@aebu.org.uy, fiscorte@adinet.com.uy, florenzo@presidencia.gub.uy,
francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py, fsilvamong@cu.com.py, furest@bcu.gub.uy, gabinete-mi@uninet.com.py,
gabinete@seam.gov.py, gabinetemag@gmail.com, gabrielisola@gmail.com, gagresta@dicyt.gub.uy,
gaintablian@mec.gub.uy, galcaraz@mic.gov.py, galeanojc@hotmail.com, galeanojc@ssme.gov.py,
galtruda@mef.gub.uy, gcolman@bcp.gov.py, gii@conatel.gov.py, gracielabarreto@yahoo.com,
gsoverina@mic.gov.py, gusad_cazal@yahoo.com, gvillalba@mic.gov.py, hdolsa@bcp.gov.py,
iberetta@mercosur.org.uy, icau@mec.gub.uy, ikutscher@mercosur.org.uy, inalbarte@ine.gub.uy,
infosenatur@senatur.gov.py, inmujeres@mides.gub.uy, Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy,
intendente@imcanelones.gub.uy
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h58min25s UTC

------- Mensagem encaminhada -------

4 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: coord.graduacao@idp.edu.br, mestrado@idp.edu.br, coord.academica@idp.edu.br, coord.ead@idp.edu.br,
idpincompany@idp.edu.br, secretaria@idp.edu.br, biblioteca@idp.edu.br, financeiro@idp.edu.br,
patrimonio@idp.edu.br, tecnologia@idp.edu.br, gecom@idp.edu.br, idp@idp.edu.br, jcabral@fa.ulisboa.pt,
amleite@fa.ulisboa.pt, jacobcabido@fa.ulisboa.pt, jafonso@fa.ulisboa.pt, rui.marcelino@almadesign.pt,
lmmateus@fa.ulisboa.pt, ce@fa.ulisboa.pt, lucia@fa.ulisboa.pt, sec.directivo@fba.ul.pt, sec.cientifico@fba.ul.pt,
sec.pedagogico@fba.ul.pt, academicos@fba.ul.pt, tesouraria@fba.ul.pt, recursos.humanos@fba.ul.pt,
financeira@fba.ul.pt, biblioteca@fba.ul.pt, comunicacao@fba.ul.pt, gai@fba.ul.pt, aefbaul.informa@gmail.com,
caassis@ciencias.ulisboa.pt, dmdias@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt,
mgrodrigues@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, jstapisso@ciencias.ulisboa.pt,
rmrebelo@ciencias.ulisboa.pt, ojluis@ciencias.ulisboa.pt, hncabral@ciencias.ulisboa.pt,
jmpalmeirim@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, ofpaulo@ciencias.ulisboa.pt,
pcsimoes@ciencias.ulisboa.pt, excelencia@ul.pt, gcj@fd.ulisboa.pt, mailpgr@pgr.pt, csmp@pgr.pt,
correio.dciap@pgr.pt, cibercrime@pgr.pt, gcsi@pgr.pt, mail@gddc.pt, correio.nat@pgr.pt, cm@coe.int,
veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int,
conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int,
fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int,
coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz,
fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com, tribunal@tribconstitucional.pt
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h57min41s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: jc@ubi.pt, knightcenter@austin.utexas.edu, joao.correia@labcom.ubi.pt, labcom@ubi.pt,
knobel@ifi.unicamp.br, markosy@uol.com.br, alcirpecora@yahoo.com.br, bodstein@iar.unicamp.br,
bia@ige.unicamp.br, dacosta@ige.unicamp.br, marcia.tait@gmail.com, chibeni@unicamp.br,
marcio.barreto@fca.unicamp.br, paulocteles@gmail.com, monzoppi@uol.com.br, johnunes@unicamp.br,
gcaldas@unicamp.br, verartc@unicamp.br, obercom@obercom.pt, patricia.lopes@obercom.pt, objethos@gmail.com,
projor@observatoriodaimprensa.com.br, ceis20@ci.uc.pt, gabadmin@uc.pt, gabadmin@sas.uc.pt,
gabdirector@fl.uc.pt, direccao@fd.uc.pt, direccao@fmed.uc.pt, gbdirector@fct.uc.pt, fctuc@fct.uc.pt,
gbdirector@ff.uc.pt, ffuc@ff.uc.pt, gbdirector@fe.uc.pt, dir@fpce.uc.pt, gd@fcdef.uc.pt, iii@uc.pt,
colegiodasartes@colegiodasartes.uc.pt, icnas-lmn@uc.pt, tuje@ci.uc.pt, mvictoria@uic.es,
igutenberg@igutenberg.org, secretaria@intercom.org.br, mcb1@terra.com.br, anasilviamedola@gmail.com,
fernando.almeida@metodista.br, sonia.jaconi@uol.com.br, iluskac@globo.com, adriomena@gmail.com,
felipepena@globo.com, goulartap@gmail.com, tbcamatt@gmail.com, giovandro.ferreira@gmail.com,
allan_soljenitsin@yahoo.com.br, amgrego@unicap.br, ota.msi@terra.com.br, nairprata@uol.com.br,
marciorf@globo.com, alfredo.lanari@ufms.br, daniela.ota@ufms.br, eseiva@terra.com.br, gerson.martins@ufms.br,
greicymara@hotmail.com, helio.ag.souza@ufms.br, marcio.licerre@ufms.br, katarini.miguel@ufms.br,
marcelo.cancio@ufms.br, marcia.gomes@ufms.br, marcos.paulo@ufms.br, mario.fernandes@ufms.br,
ilvio.pereira@ufms.br, tais.fenelon@ufms.br, proad@contato.ufsc.br, agecom@contato.ufsc.br,
divulga@contato.ufsc.br, andredeak@jornalismodigital.org, lavignatti@jornalismodigital.org
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h56min57s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: ifj@ifj.org, anthony.bellanger@fj.org, jeremy.dear@ifj.org, oliver@ifj.org, ernest.sagaga@ifj.org,

5 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

pamela.moriniere@ifj.org, esti.ortiz@ifj.org, sarah.bouchetob@ifj.org, monir.zaarour@ifj.org, aurelie.matthys@ifj.org,


efj@ifj.org, ricardo.gutierrez@ifj.org, renate.schroeder@ifj.org, yuklan.wong@ifj.org, mehmet.koksal@ifj.org,
monir.zaarour@ifj.org, nisrine.salameh@ifj.org, laro@ifj.org, programas.la@ifj.org, ifjafrique@ifjafrique.org,
gabriel.baglo@ifjafrique.org, louis.thomasi@ifjafrique.org, rosalie.ndeye@ifjafrique.org, ifj@ifj-asia.org,
jacqui.park@ifj-asia.org, jane.worthington@ifj-asia.org, holly.norrie@ifj-asia.org, alex.hearne@ifj-asia.org,
ujjwal.acharya@gmail.com, ifj-tokyo@triton.ocn.ne.jp, jalonso@um.es, avamoedo@unav.es, mac@uma.es,
mcarvajal@umh.es, nereidacea@gmail.com, teresadelahera@gmail.com, magago@gmail.com,
jose.garciaa@umh.es, algarcri@yahoo.es, berta.garcia@usc.es, jose.gonzalez@umh.es,
cgvaldez@guaymas.uson.mx, majimeno@unav.es, lacasa@uic.es, moises.limia@usc.es, xose.lopez.garcia@usc.es,
marcota@unav.es, snegredo@alumni.unav.es, mluisa.otero@usc.es, xose.pereira@usc.es, iportilla@unav.es,
emoreno@unav.es, xoseramon.ppousa@usc.es, parojo@um.es, csadaba@unav.es, rsalaver@unav.es,
albasilvarodriguez@gmail.com, carlos.toural@usc.es, avara@unav.es
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h56min12s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: sac@finep.gov.br, presidencia@finep.gov.br, prlins@finep.gov.br, arsantos@finep.gov.br, bastos@finep.gov.br,
lmartins@finep.gov.br, teresarc@finep.gov.br, rfonseca@finep.gov.br, apabreu@finep.gov.br, mtelles@finep.gov.br,
pedricto@finep.gov.br, Vodorcyk@finep.gov.br, gazaneo@finep.gov.br, scaletsky@finep.gov.br,
renatamielli@msn.com, bia@intervozes.org.br, beth.v.costa@gmail.com, coordenacao@fitert.org.br,
castrocristi@gmail.com, roni@cut.org.br, israeldovale@uol.com.br, secretaria@fndc.org.br, pedro@fndc.org.br,
presidencia@fundect.ms.gov.br, dcientifica@fundect.ms.gov.br, dadministrativa@fundect.ms.gov.br,
juridico@fundect.ms.gov.br, administrativo@fundect.ms.gov.br, financeiro@fundect.ms.gov.br,
bolsas@fundect.ms.gov.br, pcontas@fundect.ms.gov.br, compras@fundect.ms.gov.br,
importacao@fundect.ms.gov.br, projetos@fundect.ms.gov.br, noticias@fundect.ms.gov.br, grupojol@gmail.com,
machadoe@ufba.br, alicevargas@uol.com.br, bribas@ufba.br, gjol@ufba.br, manta@ufba.br
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h55min29s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: romerosolo1954@yahoo.com, com-social@uio.ups.edu.ec, hugob@usfq.edu.ec, arsuing@utpl.edu.ec,
daniell@uhemisferios.edu.ec, heriluzag@hotmail.com, miguel.latouche@ucv.ve, mhuerga@ucab.edu.ve,
comunicacionsocial@ula.ve, pnavarro@uaca.ac.cr, lidieth.garro@ucr.ac.cr, eccc@eccc.ucr.ac.cr,
fescobar@universidadsanjudas.ac.cr, luisaenz@racsa.co.cr, tdechavez@monicaherrera.edu.sv,
jbenitez@uca.edu.sv, gbracamonte2001@yahoo.com, navendano@url.edu.gt, fernanda_canchon@yahoo.com,
norori@ns.uca.edu.ni, decanatofacos@hotmail.com, cace@ulsa.mx, schroder@fenaj.org.br,
jornalistamariajosebraga@gmail.com, valdicegomes@hotmail.com, valzuculoto@hotmail.com, valci@fenaj.org.br,
suzanatatagiba@gmail.com, wilsonrs10@gmail.com, wanderlei.pozzembom@gmail.com, valmor.fritsche@gmail.com,
marjorie.moura@globo.com, maigueths@gmail.com, gracamariaprado@hotmail.com, rpbastos@uol.com.br,
rafaelmesquita.rm@gmail.com, lailson@lailson.com.br, luiscarlosluciano@hotmail.com,
deborah_sindjorce@hotmail.com, torves@fenaj.org.br, mrquintanilha@uol.com.br, luizspada@uol.com.br,
suzana.blass@gmail.com, zenunes@hotmail.com, zocchi@uol.com.br, priscillamaral@gmail.com,
rainhareg.ferreira@ig.com.br, oliverlucos@hotmail.com
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h54min46s UTC

6 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: eca@usp.br, cmu.eca@usp.br, ecacrp@usp.br, posjor@contato.ufsc.br, posjor@gmail.com,
daisivogel@yahoo.com.br, emeditsch@uol.com.br, fjkaram@terra.com.br, gislenedasilva@gmail.com,
ijuim@cce.ufsc.br, locatelli.jor@gmail.com, daianebertasso@gmail.com, antonibrasil@gmail.com,
carlidaemerim@gmail.com, raqlonghi@gmail.com, rcpauli@gmail.com, valzuculoto@hotmail.com,
flaviagguidotti@gmail.com, contacto@eusou.com, diretoria@casperlibero.edu.br, diretoria@casperlibero.edu.br,
sitecultura@casperlibero.edu.br, jornalismo@casperlibero.edu.br, coordpp@casperlibero.edu.br,
radioetv@casperlibero.edu.br, relacoespublicas@casperlibero.edu.br, posgraduacao@casperlibero.edu.br,
comunicaciones@felafacs.org, frank@fcom.uh.cu, alnieves@suagm.edu, rparadell@ucsd.edu.do,
mcohendoz@gmail.com, omonckeb@uchile.cl, lucia.castellon@umayor.cl, gparini@hotmail.com,
hipogrosso@ort.edu.uy, aboccs@gmail.com, presidencia@afacom.org, jllemos@puce.edu.ec,
erojas@casagrande.edu.ec
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h54min03s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: uben.holdorf@unasp.edu.br, luis.assuncao@unasp.edu.br, andreia.moura@unasp.edu.br,
andreiamoura007@hotmail.com, fcdani@terra.com.br, thamires.mattos@hotmail.com, pr@capes.gov.br,
pjr@capes.gov.br, aud@capes.gov.br, imprensa@capes.gov.br, secol.reunioes@capes.gov.br, ape@capes.gov.br,
rbpg@capes.gov.br, dges@capes.gov.br, cggp@capes.gov.br, cglog@capes.gov.br, dti@capes.gov.br,
cgs@capes.gov.br, csab@capes.gov.br, csae@capes.gov.br, dpb@capes.gov.br, cgsr@capes.gov.br,
cgpe@capes.gov.br, cii@capes.gov.br, cpe@capes.gov.br, cgsi@capes.gov.br, cds@capes.gov.br,
cex@capes.gov.br, paep@capes.gov.br, cqd@capes.gov.br, periodicos@capes.gov.br, dav@capes.gov.br,
cgaa@capes.gov.br, caa1@capes.gov.br, caa2@capes.gov.br, caa3@capes.gov.br, cna@capes.gov.br,
cgap@capes.gov.br, cgi@capes.gov.br, cea@capes.gov.br, cgmp@capes.gov.br, dri@capes.gov.br,
deb@capes.gov.br, cgdoc@capes.gov.br, ded@capes.gov.br, cgfo@capes.gov.br, cimjmedia@gmail.com,
gerson.martins@ufms.br, catarinesturza@yahoo.com.br, limams@terra.com.br, davidtrigueiro3@yahoo.com.br,
eltontamiozzo@gmail.com, fernandajor@hotmail.com, janaivo@gmail.com, karitafrancisco@gmail.com,
lucasreino@gmail.com, thaisabu@gmail.com, dabs@cnpq.br, dcoi@cnpq.br, dati@cnpq.br, debs@cnpq.br,
jornalismo@comunique-se.com.br, cursos@comunique-se.com.br, falecomagente@comunique-se.com.br,
usuarios@comunique-se.com.br, urh@comunique-se.com.br
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h53min21s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: abraji@abraji.org.br, cursos@abraji.org.br, financeiro@abraji.org.br, sinjac.acre@gmail.com,
sindjornal@uol.com.br, sindjorap@gmail.com, sindicato@jornalistasam.com.br, sinjorba@sinjorba.org.br,
sindjorce@sindjorce.org.br, sjpdf@sjpdf.org.br, sinjorgran@yahoo.com.br, sinjorgran@gmail.com,
sindicato@sindijornalistases.org.br, jornalistasfluminenses@gmail.com, jornalistasgo@jornalistasgo.org.br,
sindicatojf@gmail.com, sindjornalistas@sercomtel.com.br, sjpma@hotmail.com, sindicatodosjornalistasdemt@gm
ail.com, sindicatojorms@gmail.com, sjpmg@sjpmg.org.br, sindicato-rio@jornalistas.org.br,

7 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

diretoria@sindjornalistaspb.com.br, sindijor@sindijorpr.org.br, contato@sinjope.org.br, sindjor_pi@hotmail.com,


sindjorn@hotmail.com, sindjorn@yahoo.com.br, sindjors@jornalistasrs.org, sindicatodosjornalistas@gmail.com,
zepinheiro1@ibest.com.br, imprensa@sjsc.org.br, jornalista@sjsp.org.br, sindijor@infonet.com.br,
sindjorto10@gmail.com, ajaesp@sjsp.org.br, sandra.deus@ufrgs.br, edsonspenthof@uol.com.br
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h52min34s UTC

------- Mensagem encaminhada -------


De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br
Para: gerencia@escolademagistrados.com.br, hcruz@tjes.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br, ivo.correa@presidencia.gov.br,
jgfernandes@tjes.jus.br, johaness@presidencia.gov.br, jorgearm@presidencia.gov.br,
jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, joselia.silva@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br,
justica.aberta@cnj.jus.br, katia.abreu@senadora.leg.br, leila.morais@presidencia.gov.br,
lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br,
lucia.vania@senadora.leg.br, luis.padilha@presidencia.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br,
luizsan@presidencia.gov.br, magnomalta@senador.leg.br, marcelo.neves@cnj.jus.br,
marcilandia@presidencia.gov.br, marco.branco@tjpa.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
marcus.aguiar@presidencia.gov.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mariana.moraes@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, marinorbrito@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br,
martasuplicy@senadora.leg.br, miguel.mattos@presidencia.gov.br, mirian.lipovetsky@presidencia.gov.br,
nair.baptista@presidencia.gov.br, nina.gomes@presidencia.gov.br, norberto@presidencia.gov.br,
oliveira.marilda@terra.com.br, ouvidoria.judiciaria@tjpa.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br,
paulo.mauricio@presidencia.gov.br, paulo.vannuchi@institutolula.org, paulobauer@senador.leg.br,
paulodavim@senador.leg.br, paulopaim@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, play@rtp.pt,
protocolo@cnmp.gov.br, rafael.dubeux@presidencia.gov.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br,
renan.calheiros@senador.leg.br, renata.guerra@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, roberto.requiao@senador.leg.br,
rodrigo.dindo@presidencia.gov.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br,
rosangela.luiz@cnj.jus.br, rrodrigues@presidencia.gov.br, sandra.santos@cnj.jus.br, sarney@senador.leg.br,
secretaria@ajufe.org.br, secretaria@esmesc.org.br, sejavoluntario@tjba.jus.br, simon@senador.leg.br,
spinula@spinulaecamello.adv.br, tania.casagrande@presidencia.gov.br, vicepresidente@tjes.jus.br
CC:
Assunto: Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito
Data: 08/10/2016 21h51min49s UTC

Prezados,
Apresento o documento “Decisão Judicial não passa de
Expectativa de Direito”, https://pt.scribd.com/document/326885535
/Decisao-Judicial-nao-passa-de-Expectativa-de-Direito , onde
estamos, empiricamente, tentando questionar, fato, concreto, de
que as Decisões da Justiça Trabalhista devam ficar “Sub Judice”,
do Poder Executivo, através da Unidade de Atendimento do INSS,
uma vez que, segundo Normativo do INSS, não basta o Poder
Judiciário reconhecer, e determinar, Cobrança de Contribuição
Previdenciária, para que seja computada no período aquisitivo,

8 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

para aposentadoria por tempo de serviço, é necessário que o INSS


avalie , e reconheça, através dos documentos de comprovação,
que deverão ser apresentados pelo Segurado, à agencia de
atendimento do INSS.
Abraços,
Plinio Marcos

Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito


No Brasil, que é “Terra de NINGUÉM”, para alguns que não Eu, é
possível, é crível, é legítimo, é legal, é constitucional, reconhecer
que a Instrução Normativa INSS/PRES Nº 77, de 21 de Janeiro de
2015 - DOU DE 22/01/2015 – Alterada em 26 de abril de 2016,
presumivelmente, calcada no Decreto 3.048, de 06 de maio de 1999,
Aprova o Regulamento da Previdência Social, e dá outras
providências, tenha o condão DE NEGAR “COISA JULGADA”, e
por isso, a Outros como Eu, não é possível, não é crível, não é
legítimo, não é legal, não é constitucional, usufruir de Direitos
decorrentes de “COISA JULGADA”, como se uma Decisão Judicial,
somente, tenha o condão de representar, uma simplória,
Expectativa de Direito.
Afinal, na Instrução Normativa INSS/PRES Nº 77, de 21 de Janeiro
de 2015 - DOU DE 22/01/2015 – Alterada em 26 de abril de 2016,
esta claro, inconteste, e irrefutável, que as Decisões da Justiça
Trabalhista devam ficar “Sub Judice”, do Poder Executivo, através
da Unidade de Atendimento do INSS, uma vez que, consta:
Subseção III - Da reclamatória trabalhista, Art. 71. A
reclamatória trabalhista transitada em julgado restringe-se à
garantia dos direitos trabalhistas e, por si só, não produz efeitos
para fins previdenciários. Para a contagem do tempo de
contribuição e o reconhecimento de direitos para os fins
previstos no RGPS, a análise do processo pela Unidade de
Atendimento deverá observar: I - a existência de início de
prova material, observado o disposto no art. 578; II - o início

9 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

de prova referido no inciso I deste artigo deve constituir-se de


documentos contemporâneos juntados ao processo judicial
trabalhista ou no requerimento administrativo e que
possibilitem a comprovação dos fatos alegados; III -
observado o inciso I deste artigo, os valores de remunerações
constantes da reclamatória trabalhista transitada em julgado,
salvo o disposto no § 3º deste artigo, serão computados,
independentemente de início de prova material, ainda que não
tenha havido o recolhimento das contribuições devidas à
Previdência Social, respeitados os limites máximo e mínimo de
contribuição; e IV - tratando-se de reclamatória trabalhista
transitada em julgado envolvendo apenas a complementação
de remuneração de vínculo empregatício devidamente
comprovado, não será exigido início de prova material,
independentemente de existência de recolhimentos
correspondentes. § 1º A apresentação pelo filiado da decisão
judicial em inteiro teor, com informação do trânsito em julgado e
a planilha de cálculos dos valores devidos homologada pelo
Juízo que levaram a Justiça do Trabalho a reconhecer o tempo
de contribuição ou homologar o acordo realizado, na forma do
inciso I do caput, não exime o INSS de confrontar tais
informações com aquelas existentes nos sistemas corporativos
disponíveis na Previdência Social para fins de validação do
tempo de contribuição.
Afinal, no Decreto 3.048, de 06 de maio de 1999, consta:
Reconhecendo minhas limitações, esclareço que não consegui
localizar no Decreto mencionado, qualquer referência ao fato de
que as Decisões da Justiça Trabalhista devam ficar “Sub Judice”,
do Poder Executivo, através da Unidade de Atendimento do INSS,
contudo, chamo a atenção para seu Art. 276, que no mínimo, me
induz, a acreditar que as Decisões da Justiça Trabalhista devam
ser, imediatamente, reconhecidas pelo INSS, isto é, o
reconhecimento do periodo, homologado, ou decidido, deverá ser
computado pelo INSS, razão pela qual, é exigido o pagamento da
contribuição previdenciária correspondente, uma vez que :

10 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Art. 276. Nas ações trabalhistas de que resultar o pagamento


de direitos sujeitos à incidência de contribuição
previdenciária, o recolhimento das importâncias devidas à
seguridade social será feito no dia dois do mês seguinte ao da
liquidação da sentença. § 2º Nos acordos homologados em
que não figurarem, discriminadamente, as parcelas legais de
incidência da contribuição previdenciária, esta incidirá sobre o
valor total do acordo homologado. § 4º A contribuição do
empregado no caso de ações trabalhistas será calculada, mês
a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art. 198,
observado o limite máximo do salário-de-contribuição. § 5º Na
sentença ou acordo homologado, cujo valor da contribuição
previdenciária devida for inferior ao limite mínimo permitido
para recolhimento na Guia da Previdência Social, é autorizado
o recolhimento dos valores devidos cumulativamente com as
contribuições normais de mesma competência. § 7º Se da
decisão resultar reconhecimento de vínculo empregatício,
deverão ser exigidas as contribuições, tanto do empregador
como do reclamante, para todo o período reconhecido, ainda
que o pagamento das remunerações a ele correspondentes não
tenham sido reclamadas na ação, tomando-se por base de
incidência, na ordem, o valor da remuneração paga, quando
conhecida, da remuneração paga a outro empregado de
categoria ou função equivalente ou semelhante, do salário
normativo da categoria ou do salário mínimo mensal, permitida a
compensação das contribuições patronais eventualmente
recolhidas. § 9º É exigido o recolhimento da contribuição
previdenciária de que trata o inciso II do art. 201, incidente sobre
o valor resultante da decisão que reconhecer a ocorrência de
prestação de serviço à empresa, mas não o vínculo
empregatício, sobre o valor total da condenação ou do acordo
homologado, independentemente da natureza da parcela e
forma de pagamento.
Afinal, na Constituição da República Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, consta:

11 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Reconhecendo minhas limitações, esclareço que não consegui


localizar na Constituição Brasileira, qualquer referência ao fato de
que as Decisões da Justiça Trabalhista devam ficar “Sub Judice”,
do Poder Executivo, através da Unidade de Atendimento do INSS,
contudo, chamo a atenção para seu Art. 114, que no mínimo, me
induz, a acreditar que as Decisões da Justiça Trabalhista devam
ser, imediatamente, reconhecidas pelo INSS, isto é, o
reconhecimento do periodo, homologado, ou decidido, deverá ser
computado pelo INSS, razão pela qual, é exigido o pagamento da
contribuição previdenciária correspondente, uma vez que :
Seção V - Do Tribunal Superior do Trabalho, dos Tribunais
Regionais do Trabalho e dos Juízes do Trabalho; Art. 114.
Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: VIII a
execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no
art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das
sentenças que proferir;
Talvez, a transgressão institucional do Poder Executivo em NÃO
RECONHECER legitimidade de Ato Decisório do Poder Jurídico
resultante em “COISA JULGADA”, que existe no Brasil, somente,
seja explicável, nunca justificável, porque:
1. No Brasil, TODAS as Instituições Democráticas, “reconheceram
legitimidade”, seja pela Omissão, ou, seja pela própria
Atuação Direta, na substituiução de uma Presidente da
República Federativa do Brasil, de Conduta ILIBADA,
permitindo a utilização de artifícios imorais, indecorosos,
ilegais, e Inconstitucionais, por um Presidente da República
Federativa do Brasil, com Ficha Suja, que por isso, é um Zé
NINGUEM, pois, não poderia, e nem deveria, não pode, e nem
deve, não poderá, e nem deverá :
Ter sido empossado de Presidente da República do Brasil
Ser reimpossado de Vice-Presidente da República do
Brasil
Estar Cadastrado como Eleitor

12 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Estar apto a Advogar


Estar filiado ao PMDB
Estar apto a Lecionar, Direito Constitucional ou não, em
qualquer estabelecimento Público
1. 1. Conforme o documento documento “Golpe de Estado
Parlamentar é para o MERCADO”, https://pt.scribd.com
/document/324284562/Golpe-de-Estado-Parlamentar-
FAVORECE-o-MERCADO , onde estamos, empiricamente,
avaliando alguns referenciais PERNICIOSOS ao POVO
Brasileiro, das “privatizações” anunciadas pelo governo
golpista de um NINGUÉM, como michel temer, onde,
inicialmente a mudança de referencial de “MENOR PREÇO
DE TARIFAS” para o “MAIOR VALOR DE COMPRA”, nos
chama a tenção, pois, nos remete aos absurdos que foram
os reajustes de tarifas elétricas, e tarifas telefônicas, pós
“privatizações” efetuadas pelo desgoverno fhc, uma vez
que, os reajustes salariais ocorriam em gritante
descompasso aos reajustes das citadas tarifas, em
função de utilizarem índices diferentes, bem como,
apresentamos o nosso entendimento do que seja
“ESCRAVOTIZAÇÃO TRABALHISTA” e
“ESCRAVOTIZAÇÃO PREVIDENCIÁRIA”.
1. Conforme o documento “Judiciário pratica Proteção, e
Perseguição, Política”, https://pt.scribd.com/document
/325244615/Judiciario-Brasileiro-Protege-e-Persegue-Politica
MENTE , onde estamos, empiricamente, tentando avaliar,
fatos, concretos, que permitem enveredar por reflexões
outras, que envolvem as diversas incoerências do Poder
Judiciário Brasileiro, que, apenas e tão somente,
PREJUDICA, e ENVERGONHA, a Sociedade Brasileira, de
tal forma, ser possível, mesmo que injustamente, alcunhá-la
como uma Sociedade de Ignorantes, e uma Sociedade de
Alienados, uma Sociedade de Bárbaros, quiçá uma
Sociedade de Cruéis.

13 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

1. Conforme o documento “Enquanto isso, na República de


Bananas...”, https://pt.scribd.com/document/326316473
/Enquanto-isso-na-Republica-de-Bananas , onde estamos,
empiricamente, tentando avaliar, fatos, concretos, que
permitem enveredar por reflexões outras, que envolvem as
diversas incoerências do contexto político Brasileiro,
que, apenas e tão somente, PREJUDICA, e
ENVERGONHA, a Sociedade Brasileira, de tal forma, ser
possível, mesmo que injustamente, alcunhá-la como uma
Sociedade de Ignorantes, e uma Sociedade de Alienados,
uma Sociedade de Bárbaros, quiçá uma Sociedade de
Cruéis.
2. No Brasil, o Sistema Jurídico-Constitucional,
INCONSTITUCIONALMENTE, é na prática, DECISÓRIO, isto é,
muitas vezes suas Decisões estão calcadas em puro
“ACHISMO”, quando deveriam SEMPRE estarem
FUNDAMENTADAS no Direito Constituído, nacional e/ou
internacional, sob pena de NULIDADE :
1. 1. Conforme o documento “Judiciário pratica Proteção, e
Perseguição, Política”, https://pt.scribd.com/document
/325244615/Judiciario-Brasileiro-Protege-e-Persegue-Politica
MENTE , onde estamos, empiricamente, tentando avaliar,
fatos, concretos, que permitem enveredar por reflexões
outras, que envolvem as diversas incoerências do Poder
Judiciário Brasileiro, que, apenas e tão somente,
PREJUDICA, e ENVERGONHA, a Sociedade Brasileira, de
tal forma, ser possível, mesmo que injustamente, alcunhá-la
como uma Sociedade de Ignorantes, e uma Sociedade de
Alienados, uma Sociedade de Bárbaros, quiçá uma
Sociedade de Cruéis.
2. Conforme o documento “Rebeldes do Supremo Tribunal
Federal SEM Causa”, https://pt.scribd.com/document
/320031654/Rebeldes-do-Supremo-Tribunal-Federal-
SEM-CAUSA , onde estamos chamando a atenção para o

14 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

fato de que o Presidente do Supremo Tribunal, não


reconhece LEGITIMIDADE em Decisão do Plenário do
Supremo Tribunal Federal, cujo julgamento presidiu, como
também ao fato de que tem relação com o documento
“Presunção de Inocência base da Indústria de Habeas
Corpus”, https://pt.scribd.com/document/317871935
/Presuncao-de-Inocencia-Base-da-Industria-de-Habea
s-Corpus , onde estamos contestando, o entendimento
simplório do “esseLentíssimo” celso de mello, que
efemeramente esta Ministro Supremo Tribunal Federal,
quanto ao fato de insistir em IGNORAR, que a Constituição
de República Federativa do Brasil, promulgada em 1988,
DETERMINA, ainda HOJE, o reconhecimento da
instituição do júri, inclusive, assegurando, a soberania
dos veredictos, e a competência para o julgamento dos
crimes dolosos contra avida, razão pela qual, de forma rica,
clara, inquestionável e irrefutável nos apresenta a certeza
de que condenação por Júri ELIMINA qualquer
possibilidade de “Presunção de Inocência”, quando então,
acrescento que a confissão de qualquer criminoso,
colaborando com o esclarecimento do crime, também
elimina a possibilidade de “Presunção de Inocência”
ressaltando que pela confissão sua pena será reduzida.
1. 3. Conforme o documento “Petição Amicus Curiae - STF -
Juiz é DEUS porque TUDO PODE”, https://pt.scribd.com
/doc/317081800/Peticao-Amicus-Curiae-STF-Juiz-e-DEUS-
Porque-TUDO-PODE , onde estamos contestando o
entendimento restritivo do Supremo Tribunal Federal quanto
as Atribuições e Responsabilidades do Conselho Nacional
de Justiça, que hoje já é objeto de apreciação no CNJ, uma
vez que, o Estatuto da Magistratura tem em seu cerne o
DNA – Constitucional de que “todas as decisões devem ser
fundamentadas sob pena de serem nulas”, ressaltando que
na atribuição administrativa esta incluso a FISCALIZAÇÃO
do cumprimento do Estatuto da Magistratura, portanto,

15 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

CABE ao Conselho Nacional de Justiça a Fiscalização da


QUALIDADE da Fundamentação, sem que para isto seja
necessário avaliar o mérito da demanda, reconhecendo sua
nulidade quando a mesma for insuficiente ou puro abuso
de poder. Afinal, o Conselho Nacional de Justiça
representa os interesses Fiscalizadores da Sociedade
Brasileira que, formalmente foi inserida no Poder Judiciário,
com o concreto objetivo, de alcançar o IDEAL DE
JUSTIÇA.
4. Conforme o documento “Processo PJe do CNJ de nº
0006149-17-2015-2-00-0000”, https://pt.scribd.com/doc/2941
85545/Processo-PJe-do-CNJ-de-n%C2%BA-
0006149-17-2015-2-00-0000 , onde estamos tentando
através do CNJ reverter decisão calcada em “Puro
Achismo” ou obter a “Repreensão” daqueles que a
proferiram, em DESRESPEITO ao Princípio Imprescindível
da Fundamentação, que podemos colocar como principal
“DNA”, do Estatuto da Magistratura.
Afinal, segundo o Supremo Tribunal Federal:
"Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se
submeter, ainda que emanada de autoridade judicial.
Mais: é dever de cidadania opor-se à ordem ilegal, caso
contrário, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel.
Min. Maurício Corrêa, julgamento em 22-4-96, 2ª Turma,
DJ de 7-6-96)
“A ordem jurídico-constitucional assegura aos cidadãos o
acesso ao Judiciário em concepção maior. Engloba a
entrega da prestação jurisdicional da forma mais completa
e convincente possível. Omisso o provimento judicial e, em
que pese a interposição de embargos declaratórios,
persistindo o vício na arte de proceder, forçoso é assentar a
configuração da nulidade.” (RE 158.655, Rel. Min. Marco
Aurélio, julgamento em 20-8-1996, Segunda Turma, DJ
de 2-5-1997.)

16 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

“Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra


erronia, pode configurar violação de norma processual
infraconstitucional, e não ofensa ao princípio constitucional
de que 'a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito' (...)." (AI 134.000-AgR, Rel. Min.
Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira
Turma, DJ de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI
157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em
7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
“Colando” (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em
Direito de “Merda” (inexistente), em Estabelecimento de
“Merda” (inexistente), reconhecido pelo Ministério de
Estado da Educação de “Merda (que TUDO assiste,
duplo sentido), de um Estado de Direito de “Merda” (que
TUDO permite), conforme o documento “Resposta a
Sérgio Rodas de um Cinquentão com Índole de Jovem”,
onde estamos utilizando do direito de resposta, face a
tendenciosa, e achincalhada, “avaliação” do documento
“Petição como Amicus curiae”, feita, e publicada, pelo
“repórter” Sérgio Rodas da Revista Consultor Jurídico.
https://pt.scribd.com/doc/282176485/Resposta-a-Sergio-
Rodas-de-Um-Cinquentao-Com-Indole-de-Jovem
http://www.conjur.com.br/2015-set-16/cinquentao-
indole-jovem-participar-julgamento-stf
https://pt.scribd.com/document/142382500/Porque-
Sou-Doutor-Em-Direito-de-Merda
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de
Janeiro – RJ
CEP – 22.010-010

17 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Tel. (Res) 2542-7710


Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, não só Existo, Me Faço PRESENTE
Um Cinquentão com índole de um Jovem revolucionário
apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupação Responsável em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupação Responsável em MUDAR Conceitos e
Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlässige verantwortlich zu ändern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le négligent responsable de changement Concepts et valeurs
‫ﺇﻥ ﺇﻫﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﺆﻭﻟﻴﻦ ﺇﻟﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ‬
不注意な変更概念と値に責任
Analista de Sistemas, presumivelmente único Cidadão Brasileiro
COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo
(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo em 1977), portanto, não sendo Advogado, nem
Bacharél, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas
nas 6ª, e 7ª, edições do Prêmio INNOVARE, ambas calcadas no
CAOS JURÍDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COM

18 de 19 08/10/2016 19:39
Gmail - Decisão Judicial não passa de Expectativa de Direito https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

UM-No-Meio-Juridico-II

19 de 19 08/10/2016 19:39
INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 77, DE 21 DE JANEIRO ... http://sislex.previdencia.gov.br/paginas/38/inss-pres/2015/77.htm

INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 77, DE 21 DE JANEIRO DE 2015 - DOU DE 22/01/2015 -


Alterada em 26/04/2016

Alterada pela IN INSS/PRES nº 85, de 18/02/2016


Alterada pela IN INSS/PRES nº 79, de 01/04/2015
Alterada pela IN INSS/PRES Nº 86, de 25/04/2016

Estabelece rotinas para agilizar e uniformizar o reconhecimento de direitos dos


segurados e beneficiários da Previdência Social, com observância dos princípios
estabelecidos no art. 37 da Constituição Federal de 1988.

FUNDAMENTAÇÃO LEGAL:
Constituição Federal de 1988;
Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006;
Lei Complementar nº 142, de 8 de maio de 2013;
Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990;
Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990;
Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991;
Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991;
Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993;
Lei nº 9.528, de 10 de dezembro de 1997;
Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999;
Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002;
Lei nº 10.666, de 8 de maio de 2003;
Lei nº 12.815, de 5 de junho de 2013;
Decreto nº 3.048, de 6 de maio de 1999;
Decreto nº 6.932, de 11 de agosto de 2009; e
Decreto nº 7.556, de 24 de agosto de 2011.

CAPÍTULO I DOS SEGURADOS E DA COMPROVAÇÃO DE ATIVIDADE


CAPÍTULO II DOS DEPENDENTES E NÃO FILIADOS
CAPÍTULO III DA MANUTENÇÃO E PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO
CAPÍTULO IV DAS DISPOSIÇÕES GERAIS RELATIVAS AOS BENEFÍCIOS
CAPÍTULO V DOS BENEFÍCIOS E SERVIÇOS
CAPÍTULO VI DA APOSENTADORIA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA
CAPÍTULO VII DA CONTAGEM RECÍPROCA DE TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
CAPÍTULO VIII DA COMPENSAÇÃO PREVIDENCIÁRIA
CAPÍTULO IX DAS DISPOSIÇÕES DIVERSAS RELATIVAS AOS BENEFÍCIOS E
SERVIÇOS
CAPÍTULO X DA JUSTIFICAÇÃO ADMINISTRATIVA
CAPÍTULO XI DO MONITORAMENTO OPERACIONAL DE BENEFÍCIOS
CAPÍTULO XII DOS ACORDOS DE COOPERAÇÃO TÉCNICA
CAPÍTULO XIII DOS ACORDOS INTERNACIONAIS DE PREVIDÊNCIA SOCIAL
CAPÍTULO XIV DO PROCESSO ADMINISTRATIVO PREVIDENCIÁRIO
CAPÍTULO XV DOS BENEFÍCIOS DE LEGISLAÇÃO ESPECIAL E EXTINTOS

A PRESIDENTA DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, no uso da atribuição que lhe confere o art. 26 do
Anexo I do Decreto nº 7.556, de 24 de agosto de 2011, resolve:

Art. 1º Ficam disciplinados os procedimentos e rotinas sobre cadastro, administração e retificação de informações dos
beneficiários, reconhecimento, manutenção, revisão, recursos e monitoramento operacional de benefícios e serviços
do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, compensação previdenciária, acordos internacionais de Previdência

1 de 202 08/10/2016 15:05


INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 77, DE 21 DE JANEIRO ... http://sislex.previdencia.gov.br/paginas/38/inss-pres/2015/77.htm

como o tratamento dos registros em duplicidade, quando solicitado pelo agente arrecadador, em qualquer situação,
serão de responsabilidade da RFB, conforme Portaria Conjunta RFB/INSS nº 273, de 19 de janeiro de 2009.

Art. 69. Na hipótese de não localização, pelo INSS, do registro de recolhimento efetuado por meio de GPS, depois de
esgotadas todas as formas de pesquisa nos sistemas, deverá ser encaminhada cópia legível da GPS para o
Serviço/Seção de Orçamento, Finanças e Contabilidade - SOFC da Gerência-Executiva de vinculação da APS.

Art. 70. Observado o art. 69, o SOFC que receber cópia da guia, cujo registro de recolhimento não foi localizado, após
a análise, deverá notificar o agente arrecadador, para que este proceda à regularização da situação junto à RFB ou se
pronuncie sobre a autenticidade da guia em questão.

Subseção III
Da reclamatória trabalhista

Art. 71. A reclamatória trabalhista transitada em julgado restringe-se à garantia dos direitos trabalhistas e, por si só,
não produz efeitos para fins previdenciários. Para a contagem do tempo de contribuição e o reconhecimento de direitos
para os fins previstos no RGPS, a análise do processo pela Unidade de Atendimento deverá observar:

I - a existência de início de prova material, observado o disposto no art. 578;


II - o início de prova referido no inciso I deste artigo deve constituir-se de documentos contemporâneos juntados ao
processo judicial trabalhista ou no requerimento administrativo e que possibilitem a comprovação dos fatos alegados;
III - observado o inciso I deste artigo, os valores de remunerações constantes da reclamatória trabalhista transitada em
julgado, salvo o disposto no § 3º deste artigo, serão computados, independentemente de início de prova material, ainda
que não tenha havido o recolhimento das contribuições devidas à Previdência Social, respeitados os limites máximo e
mínimo de contribuição; e
IV - tratando-se de reclamatória trabalhista transitada em julgado envolvendo apenas a complementação de
remuneração de vínculo empregatício devidamente comprovado, não será exigido início de prova material,
independentemente de existência de recolhimentos correspondentes.

§ 1º A apresentação pelo filiado da decisão judicial em inteiro teor, com informação do trânsito em julgado e a planilha
de cálculos dos valores devidos homologada pelo Juízo que levaram a Justiça do Trabalho a reconhecer o tempo de
contribuição ou homologar o acordo realizado, na forma do inciso I do caput, não exime o INSS de confrontar tais
informações com aquelas existentes nos sistemas corporativos disponíveis na Previdência Social para fins de
validação do tempo de contribuição.
§ 2º O cálculo de recolhimento de contribuições devidas por empregador doméstico em razão de determinação judicial
em reclamatória trabalhista não dispensa a obrigatoriedade do requerimento de inclusão de vínculo com vistas à
atualização de informações no CNIS.
§ 3º O disposto nos incisos III e IV do caput não se aplicam ao contribuinte individual para competências anteriores a
abril de 2003 e nem ao empregado doméstico, em qualquer data.

Art. 72. Tratando-se de reclamatória trabalhista que determine a reintegração do empregado, para a contagem do
tempo de contribuição e o reconhecimento de direitos para os fins previstos no RGPS, deverá ser observado:

I - apresentação de cópia do processo de reintegração com trânsito em julgado ou certidão de inteiro teor emitida pelo
órgão onde tramitou o processo judicial; e
II - não será exigido início de prova material, caso comprovada a existência do vínculo anteriormente.

Art. 73. Nas situações previstas nos arts. 71 e 72, em caso de dúvida fundada, o processo deverá ser enviado à
Procuradoria Federal Especializada junto ao INSS - PFE-INSS Local, após o servidor emitir relatório fundamentado,
com ciência da chefia imediata e trânsito pelo Serviço/Seção de Administração de Informações do Segurado, ficando
pendente a decisão em relação ao cômputo do período.

Art. 74. Se com base no início de prova material, restar comprovado exercício da atividade do trabalhador, o
reenquadramento deste em outra categoria de filiação, por força de reclamatória trabalhista transitada em julgado,
deverá ser acatado pelo INSS, mesmo que os documentos evidenciem categoria diferente.

Art. 75. Quando se tratar de ofício da Justiça do Trabalho determinando a inclusão, exclusão, alteração ou ratificação

33 de 202 08/10/2016 15:05


INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 77, DE 21 DE JANEIRO ... http://sislex.previdencia.gov.br/paginas/38/inss-pres/2015/77.htm

de vínculos e remunerações e a averbação de tempo de contribuição ou outra determinação decorrente de


reclamatória trabalhista, o documento deverá ser encaminhado à PFE-INSS Local para conhecimento e adoção das
medidas cabíveis.

Subseção IV
Do aluno aprendiz

Art. 76. Os períodos de aprendizado profissional realizados até 16 de dezembro de 1998, data da vigência da Emenda
Constitucional nº 20, de 1998, serão considerados como tempo de serviço/contribuição independentemente do
momento em que o segurado venha a implementar os demais requisitos para a concessão de aposentadoria no RGPS,
podendo ser contados:

I - os períodos de frequência às aulas dos aprendizes matriculados em escolas profissionais mantidas por empresas
ferroviárias;
II - o tempo de aprendizado profissional realizado como aluno aprendiz, em escolas industriais ou técnicas, com base
no Decreto-Lei nº 4.073, de 30 de janeiro de 1942 (Lei Orgânica do Ensino Industrial), a saber:

a) período de frequência em escolas técnicas ou industriais mantidas por empresas de iniciativa privada, desde que
reconhecidas e dirigidas a seus empregados aprendizes, bem como o realizado com base no Decreto nº 31.546, de 6
de outubro de 1952, em curso do Serviço Nacional da Indústria - SENAI, ou Serviço Nacional do Comércio - SENAC,
ou instituições por eles reconhecidas, para formação profissional metódica de ofício ou ocupação do trabalhador
menor; e b) período de frequência em cursos de aprendizagem ministrados pelos empregadores a seus empregados
em escolas próprias para essa finalidade ou em qualquer estabelecimento de ensino industrial;

III - os períodos de frequência em escolas industriais ou técnicas, inclusive escolas e colégios agrícolas, da rede de
ensino federal, escolas equiparadas ou reconhecidas, desde que tenha havido retribuição pecuniária à conta do
orçamento respectivo do Ente Federativo, ainda que fornecida de maneira indireta ao aluno, observando que: (Nova
redação dada pela IN INSS/PRES nº 85, de 18/02/2016)

Redação original:
III - os períodos de frequência em escolas industriais ou técnicas da rede de ensino federal,
escolas equiparadas ou reconhecidas, desde que tenha havido retribuição pecuniária à conta
do orçamento respectivo do Ente Federativo, ainda que fornecida de maneira indireta ao
aluno, observando que:

a) só poderão funcionar sob a denominação de escola industrial ou escola técnica os estabelecimentos de ensino
industrial ou técnico mantidos pela União e os que tiverem sido reconhecidos ou a eles equiparados (incluído pelo
Decreto-Lei nº 8.680, de 15 de janeiro de 1946); (Nova redação dada pela IN INSS/PRES nº 85, de 18/02/2016)

Redação original:
a) só poderão funcionar sob a denominação de escola industrial ou escola técnica os
estabelecimentos de ensino industrial mantidos pela União e os que tiverem sido
reconhecidos ou a eles equiparados (Incluído pelo Decreto-Lei nº 8.680, de 15 de
janeiro de 1946);

b) entende-se como equiparadas as escolas industriais ou técnicas mantidas e administradas pelos Estados ou pelo
Distrito Federal e que tenham sido autorizadas pelo Governo Federal (disposição do Decreto-Lei nº 4.073, de 1942); e
c) entende-se como reconhecidas as escolas industriais ou técnicas mantidas e administradas pelos Municípios ou por
pessoa natural ou pessoa jurídica de direito privado e que tenham sido autorizadas pelo Governo Federal (disposição
do Decreto-Lei nº 4.073, de 1942).

Art. 77. Os períodos citados no art. 76 serão considerados, observando que:

I - o Decreto-Lei nº 4.073, de 1942, vigente no período compreendido entre 30 de janeiro de 1942 a 15 de fevereiro de
1959, reconhecia o aprendiz como empregado bastando assim a comprovação do vínculo;
II - o tempo de aluno aprendiz desempenhado em qualquer época, ou seja, mesmo fora do período de vigência dos
dispositivos do Decreto-Lei nº 4.073, de 1942, de que trata o tema, somente poderá ser considerado como tempo de
contribuição desde que comprovada a remuneração e o vínculo empregatício, conforme Parecer MPAS/CJ nº 2.893, de
12 de novembro de 2002; e

34 de 202 08/10/2016 15:05


D3048 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048.htm

Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos

DECRETO No 3.048, DE 6 DE MAIO DE 1999.

Texto compilado Aprova o Regulamento da Previdência Social, e dá outras


providências.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição Federal, e de
acordo com a Emenda Constitucional no 20, de 1998, as Leis Complementares nos 70, de 30 de dezembro de 1991, e 84, de 18 de
janeiro de 1996, e as Leis nos 8.138, de 28 de dezembro de 1990, 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.213, de 24 de julho de 1991,
8.218, de 29 de agosto de 1991, 8.383, de 30 de dezembro de 1991, 8.398, de 7 de janeiro de 1992, 8.436, de 25 de junho de 1992,
8.444, de 20 de julho de 1992, 8.540, de 22 de dezembro de 1992, 8.542, de 23 de dezembro de 1992, 8.619, de 5 de janeiro de
1993, 8.620, de 5 de janeiro de 1993, 8.630 de 25 de fevereiro de 1993, 8.647, de 13 de abril de 1993, 8.742, de 7 de dezembro de
1993, 8.745, de 9 de dezembro de 1993, 8.861, de 25 de março de 1994, 8.864, de 28 de março de 1994, 8.870, de 15 de abril de
1994, 8.880, de 27 de maio de 1994, 8.935, de 18 de novembro de 1994, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 9.032, de 28 de abril de
1995, 9.063, de 14 de junho de 1995, 9.065, de 20 de junho de 1995, 9.069, de 29 de junho de 1995, 9.129, de 20 de novembro de
1995, 9.249, de 26 de dezembro de 1995, 9.250, de 26 de dezembro de 1995, 9.317, de 5 de dezembro de 1996, 9.429, de 26 de
dezembro de 1996, 9.476, de 23 de julho de 1997, 9.506, de 30 de outubro de 1997, 9.528, de 10 de dezembro de 1997, 9.601, de
21 de janeiro de 1998, 9.615, de 24 de março de 1998, 9.639, de 25 de maio de 1998, 9.649, de 27 de maio de 1998, 9.676, de 30
de junho de 1998, 9.703, de 17 de novembro de 1998, 9.711, de 21 de novembro de 1998, 9.717, de 27 de novembro de 1998,
9.718, de 27 de novembro de 1998, 9.719, de 27 de novembro de 1998, 9.720, de 30 de novembro de 1998, e 9.732, de 11 de
dezembro de 1998.

DECRETA:

Art. 1o O Regulamento da Previdência Social passa a vigorar na forma do texto apenso ao presente Decreto, com seus anexos.

Art. 2o Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 3o Ficam revogados os Decretos nos 33.335, de 20 de julho de 1953, 36.911, de 15 de fevereiro de 1955, 65.106, de 5 de
setembro de 1969, 69.382, de 19 de outubro de 1971, 72.771, de 6 de setembro de 1973, 73.617, de 12 de fevereiro de
1974,73.833, de 13 de março de 1974, 74.661, de 7 de outubro de 1974, 75.478, de 14 de março de 1975, 75.706, de 8 de maio de
1975, 75.884, de 19 de junho de 1975, 76.326, de 23 de setembro de 1975, 77.210, de 20 de fevereiro de 1976, 79.037, de 24 de
dezembro de 1976, 79.575, de 26 de abril de 1977, 79.789, de 7 de junho de 1977, 83.080, de 24 de janeiro de 1979, 83.081, de 24
de janeiro de 1979, 85.745, de 23 de fevereiro de 1981, 85.850, de 30 de março 1981, 86.512, de 29 de outubro de 1981, 87.374, de
8 de julho de 1982, 87.430, de 28 de julho de 1982, 88.353, de 6 de junho de 1983, 88.367, de 7 de junho de 1983, 88.443, de 29 de
junho de 1983, 89.167, de 9 de dezembro de 1983, 89.312, de 23 de janeiro de 1984, 90.038, de 9 de agosto de 1984, 90.195, de 12
de setembro de 1984, 90.817, de 17 de janeiro de 1985, 91.406, de 5 de julho de 1985, 92.588, de 25 de abril de 1986, 92.700, de
21 de maio de 1986, 92.702, de 21 de maio de 1986, 92.769, de 10 de junho de 1986, 92.770, de 10 de junho de 1986, 92.976, de
22 de julho de 1986, 94.512, de 24 de junho de 1987, 96.543, de 22 de agosto de 1988, 96.595, de 25 de agosto de 1988, 98.376,
de 7 de novembro de 1989, 99.301, de 15 de junho de 1990, 99.351, de 27 de junho 1990, 1.197, de 14 de julho de 1994, 1.514, de
5 de junho de 1995, 1.826, de 29 de fevereiro de 1996, 1.843, de 25 de março de 1996, 2.172, de 5 de março de 1997, 2.173, de 5
de março de 1997, 2.342, de 9 de outubro de 1997, 2.664, de 10 de julho de 1998, 2.782, de 14 de setembro de 1998, 2.803, de 20
de outubro de 1998, 2.924, de 5 de janeiro de 1999, e 3.039, de 28 de abril de 1999.

Brasília, 6 de maio de 1999; 178o da Independência e 111o da República.

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO


Waldeck Ornélas

Este texto não substitui o publicado no DOU de 7.5.1999, republicado em 12.5.1999; retificado em 18.6.1999 e 21.6.1999

REGULAMENTO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL

LIVRO I
DA FINALIDADE E DOS PRINCÍPIOS BÁSICOS

TÍTULO I
DA SEGURIDADE SOCIAL

1 de 98 08/10/2016 11:33
D3048 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048.htm#regulamento

Art. 268. O titular da firma individual e os sócios das empresas por cotas de responsabilidade limitada respondem solidariamente,
com seus bens pessoais, pelos débitos junto à seguridade social.

Parágrafo único. Os acionistas controladores, os administradores, os gerentes e os diretores respondem solidariamente e


subsidiariamente, com seus bens pessoais, quanto ao inadimplemento das obrigações para com a seguridade social, por dolo ou
culpa.

Art. 269. Os orçamentos das entidades da administração pública direta e indireta devem consignar as dotações ao pagamento das
contribuições devidas à seguridade social, de modo a assegurar a sua regular liquidação dentro do exercício.

Parágrafo único. O pagamento das contribuições devidas ao Instituto Nacional do Seguro Social terá prioridade absoluta nos
cronogramas financeiros de desembolso dos órgãos da administração pública direta, das entidades de administração indireta e suas
subsidiárias e das demais entidades sob controle acionário direto ou indireto da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios, bem como de suas autarquias, e fundações instituídas ou mantidas pelo Poder Público.

Art. 270. A existência de débitos junto ao Instituto Nacional do Seguro Social, não renegociados ou renegociados e não saldados,
nas condições estabelecidas em lei, importará na indisponibilidade dos recursos existentes, ou que venham a ingressar nas contas dos
órgãos ou entidades devedoras de que trata o artigo anterior, abertas em quaisquer instituições financeiras, até o valor equivalente ao
débito apurado na data de expedição de solicitação do Instituto Nacional do Seguro Social ao Banco Central do Brasil, incluindo o
principal, corrigido monetariamente nos períodos em que a legislação assim dispuser, as multas e os juros.

Parágrafo único. Os Ministros da Fazenda e da Previdência e Assistência Social expedirão as instruções para aplicação do
disposto neste artigo.

Art. 271. As contribuições referentes ao período de que trata o § 2º do art. 26, vertidas desde o início do vínculo do servidor com a
administração pública ao Plano de Seguridade Social do Servidor Público, nos termos dos arts. 8º e 9º da Lei nº 8.162, de 1991, serão
atualizadas monetariamente e repassadas de imediato ao Instituto Nacional do Seguro Social.

Art. 272. As alíquotas a que se referem o inciso II do art. 200 e os incisos I, II, III e § 8º do art. 202, vigentes em 1º de janeiro de
1996, são reduzidas em cinqüenta por cento de seu valor, a partir de 22 de janeiro de 1998, por dezoito meses, nos contratos de
trabalho por prazo determinado, nos termos da Lei nº 9.601, de 21 de janeiro de 1998.

Art. 272. As alíquotas a que se referem o inciso II do art. 200 e os incisos I, II, III e § 8º do art. 202 são reduzidas em cinqüenta
por cento de seu valor, a partir de 22 de janeiro de 1998, por sessenta meses, nos contratos de trabalho por prazo determinado, nos
termos da Lei nº 9.601, de 21 de janeiro de 1998. (Redação dada pelo Decreto nº 4.032, de 2001)

Art. 273. A empresa é obrigada a preparar folha de pagamento dos trabalhadores contratados com base na Lei nº 9.601, de 1998,
na forma do art. 225, agrupando-os separadamente.

Art. 274. O Instituto Nacional do Seguro Social poderá arrecadar e fiscalizar, mediante remuneração de três vírgula cinco por
cento sobre o montante arrecadado, contribuição por lei devida a terceiros, desde que provenha de empresa, segurado, aposentado ou
pensionista a ele vinculado, aplicando-se a essa contribuição, no que couber, o disposto neste Regulamento.

§ 1º O disposto neste artigo aplica-se às contribuições que tenham a mesma base utilizada para o cálculo das contribuições
incidentes sobre a remuneração paga, devida ou creditada a segurados, ou calculada sobre o valor comercial dos produtos rurais.

§ 1º O disposto neste artigo aplica-se às contribuições que tenham a mesma base utilizada para o cálculo das contribuições
incidentes sobre a remuneração paga, devida ou creditada a segurados, bem como sobre as contribuições incidentes sobre outras
bases a título de substituição.(Redação dada pelo Decreto nº 4.032, de 2001)

§ 2º As contribuições previstas neste artigo ficam sujeitas aos mesmos prazos, condições, sanções e privilégios das contribuições
da seguridade social, inclusive no que se refere à cobrança judicial.

Art. 275. O Instituto Nacional do Seguro Social divulgará, trimestralmente, lista atualizada dos devedores com débitos inscritos na
Dívida Ativa relativos às contribuições previstas nos incisos I, II, III, IV e V do parágrafo único do art. 195, acompanhada de relatório
circunstanciado das medidas administrativas e judiciais adotadas para a cobrança e execução da dívida.

§ 1º O relatório a que se refere o caput será encaminhado aos órgãos da administração federal direta e indireta, às entidades
controladas direta ou indiretamente pela União, aos registros públicos, cartórios de registro de títulos e documentos, cartórios de
registro de imóveis e ao sistema financeiro oficial, para os fins do § 3º do art. 195 da Constituição Federal e da Lei nº 7.711, de 22 de
dezembro de 1988.

§ 2º O Ministério da Previdência e Assistência Social fica autorizado a firmar convênio com os governos estaduais, do Distrito
Federal e municipais para extensão, àquelas esferas de governo, das hipóteses previstas no art. 1º da Lei nº 7.711, de 1988.

Art. 276. Nas ações trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos à incidência de contribuição previdenciária, o

119 de 366 08/10/2016 15:50


D3048 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048.htm#regulamento

recolhimento das importâncias devidas à seguridade social será feito no dia dois do mês seguinte ao da liquidação da sentença.

§ 1º No caso do pagamento parcelado, as contribuições devidas à seguridade social serão recolhidas na mesma data e
proporcionalmente ao valor de cada parcela.

§ 2º Nos acordos homologados em que não figurarem, discriminadamente, as parcelas legais de incidência da contribuição
previdenciária, esta incidirá sobre o valor total do acordo homologado.

§ 3º Não se considera como discriminação de parcelas legais de incidência de contribuição previdenciária a fixação de percentual
de verbas remuneratórias e indenizatórias constantes dos acordos homologados, aplicando-se, nesta hipótese, o disposto no parágrafo
anterior.

§ 4º A contribuição do empregado no caso de ações trabalhistas será calculada, mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas
no art. 198, observado o limite máximo do salário-de-contribuição.

§ 5º Na sentença ou acordo homologado, cujo valor da contribuição previdenciária devida for inferior ao limite mínimo permitido
para recolhimento na Guia da Previdência Social, é autorizado o recolhimento dos valores devidos cumulativamente com as
contribuições normais de mesma competência. (Incluído pelo Decreto nº 4.032, de 2001)

§ 6º O recolhimento das contribuições do empregado reclamante deverá ser feito na mesma inscrição em que são recolhidas as
contribuições devidas pela empresa.(Incluído pelo Decreto nº 4.032, de 2001)

§ 7º Se da decisão resultar reconhecimento de vínculo empregatício, deverão ser exigidas as contribuições, tanto do empregador
como do reclamante, para todo o período reconhecido, ainda que o pagamento das remunerações a ele correspondentes não tenham
sido reclamadas na ação, tomando-se por base de incidência, na ordem, o valor da remuneração paga, quando conhecida, da
remuneração paga a outro empregado de categoria ou função equivalente ou semelhante, do salário normativo da categoria ou do
salário mínimo mensal, permitida a compensação das contribuições patronais eventualmente recolhidas.(Incluído pelo Decreto nº
4.032, de 2001)

§ 8º Havendo reconhecimento de vínculo empregatício para empregado doméstico, tanto as contribuições do segurado
empregado como as do empregador deverão ser recolhidas na inscrição do trabalhador.(Incluído pelo Decreto nº 4.032, de 2001)

§ 9º É exigido o recolhimento da contribuição previdenciária de que trata o inciso II do art. 201, incidente sobre o valor resultante
da decisão que reconhecer a ocorrência de prestação de serviço à empresa, mas não o vínculo empregatício, sobre o valor total da
condenação ou do acordo homologado, independentemente da natureza da parcela e forma de pagamento.(Incluído pelo Decreto nº
4.032, de 2001)

Art. 277. A autoridade judiciária deverá velar pelo fiel cumprimento do disposto no artigo anterior, executando, de ofício, quando
for o caso, as contribuições devidas, fazendo expedir notificação ao Instituto Nacional do Seguro Social, para dar-lhe ciência dos
termos da sentença, do acordo celebrado ou da execução.

Parágrafo único. O Instituto Nacional do Seguro Social fornecerá, quando solicitados, as orientações e dados necessários ao
cumprimento do que dispõe este artigo.

Art. 278. Nenhuma contribuição é devida à seguridade social se a construção residencial for unifamiliar, com área total não
superior a setenta metros quadrados, destinada a uso próprio, do tipo econômico e tiver sido executada sem a utilização de
mão-de-obra assalariada.

Parágrafo único. Comprovado o descumprimento de qualquer das disposições do caput, tornam-se devidas as contribuições
previstas neste Regulamento, sem prejuízo das cominações legais cabíveis.

TÍTULO III
DAS DISPOSIÇÕES TRANSITÓRIAS RELATIVAS AO CUSTEIO DA
SEGURIDADE SOCIAL
(Incluído pelo Decreto nº 3.265, de 1999)

Art. 278-A. Para os segurados contribuinte individual e facultativo filiados ao Regime Geral de Previdência Social até o dia 28 de
novembro de 1999, considera-se salário-de-contribuição o salário-base determinado conforme art. 215 deste Regulamento, na redação
vigente até aquela data. (Incluído pelo Decreto nº 3.265, de 1999) (Revogado pelo Decreto nº 4.729, de 2003)
§ 1º Observado o disposto no caput, o número mínimo de meses de permanência em cada classe da escala de salários-base
será reduzido, gradativamente, em doze meses a cada ano, até a extinção da referida escala.(Incluído pelo Decreto nº 3.265, de 1999)
(Revogado pelo Decreto nº 4.729, de 2003)
§ 2º Havendo a extinção de uma determinada classe em face do disposto no parágrafo anterior, a classe subseqüente será
considerada como classe inicial, cujo salário-base variará entre o valor correspondente ao da classe extinta e o da nova classe inicial,
conforme a seguinte tabela:(Incluído pelo Decreto nº 3.265, de 1999)

120 de 366 08/10/2016 15:50


Constituição http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

Vide Emenda
Constitucional nº 91, Emendas Constitucionais Emendas Constitucionais de Revisão
de 2016

Ato das Disposições Constitucionais Transitórias

Atos decorrentes do disposto no § 3º do art. 5º

ÍNDICE TEMÁTICO

Texto compilado

PREÂMBULO

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado
Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o
desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem
preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das
controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO
BRASIL.

TÍTULO I
DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático
de Direito e tem como fundamentos:

I - a soberania;

II - a cidadania;

III - a dignidade da pessoa humana;

IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V - o pluralismo político.

Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.

Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

II - garantir o desenvolvimento nacional;

III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

I - independência nacional;

II - prevalência dos direitos humanos;

III - autodeterminação dos povos;

1 de 112 08/10/2016 15:28


Constituição http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

Art. 110. Cada Estado, bem como o Distrito Federal, constituirá uma seção judiciária que terá por sede a respectiva Capital, e varas localizadas segundo o
estabelecido em lei.

Parágrafo único. Nos Territórios Federais, a jurisdição e as atribuições cometidas aos juízes federais caberão aos juízes da justiça local, na forma da lei.

SEÇÃO V
DOS TRIBUNAIS E JUÍZES DO TRABALHO

Seção V
(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 92, de 2016)

Do Tribunal Superior do Trabalho, dos Tribunais Regionais


do Trabalho e dos Juízes do Trabalho

Art. 111. São órgãos da Justiça do Trabalho:

I - o Tribunal Superior do Trabalho;

II - os Tribunais Regionais do Trabalho;

III - as Juntas de Conciliação e Julgamento.

III - Juizes do Trabalho. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)

§ 1º - O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e
cinco anos, nomeados pelo Presidente da República após aprovação pelo Senado Federal, sendo:
§ 1º. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de dezessete Ministros, togados e vitalícios, escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e
menos de sessenta e cinco anos, nomeados pelo Presidente da República, após aprovação pelo Senado Federal, dos quais onze escolhidos dentre juizes dos
Tribunais Regionais do Trabalho, integrantes da carreira da magistratura trabalhista, três dentre advogados e três dentre membros do Ministério Público do
Trabalho. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999) (Revogado pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
I - dezessete togados e vitalícios, dos quais onze escolhidos dentre juízes de carreira da magistratura trabalhista, três dentre advogados e três dentre membros
do Ministério Público do Trabalho;
II - dez classistas temporários, com representação paritária dos trabalhadores e empregadores. (Revogado pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)
§ 2º O Tribunal encaminhará ao Presidente da República listas tríplices, observando-se, quanto às vagas destinadas aos advogados e aos membros do
Ministério Público, o disposto no art. 94, e, para as de classistas, o resultado de indicação de colégio eleitoral integrado pelas diretorias das confederações
nacionais de trabalhadores ou empregadores, conforme o caso; as listas tríplices para o provimento de cargos destinados aos juízes da magistratura trabalhista de
carreira deverão ser elaboradas pelos Ministros togados e vitalícios.
§ 2º. O Tribunal encaminhará ao Presidente da República listas tríplices, observando-se, quanto às vagas destinadas aos advogados e aos membros do
Ministério Público, o disposto no art. 94; as listas tríplices para o provimento de cargos destinados aos juízes da magistratura trabalhista de carreira deverão ser
elaboradas pelos Ministros togados e vitalícios. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999) (Revogado pela Emenda Constitucional nº
45, de 2004)
§ 3º A lei disporá sobre a competência do Tribunal Superior do Trabalho. (Revogado pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de
sessenta e cinco anos, nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo: (Incluído pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)

Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com
mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada, nomeados
pelo Presidente da República após aprovação pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo: (Redação dada
pela Emenda Constitucional nº 92, de 2016)
I um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho com mais de dez anos de
efetivo exercício, observado o disposto no art. 94; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II os demais dentre juízes dos Tribunais Regionais do Trabalho, oriundos da magistratura da carreira, indicados pelo próprio Tribunal Superior. (Incluído
pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

§ 1º A lei disporá sobre a competência do Tribunal Superior do Trabalho. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

§ 2º Funcionarão junto ao Tribunal Superior do Trabalho: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

I a Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados do Trabalho, cabendo-lhe, dentre outras funções, regulamentar os cursos oficiais para o
ingresso e promoção na carreira; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II o Conselho Superior da Justiça do Trabalho, cabendo-lhe exercer, na forma da lei, a supervisão administrativa, orçamentária, financeira e patrimonial da
Justiça do Trabalho de primeiro e segundo graus, como órgão central do sistema, cujas decisões terão efeito vinculante. (Incluído pela Emenda Constitucional
nº 45, de 2004)

§ 3º Compete ao Tribunal Superior do Trabalho processar e julgar, originariamente, a reclamação para a preservação
de sua competência e garantia da autoridade de suas decisões. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 92, de
2016)

48 de 112 08/10/2016 15:30


Constituição http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

Art. 112. Haverá pelo menos um Tribunal Regional do Trabalho em cada Estado e no Distrito Federal, e a lei instituirá as Juntas de Conciliação e Julgamento,
podendo, nas comarcas onde não forem instituídas, atribuir sua jurisdição aos juízes de direito.
Art. 112. Haverá pelo menos um Tribunal Regional do Trabalho em cada Estado e no Distrito Federal, e a lei instituirá as Varas do Trabalho, podendo, nas
comarcas onde não forem instituídas, atribuir sua jurisdição aos juízes de direito. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)

Art. 112. A lei criará varas da Justiça do Trabalho, podendo, nas comarcas não abrangidas por sua jurisdição, atribuí-la aos juízes de direito, com recurso para
o respectivo Tribunal Regional do Trabalho. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

Art. 113. A lei disporá sobre a constituição, investidura, jurisdição, competência, garantias e condições de exercício dos órgãos da Justiça do Trabalho,
assegurada a paridade de representação de trabalhadores e empregadores.

Art. 113. A lei disporá sobre a constituição, investidura, jurisdição, competência, garantias e condições de exercício dos órgãos da Justiça do Trabalho.
(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)

Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho conciliar e julgar os dissídios individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores, abrangidos os entes de
direito público externo e da administração pública direta e indireta dos Municípios, do Distrito Federal, dos Estados e da União, e, na forma da lei, outras
controvérsias decorrentes da relação de trabalho, bem como os litígios que tenham origem no cumprimento de suas próprias sentenças, inclusive coletivas.

Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

I as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II as ações que envolvam exercício do direito de greve; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

III as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores, e entre sindicatos e empregadores; (Incluído pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)

IV os mandados de segurança, habeas corpus e habeas data , quando o ato questionado envolver matéria sujeita à sua jurisdição; (Incluído pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)

V os conflitos de competência entre órgãos com jurisdição trabalhista, ressalvado o disposto no art. 102, I, o; (Incluído pela Emenda Constitucional nº
45, de 2004)

VI as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

VII as ações relativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das relações de trabalho; (Incluído pela
Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

VIII a execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir;
(Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

IX outras controvérsias decorrentes da relação de trabalho, na forma da lei. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

§ 1º Frustrada a negociação coletiva, as partes poderão eleger árbitros.

§ 2º Recusando-se qualquer das partes à negociação ou à arbitragem, é facultado aos respectivos sindicatos ajuizar dissídio coletivo, podendo a Justiça do
Trabalho estabelecer normas e condições, respeitadas as disposições convencionais e legais mínimas de proteção ao trabalho.
§ 3° Compete ainda à Justiça do Trabalho executar, de ofício, as contribuições sociais previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das
sentenças que proferir. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998)

§ 2º Recusando-se qualquer das partes à negociação coletiva ou à arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar dissídio coletivo de
natureza econômica, podendo a Justiça do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposições mínimas legais de proteção ao trabalho, bem como as
convencionadas anteriormente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

§ 3º Em caso de greve em atividade essencial, com possibilidade de lesão do interesse público, o Ministério Público do Trabalho poderá ajuizar dissídio
coletivo, competindo à Justiça do Trabalho decidir o conflito. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho serão compostos de juízes nomeados pelo Presidente da República, sendo dois terços de juízes togados
vitalícios e um terço de juízes classistas temporários, observada, entre os juízes togados, a proporcionalidade estabelecida no art. 111, § 1º, I.

Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho serão compostos de juízes nomeados pelo Presidente da República, observada a proporcionalidade
estabelecida no § 2º do art. 111. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)}
Parágrafo único. Os magistrados dos Tribunais Regionais do Trabalho serão:
I - juízes do trabalho, escolhidos por promoção, alternadamente, por antigüidade e merecimento;
II - advogados e membros do Ministério Público do Trabalho, obedecido o disposto no art. 94;
III - classistas indicados em listas tríplices pelas diretorias das federações e dos sindicatos com base territorial na região. (Revogado pela Emenda
Constitucional nº 24, de 1999)

Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho compõem-se de, no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e nomeados pelo
Presidente da República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45,
de 2004)

I um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho com mais de dez anos de
efetivo exercício, observado o disposto no art. 94; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II os demais, mediante promoção de juízes do trabalho por antigüidade e merecimento, alternadamente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº
45, de 2004)

§ 1º Os Tribunais Regionais do Trabalho instalarão a justiça itinerante, com a realização de audiências e demais funções de atividade jurisdicional, nos limites
territoriais da respectiva jurisdição, servindo-se de equipamentos públicos e comunitários. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

49 de 112 08/10/2016 15:30

Das könnte Ihnen auch gefallen