Da anlise dos autos depreende-se que as investigaes acerca dos fatos

noticiados na denncia iniciaram com o furto ocorrido na Agncia da Caixa

Econmica Federal de Biguau em 04/07/2015, sendo que a partir dos
elementos de prova obtidos nas investigaes sobre aquele fato foram
descobertos outros furtos praticados pelos mesmos autores nas cidades de
Gravata, Tapejara e Brusque, com modus operandi idntico.
2. Artigo 155, 4, do Cdigo Penal.
2.1. O artigo 155, 4, do Cdigo Penal, assim dispe:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
(...)
Furto qualificado
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
O furto um crime comum que pode ser praticado por qualquer pessoa e
ocorre quando algum se apodera indevidamente de coisa pertencente a
outrem, restando concretizado no momento em que h a subtrao da coisa e
concludo quando o agente se assenhora daquilo que no lhe pertence.
Sobre o nvel de prova necessrio ao decreto condenatrio, adotando o modelo
aliengena, j decidiu o e. Supremo Tribunal Federal:
DIREITO PENAL. AO PENAL DE COMPETNCIA ORIGINRIA.
OPERAO SANGUESSUGA. FRAUDE EM LICITAO. CRIME DO ART. 90
DA LEI 8.666/1993. CORRUPO PASSIVA. QUADRILHA. DEPUTADO
FEDERAL. FALTA DE PROVA HBIL. ABSOLVIO.
1. A presuno de inocncia, princpio cardeal no processo criminal, tanto
uma regra de prova como um escudo contra a punio prematura. Como regra
de prova, a melhor formulao o "standard" anglo-saxnico - a
responsabilidade criminal h de ser provada acima de qualquer dvida
razovel -, consagrado no art. 66, item 3, do Estatuto de Roma do Tribunal
Penal Internacional.
2. falta de prova suficiente da participao do acusado, Deputado Federal,
nos crimes licitatrios praticados com verbas decorrentes de emendas
parlamentares de sua autoria, bem como do recebimento de vantagem
indevida em decorrncia das emendas parlamentares e, ainda, de associao
a grupo dedicado prtica de fraudes e peculatos na aquisio de
ambulncias com recursos federais, impe-se a absolvio.
3. Ao penal julgada improcedente.
(AP 521, Relatora Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, publicado em 06-022015 - destaquei)
O Superior Tribunal de Justia j adotou mesmo posicionamento:

PENAL E PROCESSUAL PENAL. ART. 2 DA LEI N. 8.176/1991 E ART. 55 DA

LEI N. 9.605/1998. CONCURSO FORMAL. PRESCRIO. FALTA DE
PROVAS.
(...) 5. O estado jurdico de inocncia, corolrio da dignidade da pessoa
humana, exige para a condenao a certeza alm da dvida razovel, no
sendo admissvel sequer a alta probabilidade. Ausentes elementos de prova
aptos a demonstrar os fatos imputados, devem os rus ser absolvidos com
fundamento no art. 386, II, do CPP.
Ao penal julgada improcedente, absolvendo-se os acusados com
fundamento no art. 386, II, do CPP.
(APn 719/DF, Rel. Ministro Humberto Martins, Corte Especial, DJe 18/11/2014 destaquei)
Feitas tais consideraes gerais acerca da prova, direta ou indireta, e os nveis
probatrios necessrios a comportar um decreto condenatrio, v-se que
INEXISTEM NOS AUTOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA A
COMPROVAO DAPARTICIPAO DO ACUSADO MICHEL CANEDO, NOS
CRIMES A ELE IMPUTADOS.
O recorrente pretende, ainda, a aplicao da minorante da participao de
menor importncia. Cumpre tecer alguns comentrios sobre a causa de
diminuio da pena.
A minorante em questo (art. 29, 1, do CP) deve ser aplicada apenas quele
que "contribui de forma insignificante ou mnima para a realizao do fato
punvel" (Lies de Direito Penal, Heleno Cludio Fragoso, parte geral, 15
Edio, Ed. Forense, p. 258).
Nesse sentido tambm leciona Ren Ariel Dotti (Curso de Direito Penal, parte
geral, 2 Edio, Ed. Forense, p. 358): "A verificao concreta da menor
importncia da conduta participativa do ru aferida em razo de sua
eficincia quanto ao evento tpico, considerando-se como de pequena
importncia aquela de leve eficincia causal."
Na hiptese, o ru Antnio contribuiu diretamente para a consumao do crime,
sendo responsvel, na diviso de tarefas do grupo, por fornecer as chaves ou
senhas que possibilitaram o acesso dos demais integrantes aos terminais
eletrnicos furtados. Certo, portanto, que a atuao no foi de menor
importncia, pois integrada de forma necessria e importante na consumao
dos delitos.
Nesse sentido, orienta-se a jurisprudncia:
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
COMPETNCIA DE FORO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PENA: FIXAO.
ROUBO CONSUMADO. DESISTNCIA VOLUNTRIA. PARTICIPAO DE
MENOR IMPORTNCIA .
1. a 4. Omissis. 5. Tendo sido decisiva a participao do paciente, na prtica do
delito, segundo as provas examinadas na condenao, no pode ser

considerada de menor importncia (art. 29, 1, do C. Penal), sem o

respectivo reexame, inadmissvel no mbito estreito do "writ".
6. "H.C". indeferido.
(STF - HC N 72893/SP, Rel. Min. Sydney Sanches, DJU de 08-03-96, p. 249)
Incabvel, portanto, a aplicao da minorante prevista no artigo 29, 1, do
Cdigo Penal.
Crime do artigo 288 do Cdigo Penal
4.1. O delito de quadrilha tem a seguinte descrio tpica:
Art. 288. Associarem-se 3 (trs) ou mais pessoas, para o fim especfico de
cometer crimes: (Redao dada pela Lei n 12.850, de 2013) (Vigncia)
Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n 12.850,
de 2013) (Vigncia)
Pargrafo nico. A pena aumenta-se at a metade se a associao armada
ou se houver a participao de criana ou adolescente. (Redao dada pela
Lei n 12.850, de 2013) (Vigncia).
Configura-se o delito de quadrilha ou bando quando preenchidos os seguintes
requisitos: a) concurso necessrio de, no mnimo, trs pessoas; b) finalidade
especfica, por parte dos agentes, de cometimento de crimes indeterminados;
c) estabilidade e permanncia da associao.
Assim sendo, faz-se necessrio que os componentes do grupo associem-se e
organizem-se com o fim especial de praticarem crimes indeterminados, sendo
esse o objetivo do grupo.
4.2. A insurgncia dos recorrentes diz respeito alegao de falta de provas
suficientes do vnculo entre os acusados e da estabilidade e permanncia da
associao, elementos obrigatrios para configurao do crime de quadrilha.
A tese da defesa no se sustenta. Note-se que s neste processo os rus j
esto sendo condenados pela prtica de 4 (quatro) furtos, ocorridos em datas
diferentes (de 24/05/2014 a 11/10/2014), todos eles cometidos em associao
com outro elemento - identificado como sendo o corru Marcos Vencius Garcia
Estevam.
Alm disso, foi noticiado nestes autos a ocorrncia de outro crime, em Rio do
Sul, com o mesmo modus operandi, sendo que nas imagens do circuito interno
da agncia bancria possvel ver claramente os rus Marcos e Daniel,
inclusive fazendo o reconhecimento no dia anterior ao crime, e a participao
de Antnio tambm denunciada.
O vnculo entre os acusados foi suficientemente demonstrado, inclusive pela
confisso de Antonio Carlos, de que havia passado a senha do caixa eletrnico

de Biguau para Daniel, alm de todos os demais elementos de prova

carreados aos presentes autos.
Ainda, cabe destacar, que a jurisprudncia do Tribunal de MG, que em caso
anlogo adotou o entendimento da regra, determinando a liberdade do
individuo com base nas medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, se
no vejamos:
EMENTA:"HABEAS CORPUS". ROUBO QUALIFICADO. CONVERSO DA
PRISO EM FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. PERICULOSIDADE NO EVIDENCIADA. APLICAO DE
MEDIDAS
CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO
PREVENTIVA.
POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. A priso preventiva deve ser evitada,
quando possvel a aplicao de outras medidas cautelares. As circunstncias
em que se deram a abordagem delitiva, por si s, so diminutos elementos que
no se sobrepem excepcionalidade de manuteno de um decreto prisional,
quando ausentes quaisquer informaes de possvel intento do Paciente em
desenvencilhar a instruo criminal e nem mesmo que a permanncia dele ao
meio social oferecer alguma periculosidade. A existncia de prova do crime e
indcio de autoria, por si s, tambm no autoriza a priso preventiva,
modalidade prisional cabvel somente em prol da garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a
aplicao da lei penal, sob pena de imposio de condenao penal sem
existncia de uma sentena. Ordem concedida. Oficiar. (Habeas Corpus
1.0000.13.094019-0/000, Relator(a): Des.(a) Slvio Chaves , 7 CMARA
CRIMINAL, julgamento em 30/01/2014, publicao da smula em 06/02/2014)
Habeas Corpus. Tentativa de furto qualificado pela escalada. (...)Considerao
das penas abstratamente cominadas ao crime imputado ao paciente, que ru
confesso. Possibilidade de, em caso de condenao, ser beneficiado com
regime prisional diverso do fechado. Ordem concedida, para revogar a
custdia, com expedio de alvar de soltura clausulado. (TJSP - Habeas
Corpus Processo n. 20685081320138260000 SP 2068508-13.2013.8.26.0000,
Relator(a): Des.(a) Francisco Bruno, 10 Cmara de Direito Criminal,
julgamento em 17/03/2014, publicao da smula em 19/03/2014)
HABEAS CORPUS HOMICDIO QUALIFICADO (POR DUAS VEZES)
DITO
PRISIONAL

IRRESIGNAO
DEFENSIVA

NO
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISO
PREVENTIVA PERTINNCIA FUNDAMENTOS GENRICOS PACIENTE
PRIMRIO E CONFESSO GRAVIDADE ABSTRATA DO CRIME INCAPAZ
DE CONSUBSTANCIAR A DECISO CONSTRITIVA POSSIBILIDADE DE
APLICAO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA CONSTRITIVA
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO ORDEM CONCEDIDA.
A priso preventiva medida excepcional, somente cabvel quando restar
comprovada a materialidade delitiva, houver indcios suficientes de autoria e
estiver presente, nos autos, algum dos requisitos entabulados no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal.

Uma vez verificada a fragilidade dos fundamentos abstratamente consignados

para decretar a priso preventiva e considerando se tratar de ru primrio, com
bons antecedentes e confesso, dessume-se que a manuteno da constrio
cautelar no se mostra medida imprescindvel, sobretudo porque o juzo de
periculosidade realizado pelo magistrado revela-se meramente especulativo e a
gravidade abstrata dos fatos no capaz, por si s, de justificar a adoo da
medida ultima ratio.
Inexistindo, no caso em questo, evidncias concretas de que a liberdade do
paciente oferece risco ordem pblica, instruo criminal e aplicao da lei
penal, a medida constritiva pode ser substituda por cautelares diversas, nos
termos do art. 319 do Cdigo de Processo Penal.
Ordem concedida. (TJMT - Habeas Corpus Processo n. 017070881.2015.8.11.0000, Relator(a): Des.(a) RONDON BASSIL DOWER FILHO,
julgamento em 03/02/2016)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 33, CAPUT DA LEI
11.343/2006. AUSENCIA DE FUNDAMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A
MEDIDA. ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE. PRISO PREVENTIVA
REVOGADA. IMPOSIO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS A
PRISO. DECISO UNNIME.
1. No tocante argumentao de que o paciente seria usurio e que apenas
estava na posse de 09 (nove) "pedras de crack", entendo que esta no deve
prosperar. Os indcios de comercializao restam demonstrados na efetiva
apreenso das pedras de crack, bem como da balana de preciso, saquinhos
para acondicionar a droga, gilete, alm da quantia apreendida, constantes no
inqurito policial (fls. 29-31), comprovados pelos depoimentos dos policiais,
Auto de Apresentao e Apreenso, Auto de Constatao Preliminar e
interrogatrio do prprio Paciente o qual confessa que que comercializava
entorpecentes h cerca de 15 (quinze) dias para ganhar dinheiro para pagar a
penso da sua filha (fls.
26).2. A priso cautelar medida de exceo e como tal deve ser decretada
somente por razes de necessidade e com observncia dos requisitos legais,
mediante deciso judicial fundamentada (art. 93, inciso IX, da Constituio
Federal) e com observncia das exigncias do art. 312 do Cdigo de Processo
Penal.
3. No caso em tela, entendo que o magistrado de 1 grau, por ocasio do
decreto prisional (fl. 32-35), no justificou a necessidade da medida cautelar,
aduzindo to somente a fundamentos genricos.
4. A priso preventiva fundamentada no requisito da ordem pblica apenas
legitima-se quando lastreada em circunstncias concretas. No presente caso, o
decreto prisional baseou-se, como visto, em fundamentao genrica,
demonstrando a gravidade em abstrata do crime e uma possvel afetao
credibilidade da justia, no trazendo nenhum fato concreto que justifique a
necessidade da priso do paciente.

5. de se ver, ainda, que a apreenso da referida droga, por si s, no

comprova o periculum libertatis do paciente, que ru primrio, confesso, com
bons antecedentes e possui endereo fixo, no havendo indcios concretos de
periculosidade a ponto de justificar a imposio de uma medida como a priso
preventiva. Embora tais circunstncias, por si ss, no tenham o condo de
revogar a segregao cautelar, dentro do contexto, devem ser valoradas.
6. Outrossim, no se justifica impor a priso cautelar, quando, ao final da
instruo, em caso de condenao nos termos da denncia, h grandes
possibilidades de que o requerido venha a cumprir pena em regime semiaberto,
em virtude da presena de circunstncias atenuantes, como ser ru primrio,
portador de bons antecedentes, ser menor de 21 (vinte e um) anos poca dos
fatos e no haver indcios de que se dedique a atividades criminosas.
7. Contudo, entendo que o presente caso recomenda a aplicao de medidas
cautelares alternativas priso previstas no art. 319, I, IV e V do CPP, em
consonncia ao disposto no art. 321 do CPP.
8. Ordem parcialmente concedida. Deciso Unnime. (TJ-PE - Habeas Corpus:
HC 4377079 PE, 1 Cmara Regional de Caruaru - 2 Turma, Relator(a): Des.
(a) Waldemir Tavares de Albuquerque Filho, julgamento em 16/06/2016,
publicado em 11/07/2016)
Habeas Corpus Revogao da converso da priso em flagrante em priso
preventiva ou concesso de liberdade provisria Tentativa de furto biqualificado
Crime sem violncia ou ameaa Ru confesso, primrio, com endereo na
comarca e que se encontra preso a tempo razovel desde a data do flagrante Possibilidade de aplicao de medidas cautelares contidas no artigo 319 do
Cdigo de Processo Penal. Ordem concedida, com aplicao das mencionadas
medidas cautelares. Alvar de soltura pelo respeitvel Juzo da causa, com as
observncias
necessrias.
(TJ-SP
Habeas
Corpus:
HC
2662548820118260000 SP 0266254-88.2011.8.26.0000, 16 Cmara de Direito
Criminal, Relator(a): Des.(a) Pedro Menin, julgamento em 07/02/2012,
publicado em 10/02/2012)
CORPUS - PRISO EM FLAGRANTE - FURTO QUALIFICADO PELO
CONCURSO DE AGENTES - LIBERDADE PROVISRIA DE PACIENTEPARTCIPE INDEFERIDA COM FUNDAMENTO NA NECESSIDADE DE SE
GARANTIR A ORDEM PBLICA - RU PRIMRIO, COM BONS
ANTECEDENTES E EMPREGO E RESIDNCIA FIXOS - PRISO
PROVISRIA QUE DURA MAIS DE OITENTA DIAS, TEMPO SUFICIENTE
PARA O PACIENTE DESARTICULAR-SE DE POSSVEIS ATIVIDADES
CRIMINOSAS - MOTIVAO PARA A PREVENTIVA QUE DEIXOU DE
EXISTIR - CONCESSO DA ORDEM.
Em hiptese de re primrio, com emprego e residncia fixos e bons
antecedentes, e desde que a natureza do delito assim o permita, de bom
senso que a priso preventiva que objetive o resguardo da ordem pblica no
se prolongue para alm dos lindes absolutamente necessrios, notadamente

quando se vislumbra que, se condenado, o ele cumprir pena no regime aberto

ou no semi-aberto. (TJ-PR - Habeas Corpus Crime: HC 1595700 PR Habeas
Corpus Crime - 0159570-0, Primeira Cmara Criminal (extinto TA), Relator(a):
Des.(a) Jos Mauricio Pinto de Almeida, julgamento em 10/08/2000, publicado
no 25/08/2000 DJ: 5706)
PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO. CONCURSO DE PESSOAS. PRISO
EM FLAGRANTE. RU PRIMRIO E DE BONS ANTECEDENTES. AUSNCIA
DOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS DA PRISO CAUTELAR. ORDEM
CONCEDIDA. - A SIMPLES SUPOSIO DE QUE O PACIENTE, EM
LIBERDADE, VOLTAR A DELINQIR, NO SUFICIENTE PARA A
MANUTENO DA CUSTDIA CAUTELAR, MORMENTE QUANDO O RU
TECNICAMENTE PRIMRIO E O DELITO A ELE ATRIBUDO, EMBORA
GRAVE, NO FOI PRATICADO MEDIANTE O EMPREGO DE QUALQUER
TIPO DE ARMA. - O RISCO ORDEM PBLICA H QUE SER, AO MENOS,
MINIMAMENTE FUNDAMENTADO, NO PODENDO SER AFERIDO DE
FORMA ABSTRATA E BASEADO APENAS NA GRAVIDADE DO DELITO. - A
DESPEITO DO COMPORTAMENTO INADEQUADO DO PACIENTE, NO SE
VISLUMBRA APRESENTE ELE PERICULOSIDADE SUFICIENTE PARA
ENSEJAR A MANUTENO DA CUSTDIA CAUTELAR. - ORDEM
CONCEDIDA PARA DETERMINAR A SOLTURA DO RU, COM O
COMPROMISSO DE COMPARECER A TODOS OS ATOS PROCESSUAIS
PARA OS QUAIS FOR INTIMADO. (TJ-DF - HBC : HC 160886920088070000
DF 0016088-69.2008.807.0000, 1 Turma Criminal, Relator(a): Des.(a)
RENATO SCUSSEL, julgamento em 10/08/2000, publicado em 03/12/2008, DJe Pg. 68)
HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO - RU PRIMRIO - NO
CONSTATAO DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP IMPOSSIBILIDADE DE SE MANTER A PRISO CAUTELAR - COAO
ILEGAL CONSTATADA - ORDEM CONCEDIDA.
- No restando comprovada a necessidade da segregao cautelar do
paciente, imperiosa se mostra a concesso da liberdade provisria.
- Ordem parcialmente concedida. (TJ-MG - Habeas Corpus: HC
10000130139918000 MG, Cmaras Criminais / 1 CMARA CRIMINAL,
Relator(a): Des.(a) Silas Vieira, julgamento em 09/04/2013, publicado em
19/04/2013)
HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O PATRIMONIO. FURTO
QUALIFICADO. RU PRIMRIO. ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE.
PLEITO DE LIBERDADE PROVISRIA. POSSIBILIDADE. LIMINAR
RATIFICADA.
Liminar ratificada para conceder parcialmente a ordem, mediante condies.
(Habeas Corpus N 70060739885, Stima Cmara Criminal, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Jos Antnio Daltoe Cezar, Julgado em 07/08/2014)
HABEAS CORPUS. FURTO TRIPLAMENTE QUALIFICADO. PRISO
PREVENTIVA. RU TECNICAMENTE PRIMRIO. DESNECESSIDADE.

Muito embora reprovvel a conduta do ru, acusado de furto triplamente

qualificado (escalada, rompimento de obstculos e concurso de agentes),
desnecessria a permanncia de sua constrio, pois tecnicamente primrio
e no possui maus antecedentes a teor da Smula n 444 do STJ, sendo
possvel que, se porventura condenado, v responder em regime mais brando
do que ora se encontra. ORDEM CONCEDIDA. UNNIME. (Habeas Corpus N
70052998721, Sexta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator:
caro Carvalho de Bem Osrio, Julgado em 14/03/2013)
HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ESTELIONATO.
FURTO E FORMAO DE QUADRILHA. POSSIBILIDADE DE APLICAO
DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS PRISO.
A situao concreta autoriza a substituio da priso preventiva por medidas
cautelares diversas, pois os fatos no so graves. Determinao de que a
soltura seja providenciada apenas depois da citao pessoal da r, para evitar
a suspenso do processo. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. UNNIME.
(Habeas Corpus N 70056985716, Sexta Cmara Criminal, Tribunal de Justia
do RS, Relator: caro Carvalho de Bem Osrio, Julgado em 14/11/2013)
HABEAS CORPUS. PRISO DECRETADA EM RAZO DA PRTICA DOS
CRIMES DE FORMAO DE QUADRILHA (CP, ART. 288), FALSIDADE
IDEOLGICA (CP, ART. 299), USO DE DOCUMENTO FALSO (CP, ART. 304).
FURTO (CP, ART. 155). ESTELIONATO (CP, ART. 171). RECEPTAO (CP,
ART. 180). AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. DECISO BASEADA NA
GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. INEXISTNCIA DE INDICAO DE
ELEMENTOS CONCRETOS APTOS A JUSTIFICAREM A NECESSIDADE DA
CUSTDIA. PEDIDO DE REVOGAO DO DECRETO PRISIONAL.
CONCESSO PARCIAL DA ORDEM.
1. Para a decretao da priso preventiva, medida cautelar de carter
excepcional, faz-se necessria a presena do fumus comissi delicti e do
periculum libertatis.
2. In casu, a deciso que decretou a priso cautelar do paciente no apontou
fatos concretos que resultem no periculum libertatis, no havendo notcia nos
autos de que o paciente solto venha a prejudicar a garantia da ordem pblica,
ou a garantia da aplicao da lei penal, no se encontrando presente um dos
requisitos da medida excepcional.
3. Com a edio da Lei n. 12.403/2011, que alterou dispositivos relativos
priso processual, fiana, liberdade provisria e demais medidas cautelares, a
priso preventiva passa a ter carter subsidirio, valendo-se como ultima ratio,
havendo previso expressa de sua substituio por outras medidas cautelares
diversas da priso.
4. Ordem parcialmente concedida. . (TRF-1 - HABEAS CORPUS: HC
718076120134010000
PA
0071807-61.2013.4.01.0000,
Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL HILTON QUEIROZ, Julgado em 17/12/2013,
publicado em e-DJF1 p.547 de 04/02/2014)
o que se v da transcrio a seguir:

"PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PREJUZOS

SOCIEDADE E AO PROCESSO. INEXISTNCIA. LIBERDADE PROVISRIA
MEDIANTE FIANA. POSSIBILIDADE E CABIMENTO.
1. No pode a priso provisria servir como antecipao da pena final, pelo que
em seu exame (da provisria) no se levam em considerao as prprias
circunstncias do crime, a certeza da condenao ou a culpabilidade do
agente, fatores que sero devidamente examinados na valorao da pena em
caso de condenao.
2. Inexistindo riscos sociedade ou ao processo ficam afastadas quaisquer das
hipteses alternativas de priso preventiva, no servindo a priso processual
como resposta ao crime praticado.
3. Apesar das alteraes da Lei n 6.416, de 24.5.1977, que acrescentou o
pargrafo nico ao art. 310 do CPP, permanecem vlidos os institutos de
liberdade provisria da legislao processual.
4. Continua existindo a fiana e, apenas quando no seja ela cabvel,
examinado o cabimento da liberdade provisria. H um juzo de seqncia e
excluso da priso legal: se o ru se livra solto, no se examinam as demais
formas de soltura; no sendo o caso primeiro, examina-se se o crime
afianvel, no se perquirindo da liberdade provisria propriamente dita; se,
finalmente, so incabveis as duas formas anteriores de soltura, que se
examina a liberdade provisria do art. 310 pargrafo nico do CPP.
5. Ausentes os requisitos da preventiva, e presentes as demais condies para
a liberdade provisria mediante fiana - medida acautelatria do bom agir do
processado, sem os malefcios da segregao processual -, suficiente a
fiana como garantia do processo, arbitrada em R$(quatro mil reais), consoante
as disposies especficas do Cdigo de Processo Penal." (TRF-4 - HC n
2005.04.01.0358995/PR, 7 Turma, Relator: Des. Federal Nfi Cordeiro, DJU
21.09.2005).
Vale nesse passo observar, que o Requerente j foi interrogado da ao penal
que lhe promovida, o que garante a instruo dos autos at final deciso,
nada existindo de concreto que possa impossibilitar o direito dele responder o
processo em liberdade.
De se ver, ainda, que em favor do paciente, tem-se sua confisso no
interrogatrio concludo por este r. Juzo, mais sua primariedade, ausncia de
antecedentes, residncia fixa e exerccio de atividade remunerada e o tempo
que j ficou custodiado provisoriamente, situaes estas que podem beneficilo ao tempo de eventual condenao, impondo-lhe, em tese, condenao que
possa cumprir em liberdade.
Dessa maneira, possvel a substituio da priso preventiva pela aplicao de
medidas cautelares trazidas pelo artigo 319 do Cdigo de Processo Penal,
podendo o respeitvel Juzo da causa, adaptar as medidas cautelares com a
real necessidade da vigilncia local, evitando-se, assim, prejuzos instruo
criminal e a aplicao da lei penal.