FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CIENCIAS POLITICAS
TEMA:
RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES
LAUDOS ARBITRALES FIRMES
PROCESOS DE EJECUCION
CICLO: VIII
AUTORA:
TORRES MARTINEZ LOURDES PAULA

CHIMBOTE, 2016

DEDICATORIA

En primer lugar a Dios por haberme permitido llegar

hasta este punto y haberme dado salud, ser el manantial de
vida y darme lo necesario para seguir adelante da a da para
lograr mis objetivos, adems de su infinita bondad y amor

A nuestros docentes por la perseverancia y constancia

que los caracterizan y que infunden siempre en nuestros
estudios, por el valor mostrado para seguir adelante.

A nuestra familia por apoyarnos en todo momento por

sus concejos, sus valores, por la motivacin constante que
nos han permitido ser una persona de bien.

AGRADECIMIENTO
A Dios por un da ms de vida.
A nuestros padres por ser nuestros primeros
Maestros y en especial a nuestros queridos maestros
Por su labor magnifica de ensear amar nuestra carrera.

INDICE
1. DEDICATORIA.........................1
2. AGRADECIMIENTO....2
3. INTRODUCCION......4
PROCESOS DE EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES
1.Resoluciones Judiciales Firmes......6
2. La Sentencia como Titulo Ejecutorio..6
2.1. Concepto de Sentencia Firme.6
3. Acto sujeto a condicin resolutoria.......7
4. Ttulos de Ejecucin..............................9
5. mbito.....................................................9
6. Poderes del Juez..............................................................9
7. Sentencias de Ejecucin Bilateral...................................................10
8. Condena sin plazos de cumplimiento..................................................................10
9. Ejecucin parcial .....................................................................................................10
10. Competencia........................................................................................................10
11. Juez que dicto la sentencia.........................................................................................................11
12. Juez del Principal................................................................................................................................11
13. Ejecucin Forzada......................................................................................................................................11
14. Ejecucin de suma liquida.........................................................................................................................11
15. Liquidacin.................................................................................................................................................11
16. Naturaleza de la liquidacin......................................................................................................................12
17. Parte que practica la liquidacin..............................................................................................................13
18. Resoluciones Judiciales Extranjeras........................................................................................................14
19. Contradiccin.............................................................................................................................................14
20. Ejecucin de sentencias extranjeras.........................................................................................................14

PROCESOS DE EJECUCION DE LAUDOS ARBITRALES

21. El laudo arbitral.....................................................................................................................................16
22. El laudo Arbitral.....................................................................................................................................17
23. Rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin del laudo arbitral .................................18
24. Impugnacin del laudo arbitral...........................................................................................................20
25. Renuncia al recurso de anulacin.......................................................................................................21
26. Reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros ....................................................22
27. CONCLUSIONES.................................................................................................................................22
28. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..............................................................................................24

INTRODUCCION

La llamada cosa juzgada constituye un efecto procesal de la resolucin judicial firme que
impide que lo que ya se ha resuelto sea nuevamente revisado en el mismo proceso o en otro
proceso1. Este instituto procesal se encuentra reconocido en el artculo 139 inciso 13 de la
Constitucin Poltica del Per, en donde se establece la prohibicin de revivir procesos
fenecidos con resolucin ejecutoriada. En consecuencia, la cosa juzgada constituye una
garanta constitucional de la Administracin de Justicia, segn la cual el objeto de un
proceso que ha concluido con una resolucin firme no puede ser nuevamente juzgado en el
mismo proceso mediante uno nuevo.

Lo referido al Laudo Arbitral est contenido en el Ttulo Cuarto de la LGA. El laudo es el

pronunciamiento definitivo del Tribunal Arbitral y recibe esa denominacin para
distinguirlas de las sentencias que dictan los jueces. En el Laudo cada cuestin propuesta
en el convenio arbitral debe ser materia de un pronunciamiento expreso y debidamente
fundado, sin perjuicio del que corresponda como resolucin definitiva.

En principio las partes fijan el plazo para laudar salvo ello, el laudo debe pronunciarse
dentro de los 20 das hbiles siguientes de vencida la etapa de prueba, pudiendo extenderse
por 15 das adicionales; hay supuestos en que si en laudo no se emite dentro de ese plazo el
convenio arbitral se extingue y en consecuencia el laudo que se emita con posterioridad
podr ser declarado nulo siempre y cuando sea impugnado en tiempo hbil.
5

PROCESOS DE EJECUCION DE

RESOLUCIONES JUDICIALES
En el proceso de ejecucin de resoluciones judiciales son ttulos de ejecucin y no ttulos
ejecutivos:
1. las resoluciones judiciales firmes.
2. los laudos arbitrales firmes.
1. Resoluciones Judiciales Firmes:
1.1 Definicin:
(Hernandez Lozano, 2009), Sostiene que: La sentencia dictada por el juez de primera
instancia ha quedado consentida, cuando las partes, despus de notificadas, han dejado
transcurrir los plazos legales sin interponer recursos para ante el superior; cuando
habindose concebido el recurso interpuesto este ha sido declarado desierto por no
haberse expresado agravios, quedando en consecuencia firme la sentencia de primera
instancia por haber transcurrido los plazos legales sin elevarse los autos al superior.
(p.221).
2. La Sentencia como Titulo Ejecutorio
2.1. Concepto de Sentencia Firme
Para que una sentencia pueda ejecutarse tiene que encontrarse firme. Para que ello ocurra
resulta necesario que:
2.1.1. La sentencia este consentida
(Castillo Quispe, 2008), afirma que: Contra las decisiones que causan gravamen las partes
tienen media impugnacin, es decir, recursos. Si, notificada una sentencia, las partes dejan
transcurrir los trminos procesales, sin interponer los recursos, es porque han consentido el
pronunciamiento. (p.604)
2.1.2. La Sentencia esta ejecutoriada
(Castillo Quispe, 2008), afirma que: Cuando las partes han interpuesto los recursos. Los
que han importado adquisicin de competencia por un tribunal legal, y luego el tribunal
superior, contra el que no cabe recurso, dicta resolucin conformando o revocando el fallo,
se dice que la sentencia se encuentra ejecutoriada. (p.604).
6
2.1.3. Sentencia no firme

Se ha discutido largamente, en doctrina, la naturaleza jurdica de la sentencia sujeta a

recurso.
Acto sujeto a condicin suspensiva.
Se ha entendido que la sentencia pendiente de recurso es un acto bajo condicin
suspensiva.
Como todo acto sujeto a una condicin de tal tipo, no produce efectos jurdicos hasta
que se cumpla la condicin; en este caso, que la sentencia pase en autoridad de cosa
juzgada.
(Peyrano, 2010), Sostiene que:
Con cierto se ha dicho que se ha resuelto la cuestin en el sentido de que la sentencia de
primer grado, frente a la de segundo grado, es un acto jurdico sujeto a condicin
suspensiva, cuyos efectos, por tanto, estn a condicin suspensiva, cuyos defectos, por
tanto, estn en suspenso hasta la verificacin de un determinado hecho. (Falta de
interposicin de la apelacin). (p. 389).
Se ha criticado esta teora en razn de que:
(Peyrano, 2010), Sostiene que:
a) Hay sentencia cuya ejecucin no se suspende, a pesar de estar pendientes de
recurso. Tal lo que sucede en las ejecuciones bajo fianza y en el proceso especial de
alimentos.
b) El simple acto del magistrado, que importa una sentencia no ejecutoriada, es ms
bien elemento, que necesita de otros, para la formulacin definitiva de la normal
individual. (p. 516).
3. Acto sujeto a condicin resolutoria
(Hernandez Lozano, 2009), Sostiene que:
Toda sentencia posee su propia y natural autoridad legtima, puesto que desde el primer
momento tiene todas las cualidades necesarias para vivir establemente y llegar a ser
irrevocable, si la obra fiscalizadora y correctora de otro rgano superior no la modifica.
En esta posibilidad estara la condicin resolutoria. (p.228).

7
Estas objeciones, a saber:

a) El hecho normal de que la sentencia recurrida este suspendida en sus efectos

importa que no pueda ser asimilada a una condicin resolutoria. Se supedita a un
hecho incierto y futuro la resolucin de un derecho adquirido.
b) No estamos ante un acto jurdico con efectos inmediatos, en oposicin a lo que
importa el acto sujeto a condicin resolutoria.
c) La sentencia sujeta a recurso es un simple elemento.
(Hernandez Lozano, 2009), Afirma que: Que la sentencia sujeta a gravamen es ms bien
un elemento que con el recurso de otro elemento (el termino) llegara a ser la declaracin del
derecho; mediante la sentencia sujeta a tales gravmenes tenemos simplemente una
situacin jurdica.(p. 229)
d) Tesis de Ugo Rocco (Citado por Castillo Quispe), Sostiene un Acto perfecto.
Ugo Rocco (Citado por Castillo Quispe) Sostiene que:
La sentencia sujeta a gravamen es un acto jurdico perfecto, con propia fuerza
obligatoria; pero, en virtud de la posibilidad de dos grados de jurisdiccin, tiene
efectos limitados y parciales mientras sea posible otro acto distinto de declaracin
del derecho (sentencia de segundo grado). La sentencia sujeta a recurso es, por
consiguiente, una sentencia sujeta a revocacin. (p. 389).
Ha dicho Calamandrei (Citado por Castillo Quispe) Afirma que:Que los antiguos doctores
enseaban que la interposicin de la appellatio bastaba para reducir a la nada la sentencia
de primer grado y para llevar de nuevo la causa ad trminos litis contestatae.
En realidad, la sentencia sujeta a recurso no es un acto perfecto. Se asemeja ms a un acto
bajo condicin suspensiva, que a un acto complejo y con efectos plenos.
El hecho de que la sentencia apelada pueda ejecutarse, no quita que pueda ser modificada.
No creemos que pueda ser superada la teora que asimila la sentencia a un acto sujeto a
condicin suspensiva.
a) No puede negarse que una sentencia ha sido dictada.
b) No puede ignorarse que, pendiente la apelacin, no tiene efectos jurdicos.
c) La ejecucin provisional no modifica estas conclusiones.
8
d) Cumplida la condicin, falta de interposicin de los recursos, confirmacin, la sentencia
produce sus efectos jurdicos totales que se retrotraen a la fecha de su pronunciamiento, y
aun ms lejos, segn lo que disponga el pronunciamiento.

4. Ttulos de Ejecucin
(Hernandez Lozano, 2009) Sostiene que:
Los Ttulos de ejecucin se relacionan especfica e histricamente con las sentencias de
condena y con el consiguiente proceso de ejecucin de las mismas. Las senencias de
condena o sentencias exigibles imponen al vencido el peso de una obligacin que le
es necesario cumplir para que quede satisfecho el inters legtimo del vencedor. Si no lo
hace en forma voluntaria, el segundo puede recurrir a la justicia para que lo ayude a
lograr su pleno resarcimiento mediante la ejecucin plena de la sentencia.
Las sentencias firmes son ejecutivas, as como las transacciones hechas entre las partes
de un litigio, despus que hayan sido debidamente homologadas, las multas procesales y
el cobro de honorarios con conceptos de costos. (p. 230).
5. mbito
(Hernandez Lozano, 2009), Sostiene que:
Esta norma se refiere a sentencias judiciales y laudos arbitrales; por consiguiente,
consagra positivamente el laudo arbitral como titulo ejecutivo. Para que haya titulo
ejecutivo es necesario que la sentencia judicial o el laudo arbitral estn consentidos o
ejecutoriados. Cabe destacar que las sentencias ejecutables son las que condena; las
declarativas y las constitutivas no lo son, porque no requieren un proceso ulterior de
ejecucin. (p.230).
6. Poderes del Juez
(Hernandez Lozano, 2009), Afirma que:
Los trminos de la sentencia son los que establecen los lmites de la ejecucin. Como
rgano jurisdiccional, el juez est investido de la facultad de interpretar la sentencia y
examinar sus motivos para fijar el alcance de su parte dispositiva. (p. 231).

9
7. Sentencias de Ejecucin Bilateral
Son aquellas en que tanto el vencedor como el vencido deben llevar a cabo actos para que
la ejecucin queda cumplida.

Por ejemplo, cuando se condena el pago del saldo de precio de un compraventa, en la

ejecucin de sentencia se puede disponer las medidas necesarias para que el vendedor
escriture, habida cuenta de que su accin importa, implcitamente, el ofrecimiento de
cumplir la obligacin que le incumbre al demandante. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 231)
8. Condena sin plazos de cumplimiento
La sentencia debe fijar un plazo. Si no lo establece, se presume que aquella es de
cumplimiento inmediato. No es necesario que se fije un plazo para su exigibilidad, y se la
ejecuta desde que queda consentida o ejecutoriada. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 231).
9. Ejecucin parcial
Algunas veces se apela solo respecto de una parte de la condena, o se ocurre parcialmente
mediante el recurso extraordinario. Esta actitud implica que queda firme la parte de la
condena no recurrida. La condena parcialmente firme puede ser ejecutada; y esa parte de
ella constituye un titulo de ejecucin, representado por un testimonio que expide el
secretario, en el cual debe constar que ha recado sentencia firme respecto del rubro que se
pretende ejecutar por haber sido consentido. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 232).
10. Competencia
La competencia es la atribucin legtima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o
resolucin de un asunto.
Couture (citado por Castillo Quispe) Afirma que: La define como medida de la
jurisdiccin asignada a un rgano de Poder Judicial, a efectos de la determinacin genrica
de los asuntos en que es llamado a conocer por razn de la materia, de la cantidad y del
lugar. (p. 232).
Para la ejecucin de las resoluciones judiciales firmes, de los laudos arbitrales firmes y los
que la ley seale es competente el juez de la demanda.

10
11. Juez que dicto la sentencia

En principio, es el juez competente de la ejecucin. Constituye una consecuencia de su

conocimiento en el proceso cuyo fallo es efectivizado por la ejecucin. (Hernandez Lozano,
2009, pg. 232).
12. Juez del Principal
Es el Juez del proceso que se inicio primero con relacin a otros, conexos, iniciados con
posterioridad. Para decidir sobre la competencia no interesa, entonces, la fecha de las
respectivas sentencias, cuyos correspondientes procedimientos de ejecucin son
comunes a todas, por su conexidad y reciproca influencia. (Hernandez Lozano, 2009,
pg. 232).
13. Ejecucin Forzada
El transcurso del plazo constituye una condicin de la ejecucin, cuando el tiempo se
agota sin que el condenado haya cumplido la prestacin a la cual se lo condeno. Este
plazo es judicial. No se lo considera encuadrado entre los plazos procesales legislados,
porque la litis contestatio no produce novacin y, por tanto, el plazo que fija el juez debe
ser computado como si se tratase del correspondiente a una obligacin. (Hernandez
Lozano, 2009, pg. 233)
14. Ejecucin de suma liquida
En el artculo 716 del Cdigo Procesal Civil, se establece que si el titulo de ejecucin
condena al pago de cantidad liquida o hubiese liquidacin aprobada, se proceder con
arreglo a lo establecido sobre medidas cautelares para futura ejecucin forzada. Si ya
hubiese bien cautelado, judicial o extrajudicialmente, se proceder con arreglo a lo
dispuesto para la ejecucin forzada. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 233)
15. Liquidacin
15.1. Concepto:
(Peyrano, 2010), Afirma que: Procesalmente la liquidacin no es ms que el acto por el
cual el tribunal establece el monto aritmtico de la condena contenida en la sentencia, sin
perjuicio del reajuste que corresponda hasta su efectivo cumplimiento. (p. 272).
Entiende que la liquidacin determina, de acuerdo a las pautas de la sentencia, la suma que
debe abonar el vencido.
Las dos concepciones se complementan porque:
11
1. La liquidacin determina cualitativa y cuantitativamente la deuda;

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Torna cierto el monto incierto de la sentencia;

Convierte aritmticamente el derecho cierto;
El contenido de la liquidacin est limitado por la sentencia;
Es provisional aunque sea definitiva;
Es procesal, pues la liquidacin importa un acto procesal;
Es del tribunal aunque la practiquen las partes;
La liquidacin implica un proyecto de distribucin para asignar o atribuir una suma
de dinero al o los ejecutantes.

Podemos establecer un concepto aproximativo, por el que consideramos que la liquidacin

es el acto procesal en virtud del cual y de acuerdo a las pautas de la sentencia se determina
aritmticamente la suma que se debe oblar el vencido, tornando cierto el monto de lo que
debe percibir o asignarse al vencedor y sin perjuicios de eventuales modificaciones.
(Hernandez Lozano, 2009, pg. 235).
16. Naturaleza de la liquidacin
Una liquidacin, aunque sea definitiva, no causa estado. Siempre se practica En cuanto
ha lugar por derecho, no siendo inmutable ni teniendo los efectos de la cosa juzgada ni
la preclusin. Los errores aritmticos pueden corregirse en todo tiempo.
Se ha indicado en este sentido que es factible rectificar una liquidacin aprobada antes
de verificarse el pago, si se hubiere incurrido en error al practicarla. La liquidacin no
tiene la jerarqua de fallo con autoridad de cosa juzgada, pues no a toda resolucin puede
reconocrsele fuerza de inmutabilidad.
Pues como ni el derecho un la moral permiten enriquecimientos sin causa, debe
rectificarse una liquidacin aprobada en cuanto hubiere lugar cuando su monto total
por error de su autor, lo forman partidas inaceptables.
Es as que, a pesar de no haber impugnacin a una planilla, el magistrado puede y debe
juzgar la conveniencia de esta, su adecuacin y ajuste a la sentencia que se ejecuta, y de
all concluir su decisin.
En contra de esta tesitura, sin mayor fundamento, se ha indicado que una vez firme y
aprobada la liquidacin, hay al respecto cosa juzgada, impidiendo la preclusin procesal
volver a lo resuelto definitivamente y, en consecuencia, resulta extempornea la objecin
sobre la tasa de intereses cuando es intimado de pago. (Hernandez Lozano, 2009, pg.
235).

12
Palacios (Citado por Hernndez Lozano), Afirma que: Puntualiza, en igual sentido, que la
resolucin aprobatoria de la liquidacin no adquiere eficacia de cosa juzgada, razn por la
cual es admisible su ulterior rectificacin, aun de oficio, siempre que ello no importe.
Desde luego, modificar las bases establecidas en la sentencia para practicarla.

17. Parte que practica la liquidacin

17.1. El ejecutante vencedor
En principio, la liquidacin la practica el vencedor, el ejecutante puede practicar
liquidacin, para fijar la suma de la ejecucin. No resultando necesario que existan fondos
depositados.
Es que, cuando se trata de suma ilquida, la liquidacin es un acto procesal de importancia y
necesario en el trmite para establecer el monto del embargo ejecutorio. (Hernandez
Lozano, 2009, pg. 236).
17.2. Forma, pautas y modelo de liquidacin
Ya sea que la liquidacin la practique el ejecutante o el ejecutado, la misma debe sujetarse a
bases que estn sealadas por el titulo ejecutorio, sea sentencia u homologacin.
17.3. Rubros que normalmente aparecen en una liquidacin y sucinta explicacin de
los mismos
a) El capital: El capital es el monto por el cual prospera la demanda, que usualmente
esta expresado en nmeros. La parte dispositiva de una sentencia dice: Hacer lugar a
la demanda y condenar a pagar al primero la suma de nuevos soles en concepto de.
Este capital aparece como determinado (liquido); sin embargo, en la actualidad solo
refleja un valor nominal al tiempo de interposicin de la demanda o de los hechos
que la determinaron. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 237)
b) La depreciacin monetaria (el capital actualizado): Como un fenmeno de la
poca, que de hecho accidental ha llegado a ser un hecho notorio, la inflacin
convive con el individuo y reduce progresivamente su capital.

13
Si la depreciacin se ha solicitado durante el proceso, la sentencia debe contener dos
aspectos importantsimos:
1. La determinacin del ndice a aplicar para la correccin,
2. El periodo que debe cubrir la indexacin. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 238)
18. Resoluciones Judiciales Extranjeras

En el artculo 719 del Cdigo Procesal Civil, se dispone que las resoluciones judiciales
extranjeras reconocidas por tribunales nacionales se ejecutaran siguiendo el procedimiento
establecido para ello en el Cdigo Procesal. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 238)
19. Contradiccin
Puede formularse contradiccin al mandato de ejecucin dentro de tres das de notificado,
solo si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin.
19.1. Escrito de contradiccin
Al escrito de contradiccin se anexara el documento que acredite el cumplimiento o
extincin alegados. De lo contrario esta se declarara inadmisible.
19.2. Tramite de la Contradiccin
De la contradiccin se confiere por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver
mandado seguir adelante la ejecucin o declarando fundada la contradiccin. La
resolucin que la declara fundada la contradiccin. La resolucin que la declara fundada
es apelable con efecto suspensivo.
20. Ejecucin de sentencias extranjeras
20.1. Concepto:
(Hernandez Lozano, 2009), Afirma que: La jurisdiccin emana de la soberana, y como
esta tiene por limites los del territorio en el cual se ejerce, la sentencia solo produce efectos
jurdicos dentro de ese territorio; y, recprocamente no se admite en el los efectos de la
sentencia pronunciada por un juez extranjero.

14
Pero dentro de la comunidad jurdica en que viven los pueblos modernos, no es posible
desconocer, que as como las leyes traspasan las fronteras y los jueces se ven a menudo
precisados a aplicar las de otros pases, de no acordarse a la sentencia efectos
extraterritoriales desaparecera la seguridad de los derechos, pues bastara para eludirlos
substraerse a la jurisdiccin del juez que la pronuncio.
Por razones, pues, de seguridad jurdica y de conveniencia reciproca, casi todos los Estados
reconocen validez a las sentencias pronunciadas en el extranjero y permiten su ejecucin

como si hubiesen sido dictadas por sus propios jueces, si bien difieren en cuanto a los
requisitos que exigen para ello. (Hernandez Lozano, 2009, pg. 239).

15
PROCESOS DE EJECUCION DE
LAUDOS ARBITRALES

21. El laudo arbitral

21.1. Las deliberaciones del tribunal arbitral

La Ley dispone en su artculo 52 que todas las decisiones que el tribunal arbitral adopte
se realizarn por mayora, a menos que las partes hayan convenido un acuerdo distinto,
como por ejemplo, que las decisiones sean por unanimidad. En el supuesto de que no
exista mayora, la decisin ser tomada por el presidente.
Asimismo, se considera que en todas las decisiones referentes a las actuaciones
arbitrales, los rbitros tienen la obligacin de votar, en caso no lo hagan, se entiende que
el rbitro se adhiere a la decisin en mayora o a la decisin del presidente, segn sea el
caso.
La Ley tambin faculta al presidente del tribunal para que, salvo acuerdo en contrario de
las partes, decida por s slo cuestiones de ordenacin, tramitacin e impulso de las
actuaciones arbitrales. (inversion, 1992, pg. 38).
21.2. Normas aplicables al fondo de la controversia
De conformidad con lo establecido en el artculo 57.2 de la Ley, en el arbitraje nacional,
el tribunal arbitral decidir el fondo de la controversia de acuerdo a derecho.
Tratndose de arbitrajes internacionales, el tribunal arbitral decidir la controversia de
conformidad con las normas jurdicas elegidas por las partes como aplicables al fondo de
la controversia.
La actual Ley precisa que toda indicacin al derecho u ordenamiento jurdico de un
Estado determinado se refiere, a menos que se exprese lo contrario, al Derecho
sustantivo de ese Estado y no a sus normas de conflicto de leyes.
Si las partes no indican las normas jurdicas aplicables, el tribunal arbitral aplicar las
que estime apropiadas.
Cabe precisar que la Ley utiliza el trmino normas jurdicas y no leyes en sentido
positivo, a fin de comprender no slo a las leyes como sinnimo de normas legales, sino
a todo precepto normativo, con lo cual, las partes podran pactar como norma jurdica
aplicable a su arbitraje, por ejemplo, los Principios sobre los Contratos Comerciales
Internacionales de UNIDROIT, el Cdigo Europeo de Contratos de la Academia de
Pava, entre otros.
16
La Ley establece la presuncin de que el arbitraje es de derecho tanto para los arbitrajes
nacionales como para los arbitrajes internacionales.
El arbitraje ser de equidad siempre que las partes as lo hayan pactado expresamente.
Tratndose de un arbitraje de equidad o de conciencia, el tribunal arbitral decidir con
arreglo a las estipulaciones del contrato y segn su leal saber y entender, sin estar
obligado a la aplicacin de alguna ley en particular. (inversion, 1992, pg. 39).
22. El laudo Arbitral

22.1. Concepto
Laudo Arbitral est contenido en el Ttulo Cuarto de la LGA. El laudo es el
pronunciamiento definitivo del Tribunal Arbitral y recibe esa denominacin para
distinguirlas de las sentencias que dictan los jueces. En el Laudo cada cuestin
propuesta en el convenio arbitral debe ser materia de un pronunciamiento expreso y
debidamente fundado, sin perjuicio del que corresponda como resolucin definitiva.
(Parodi, 2007, pg. 20)
22.2. El laudo arbitral: clases y requisitos
El laudo arbitral es la decisin adoptada por los rbitros con respecto a la materia objeto de
controversia en el arbitraje.
El artculo 59 de la Ley establece que todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio
cumplimiento desde su notificacin a las partes y, por lo tanto, produce efectos de cosa juzgada.

La LGA no regula expresamente los laudos provisionales, parciales o interlocutorios. Sin

embargo, se han previsto determinadas circunstancias en las que el tribunal arbitral deber
emitir resoluciones previas a la expedicin del laudo, como es el caso de la decisin relativa
a la oposicin al arbitraje (artculo 39) o el establecimiento de medidas cautelares (artculos
79 y siguientes).
Respecto a las clases de laudos, encontramos dos: a) laudos finales y b) laudos parciales.
Se considera laudo final a la decisin que resuelve de manera definitiva todas las disputas
sometidas a conocimiento de los rbitros y que implica la culminacin del arbitraje.
Los laudos parciales son aquellos que resuelven, tambin de manera definitiva, parte de la
controversia, dejando pendiente de resolver otros aspectos o puntos controvertidos del
conflicto.
Ambas clases de laudos son definitivos y de obligatorio cumplimiento.

17
Respecto a los requisitos formales del laudo, el artculo 55 de Ley dispone que todo laudo
deba constar por escrito y debe ser firmado por los rbitros, los que podrn expresar su
opinin discrepante de ser el caso. Siguiendo el criterio de la mayora en la adopcin de las
decisiones, bastarn las firmas de la mayora de los miembros del tribunal arbitral o slo la
Del presidente, segn corresponda, siempre que se manifiesten las razones de la falta de
una o ms firmas. (Parodi, 2007, pg. 39)
El rbitro que no firme el laudo ni emita su opinin discrepante se entiende que se adhiere a
la decisin en mayora o la del presidente.

Se entender que el laudo consta por escrito cuando de su contenido y firmas quede
constancia y sean accesibles para su ulterior consulta en soporte electrnico, ptico o de
otro tipo.
Con relacin al contenido del laudo, de conformidad con lo previsto por el artculo 56 de
la Ley, todo laudo deber ser motivado, a menos que las partes hayan convenido algo
distinto o que se trate de un laudo que contenga una transaccin de las partes.
El laudo debe contener la fecha y el lugar del arbitraje, as como la asuncin o distribucin
de los costos del arbitraje89.
Debe tenerse presente que la controversia debe decidirse y notificarse dentro del plazo
establecido por las partes, por el reglamento arbitral aplicable o en su defecto por el tribunal
arbitral (artculo 53 de la Ley).
El plazo del laudo resulta de tal importancia, ya que si es dictado fuera del plazo
establecido, las partes podran solicitar la anulacin del laudo arbitral, de conformidad por
el artculo 63.1(g) de la Ley.
23. Rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin del laudo arbitral
Estos son los nicos recursos no impugnativos que las partes pueden interponer contra el
laudo ante el tribunal arbitral.
Con relacin a estas figuras, el rbitro peruano Arambur (citado por (Parodi, 2007),
comentando el artculo 58 de la Ley Peruana de seala que a travs de la rectificacin,
la interpretacin, la integracin y la exclusin no cabe solicitar la variacin del resultado
del arbitraje ni solicitar la modificacin de temas de fondo del laudo ni de sus efectos;
simplemente tienen como objetivo que el laudo se corrija, se complete, o se aclare y, por
tanto, pueda ser ejecutado conforme lo ordenado por el tribunal arbitral(p.40).
Las partes tendrn la posibilidad de solicitar la rectificacin de cualquier error de clculo,
de transcripcin, tipogrfico o informtico o de naturaleza similar, que se presente en el
laudo.

18
Mediante este recurso no cabe la modificacin de la decisin en cuanto al fondo de la
misma, nicamente cabe, como hemos dicho, corregir algn error formal o material. La
rectificacin del laudo arbitral, por tanto, no resultar procedente si mediante su
planteamiento se le solicita al tribunal arbitral directa o indirectamente que rectifique su
anlisis, que aprecie nuevamente los hechos o las pruebas porque a decir de la parte que la
solicita ha cometido un error que debe ser rectificado, o que aplique una ley diferente.
Mediante la interpretacin las partes pueden solicitar que el tribunal arbitral interprete
(aclare, precise) algn extremo oscuro, impreciso o dudoso expresado en la parte decisoria

del laudo o que influya en ella para determinar los alcances de la ejecucin. Es pues,
mediante la interpretacin del laudo que el tribunal arbitral puede despejar toda duda
respecto a cmo ste debe entenderse, al igual que la rectificacin, la interpretacin no
puede utilizarse como una apelacin encubierta
1. Si las partes consideran que el tribunal arbitral ha omitido resolver un extremo de la
controversia sometida a su conocimiento y decisin, la Ley reconoce el derecho de solicitar
la integracin del laudo. Esta solicitud tiene por finalidad que el tribunal arbitral complete
el laudo, de modo tal que se resuelvan tambin aquellos extremos de la controversia que se
sometieron a su conocimiento y que omiti resolver. Es decir, se busca que el tribunal
arbitral corrija una omisin y resuelva todos los temas que se sometieron a su
conocimiento
Por ltimo, a diferencia de la anterior ley derogada, la actual recoge la figura de la
exclusin. En virtud de este recurso, cualquiera de las partes puede solicitar la exclusin del
laudo de algn extremo que hubiera sido objeto de pronunciamiento por parte del tribunal
arbitral, pero que las partes no hubiesen sometido a su conocimiento y decisin o que no
sea susceptible de arbitraje. Esta nueva figura en la ley peruana permite que el laudo no sea
anulado si el tribunal se ha pronunciado extrapetita.
El plazo para la presentacin de las solicitudes de rectificacin, interpretacin, integracin
o exclusin del laudo es de quince (15) das, salvo pacto en contrario. Este plazo se
computar a partir del da siguiente de la notificacin del laudo.
El tribunal arbitral debe informar de la solicitud formulada a la otra parte para que se
pronuncie al respecto. Una vez realizado dicho trmite, el tribunal arbitral debe resolver la
solicitud en un plazo de quince (15) das, el cual puede ser ampliado por quince (15) das
adicionales si el tribunal arbitral lo considera pertinente.

19
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal arbitral tendr la potestad, a iniciativa propia, de
proceder con la rectificacin, interpretacin o integracin del laudo, teniendo como plazo
los diez (10) das siguientes a la notificacin.
Las decisiones del tribunal arbitral que resuelvan estos recursos no impugnativos, formarn
parte del laudo y contra ellas no proceder reconsideracin.
La Ley establece que si los rbitros no se pronuncian sobre la rectificacin, interpretacin,
integracin o exclusin dentro de los plazos pertinentes, se considera que la solicitud ha

sido denegada. Del mismo modo, la Ley establece que cualquier decisin del tribunal que
se notifique fuera del plazo ser ineficaz. (Parodi, 2007, pgs. 40-41)
24. Impugnacin del laudo arbitral
El recurso de anulacin es el nico recurso impugnativo que podr interponerse contra el
laudo arbitral, segn lo dispuesto en el artculo 62 de la Ley.
La actual Ley es categrica al sealar que el recurso de anulacin del laudo es la va
especfica e idnea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado
en el curso del arbitraje o en el laudo94, con lo cual excluye la posibilidad de acciones de
amparo contra los laudos.
El recurso de anulacin tiene por objeto la revisin de la validez del laudo en las causales
taxativamente sealadas en la Ley. El artculo 62.2 de la Ley expresamente dispone que
est prohibido que las autoridades judiciales que conocen el recurso de anulacin se
pronuncien, bajo responsabilidad, sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de
la decisin, o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el
tribunal arbitral.
En este escenario y de conformidad con el artculo 63 de la Ley, el laudo slo podr ser
anulado cuando la parte que solicita la anulacin alegue y pruebe:
a) Que el convenio arbitral sea inexistente, nulo, anulable, invlido o ineficaz.
b) Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un
rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer
valer sus derechos.
c) Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han
ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho
acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto con una disposicin de la Ley de la que
las partes no pudieran apartarse, o en defecto de que dicho acuerdo o reglamento, no
se ha ajustado a lo establecido en la Ley.
20
d) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisin.
e) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratndose de un arbitraje nacional.
f) Que segn las leyes peruanas, el objeto de la controversia no es susceptible de
arbitraje o el laudo es contrario al orden pblico internacional, tratndose de un
arbitraje internacional.

g) Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto
en el reglamento arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral.
Tratndose de las causales previstas en los incisos a), b), c) y d), slo ser procedente el
recurso de anulacin si dichas causales fueron objeto de reclamo expreso en su momento
ante el tribunal arbitral por la parte afectada y dichos reclamos fueron desestimados.
Tratndose de las causales previstas en los incisos d) y e), la anulacin afectar solamente a
las materias no sometidas a arbitraje o no susceptibles de arbitraje, siempre que puedan
separarse de las dems; caso contrario, la anulacin ser total. Asimismo, la causal prevista
en el inciso e) podr ser apreciada de oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de
anulacin.
En el caso del arbitraje internacional, la causal prevista en el inciso f) podr ser apreciada
de oficio por la Corte Superior de Justicia que conoce del recurso de anulacin.
Respecto a la causal prevista en el inciso g) slo ser procedente si la parte afectada lo
hubiera manifestado por escrito de manera inequvoca al tribunal arbitral y que su
comportamiento en las actuaciones posteriores no sea incompatible con este reclamo.
La Ley seala que no proceder la anulacin del laudo si la causal que se invoca ha podido
ser subsanada mediante rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin del laudo y la
parte interesada no cumpli con solicitarlos.
25. Renuncia al recurso de anulacin
Es conveniente destacar que tratndose de arbitrajes internacionales, la Ley permite la
renuncia al recurso de anulacin o la limitacin de dicho recurso a una o ms causales.
El artculo 63.8 de la Ley establece que cuando ninguna de las partes en el arbitraje sea de
nacionalidad peruana o tenga su domicilio, residencia habitual o lugar de actividades
principales en territorio peruano, se podr acordar expresamente la renuncia al recurso de
anulacin o limitacin de dicho recurso a una o ms causales establecidas en el artculo 63
de la Ley.
En tal sentido, si las partes han pactado la renuncia al recurso de anulacin y el laudo se
pretende ejecutar en territorio peruano, sern de aplicacin las convenciones y tratados
internacionales en materia de reconocimiento y ejecucin de laudos. (inversion, 1992, pg.
22)
.
21
26. Reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros
Para la Ley un laudo es considerado extranjero cuando su pronunciamiento se realiza en un
lugar ubicado fuera del territorio peruano.
El artculo 75.2 de la Ley dispone que slo se podr denegar el reconocimiento de un laudo
extranjero, a instancia de la parte contra la cual es invocada, si esta parte prueba:
a. Que una de las partes en el convenio arbitral estaba afectada por alguna
incapacidad, o que dicho convenio no es vlido, en virtud de la ley a la que las partes

lo han sometido, o si nada se hubiera indicado al respecto, en virtud de la ley del pas
en que se haya dictado el laudo.
b. Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por
cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
c. Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el convenio arbitral o
contiene decisiones que exceden sus trminos.
d. Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han
ajustado al acuerdo celebrado entre las partes, o en defecto de tal acuerdo, que no se
han ajustado a la ley del pas donde se efectu el arbitraje.
e. Que el laudo no es an obligatorio para las partes o ha sido anulado o suspendido
por una autoridad judicial competente del pas en que, o conforme a cuya ley, ha sido
dictado ese laudo.
De conformidad con el artculo 75.3 de la Ley, tambin se podr denegar el
reconocimiento de un laudo extranjero si la autoridad judicial competente comprueba:
a. Que segn el derecho peruano, el objeto de la controversia no puede ser susceptible
de arbitraje.
b. Que el laudo es contrario al orden pblico internacional.
Cabe precisar que estas normas sern de aplicacin a falta de tratado, o aun cuando
exista ste, si estas normas son, en todo o en parte, ms favorables a la parte que pida
el reconocimiento del laudo extranjero. Lo que busca la Ley es la norma ms
favorable para el reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros.
Segn lo dispuesto el artculo 76 de la Ley, la parte que solicite el reconocimiento de
un laudo extranjero deber presentar el original o copia del laudo. Esta solicitud se
tramita en la va no contenciosa, sin intervencin del Ministerio Pblico. Admitida la
solicitud, la Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia correr traslado a la otra
parte para que en un plazo de veinte (20) das exprese lo que estime conveniente.
Vencido el plazo para absolver el traslado, la Sala Comercial sealar fecha para la
vista de la causa dentro de los veinte (20) das siguientes. La Sala Comercial resolver
dentro de los veinte (20) das siguientes. Contra lo resuelto por la Sala Comercial slo
procede recurso de casacin ante la Corte Suprema, cuando no se hubiera reconocido
en parte o en su totalidad el laudo.
22
Una vez producido el reconocimiento del laudo arbitral extranjero, en parte o en su
totalidad, se proceder a conseguir su ejecucin ante el juez comercial competente97,
para lo cual deber acompaar copia del laudo y sus rectificaciones, interpretaciones,
integraciones o exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecucin efectuada por
el tribunal arbitral. El juez comercial por el solo mrito de los documentos, dictar
mandato de ejecucin para que la parte ejecutada cumpla con su obligacin dentro de
un plazo de cinco (5) das, bajo apercibimiento de ejecucin forzada.

La parte ejecutada slo podr oponerse a la ejecucin del laudo si acredita con
documentos el cumplimiento de la obligacin requerida o la suspensin de la
ejecucin98. El juez comercial correr traslado de la oposicin a la otra parte por el
plazo de cinco (5) das. Vencido este plazo, el juez comercial resolver dentro de los
cinco (5) das siguientes. La resolucin que declara fundada la oposicin es apelable
con efecto suspensivo.
La Ley ha sido enftica al sealar que el juez comercial est prohibido, bajo
responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo99.
De conformidad con el artculo 78 de la Ley, cuando resulte de aplicacin la
Convencin de Nueva York de 1958 al reconocimiento y ejecucin de un laudo
extranjero en el Per, se tendr presente lo siguiente:
I.

Conforme a lo dispuesto en el artculo VII.1 de la Convencin de Nueva York, ser

de aplicacin una o ms de las disposiciones de la Ley, cuando resulten ms
favorables a la parte que solicita el reconocimiento y ejecucin del laudo.
Conforme a lo dispuesto en el artculo VII.1 de la Convencin de la Nueva York, la

II.

parte interesada podr acogerse a los derechos que puedan corresponderle, en virtud
de las leyes o los tratados de los cuales el Per sea parte, para obtener el
reconocimiento de la validez de ese convenio arbitral.
Cuando resulte de aplicacin lo dispuesto en el artculo II.2 de la Convencin de

III.

Nueva York, esta disposicin se aplicar reconociendo que las circunstancias que
describe no son exhaustivas.

23
27. CONCLUSIONES

Las resoluciones judiciales producen los efectos de: accin y excepcin de cosa
juzgada y el desasimiento del juez o tribunal.

Las resoluciones judiciales son actos procesales, y por los que se resuelve por el
rgano jurisdiccional las pretensiones y pedimentos de las partes, mediante una
declaracin de voluntad del Estado encarnado en ese organismo.

Sin que sea un tema urgente ni alarmante, es recomendable efectuar algunos

reajustes a la Ley General de Arbitraje para perfeccionarla ms, incorporando
algunos principios esbozados ltimamente por el Tribunal Constitucional.

Las Facultades de Derecho tienen el desafo de promover el estudio de las normas

del arbitraje internacional frente a la globalizacin e internacionalizacin de las
inversiones y a la suscripcin de tratados bilaterales y multilaterales de comercio as
como Tratados de Libre Comercio o similares que incorporan a sus normas, reglas
de arbitraje internacional.

Dado que el Estado Peruano est facultado para efectuar arbitrajes nacionales e
internacionales, sera recomendable centralizar y especializar esta labor en una
oficina que puede depender o del Ministerio de Economa y Finanzas o de la
Procuradura General de la Repblica o del Ministerio de Justicia o del Primer
Ministro.

La creacin en la Facultad de Derecho de un centro de Conciliacin y Arbitraje en

el que adems de brindar un servicio a la comunidad descongestionando la labor del
Poder Judicial, resolviendo la controversia en menores plazos y a costos razonables,
los estudiantes desarrollen sus prcticas profesionales y los docentes ejerzan
activamente esta actividad que inicialmente est muy restringida a los profesionales
en general.

24

28. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Castillo Quispe, M. (2008). Manual de Derecho Procesal Civil . Lima: Peru: Jurista
Editores E.I.R.L.
Hernandez Lozano, C. (2009). Procesos de Ejecucion . Lima: Peru : Editores Juridicos .
Inversion, S. 1. (1992). Curso Internacional de Arbitraje de Inversion . Curso Internacional
de Arbitraje de Inversion , 38-46.
Parodi, F. O. (2007). Revista Peruana de Arbitraje. 4 , 20-32.
Peyrano. (2010). Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Argentina: Ediciones Juridicas.

25

29. ANEXOS

26

27